Провадження № 2/522/4321/14
Справа №522/2501/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
клопотання представника позивача –
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

08.09.2014 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла заява від
представника позивача про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву, згідно якої просить розглянути
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи без
його участі, проти зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явилася, надала до суду
заяву, згідно якої проти задоволення
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечує, просить розглянути
клопотання без її участі, проти
зупинення провадження у справі на час
проведення експертизи не заперечує.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів

Вивчивши матеріали справи, клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
приходить до висновку, що заявлене
клопотання необхідно задовольнити та
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу для
з’ясування обставин, що мають значення
по справі і потребують спеціальних
знань у галузі будівництва та
будівельних робіт.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, на вирішення якої поставити
наступні питання:

1.Яка дійсна причина залиття квартири
АДРЕСА_1, яке відбулось 11.10.2013 року?

2.Чи є причиною залиття квартири
АДРЕСА_1 надходження води з квартири
АДРЕСА_2, а якщо так, то де знаходиться
таке пошкодження (протікання)
внутрішньо квартирної системи
водопостачання та опалення?

3.Які негативні зміни відбулися в
квартирі АДРЕСА_1 в результаті залиття
цієї квартири 11.10.2013 року?

4.Яка вартість відновлювального
ремонту в квартирі АДРЕСА_1 для
ліквідації наслідків її залиття 11.10.2013
року з урахуванням вартості
будівельних матеріалів та будівельних
робіт в цінах станом на теперішній час?

5.Яка вартість пошкодженої меблі в
цінах станом на теперішній час?

Проведення експертизи доручити
експертам ОНДІСЕ, вул. Ланжеронівська,
21, 65026 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали
цивільної справи №522/2501/14-ц

Оплату за проведення експертизи у
відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України
покласти на сторону, яка заявила
клопотання про проведення судової
будівельно-технічної експертизи –
ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_4