справа № 691/1553/14-ц
провадження № 2/691/526/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Нездолій І.О.

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем по
справі - ОСОБА_3. Від щлюбу мають дитину
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу малолітня дитина
проживає біля неї. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги добровільно не
надає. Звернулася до суду за захистом
прав дітей.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю,
мотивуючи тим, що шлюб між нею та
відповідачем розірвано. Прийняла
рішення звернутися в суд з позовом про
стягнення аліментів, оскільки дитина
перебуває на її утриманні. Відповідач
участі у вихованні та утриманні дитини
не приймає. Вона змушена самостійно
утримувати дитину. Просить стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Обов"язок утримувати дітей є рівною
мірою обов"язком як матері, так і
батька, причому обов"язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають до
задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, згідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1, позивачка і
відповідач є батьками неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Відповідно
до рішення Городищенського районного
суду Черкаської області від 21 червня 2013
року шлюб між сторонами розірвано
(а.с.4). Згідно довідки Городищенської
міської ради Черкаської області від
14.10.2014 року за №3336 неповнолітній
ОСОБА_4 перебуває на утриманні
позивачки (а.с.5).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182
та Постановою Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" №3
від 15.05.2006 року, визначено, що при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків,
і бере до уваги обставини у відношенні
неповнолітніх дітей про стан здоров»я,
їх дитячий вік, потребу в належному
харчуванні, забезпеченні одягом,
відсутність здатності утримувати себе
самостійно та у відношенні
відповідача, а саме, що він не працює, на
обліку у центрі зайнятості населення
не перебуває, не має інших утриманців,
фізично здоровий, і приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
як такого, що має можливість сплачувати
аліменти.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, копією рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від21.06.2013 року,
довідкою Городищенської міської ради
Черкаської області від 14.10.2014 року за
№3336.

На підставі вищенаведеного, та
керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215,
294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиню
повноліття, починаючи з 22 жовтня 2014
року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь Держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп р/р 0011, , банк
одержувача ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, Код 22030001 Державне
казначейство в Городищенському районі
Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області рішення суду
першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко