УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9404/14-ц

Пров. №2/668/2243/14

06.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою і будівлею та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, в якому просить
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_3, яка
виділена відповідно до рішення
Херсонського міськвиконкому №422/21 від
13.08.1976 року під забудову та будівлею -
сараєм, літ «Б», шляхом демонтажу
огороджувальних стовпчиків по всій
довжині земельної ділянки з боку межі з
земельною ділянкою по АДРЕСА_2,
встановлених вглиб земельної ділянки
позивача, та перенесення
огороджувальних конструкцій на межу
між замельними ділянками відповідно до
плану відводу земельної ділянки від
09.09.1976 року згідно рішення виконавчого
комітету Суворовської районної ради
народних депутатів трудящих м. Херсона
від 13.08.1976 року№422/21 на відстань
встановлену за результатами судової
будівельно-технічної експертизи, а
також зносу самочинно збудованого
об'єкту, розташованого на земельній
ділянці за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_2,
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти в сумі 7000,00 грн.
в рахунок відшкодування майнової
шкоди, з урахуванням вартості
відновлювальних ремонтнох робіт,
встановленої за результатами
проведеної судової
будівельно-технічної експертизи,
стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду у розмірі 6090
грн., судові витрати та витрати за
проведення
судової-будівельно-технічної
експертизи покласти на відповідача.

Через канцелярію суду від
представника позивача ОСОБА_1 до суду
надійшло клопотання про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої вважав за
необхідне поставити питання: чи
відповідають межі та площа земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_3 за
фактичним користуванням на день
проведення дослідження тим, що були
визнані згідно плану відводу
земельної ділянки від 09.09.1976 року
відповідно до рішення виконавчого
комітету Суворовської районної ради
депутатів трудящих м. Херсона від 13.08.1976
року № 422/21?; чи відповідають межі та
площа земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2 за фактичним користуванням на
день проведення дослідження тим, що
були визначені у акті відводу даної
земельної ділянки?; визначити відстань
від споруди - сараю з підвалом, літ. «Б»,
розташованого за адресою : АДРЕСА_3 до
межі земельної ділянки, встановленої
згідно плану відводу земельної ділянки
від 09.09.1976 року відповідно до рішення
виконавчого комітету Суворовської
районної ради депутатів трудящих
м.Херсона від 13.08.1976 року № 422/21?; у
випадку невідповідності даної
відстані фактичному розташуванню
огороджувальних конструкцій,
визначити відстань, на яку необхідно
перенести огороджувальні конструкції
згідно межі між земельними ділянками,
встановленої відповідно до плану
відводу земельної ділянки від 09.09.1976
року згідно рішення виконавчого
комітету Суворовської районної ради
депутатів трудящих м. Херсона від 13.08.1976
року № 422/21?; чи існують перешкоди в
користуванні будівлями та спорудами,
розташованими за адресою: АДРЕСА_3 з
боку землекористувача за адресою:
АДРЕСА_2. Якщо так, то які саме і в чому
вони полягають?; визначити, які заходи
необхідно здійснити для усунення
перешкод у користуванні будівлями та
спорудами по АДРЕСА_3 чи наявні дефекти
та пошкодження будівлі сараю з
підвалом, літ. «Б», розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, якщо так, то чим вони
спричинені?; визначити обсяг та
вартість відновлювальних ремонтних
робіт, які необхідно здійснити для
усунення пошкоджень споруди-сараю з
підвалом літ. «Б», розташованого за
адресою: АДРЕСА_3. Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
просила доручити судовому експерту
Малому Олексію Вікторовичу.

Позивач та його представники у
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Від ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 до суду надійшла заява про
вирішення питання про призначення у
справі експертизи без її участі, заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань , суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи що вирішити даний спір без
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
неможливо, суд вважає, що є підстави для
задоволення клопотання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою і будівлею та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди- задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою і будівлею та відшкодування
моральної і матеріальної шкоди, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої для дослідження
поставити питання:

- чи відповідають межі та площа
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3
за фактичним користуванням на день
проведення дослідження тим, що були
визнані згідно плану відводу
земельної ділянки від 09.09.1976 року
відповідно до рішення виконавчого
комітету Суворовської районної ради
депутатів трудящих м. Херсона від 13.08.1976
року № 422/21?;

- чи відповідають межі та площа
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2
за фактичним користуванням на день
проведення дослідження тим, що були
визначені у акті відводу даної
земельної ділянки?;

- визначити відстань від споруди -
сараю з підвалом, літ. «Б»,
розташованого за адресою : АДРЕСА_3 до
межі земельної ділянки, встановленої
згідно плану відводу земельної ділянки
від 09.09.1976 року відповідно до рішення
виконавчого комітету Суворовської
районної ради депутатів трудящих
м.Херсона від 13.08.1976 року № 422/21?;

- у випадку невідповідності даної
відстані фактичному розташуванню
огороджувальних конструкцій,
визначити відстань, на яку необхідно
перенести огороджувальні конструкції
згідно межі між земельними ділянками,
встановленої відповідно до плану
відводу земельної ділянки від 09.09.1976
року згідно рішення виконавчого
комітету Суворовської районної ради
депутатів трудящих м. Херсона від 13.08.1976
року № 422/21?;

- чи існують перешкоди в
користуванні будівлями та спорудами,
розташованими за адресою: АДРЕСА_3 з
боку землекористувача за адресою:
АДРЕСА_2. Якщо так, то які саме і в чому
вони полягають?;

- визначити, які заходи необхідно
здійснити для усунення перешкод у
користуванні будівлями та спорудами по
АДРЕСА_3 чи наявні дефекти та
пошкодження будівлі сараю з підвалом,
літ. «Б», розташованого за адресою:
АДРЕСА_3, якщо так, то чим вони
спричинені?;

- визначити обсяг та вартість
відновлювальних ремонтних робіт, які
необхідно здійснити для усунення
пошкоджень споруди-сараю з підвалом
літ. «Б», розташованого за адресою:
АДРЕСА_3.

Провести судову
будівельно-технічну експертизу у строк
до 31 жовтня 2014 року.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Малому О.В. за
адресою: АДРЕСА_1

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК
України, про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку.

Витрати пов'язанні із проведенням
експертизи у справі покласти наОСОБА_2.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

СуддяБулах Є. М.