Справа № 1421/2208/12
Провадження № 2-во/484/93/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилок у
рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить виправити
помилки у рішенні суду та виконавчому
листі від 11.06.2012 року по справі №2/1421/866/12
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя
особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, так як у рішенні суду і
відповідно у виконавчому листі
помилково вказано дату народження
дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість
вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
хоча про розгляд справи була
повідомлена належним чином, надала
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи її відсутність, заяву
про виправлення помилок підтримує та
просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням проводити
розгляд справи його відсутність, а
також вказав, що проти задоволення
заяви не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
причина неявки до суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи
провадження №2/1421/866/12 в межах питання,
яке розглядається, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи провадження
№2/1421/866/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1;
третя особа: ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, видно що рішенням
Первомайського міського суду
Миколаївської області 11.06.2012 року позов
задоволено, однак в резолютивній
частині рішення та у виконавчому листі
про зменшення розміру аліментів від
11.06.2012 року допущено описки - вказано
дату народження дитини ОСОБА_4 - «
ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірної - «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Викладене свідчить, про наявність
описок в рішенні суду, які підлягають
виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе виправити описки допущені в
рішенні Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області по справі
провадження №2/1421/866/12 вказавши в
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі про зменшення
розміру аліментів від 11.06.2012 року дату
народження дитини ОСОБА_4 - «
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість не вірної «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. ст. 219, 369, 293-294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області по справі
провадження №2/1421/866/12 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1; третя особа: ОСОБА_3, про
зменшення розміру аліментів вказавши в
резолютивній частині рішення дату
народження дитини ОСОБА_4 - «
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість не вірної «
ІНФОРМАЦІЯ_2», а також відповідно
виправити описку у виконавчому листі
від 11.06.2012 року про зменшення розміру
аліментів, змінивши дату народження
дитини ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2» на «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

і