Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1591/14-ц
Провадження №: 6/332/73/14
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 р. Суддя Заводського
райсуду м. Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши подання Заводського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1 - особи яка має невиконані
зобов'язання покладені на неї судовим
рішенням.

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1 з якого на користь
ОСОБА_2 за судовим рішенням за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини від усіх
видів доходу, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, за виконавчим
листом № 2-557 /2003 виданим 15.06.2006 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Суд розглядає подання негайно у
відповідності до ст.. 377-1 ч. 2 негайно без
повідомлення сторін та
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Представник державної виконавчої
служби підтримав подання.

Суд вважає подання таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочку виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України , питання про
тимчасове обмеження обмеження
боржника - фізичної особи, або
керівника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На примусовому виконанні Заводського
ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-557/2003 виданого 15.06.2006 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів доходу, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття (вп№ 16855205).

20.01.2010 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим документом
та накладено арешт на майно та
оголошено заборону на його відчуження.

Боржник ухиляється від виконання у
добровільному порядку рішення суду.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про
порядок в'їзду в Україну громадян
України » - у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України-до виконання
зобов'язань за рішенням..

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом випадках
або забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення вїзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (пункт 4 статті Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 373, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України».

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код
не відомий, до погашення зобов'язань
перед ОСОБА_2 за виконавчим листом №
2-557 /2003 виданим 15.06.2006 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя :
Н.В.Марченко