Провадження №2/761/5248/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
,,Приватбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року надійшла до суду
позовна заява за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 25.06.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н, згідно якого відповідачу
був наданий кредит в сумі 8 900,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
боргу має відбуватися щомісяця із
сплатою процентів з кожного місяця.
Долученою до позовної заяви довідкою
розрахунком підтверджено, що отриманий
кредит відповідач не виплачує за
умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник
позивача просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість,
яка станом на 31.01.2014 року становить 17
247,90 грн..

Представник позивача через загальну
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи без його участі та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, провести заочний
розгляд справи без участі відповідача
на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не
з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце судового засідання, будь-яких
заяв щодо участі у розгляді справи не
надіслав.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року
постановлено про заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає уточнені позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.06.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н, згідно якого відповідачу
був наданий кредит в сумі 8 900,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання
банківських послуг встановлено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до умов договору погашення
боргу має відбуватися щомісяця із
сплатою процентів з кожного місяця.
Долученою до позовної заяви довідкою
розрахунком підтверджено, що отриманий
кредит відповідач не виплачує за
умовами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме - в порядку
передбаченому Кредитним договором
надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 8 900,00 грн. на умовах визначених
договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався
погасити кредит, сплатити проценти на
умовах та в порядку, визначеному
договором, Умовами та правилами
надання банківських послуг.

В силу статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Однак, в порушення умов
кредитного договору та чинного
законодавства України Відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Так, станом на 31.01.2014 року становить 17
247,90 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 8 521,22
грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7 429,16 грн.,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил банківських послуг:

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина),

- штраф - 797,52 грн. (процентна складова)

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно
до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика» глави 71
«Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на
себе зобов'язання відповідно до
кредитного договору не виконав, борг не
повернув, позивач просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість, з
врахуванням штрафних санкцій в сумі 17
247,90 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, тощо, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору
взяті на себе зобов'язання не виконав, у
передбачений строк борг не повернув,а
умови кредитного договору не
суперечать діючому на час його
укладання законодавству, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача суму боргу в розмірі 17
247,90 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу судові витрати по сплаті 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 11,14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546,
572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським
РУГУ МВС України в м. Києві, 18.05.2004 року,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку ,,Приватбанк,, заборгованість за
кредитним договором б/н від 25.06.2011 року
в сумі 17 247,90 грн. (сімнадцять
тисяч двісті сорок сім) грн.. 90 коп.,
судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення,
судом, що його ухвалив може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.