Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що вона
перебувала з відповідачем в шлюбних
відносинах з 01.05.1982 року по 08.04.1994 року.
Після розірвання шлюбу вони
продовжували проживати однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5.
25.02.2012 року вони з відповідачем
повторно одружилися. Оскільки, їх
сімейне життя не склалося, рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 01.03.2013 року шлюб розірвано. До
вісімнадцяти років відповідач
сплачував аліменти на утримання сина
по рішенню суду. ІНФОРМАЦІЯ_4 сину
виповнилося вісімнадцять років, але
він продовжує навчання на 2 курсі
денного відділення в Державному вищому
навчальному закладі «Київський
національний економічний університет
ім.. В. Гетьмана». Відповідач
добровільно не бажає сплачувати кошти
на утримання дитини. Син навчається на
платній основі, і не отримує стипендії,
а їй матеріально важко одній надавати
сину все те, що необхідно для його
життя, навчання. У зв'язку з чим вона
змушена була звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, та
задоволення позовних вимог. Не
заперечувала щодо прийняття заочного
рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності
суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони по справі мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки № 356
від 28.05.2014 року встановлено, що син
сторін навчається у Коледжі економіки
і управління ДВНЗ «Київський
національний економний університет ім.
В. Гетьмана», є студентом ІІ курсу
спеціальності «Організація
виробництва»; форма навчання денна,
навчання платне, стипендії не отримує,
термін навчання з 01.09.2013 року по 28.02.2016
року.

Відповідно до ст.ст. 198-200 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей до досягнення 23
років, які продовжують навчання та
потребують матеріальної допомоги.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Розмір аліментів
визначається з урахуванням обставин,
зазначених в ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В даному випадку позивач просить
стягнути з відповідача на користь сина
в розмірі 1 000 грн. Оскільки, відповідач
до суду не з'являється, доказів
неможливості сплачувати аліменти у
вказаному розмірі, суд дійшов висновку,
що розмір аліментів є відповідним.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 191, 198-200 СК
України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Усовка, Баришівського
району Київської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1 000,00 грн., починаючи з 05.05.2014
року і до закінчення навчання - по 28.02.2016
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: