Справа № 683/994/14-ц
15 вересня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої
на підставі довіреності діє ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 про виправлення описки в
Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 15 травня 2014 року
було визнано мирову угоду між
сторонами про поділ майна
співвласників в натурі.
Виділено в натурі і визнано право
власності за ОСОБА_1 на 59/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, до якої входить
хлів "Б", гараж "Г", частина житлового
будинку, що складається з приміщень -
коридору 2.1 площею 4,2 кв. м., кухні 2.1
площею 9,7 кв. м., ванної кімнати 2.2 площею
3,3 кв. м., житлової кімнати 2.3 площею 11,6
кв. м., житлової кімнати 2.4 площею 22,8 кв.
м., житлової кімнати 2.5 площею 18,2 кв. м.,
коридору 2.6 площею 5,0 кв. м.
Виділено в натурі і визнано право
власності за ОСОБА_3 на 41/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, до якої входить
хлів "В", погріб "Д", частина житлового
будинку, що складається з приміщень -
коридору 1.1 площею 6,3 кв. м., коридору 1.2
площею 7,9 кв. м., коридору 1.3 площею 2,0 кв.
м., комори 1.4 площею 4,2 кв. м., коридору 1.5
площею 4,3 кв. м., коридору 1.6 площею 3,8 кв.
м., житлової кімнати 1.7 площею 11,2 кв. м.,
житлової кімнати 1.8 площею 19,2 кв. м.,
житлової кімнати 1.9 площею 16,2 кв. м.,
кухні з паливною 1.10 площею 8,5 кв. м.,
санвузла 1.11 площею 5,7 кв. м.
Однак в ухвалі допущено описку і не
вказано про розміри часток нерухомого
майна 1, як самостійних об'єктів з
різними адресами домоволодіння. Такі
частки визначені в рішенні виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради від 26 грудня 2013 року за №
Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися, хоч про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд
справи здійснювався без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення вищевказаної описки.
Керуючись ст. ст. 219, 293 ч. 1 п. 10 ЦПК
Виправити описку в ухвалі
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 15 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, від
імені якої на підставі довіреності діє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна
співвласників в натурі.
Другий абзац резолютивної частини
ухвали Старокостянтинівського
районного суду від 15 травня 2014 року
читати: "Виділити в натурі і визнати
право власності за ОСОБА_1 на 59/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
до якої входить хлів "Б", гараж "Г",
частина житлового будинку, що
складається з приміщень - коридору 2.1
площею 4,2 кв. м., кухні 2.1 площею 9,7 кв. м.,
ванної кімнати 2.2 площею 3,3 кв. м.,
житлової кімнати 2.3 площею 11,6 кв. м.,
житлової кімнати 2.4 площею 22,8 кв. м.,
житлової кімнати 2.5 площею 18,2 кв. м.,
коридору 2.6 площею 5,0 кв. м. з
визначенням частки нерухомого майна 1".
Третій абзац резолютивної частини
ухвали Старокостянтинівського
районного суду від 15 травня 2014 року
читати: "Виділити в натурі і визнати
право власності за ОСОБА_3 на 41/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
до якої входить хлів "В", погріб "Д",
частина житлового будинку, що
складається з приміщень - коридору 1.1
площею 6,3 кв. м., коридору 1.2 площею 7,9 кв.
м., коридору 1.3 площею 2,0 кв. м., комори 1.4
площею 4,2 кв. м., коридору 1.5 площею 4,3 кв.
м., коридору 1.6 площею 3,8 кв. м., житлової
кімнати 1.7 площею 11,2 кв. м., житлової
кімнати 1.8 площею 19,2 кв. м., житлової
кімнати 1.9 площею 16,2 кв. м., кухні з
паливною 1.10 площею 8,5 кв. м., санвузла 1.11
площею 5,7 кв. м. з визначенням частки
нерухомого майна 1".
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя __________