Справа № 301/2369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернувся в Іршавський районний суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту,
посилаючись на те, що 10.09.2007 року між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1073/09-2007, згідно
якого останній взяв на себе
зобов'язання з повернення отриманого
кредиту у сумі 45000,00 доларів США та
відсотків за його використання у
розмірі 12,99 % річних, строком до 09.09.2027
року. Згідно умов зазначеного договору
відповідач зобов'язувався повернути
кредит та нараховані відсотки шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 535,27 доларів США до 10 числа
поточного місяця.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1
вищевказаних зобов'язань відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі
безвідзивно та безспірно
зобов'язувалися відповідати перед
банком за належне виконання ним
зобов'язань, що витікають з даного
кредитного договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 21.08.2014 року має
заборгованість 67414,31 доларів США, що по
курсу НБУ становить 883989,69 гривень, яка
складається з наступного: 43843,02 доларів
США - заборгованість по кредиту; 16912,95
доларів США - заборгованість по
відсотках; 2158,34 доларів США, що
становить 28301,86 гривень - пеня за
порушення строку сплати платежів; 4500,00
доларів США, що становить 59007,56 гривень -
штраф.

Позивач звертався до відповідачів із
відповідним претензійним листом з
пропозицією добровільно сплатити суму
заборгованості, однак заходів по
погашенню такої відповідачами вжито не
було.

ПАТ КБ «Надра» просить суд постановити
рішення, яким стягнути солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у
розмірі 60755,97 доларів США та 87309,42
гривень за кредитним договором №
1073/09-2007 від 10.09.2007 року.

Представник позивача Клименко Сергій
Геннадійович в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутність
(а. с. 41).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися повторно,
хоча й були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомили. В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного із ВАТ КБ "Надра" договору №
1073/09-2007 від 10.09.2007 року (а. с. 6 - 7) ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 45000,00 доларів США
зі сплатою відсотків за його
використання у розмірі 12,99 % річних,
строком до 09.09.2027 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № NL-3 від 10.09.2007 року (а. с. 8) і
зобов'язався повернути кредит та
нараховані відсотки шляхом щомісячної
сплати суми мінімально необхідного
платежу, розмір якого складає 535,27
доларів США до 10 числа поточного
місяця.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором не виконував, у
зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року має
заборгованість 67414,31 доларів США, що по
курсу НБУ становить 883989,69 гривень, яка
складається з наступного: 43843,02 доларів
США - заборгованість по кредиту; 16912,95
доларів США - заборгованість по
відсотках; 2158,34 доларів США, що
становить 28301,86 гривень - пеня за
порушення строку сплати платежів; 4500,00
доларів США, що становить 59007,56 гривень -
штраф, що стверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 4 - 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягнути на користь позивача грошові
кошти за договором кредиту.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором 10.09.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори
поруки (а. с. 9 - 10), згідно з умовами яких
відповідачі як поручителі безвідзивно
та безспірно зобов'язувалися
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що
витікають із кредитного договору.

03 вересня 2014 року позивачем на адресу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано
претензійний лист за № 1992 (а. с. 3) з
пропозицією добровільно сплатити суму
боргу, однак жодних заходів щодо
погашення заборгованості
відповідачами вжито не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

За таких обставин суд вважає, що
грошові кошти за договором кредиту
слід стягнути на користь позивача
солідарно з відповідачів.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 3654
гривні (а. с. 1), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК
України присуджуються зі сторони не на
користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212- 215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 553, 554, 1046 - 1050 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в
особі Відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ заборгованість по
кредитному договору № 1073/09-2007 від 10.09.2007
року в загальній сумі 60755,97 доларів США
та 87309,42 гривень на рахунок № 3009 у
Відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське
РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в
особі Відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні судового збору
на рахунок № 3017 у Відділенні
ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764,
код 20025456 .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар