Справа №201/5128/14ц
Провадження № 2/201/1552/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня
2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді –
Ткаченко Н.В.

при секретарі – Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування
майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з 18.04.2014р.
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від
25.04.2014р. було відкрито провадження по
справі.

22.09.2014р. до суду надійшло клопотання ПАТ
КБ «ПриватБанк» про зупинення
провадження по даній цивільний справі
до розгляду Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська заяви ОСОБА_1
про поворот виконання рішення суду від
23.11.2012р. по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, посилаючись на те, що
вирішення спору про поворот виконання
рішення суду може вплинути на
вирішення даної цивільної справи про
витребування майна з чужого
незаконного володіння. Представник
відповідача в наданій суду заяві
просила розглядати дане питання в
судовому засіданні за її відсутності.

Позивач не заперечував проти зупинення
провадження по справі, також просив
розглядати справу за його відсутності
без фіксування процесу технічними
засобами.

Розгляд справи відбувався за
правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, поясненнями та запереченнями
сторін, вважає за необхідне до набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення суду по
цивільній справі № 2/0417/8782/2012 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ
«Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави зупинити
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, оскільки
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська може
вплинути на вирішення цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч. 1 ст.201, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про
зупинення провадження по справі –
задовольнити.

Провадження по цивільній справі №
201/5128/14ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
КБ «ПриватБанк» про витребування
майна з чужого незаконного володіння -
зупинити до набрання законної сили
рішенням (ухвалою) Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення суду по
цивільній справі № 2/0417/8782/2012 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ
«Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко