Справа 165/2180/14-ц
Провадження 2/165/564/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі :

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
її разом з неповнолітньою дочкою
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-

встановив:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання
її разом з неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
вона є квартиронаймачем житлового
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстрована її сестра - відповідач
ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4 Проте, з 2005 року вони не
проживають за місцем реєстрації без
поважних причин, залишивши спірну
квартиру добровільно. Ніяких перешкод
у користуванні житлом їм не чинилося. З
моменту реєстрації відповідач не
виконувала обов'язків з утримання
житла, у зв'язку з чим вимушена нести
зайві витрати по оплаті комунальних
послуг. Оскільки відповідач ОСОБА_3
разом із неповнолітньою дочкою
добровільно знятись з реєстрації не
бажає, тому просить постановити
рішення, яким визнати ОСОБА_3 та її
неповнолітню дочку ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що не
користуються цією квартирою понад
шість місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали з підстав наведених у
позовній заяві, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечує
щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, суд позов задовольняє і
визнає ОСОБА_3 та її неповнолітню дочку
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Понесені позивачем ОСОБА_1 витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. залишити за нею у зв'язку з подачею
останньою про це письмової заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання її разом з неповнолітньою
дочкою такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
задоволити.

Визнати ОСОБА_3 та її
неповнолітню дочку ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по
оплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., залишити
за нею.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка

Суддя
О.Г. Галушка