Справа № 462/3437/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 червня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на котедж, що
знаходиться з адресою АДРЕСА_2. Свої
вимоги мотивує тим, що 19.06.2012 року між
ним та відповідачами укладено
попередній договір про купівлю-продаж
котеджу та земельної ділянки, на якій
він розташований за адресою: АДРЕСА_2
12.12.2012 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області зареєстровано
Декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації, а саме: АДРЕСА_2.
Відповідно до розпорядження
Залізничної районної адміністрації
від 21.10.2013 року № 628 спірному котеджу
присвоєно АДРЕСА_2. Проте відповідачі
ухиляються від укладання основного
договору купівлі-продажу. В зв'язку з
вказаним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податківНОМЕР_2), і
ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової
картки платника податківНОМЕР_3), за
якою сторони домовились про наступне:

1. Відповідно до Декларації про
готовність об'єкту, зареєстрованої
12.12.2013 Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, введеному
експлуатацію котедж АДРЕСА_2.
Розпорядженням Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 21.10.2013 № 628 «Про затвердження
висновку міжвідомчої комісії про
розподіл будинковолодіння АДРЕСА_2 на
чотири самостійних», оспорюваному
котеджу присвоєно АДРЕСА_2.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають право
власності ОСОБА_1 на котедж, що за
адресою: АДРЕСА_2, площею 203, 8 кв. м.

3. Сторони визнають та
погоджуються, що власником цілого
котеджу, що за адресою: АДРЕСА_2, площею
203, 8 кв. м. є ОСОБА_1, а зобов'язання між
сторонами згідно попереднього
договору купівлі-продажу від 05.04.2013,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі
за № 2675, виконані в повному об'ємі.

4. Визнати право власності за ОСОБА_1 на
котедж, що за адресою: АДРЕСА_2, площею
203, 8 кв. м.

5. Сторони підтверджують, що умови даної
Мирової угоди не порушують жодних прав
та інтересів Сторін та інших осіб.

6. Наслідки укладення даної Мирової
угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Мирова угода складена у трьох
примірника, по одному примірнику для
сторін, а один примірник передано на
затвердження суду.

7. У зв'язку з укладенням даної Мирової
угоди Сторони просять Суд закрити
провадження у даній справі та
постановити ухвалу про визнання цієї
Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власност - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал ухвали.