Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4153/14
Головуючий у 1 інстанції: Кофанов
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Вільнянського районного
суду Запорізької області від 16 лютого
2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю, в якій
зазначала, що вона з 1.11.1997 року стала
проживати однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_5, вела з ним спільне
господарство ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер
у зв'язку з чим є необхідність подати
заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини
просила суд, встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_5

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 16 лютого 2012
року заяву задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в період
часу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та постановити нове, яким в
задоволенні заяви відмовити в повному
обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

За ст. 234 ЦПК окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в порядку окремого
провадження розглядаються справи, у
яких відсутній будь-який спір про
право.

У відповідності з положеннями ст.235 ЦПК
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З апеляційної скарги вбачається, що
розглядачи питання про встановлення
факту проживання заявника однією
сім'єю з ОСОБА_5, суд не з'ясував
наявність інших спадкоємців померлого
ОСОБА_5 розглянув справи до спливу
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, що унеможливило залучення до
участі у справі всіх спадкоємців та
встановлення факту відсутності спору
між ними з приводу спадщини.

З огляду на викладене, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню а
заява залишенню без розгляду з
роз'ясненням заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 310, 314, 315, 235 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 16 лютого 2012
року в цій справі скасувати

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю залишити без
розгляду, роз'яснити їй, що вона має
право подати позов на загальних
підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: