Єдиний унікальний номер № 616/810/14-ц
Провадження № 2/616/264/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«22» грудня 2014 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву Великобурлуцької державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

Великобурлуцька районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право на оренду земельної ділянки, площею 20,6605 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, після смерті ОСОБА_2 (в описовій та прохальній частині позову прізвище вказано інше, як «Погрябняк») ОСОБА_3, виданого держаним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області на користь ОСОБА_1

На обґрунтування позову позивач вказав, що 24 березня 2006 р. між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір оренди землі (земельної ділянки), площею 20,6605 га. на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населеного пункту із земель водного фонду для рибогосподарських потреб строком на 49 років, який зареєстрований у Великобурлуцькому районному відділу Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсів» 29 березня 2006 року за № 03. Орендований земельній ділянці присвоєний кадастровий номер :01:000:0613. Після проведення в 2014 році звірки користувачів орендованих земельних ділянок стало відомо, що 09.10.2012 р. у спадковій справі № 40/2012 державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстрованого в реєстрі за № 16110) після смерті ОСОБА_2, який помер 13.01.2012 року. Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з права на оренду земельної ділянки площею 20,6605 га. на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, що було надано померлому ОСОБА_2, на підставі договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 р. між орендодавцем - Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та орендарем - ОСОБА_2. Позивач просить в судовому порядку визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог п.п. 3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2,3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: до участі в справі в якості відповідача залучена ОСОБА_1, при цьому ніяких вимог до неї не висуває позивач, а всі вимоги пред'являються до третьої особи - державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області.

В позовній заяві не зазначено жодного посилання на обставини та не зазначені докази порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку інших осіб.

В позові також не обґрунтовано: - які права позивача та що саме порушено видачею відповідачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2;

- ким саме порушуються права позивача, якщо такі порушення мають місце;

- які вимоги закону були порушені при видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом.

- які передбачені законом підстави існують для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, оскільки відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування іншими підставами для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо;

- які права позивача порушені видачею свідоцтва про право на спадщину;

- ким саме порушуються права позивача, якщо такі порушення мають місце;

- чи може позивач, з точки зору закону, звертатися до суду з такими вимогами;

Крім того, на порушення Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року, копії документів, які додані до матеріалів справи належним чином не завірені.

Пунктами 1.1., 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходить від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Цей недолік також необхідно виправити та надати посвідчені у встановленому порядку копії документів, доданих до позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Великобурлуцької державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5