№2/631/645/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна
Л.А.

при секретарі Великородній
Л.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 18
липня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харківу,
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №725.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, з 2014 року
разом не проживають, у сторін склалися
неприязні відносини, у сторін не має
спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибув,
але надіслав заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, та просить суд позов
задовольнити, та справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач по справі в судове
засідання не прибула, але надіслала
заяву відповідно до якої позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечує,
просить справу розглянути за її
відсутності, прізвище після розірвання
змінити на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі 18 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харківу, Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №725.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, з 2014 року
разом не проживають, у сторін склалися
неприязні відносини, у сторін не має
спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
18 липня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харківу
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №725.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Л.А.
Марюхна