overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/863/14-ц
У Х В А Л А

01.07.2014 року смт.
Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Баськов М.М.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання з відповідачем в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося через несумісність характерів, з 30 квітня 2014 року шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю півтора місяці.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає, що згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год 00 хв. 11 липня 2014 року, про що повідомити сторони.

Суддя:
М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1730/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., при секретарі - Білоус Г.В., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований Говорівською сільською радою Віньковецького району
Хмельницької області 22.02.2002 р., актовий запис №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа № 689/1723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна)

07.08.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Кульбаби А.В.,

при секретарі
Білоус Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк 2
(два) місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа № 689/1720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна)

07.08.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Кульбаби А.В.,

при секретарі
Білоус Г.В.,

з участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастироцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк 2
(два) місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.Кульбаба
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1791/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ "СВАН-1" - Коберника В.М. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, Коберник
Віктор Миколайович про визнання дій та рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292 - 296 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ "СВАН-1" -
Коберника В.М. на рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, Коберник
Віктор Миколайович про визнання дій та рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяву про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 07 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяву надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В.
Нерушак
Справа №705/6572/14-ц 10 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачкою не додано копії позовної заяви та пакета документів для відповідача, а також у додатку документів не виявилося копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, а тому позовна заява була залишенна без руху і наданий позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.
Позивачка була попереджена, що у випадку не усунення вказаних недоліків у наданий строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.
На даний час позивачка не виконала ухвалу суду, недоліки в наданий строк не усунула, а тому позовна заява підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачці.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – вважати не поданою і повернути позивачці з усіма
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
В.С. Прокулевич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2565/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 ,зацікавлені особи: ОСОБА_3, Уманська міська рада, орган опіки та піклування при виконкомі Уманської міської ради, служба у справах дітей Уманської міської ради, державна реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - факту права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 серпня 2014 року у справі за ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 ,зацікавлені особи: ОСОБА_3, Уманська міська рада, орган опіки та піклування при виконкомі Уманської міської ради, служба у справах дітей Уманської міської ради, державна реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - факту права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 29 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Г. М.
Трюхан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2557/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М. розглянувши апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ґудзь
Олександра Сергійовича на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сернік і Ко» ,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на частину майна товариства , пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ґудзь
Олександра Сергійовича на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 29 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. М.
Трюхан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2617/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 05 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Г. М.
Трюхан
Справа № 558/366/14-ц провадження 2/558/158/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово
ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до відповідача
ОСОБА_2, третя особа – відділ Державної реєстрації актів цивільного стану
Демидівського районного управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, в якій відповідач ОСОБА_3 просить виключити запис про нього, як батька дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису
№ 655 від 20 квітня 1999 року про народження дитини відділу реєстрації актів громадянського стану м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку позивача, відповідача, судом встановлено, що із змісту зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 вбачаються підстави, передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК
України, для його об’єднання з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідача
ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – відділ
Державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження об’єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів для спільного їх розгляду.

Копію зустрічної позовної заяви вручити позивачеві ОСОБА_2 та надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.С. Феха.
Справа № 558/400/14-ц провадження 2/558/169/14
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"09" вересня 2014 р.

смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, страхової компанії НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, страхової компанії НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/400/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, страхової компанії НАСК
"Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Попереднє судове засідання у справі № 558/400/14-ц призначити на 14:00 годину 19.09.2014 року. Попереднє судове засідання відбудеться в залі судових засідань
Демидівського районного суду
Рівненської області (адреса:
Рівненська обл., смт. Демидівка, вул.
Миру, буд. 9 а).

Направити відповідачам копію позовної заяви позивачів та копії доданих до неї документів.

Відповідачам до 19 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.С.
Феха.
Справа № 558/390/14-ц провадження 2/558/164/14
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року

смт.
Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідач – закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Дії по підготовці цивільної справи № 558/390/14-ц до судового розгляду вважати закінченими.

Цивільну справу № 558/390/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідач – закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 годині 20.10.2014 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя

Т.С. Феха.
Справа № 558/400/14-ц провадження 2/558/169/14
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2014 року

смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, страхової компанії НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, страхової компанії НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Дії по підготовці цивільної справи № 558/400/14-ц до судового розгляду вважати закінченими.

Цивільну справу № 558/400/14-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, страхової компанії НАСК
"Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 годині 21.10.2014 року в приміщенні
Демидівського районного суду
Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя

Т.С. Феха.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1362/2012
Провадження № 6/553/202/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу
(судового наказу) до виконання, в якій просить поновити пропущений підприємством строк для пред»явлення судового наказу №1616/1362/2012 від 11.05.2012 року щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 у сумі 289,14 грн. та 107, 30 грн. судового збору.

Справа за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156, 371 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу
(судового наказу) до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 689/1719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.08.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Кульбаби А.В.,

при секретарі
Білоус Г.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішення законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.Кульбаба