21.10.2014 Справа № 323/3329/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2014 р.

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої - судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
17.03.2009 року по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Хортиця» до
ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
17.03.2009 року ухваленому у справі за
позовом Кредитної спілки «Хортиця» до
ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги КС «Хортиця» задоволені
в повному обсязі. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Хортиця» заборгованість за
кредитним договором у розмірі
34394,81грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Хортиця сплачене державне мито у
розмірі 343,95грн., сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що ніякої судової повістки до
суду вона не отримувала та не була
проінформована про час та місце
судового засідання.

В судовому засіданні представник
позивача заперечує проти задоволення
заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_1 на
заяві наполягає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась по невідомим суду
причинам.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідачки, вивчивши
матеріали справи , суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2ч.3ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 являється відповідачем по
справі за позовом Кредитної спілки
«Хортиця» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове засідання 17.03.2014 року ОСОБА_1
не з'явилася, оскільки судової
повістки вона особисто не отримувала.
В матеріалах справі взагалі відсутні
підтвердження направлення ОСОБА_1
судової повістки та отримання її
особисто відповідачкою, що позбавило
права відповідачки надати свої
заперечення по даному позову.

Відповідно по ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 17.03.2009 року по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Заочне рішення від 17.03.2009року за
позовом Кредитної спілки «Хортиця» до
ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати та призначити до судового
розгляду в загальному порядку на 10
годину 00 хвилин 13.11.2014 року в приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С.Щербань