Справа № 361/4387/14-ц Головуючий у І
інстанції Пухна О.М.Провадження №
22-ц/780/5550/14 Доповідач у 2
інстанції МельникКатегорія 45
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко
Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування жилими
приміщеннями,-

ВСТАНОВИЛА :

В червні 2014 року позивачка звернулась
до суду з вищевказаним позовом, у якому
просила визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме житловим
будинком АДРЕСА_2, у зв'язку із
відсутністю у ньому понад один рік без
поважних причин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВВА № 008405, а
також свідоцтва про право власності
серії ВВА № 008404, що видані 19 листопада
2003 року державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 та
зареєстровані у реєстрі за № 2-4977 і №
2-4974, є власником житлового будинку
АДРЕСА_2, загальною площею 122, 6 кв. м. У
належному позивачці будинку, крім неї
також зареєстровані : ОСОБА_5 - син
позивача, ОСОБА_1 - колишня дружина
ОСОБА_5, а також ОСОБА_3, ОСОБА_6 - онуки
власниці домоволодіння.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21
травня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 розірвано. З січня 2013 року
відповідачі за місцем реєстрації
фактично не проживають. Реєстрація
перешкодає ОСОБА_2 у реалізації її
права власності на вищевказане
нерухоме майно, у зв'язку з чим вона
була змушена звернутися до суду.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 серпня
2014 року позовні вимоги задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловими
приміщеннями у будинку АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з даним рішенням,
ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість
рішення місцевого суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у цих сторін виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції обґрунтовано дійшов
до висновку, що позивачка є власником
даного житлового приміщення (будинок
АДРЕСА_2), а відповідачі, у свою чергу,
уже рік не проживають у даному будинку,
не є членами сім»ї позивача та не
набули самостійного права на житло.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_2, загальною площею 122,6 кв. м.,
який належить на праві власності
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом серії ВВА № 008405,
свідоцтва про право власності серії
ВВА № 008404, що видані 19 листопада 2003 року
державним нотаріусом Броварської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 та зареєстровані у
реєстрі за № 2-4977 і № 2-4974.

Також з'ясовано, що у будинку АДРЕСА_2
також зареєстровані: ОСОБА_2, що є
власников домоволодіння, ОСОБА_2 - син
власниці, ОСОБА_1 - невістка власниці, та
онуки - ОСОБА_6 й ОСОБА_3, що
підтверджується копією довідки № 786,
від 30 травня 2014 року Требухівською
сільською радою Броварського району
Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 21 травня
2013 року.

ОСОБА_1 проживає на даний час зі своєю
меншою дочкою ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 придбали
під час шлюбу на ім'я ОСОБА_1, та яка за
спільною згодою подарована ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, ст. 321 ЦПК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку)
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2, п. 15 Постанови № 9
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя» від 01 листопада
1996 року закріплено положення, згідно
якого при розгляді спорів про право
користування жилим приміщенням
необхідно брати до уваги, що ст. 33
Конституції України гарантує кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, свободу пересування
та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України,
закріплено принцип непорушності права
приватної власності, який означає
право особи на безперешкодне
користування своїм майном та закріплює
право власника володіти, користуватися
і розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд, вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб, що дає право власнику
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав.

Відповідно до ч. 2, ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла за законом.

Таким чином, судом першої інстанції
вірно встановлено, що ОСОБА_2, як
законний власник будинку, має право
вимагати усунення перешкод до
реалізації свого права власності, а
відповідачі, не набувши ніяких прав на
житло з законних підстав та не
проживаючи у даному будинку, повинні
усунути перешкоди у користуванні
житлом позивачеві.

Відповідно до ч. 3,ст. 160 СК України, якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Посилання апелянта на те, що
неповнолітня ОСОБА_3 має бажання
проживати у с. Требухів по місцю своєї
реєстрації суперечить її здійсненому
праву вибору свого місця проживання,
оскільки вона мала право залишитись у
даному будинку зі своїм батьком, але
обрала жити з матір'ю.

Інших доводів, які б спростували
законність та обґрунтованість
ухваленого судом першої інстанції
рішення, апеляційна скарга ОСОБА_3 не
містить.

Оскільки, судом першої інстанції
повно і всебічно з'ясовані всі
обставини справи, дана належна правова
оцінка доказам, висновки суду
відповідають фактичним обставинам
справи, а ухвалене рішення відповідає
вимогам матеріального і
процесуального права, то підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, ст. 308, ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: