У х в а л а

29 вересня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.,

суддів:
Євграфової Є.П., Коротуна В.М.,

Попович О.В.
Ситнік О.М.

розглянувши заяву заступника
прокурора Одеської області
Занфірова М. про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської
області, Державної казначейської
служби України, третя особа -
прокуратура Березівського району
Одеської області, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до прокуратури Одеської
області, Державної казначейської
служби України, третя особа -
прокуратура Березівського району
Одеської області, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої бездіяльністю старшого
прокурора слідчого управління
прокуратури Одеської області при
проведенні перевірки по заяві ОСОБА_3
від 15 листопада 2010 року.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 10 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 червня 2013 року, позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Прокуратури Одеської області, шляхом
списання коштів з єдиного
казначейського рахунку, на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.
В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 березня 2014
року рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року та
ухвала апеляційного суду Одеської
області від 12 червня 2013 року залишені
без змін.

11 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява заступника
прокурора Одеської області Занфірова
М. до Верховного Суду України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних ч.2 ст. 1176 ЦК
України та ст. 2 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду» у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 березня 2012
року по справі про визнання дій
неправомірними та відшкодування
моральної шкоди, завданої
бездіяльністю правоохоронних органів;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 березня 2012
року по справі про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконною
відмовою в порушенні кримінальної
справи;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 травня 2013 року
по справі про стягнення моральної
шкоди, завданої незаконною відмовою в
порушенні кримінальної справи;

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» зі змінами роз'яснено, що під
судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Надані заявником судові рішення
містить різні фактичні обставини
справи у порівнянні з ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 березня 2014 року, яку просить
переглянути заявник.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
прокуратури Одеської області,
Державної казначейської служби
України, третя особа - прокуратура
Березівського району Одеської області,
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за заявою заступника
прокурора Одеської області Занфірова
М. про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді:
Є.П. Євграфова В.М. Коротун О.В. Попович
О.М. Ситнік