Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2-о/271/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючої судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

за участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту
сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
сумісного проживання, вказуючи, що 12
серпня 1963 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації
шлюбу вони з чоловіком проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство та були зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 по день смерті
чоловіка заявниці, яка відбулася
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті чоловіка,
заявниця звернулася до УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки з заявою про призначення
пенсії чоловіка, але заявниці було
відмовлено на підставі того, що їй
необхідно надати довідку не тільки про
сумісну реєстрацію з чоловіком, але й
про сумісне проживання з чоловіком на
момент смерті. Отже, оскільки жодна
житлова організація не може надати
таку довідку, ці обставини можна
встановити тільки у судовому порядку.
Заявниця звернулася до суду, та просить
ухвалити рішення, яким встановити факт
її сумісного проживання з її чоловіком
ОСОБА_2 з 1963 року до дня смерті чоловіка
- ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву у повному обсязі та
просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного Фонду України,
до судового засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про, що
свідчить лист суду із повідомленням
про виклик до судового засідання із
відміткою про своєчасне отримання,
причини своєї неявки суду не повідомив,
у зв`язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю,
за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які у судовому засіданні
підтвердили факт сумісного проживання
заявниці та її чоловіка, вважає, що
заява про встановлення факту сумісного
проживання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого у Палаці одруження м.
Таганрог, 12 серпня 1963 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що у Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено актовий запис за
№ 590.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Червоногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що у книзі
реєстрації актів про смерть було
зроблено актовий запис за № 358.

З довідки виданої ТОВ «УК
Альянс-Град» за № 4 від 17.04.2014 року
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1 по теперішній час
та ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частина 2 статті 3 Сімейного
кодексу України вбачає, що родину
складують сумісно проживаючі особи,
пов'язані загальним побутом, які мають
взаємні права та обов'язки.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту
сумісного проживання.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.3 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі
м. Макіївки про встановлення факту
сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з
її чоловіком ОСОБА_2, в місті Макіївці з
1993 року по день смерті ОСОБА_2, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Н.Ю. Кононихіна