Справа № 215/4468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації процесу технічними
засобами, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що
відповідачка по справі - його знайома.
12.11.2012р. вона звернулася до нього з
проханням позичити їй 2 000 доларів США і
гарантувала сплату відсотків в сумі
40доларів США кожного місяця. Цю позику
вона взяла на строк в 5 місяців надавши
відповідну розписку.

10.09.2013р. вона знову звернулася до нього
з проханням позичити їй 1 000 доларів США
строком на 2 місяці, цю позику він дав,
про взяття цього боргу вона також
надала розписку, однак коли він
звернувся до відповідачки з вимогою
повернути борг то вона стала
пояснювати , що борг вона повернути не
може на даний час, оскільки переживає
матеріальні труднощі.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплатою
неустойки, відшкодуванням збитків та
моральної шкоди.

Цими діями відповідачка заподіяли
значну матеріальну шкоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настало після
прострочення.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На сьогоднішній день, курс 1 долару
згідно Національного Банку України
складає 12 грн.94коп.

На даний час по позичці від 12.11.2012р. на
суму 2 000 дол. США - 25 880 грн., (тобто 2000 дол.
США (сума позики) х 12грн.94коп. (курс дол.
США станом на 06.10.2014р.) = 25 880грн., які
відповідачка взяла на умовах виплат по
40 доларів США (12грн.94коп. (курс дол. США
станом на 06.10.2014р.) х 40 дол. США ) - 517 гри.
на місяць.

Відповідачка заборгувала йому 25
880грн. (2000 дол. США) - сума позики, а також
11 387грн.20коп. (880дол.США), тобто (по 40 дол.
США за кожен місяць утримання позики,
тобто з 12.11.12р. по 12.09.2014р.)

Згідно ч,2 ст.625 ЩС України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
прострочення суми.

З 12.11.2012 по день подачі
позовної заяви до суду, тобто
12.07.2014р. відповідачка повинна сплатити
3 % річних, всього по позичці 2 000 (дол.США)
25 880 грн. від 12.11.2012р. відповідачка
повинна сплатити 3% річних за весь
період, а саме - 1 358грн.70коп.(105 дол. США).

По позичці від 10.09.2013р: на суму 12 940 грн. х
3% річних - 388грн. 20 коп. (30 дол. США)
річних. Та за 14 місяців починаючи з
10.09.2013р по 10.10.2014р. (32грн.35коп.(3% річних)х
14 місяців = 452грн.90коп. (35 дол. США).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь - 25 880 грн. (2000 дол. США) по
позичцівід12.11.2012р., 11 387грн.20коп.
(880дол.США), по 517 грн. (40 дол. США) за кожен
місяць утримання позики, тобто з 12.11.12р.
по 12.09.2014р., 1 358 грн.70коп.(105 дол. США) 3% по
позичці від 12.11.2012р., 12 940грн. (1000 дол.
США.) по позичці від 10.09.2013р., 452
грн.90коп. (35 дол. США) 3 % річних по
позичці від 10.09.2013р., 2 000грн. за надання
юридичної допомоги, 365,40 грн. за сплату
судових витрат.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з позовом про
підтримку своїх вимог та розгляд
справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи,
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.. ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок , а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст., ст. 625 ч.2, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК
України боржник , який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом або договором. За договором
позики одна сторона передає стороні
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей.
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку , що встановлені договором.

Відповідач 12.11.2012 року позичила 2 000,0
доларів США, строком на п'ять місяців,
тобто до 12.04.2013 року, зі сплатою
процентів в сумі 40 дол. США за кожний
місяць, що підтверджується розпискою
(а.с.8), але до теперішнього часу їх не
повернула, а тому суд вважає необхідним
стягнути на користь позивача 25 880,0 грн.
(з розрахунку 2 000,0 дол. США х 12,9 грн.
згідно курсу НБУ станом на 06.10.2014 року.).

На час складання позову, 12.07.2012 року
прострочка виконання грошового
зобов'язання складала 540 днів, таким
чином 3% річних від простроченої суми за
час прострочення складає - 1 146,65 грн. (із
розрахунку 25 880,0 грн. х 3% : 365 днів х 540
днів = 1 148,65 грн.), які підлягають
стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідач 10.09.2013 року
позичила 1 000,0 доларів США, строком на
два місяці, тобто до 10.11.2013 року, що
підтверджується розпискою (а.с.9), але до
теперішнього часу їх не повернула, а
тому суд вважає необхідним стягнути на
користь позивача 12 940,0 грн. (з
розрахунку 1 000,0 дол. США х 12,9 грн. згідно
курсу НБУ станом на 06.10.2014 року.).

На час складання позову, 12.07.2012 року
прострочка виконання грошового
зобов'язання складала 183 дні, таким
чином 3% річних від простроченої суми за
час прострочення складає - 194,63 грн. ( із
розрахунку 12 940,0 грн. х 3% : 365 днів х 183
днів = 194,63 грн.), які підлягають
стягненню на користь позивача.

В частині стягнення щомісячної сплати
процентів за користування позикою суд
вважає необхідним відмовити з
наступних підстав.

За змістом ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) гроші,
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцю таку ж суму
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду і такої
якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
установлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір установлюється на
рівні облікової ставки НБУ.

Між сторонами 12.11.2012 року та 10.09.2013 року
укладено договори позики, за умовами
яких ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позики в сумі 2
000 доларів США та 1 000, доларів США та
повернути позику у визначений
договором строк.

Однак п. 5 розділу 8 «Прикінцевих
положень» закону «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» передбачено, що до
приведення законодавства у
відповідність із цим законом закони
України та інші нормативно-правові
акти застосовуються в частці, що не
суперечить цьому закону, якщо інше не
передбачено цим законом.

Відповідно до п.6 ст. 4 закону надання
коштів (грошових) у позику є фінансовою
послугою.

Фінансова послуга надається
фінансовими установами , а також
фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності, якщо інше
не передбачено законом.

В інших випадках надання грошових
коштів на умовах позики зі сплатою
процентів не допускається.

Позивач не є суб'єктом підприємницької
діяльності з правом надання фінансових
послуг, а тому в цій частині позову
повинно бути відмовлено.

Судові витрати, а саме судовий збір в
сумі 243,60 грн. суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача на підставі ст.ст.79,88 ЦПК
України.

В частині стягнення витрат за надання
правової допомоги в сумі 2 000,0 грн.
(а.с.10), суд вважає необхідним
керуватися постановою КМУ від 27.04.2006
року № 590 «О граничних розмірах
компенсації витрат пов'язаних з
розглядом цивільних та
адміністративних справ та порядку їх
компенсації за рахунок держави».
Згідно даної постанови витрати
пов'язані з правовою допомогою не
можуть перебільшувати суму, яка
розраховується з того , що виплачується
40% розміру мінімальної заробітної
плати за один час його роботи. Витрати
пов'язані з проведенням інших дій не
можуть перебільшувати 50% розміру
мінімальної заробітної плати. З 01.01.2014
року мінімальна заробітна плата
складає 1 218,0 грн. Як вбачається з
матеріалів справи адвокатом ОСОБА_3
були здійснені інші дії, необхідні для
розгляду справи, складання позову,
ознайомлення з матеріалами, усні
консультації, тому витрати будуть
складати 609,0 грн. (з розрахунку 1 218 грн. х
50%), які підлягають стягненню з
відповідача.

В іншій частині позову відмовити.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст.. 526, 625, 1046, 1047, 1048,
1049, 1050 ЦК України, Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
керуючись ст.ст.10,11,60,88,169, 224 - 226 ЦПК
України 2004р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 25 880,0 грн. та 3%
річних в сумі 1 146,65 грн., 12 940,0 грн. та 3%
річних в сумі 194,63 грн. за договором
позики від 10.09.2013 року, 609,0 грн. за
надання правової допомоги та 243,60 грн.
судового збору, а разом 41 013,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
158,01 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

СУДДЯ: