РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1867/14-ц

Провадження № 2/390/541/14

"06" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі -Яриш Л.Ю.,

за участю прокурора - Клочок Н.В.,

за участю представника третьої особи -
Андрусевич А.В.,

у відкритому судовому засіданні в
місті Кіровограді розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
служба у справах дітей Кіровоградської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
про позбавлення батьківських прав
відповідача, яка вихованням та
утриманням сина не займається та
просив припинити стягувати з нього
аліменти та стягнути аліменти з
відповідача.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та надав пояснення по
обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася. Подала письмову заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі.

Представник третьої особи служби
у справах дітей Андрусевич А.В. в
судовому засіданні позов підтримала.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що
відповідач зловживає спиртними
напоями та веде аморальний спосіб
життя. Вихованням сина не займається.
Вона, як сільський голова, неодноразово
вела бесіду з відповідачем про
недопустимість її поведінки, однак
остання висновків не зробила.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
дали аналогічні показання.

Судом встановлено, що відповідач
є матір"ю малолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2011 році шлюб між
сторонами розірваний. Дитина з червня
2014 проживає та знаходиться на повному
утриманні позивача. Відповідач
вихованням та утриманням сина не
займається, веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
неодноразово притягувалася до
кримінальної відповідальності,
характеризується негативно. Згідно
акту обстеження житла від 13.06.2014 року,
умови для проживання дітей разом з
матір"ю ОСОБА_3 - відсутні.

Представник служби у справах
дітей, прокурор вважають за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав.

При таких обставинах, враховуючи
інтереси неповнолітнього, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 166 СК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, на користь ОСОБА_2, аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з 15.07.2014 року
до повноліття ОСОБА_8, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_2 звільнити від сплати
аліментів, що стягнути за рішенням
Кіровоградського районного суду від
26.04.2011 року на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відізвати виконавчий лист № 2-147/11 з
моменту набрання рішення законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі
243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя