Справа № 127/2-2793/10
Провадження 6/127/1359/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Забіяці К.В.

з участю представника зацікавленої
особи ОСОБА_1

представника Ленінського ВДВС
Медяного В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-2793/2010, що виданий Ленінським райсудом
м. Вінниці 01.12.2010 року у справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ПП
«Шана» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось
до суду із заявою про заміну стягувача
у виконавчому провадженні. Мотивована
заява тим, що на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07.07.2010 року №2-2793-2010 про стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПП «Шана» на користь ПАТ
«УкрСиббанк» боргу за кредитним
договором в сумі 208 901,34 грн., були
видані виконавчі листи.

20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
факторингу №05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі за договором
кредиту №0 від 23.06.2008 р., укладеним
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4
Відповідно до договору відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ПП «Шана».

На підставі ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК
України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» ТОВ «Кредекс
Фінанс» просило замінити вибулого
стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на
правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс»
у виконавчому провадженні за
виконавчими листами № 2-2793-2010 від 01.12.2010
р. на підставі рішення Ленінського
райсуду м.Вінниці від 07.07.2010 року у
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ПП «Шана» про стягнення боргу.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для розгляду заяви ТОВ
«Кредекс Фінанс», тому суд вважає
можливим розглянути заяву у
відсутності заявника.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заперечив щодо заміни
сторони стягувача, оскільки
виконавчого провадження відносно
ОСОБА_3 немає, строк пред`явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2793-10
пройшов.

Представник Ленінського ВДВС
Медяний В.Г. з приводу вирішення заяви
ТОВ «Кредекс Фінанс» покладався на
думку суду, разом з тим пояснив, що
виконавчий лист відносно ПП «Шана» був
повернутий стягувачу 15.06.2012 року, а
виконавче провадження по Вінницькій
області відносно ОСОБА_3 взагалі не
перебувало і не перебуває.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява ТОВ
«Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 07.07.2010
року у справі №2-2793-10 стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПП «Шана» на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 23.06.2008 року в розмірі 208901,34
грн., судові витрати в сумі 1700 грн. (а.с.
130-132).

01.12.2010 року видані виконавчі листи на
підставі рішення суду від 07.07.2010 року
відносно боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.
167, 168).

В судовому засіданні представник
Ленінського ВДВС Медяний В.Г.
повідомив, що виконавчих проваджень по
ОСОБА_3 немає, по ПП «Шана» виконавчий
лист був повернутий стягувачу 15.06.2012
року і повторно до виконання він не
пред`являвся.

Відповідно до договору факторингу №
05/12 від 20.04.2012 року та витягу з Реєстру
боржників ПАТ «УкрСиббанк» відступило
ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за
кредитами, в тому числі по кредитному
договору № 0 від 23.06.2008 в сумі 208
901,34 грн. (а.с.155-162, 163).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов`язанні (крім випадків,
передбачених ст. 515 ЦК України) може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов`язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях
через волевиявлення сторін
(відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов`язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1
ст. 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
ТОВ «Кредекс Фінанс» є правомірними і
підлягають задоволенню.

Крім того, 16.10.2012 року на підставі
ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області замінено сторону
стягувача у виконавчому провадженні
Вишенського ВДВС за виконавчим листом
щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 - з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»
(а.с. 173).

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону стягувача за
виконавчим листом № 2-2793/10, що виданий
01.12.2010 року на підставі рішення
Ленінського райсуду м.Вінниці від
07.07.2010 року у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ПП «Шана» про
стягнення боргу за кредитним договором
№ 0 від 23.06.2008 року в сумі 208 901,34
грн., а саме стягувача - ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»
(36799749).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: