Справа № 727/5217/14-ц
Провадження № 2/727/1404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача
Бабічук А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 30.12.2009 року ОСОБА_2
30.12.2009 року отримав кредит у розмірі 5 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 01.06.2014 року
має заборгованість 13 667,10 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 4 986,75 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 5 791,44
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 2 000
грн.; а також штрафи відповідно Умов та
правил надання банківських послуг
(фіксована частина) в розмірі 250 грн. та
штраф процентна складова 638,91грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПриватБанку заборгованість за
кредитним договором б/н від 30.12.2009 року
у розмірі 13 667,10 грн. та стягнути судові
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Бабічук А.С. в
судовому засіданні позов підтримала та
просила задовольнити посилаючи на
обставини зазначені в позові, проти
винесення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином повістками,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 30.12.2009 року
ОСОБА_2 30.12.2009 року отримав кредит у
розмірі 5 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
анкети-заяви позичальника та копією
умов і правил надання банківських
послуг (а.с. 9-15).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 01.06.2014 року
має заборгованість 13 667,10 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 4 986,75 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 5 791,44
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 2 000
грн.; а також штрафи відповідно Умов та
правил надання банківських послуг
(фіксована частина) в розмірі 250 грн. та
штраф процентна складова 638,91грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.6-8).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором б/н
від 30.12.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_2 добровільно не
виконує і кредит не повертає, то з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 13 667,10 грн.,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викоаденого, керуючись
ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 10 вересня 2001 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номерНОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
укладеному договору б/н від 30.12.2009 року
в розмірі 13 667 (тринадцять тисяч шістсот
шістдесят сім) грн. 10 коп., судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин