Провадження № 2/161/3299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що перебуває у
шлюбі з відповідачем з 23 жовтня 1982 року.
Шлюб був зареєстрований
Новоукраїнською сільською радою
Млинівського району, про що зроблено
відповідний актовий запис № 14. Вказує
на те, що подружні стосунки не склалися
через протилежні погляди на шлюб та
сім'ю. Відповідач нехтує сімейними
цінностями, що постійно призводить до
конфліктів та сварок. Через таку
атмосферу в сім'ї, шлюбні відносини
припинені. Переконана, що подальше
збереження шлюбу неможливо і
суперечитиме її інтересам, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивач подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав
викладених у позовній заяві, просить
шлюб розірвати. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи, відповідно до
вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про
розгляд справи за його відсутності
відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
шлюбі з 23 жовтня 1982 року, який
зареєстрований Новоукраїнською
сільською радою Млинівського району,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 14 (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони хоча і
проживають разом, однак подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

З врахуванням засад добровільності
шлюбу, які установлені статтею 24 СК
України, статтею 16 Загальної
декларації прав людини та статтею 23
Міжнародного пакту про громадянські і
політичні права, а, також, того, що
позивач настоює на розірванні шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Маслянка Млинівського
району Рівненської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Свищів
Млинівського району Рівненської
області, зареєстрований 23 жовтня 1982
року Новоукраїнською сільською радою
Млинівського району Рівненської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 14, -- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк