№ 566/1055/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 р.
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Млинів Рівненської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Уїздецької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до Уїздецької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
батько ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1, які вона має
намір успадкувати як спадкоємиця за
заповітом. Крім неї у батьків було ще
троє дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
відмовилися від прийняття належної їм
частки у спадщині. При зверненні в
нотаріальну контору для отримання
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, позивачу було
відмовлено у його видачі по тій
причині, що відсутні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1,
що залишилися після смерті її батька
ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала суду заяву в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, зазначила, що позовні
вимоги підтримує з підстав, зазначених
у позовній заяві (а.с.29).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою в якій вказав,
що Уїздецька сільська рада позовні
вимоги визнає в повному обсязі. Просить
справу розглядати за відсутності їх
представника (а.с.20).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, надіслали
суду заяви, в яких просили розглянути
справу за їх відсутності, зазначили, що
позовні вимоги визнають повністю.
(а.с.21-23).

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 04 вересня 2013 року,
підтверджується, що ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 82 років, про що
в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 16 (а.с.5).

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 вбачається, що індивідуальний
житловий будинок, рахується за ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 14-16).

Згідно заповіту від 26.07.2010 року
посвідченого Уїздецькою сільською
радою 26.07.2010 року, зареєстрованого у
реєстрі за №56 ОСОБА_5 заповів все своє
майно, з чого б воно не складалось та де
б воно не знаходилось ОСОБА_1. (а.с.6)

Про те, що інвентаризація та реєстрація
житлового будинку по АДРЕСА_1 не
проводилась підтверджує довідка КП
Рівненського ОБТІ № 240/33 від 05.06.2014 року
(а.с.13)

Згідно заяв від 09.09.2013 року, посвідчених
Уїздецькою сільською радою,
зареєстрованих у реєстрі за № 107 та № 108
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від
прийняття спадщини на користь
позивача. ( а.с.9-10)

Згідно заяви від 04.09.2013 року,
посвідченої Уїздецькою сільською
радою, зареєстрованої у реєстрі за № 106
ОСОБА_4 відмовилась від прийняття
спадщини на користь позивача. ( а.с.11)

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Млинівської державної
нотаріальної контори Леник Н.В. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 21.05.2014 за № 263/02-31 ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1, що залишилися
після смерті ОСОБА_5 в зв»язку з
відсутністю належного
правовстановлюючого документу (а.с.18).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Отже, спадкування згідно вимог ч.1 ст.1223
ЦК України буде здійснюватися за
заповітом.

Інших спадкоємців, які мають право на
спадщину, що відкрилась після смерті
спадкодавця в суді не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 на законних
підставах набула право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, відповідно до ст.328
ЦК України.

На підставі 15, 328, 392, 1258, 1261 ЦК України,
керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК
України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уїздецької сільської
ради Млинівського району Рівненської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
спадкове майно, а саме: житловий
будинок, позначений під літерою А-1,
загальною площею - 80,5 м.кв., з яких 67,9
м.кв. житлова площа та 12,6 м.кв.
допоміжна, веранду, позначену під
літерою а, площею 2,9 м.кв., сарай,
позначений під літерою Б площею 62,4 м.кв,
сарай, позначений під літерою В, площею
- 16,1 м.кв., сарай літня кухня, позначена
під літерою Г площею 29,3 м.кв., веранду,
позначену під літерою г, площею - 18,7
м.кв., гараж, позначений під літерою Д,
площею - 56,0 м.кв., погріб, позначений під
літерою П, площею 23,0 м.кв та огорожу,
позначену під літерою №1, площею 28,0
м.кв, які розташовані по АДРЕСА_1, що
залишилися після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
П.В.Феськов