Справа № 367/5280/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі Чамор
Я.С.,

з участю прокурора Радченко
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що з 2003 року
вона проживала разом із матір'ю та її
теперішнім чоловіком за адресою
АДРЕСА_1; її рідний батько, з яким мати
була розлучена, помер ІНФОРМАЦІЯ_7; 28
грудня 2012 року мати фактично вигнала її
з дому і вона вимушена була звернутися
до знайомих, щоб вони надали їй кімнату
у житловому приміщенні в м. Буча.

Позивачка вказує, що у 2013 році вона
закінчила 9-й клас загальноосвітньої
школи № 3 м. Буча Київської області та
тимчасово переїхала до міста Фастів
Київської області, де вступила на
навчання у ДПТНЗ "Фастівський центр
професійно-технічної освіти" за
спеціальністю "Оператор комп'ютерного
набору, секретар керівника,
адміністратор", наразі вона продовжує
навчання та проживає у найманій
кімнаті у м. Фастів. ЇЇ мати ОСОБА_2
свідомо систематично ухиляється від
покладеного на неї у відповідності до
ст. 180 Сімейного кодексу України
обов'язку утримувати свою дитину, мати
абсолютно не приймає участі у її житті
та не надає жодної фінансової або
матеріальної підтримки. ЇЇ стипендії,
яку вона отримує за навчання у розмірі
275 гривен на місяць їй ледве вистачає на
транспортні витрати та на засоби
особистої гігієни, їй допомагають
сторонні, але небайдужі люди, у яких і
без того дуже скрутне фінансове
положення, враховуючи складну ситуацію
у державі. ЇЇ бабуся з боку рідного
батька ОСОБА_3, що проживає в м. Київ за
станом здоров'я не може її утримувати
та надавати їй матеріальну підтримку,
інших рідних, які б могли допомогти їй у
цій ситуації в неї немає, також вона не
має змоги влаштуватися на роботу, т. я.
досі не має паспорту, у видачі якого їй
відмовила ДМС на підставі заяви її
матері про те, що вона фактично не
проживає у м. Буча.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивачка просила на підставі ст. ст.
180-183 та ст. 191 Сімейного кодексу України
зобов'язати сплачувати аліменти на її
користь у розмірі 1/4 частки (але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку) від
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення цього
позову і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та представник Служби у справах дітей
та сім'ї Бучанської міської ради
Архипенко С.П. позов підтримали,
підтвердили обставини, викладені у
позовній заяві, просили позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
визнали частково; відповідачка суду
пояснила, що вона працює не офіційно,
дочку з дому вона не виганяла, вона
познайомилась з дорослим чоловіком
ОСОБА_6 і стала неконтрольованою, коли
вона зустріла свою доньку разом із цим
чоловіком і сказала, що буде звертатися
у міліцію, з боку дочки з'явились
обвинувачення, що її вітчим її
зґвалтував. Дочка стала часто зникати з
дому, а напередодні Нового 2012 року
донька зібрала свої речі і пішла до
цього ОСОБА_6, з яким співмешкала, вона
намагалася неодноразово повернути
дочку додому, але прописати її у
квартирі, в якій вона мешкає разом зі
своїм чоловіком та дитиною вона не
може, оскільки власник квартири проти
цього заперечує. Пояснила, що вона
допомагала дочці, надавала їй продукти,
але з травня 2014 року, оскільки дочка
відмовилася приймати цю допомогу, вона
їй не допомагає. Вона має ще одну дитину
від другого шлюбу, а тому згодна
сплачувати на утримання доньки
аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку. Представник відповідачки
ОСОБА_5 пояснення відповідачки
підтримав, просив позов задовольнити
частково.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника Служби у справах дітей та
сім'ї Бучанської міської ради ОСОБА_4,
відповідачки ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_5, думку прокурора, яка позов
підтримала у повному обсязі та вважала,
що він підлягає до задоволення,
вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 29 ЦПК України
неповнолітні особи віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також особи, цивільна дієздатність
яких обмежена, можуть особисто
здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в
суді у справах, що виникають з відносин,
у яких вони особисто беруть участь,
якщо інше не встановлено законом. Суд
може залучити до участі в таких справах
законного представника неповнолітньої
особи або особи, цивільна дієздатність
якої обмежена.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
неповнолітньою та на даний час їй
виповнилося 16 років, у зв'язку із цим
судом у відповідності до ст. 29 ЦПК
України було залучено в якості її
законного представника Службу у
справах дітей та сім'ї Бучанської
міської ради. Позивачка в даний час
проживає окремо від матері ОСОБА_2 у м.
Фастів та навчається у ДПТНЗ
"Фастівський центр
професійно-технічної освіти", проживає
у сторонніх людей, матеріальної
підтримки з боку своєї матері на даний
час не має. Батько позивачки ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 з
11 грудня 2004 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8, від
даного шлюбу має неповнолітню дитину
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх сім'я проживає
за адресою АДРЕСА_2 у квартирі, яка
належить ОСОБА_10. Відповідачка
систематичної матеріальної допомоги
на утримання своєї дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, аліменти іншим
особам не сплачує.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду і до
досягнення нею повноліття. При цьому
суд вважає необґрунтованими доводи
відповідачки та її представника про те,
що на її утриманні перебуває
неповнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи та пояснень відповідачки, вона в
даний час перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_8, вони проживають разом
із своєю дитиною та дитина знаходиться
на повному утриманні своїх батьків.
Відповідачка працює, що визнано
особисто нею у судовому засіданні, і на
думку суду, здатна надавати
матеріальну допомогу своїй дочці
ОСОБА_1

Крім того суд вважає, що із
відповідачки необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривен.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 29, 60, 61, 213,
215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Миколаївка
Ширяївського району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 19.08.2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Миколаївка Ширяївського
району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 гривен.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 08.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко