03.10.2014 Справа № 756/8591/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2- 756/3681/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

при секретарі
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловою площею та зняття з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловою площею та зняття з
реєстраційного обліку, в якому вказав,
що він є власником квартири АДРЕСА_1,
яка належить йому на праві приватної
власності. Крім позивача в зазначеній
квартирі зареєстровані відповідач
ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_1, який є
онуком позивача. Відповідач ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
сином позивача - ОСОБА_3, однак після
розірвання шлюбу вона разом із своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_1 виїхала із
спірної квартири та більше семи років
не проживає в ній. Син позивача ОСОБА_3
подарував неповнолітньому ОСОБА_1
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_2 у зв'язку з чим орган опіки та
піклування Солом'янської РДА в м.Києві
надав згоду відповідачу ОСОБА_2 на
прийняття в дар на ім'я малолітнього
сина ОСОБА_1 зазначену однокімнатну
квартиру та зобов'язав відповідача
зареєструвати дитину ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_2. Батьком малолітнього сина
ОСОБА_3 було надано згоду відповідачу
на зняття з реєстраційного обліку з
квартири АДРЕСА_3 та постановку на
реєстраційний облік в квартирі АДРЕСА_2
його малолітнього сина ОСОБА_1, однак
відповідач від реєстрації сина за
останньою адресою ухиляється.
Посилаючись на те, що оплату за
житлово-комунальні послуги у спірній
квартирі здійснює лише позивач,
просить суд визнати ОСОБА_2 та
неповнолітнього ОСОБА_1 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1, а також усунути перешкоду у
здійсненні позивачем права власності
шляхом зняття з реєстраційного обліку
відповідача та неповнолітнього ОСОБА_1
за зазначеною вище адресою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
представник позивача звернулась до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надав, явку
представника не забезпечив.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації в
судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином,
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу
ГІРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_4
належить позивачу на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу №1-1386 від 20.07.1999 року
(а.с.6).

Відповідно до довідки форми №3 за №15172
від 19.03.2014 року, у спірній квартирі
зареєстровані позивач, його дружина
ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та онук
ОСОБА_1 (а.с.7).

Актом КП «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського р-ну м.Києва від 04.04.2007
року було встановлено, що у спірній
квартирі відповідач ОСОБА_2 та
неповнолітній ОСОБА_5 не проживають з
18.03.2006 року (а.с.8).

Відповідно до договору дарування
квартири від 16.07.2013 року
неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
його батьком ОСОБА_3 була подарована
однокімнатна квартира АДРЕСА_5 м .Києві
(а.с.10).

Згідно витягу з розпорядження
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації №437 від 08.07.2013
року відповідачу ОСОБА_2 як матері
неповнолітнього ОСОБА_1 було надано
дозвіл на прийняття в дар на ім'я її
малолітнього сина зазначеної вище
однокімнатної квартири, що належить
батьку дитини, ОСОБА_3, де малолітній
ОСОБА_1 буде зареєстрований протягом
місяця після укладення угоди (а.с.9).

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3
надав свою згоду на зняття з
реєстраційного обліку (виписку) з
квартири АДРЕСА_6 та постановку на
реєстраційний облік (прописку) в
квартирі АДРЕСА_5 його малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Однак відповідно до довідки форми №3
від 16.08.2013 року за №2103 ВСП
«Відрадненський», неповнолітній
ОСОБА_1 в однокімнатній квартирі за
вказаною вище адресою зареєстрований
не був, оскільки його мати - ОСОБА_2
ухилялась від реєстрації свого сина у
вказаній однокімнатній квартирі (а.с.11).

Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Згідно із ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до Закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У відповідності до ст.72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач втратив право
користування спірним жилим
приміщенням, добровільно залишивши
спірне жиле приміщення і без поважних
причин в ньому не проживає понад рік, не
сплачує витрати за користування
житловим приміщенням, комунальних
послуг, що дає суду підстави визнати
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_7.

Разом із тим, суд вважає, що вимога про
зняття з реєстраційного обліку не
підлягає задоволенню, оскільки сам
факт визнання осіб такими, що втрати
право користування житловим
приміщення тягне за собою зняття їх з
такого обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституції України, ст.ст. 72 ЖК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61,
169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловою площею та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме:
квартирою АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя:

О.В. Диба