Справа № 296/9233/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про встановлення факту народження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її народження, в обгрунтування позовних вимог вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, її мати ОСОБА_2, 1980 р.н., зареєструвала її на ім»я ОСОБА_1, запис про батька був внесений з її слів - ОСОБА_3, запис про її народження був зроблений органами РАЦС Житомирського міського управління юстиції. У зв'язку з тим, що її сім`я проживала в м. Хусті на Закарпатті і під час повені було повністю зруйнована оселя та втрачені всі документи, вона не змогла отримати ні паспорт, ні свідоцтво про її народження в м. Хусті.

Звернувшись до Відділу реєстрації актів цивільного стану ЖМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про народження повторно їй було відмовлено, оскільки в архіві РАЦС актовий запис про її народження відсутній (а.с. 4).

Встановлення факту народження заявниці необхідно для приведення у відповідність власних документів та оформлення відповідних соціальних пільг та допомог у майбутньому.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 04.11.2014 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідка, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що метою встановлення заявниці факту її народження являється можливість оформлення власних документів.

В судовому засіданні представник заявниці пояснила, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с. 6), її мати ОСОБА_2, 1980 р.н., зареєструвала заявницю на ім»я ОСОБА_1, запис про батька був внесений з її слів - ОСОБА_3, запис про її народження був зроблений органами РАЦС Житомирського міського управління юстиції.

У зв'язку з тим, що сім`я заявниці проживала в м. Хусті на Закарпатті і під час повені було повністю зруйнована оселя та втрачені всі документи, вона не змогла отримати ні паспорт, ні свідоцтво про її народження в м. Хусті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 вказала, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 вона народила доньку ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно листа ВДРАЦС у Житомирській області №3372/2.1-94 від 14.06.2014 р. актовий запис про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зібрані у справі докази, пояснення та покази свідка, суд вважає за можливе встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк