Справа № 335/8761/14-ц 2/335/1963/2014
« 07» жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого
судді Апаллонової Ю.В. при секретарі
Франчук Г.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Орджонікідзевського районного суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 23.08.2005 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1316-К/Р (в системі
умов якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 267750 грн., а відповідач
зобов'язався щомісячно повертати
кредит у повному обсязі в термінах та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку №1 до
договору, але у будь-якому випадку
повернути кредит та проценти у повному
обсязі не пізніше 22.08.2011 року, якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань відповідача на умовах
договору застави транспортного засобу
№1316-К/Р/3 від 23.08.2005 року у заставу банку
передано автомобіль транспортний
засіб: автомобіль HONDA ODISSEY EX, 2005 року
випуску, тип - легковий універсал, держ.
номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3 , що на праві
власності належить відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 20.08.2005 року.
Обтяження заставою вказаного майна
зареєстровано у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 18.01.2006 року за
№ 2799391.
На виконання вимог законодавства назва
банку АКІБ "УкрСиббанк" змінена в 2009
році на ПАТ "УкрСиббанк".
Всупереч умов кредитного договору
відповідач не здійснив своєчасного
повернення кредиту та не сплатив
проценти за кредит у повному обсязі,
чим порушив права позивача.
Станом на 14.07.2014 р. заборгованість за
кредитним договором №1316-К/Р (в системі
за процентами, 137,71 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, нарахована з 14.07.2013 року по
14.07.2014 року, 126,77 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами, нарахована з 14.07.2013 року
Враховуючи вищевикладене просить суд
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль транспортний засіб:
автомобіль HONDA ODISSEY EX, 2005 року випуску,
тип - легковий універсал, держ. номер
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, що на праві
власності належить ОСОБА_1 для
задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що
виникли внаслідок невиконання умов
кредитного договору № № 1316-К/Р (в
розмірі 142739,97 грн.; встановити спосіб
реалізації автомобіля шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
застави, у межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною,
визначеною на підставі оцінки майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства; стягнути з відповідача
на користь позивача суму сплаченого
судового збору у розмірі 1427,40 грн.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у відповідно до ст. 74
ЦПК України. Причини неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від нього
Прийнявши до уваги думку представника
позивача щодо вирішення справи в
заочному порядку, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.
Судом встановлено та матеріалами
справи доведено, що 23.08.2005 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір №1316-К/Р (в системі
умов якого позивач надав відповідачу
кредит (грошові кошти) в сумі 267750,00 грн.,
а Відповідач зобов'язався щомісячно
повертати кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до договору, але у будь -
якому випадку повернути кредит та
проценти у повному обсязі не пізніше
22.08.2011 р., якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту
відповідно до умов договору, (п. 1.2.2.
кредитного договору).
За користування кредитними коштами
відповідач повинен з 01 по 10 число
кожного місяця сплачувати проценти у
розмірі 17 % річних в порядку,
встановленому п.1.3. кредитного
договору. Проценти нараховуються на
суму кредитних коштів, що фактично
надані банком позичальнику, і які ще не
повернуті останнім у власність банку.(
п.1.3. кредитного договору).
За порушення термінів сплати процентів
та повернення кредиту відповідач
сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення, рахуючи з дати
порушення терміну виконання грошового
зобов'язання, (розділ 7 кредитного
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань відповідача на умовах
договору застави транспортного засобу
№1316-К/Р/3 від 23.08.2005 року, у заставу банку
передано автомобіль транспортний
засіб: автомобіль HONDA ODISSEY EX, 2005 року
випуску, тип - легковий універсал, держ.
номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, що на праві
власності належить відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 20.08.2005 року.
Обтяження заставою вказаного майна
зареєстровано у Державному реєстрі
обтяжень рухомі майна 18.01.2006 року за
№2799391.
Відповідно до п.п.1.4., 2.1.1. договору
застави у випадку невиконання
заставодавцем положень кредитного
договору заставодержатель (позивач)
має право отримувати задоволення своїх
вимог рахунок предмету застави
переважно перед іншими кредиторами в
повному обсязі вимог, включай основну
суму боргу, відсотки за користування
кредитом, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання,
включаючи пеню та інші штрафні санкції,
а також видатки по зверненню стягнення
на предмет застави та його реалізацію.
Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в результаті чого згідно із
розрахунком, заборгованість за
кредитним договором станом на 14.07.2014р.
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за процентами, 137,71 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, нарахована
з 14.07.2013 року по 14.07.2014 року, 126,77 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами,
нарахована з 14.07.2013 року по 14.07.2014 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок, одержання процентів
встановлюються договором. У разі
відсутності іншої домовленості сто
проценти виплачуються щомісяця до дня
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 589 ЦК України передбачено право
заставодержателя звернути стягнення
на предмет застави у разі невиконання
зобов'язання, що нею забезпечено.
Частина 2 ст. 589 ЦК України, передбачає
право заставодержателя задовольнити
за рахунок предмета застави в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на
момент фактичного задоволення,
включаючи сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
В силу ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.
В силу ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках. Передбачених законом чи
договором. - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу» Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором, звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
Згідно п.5.1, 5.2., 5.4. договору застави, ст.24
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів
реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється також і за рішенням суду.
Реалізація предмета застави
провадиться шляхом його продажу з
публічних торгів у порядку
встановленому законом за початковою
ціною, визначеною під час проведення
виконавчих дій підставі оцінки майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач
ініціює звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
Позивачем вищевказана вимога Закону
була виконана, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. Якщо
боржник у володінні якого знаходиться
предмет забезпечувального обтяження,
не виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610-612, 625,
629, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,
74, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави
автомобіль транспортний засіб:
автомобіль HONDA ODISSEY EX, 2005 року випуску,
тип - легковий універсал, держ. номер
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, що на праві
власності належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.
Московський, 60, ідентифікаційний код в
ЄДР: 09807750), що виникли внаслідок
невиконання умов кредитного договору
№ № 1316-К/Р (в системі обліку банку №
0) у розмірі 142739 (сто сорок дві
тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень
97 копійок.

Встановити спосіб реалізації
автомобіля шляхом проведення
прилюдних торгів предмета застави, у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною,
визначеною на підставі оцінки майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) суму сплаченого судового збору у
розмірі 1427 (одна тисяча чотириста
двадцять сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова