№ 2-279-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03. 10. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» - про зобов'язання видачі
довідки про виключення з членів
кооперативу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» - про зобов'язання видачі
довідки про виключення з членів
кооперативу.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення по справі судово-технічну
та почеркознавчу експертизу з метою
з'ясування наступних питань:

1. Який є дійсний абсолютний час
виготовлення Членської книжки
позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів»?

2. Чи відповідає абсолютний час
виготовлення Членської книжки
позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів», вказаному в ньому часу
його складання, підписання головою
правління ОСОБА_3 та посвідчення?

3. Чи виготовлений (виконаний) даний
документ (фрагменти цього документу)
одночасно як одне ціле чи окремі
фрагменти цього документу були
виготовлені в різний час? Чи
виготовлені фрагменти цього документу
в один чи в різний час?

4. Чи відповідають абсолютному часу
виготовлення (вчинення) підпису від
імені Голови Правління ОСОБА_3 часу
нанесення відтиску печатки ОК
«Ветеранів» в Членській книжці
позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів»?

5. Чи нанесено відтиск печатки в
Членській книжці позивача - ОСОБА_1, як
члена Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» саме печаткою ОК Ветеранів
та чи нанесений цей відтиски печатки
саме у той час, яким датований даний
документ?

6. Чи виготовлена Членська книжка
позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» шляхом його монтажу, у т.ч.
зокрема вклеювання в іншій час
фотографії ОСОБА_1 в чистий бланк
поверх вже існуючого підпису голови
Правління та у якій послідовності
виконувалось виготовлення цього
документу та внесення до нього його
реквізитів (підпису, вчинення
рукописного тексту з зазначенням П.І.Б.
позивача, відтиску печатки тощо)?

7. Чи відповідає підпис та рукописний
текст, наявний на першій сторінці
Членської книжки позивача - ОСОБА_1, як
члена Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» дійсному підпису та
почерку ОСОБА_3

8. Чи виготовлені наявні в Членській
книжці позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» рукописний текст та
підписи в той час, яким датований
вказаний документ? В один чи різні
періоди часу виконані зазначені
рукописний текст та підпис?

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання представника відповідача
про призначення по справі
судово-технічної та почеркознавчої
експертизи.

Суд, вислухавши думки сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
призначення по справі судово-технічної
та почеркознавчої експертизи,
доручивши її проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, оскільки для вирішення
поставлених представником відповідача
питань, що мають істотне значення для
вирішення справи по суті, потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Ветеранів» - про
зобов'язання видачі довідки про
виключення з членів кооперативу,
судово-технічну та почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська 6), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу за відомо неправдивого висновку
за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Який є дійсний абсолютний час
виготовлення Членської книжки
позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів»?

2. Чи відповідає абсолютний час
виготовлення Членської книжки
позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів», вказаному в ньому часу
його складання, підписання головою
правління ОСОБА_3 та посвідчення?

3. Чи виготовлений (виконаний) даний
документ (фрагменти цього документу)

одночасно як одне ціле чи окремі
фрагменти цього документу були
виготовлені в

різний час? Чи виготовлені фрагменти
цього документу в один чи в різний час?

4. Чи відповідають абсолютному часу
виготовлення (вчинення) підпису від
імені

Голови Правління ОСОБА_3 часу нанесення
відтиску печатки ОК «Ветеранів» в
Членській книжці позивача - ОСОБА_1, як
члена Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів»?

5. Чи нанесено відтиск печатки в
Членській книжці позивача - ОСОБА_1, як
члена Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» саме печаткою

ОК Ветеранів та чи нанесений цей
відтиски печатки саме у той час, яким
датований

даний документ?

6. Чи виготовлена Членська книжка
позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» шляхом його монтажу, у т.ч.
зокрема вклеювання в іншій час
фотографії ОСОБА_1 в чистий бланк
поверх вже існуючого підпису голови
Правління та у якій послідовності
виконувалось виготовлення цього
документу та внесення до нього його
реквізитів (підпису, вчинення
рукописного тексту з зазначенням П.І.Б.
позивача, відтиску печатки тощо)?

7. Чи відповідає підпис та рукописний
текст, наявний на першій сторінці
Членської книжки позивача - ОСОБА_1, як
члена Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» дійсному підпису та
почерку ОСОБА_3

8. Чи виготовлені наявні в Членській
книжці позивача - ОСОБА_1, як члена
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» рукописний текст та
підписи в той час, яким датований
вказаний документ? В один чи різні
періоди часу виконані зазначені
рукописний текст та підпис?

Для порівняльного аналізу надати в
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на відповідача - Обслуговуючий
кооператив «Ветеранів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: