overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 365/708/14-ц
Номер провадження: 2/365/299/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Красненської сільської ради Згурівського району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держземагенства у
Згуріському районі Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122, ст. 130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул.
Українська, 43, смт Згурівка, Київська область) на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. відповідачу дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з'ясування обставин справи.
Держземагенства у Згуріському районі
Київської області надати в судове засідання технічну документацію із - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2051 га, яка розташована на території Красненської сільської ради
Згурівського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії ЯЖ № 693378; - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1188 га, яка розташована на території Красненської сільської ради
Згурівського району Київської області, яка належить ОСОБА_3 згідно Державного акту серії ЯИ № 241794; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,9551 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району
Київської області, яка належить ОСОБА_5 згідно Державного акту серії ЯА № 593704.
Відповідачу ОСОБА_4 надати в судове засідання Державний акт серії
ЯЖ № 693378 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2051 га, яка розташована на території
Красненської сільської ради
Згурівського району Київської області, виданий на підставі рішення
Красненської сільської ради
Згурівського району Київської області від 23.11.2009 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Р. В.
ХИЖНИЙ
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1797/14-ц пр. № 2/382/656/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну та резолютивну частини рішення, необхідно оголосити в цьому судовому засіданні. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 23 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21450 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. боргу за договором позики та 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого - судді - Соляник
Н.І.,

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: - не з'явилася;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 17.02.2014 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований
Міським відділом РАЦС ГУЮ у
Херсонській області, актовий запис №705.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, що призводить до сварок. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стали не можливими, шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. Крім того, дитина проживає з нею та потребує постійної фінансової допомоги з боку відповідача, але останній в добровільному порядку матеріальну допомогу на користь дитини не надає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини.

Сторони до судового засідання не з'явилися, позивачка направила до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і роз'яснює позивачу його право на повторне звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду, так як вона має на це право передбачене чинним законодавством.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: (підпис)
Пров. №2/668/3066/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із зазначеним позовом.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 29.10.2014 року на 15-15 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909.

Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 29.10.2014 р.

· Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

· Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

· Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяЗуб І. Ю.
Пров. №2/668/2999/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із зазначеним позовом.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 03.11.2014 року на 14-00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909.

Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 03.11.2014 р.

· Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

· Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

· Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 663/3175/14-ц
Провадження № 2-о/663/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Кустов О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, відділ Держкомзему в
Скадовському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 122, 258 ЦПК України, а тому на підставі ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_2, відділ
Держкомзему в Скадовському районі
Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судове засідання призначити на 13:00 год. 28 жовтня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області за адресою: вул.
Пролетарська, 39 м. Скадовськ
Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області в частині дотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Ю. Кустов
Справа № 681/1610/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горщар А. Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання до відповідача
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/1610/14-ц та призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 10:00 годині в приміщенні
Полонського районного суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 365/349/14-ц
Номер провадження: 2/365/178/14
Вступна і резолютивні частини
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року смт.
Згурівка

Згурівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі
НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, ухвалення повного рішення потребує багато часу, тому суд ухвалює вступну та резолютивну частину рішення і пояснює сторонам, що складання повного мотивованого рішення відкладено на строк не більше, ніж як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу в сумі 2924,00
(дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири) гривні

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В.
ХИЖНИЙ
Справа № 365/716/14-ц
Номер провадження: 2/365/303/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Старооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122, ст. 130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул.
Українська, 43, смт Згурівка, Київська область) на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачам дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з'ясування обставин справи.
Старооржицькій сільській раді
Згурівського району Київської області надати в судове засідання інформацію про дійсне місце розташування житлового будинку, що належав ОСОБА_4.
Згурівській районній державній нотаріальній конторі надати для огляду в судовому засіданні спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Згурівській районній державній нотаріальній
Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/726/14-ц
Номер провадження: 2/365/311/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши позовну ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ПК України при подачі позовної заяви.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122, ст. 130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1
Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт
Згурівка, Київська область) на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати
Запропонувати відповідачу дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з'ясування обставин справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/719/14-ц
Номер провадження: 2/365/305/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122, 130 ч. 7,
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1
Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт
Згурівка, Київська область) на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з'ясування обставин справи.
Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі ( м. Київ, вул.
Гната Юри, 8) направити на адресу суду завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Копію ухвали направити
Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі для виконання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/668/14-ц
Номер провадження: 2/365/278/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Справа підсудна
Згурівському районному суду Київської області, що встановлено згідно адресної довідки на відповідача.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122, ст. 130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул.
Українська, 43, смт Згурівка, Київська область) на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з'ясування обставин справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/669/14-ц
Номер провадження: 2/365/279/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши в ході попереднього судового засідання матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вищезазначеним
В попереднє судове засідання сторони не з'явились.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1
Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт
Згурівка, Київська область) на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/702/14-ц
Номер провадження: 2/365/295/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Згурівського районного суду із вищевказаною позовною заявою. відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК
України, а саме позивачкою не сплачено судовий збір. В позовній заяві позивачка зазначає, що звільнена від сплати судового збору, як потерпіла внаслідок ЧАЕС, категорія 2, проте жодних підтверджуючих документів наявності даного статусу до позову не
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя -
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 ( п'яти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Р. В. ХИЖНИЙ
інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/5844/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 10 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
С.А. Голуб