Справа № 515/2226/14-ц
Провадження № 2-о/515/2625/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року.
Татарбунарський районний суд Одеської
об-ласті у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, з викликом
заінтересованої особи - Рибальської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити факт належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рибальське
Татарбунарського району Одеської
області помер його двоюрідній брат
ОСОБА_3, після смерті яко-го залишилась
земельна ділянка площею 5,17 га,
розташована на терито-рії Рибальської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської облас-ті, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії І-ОД № 022741, виданим
Татарбунарською
райдержадміністра-цією 03.01.2003 р. на ім'я
ОСОБА_3 Вказану земельну ділянку він
має право успадкувати як спадкоємець
п'ятої черги. При зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини йому було відмовлено у зв'язку
з розбіжностями у написанні прізвища
спадкодавця у свідоцтві про смерть та у
правовстановлюючому документі. Так,
згідно паспорта та свідоцтва про
смерть, його прізвище «Станкулєску», а
в Державному акті помилково вказано
«Станкулеску». Факт того, що державний
акт на право приватної власності на
землю належав його брату ОСОБА_3,
під-тверджується копією його паспорту,
свідоцтва про смерть, державним ак-том
та іншими документами. Зважаючи на дані
обставини, просив встано-вити факт
належності державного акту його брату
ОСОБА_3, що надасть йому можливість
отримати спадщину.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1
- в судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій доводи заяви підтримав та
просив роз-глянути справу за його
відсутності.

Представник Рибальської сільської
ради у судове засідання не з'я-вився,
згідно надісланої до суду заяви, голова
сільради проти задово-лення заяви не
заперечувала, просила справу
розглянути за відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення заяви
ОСОБА_2

Згідно з копією паспорту (а.с.5,6),
дійсні прізвище, ім'я та по ба-тькові
брата заявника - ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ОД
№ 022741 та додатками до нього
підтверджується, що право приват-ної
власності на землю площею 5,17 га, яка
розташована на території Рибальської
сільської ради Одеської області,
передано ОСОБА_3 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.8-9).

Вказана земельна ділянка передана в
натурі із земель колективної власності
колишнього КСП «Прогрес»
Татарбунарського району Одеської
області ОСОБА_3, що слідує з копії акту
передачі та прийому земельної частки
(паю) в натурі від 10.07.2002 р. (а.с.10).

Повідомлення нотаріуса (а.с.11)
заявнику відмовлено у видачі
сві-доцтва про право на спадщину у
зв'язку з розбіжністю у написанні
пріз-вища спадкодавця у свідоцтві про
смерть та у правовстановлюючому
доку-менті на землю та рекомендовано
звернутися до суду.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що
при складанні державного акту відносно
брата заявника - ОСОБА_3 - була допущена
помилка, що призвело до викривлення
його прізвища. Виправити помилку іншим
спосо-бом неможливо.

Встановлення факту належності
державного акту на земельну ділянку
має для ОСОБА_2 юридичне значення,
оскільки дозволяє йому у по-вній мірі
реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,256,258,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що державний акт на право
приватної власності на землю серії І-ОД
№ 022741 на земельну ділянку площею 5,17 га,
розташовану на території Рибальської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, виданий
Татарбунарською районного державною
адміністрацією Одеської області 03
січня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, належав
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошен-ня. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів с дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко