печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
відповдіачем, зареєстрований Палацом
реєстрації шлюбів та новонароджених,
актовий запис № 7017 від 24.12.1983.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що в 1983 році між
сторонами було укладено шлюб.
Починаючи з середини 2013 року між
сторонами стали виникати
непорозуміння та сварки, тому за
взаємною згодою, подружжя вирішило
припинити шлюбні відносини, при цьому
продовжуючи проживати разом в одному
помешканні. Перед новим 2014 роком
сторони зробили спробу на примирення
та збереження сім'ї, але, незважаючи на
всі спроби і зусилля, що були
направлені на підтримку, укріплення та
збереження сім'ї, вони виявились
безрезультатними. З травня 2014 року
шлюбні відносини повністю припинено,
шлюб став існувати лише формально.
Відповідач почав проявляти неповагу до
позивачки та вчиняти безпідставні
сварки і суперечки, що неодноразово
здійснювалось ним у присутності
знайомих та їх повнолітнього сина.
Відповідач почав приховувати та
відчужувати спільне майно, витрачати
його на шкоду інтересам сім'ї.
Психологічний клімат в сім'ї став
нестерпний. Відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на
життя, стали підставою для повного
охолодження почуттів один до одного та
фактичного відчуження. Шлюб фактично
припинився й існує лише формально,
шлюбні відносини не підтримуються та
спільне господарство не ведеться.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала з викладених у ньому
підстав та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся за
останнім відомим місцем проживання.
Причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши думку позивача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є
сімейний союз чоловіка і жінки,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка і жінки.

Судом встановлено, що 24 грудня 1983 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб,
який зареєстрований Палацом
реєстрації шлюбів та новонароджених,
актовий запис № 7017.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

З'ясувавши дійсні взаємини подружжя,
причини подання позову про розірвання
шлюбу, інші обставини життя подружжя,
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін і тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути
розірваний. Суд не знаходить підстав
для вжиття заходів щодо примирення
подружжя у відповідності до ст. 111 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 105, 110-112 СК України,
ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 24
грудня 1983 року у Палаці реєстрації
шлюбів та новонароджених між
громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №
7017), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О. Середа