Справа № 590/666/14-ц
Пров. № 2/590/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши позовну заяву ПАТ
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5214,29 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Українська страхова
компанія» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з останньої
заборгованості у розмірі 6000 грн.
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідачка 14.02.2012 року відповідно до
умов кредитного договору № 104В від
14.02.2012 р. КС ««Українська кредитна
спілка» отримала кредит в розмірі 6000
грн. зі сплатою 28,8 % річних.

У забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування кредиту № 7
від 01.03.2012 року, що підтверджує
зв'язок даного договору з кредитним
договором і яким визначена солідарна
відповідальність страховика і
боржника перед кредитом за виконання
зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення
кредиту боржник не виконав своїх
зобов'язань перед КС « Українська
кредитна спілка», і відповідно до
умов кредитного договору утворилася
заборгованість : сума непогашеного
боргу по кредиту і відсотках за
використання кредиту 5144,33 грн.

Відповідно до пп..4.4 договору
добровільного страхування кредиту
позивач 28.11.2013 р. погасив
заборгованість боржника перед КС «
Українська кредитна спілка» у повному
обсязі: 5144,33 грн.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України,
боржник що прострочив виконання
зобов'язань , відповідає перед
кредитором за заподіяні
простроченням збитки. Постановою
Верховного Суду України від 25.03.2002 р. №
8/405 ( 02/066) був зроблений висновок , що 3%
річних є платою за користування
чужими засобами у випадку
прострочення і порушення зобов'язань
за договором.

Таким чином , загальна сума
заборгованості відповідача перед ПрАТ
« УСК» станом на 17.05.2014 року становить
5214 грн. 29 коп.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. (л. с.38)

Згідно ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України,
провадження у справі закривається,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

До Ямпільського районного суду
Сумської області надійшло клопотання
КУСОР Свеський психоневрологічний
інтернат № 418 від 06.08.2014 року, де
зазначено, що ОСОБА_1 проживала і
перебувала на повному державному
утриманні в КУСОР Свеський
психоневрологічний інтернат з 09.12.2013
року по ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, просили зупинити
провадження у справі за позовом ПАТ
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. (л.с.37).

Сторона позивача не надала до суду
жодних доказів про наявність у
відповідача правонаступників.

Інших доказів щодо встановлення кола
правонаступників у відповідача, в
судовому засіданні добуто не було.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність закриття
провадження у справі, у зв'язку зі
смертю відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ч.1 п.6 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ «
Українська страхова компанія » про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 521429 грн.
провадженням закрити, у зв'язку зі
смертю відповідача.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
райсуд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В. Оснач

Ухвала станом на 26.08.2014 року
набула законної сили.

Суддя

С.В.Оснач

Секретар с/з

В.Г.Кубрак