Справа № 541/2241/14-ц
Провадження № 2/541/1001/2014
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Литвиненко
О.В.

при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Миргородська міська рада,
Управління Держземагенства у
Миргородському районі, про
зобов'язання не чинити перешкоди в
користуванні земельною ділянкою із
знесенням огорожі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
орендованою нею земельною ділянкою,
яка розташована в АДРЕСА_1, власниками
суміжної земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом
знесення встановленої на ній огорожі
та забезпечення їй вільного доступу на
дану земельну ділянку.

Представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4
було заявлено клопотання про
призначення технічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання. Дане клопотання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143; 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі
судово-технічну експертизу проведення
якої доручити Полтавському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1. Скласти спільний кадастровий
план земельної ділянки по АДРЕСА_1, якою
на підставі договору оренди
користується ОСОБА_1 та земельної
ділянки розташованої в АДРЕСА_2, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 , ОСОБА_3;

2. Чи є порушення конфігурації
земельної ділянки по АДРЕСА_1, якою на
підставі договору оренди користується
ОСОБА_1, відповідно до технічної
документації на цю земельну ділянку;

3. Чи є порушення конфігурації
земельної ділянки по АДРЕСА_2,
співвласниками, якої являються ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідно до технічної
документації на цю земельну ділянку;

4. Чи мається самовільне зайняття
земельної ділянки яка перебуває в
користуванні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
землевласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Якщо
так, то яка площа самозахвату, її
конфігурація та чи маються на цій
земельній ділянці які-небудь споруди
(огорожа);

5. Чи порушені межі земельної ділянки по
АДРЕСА_1, переданої ОСОБА_1 згідно
договору №1394 оренди земельної ділянки
від 23 липня 2012 року і земельної ділянки
по АДРЕСА_2 (власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3)
знаходженням паркану (огорожі) на цій
земельній ділянці?

6. У випадку наявності порушення меж
вказаних земельних ділянок наявним між
ними парканом (огорожею), чи підлягає
перенесенню такий паркан (огорожа) в
бік земельної ділянки по АДРЕСА_2.

Експертизу проводити виключно після
оплати її вартості позивачкою ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
забезпечити доступ експерта та інших
учасників процесу на спірне
землекористування, розташоване в
АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 5 днів з моменту її
проголошення шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко