Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/748/14-ц
Провадження № 2/669/224/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

та представника відповідачів
ОСОБА_5,

представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Білогірської
РДА, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
треті особи без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
редакція газети Білогірської районної
ради та районної державної
адміністрації "Життя і слово" та
Білогірська районна державна
адміністрація про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

01.07.2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи
без самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідачів -
редакції газети Білогірської районної
ради та районної державної
адміністрації "Життя і слово" про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування завданої
моральної шкоди, вказавши про те, що 27
червня 2014 року у Білогірській районній
газеті «Життя і слово» №№ 52-53 (10874-875)
надрукована та розповсюджена стаття
під назвою «Хто не хоче жити по -
новому». Автори статті, відповідачі у
справі, являються депутатами
Білогірської районної ради
Хмельницької області . У статті автори
зазначили, що 16 червня 2014 року біля 9
години ранку, група молодиків
намагалися злочинним шляхом примусити
голову Білогірської районної
державної адміністрації ОСОБА_10
написати заяву на звільнення. В статті
також зазначено, що група осіб, котру
організував депутат районної ради
ОСОБА_7, а також працівники ТОВ «Перлина
Поділля», які являються депутатами
районної ради, організували підписи
депутатів ради про скликання
позачергової сесії ради, з порядком
денним про недовіру голові
Білогірської районної державної
адміністрації ОСОБА_10 Вказав, що
розповсюджена інформація є
недостовірною, яка ганьбить його честь
та гідність. 17 червня 2014 року до нього,
як депутата районної ради приїздив
керівник районної партії «Удар»,
ОСОБА_11, який здійснював збір підписів
депутатів ради для висловлення
недовіри голові Білогірської РДА. Він,
маючи право, в силу вимог Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» та Закону України «Про статус
депутатів місцевих рад», ставити
підпис під поданням про скликання
позачергової сесії районної ради,
зробив це. Він є депутатом
Білогірської районної ради двох
скликань підряд, є членом бюджетної
комісії ради, одним із керівників ТОВ
«Перлина Поділля», тому поширена щодо
нього недостовірна інформація
дискредитує його перед громадянами
району, частина яких обрала його
представляти їхні інтереси в раді,
представляє його широкій
громадськості як не добропорядну
людину, яка не має власної думки, а
виконує лише вказівки свого оточення,
порочить його честь та гідність,
впливає на його життєві зв'язки, завдає
йому моральних та емоційних страждань,
впливає на його взаємовідносини з
оточуючими.

Просив визнати відомості опубліковані
у статті Білогірської районної газети
«Життя і слово» 27 червня 201 4року № 52-53
(10874-875) недостовірними, такими, що не
відповідають дійсності, порушують його
права та свободи, ганьблять честь,
гідність, ділову репутацію. Зобов'язати
відповідачів спростувати відомості,
поширені ними 27 червня 2014 року у статті
газети Білогірської районної ради та
районної державної адміністрації
"Життя і слово" №52-53 (10874-875) у спосіб,
найбільш близький до способу їх
поширення, шляхом публікації
офіційного вибачення перед ним
авторів статті та керівника газети
«Життя і слово». Стягнути з
відповідачів на його користь кошти в
сумі 45000.00 гривень в якості компенсації
за завдану моральну шкоду та 693,60 грн.
сплаченого судового збору.

Білогірська районна державна
адміністрація залучена до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів за її заявою.

15 жовтня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою, в якій
просив позов залишити без розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України
встановлено, що представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.
Обмеження повноважень представника на
вчинення певної процесуальної дії
мають бути застереженні у виданій йому
довіреності.

Відповідно до довіреності, виданої
позивачем ОСОБА_7 його представнику
ОСОБА_12, посвідченої 10.07.2014 року
державним нотаріусом Білогірської
державної нотаріальної контори
Білогірського району Хмельницької
області Л.О., Разумей, зареєстрованій у
реєстрі за № 646 будь-яких обмежень на
вчинення процесуальних дій немає. Крім
того, представнику надано права на
повну або часткову відмову від
позовних вимог.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

Представник позивача ОСОБА_12 просить
поданий ОСОБА_7 позов залишити без
розгляду і підстав для незадоволення
даного клопотання немає. Сплачена сума
судового збору поверненню не підлягає

Керуючись ст.ст. 44, 207, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
редакція газети Білогірської районної
ради та районної державної
адміністрації "Життя і слово" та
Білогірська районна державна
адміністрація Хмельницької області
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування завданої
моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Н. П. Герасимчук