Справа № 703/5040/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Смілянської міської ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідачів - реєстраційна
служба Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про визнання недійсним свідоцтва та
скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Смілянської міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідачів - реєстраційна
служба Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
про визнання недійсним свідоцтва та
скасування державної реєстрації.

В судове засідання, призначене на 13
жовтня 2014 року, позивач не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності, а також,
доказів поважності неявки суду не
надав.

20 жовтня 2014 року позивач повторно не
з'явився в судове засідання, хоча про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не подавав.

Повідомлення представника позивача
про неможливість його явки в судове
засідання, призначене на 20 жовтня 2014
року, в зв'язку з його участю в іншому
судовому засіданні, суд оцінює як
неповажну причину неявки та не вважає
підставою для повторного відкладення
розгляду справи, оскільки позивач не
був позбавлений можливості прийняти
участь у судовому засіданні особисто
або укласти угоду з іншим
представником та надати йому
повноваження вести його справу в суді
та вчиняти від його імені всі
процесуальні дії.

Суд вважає, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач, належним
чином повідомлений, повторно не
з'явився в судове засідання.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору не
повертається, якщо позов залишено без
розгляду в зв'язку з повторним
неприбуттям позивача.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» та керуючись ч.2 ст. 77, ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Смілянської міської ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідачів - реєстраційна
служба Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про визнання недійсним свідоцтва та
скасування державної реєстрації
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
М.В.Манько