Справа № 588/700/14-ц
12.06.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
Н.В., з участю відповідачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Український Страховий Дім" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
компенсації завданих збитків, -
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернувся з позовом
ПАТ "Український Страховий Дім" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
компенсації завданих збитків, в якому
зазначає, що 07.02.2012 року між ОСОБА_5 ПАТ
"Державний ощадний банк України" було
укладено договір №266622 про відкриття
фізичної особі поточного рахунку для
зарахування заробітної плати/пенсії та
здійснення платіжних операцій з
використанням платіжної картки за
дебетово-кредитною платіжною схемою,
згідно із яким Банк відкрив поточний
рахунок і відновлювальну кредитну
лінію, а ОСОБА_5 в свою чергу
зобов'язувався погашати кредит і
відсотки за його користування. 26.07.2011 р.
між Банком і ПАТ "Український Страховий
ДІМ" було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 №0016, предметом якого є майнові
інтереси банка. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5. Відповідно до листа
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори № 1200/02-14 від 28.08.2013
року із заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_1,
ОСОБА_2; крім того, є відомості про
дружину померлого ОСОБА_3, яка
зареєстрована за останнім місцем
проживання спадкодавця. У січні 2013 року
банк звернувся до страховика із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування у
зв'язку з невиконанням спадкодавцем
своїх зобов'язань за кредитною угодою,
а саме виникнення у зв'язку зі смертю
спадкодавця простроченої
заборгованості за його поточним
рахунком. 08.04.2013 р. виплати сум були
здійснені у розмірі 536,49 грн.
Добровільно відповідачі не сплатили
вказані збитки позивачеві, тому
позивач звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачів солідарно
компенсацію завданих збитків - суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 536,49 грн. та судовий збір 243,60
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судовому засіданні
позовні вимоги визнали у повному
Суд роз'яснив відповідачам вимоги ч.4
ст.174 ЦПК України, що у різі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене у межах правоздатності,
відповідно до законодавства, його
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає
задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно стягнути
із відповідачів у солідарному порядку
на користь позивача 536 грн. 49 коп. -
компенсацію завданих збитків - суму
виплаченого страхового відшкодування
та у дольовому порядку по 81 грн. 20 коп. у
відшкодування судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» суму виплаченого
страхового відшкодування у розмірі 536
грн. 49 коп. та у дольовому порядку по 81
грн. 20 коп. із кожного у відшкодування
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник