РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді:
Нора Н.В.,

за участю секретаря судових засідань:
Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувся до
суду з позовом із подальшими змінами та
доповненнями, остаточно просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору № 004-13030-281111 від
28.11.2011 року на загальну суму в розмірі
205,42 грн.

Позов мотивує тим, що між позивачем і
відповідачем 28.11.2011 року було укладено
кредитний договір № 004-13030-281111, згідно з
якими останній отримав кредит в
розмірі 2054 грн. на придбання певного
майна, моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Своїх
договірних зобов'язань відповідач
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість. Звернення
з приводу погашення заборгованості до
відповідача, були ним проігноровані. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на додані до позовної
заяви письмові докази, які
підтверджують право вимоги до
відповідача та розмір його
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшло клопотання до суду від 11.09.2013
р. просить справу слухати у його
відсутності і позов задовольнити з
урахуванням зменшення позовних вимог,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечив. З врахуванням представлених
документів, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
представника банку.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем і відповідачем 28.11.2011
року було укладено кредитний договір №
004-13030-281111, згідно з якими останній
отримав кредит в розмірі 2054 грн. на
придбання певного майна (а.с. 5-10).
Згідно із п. 1.2 Договору, кредит
надається на строк 6 місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 27.05.2012 року на
умовах, визначених цим договором, у п.п.
2.1., 2.2 Договору зазначено, що днем
надання кредиту вважається день
зарахування кредиту на позичковий
рахунок. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування на
відповідні рахунки кредитора в повному
обсязі: суми кредиту, нарахованих
процентів за його користування, всіх
інших плат, передбачених цим Договором,
та можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
позивальником умов Договору.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 Договору,
позичальник зобов'язується (крім
визначених у п.п. 3.3 - 3.9 Договору
обов'язків), щомісяця сплачувати
платежі, виконувати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання
передбачені Договором не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
чинного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем
належно виконано умови договору, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 42932210 від 28.11.2011 року та рахунок
фактурою № Б/Н від 28.11.2011 року (а.с. 16,17).
Загальна сума заборгованості по
кредитному зобов'язанню ОСОБА_2 перед
ПАТ «Дельта Банк» за кредитним
договором № 004-13030-281111 від 28.11.2011 року
становить 205,40 грн., що включає: тіло
кредиту - 0 грн., заборгованість за
відсотками - 0,02 грн., заборгованість за
комісіями - 205,40 грн., плата за пропуск
платежів - 0 грн., що підтверджується
розрахунком ціни позову станом на
07.08.2014 року (а.с. 76 -78).

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов
кредитного договору, що призвело до
невиконання взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги підставними і ухвалює
про стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором
№ 004-13030-281111 від 28.11.2011 року в розмірі 205,42
грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 004-13030-281111 від 28 листопада 2011 року в
розмірі 205 (двісті п'ять) грн. 42
(дванадцять) коп., та 229,40 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя
Н.В. Нор