Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1568/14-ц

28 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 року
між ПАТ "Дельта Банк", який є
правонаступником ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №002-08028-171212.

Згідно з умовами договору, банк
відкриває відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 7000 грн.00 коп.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачці -
ОСОБА_1 картковий рахунок.

Відповідачка скористалася кредитною
лінією, однак станом на 15.04.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість.

Банк зазначає, що ОСОБА_1 була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ "Дельта
Банк", однак на даний час кредитна
заборгованість нею погашена не була.

Станом на 15.04.2014 року у ОСОБА_1 по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договору
виникла заборгованість на загальну
суму 11972 грн. 65 коп. і банк змушений
звернутися в суд з позовом про
стягнення з відповідачки суми
заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, однак в позовній
заяві просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, та погоджується на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги позивача визнала.
Суду пояснив, що заборгованість по
кредиту у неї виникла у зв'язку із
сімейними обставинами та скрутним
матеріальним становищем і, відповідно,
неможливістю вносити щомісячні
платежі.

Вислухавши відповідачку ОСОБА_1,
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору №002-08028-171212 від 17.12.2012
року між ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", та ОСОБА_1, останній було
відкрито кредитну лінію на строк 364 дні
та встановлено кредитний ліміт 7000 грн.
00 коп., про що свідчить заява від 17.12.2012
року та тарифи на обслуговування
платіжних карток(тарифний пакет «Нова
Готівочка Старт»), копія яких є в
матеріалах справи.

У відповідності до умов укладеного
договору ОСОБА_1 користувалася
рахунком НОМЕР_2, в зв'язку з чим
зобов'язана щомісячно в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення коштів за користування
картковим рахунком та сплачувати інші
платежі, передбачені угодою.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 15.04.2014 року ОСОБА_1 порушила
умови договору, в зв'язку з чим її
заборгованість по кредитному договору
(кредитній угоді відповідно до умов
заяви) становить - 11972 грн. 65 коп.

Згідно з ст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), і у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження
належного виконання взятого на себе
зобов'язання та на спростування
позовних вимог відповідачка ОСОБА_1
суду не надала.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по справі,
згідно долучених квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530,
610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,
197, 209, 213- 216, 224-228 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства " Дельта Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк", (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, - 11972 грн.65 коп.
заборгованості за кредитним договором
( лінією) №002-08028-171212 від 17.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства "
Дельта Банк" (р/р №, МФО 380236, -243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення
виготовлено 31.10.2014 року