У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 7 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 червня

2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила визнати за нею право власності
на мансарду, прибудову до житлового
будинку, веранду, сарай-гараж,
вбиральню, погріб, колонку, огорожу, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_8,
після смерті якого відкрилася
спадщина. У визначений законом строк
вона, як спадкоємець першої черги,
звернулася до Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці за
законом, а саме: син померлого - ОСОБА_6,
дочка - ОСОБА_5, та мати -
ОСОБА_7 відмовилися від прийняття
спадщини на її користь. 9 серпня 2013 року
їй видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами загальною площею 79,2 кв. м,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, вона отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,15 га, що
розташована за тією ж адресою. Разом з
тим, у видачі документів, які б
підтверджували її право власності в
порядку спадкування на іншу частину
будинку, а саме: мансарду, прибудову до
житлового будинку, веранду,
сарай-гараж, вбиральню, погріб, колонку,
огорожу, державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області їй відмовлено з підстав
відсутності у померлого
правовстановлюючих документів на
вказане майно. Зважаючи на той факт, що
вказані вище об'єкти нерухомого майна
не є самочинним будівництвом, вона
звернулася до суду за захистом.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від

7 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 11 червня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами ст.
ст. 328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від

7 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від

11 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник