Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по аліментах
і неустойки (пені) за несвоєчасну
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала і просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
заборгованість по аліментах на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 4611 гривень 29 копійок, а також
неустойку (пеню) за несплату аліментів
у період з листопада 2011 року по 31 травня
2014 року у розмірі 1414 гривень 50 копійок.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони з 24
жовтня 1998 року по 22 липня 2004 року
перебували у шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Рівненського міського суду
від 02 березня 2007 року з відповідача на
користь позивача були стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у
розмірі 250 гривень щомісячно.

На підставі рішення Рівненського
міського суду від 30 вересня 2011 року
розмір аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання дочки,
збільшено до 450 гривень щомісячно.

Судом також встановлено, що
відповідачем рішення суду від 30
вересня 2011 року про стягнення
аліментів у розмірі 450 гривень належним
чином не виконується. Відповідач
сплачує на утримання дитини лише 300
гривень щомісячно, внаслідок чого за
період з листопада 2011 року по травень
2014 року виникла заборгованість
відповідача за аліментами в розмірі 4611
гривень 29 копійок.

Зазначений розмір заборгованості за
аліментами обчислений державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Левчук Ю.С.
(розрахунок від 23 червня 2014 року) у
відповідності до вимог ст.74 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ч.3 ст.195 СК України, а тому приймається
судом до уваги.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_2 в
частині стягнення заборгованості за
аліментами в розмірі 4611 гривень 29
копійок суд вважає безпідставними.

Вказана заборгованість за аліментами
підлягає стягненню по виданому 14
жовтня 2011 року виконавчому листу №
2-5495/2011р. відповідно до вимог та
положень Закону України «Про виконавче
провадження». Підстави для повторного
стягнення цієї заборгованості, про що
фактично просить позивач, чинним
законодавством не передбачені.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, суд визнає їх
обґрунтованими та доведеними, а тому
вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума неустойки за прострочення сплати
аліментів визначена нею в сумі 1414
гривень 50 копійок. Суд визнає, що
розрахунок суми неустойки позивачем
проведений у відповідності з вимогами
ч.1 ст.196 СК України, а тому вказаний
розрахунок суд приймає до уваги.

Суд вважає, що неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів
підлягає стягненню в тому розмірі, який
просить позивач, оскільки відповідач
не подав суду жодних заперечень на
позов і, відповідно, не навів жодних
обставин, які б свідчили про
відсутність його вини чи про
необхідність зменшення розміру
неустойки.

На підставі ст.ст.195,196 Сiмейного кодексу
України, керуючись ст.ст.3,10,
11,60,209,212,214,215,218,223,224,225,226,292,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 1414 (одна тисяча
чотириста чотирнадцять) гривень 50
копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовити за їх недоведеністю та
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.