Номер провадження 2/228/221/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2014 року
м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Натаріної Д.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Докучаєвську, в залі суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в обґрунтування своїх вимог
зазначив, що між сторонами був
укладений кредитний договір № DOXRRС87260187
від 29.08.2007 р., по якому ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1780,90 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку. У
порушення умов договору відповідач
вказані зобов'язання належним чином не
виконав у зв'язку із чим станом на 20.03.2014
року виникла заборгованість у розмірі
21955,57 грн., яка складається із тіла
кредиту у розмірі 1486,45 грн.,
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом у розмірі 5506,62
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 142,45
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі
14820,05 грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2344,30 грн.
яка була стягнута з відповідача за
судовим наказом Докучаєвського
міського суду Донецької області від
30.05.2008 р., різниця становить 19611,27 грн.
Крім того, розмір фіксованої частини
штрафу складає 500,00 грн., розмір
процентної складової штрафу складає
980,56 грн. Проситьсуд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 21091,83
грн. та судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Сафір Ф.О. у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав письмову заяву
про розгляд справи без його участі,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень з приводу
поданого позову не надав.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про
права та взаємовідносини сторін і тому
можливо ухвалити заочне рішення згідно
із ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № DOXRRС87260187
від 29.08.2007 р., укладеного між позивачем
та відповідачем, останньому надано
грошові кошти у розмірі 1780,90 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526
Цивільного кодексу України та умов
договору, своїх зобов'язань не виконав,
що призвело до створення
заборгованості перед позивачем.

Наказом Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30.05.2008 року з
ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі
2344,30 грн. (а.с. 4).

Згідно доданого до матеріалів справи
розрахунку, заборгованість станом на
24.03.2014 року, з урахуванням різниці суми
боргу у розмірі 2344,30 грн., що була
стягнута за наказом Докучаєвського
міського суду Донецької області від
30.05.2008 року, складає 21091,83 грн., яка
складається із тіла кредиту у розмірі
1486,45 грн., заборгованості по процентам
за користуванням кредитом у розмірі
5506,62 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 142,45
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі
14820,05 грн., фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн., та процентної складової
штрафу у розмірі 980,56 грн. (а.с. 5).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), розрахунковий рахунок №
3111, , МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ DOXRRС87260187 від 29.08.2007 року у розмірі
21091,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), розрахунковий рахунок №
0001, , МФО 305299,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський
міський суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя