У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
страхового відшкодування, за
касаційними скаргами Моторного
(транспортного) страхового бюро
України та ОСОБА_7, який діє в інтересах
ОСОБА_4, на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 10 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 17 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
страхового відшкодування.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 10 грудня 2013 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в сумі 4 739 грн. 94 коп., витрати за
оплату експертного автотоварознавчого
дослідження в сумі 560 грн., 1 389 грн.
34 грн. витрат на правову допомогу та 2 000
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 17 квітня 2014 року,
рішення суду першої інстанції було
змінено. Стягнуто з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на користь ОСОБА_4 пеню за
прострочення оплати страхового
відшкодування в розмірі 1768 грн. 74 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Моторне
(транспортне) страхове бюро України
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4 просить змінити
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду в частині
відмови в солідарному стягненні шкоди
і збитків з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ухвалити в цій частині нове рішення,
про задоволення позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України та ОСОБА_7, який діє в інтересах
ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 17 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик