Справа № 515/2352/14-ц
Провадження 2/515/2761/14
Татарбунарський районний суд Одеської
15 жовтня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Семенюк
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, посилаючись на
те, що останній є її батьком. Відповідно
до рішення Гощанського районного суду
Рівненської області № 2-261/1998 р., 02.11.1998
року було видано виконавчий лист,
згідно якого з ОСОБА_2 стягувались
аліменти на користь матері позивачки
ОСОБА_3 на утримання позивачки у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян до її повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці виповнилось 18
років. На теперішній час вона є
студенткою п'ятого курсу денного
відділення Інституту промислових
технологій дизайну і менеджменту
Одеського національного
політехнічного університету.
Оскільки вона навчається на
контрактній основі, а матері важко
самостійно її утримувати, вона
звернулась до суду з вказаним позовом,
так як відповідач, як батько,
зобов'язаний надавати їй матеріальну
допомогу до досягнення 23-х років
відповідно до ст.199 СК України.
В зв'язку з тим, що відповідач не має
офіційного місця роботи, має
нерегулярний, мінливий дохід, то
позивачка вимушена просить суд
стягувати з батька аліменти в твердій
грошовій сумі, а саме 600 гривень
Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, повністю підтримуючи
позовні вимоги. В разі неявки в судове
засідання відповідача, просив винести
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до судового засідання двічі
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджується, що
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

З копії виконавчого листа Гощанського
районного суду Рівненської області
№2-261/1998 від 02.11.1998 року (а.с.6) слідує, що з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на користь матері позивачки ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян до її повноліття.

Довідкою виконкому Глибоківської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області №332 від 10.09.2014
року (а.с.7) підтверджується, що на
утриманні ОСОБА_3 знаходиться дочка
ОСОБА_1, 1993 року народження, яка
проживає разом з матір'ю.

З довідки №197/026 від 04.09.2014 року (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 5
курсу денного відділення ІПТДМ
Одеського національного
політехнічного університету. Закінчує
навчання по 30.06.2015 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач по справі є
батьком ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_2
досягла повноліття. На теперішній час
остання є студенткою п'ятого курсу
денного відділення Інституту
промислових технологій дизайну і
менеджменту Одеського національного
політехнічного університету (а.с.8) та
потребує матеріальної допомоги від
батька, який зобов'язаний надавати
допомогу повнолітній доньці, яка
продовжує навчання, до закінчення
навчання, відповідно до вимог ч.1,2 ст.199
СК України, оскільки матері позивачки
одній важко утримувати останню.

За таких обставин, при відсутності
заперечень відповідача, враховуючи
вимоги Закону, суд вважає, що з
відповідача мають бути стягнуті
аліменти на користь доньки ОСОБА_1, яка
продовжує навчання, на її утримання у
розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно
до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до
30.06.2015 року. Тому, вимоги позову в
частині стягнення аліментів на користь
позивачки до досягнення нею 23-х років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, задоволенню не
підлягають, так як вона закінчує
навчання 30.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.180, 183, 199 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 58-60, 84, 88, 213, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_2/, аліменти на користь
ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Татарбунарським РВ УМВС 10.12.2009 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ на її
утримання у розмірі 600 (шістсот) грн. 00
коп. щомісячно до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_2/ судовий збір на користь
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Семенюк