Справа № 175/5020/13-ц
Провадження № 2/175/1849/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: державний нотаріус
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори Кобрусєва Любов
Віталіївна про усунення від права на
спадкування та визнання права
власності на будинок та земельну
ділянку у порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та стягнення витрат , -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про
визнання права власності на будинок у
розмірі по 25/100 частин в порядку
спадкування за законом, який в червні
2014 року уточнили змінивши підстави та
предмет позову шляхом його викладення
в новій редакції, та в якому просили
постановити рішення, яким усунути
ОСОБА_3 від права на спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5; визнати за
ним, ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на 50/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, після
смерті спадкодавців - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
як такого, що фактично прийняв
спадщину; визнати за ним, ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 50/100 частини земельної
ділянки, яка розташована за адресою:
буд. АДРЕСА_1 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, після
смерті спадкодавців ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, як такого, що фактично прийняв
спадщину; визнати за ним, ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 50/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, після
смерті спадкодавців - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
як такого, що фактично прийняв
спадщину; визнати за ним, ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 50/100 частини земельної
ділянки, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, після
смерті спадкодавців - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
як такого, що фактично прийняв
спадщину; судові витрати покласти на
відповідача ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивачі
вказали на те, що на праві приватної
власності їх бабці ОСОБА_5, належав
індивідуальний будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_3 Дніпропетровського
району Дніпропетровської області та
земельна ділянка, на якій розташований
вищезазначений будинок. ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями
першої черги за законом був їх батько
ОСОБА_6 та дядько - ОСОБА_3. ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 - рідні брати і діти ОСОБА_5. Їх
батько фактично прийняв спадщину,
однак враховуючи те, що ОСОБА_6 заповіту
не залишив, згідно ст. 1261 ЦК України,
вони є єдиними спадкоємцями першої
черги після померлого. Після смерті
батька у встановлений законом термін
вони звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини від їхнього батька. Проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_6 їм було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок та земельну ділянку, а також
витягу з реєстру прав власності на
спадковий житловий будинок.
Правовстановлюючі документи
знаходяться у відповідача, і надавати
їх для належного оформлення їх права на
спадщину відмовляється. Їх батько та,
власне, самі вони (позивачі)
неодноразово звертались до ОСОБА_3,
врахувати вік та стан здоров'я ОСОБА_5 з
проханням надання допомоги матері, але
відповідач постійно ухилявся від
надання допомоги. Враховуючи, тривале
ухилення відповідача від надання
допомоги спадкодавцю батько позивачів
та самі позивачі були вимушені
самостійно нести всі турботи про
батька, зокрема матеріальне
забезпечення, побутове обслуговування,
лікування здійснювати самостійно.
Після смерті ОСОБА_5, всі витрати на
поховання їх батько та вони особисто
самі взяли на себе, а тому за свій кошт
придбавали місце на кладовище,
замовили та встановили пам'ятник,
придбали предмети похоронного
призначення, оплатили ритуальні
послуги. Вважають, що єдиною можливістю
захисту свого законного права
власності є звернення до суду згідно
ст. 392 ЦК України, із позовною заявою про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності на будинок та
на земельну ділянку у розмірі по 50/100 за
кожним із позивачів в порядку
спадкування за законом.

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, в якому просив визнати за
ним, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку
житлового будинку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати за ним,
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті матері, ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки розташованої на території
Дніпропетровської області
Дніпропетровського району АДРЕСА_1
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 1500 кв.м. та на 1/2 частку земельної
ділянки розташованої на території
Дніпропетровської області,
Дніпропетровського району, АДРЕСА_1
передану для ведення особистого
підсобного господарства площею 91 кв.м.,
які належали померлій ОСОБА_5 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю II-ДП №101151,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Кіровської
сільської ради № 148 від 15 грудня 1999
року; стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на його користь витрати на
оформлення технічної документації із
землеустрою в розмірі 1900 грн., та судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач за
зустрічним позовом вказав на те, що
правовою підставою для подання позову
є Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 22 вересня 2012 року
виданої держаним нотаріусом
Дніпропетровського району, так як
спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_1 не
надали нотаріусу правовстановлюючі
документи на спадкове майно - житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами та земельну ділянку, які
розташовані за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати
ОСОБА_5. Попередньо між ним та
відповідачами була досягнута згода про
спільне оформлення спадкових прав в
нотаріальній конторі. Відповідачі
знали, що правовстановлюючі документи
знаходяться у нього і будь-які
перешкоди для оформлення спадщини
через нотаріальну контору відсутні. За
свої кошти ним була виготовлена
технічна документація для отримання
кадастрових номерів на земельні
ділянки. На цей час в матеріалах
спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_5 знаходиться копія позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо визнання
права власності на спірне спадкове
майно, яку було долучено до матеріалів
справи згідно з п. 4.13 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України «на підставі отриманого від
суду повідомлення про надходження
позовної заяви заінтересованої особи,
яка оспорює права або факт, про
посвідчення якого просить інша
заінтересована особа, вчинення
нотаріальної дії зупиняється до
вирішення справи судом». Таким чином в
позасудовому порядку він не може
оформити свої спадкові права на спірне
майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представники у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та просили
задовольнити їх у повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені в
позові. Зустрічні позовні вимоги не
визнали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники
у судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та просили відмовити в їх
задоволенні. Свої позовні вимоги за
зустрічним позовом підтримали в
повному обсязі.

Представник Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просив
слухати справу без їх присутності
(а.с.30).

Вислухавши сторони та їх
представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується актовим записом № 106
від 24 травня 2005 року Виконавчого
комітету Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в свідоцтві
про смерть серії НОМЕР_4 виданому 24
травня 2005 року (а.с.13). Після її смерті
відкрилася спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, що
складається з будинку літ. «А»,
загальною площею приміщень 51,2 кв.м.,
загальною площею 46,6 кв.м., житловою
площею 21,7 кв.м., допоміжною площею 24,9
кв.м., площею літніх приміщень 4,6 кв.м.,
до складу якого входять: 1 - коридор
площею 4,7 кв.м., 2 - комора площею 2,8 кв.м., 3
- кухня 17,4 кв.м., 4 - кімната площею 21,7
кв.м., І - веранда площею 4,6 кв.м., а також
господарчих будівель та споруд:
веранда літ. «а», навіс літ. «а1», літня
кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ.
«Ж», сарай літ. «Д», погріб літ. «пг»,
колодязь літ. «К», воріт з хвірткою № 1,
замощення І, що підтверджується
Технічним паспортом виготовленим
станом на 18 липня 2008 року (а.с.23-25), та
земельну ділянку АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, передану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,150 га,
кадастровий номер :02:006:0201 та
передану для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0091 га,
кадастровий номер :02:006:0197,
загальною площею - 0,1591 га в межах та
згідно з планом, яка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 101151 виданого
Кіровською селищною Радою народних
депутатів 14 червня 2000 року на підставі
рішення виконкому Кіровської селищної
Ради народних депутатів від 15 грудня 1999
року № 148, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 4790
(а.с.107).

Заповітів ОСОБА_5 не складала,
спадкоємцями першої черги за законом
після її смерті були її діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, які у встановлений законом
строк звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини (а.с.49,56).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується актовим записом № 53
від 01 квітня 2010 року Виконавчого
комітету Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в свідоцтві
про смерть серії НОМЕР_5 виданого 01
квітня 2010 року (а.с.14). Після його смерті
відкрилася спадщина на частину майна,
успадковану після смерті матері. Так,
після смерті померлого ОСОБА_6
спадкоємцями за законом є його діти -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, у
встановлений законом строк ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до державного
нотаріуса Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак
отримали відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи та витяг з
реєстру прав власності на спадковий
житловий будинок, тому державним
нотаріусом було рекомендовано
звернутися до суду для оформлення
спадкових прав, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 22 вересня 2012 року
(а.с.17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають змоги
отримати дублікат правовстановлюючих
документів у Дніпропетровському
районному комунальному підприємстві
бюро технічної інвентаризації,
оскільки згідно ст. 28 Закону України
«Про державну реєстрацію майнових прав
на нерухомість та їх обмежень» подібна
інформація надається власнику майна
або всім його спадкоємцям.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Вирішення питання щодо усунення права
на спадкування з підстав, передбачених
ст. 1224 ЦК України, можливо за умови, якщо
таке право на спадкування існує.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» вимога про усунення
спадкоємця від права на спадкування
може бути пред'явлена особою, для якої
таке усунення породжує пов'язані зі
спадкуванням права та обов'язки,
одночасно з її позовом про одержання
права на спадкування з підстав,
визначених у частині другій статті 1259
ЦК України.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України не
мають права на спадкування за законом
повнолітні діти, які ухилялися від
виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця, якщо ця обставина
встановлена судом.

Частиною 5 ст. 1224 ЦК України передбачає,
що за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за
законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Під безпорадним станом слід розуміти
безпомічність особи, неспроможність її
своїми силами через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво фізично та
матеріально самостійно забезпечувати
умови свого життя, у зв'язку з чим ця
особа потребує стороннього догляду,
допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання
спадкодавцеві, який потребував
допомоги, полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю,
тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
дій.

За змістом ч. 5 ст. 1224 ЦК України, лише
при одночасному настанні цих обставин
і доведеності зазначених фактів у їх
сукупності спадкоємець може бути
усунений від права на спадщину. Саме по
собі ненадання допомоги спадкодавцеві
не може бути підставою для усунення
особи від права на спадкування.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування»: правило абзацу
другого частини третьої статті 1224 ЦК
стосується особи, яка зобов'язана була
утримувати спадкодавця згідно з
нормами Сімейного кодексу України.
Факт ухилення особи від виконання
обов'язку щодо утримання спадкодавця
встановлюється судом за заявою
заінтересованої особи (інших
спадкоємців або територіальної
громади). При цьому слід враховувати
поведінку особи, розуміння нею свого
обов'язку щодо надання допомоги, її
необхідність для існування
спадкодавця, наявність можливості для
цього та свідомого невиконання такою
особою встановленого законом
обов'язку.

Крім того, підлягає з'ясуванню судом і
питання, чи потребував спадкодавець
допомоги особисто від спадкоємця за
умови отримання її від інших осіб і чи
мав спадкоємець матеріальну й фізичну
змогу надавати таку допомогу.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення
ОСОБА_3 від права спадкування за
законом після смерті матері слід
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Отже, з вищевикладених норм цивільного
законодавства вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року, а ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Таким чином, оскільки встановлено
неможливість оформлення сторонами
спадкових прав у позасудовому порядку,
оформлення яких не порушує законних
прав чи інтересів інших осіб, то суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті баби ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 1/4
частину земельної ділянки та 1/4 частину
домоволодіння, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровського
району Дніпропетровської області;
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті баби ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька ОСОБА_6, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 1/4 частину
земельної ділянки та 1/4 частину
домоволодіння, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровського
району Дніпропетровської області;
визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5
на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2
частину домоволодіння, що розташовані
по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області; у
задоволенні решти позовних вимог
сторін відмовити.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
щодо розподілу між сторонами судових
витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 292 грн. 76 коп. сплаченого
судового збору; стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 150 грн.
сплаченого судового збору, з кожного, а
також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 304 грн. 52 коп.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
його користь витрат на оформлення
технічної документації із землеустрою
в розмірі 1900 грн. то вони задоволенню не
підлягають, оскільки ОСОБА_3 в своєму
позові не надав вмотивованого
обґрунтування даної позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
57-61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: державний нотаріус
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори Кобрусєва Любов
Віталіївна про усунення від права на
спадкування та визнання права
власності на будинок та земельну
ділянку у порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_6 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 29 червня 1999
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті баби ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 1/4
частину земельної ділянки АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, передану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,150
га,кадастровий номер :02:006:0201 та
передану для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0091
га,кадастровий номер :02:006:0197,
загальною площею - 0,1591 га в межах та
згідно з планом, яка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 101151 виданого
Кіровською селищною Радою народних
депутатів 14 червня 2000 року на підставі
рішення виконкому Кіровської селищної
Ради народних депутатів від 15 грудня 1999
року № 148, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 4790.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_7 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 08 липня 1997
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті баби ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 1/4
частину земельної ділянки АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, передану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,150 га,
кадастровий номер :02:006:0201 та
передану для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0091 га,
кадастровий номер :02:006:0197
загальною площею - 0,1591 га в межах та
згідно з планом, яка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 101151 виданого
Кіровською селищною Радою народних
депутатів 14 червня 2000 року на підставі
рішення виконкому Кіровської селищної
Ради народних депутатів від 15 грудня 1999
року № 148, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 4790.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_6 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 29 червня 1999
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті баби ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, що
складається з будинку літ. «А»,
загальною площею приміщень 51,2 кв.м.,
загальною площею 46,6 кв.м., житловою
площею 21,7 кв.м., допоміжною площею 24,9
кв.м., площею літніх приміщень 4,6 кв.м.,
до складу якого входять: 1 - коридор
площею 4,7 кв.м., 2 - комора площею 2,8 кв.м., 3
- кухня 17,4 кв.м., 4 - кімната площею 21,7
кв.м., І - веранда площею 4,6 кв.м., а також
господарчих будівель та споруд:
веранда літ. «а», навіс літ. «а1», літня
кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ.
«Ж», сарай літ. «Д», погріб літ. «пг»,
колодязь літ. «К», воріт з хвірткою № 1,
замощення І.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_7 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 08 липня 1997
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті баби ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, що
складається з будинку літ. «А»,
загальною площею приміщень 51,2 кв.м.,
загальною площею 46,6 кв.м., житловою
площею 21,7 кв.м., допоміжною площею 24,9
кв.м., площею літніх приміщень 4,6 кв.м.,
до складу якого входять: 1 - коридор
площею 4,7 кв.м., 2 - комора площею 2,8 кв.м., 3
- кухня 17,4 кв.м., 4 - кімната площею 21,7
кв.м., І - веранда площею 4,6 кв.м., а також
господарчих будівель та споруд:
веранда літ. «а», навіс літ. «а1», літня
кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ.
«Ж», сарай літ. «Д», погріб літ. «пг»,
колодязь літ. «К», воріт з хвірткою № 1,
замощення І.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та стягнення
витрат - задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_8 виданий
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 10
січня 2000 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, що
складається з будинку літ. «А»,
загальною площею приміщень 51,2 кв.м.,
загальною площею 46,6 кв.м., житловою
площею 21,7 кв.м., допоміжною площею 24,9
кв.м., площею літніх приміщень 4,6 кв.м.,
до складу якого входять: 1 - коридор
площею 4,7 кв.м., 2 - комора площею 2,8 кв.м., 3
- кухня 17,4 кв.м., 4 - кімната площею 21,7
кв.м., І - веранда площею 4,6 кв.м., а також
господарчих будівель та споруд:
веранда літ. «а», навіс літ. «а1», літня
кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ.
«Ж», сарай літ. «Д», погріб літ. «пг»,
колодязь літ. «К», воріт з хвірткою № 1,
замощення І.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_8 виданий
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 10
січня 2000 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 на 1/2
частину земельної ділянки АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, передану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,150 га,
кадастровий номер :02:006:0201 та 1/2
частину земельної ділянки АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, передану
для ведення особистого підсобного
господарства площею 0,0091 га,
кадастровий номер :02:006:0197
загальною площею - 0,1591 га в межах та
згідно з планом, яка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 101151 виданого
Кіровською селищною Радою народних
депутатів 14 червня 2000 року на підставі
рішення виконкому Кіровської селищної
Ради народних депутатів від 15 грудня 1999
року № 148, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 4790.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 292 грн.76 коп. сплаченого
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 по 150 грн. сплаченого судового
збору, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 304 грн.52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.