Справа № 526/1564/14-ц
Провадження № 2/526/748/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Краснолуцької
територіальної громади, третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
Полтавської області про визнання права
власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Краснолуцької територіальної громади
в якому прохає визнати за ним право
власності на спадкове майно за
заповітом, яке складається з житлового
будинку -А-1,а, загальною площею - 43,6 кв.м,
житлова площа -23,8 кв.м, літня кухня - Б,
сарай з погребом - В, сарай - Г, колодязь
- № 4, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 залишила
заповіт, за яким заповіла все належне
їй майно ОСОБА_1. У встановлений термін
позивач звернувся до Гадяцької
державної нотаріальної контори із
заявою для прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, в
зв'язку з чим він вимушений звернутися
до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_4 не
з`явилися, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Краснолуцької сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
у судове засідання не з'явився, надавши
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності представника. Проти
позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи -
Гадяцької державної нотаріальної
контори Полтавської області просить
розглядати справу без участі
представника, проти позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

Заповітом від 03 лютого 2000 року ОСОБА_2
заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому
Краснолуцької сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
домогосподарство, яке знаходиться за
вище вказаною адресою, відповідно по
господарської книги № 2, особовий
рахунок НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року
відноситься до типу колгоспного двору.
Членами колгоспного двору станом на
01.07.1990 року були: ОСОБА_2 - голова двору
(а.с. 5).

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться
житловий будинок з господарськими
будівлями (а.с. 8-11).

Згідно відповіді Гадяцької державної
нотаріальної контори після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини звернувся позивач
21.08.2009 року видавалося свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку
розташована на території
Краснолуцької сільської ради
Гадяцького району Полтавської області.

Позивачеві відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок, тому він змушений звернутися з
позовом до суду.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права не встановлена судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 11 ст. 346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за
заповітом, яке складається з житлового
будинку -А-1,а, загальною площею - 43,6 кв.м,
житлова площа -23,8 кв.м, літня кухня - Б,
сарай з погребом - В, сарай - Г, колодязь
- № 4, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
залишилося після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок