Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/8213/14-ц
Провадження № 2/334/3059/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що 22 серпня 2009 року
між нею та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено шлюб, зареєстрований
Ленінським відділом РАЦС
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 382.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем у неї не
склалося і рішенням Запорізького
районного суду м. Запоріжжя від 12
травня 2014 року шлюб було розірвано.

Син - ОСОБА_3 з 18.06.2010 року визнаний
інвалідом, мешкає разом з позивачкою,
яка самостійно несе усі обов'язки по
його утриманню та вихованню, і згоди
щодо розміру та порядку сплати
відповідачем аліментів та його участі
у вихованні та утриманні дитини між
сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до повноліття дитини, а також
витрати, пов'язані з послугами адвоката
у розмірі 200,00 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала просила суд їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухав пояснення учасників процесу,
дослідив матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22
серпня 2009 року між сторонами було
укладено шлюб, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 382.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3, який згідно
довідки про склад сім'ї № 1238 від 21.08.2014
року - мешкає з позивачкою за адресою її
реєстрації..

Спільне життя у сторін не склалося і
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12 травня 2014 року шлюб
було розірвано. Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати разом з
матір'ю та перебуває на повному її
утриманні, яка самостійно несе усі
обов'язки по його утриманню та
вихованню, і згоди щодо розміру та
порядку сплати відповідачем аліментів
та його участі у вихованні та утриманні
дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 182 СК України
розмір аліментів на одну дитину при
будь-яких обставинах не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 183 СК України
передбачено, що розмір аліментів на
дитину може бути визначений у розмірі
? частини всіх видів його заробітку до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Статтею 61 ЦПК України встановлюється,
що обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що
дитина ОСОБА_3 постійно проживає разом
з матір'ю, а отже, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
тобто з ОСОБА_2 підлягають стягненню
аліменти, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
із дня пред'явлення позову і до
повноліття дитини.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких відносяться і витрати
на правову допомогу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом.

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки, щодо
стягнення на її користь витрат,
пов'язаних з правовою допомогою у
розмірі 200,00 грн. - підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 191 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, працює слюсарем-мотористом на
ПП «ОСОБА_5», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1:

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 29.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття;

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2 витрати пов'язані з оплатою
послуг адвоката в розмірі 200,00 грн.
(двісті гривень 00 копійок)

в дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.