Провадження №2/748/732/14
Єдиний унікальний № 748/2514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Іванівської
сільської ради Чернігівського району
та області, ОСОБА_4, третя особа:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_2, Іванівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області в якому просить визначити їй
додатковий строк терміном в два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним
позовом в інтересах ОСОБА_2 до
Іванівської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_4, в якому просить визнати за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

08 жовтня 2014 року ухвалою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області первісний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Іванівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини залишено без
розгляду.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
зазначивши про підтримання позовних
вимог.

Представник відповідача Іванівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, сільрада
просить справу розглянути без участі
представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Третя особа: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання явку свого представника не
забезпечила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. У
відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
ОСОБА_5 помер ( а.с.17). Після його смерті
відкрались спадщина. До спадкового
майна померлого належить житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 13
травня 2008 року позивачу було визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 терміном трися
місяці з дня набрання рішенням
законної сили (а.с.53).

З копії спадкової справи № 628 від 29.05.2008
року, яка заведена в Чернігівській
держаній нотаріальній конторі,
вбачається, що 29.05.2008 року з заявою про
прийняття спадщини за законом до
нотконтори звернулась дочка
спадкодавця ОСОБА_2, яка прийняла
спадщину за законом. Свідоцтво про
право на спадщину на спірний будинок не
видавалось (а.с.28).

З довідки Іванівської сільської ради
Чернігівського району від 02.09.2014 року
за № 1028 (а.с.52), вбачається, що згідно
записів по господарських книг житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 значився за
померлим ОСОБА_5. Наданий час в
зазначеному будинку постійно проживає
та веде спільне господарство ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, онука спадкодавця.

Відповідно до відповіді КП
«Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації» № 167 від 07 травня 2014
року право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Відповідно до технічної документації
на спірне домоволодіння складеної 24
квітня 2014 року, що має місце у справі,
будинок складає 51,3 кв.м. загальної
площі, дійсна вартість домоволодіння
складає 58571 грн. Рік забудови будинку 1949
рік.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Таким чином позивач набула право
власності на спірний житловий будинок
з господарськими будівлями як
спадкоємець за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до технічної документації
на спірне домоволодіння складеної 24
квітня 2014 року, що має місце у справі,
будинок складає 51,3 кв.м. загальної
площі, дійсна вартість домоволодіння
складає 58571 грн. Рік забудови будинку 1949
рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
області в порядку спадкування за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І.
Олещенко