Справа
пр. №2/756/250/14
11 червня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
секретарях - Ліщенко Я.В., Білик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк", Державної реєстраційної
служби України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
Оболонського районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
застосування наслідків недійсності
нікчемних правочинів, -
24 листопада 2011 року між ПАТ
"Ерде Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №К-239/11, за умовами
якого банком надано позичальнику
кредит у сумі 640000,00 грн. Для
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 передав
банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, про
що сторонами було укладено іпотечний
договір від 24 листопада 2011 року.
На даний час позичальник
кредит за договором від 24 листопада 2011
року №К-239/11 не повернув.
Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 11 червня 2014
року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, застосовано наслідки
недійсності іпотечного договору
від 24 листопада 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за №3927.

За приписами ч. 5 ст. 1057-1 ЦК
України, визнаючи недійсним договір
застави, який забезпечував виконання
зобов'язання позичальника за кредитним
договором, суд за заявою кредитодавця
накладає арешт на майно, яке було
предметом застави. Такий арешт
підлягає зняттю після виконання
зобов'язання повернути кредитодавцю
кошти за кредитним договором, а у разі
визнання кредитного договору
недійсним - після виконання
зобов'язання повернути кредитодавцю
кошти в розмірі, визначеному судом
відповідно до ч. 1 цієї статті.

У судовому засіданні 10 червня
2014 року представником відповідача ПАТ
"Ерде Банк" подано до суду заяву про
накладення арешту квартиру АДРЕСА_1
відповідно до положень ч. 5 ст. 1057-1 ЦК
України.

Зважаючи на те, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 11 червня 2014 року встановлено
нікчемність вказаного договору та
застосовано наслідки його недійсності,
суд приходить до висновку про
необхідність накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1 до виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення кредиту за кредитним
договором від 24 листопада 2011 року
№К-239/11, укладеним між ПАТ "Ерде Банк" та
ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст.
1057-1 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача
публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк" про накладення арешту на
майно, яке було предметом іпотеки, -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Накладений арешт підлягає
зняттю після виконання ОСОБА_1
зобов'язання повернути публічному
акціонерному товариству "Ерде Банк"
кошти за кредитним договором від 24
листопада 2011 року №К-239/11, укладеним між
публічним акціонерним товариствам
"Ерде Банк" та ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для
виконання Реєстраційній службі
Головного управління юстиції у м.
Києві.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук