Справа № 585/3324/14-ц
Номер провадження 2/585/1050/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суду
Сумської області в складі :

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

з участю прокурора Клименко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Великобубнівської сільської
ради в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у
справах дітей Роменської районної
державної адміністрації, Глинська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат про позбавлення
батьківських прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою. Вимоги мотивував тим,
що на обліку служби у справах дітей
перебуває неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є вихованцем
Глинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат,
навчається в 9 класі, знаходиться на
державному утриманні. Відповідач
жодного разу не забирала сина додому,
не приїздила, навчанням дитини та його
станом здоров'я не цікавилась, за
місцем проживання характеризується
негативно, не працює, зловживає
спиртними напоями, веде не здоровий
спосіб життя, житлово-побутові умови
для проживання не створені, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
дитини, не приймає участі у вихованні
сина. Тому просили позбавити
відповідача батьківських прав.

В заявах до суду представник
позивача позовні вимоги підтримав,
представники третіх осіб вважали за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідача, просили справу слухати
без їх участі.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Прокурор Клименко Я.В., попередньо
ознайомившись з матеріалами справи,
вважала за необхідне позов
задовольнити.

В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю записана
відповідач (а.с. 7, 8).

Відповідно до клопотання та
характеристики Глинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат
ОСОБА_1 навчається у 9 класі цієї школи,
виходець з неповної,
морально-несприятливої сім'ї. Мати
ОСОБА_2 ніде не працює, життям та
умовами проживання дитини ніколи не
цікавиться, за час навчання до сина не
з'являлася, на канікули не забирала,
дитина весь час проживає у закладі (а.с.
9, 17).

Відповідач проживає з
співмешканцем ОСОБА_3 в с. Великі Бубни
у найманому житлі, власного житла та
майна не має, підсобного господарства
не утримує, земельну ділянку обробляє
частково, не працює, зловживає
спиртними напоями, має судимість,
вихованням дітей не займається, діти
постійно проживають в Глинській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат (а.с. 19, 21, 22, 25, 26).

Рішенням Роменського
міськрайонного суду від 24 квітня 2008 р.
відповідача позбавлено батьківських
прав відносно її дитини ОСОБА_4 (а.с. 15).

Виконавчий комітет
Великобубнівської сільської ради
прийняв рішення від 19 вересня 2013 р. про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 18).

Як вбачається з висновків органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Роменської районної
державної адміністрації № 14 від 07
листопада 2013 р. та № 07 від 22 серпня 2014 р.
позбавлення батьківських прав
відповідача є доцільним та таким, що
відповідатиме інтересам дитини (а. с.
3-6).

Наведені факти свідчать, що між
сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу позбавлення
батьківських прав, що регулюються ст. 164
СК України, яка передбачає можливість
позбавлення батьківських прав матері,
батька, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Тому суд вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1

З відповідачів слід стягнути
судові витрати по справі.

На основі викладеного та
керуючись ст. ст. 11, 27, 30, 88, 209, 212, 213, 214, 218
ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Великобубнівської сільської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_1,
відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України (отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ
в Сумській області, МФО 837013, рахунок
0303, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 -
судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий -підпис-

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко