УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зоря» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 06
травня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 23 липня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

В вересні 2013 року позивач - об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зоря» звернувся до суду з
позовом, вимоги якого уточнив в ході
розгляду справи, просив стягнути з
ОСОБА_4 на його користь 2 290 грн. 06 коп.
заборгованості за послуги утримання
будинку і споруд та при будинкової
території, 87 грн. 93 коп. боргу за спожиту
комунальну електроенергію, а всього 2 377
грн. 99 коп.; 1000 грн.
понесених витрат по оплаті юридичної
послуги.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 06 травня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 23 липня
2014 року, позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСББ «Зоря» по вул. Харківській, 24 в м.
Суми 2 290 грн. 06 коп. заборгованості
за послуги утримання будинку і споруд
та при будинкової території, 87 грн. 93
коп. боргу за спожиту комунальну
електроенергію, а всього 2 377 грн. 99 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що відповідач користується
послугами, які надає позивач, тарифи на
надання вказаних послуг є
затвердженими, відтак наявні підстави
для стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 06 травня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
23 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька