Справа № 291/1215/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Грека М. М.
секретаря - Кащук Л.С.
за участю позивачки - ОСОБА_1
за участю відповідача- ОСОБА_2
розглянувши у вікритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну
справу за позовом
Про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним
позовом, мотивуючи його тим, що з
відповідачем вони мають неповнолітню
дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої в даний
час відповідач коштів не надає. Тому
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн.,
починаючи з часу подачі заяви і до її
Позивачка уточнила позовні вимоги
та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на свою користь за минулий час ( за
останні 9 місяців ) та стягувати в
подальшому до досягнення ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частини заробітку (
доходу ) відповідача до повноліття
дитини щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Витребувати з
відповідача дозвіл на виїзд за кордон
В судове засідання позивачка
з»явилася позовні вимоги підтримує і
просить їх задовільнити.
В судове засідання відповідач
з»явився не заперечує щодо стягнення з
нього на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини дочки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
всіх видів заробітку /доходів/, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви з 11.08. 2014 року і до
досягнення повноліття дитини, дочки,
ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_10.
Суд, оглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідач ненадає ніякої
матеріальної допомоги на дитину та
самій позивачці важко належним чином
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
виконавчим комітетом Немиринецької
сільської ради Ружинського району,
Житомирської області 25.12.2012 року
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Відповідно до рішення Ружинського
районного суду від 31.07. 2014 року
вбачається, що шлюб зареєстрований 03
серпня 2012 року виконавчим комітетом
Немиринецької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, про що складено відповідний
актовий зпис № 1 між ОСОБА_2, 1989 року
народженя, громадянином України і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
Відповідно довідки виданої
Немиринецькою сільською радою гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1
про те, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на її утриманні.
Відповідно довідки виданої
виконкомом Немиринецької сільської
ради про те, що склад її сім»ї
слідуючий: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1- дочка.
В судовому засіданні позивачка
заявила клопотання що відповідач
працює та отримує заробіт та просила
надіслати по місцю роботи запити в ТОВ
« Брусилівський Маслозавод «, смт.
Брусилів, вул. Лєрмонтова 33,
Житомирської області та ТОВ Охоронне
агентство « Ніка « проспект Алішера
Відносно даних запитів надійшла
відповідь з ТОВ « Брусилівський
Маслозавод «, з якої вбачається, що
ОСОБА_2, дійсно працює у ТОВ «
Брусилівський Маслозавод « на посаді
апаратника з 01.08.2014 року з посадовим
окладом 1218,00 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини. На які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
В судовому засіданні позивачка
не довела, що позивач матеріально
забезпеченний отримує великий
заробіток та спроможний платити
аліменти відповідно поданої уточненої
А, тому суд позовні вимоги
позивачки до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовільння частково.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.3 ст.181 СК України
аліменти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері /батька/ і /або / у твердій
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
тридцять відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ч.1 ст. 80 ЦПК України , судовий
збір, зі сплати якого позивачка
звільнена віповідно до п.5 ст.4 Декрету
Кабі нету Міністрів України»Про
державне мито», стягується з
відповідача в доход держави.
Керуючись ст.ст.180,п.3, 181, 182, 192
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212-
215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого ТОВ « Брусилівський
Маслозавод « Житомирська область смт.
Брусилів, вул. Лермонтова 3, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частки всіх видів
заробітку /доходів/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви з 11.08. 2014 року і до
досягнення повноліття дитини дочки
ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір в сумі 243, 60 грн. ( найменування
отримувача: УДКСУ у Ружинському районі
отримувача: 36928430, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, найменування
рахунку : Ружинський районний суд.
В решті позовних вимог відмовити.
З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитися 27.10.2014 року.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.