Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 Справа №607/13677/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- при секретарі Гапій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Тернопільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією на
загальну суму 3 109,50 грн. Позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем покладених на неї умовами
кредитного договору зобов'язань щодо
своєчасної сплати сум кредиту, в
зв'язку з чим виникла заборгованість і
є правові підстави для звернення до
суду про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить стягнути суму боргу та судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомленим у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 27.12.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір, який складається із заяви
позичальника № 002-19040-271212 та тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Нова готівка».

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Лояльна готівка»
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

При оформленні кредиту заява на
отримання кредиту, була підписана
повнолітньою, дієздатною особою
(здатність своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання), якою підтверджується, що
позичальник ознайомлений з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Нова готівка».
Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з тарифами
на обслуговування платіжної картки
тарифного пакету «Лояльна готівка»,
складає між ним та Банком договір про
надання Банківських послуг.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 Договору,
позивач (за Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні.

У відповідності до п. 2.3 ч.3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі 2 000,00 грн.

Як передбачено пунктом 1 частини 3
Договору - обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою (п. 2.1. ч.3
Договору).

На підставі п. 2.4. ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч.2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч.3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу
України, якщо особа, яка одержала
пропозицію укласти договір, у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 2 000,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, однак не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Кредитному договору № 002-19040-271212 від
27.12.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 3 109,50 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 1 089,50 грн.;
простроченого тіла кредиту - 900,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 1 120,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано і судом не здобуто
доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача в користь позивача
заборгованості по кредитному договору
№ 002-19040-271212 від 27.12.2012 року в сумі 3 109,50
грн., підлягають до задоволення як такі,
що підтвердженні матеріалами справи,
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачем.

Відповідачами не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р №?9181, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ 002-19040-271212 від 27.12.2012 року в сумі 3 109
(три тисячі сто дев'ять) гривень 50 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 1 089,50
грн.; простроченого тіла кредиту - 900,00
грн.; заборгованість за відсотками - 0,00
грн.; заборгованість за комісіями - 1 120,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) - 243,60грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я. Стельмащук