Справа № 204/6798/2014-ц
Провадження № 2о/204/114/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Одинцовського
нотаріального округу Московської
області РФ Лаврова ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

В вересні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою, в якій просив
встановити факт родинних відносин, а
саме: що померла 07 жовтня 2013 року ОСОБА_6
є рідною сестрою її батька ОСОБА_7, а
заявнику рідною тіткою. В
обґрунтування заяви заявник вказав на
те, що у його батька ОСОБА_7 була рідна
сестра ОСОБА_6 (в дівоцтві - ОСОБА_7), що
підтверджується архівною довідкою
державного архіву Дніпропетровської
ОДА про наявність актового запису про
те, що 19 січня 1927 року у громадян ОСОБА_8
та ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_10. На
жаль, свідоцтва про народження її
батька ОСОБА_7 не збереглося, тому він
позбавлений змоги документально
підтвердити, що ОСОБА_6 (в дівоцтві -
ОСОБА_7), є рідною сестрою його батька, а
заявнику рідною тіткою. Актових
записів про це також не збереглось,
тому що його батько народився ще до
заснування СРСР в 1915 року. Батько
заявника за життя служив в районному
відділі КДБ СРСР в смт. Васильківка
Дніпропетровської області, також
обирався депутатом Васильківської
районної Ради народних депутатів. В
кадрових службах вказаних установ
безумовно збереглась його
автобіографія, в якій він особисто та
письмово затверджував факт родинного
зв’язку з ОСОБА_6 Крім того, його дід,
ОСОБА_8 працював провідником вагонів
депо станції Дніпропетровськ. В
кадровій службі Придніпровської
залізниці також безумовно збереглась
його автобіографія, в якій він особисто
та письмово затверджував наявність
дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 Встановлення
вищевказаного факту родинних відносин
потрібне заявнику для оформлення
спадкових справ.

Ухвалою суду до участі у дану справу
були залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
нотаріус Одинцовського нотаріального
округу Московської області РФ Лаврова
ОСОБА_5 в якості зацікавлених осіб.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та просила задовольнити в повному
обсязі, посилався на обставини
викладені в заяві. Зазначила, що
встановлення даного факту необхідно
заявнику для отримання спадщини. На
питання суду про залишення без
розгляду даної заяви, у зв’язку з тим,
що з заяви вбачається спір про право,
вказала, що заперечує проти залишення
без розгляду даної заяви.

Вислухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає залишенню без
розгляду по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Так, представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснила, що
встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення спадщини.

При цьому, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 07
жовтня 2013 року, померла на території
Російської Федерації, що вказала сама
представник заявника та
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії V-ИК № 809102, виданим Одинцовським
управлінням РАЦС Московської області,
актовий запис № 2967 (а.с.11).

Представник заявника також вказала, що
після смерті ОСОБА_6, померлої 07 жовтня
2013 року, спадщину прийняли ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а спадкова справа після її
смерті знаходиться у нотаріуса
Одинцовського нотаріального округу
Московської області РФ ОСОБА_11

Таким чином, з даних правовідносин
вбачається спір про право, який
розглядається в позовному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає необхідним
дану заяву залишити без розгляду та
роз’яснити заявнику про його право на
звернення до суду з даними вимогами в
позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Одинцовського
нотаріального округу Московської
області РФ Лаврова ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова