№ 207/3621/14-ц
№ 2/207/1532/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, треті особи: завідуюча Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновська Людмила Григорівна, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння.

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дніпродзержинської міської ради, треті особи: завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновська Людмила Григорівна, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок із допоміжними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який належав на праві власності на рівних засадах її батькам - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер. Після його смерті право власності на належну 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування було оформлено на матір ОСОБА_4, яка 28.08.1986 року отримала свідоцтво про право на спадщину. Таким чином усе домоволодіння було зареєстровано за нею на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла. 14.08.2012 року завідуючою Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. 08.07.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, тому що вона не надала оригіналу права власності на будинок, який десь загубила, отримати оригінал права власності на житловий будинок вона не може, бо БТІ видавало ці документи тільки до 30.12.2012 року, тому вона вимушена звернутись до суду.

Представник Дніпродзержинської міської ради за довіреністю Л.А. Бєлкіна в суд не з`явилась повторно, направила письмову заяву, в якій посилається на те, що Дніпродзержинська міська рада проти позову ОСОБА_1 не заперечує і просить розглядати цивільну справу за відсутності представника відповідача.

Завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновська Л.Г. в судове засідання не з`явилась, письмово повідомила, що просить розглянути справу без участі уповноваженого представника нотаріальної установи.

Начальник реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції О.О. Кузьменко письмово повідомив, що реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції просить суд розглянути справу по суті без участі представника реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище позивачки «ОСОБА_1». Прізвище на «ОСОБА_1» змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу 31.10.1975 року з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 31.10.1975 року Дніпродзержинським Палацом щастя.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про її народження НОМЕР_3, виданому 28.12.1951 року міським відділом РАЦ м.Дніпродзержинська, вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

В період сумісного життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 побудували житловий будинок та допоміжні споруди по АДРЕСА_1 згідно генерального плану від 10.01.1951 року. Постійно мешкали у домоволодінні, ремонтували споруду, сплачували податки, здійснюючи право власності на домоволодіння на рівних засадах. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину від 28.08.1986 рок і таким чином усе домоволодіння було зареєстровано за нею на праві власності, продовжуючи мешкати в будинку, піклуючись про його нормальний стан та здійснюючи усі платежі. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла.

14.08.2012 року завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновська Л.Г. видала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

08.07.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригінала права власності на спадкове майно.

21.07.2014 року Директор ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» О.В. Івашина письмово повідомив, що підтвердити наявність документів на право власності не представляється можливим, тому що вказані звернення розглядались БТІ тільки до 30.12.2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 1222 Цивільного Кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкоємця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ст. 1261 Цивільного Кодексу України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв`язку з чим, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1221, ч.1 ст. 1228, 1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 212 - 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою по АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із допоміжними спорудами, розташований у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова