РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5418/14-ц

пр. № 2-о/759/206/14

05 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.
Києві про встановлення факту
батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у квітні 2014 р. звернулася до
суду з зазначеною вище заявою,
посилаючись на те, що з осені 2011 р.
проживала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_7, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Заявниця зазначає, що від фактичних
шлюбних стосунків з ОСОБА_7, вона
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народила сина ОСОБА_8,
проте, оскільки проживала з ОСОБА_7 без
реєстрації їх фактичного шлюбу в
органах РАГС, прізвище батька у
свідоцтві про народження сина було
зазначено з її слів ОСОБА_4. В
подальшому заявниця та її фактичний
чоловік ОСОБА_7 не встигли внести зміни
у свідоцтві про народження дитини,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_7 помер.
Заявниця зазначає, що встановлення
факту батьківства їй необхідно для
оформлення пенсії, у зв»язку з втратою
годувальника, а тому просила суд
встановити факт батьківства ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р. відносно сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язати
відділ РАЦС внести зміни до свідоцтва
про народження дитини де зазначити
його батьком ОСОБА_7.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала та просила її задовольнити
в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтримали заяву, підтвердили
обставини викладені у позовній заяві
та не заперечували проти задоволення
заяви.

Представник заінтересованої
особи Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у
м. Києві та заінтересована особа ОСОБА_6
в судове засідання не з'явилися, про час
там місце слухання справи
повідомлялися судом належним чином, а
тому суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності останніх.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, заінтересованих осіб та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_9 народився
ІНФОРМАЦІЯ_9 р. та в свідоцтві про його
народження в графі батьки зазначено:
батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_1 (а.с. 9)

Встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про вінчання Монастир
«Свято-покровська Голосіївська
пустинь», 16.10.2011 р. обвінчалися ОСОБА_7
та ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено занітересованими особами
ОСОБА_2 - бабусею ОСОБА_7, ОСОБА_3 - його
батьком, ОСОБА_4 - матір»ю заявниці та
ОСОБА_5 - хрещеною матірью малолітнього
ОСОБА_9, що останній народився від
фактичних шлюбних стосунків між ОСОБА_7
та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер (а.с. 10).

Встановлнео, що за життя ОСОБА_7 не
встиг звернутися до відділу РАЦС з
заявою про внесення змін до свідоцтва
про народження їх з заявницею
спільного сина ОСОБА_9, в частині зміни
прізвища дитини, оскільки шлюб між
останніми не був зареєстрований
відповідно до чинного законодавства в
порядку Сімейного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження.
Складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що з
жовтня 2011 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_1
перебували у фактичних шлюбних
стосунках, що підтверджується
свідоцтвом про їх вінчання, в наслідок
чого заявниця ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народила
сина ОСОБА_8, що також було підверджена
в судовому засіданні заінтересованими
особами, суд приходить до висновку, що
заявниця ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.
60 ЦПК України, довела в судовому
засіданні позовні вимоги, які знайшли
своє підтвердження та обґрунтування, а
тому заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179,
209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.
Києві про встановлення факту
батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р. відносно
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.

Зобов'язати відділ РАЦС
Святошинського РУЮ м. Києва внести
зміни до актового запису - свідоцтва
про народження ОСОБА_9, виданого
Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м.
Києва, де вказати: для дитини в графі
„Прізвище" - ОСОБА_9, «ім'я» - ОСОБА_9,
„по-батькові„ - ОСОБА_9.

В графі батько, записати:

Батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин України.

В графі мати, записати:

Мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянка України.

Інші відомості в свідоцтві про
народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення.

Суддя :