Справа№ 333/1166/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року

м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.,

при секретарі
Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача
Пшеничної К.О., та представника
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулося до суду із
позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 24.10.2006 року ОСОБА_4 24.10.2006 року
отримав кредит у розмірі 6000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту Банк керується п.3.2.
п.3.3. Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає міі ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил наданн
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовно заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не мож
запропонувати свої умови договору

Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни Тарифів та інших невід'ємних
частин Договору. Таки чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись Банком за умов
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умова: зазначених в п. 4.9. Умов та
правил надання банківських послуг і п.
5.8 Правил користування платіжною
карткою. Відповідно до п. 6.3 до
обов'язків позичальника відноситься
отримання виписки про стан
картрахунків та про здійснені операції
з картрахункам.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі стор не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашен
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотк комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 31.01.2014
року має заборгованість - 11380.67 грн., яка
складається з наступного:

- 3570.64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4049.39 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 2742.51 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 518.13 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 11 380 гривень 67 копійки, та
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Пшенична
К.О. в судовому засіданні наполягала на
позові,надавши пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
пояснивши суду, що 24.10.2006 року між
ОСОБА_4 та ПАТ КБ "Приватбанк" було
укладено договір, відповідно до якого
Відповідач отримав кредит у розмірі
6000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
підписавши заяву. Відповідач
підтвердив, що заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, складає між ним та Банком
Договір.

В пункті 9.12 Умов надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою зазначено: "Договір
діє впродовж 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо впродовж нього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
продовжується на той самий строк".
Виходячи з того, що жодна зі сторін не
повідомляла іншу про припинення дії
договору, договір між Позивачем та
Відповідачем можна вважати
продовженим ще на рік, тобто термін дії
договору спливає 24.10.2008 року.

У зв'язку з тим, що, на думку Позивача,
Відповідачем не було належним чином
виконано зобов'язання за Договором,
Позивач 24.06.201.3 року звернувся до суду
із заявою про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості, розмір якої, станом на
31.01.2014 року, становить 11380,67 грн. З них
відповідачу банком було нараховано:

-3570,64 гри. заборгованість за
кредитом;

-4049,39 гри. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-2742,51 гри. заборгованість по
комісії за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 518,13 грн, - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Положенням ст. 257 ЦК встановлено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі статтею 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка йЫоагФо¬а порушила.

В пункті 9.12 Договору зазначено:
«Договір діє: впродовж 12 місяців з
моменту йЫоагФоа підписання. Якщо
впродовж цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично продовжується на той самий
строк», отже, Позивачу було добре
відомо про закінчення терміну дії
договору та про початок перебігу
строку позовної давності.

Зважаючи на вищевикладене, граничним
терміном подання позовної заяви про
стягнення заборгованості в даному
випадку є 24.10.2011, року, в той час як
позивач звернувся до суду 06.04.2014 року,
тобто після закінчення строку
встановленого законом.

В пункті 31 постанови № 5 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»:
«Враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягненим на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи)».

Споживчий кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції, дане тлумачення
терміну застосовується в Законі
України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.72 Цивільного
процесуального кодексу України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом, а
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду.

У ст. 266 ЦК України зазначено, що зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги,
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене м¬ЮаСйЫнЯоа
тощо).

Згідно 4,3,4 ст.267 Цивільного кодексу
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

На підставі чого представник
відповідача просив суд застосувати
строк позовної давності. Та відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши докази, що є|наявний| в
справі,|речі| і вислухавши пояснення
представників сторін, суд
вважає|лічить|, позов таким, що не
підлягає задоволенню.

В пункті 9.12 Умов надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою зазначено: "Договір
діє впродовж 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо впродовж нього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
продовжується на той самий строк".
Виходячи з того, що жодна зі сторін не
повідомляла іншу про припинення дії
договору, договір між Позивачем та
Відповідачем можна вважати
продовженим ще на рік, тобто термін дії
договору спливає 24.10.2008 року.

Зважаючи на вищевикладене, граничним
терміном подання позовної заяви про
стягнення заборгованості в даному
випадку є 24.10.2011, року, в той час як
позивач звернувся до суду 06.04.2014 року,
тобто після закінчення строку
встановленого законом.

В пункті 31 постанови № 5 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»:
«Враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавшо
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

У ст. 266 ЦК України зазначено, що зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги,
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене м¬ЮаСйЫнЯоа
тощо).

Згідно 4,3,4 ст.267 Цивільного кодексу
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Оскільки у суду немає підстав для
поновлення строку позовної давності,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позовних вимог в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності без поважних на те причин.

Керуючись ст. ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст.
ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» у задоволені позову
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Р.Піх