Справа № 742/2493/13-ц Провадження №
22-ц/795/2025/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Кантур А. М. Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗінченко
С.П.,суддів:Вінгаль В.М., Харечко Л.К.,при
секретарі:Шкарупі Ю.В. за
участю:позивача ОСОБА_5, відповідача
ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду від 18
липня 2014 року про перегляд судового
рішення від 17 січня 2014 року у зв»язку з
нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання права власності на 12 частину
майна подружжя та за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
12 частину майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 17 січня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задоволено частково,
визнано за ОСОБА_5 право власності на 12
частину майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, а саме на
12 частину нежитлової будівлі магазину
по АДРЕСА_1, 12 частину нежитлового
приміщення в житловому будинку з
підвалом по АДРЕСА_2, 12 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_3, 12 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_4, 12 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1, 12 частину
автомобіля марки RENAULT DASTER, 2010 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;
визнано за ОСОБА_6 право власності на 12
частину майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, а саме на
12 частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами по
АДРЕСА_5, 12 частину житлового будинку
АДРЕСА_6, 12 частину земельної ділянки по
АДРЕСА_5, 12 частину земельної ділянки по
АДРЕСА_5 площею 0,0646 га.

20 червня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду із заявою про перегляд даного
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами в частині визнання за нею
права власності на 12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_3.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 18 липня 2014 року дану заяву
задоволено, рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 17 січня 2014 року
скасовано в частині визнання за ОСОБА_5
права власності на 12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду від 18
липня 2014 року та постановити нову
ухвалу про скасування рішення суду від
17.01.2014 року та ухвалення в цій частині
нового рішення про визнання за нею
права власності на 12 частину магазину
продовольчих товарів по АДРЕСА_3.

Апелянт посилається на те, що суд виніс
рішення лише про скасування за нею
права власності на 12 частину житлового
будинку, але не вирішив питання про
визнання за нею права власності на 12
частину магазину за вищезазначеною
адресою та не розподілив судові
витрати між сторонами.

ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції
підтримала апеляційну скаргу, просила
її задовольнити повністю.

ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8
просили судове рішення залишити без
змін, оскільки воно відповідає вимогам
закону та Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 365 ЦПК
України розглянувши заяву про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд може
скасувати судове рішення, що
переглядається, і прийняти нове
рішення або залишити заяву про
перегляд без задоволення.

В своїй заяві ОСОБА_5 просила скасувати
рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 17 січня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами в частині
визнання за нею права власності на 12
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_3 та
винести в цій частині нове рішення про
визнання за нею право власності на
магазин продовольчих товарів за
адресою АДРЕСА_3 (а.с.2-4, том 2).

Суд першої інстанції за наслідками
розгляду цієї заяви скасував рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 17
січня 2014 року в частині визнання за
ОСОБА_5 права власності на 12 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_3, проте жодного
судового рішення в цій скасованій
частині не постановив, чим порушив
приписи ч. 2 ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

За викладених обставин, ухвалу суду від
18 липня 2014 року підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313-314,
315, 317, 319, ч. 2 ст. 365 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду від 18 липня 2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: