Справа №303/6128/14-ц
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі :
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : управління
Пенсійного фонду України у м.Мукачево
та Мукачівському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

в с т а н
о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення. Заяву мотивує
тим, що у Свідоцтві про народження та
паспорті громадянина України його
прізвище зазначено «ОСОБА_1». З 01
вересня 1969 року по 15 липня 1971 року він
навчався у міському
професійно-технічному училищі в
м.Краснодон Ворошиловградської
області. 22 липня 1971 року він закінчив
дане училище про що свідчить виданий на
його прізвище Атестат за НОМЕР_1 від 22
липня 1971 року. Однак у даному атестаті
його прізвище вказано як «ОСОБА_1».
Після закінчення навчального закладу
він почав трудову діяльність на заводі
«Стройіндустрія» в м.Мукачево, де йому
було виписано трудову книжку, у якій
його прізвище вказано «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років, і
він звернувся до управління Пенсійного
фонду, щоб оформити пенсію. Однак у
зв'язку з тим, що в атестаті про
закінчення професійно - технічного
училища та у трудовій книжці невірно
записано його прізвище, йому було
відмовлено у нарахуванні пенсії, тому
просить суд встановити факту
належності йому Атестату НОМЕР_1
виданого 22 липня 1971 року про закінчення
міського професійно - технічного
училища №87 м.Краснодона
Ворошиловградської області та
Трудової книжки, яка заповнена 17
листопада 1972 року.

Заявник - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, заяву підтримує, просить
суд її задоволити.

Заінтересована особа -
представник управління Пенсійного
фонду України у м.Мукачево та
Мукачівському районі у судове
засідання не з'явився, від начальника
управління Гунгредер В.В. надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника, заперечень
на подану заяву не мають.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 20 вересня 1954 року та
копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 16
вересня 2011 року прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначено "ОСОБА_1"
(а.с.4-5).

Згідно до Атестату НОМЕР_1
виданого 22 липня 1971 року, заявник
закінчив міське професійно-технічне
училище №87 м.Краснодона
Ворошиловградської області і його
прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6), а
згідно Трудової книжки заповненої 17
листопада1972 року, прізвище ОСОБА_1
зазначено «ОСОБА_1» (а.с.7).

На підставі пункту 6 частиини 1
статті 256 Цивільно - процесуального
кодексу України суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені у
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

-2-

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1, про встановлення
фактів належності Атестату НОМЕР_1
виданого 22 липня 1971 року про закінчення
міського професійно - технічного
училища №87 м.Краснодона
Ворошиловградської області та
Трудової книжки, яка заповнена 17
листопада 1972 року - підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214,
215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме:
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Атестат за НОМЕР_1 виданого 22 липня 1971
року на прізвище ОСОБА_1 про закінчення
міського професійно - технічного
училища №87 м.Краснодона
Ворошиловградської області та
Трудової книжки, яка заповнена 17
листопада 1972 року на прізвище ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак