Справа № 365/596/14-ц
Номер провадження: 2/365/256/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО
судових засідань ХРУЩ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Красненської сільської ради
Згурівського району Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача сектор державної
реєстраційної служби Згурівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
6 серпня 2014 року позивачка звернулася
до суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого
їй відкрилась спадщина за заовітом на
спадкове майно, яку вона прийняла,
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Спадкова
справа відкрита, інших спадкоємців
немає. До складу спадкового майна
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що належав померлому на праві
власності та земельні ділянки.
Згурівська нотаріальна контора
відмовила позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок у зв'язку
з тим, що хоча за життя останній й
отримав свідоцтво про право власності
на зазначене майно, однак не
зареєстрував його у встановленому
порядку, тому просить визнати за нею як
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3 право власності на спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами та в разі
задоволення позову не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК
В судове засідання особи,
які беруть участь у справі, повторно не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були оповіщені належним чином,
сторони направили суду заяви з
клопотанням про розгляд справи за
їхньої відсутності, позивач позов
підтримує повністю, відповідач позов
визнає повністю, третя особа про
причини неявки суду не повідомила.
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
Судом встановлено, що
позивачка є спадкоємицею за заповітом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Позивачка у встановленому порядку
прийняла спадщину, спадкова справа
відкрита. Інших спадкоємців судом не
встановлено (а.с.30-72 - копія спадкової
справи). До спадкової маси входить
житловий будинок АДРЕСА_1. Будинок має
технічний паспорт, виготовлений КП
Київської обласної ради «Лівобережне
БТІ», в якому відображено, що рік
забудови будинку - 1957, площею 84 кв. м. При
технічній інвентаризації житловий
будинок та господарські будівлі не
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні та не
відносяться до категорії самовільних
(а.с.14-17, 81 - копія технічного паспорту,
довідка-характеристика, копія рішення).
Господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях, які належать
громадянам, що збудовані до ухвалення
Указу Президії Верховної Ради УРСР від
22 січня 1979 року "Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель" і при
їх технічній інвентаризації не
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні, не
відносяться до категорії самовільних.
Спірний житловий будинок належав
ОСОБА_3 на законних підставах, рівно як
і законно він володів ним, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності (а.с.6 - копія свідоцтва), однак
інформація про реєстрацію права
власності на даний будинок відсутня
(а.с.13 - копія довідки). Згурівська
районна державна нотаріальна контора
Київської області відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначене спадкове майно у зв'язку із
відсутністю реєстрації спадкового
майна (а.с.9 - відмова).
Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції
про порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 24.05.2001
року № 127, не належать до самочинного
будівництва: для будинків садибного
типу, дачних та садових будинків:
зведення на земельній ділянці
тимчасових будівель та споруд
(незалежно від наявності фундаменту),
навісів, альтанок, наметів, накриття,
сходів, естакад, літніх душових,
теплиць, свердловин, криниць,
люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних
ям, замощень, парканів, відкритих
басейнів та басейнів із накриттям
полегшеної конструкції, погребів,
входів в погреби, підпірних стін,
воріт, хвірток, приямків, веранд,
тамбурів, нежитлових прибудов, терас,
ганків, бань, саун, хлівів, гаражів,
Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за заовітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
спірний житловий будинок належав
ОСОБА_3 на законних підставах, рівно як
і законно він володів ним, позивачка як
спадкоємиця за заповітом має право на
даний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
Красненської сільської ради
Згурівського району Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача сектор державної
реєстраційної служби Згурівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 як
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.