Справа №2/331/1562/14
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Приватного
підприємства « Роккос», третя особа :
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Лексворд», про
визнання правочинів недійсними та
стягнення суми, вимогам Глави І Розділу
ІІІ ЦПК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

25.07.2014 р. від ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
надійшла позовна заява до ПП « Роккос» ,
третя особа : ТОВ « Лексворд» , про
визнання недійсними договорів про
надання послуг та стягнення грошових
коштів в розмірі 5000,00 грн.

Підсудність справи обрана
позивачем за правилами ч.5 ст. 110 ЦПК
України, якою передбачено, що позови
про захист прав споживачів можуть
пред»являтися також за місцем
проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

З наданих суду документів
вбачається, що позивач по справі
зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою :
Запорізька область, Приазовський
район, с.Розівка, вул. Бікбулатова, буд.
23.

Як зазначено в позові,
місцем завдання шкоди та виконання
договору є – м. Запоріжжя, вул.
Горького, буд. 27/29 оф.16, що за своєю
територією відноситься до Жовтневого
району м. Запоріжжя.

Приписи ч.5 ст. 110 ЦПК України
поширюються виключно на випадки, коли
шкода була завдана в рамках не
договірних ( деліктних) зобов»язань На
позови про відшкодування майнової
шкоди в рамках договірних зобов»язань
правила зазначеної норми цивільного
процесуального права не поширюються.

В даному випадку, виходячи
із змісту позову і позиції позивача,
шкода йому була завдана в рамках
договірних правовідносин, тому
посилання на ч.5 ст. 110 ЦПК України, при
вищевикладених підставах, є
безпідставною.

Надалі, згідно п. 39 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «
Про деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» позови, що виникають
із договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати їх через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред»являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця
виконання зобов»язання передбачено
статтею 532 ЦК. При цьому слід
ураховувати, що правила цієї статті
застосовується до зобов»язань,
виконання яких з урахуванням їх
особливостей можливе лише у певному
місці. У разі, якщо така особливість не
визначена і не вбачається зі специфіки
спірних відносин, то підсудність
справи визначається за загальними
правилами підсудності.

З доданих до позову
договорів вбачається, що місце
виконання зобов»язання в них не
встановлено.

Виходячи із змісту ст. 532 ЦК,
слід зазначити, що якщо кредитором в
грошовому зобов»язанні є юридична
особа, місцем виконання такого
зобов»язання є її місцезнаходження на
момент виникнення зобов»язання. Згідно
ч.1 ст. 93 ЦК місцезнаходженням юридичної
особи визначається місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

З позову вбачається, що в
якості відповідача позивачем залучене
Приватне підприємство « Роккос», яке
знаходиться за адресою : м. Київ, вул..
Попудренка, буд. 52, корпус А, кім. 709.

На підставі викладеного,
суддя дійшов висновку, що справа
Жовтневому районному суду м. Запоріжжя
не підсудна.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається, коли справа не підсудна
цьому суду.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У
Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 його позов
до Приватного підприємства «
Роккос», третя особа : Товариство з
обмеженою відповідальністю «
Лексворд», про визнання правочинів
недійсними та стягнення суми, як такий,
що не підсудний Жовтневому районному
суду м. Запоріжжя.

Роз»яснити позивачу, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПКУ повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
судку Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

28.07.2014