провадження 2/631/540/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
смт
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області,
Старовірівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, в
якому зазначив, що його двоюрідна баба
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її
смерті відкрилась спадщина - земельні
ділянки, рілля, площею 4,8903 гектарів,
пасовища, площею 0,7350 гектарів,
сіножаття, площею 0,0484 гектарів, в межах
згідно з планом, які розташовані на
території Старовірівської сільської
ради. Через відсутність у позивача
можливості підтвердження родинного
зв'язку між ним та спадкодавцем,
вирішити питання отримання свідоцтва
про право на спадщину на спадкове майно
через нотаріальну контору у нього
відсутня можливість.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надав до суду заяву,
в якій просив суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, слухання
справи провести без його участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в
наданій до суду заяві зазначила про
визнання позову та не заперечує проти
задоволення позову, просила слухання
справи провести без її участі.

Третя особа, відділ реєстрації актів
цивільного стану Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області, надав до суду
заяву, в якій просив слухання справи
провести без участі його представника,
зазначив про визнання позову та про
відсутність заперечень в задоволенні
позову.

Третя особа, Старовірівська сільська
рада Нововодолазького району
Харківської області, в наданій до суду
заяві просила слухання справи провести
без участі її представника, зазначила
про визнання позову та про відсутність
заперечень в задоволенні позову.

Суд розглянув заяви позивача,
відповідача та третіх осіб, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Старовірівською сільською
радою Нововодолазького району
Харківської області, актовий запис №18.

Судом встановлено, після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу
якої входять земельні ділянки, рілля
площею 4,8903 гектарів, пасовища площею
0,7350 гектарів,сіножаття площею 0,0484
гектарів, в межах згідно з планом, які
розташовані на території
Старовірівської сільської ради КСП
,,Маяк,, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акта на право
приватної власності на землю, виданого
на підставі рішення виконавчого
комітету Старовірівської сільської
ради народних депутатів № 143 від 13
листопада 2001 року серії П-ХР № 055507, та
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
вартістю 3295,05 гривень, відповідно до
свідоцтва ХА № 142691 про право власності
на майновий пай, виданого 25 грудня 2001
року Старовірівською сільською радою.

Суд зазначає, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, та баба позивача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, двоюрідні сестри, їхні
батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними
братами. Зазначений факт
підтверджується свідоцтвами про
народження та про одруження
відповідача по справі, баби позивача,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьком
зазначений ОСОБА_5. ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про
народження від 20.09.1924 року, батьком її
зазначений ОСОБА_6. Родинний зв'язок між
батьками спадкодавця та відповідача по
справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
підтверджується місцем народження
братів, їх дітей та позивача - село
Старовірівка Нововодолазького району
Харківської області, місцем проживання
батьків спадкодавця та відповідача по
справі - село Раківка Старовірівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області. Зазначений
факт підтверджується також актом
депутата Старовірівської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області Тверитникової
Галини Іванівни від 20 травня 2014 року, в
якому зазначено, що ОСОБА_2, займався
похованням ОСОБА_4 та поніс витрати на
поховання. Підтвердженням факту
родинних відносин є також наявність у
позивача оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Судом встановлено, родинний зв'язок
між позивачем та відповідачем по
справі, ОСОБА_3, підтверджується
свідоцтвом про народження позивача,
свідоцтвом про народження та про
укладення шлюбу матері позивача,
ОСОБА_7.

Суд зазначає, відповідно до довідки №
623, виданої 20 травня 2014 року
Старовірівською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, ОСОБА_4 постійно мешкала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1949 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Мешкала
одна. Протягом останніх років життя
ОСОБА_4 потребувала постійної
сторонньої допомоги, перебувала в
безпорадному стані, родичі надавали їй
всю необхідну фізичну та матеріальну
допомогу.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець, за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, в шестимісячний
термін позивач не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_4 через юридичну
необізнаність, вважав, що може
звернутись до нотаріальної контори в
будь-який час, оскільки державний акт
на право приватної власності на землю
та майновий сертифікат знаходяться у
нього з моменту смерті спадкодавця.

Судом перевірено, інших спадкоємців,
які б мали право на спадщину після
смерті ОСОБА_4, та зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини немає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1265 ЦК України визначено, що у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно. Ступінь споріднення
визначається за числом народжень, що
віддаляють родича від спадкодавця.
Народження самого спадкодавця не
входить до цього числа.

Статтею 1225 ЦК України визначено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані
відповідачем по справі та третіми
особами про визнання позову та згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Таким
чином, визнання відповідачем та
третіми особами пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 є
двоюрідним онуком ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено право
власності спадкодавця на спадкове
майно, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 114, 174, 175,
214, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 16,
1216,1217,1225, 1258, 1265, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
відділ реєстрації актів цивільного
стану Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області, Старовірівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
двоюрідним онуком ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельні
ділянки, рілля площею 4,8903 гектарів,
пасовища площею 0,7350 гектарів,
сіножаття площею 0,0484 гектарів, в межах
згідно з планом, які розташовані на
території Старовірівської сільської
ради КСП ,,Маяк,, , для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акта на право
приватної власності на землю, виданого
на підставі рішення виконавчого
комітету Старовірівської сільської
ради народних депутатів № 143 від 13
листопада 2001 року серії П-ХР № 055507 на
ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
вартістю 3295,05 гривень, відповідно до
свідоцтва ХА № 142691 про право власності
на майновий пай, виданого 25 грудня 2001
року Старовірівською сільською радою
на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.