Справа № 511/3087/14-ц
номер провадження 2/511/1033/14
У х в а л а

"20" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Бобровська І. В. , розглянувши позовну
заяву Роздільнянської РДА в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб – Кам’янської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області,
Роздільнянського районного центру
соціальних служб для сім’ї дітей та
молоді, про позбавлення батьківських
прав -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, надати право позивачу як
органу опіки та піклування вжити
заходів щодо подальшого влаштування
дітей, залишити за дітьми право
проживання за місцем мешкання та
реєстрації їх батька. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач по справі
ОСОБА_3 не виконує свої обов’язки по
вихованню та утриманню дітей, мати
дітей – ОСОБА_4 померла 10.05.2014 року, діти
залишились без батьківського
піклування. Рішенням Татарбунарського
районного суду Одеської області від
02.04.2009 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання дітей,
однак відповідач аліментів не
сплачував, у зв’язку з чим утворилась
заборгованість по аліментах.
Відповідач не створює належних умов
для виховання, нормального розвитку
своїх дітей, матеріально їх не утримує.

З додатків до позовної заяви
вбачається, що діти зареєстровані та
проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з
бабусею – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Але
позивачем бабуся, в сім’ї якої
мешкають діти, до участі у справі не
залучена, хоч подальше влаштування
дитини безпосередньо стосується її
інтересів, не залучені також до участі
у справі Татарбунарська РДА, копії
позову з доданими документами для них
не надано, що також порушує їх права.
Також з заяви вбачається, що
Татарбунарська РДА звернулась до
Роздільнянської РДА з проханням про
надання висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача по справі, однак не
зрозуміло чому саме Роздільнянська РДА
звернулась з вказаним позовом до суду
та просить надати право позивачу як
органу опіки та піклування вжити
заходів щодо подальшого влаштування
дітей, в той час, як діти проживають на
території Татарбунарського району
Одеської області. Однак в позові
взагалі не зазначено де в теперішній
час знаходяться діти.

Відповідно до ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
крім іншого, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. У разі
пред’явлення позову особами, які діють
на захист прав, свобод та інтересів
іншої особи, в заяві повинні бути
зазначені підстави такого звернення.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем.

На підставі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Роздільнянської РДА
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб –
Кам’янської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, Роздільнянського районного
центру соціальних служб для сім’ї
дітей та молоді, про позбавлення
батьківських прав, - залишити без руху,
запропонувавши позивачу в п’ятиденний
строк з дня отримання ухвали
виправити вказані в ухвалі недоліки
та попередити, що у випадку невиконання
вимог суду позов буде вважатись
неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_7