Справа № 3007523/9364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу транспортного засобу
та права власності на нього ,

Установив :

ОСОБА_2 (далі - Позивач),третя особа
ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 (далі -
Відповідач) , третя особа ОСОБА_5 , з
позовом про визнання укладеним
договору купівлі-продажу
транспортного засобу та права
власності на нього за наступних
обставин.

13 травня 2011 року Позивач за умовами
цивільної угоди купив у Відповідача за
80 000 грн транспортний засіб марки
MERSEDES-BENZ, модель 316СDІ, 2001 року випуску,
пас. місць 18, об'єм двигуна 2685 куб. см D,
шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип
ТЗ автобус пасажирський, реєстраційний
№ НОМЕР_1, який належить Відповідачу на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
03.10.2006 року Арцизьким МРЕВ УДАІ УМВС
України в Одеській області, про що
останній надав Позивачу розписку зі
своїм власним підписом, яка була ним
написана у присутності двох свідків, а
також надав довіреність на ім'я
Позивача та на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Тобто між сторонами був укладений
договір купівлі-продажу належного на
праві власності останньому
транспортного засобу. Транспортний
засіб оцінений сторонами в 80 000 гривень.
Договір купівлі-продаж між ними був
укладений в письмовій формі і
підписаний сторонами.

Позивач сплатив Відповідачу 80 000,00
гривень, а Відповідач отримав
зазначені кошти у повному обсязі та
передав Позивачу правоустановчі
(реєстраційні) документи на
транспортний засіб, ключі від
транспортного засобу, транспортний
засіб, власноручно написану розписку
про отримання грошей за підписом двох
свідків і дав від свого імені
нотаріально посвідчену довіреність на
право користування, володіння і
розпорядження зазначеним транспортним
засобом з правом його відчуження. Про
переоформлення транспортного засобу
сторони домовились на майбутнє, у
зв'язку з відсутністю коштів.

З 13 травня 2011 року по цей час, Позивач
володіє, розпоряджається та
користується цим транспортним
засобом, який фактично знаходиться в
його власності.

Позивач неодноразово пропонував
Відповідачу переоформити зазначений
транспортний засіб на нього, але
Відповідач по цей час під різними
приводами ухиляється від реєстрації
транспортного засобу на його ім'я, у
зв'язку з чим порушується його права як
власника транспортного засобу.

Зараз Відповідач відмовляється
відвідати органи МРЕВ та нотаріуса для
переоформлення транспортного засобу ,
посилаючись на свою зайнятість і
відсутність грошей.

За викладених обставин Позивач
звернувся до суду та просить визнати
укладеним договір купівлі-продажу
транспортного засобу, визнати за ним
право власності на цей транспортний
засіб та зобов'язати Арцизький МРЕВ
УДАІ УМВС України в Одеській області
зняти з обліку куплений ним
транспортний засіб.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідач та треті особи сповіщені
належним чином, до суду не з'явились,
причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 13 травня 2011 року між
сторонами був укладений договір
купівлі-продажу належного на праві
власності Відповідачу транспортного
засобу, а саме : марки MERSEDES-BENZ, модель
316СDІ, 2001 року випуску, пас. місць 18, об'єм
двигуна 2685 куб. см D, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ автобус
пасажирський, реєстраційний № НОМЕР_1,
який належить Відповідачу на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
03.10.2006 року Арцизьким МРЕВ УДАІ УМВС
України в Одеській області.

Транспортний засіб оцінений сторонами
в 80 000 гривень. Договір купівлі-продаж
між ними був укладений в письмовій
формі і підписаний сторонами та
свідками ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.9-10).

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 письмово
підтвердили факт домовленості
купівлі-продажу автомобілю ( а.с.15,19)

Позивач сплатив Відповідачу 80 000,00
гривень, а Відповідач отримав
зазначені кошти у повному обсязі та
передав Позивачу правоустановчі
(реєстраційні) документи на
транспортний засіб, ключі від
транспортного засобу, транспортний
засіб, власноручно написану розписку
про отримання грошей за підписом двох
свідків і дав від свого імені
нотаріально посвідчену довіреність на
право користування, володіння і
розпорядження зазначеним транспортним
засобом з правом його відчуження (а.с.16).

Про переоформлення транспортного
засобу сторони домовились на
майбутнє, у зв'язку з відсутністю
коштів.

З 13 травня 2011 року по цей час, Позивач
володіє, розпоряджається та
користується цим транспортним
засобом, який фактично знаходиться в
його власності.

Позивач неодноразово пропонував
Відповідачу переоформити зазначений
транспортний засіб на нього, але
Відповідач по цей час під різними
приводами ухиляється від реєстрації
транспортного засобу на його ім'я, у
зв'язку з чим порушується його права як
власника транспортного засобу.

Зараз Відповідач відмовляється
відвідати органи МРЕВ та нотаріуса для
переоформлення транспортного засобу ,
посилаючись на свою зайнятість і
відсутність грошей.

Згідно статті 638 Цивільного
кодексу України від 16 січня 2003 року за
№435-1У договір є укладеним, якщо сторони
в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Згідно статті 640 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року договір є
укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідно також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є укладеним
з моменту передачі відповідного майна
або вчинення певної дії.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно статті 207 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку.

Згідно статті 220 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно статті 334 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Переданням майна вважається вручення
його набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки.

Таким чином, суд вважає, що згідно
наданих доказів слід визнати укладеним
договір купівлі продажу автомобіля, що
Відповідач належним чином свої
зобов'язання за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
не виконав, чим порушив права Позивач
як власника, а тому слід визнати за
Позивачем право власності на
автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель 316СDІ,
2001 року випуску, пас. місць 18, об'єм
двигуна 2685 куб. см D, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ автобус
пасажирський, реєстраційний № НОМЕР_1
та зобов'язати Арцизький МРЕВ УДАІ УМВС
України в Одеській області зняти
вказаний транспортний засіб з обліку..

На підставі викладеного, керуючись
статтями 207, 220, 328, 334, 638, 640, 65 Цивільного
кодексу України від 16 січня 2003 року за
№435-ІУ, статтями 109, 118, 119, 12 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року за №1618-ІУ,ст.ст. 10,11,
57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу транспортного засобу
та права власності на нього -
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу автомобіля марки
MERSEDES-BENZ, модель 316СDІ, 2001 року випуску,
пас. місць 18, об'єм двигуна 2685 куб. см D,
шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип
ТЗ автобус пасажирський, реєстраційний
№ НОМЕР_1, зареєстрований згідно
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
03.10.2006 року Арцизьким МРЕВ УДАІ УМВС
України в Одеській області, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13 травня 2011 року -
дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ,
модель 316СDІ, 2001 року випуску, пас. місць
18, об'єм двигуна 2685 куб. см D, шасі (кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ автобус
пасажирський, реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований згідно Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого 03.10.2006 року Арцизьким
МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській
області.

Зобов'язати Арцизький МРЕВ УДАІ
УМВС України в Одеській області зняти
автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель 316СDІ,
2001 року випуску, пас. місць 18, об'єм
двигуна 2685 куб. см D, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ автобус
пасажирський, реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований згідно Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого 03.10.2006 року Арцизьким
МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській
області з обліку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -