Справа № 1519/7626/2012
Провадження №2зз/521/76/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
стягнення боргу за договором позики.

В порядку забезпечення позову ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 28 березня 2011 року (суддя - Целух А.П.)
з метою забезпечення позову, було
накладено арешт на автомобіль марки
DAEWOO МАТIZ, 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, д/н НОМЕР_1, на
частку у статутному капіталі ПП
«ПОЛІФАСАД - ЮГ», що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, а саме на частку у
розмірі 98 000 гривень внесеною ОСОБА_4 як
засновником підприємства, а також
накладено арешт на земельну ділянку з
кадастровим номером 512278200:03:001:0054 площею
0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_4

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 червня 2013 року, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
стягнення боргу за договором позики
залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала
законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, шляхом зняття
арешту з земельної ділянки з
кадастровим номером 512278200:03:001:0054 площею
0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_4, вжитої ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 28 березня 2011 року, у зв'язку з тим, що
06 листопада 2010 року ОСОБА_1 придбав
зазначену земельну ділянку, згідно
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Комінтернівського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_6

Представник заявника у судове
засідання надав заяву, в якій вимоги
заяви про скасування заходів
забезпечення позову підтримав, просив
її задовольнити.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази
надані заявником, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про стягнення боргу за
договором позики.

Судом встановлено, що ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20 червня 2013 року, позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
стягнення боргу за договором позики
залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної
сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права у суду є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 березня 2011
року, шляхом зняття арешту з автомобіля
марки DAEWOO МАТIZ, 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, д/н НОМЕР_1;
зняття арешту з частки у статутному
капіталі ПП «ПОЛІФАСАД - ЮГ», що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
саме з частки у розмірі 98 000 гривень
внесеною ОСОБА_4 як засновником
підприємства, а також зняття арешту з
земельної ділянки з кадастровим
номером 512278200:03:001:0054 площею 0,1000 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, ПП
«ПОЛІФАСАД - ЮГ» для відома та
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання повного
тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ