Справа № 456/2740/14-ц
Провадження № 2-о/456/92/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Микитчина І.
М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою та просить встановити факт його
постійного проживання разом із ОСОБА_2
на час відкриття спадщини, а саме на
дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за адресою
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
22.03.2011. 14.04.1992 року, його мати ОСОБА_2
склала на його ім'я заповіт, яким
заповіла належну їй половину житлового
будинку та відповідну частину
господарських будівель, що знаходяться
у АДРЕСА_1. Крім того, 23 частини своєї
власності, що відповідало 34100 від
загальної частини будинку, 16.04.2002 року,
мама передала йому у приватну
власність, згідно договору довічного
утримання, посвідченого приватним
нотаріусом Стрийського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 835. Отже
він вважав себе власником 12 частини,
вищезазначеного будинку, на підставі
заповіту та договору довічного
утримання. 06.04.2012 року звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_4, для
оформлення спадщини, як спадкоємець
який фактично прийняв спадщину, що
підтверджується витягом зі спадкового
реєстру, але отримав усну відповідь, що
ним пропущено строк і його необхідно
поновлювати в судовому порядку. Крім
того, нотаріус повідомила, що немає
доказів того, що він на день смерті
проживав разом з мамою. Оскільки
протягом 2010 року та до дня смерті його
мама хворіла, оскільки була похилого
віку (89 років на день смерті),
потребувала додаткового догляду, тому,
він змушений був проживати разом з нею
за адресою АДРЕСА_1. Оплачував за
комунальні послуги, що підтверджується
копіями квитанцій, оплачував земельний
податок, він та члени його сім'ї
обробляли город. Тобто на момент смерті
спадкодавці він проживав разом з нею.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дає йому право на отримання спадщини
після смерті мами.

В судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_5 підтримали
заявлені вимоги, покликаючись на
викладені в заяві обставини.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 подала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності при вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився
подав до суду заяву згідно з якою
заявлені вимоги визнає.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1
протягом року доглядав свою маму
ОСОБА_2 яка хворіла та після її смерті
поховав останню.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши заявника та його
представника, свідків, які підтвердили
факт проживання заявника разом із
ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за
адресою АДРЕСА_1, дав оцінку зібраним
доказам, вважає, що заяву слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дає йому право на отримання свідоцтва
про прийняття спадщини після смерті
мами.

Таким чином, наданими до суду
документами та іншими доказами
достовірно підтверджується факт
постійного проживання заявника разом
із його мамою ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, а саме на дату її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за адресою АДРЕСА_1.

На підставі вказаного вище, суд дійшов
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника у повному
обсязі, а саме слід встановити факт
його постійного проживання ОСОБА_1
разом із ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, а саме на дату смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213,
215 ЦПК України, ст., ст. ст. 10, 60, п. 1 ч.1
ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задовольнити.

Встановити, факт його постійного
проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини, а саме на дату
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин