Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/5342/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу № 2н/554/371/2014 від 28.03.2014
р.,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року на підставі заяви
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 5003,41
грн. та 121,80 грн. судового збору.

Судовий наказ був направлений
боржнику у встановлений законом
термін.

17.04.2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали
заяву про скасування судового наказу
щодо стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з нього на
користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго». В своїй заяві
вказали, що 11.04.2014 року боржники
отримали судовий наказ з додатками до
нього. З даним наказом не згодні
враховуючи наступне: представлений
суду розрахунок заборгованості за
послуги теплопостачання споживачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідають
дійсності, оскільки сума боргу значно
завищена. Даний факт підтверджується
квитанціями про сплату за послуги
опалення та гаряче водопостачання.
Відомості про списання частини боргу в
розрахунку заборгованості наданій
заявником відсутні. До того ж ПОКПТГ «
Полтаватеплоенерго» ніколи не
повідомляло про існуючу суму
заборгованості, попереджень про сплату
суми заборгованості не надходило. Сума
боргу нарахована із урахуванням
індексу інфляції та 3% річних не може
бути вірною, оскільки наданий
заявником розрахунок заборгованості
не відповідає дійсності. Також
залишається незрозумілим за якими
формулами були вираховані індекс
інфляції та нарахування 3% річних від
боргу, адже відомості про це у заяві та
додатках до неї відсутні. Вважають
розмір заборгованості
необґрунтованим, відомості у
розрахунках заборгованості такими, що
не відповідають дійсності. Прохали
скасувати судовий наказ.

Представник ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» в судове
засідання не з'явився, суд про причину
неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав.

Встановлено, що у справі
вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу № 2н/554/371/2014
від 28.03.2014 р щодо стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/554/371/2014
від 28.03.2014 року за заявою ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго».

Роз'яснити ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» , що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти діб, з моменту
отримання її копії.

СуддяГ.В. Андрієнко