Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді:
при секретарі судового засідання:
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Новоархангельськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені по заборгованності по
невиплаті аліментів,
Позивач звернувся з позовом до
суду про стягнення пені по
заборгованності по невиплаті
аліментів, зазначивши в позові, що
проживала з відповідачем без
реєстрації шлюбу з 2008 року до 2014 року,
Від спільного проживання мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і
перебуває на її утриманні. Згідно
рішення Кіровоського районного суду м.
Кіровограда від 30.07.2013 року на користь
позивачки з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частки від його заробітку. Однак
відповідач рішення суду в
добровільному порядку не виконується і
відповідач не сплачує аліменти. Згідно
розрухунку, наданого
Новоархангельським ВДВС РУЮ сума
заборгованності по сплаті аліментів,
станом на 01.07.2014 року становить 7133, 53
грн. Вважає, що відповідач має
сплачувати аліменти, а також виплатити
зароргованність по аліментів з
урахуванням пені.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позов задовольнити, не
заперечує проти винесення по справі
заочного рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання всі особи, які
беруть участь у справі, не з'явились. У
зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо стягнення
аліментів.

Суд, дослідивши заяви та матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

Суд, розглянувши заяви, вивчивши
матеріали справи в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка
проживала з відповідачем без
реєстрації шлюбу з 2008 року до 2014 року,
Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і
перебуває на її утриманні. Згідно
рішення Кіровоського районного суду м.
Кіровограда від 30.07.2013 року на користь
позивачки з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частки від його заробітку з 04 червня 2013
року до 21.березня 2030 року. Згідно
довідки відділу ДВС
Новоархангельського районного
управління юстиції від 05.05.2014 року
відповідач згідно виконавчого листа №
404/5401/13-ц від 11.10.2013 року аліменти не
сплачував . Несплата аліментів мала
місце з червня 2013 року до липня 2014 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З досліджених в судовому засіданні
документів ( копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 27.06.2012 року)
слідує, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідно до вимог ст. 196
СК України з відповідача необхідно
стягнути неустойку (пеню) з
простроченої суми аліментів, що
утворилася через несплату аліментів
на утримання дитини.

Згідно ст. 196 СК України
відповідальність за прострочення
сплати аліментів настає з вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти.
Так як батьком дитини є ОСОБА_2, то він і
зобов'язаний утримувати дитину.

Згідно ст.ст.1, 10 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ. Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст.129
Конституції України одним із основних
засад судочинства є рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом та змагальність сторін
та свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних
свобод передбачено, що кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи незалежним і безстороннім
судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість зі сплати аліментів
мала місце 04 червня 2013 року та у
січні-червні 2014 року, отже, відповідно
до вимог ст. 196 СК України з відповідача
необхідно стягнути неустойку (пеню) з
простроченої суми аліментів, що
утворилася через несвоєчасну сплату
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Слід врахувати також, що
відповідно до роз'яснень Верховного
Суду України від 25.11.2009 року № 6.3-2009 пеня
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів.
Неустойка (пеня) нараховується у
розмірі одного відсотка від суми
несплати аліментів за кожен день
прострочення.

Так, неустойка (пеня) за несплату
аліментів за липень 2013 року складає -
572,29грн.* 1%* 334 дні (рішення суду від 30.07.2013
року)= 1911,45 грн., за серпень 2013 року - 572,29
грн.* 1%* 303 днів = 1734,04 грн., за вересень 2013
року - 572,29 грн.* 1%* 273днів = 1562,35 грн., за
жовтень 2013 року - 572,29 грн.* 1%* 242 дні =
1384,95 грн., за листопад 2013 року - 572,29 грн.*
1%* 212 дні = 1213,25 грн., за грудень 2013 року -
572,29 грн.* 1%* 181 дні = 1035, 84 грн., за січень
2014 року - 521, 25 грн.* 1%* 150 днів = 781,87 грн.,
за лютий 2014 року - 521,25 грн.* 1%* 122 дні = 635,92
грн., за березень 2014 року - 521,25 грн.* 1%* 91
дні = 477,34 грн., за квітень 2014 року - 521,25
грн.* 1%* 61 дні = 317,96 грн., за травень 2014
року - 521,25 грн.* 1%* 30 днів = 156,37 грн., а
всього сума неустойки (пені) складає
11211,34 (одинадцять тисяч двісті
одинадцять) грн. 34 коп., які необхідно
стягнути з відповідача.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
щодо стягнення неустойки (пені) з
простроченої суми аліментів за 2013-2014
роки знайшли своє повне підтвердження
в судовому засіданні.

Дані висновки суду підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
копіями документів доданих до позовної
заяви та в процесі розгляду справи.

Таким чином, суд проходить до
висновку, що вимоги позивача до
відповідача пред'явлені на законних
підставах і вони підлягають
частковому задоволенню. Так, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) з
простроченої суми аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
період з 30.07.2013 до 01.07.2014 року. Підстав
для звільнення ОСОБА_2 від сплати
заборгованості по аліментам згідно
приписів ст. 197 СК України в судовому
засіданні не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд
дійшов до висновку, що позов є
доведеним та обгрунтованим, базується
на чинному законодавстві, підлягає
частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 187, 196, 197 CК
України, ст.129 Конституції України, ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені по заборгованності по
невиплаті аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Кам"янече
Новоархангельського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженки та мешканки АДРЕСА_2:

- неустойку (пеню) з простроченої
суми аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 11211,34
(одинадцять тисяч двісті одинадцять)
грн. 34 коп. ;

- судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський
районний суд протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання його копії, але
оскарження рішення не зупиняє його
виконання. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: