Справа № 267/2057/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі
Мирошниченко О.Л.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
9 квітня 2014 року, просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25,100,60 грн. та витрати по
сплаті судового збору у сумі 251,01 грн.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20 лютого 2013 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 14.006,82 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 25 березня 2014 року відповідач
має заборгованість у розмірі 25.100,60 грн.,
яка складається з наступного:

- 13.361,85 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2.618,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9.120,07 грн. - штраф в порядку п. 2.2
Генеральної угоди.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення. е засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази, вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Крім того, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20 лютого 2013
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
14.006,82 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 28 лютого 2015 року. При
цьому, відповідач зобов'язався
сплачувати кредит та погашати відсотки
щомісячними платежами. (арк. с. 5-30)

Згідно розрахунку заборгованість за
кредитом складає 25.100,60 грн., яка
складається з наступного:

- 13.361,85 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2.618,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9.120,07 грн. - штраф в порядку п. 2.2
Генеральної угоди. (арк. с. 4)

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконував умови
вищевказаного кредитного договору, а
саме несвоєчасно погашав кредит та
проценти за його користування, за що їй
були нараховані штрафи, що передбачено
п. п. 2.2 Угоди та правил надання
банківських послуг.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
ОСОБА_1, як позичальником, не
виконувались умови, встановлені
кредитним договором, то вимоги
позивача про стягнення з неї суми
кредиту та процентів за його
користування є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 251,01 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 526,554,625,1054 ЦК України, на
підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216, 218 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої у місті Макіївка Донецької
області, реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 25.100,60 грн., а також судовий збір
в сумі 251,01 грн., всього 25.351,61 грн.
(двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят
одна грн. 61 коп.).

Повний текст рішення складено та
проголошено 29 липня 2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ