І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Апаллоновій Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши заяву Кредитної
спілки «Аккорд» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа, -
Представник Кредитної спілки «Аккорд»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого 11 березня 2014 року по справі №
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 лютого 2013 року у
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість по кредитному договору
відшкодування судових витрат.
Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2013
року було задоволено позов Кредитної
спідки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
214,60 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат. На цей час строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув. Причиною пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є отримання виконавчого
листа поза строками пред'явлення до
виконання. Вважає причину пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання поважною, у зв'язку з чим
просить суд задовольнити заяву,
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
поновити пропущений строк.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, неявка сторін, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі. чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється за
допомогою звукозаписувального засобу
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувача, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що 04.02.2013 року
позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» було задоволено та стягнено з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
214,60 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат. На цей час строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув. Причиною пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є отримання виконавчого
листа поза строками пред'явлення до
У зв'язку з цим суд вважає, що
Кредитною спілкою «Аккорд» пропущено
строк пред'явлення до виконання з
поважних причин та заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Аккорд»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа,- задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
провадження № 2/335/533/2013 за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
грн. 92 коп., а також 214,60 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова