Єдиний унікальний номер 205/6334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2/205/3611/2014

205/6334/14-ц

18 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивач у своєму позові посилається на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010
року. Від даного шлюбу вони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
тому вона звертається з даною позовною
завою до суду та просить стягнути з
нього на її користь аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття.

У своїй заяві до суду справу просила
розглянути за її відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Письмових заяв про розгляд
справи у його відсутність суду не
надсилав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який було
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 626 (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони подружні стосунки не
підтримують, сумісно господарство не
ведуть, живуть окремо.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своєю малолітньою
донькою, займається її вихованням та
утриманням (а.с. 7). Відповідач на
утримання дитини матеріальну допомогу
не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Донька сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня, свого
постійного доходу не має, знаходиться
на утриманні своєї матері, яка потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача, тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_3
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

За таких обставин суд вважає
доведеними обставини позову, а тому
можливим їх задоволення.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки з дня
подання позову, тобто з 18 липня 2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

В своїй позовній заяві позивач просить
також суд стягнути з відповідача на її
користь понесені судові витрати по
справі на отримання правової допомоги.
Як передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, суд приходить до висновку про
можливість стягнення з відповідача на
користь позивача понесені нею та
документально підтвердженні (а.с. 8)
судові витрати на отримання правової
допомоги у розмірі 230 грн.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була
звільнена від сплати судового збору,
тому з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. - п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ч. ч. 2, 3 ст.
88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224 п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, уродженця с. Верхнячка району
Христинівського району Черкаської
області, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері
ОСОБА_1 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття ОСОБА_3,
починаючи стягнення з 18 липня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати на у
розмірі 230 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська