Справа № 2-4009/11
Номер провадження 6/404/379/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Рябокінь О.В. про примусове
проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Рябокінь О.В. звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначав, що на виконанні у Кіровському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№ 2-4009 від 26.04.2012 року виданого
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованості в
сумі 406918,16 грн.

При проведенні виконавчих дій 08.07.2014
року державному виконавцю перевірити
майновий стан боржника та провести
опис майна боржника, а саме квартири
АДРЕСА_1, виявилось неможливим,
оскільки двері зачинені а при
зовнішньому огляді встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1, довгий час ніхто не
проживає, про що свідчить акт
державного виконавця.

01.11.2013 року державним виконавцем
рекомендованим листом направлено
зобов'язання боржнику буди присутнім
11.11.2013 року о 10.00 годині за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій,
а саме опису майна в рахунок погашення
боргу.

Провести опис нерухомого майна не
надалось можливості у зв'язку з
відсутністю боржника за місцем
знаходження майна.

В судове засідання
державний виконавець надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, оскільки відсутні: докази
отримання боржником копії постанови
про відкриття виконавчого провадження,
докази невиконання постанови в
добровільному порядку. Крім того,
додані до подання акти державного
виконавця про те, що боржник був
відсутній за адресою проживання на час
проведення виконавчих дій, або
відмовився відчиняти двері
вищевказаної квартири не можуть бути
розцінені як доказ перешкоджання. у
проведенні виконавчих дій, так як
акти не містять даних про те, у який час
державним виконавцем вони
проводились, чи повідомлявся боржник
про час та місце вчинення виконавчих
дій.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Рябокінь О.В. про примусове
проникнення до житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган