Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/874/14-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.07.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

за участю секретаря -Табачківської М.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області,
ОСОБА_1 та Державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській
області про звільнення заставного
майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області, ОСОБА_1 та
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Черкаській області про
звільнення заставного майна з-під
арешту.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
повністю та просив суд його
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне закрити
провадження у справі виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 174 КПК України
підозрюваний, обвинувачений, їх
захисник, законний представник, інший
власник або володілець майна,
представник юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, які не були
присутні при розгляді питання про
арешт майна, мають право заявити
клопотання про скасування арешту майна
повністю або частково. Таке клопотання
під час досудового розслідування
розглядається слідчим суддею, а під час
судового провадження - судом. Арешт
майна також може бути скасовано
повністю чи частково ухвалою слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження за
клопотанням підозрюваного,
обвинуваченого, їх захисника чи
законного представника, іншого
власника або володільця майна,
представника юридичної особи, щодо
якої здійснюється провадження, якщо
вони доведуть, що в подальшому
застосуванні цього заходу відпала
потреба або арешт накладено
необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що вимоги особи, які
ґрунтуються на її праві власності на
арештоване в процесі кримінального
провадження майно, розглядаються за
правилами, установленими для розгляду
позовів про звільнення майна з-під
арешту. В порядку, передбаченому
кримінальним процесуальним
законодавством, розглядаються заяви
боржників на правильність арешту
майна.

Крім того, як вбачається з тексту
позовної заяви вимоги заявника
обгрунтовані нормами ГПК України,
таким чином, зазначена справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом ТОВ «ПОРШЕ
МОБІЛІТІ» до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області, ОСОБА_1 та
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Черкаській області про
звільнення заставного майна з-під
арешту - закрити, так як, дана позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий