Справа № 4с/202/36/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.,

при секретарі Куріній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпоргаз» про визнання дій
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції неправомірними,
скасування постанови та покладення
певних обов’язків

в с т а н о в и в :

скарга мотивована тим, що постановою
державного виконавця від 17.03.2014 року
відмовлено у відкриті виконавчого
провадження за виконавчим листом, що
був виданий Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
заявника 723.94 грн. та судових витрат в
сумі 40.50 коп у зв’язку з пропуском
строку на повторне пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Посилаючись на те, що виконавчий
документ був виданий 18.02.2009 року і на
час його видачі строк для
пред’явлення становив три роки, був
своєчасно пред’явлений до виконання і
повернутий 26.09.2012 року, заявник вважає,
що строк на повторне пред’явлення
виконавчого документу до виконання не
сплинув, оскільки до таких документів
необхідно застосовувати положення
пункту 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 4 листопада
2010 року N 2677-VI "Про внесення змін до
Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)", відповідно до
якого строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа, перебіг якого
розпочався до 9 березня 2011 року
становить три роки, заявник просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними, скасувати оскаржувану
постанову та зобов’язати державного
виконавця прийняти до виконання
виконавчий лист.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги.

Державний виконавець скаргу не визнав,
суду пояснив, що виконавчий документ
поданий з пропуском строку на
повторне пред’явлення виконавчого
документу до виконання, а т ому не може
бути прийнятий до виконання.

Заслухавши сторони, дослідивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положення пункту 4
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 4 листопада 2010 року N
2677-VI "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)", строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, перебіг якого розпочався до
9 березня 2011 року становить три роки.

Вирішуючи питання про дотримання
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання суд враховує
обставини, що зумовлюють переривання
цього строку. Відповідно до пункту 1
частини першої статті 23 Закону України
"Про виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Заявник у справі пред'являв
виконавчий документ на виконання і
йому було його повернуто 26.09.2012 року,
тобто строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
було перервано.

28 лютого 2014 року заявник знову
пред'явив виконавчий документ до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, яким
прийнято постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення документа до виконання.

Розв'язуючи цей спір, суд виходить з
того що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, по-перше,
переривався пред'явленням його до
виконання, по-друге, визначається той,
який був встановлений на момент видачі
виконавчого документа - три роки.

Керуючись ст.. 383 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_3
неправомірними.

Постанову державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від 17.03.2014
року про відмову у відкриті
виконавчого провадження за виконавчим
листом, що був виданий Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
заявника 723.94 грн. та судових витрат в
сумі 40.50 коп у зв’язку з пропуском
строку на повторне пред’явлення
виконавчого документу до виконання-
скасувати.

Зобов’язати Індустріальний відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції прийняти до
виконання судовий наказ № 2н-1702009 від
18.02.2009 року.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду протягом п’яти
днів, починаючи з дня проголошення.

суддя