Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/257/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг"

про визнання недійсною додаткової
угоди до договору оренди землі,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ТОВ
"Украгроінвест Холдинг", в якому
просить визнати недійсною додаткову
угоду до договору оренди землі,
укладену від її імені невідомою
особою, оскільки вказану додаткову
угоду вона не підписувала.

Суд суд задовольнив зазначене
клопотання і призначив по справі
судово- почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручив експертам
Житомирського відділення КНДІСЕ.

Проте ухвала суду була залишена без
виконання в зв'язку з відмовою
позивачки від проведення оплати
вартості експертизи та невиконанням
клопотання експерта щодо надання
додаткових матеріалів для проведення
експертизи.

В судовому засіданні представник
позивачки повторно заявила клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи на предмет дослідження
того, чи підписувалася додаткова угода
до договору оренди землі та інші
документи, додані до неї, орендодавцем -
ОСОБА_2 і просила проведення вказаної
експертизи призначити експертам НДКЦ
при УМВС України в Житомирській
області, мотивуючи це тим, що крім
експерта ОСОБА_3, який досліджував
матеріали оспорюваної позивачкою
додаткової угоди до договору оренди
землі поза межами даної цивільної
справи, у вказаній експертній установі
працюють інші експерти, сумніву щодо
об'єктивності та неупередженості яких
при проведенні експертизи у
відповідача не може бути.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, враховуючи те, що для дійсно
для вирішення питання щодо підписання
позивачкою документів необхідні
спеціальні знання, вважає за необхідне
задовольнити зазначене клопотання і
призначити по справі судово-
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК
України, суд,

у х в а л
и в:

2

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг" про визнання недійсною
додаткової угоди до договору оренди
землі судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області, розташованого за адресою:100008,
м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити
наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі
"Орендодавець" (підпис)" на Додатковій
угоді "Про внесення змін до договору
оренди землі від 01 жовтня 2006 року за
№30 на території Топорівської
селищної ради" укладеній 25.12.2009р. між
ОСОБА_2 та ТОВ "Украгроінвест Холдинг"
та зареєстрованій в Ружинському
районному відділі Житомирської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 25.12.2009 р. за №32,
орендодавцем - ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис в графі
"Орендодавець (підпис)" на акті
визначення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) від 25.12.2009р.,
складеному ОСОБА_2 і ТОВ "Украгроінвест
Холдинг" , орендодавцем - ОСОБА_2 чи
іншою особою?

Експерту надати копію ухвали суду про
призначення експертизи; оригінал
додаткової угоди до договору оренди
землі від 25.12.2009р. ; акт визначення меж
земельної ділянки в натурі ( на
місцевості) від 25.12.2009р., а також:

- оригінал договору оренди землі від
11.05.2006р., в якому міститься в графі
"Орендодавець" вільний зразок підпису
ОСОБА_2;

-оригінал акту приймання-передачі
земельної ділянки від 11.05.2006р., в якому
міститься в графі "передав" вільний
зразок підпису ОСОБА_2:

- цивільну справу №2-257/2014р. (291/148/14-ц), в
якій містяться:

- на арк. № 166-175 -експериментальні
зразки почерку та підпису ОСОБА_2,
відібрані в судовому засіданні ;

-на арк. №49 умовно-вільний зразок
підпису ОСОБА_2 в графі "Особисто" в
розписці про отримання повістки про
виклик до суду;

-на арк.№ 51 умовно-вільний зразок
почерку та підпису ОСОБА_2, який
міститься в її заяві, поданій до суду;

-на арк.№86 умовно- вільний зразок
підпису ОСОБА_2, який міститься в її
позовній заяві про збільшення
позовних вимог, поданій 25.04.2014р. до суду;

-на арк. №180 умовно-вільний зразок
підпису ОСОБА_2 в графі "Особисто" в
розписці про отримання повістки про
виклик до суду.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, яка проживає за
адресою:13652, АДРЕСА_1, яка попередньо
оплачує проведення експертизи в
зазначеному розмірі за повідомленням
експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко