Провадження № 2/127/6102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:
головуючого - судді Дернова В. В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з даним позовом і повідомила, що 03.10.1998
року вона з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб за актовим записом
№ 2029. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя та
збереження сім`ї стали неможливими.
Позивач просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, у якій просив розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між
сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений шлюб 03.10.1998 року,
зареєстрований Відділом РАГС
Вінницької міської ради Вінницької
області, за актовим записом № 2029. Від
шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Питання розподілу судових витрат суд
вирішує у відповідності до положень ст.
88 ЦПК України. Так, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Щодо відшкодування витрат на правову
допомогу суд зазначає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги;
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні (з 1 січня 2014 року - 1218 грн.*40% =
487,20 грн./год.).

Так, згідно договору про надання
правової допомоги та Акту виконаних
робіт від 27.10.2014 року, адвокатом ОСОБА_5
було отримано від ОСОБА_1 гонорар у
розмірі 2000 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера №02/8/14 від 27.10.2014 року. Однак,
враховуючи типовість цивільного
позову про розірвання шлюбу, на
переконання суду, на вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням (підготовку позовної заяви)
було витрачено близько однієї години,
тому суд оцінює витрати на правову
допомогу у розмірі 487,20 гривень, які
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, на підставі ст. ст.
104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.10.1998 року Відділом
РАГС Вінницької міської ради
Вінницької області, за актовим записом
№ 2029.

Після розірвання шлюбу дружині за її
згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору та 487,20 гривень
витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: