САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/861/14-ц
Провадження №2/726/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
звернулося до суду з позовною заявою
про відшкодування шкоди в порядку
регресу до ОСОБА_1

В позовній заяві посилаються, на те, що
20.12.2012 року в м Чернівці на вул.
Винниченка, 26 сталося зіткнення двох
транспортних засобів: автомобіля
марки «Renault 11», н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки
« Honda CR-V» н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. Постановою Садгірського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Вказують, що
цивільно - правова відповідальність
відповідача на момент ДТП була
застрахована у ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» на підставі полісу №
АВ/1677808. Зазначають, що 20.12.2012 року
ОСОБА_2 звернулася до позивача із
заявою про наставання страхового
випадку по договору страхування. На
підставі страхового акту №
UA011/L01/02 від 22.01.2013 року позивач
виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 3849,51 грн. за
пошкоджений автомобіль. Зазначають, що
виконавши свій обов'язок по виплаті
страхового відшкодування позивач має
право звернутись до свого
страхувальника, ОСОБА_1 із регресивним
позовом, оскільки на відповідача
покладався обов'язок невідкладно, але
не пізніше трьох робочих днів з
настання дорожньо - транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо - транспортну пригоду.

На основі викладеного просить стягнути
з відповідача на його користь кошти в
сумі 3849,51 грн. та судовий збір у сумі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в справі
наявне клопотання про розгляд справи
за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, хоча була належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що містяться
підтверджуючі дані в матеріалах
справи, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Садгірського районного суду м.
Чернівці у справі № 3-1367/2012 притягнуто
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП України
та накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2012 року,
керуючи автомобілем марки «Renault 11»,
д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної
швидкості руху, допустив зіткнення з
автомобілем марки «« Honda CR-V» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим
порушив відповідні пункти Правил
дорожнього руху України.

Судом встановлено, що цивільно -
правова відповідальність ОСОБА_1 на
момент ДТП була застрахована у ПрАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на
підставі полісу № АВ/1677808.

Судом встановлено, що позивач
виконуючи свої договірні зобов'язання
перед страхувальником, виплатив
страхове відшкодування в сумі 3849,51
гривень, що вбачається з страхового
акта № UA011/L01/02 від 22.01.2013 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28.12.2012 року,
вбачається, що вона згідна із
розрахунком страхового відшкодування
ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
та претензій немає.

Відповідно до ст.33.1.4 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Всупереч положенням ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та договору страхування,
відповідач взагалі не повідомив
позивача про настання страхового
випадку.

Відповідно до ст. 38.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, в тому числі якщо він не
повідомив страховика у строки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, як законний та
обґрунтований.

На підставі ст.ст. 33, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218,
224-226ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «ПЗУ Україна» 3849,51
грн. на відшкодування шкоди у порядку
регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «ПЗУ Україна»
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя С. А.
Асташев