У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» - Мельника
Романа Анатолійовича, на рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 6 березня
2014 року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 22
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного користування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
(далі - ТОВ «Березино») про витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
користування.

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 6 березня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Березино» звільнити
земельну ділянку площею 3,58 га, яка
належить ОСОБА_3 на праві власності
згідно з Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 172203, виданого 5 жовтня 2004 року
Жашківською районною державною
адміністрацією Черкаської області,
кадастровий номер :01:001:0197, і
знаходиться в межах Червонокутської
сільської ради Жашківського району
Черкаської області, та не вчиняти
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Стягнуто з ТОВ «Березино» на користь
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн 60
коп. та витрати, пов'язані з наданням
правової допомоги, в розмірі 2 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 22 липня 2014 року рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 6 березня 2014
року змінено в частині стягнення
судових витрат.

Зменшено розмір судових витрат,
стягнутих із ТОВ «Березино» на користь
ОСОБА_3 до 243 грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Березино» - Мельник Р.А., просить
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 6 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 22 липня 2014 року
судів першої та апеляційної інстанцій
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
- Мельнику Роману Анатолійовичу, у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Березино» про витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
користування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк