Справа № 401/3557/14-ц
провадження№ 2/401/1362/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом і просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
26 коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 14 грн.20 коп.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
07.10.2010р. року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір б/н згідно умов договору, він
отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсоків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, але
відповідач зобов"язання нележним чином
В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, просить позовні вимоги
задовольнити, проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з"явився про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив,
заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.10.2010р. року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н згідно
умов договору, він отримав кредит у
розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсоків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов
договорупозичальник зобов"язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. Згідно п.1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
послуг-власник карти зобов"язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміну з метою запобігання
виникнення овердрафту. Відповідно до
п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг- при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов"язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов"язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону, але відповідач зобов"язання
нележним чином не виконав.

Станом на 30.04.2014 року за
відповідачем утворилась
заборгованість в сумі 11496,26 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 3499,60 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом 6973,03 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500 грн.;

- штраф( процентна складова) 523,63 грн.

Відповідно до ст.1054
ЦК України, банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України
(зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства та ст.629 ЦК України
(договір є обов'язковим для виконання
сторонами) у позивача існують
зобов'язання, щодо виконання умов
кредитного договору, так як підпис
відповідача на кредитному договорі
підтверджує прийняття умов даного
договору та засвідчують його волю до
настання відповідних правових
наслідків, що полягають у виникненні
певних прав та обов'язків.

У сторін, що укладають
цивільно-правовий договір, виникають
певні права та обов'язки, які мають
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору або вимог
Цивільного Кодексу чи інших актів
цивільного законодавства.

Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі матеріалів справи
та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-227, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 07.10.2010
року 11496 гривень (одинадцять тисяч
чотириста дев"яносто шість) грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк"витрати по сплаті
судового збору в сумі 14 грн.20 коп. та на
користь держави в сумі 229грн. 40 коп

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М. ГОНТАРЕНКО

18.09.2014