Справа № 335/8761/14-ц 2/335/1963/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
та встановлення способу реалізації
ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «УкрСиббанк»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави та встановлення способу
реалізації автомобіля.
Розглянувши позовну заяву вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України
представництво юридичних осіб
представляють їхні органи, що діють у
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч.8
ст.119, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
Позовна заява від імені ПАТ
«УкрСиббанк» подана ОСОБА_1
До позовної заяви подано копію
підтвердження повноважень
представника ОСОБА_1, видану директором
з питань простроченої заборгованості
та розвитку продуктів споживчого
кредитування АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3,
однак до матеріалів не додано
установчого договору та статуту
підприємства, протоколу або наказу про
призначення посадової особи на
підтвердження службового становища та
повноважень вказаного керівника
стосовно делегування повноважень
представництва даної юридичної особи
іншим особам; у разі видачі
представленої довіреності в порядку
передоручення вона у відповідності до
наведеної норми цивільного закону
потребує нотаріального посвідчення.
Крім того, при сплаті судового збору
готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні судового збору з рахунка
платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: „Зараховано в дохід бюджету
______ грн., (дата). Цей напис скріплюється
першим та другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.
Оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору здійснюється за загальними
правилами згідно з вимогами Закону
України „Про платіжні системи та
переказ грошових коштів в Україні" та п.
3 Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
правління НБУ від 21.04.2004 року № 2,
платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною у
Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з
вимогами стосовно реквізитів
розрахункових документів, які
викладені в Додатку № 8 до цієї
Однак, при зверненні до суду, позивачем
долучено до матеріалів позову
примірник платіжного доручення про
сплату судового збору від 18.07.2014 року у
розмірі 1427,40 грн., що не відповідає
вищенаведеним вимогам щодо оформлення
документів, які підтверджують оплату
позивачем судового збору.
Таким чином, заява подана без
дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви не
додано жодних доказів, що посвідчують
службове становище і повноваження
особи, яка підписала довіреність, та
доказів повноваження особи яка
підписала позовну заяву.
Оскільки, без зазначення наведених
вище обставин, вирішити питання про
відкриття провадження у справі
неможливо, суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави та
встановлення способу реалізації
автомобіля - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» строк п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для подання документів, які
підтверджують повноваження
представника на подання позовної заяви
і документів на підтвердження
перерахування судового збору до
Роз'яснити ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
заява буде визнана неподаною та
повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова