Провадження по справі № 2/752/4135/14
У Х В А Л А

18.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О.,при
секретарі Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа: Перша
Київська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський
районний суд міста Києва з
вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів з Першої
Київської нотаріальної контори (01135, м.
Київ, пр-т. Перемоги, 11) належним чином
завірену копію спадкової справи №
1555/2012, яка заведена відносно майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, належним
чином завірену копію спадкової справи
№ 22/2013, яка заведена відносно майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

При обговоренні даного питання
представник позивачів клопотання
підтримала та просила задовольнити.

Інші особи у судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись, що не перешкоджає
розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
зазначених документів підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Витребувати у Першої Київської
нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т.
Перемоги, 11) належним чином завірену
копію спадкової справи № 1555/2012, яка
заведена відносно майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, належним чином
завірену копію спадкової справи № 22/2013,
яка заведена відносно майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Видатки по виготовленню та пересиланню
до суду вказаних документів покласти
на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя