Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток у майні, що є у
спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись до суду, просить
визначити, що на час смерті його матері
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
йому, його братові - відповідачу по
справі ОСОБА_3 та їхній матері ОСОБА_4
належало по 1/3 частці кожному у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
на підставі нотаріально посвідченого
Договору міни від 25 липня 1996 року (№2-1878)
вищевказаний об'єкт нерухомого майна
належить їм трьом на праві приватної
спільної сумісної власності. Після
смерті матері звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, однак
не може оформити своє право власності
на спадкове майно, оскільки через
невизначеність часток співвласників у
праві спільної сумісної власності на
квартиру нотаріус відмовляє
спадкоємцям у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги свого довірителя
підтримала та з мотивів, наведених у
позовній заяві, просить задовольнити
позов у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, заявивши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК
України письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності, де
також вказав, що свій позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подавши до суду
нотаріально завірену заяву про
визнання позову та про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відтак, оскільки сторонами визнані і не
оспорюються фактичні обставини справи,
а визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про можливість
ухвалення рішення без з'ясування
обставин справи та перевірки їх
доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.16 ЦК України,
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є зміна
правовідношення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що на день смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 належало по 1/3 частці
кожному у праві спільної сумісної
власності на квартиру №76 в житловому
будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: