Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 Кіцманський районний
суд Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" в
особі ВІДДІЛЕННЯ ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "НАДРА" ЧЕРНІВЕЦЬКЕ РУ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра» в
особі філії публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
Чернівецьке РУ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказувало на те, що згідно укладеного
кредитного договору від 18 червня 2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 62 000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,490 % на рік з кінцевим строком
повернення кредиту 13 червня 2036 року.

В забезпечення виконання зобов»язання
за кредитним договором 18 червня 2007 року
між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
укладено договори поруки.

Відповідач ОСОБА_1 порушив
зобов»язання за кредитним договором і
станом на 05 травня 2014 року має
заборгованість на суму 90 673,39 доларів
США та 113 695,50 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом - 60 814,70
доларів США, заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 29
858,69 доларів США, пені за несвоєчасно
сплачений кредит - 43 003,10 гривень, що на
05.05.2014 за курсом НБУ є еквівалентом 3 771,54
доларів США, штрафу за порушення вимог
кредитного договору - 70 692,40 гривень, що
на 05.05.2014 за курсом НБУ є еквівалентом 6
200,00 доларів США, яку позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, що
вбачається з його письмової заяви.

Відповідачі про час та місце слухання
справи повідомлені своєчасно і
належним чином, зокрема через
оголошення в газеті «Свобода Слова», у
судове засідання не явилися без
поважних причин і не повідомили суд про
причини неявки, а тому справу слід
розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно укладеного
кредитного договору від 18 червня 2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 62 000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,490 % на рік з кінцевим строком
повернення кредиту 13 червня 2036 року.

В забезпечення виконання
зобов»язання за кредитним договором 18
червня 2007 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2 укладено договори
поруки.

Відповідач ОСОБА_1 порушив
зобов»язання за кредитним договором і
станом на 05 травня 2014 року має
заборгованість на суму 90 673,39 доларів
США та 113 695,50 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом - 60 814,70
доларів США, заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 29
858,69 доларів США, пені за несвоєчасно
сплачений кредит - 43 003,10 гривень, що на
05.05.2014 за курсом НБУ є еквівалентом 3 771,54
доларів США, штрафу за порушення вимог
кредитного договору - 70 692,40 гривень, що
на 05.05.2014 за курсом НБУ є еквівалентом 6
200,00 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов`язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, тобто належним виконання
зобов`язання з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата
відсотків за користування ним у строки,
в розмірі та валюті, як це було
визначено договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 1050, 1054
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов`язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов`язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення боргу з відповідачів
являються обгрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.На
підставі наведененого, ст. ст. 526, 527, 530,
533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 216, 223 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА"
заборгованість за кредитним договором
90 673,39 доларів США та 113 695,50 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 60 814,70 доларів США,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 29 858,69 доларів
США, пені за несвоєчасно сплачений
кредит - 43 003,10 гривень, що на 05.05.2014 за
курсом НБУ є еквівалентом 3 771,54 доларів
США, штрафу за порушення вимог
кредитного договору - 70 692,40 гривень, що
на 05.05.2014 за курсом НБУ є еквівалентом 6
200,00 доларів США та 3 654,00 гривень
судового збору на рр № 1024 у
Відділенні ПАТ КБ «Надра»
Чернівецького регіонального
відділення , МФО 380764, код 20025456.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а в
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: