Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Відділ реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського
районного управління юстиції у
м.Маріуполі Донецької області, Орган
опіки та піклування служби по справам
дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про оспорювання батьківства,
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
та розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 позивач звернувся до
Іллічівського райсуду м.Маріуполя з
позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та розірвання шлюбу,
зазначивши, що 03.12.2013 року зареєстрував
шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 від
шлюбу народилась дочка ОСОБА_3. Після
укладення шлюбу між позивачем та
ОСОБА_2 почали постійно виникати
сварки, в ході чергової сварки йому від
відповідачки стало відомо, що батьком
дитини він не являється. Після
проведення аналізу ДНК впевнився, що не
є біологічним батьком ОСОБА_3 Також
вказав, що з серпня 2014 року з
відповідачкою однією сім'єю не
проживають, у зв'язку з викладеними
вище обставинами, у зв'язку з якими
постійно виникали сварки, що призвело
до втрати почуття кохання та
взаємоповаги. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно та зберегти її
неможливо. Просить виключити відомості
про його батьківство з актової записі
про народження ОСОБА_3 та розірвати
шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій вказав, що підтримує
свої позовні вимоги у повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу просила
присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Представник третьої особи
Іллічівського відділу реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій вказав, що проти позовних вимог
заперечень не має, просить справу
розглянути без його участі.

Представник третьої особи Орган опіки
та піклування служби по справам дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, рішення прийняти на розсуд
суду в інтересах дитини.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року
сторони зареєстрували шлюб в Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №683.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, в
актовому записі про народження якої
Іллічівським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
слуюби Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, батьком був записаний ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили
позивача звернутися до суду з позовом
про розірвання шлюбу є обґрунтованими,
тому що, сторони сумісне господарство
не ведуть, сумісного бюджету не мають,
подружні відносини не підтримують,
подальше збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимог про оспорювання батьківства
та виключення з актових записів про
народження дитини ОСОБА_3 відомостей
про позивача, як її батька, то ці вимоги
також підлягають задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини, відповідно до ст.122 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. До вимоги
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України, яка зазначає, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається з результату аналізу ДНК,
справа:8156923, передбачуваний батько
виключається як біологічний батько
тестованої дитини.

В процесі розгляду справи позивачка не
заперечувала того факту що дочка
ОСОБА_3 була народжена не від позивача.

Таким чином, відповідачка позов
визнала, що в силу ст. 174 ЦПК України є
підставою для задоволення позову,
оскільки визнання позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
достатньо обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження в процесі розгляду
справи, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 136 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Відділ реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського
районного управління юстиції у
м.Маріуполі Донецької області, Орган
опіки та піклування служби по справам
дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про оспорювання батьківства,
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
та розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.12.2013 року
в Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №683-
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
присвоїти прізвище- ОСОБА_2.

Виключити із актового запису про
народження №629 від 13.08.2014 року,
зареєстрованого Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, відомості
про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд
м.Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт