АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1864/14
Категорія:інші Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкові від 27 січня 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, Реєстраційна служба головного управління юстиції Харківської області про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із вказаним позовом про визнання правочинів недійсними та зобовязання вчинити певні дії (а.с.36-42).

Ухвалою Київського районного суду міста Харкові від 27 лютого 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» повернуто позивачу з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 просе ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Визнаючи позовну заяву неподаною, суддя виходив з того, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки цієї заяви.

Однак з такими висновками судова колегія погодитись не може.

Матеріалами справи встановлено, що 14 жовтня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2013 року позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачу надано строк - пять діб з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову (а.с.8).

Ця ухвала була отримана позивачем 09 грудня 2013 року (а.с.9).

Того ж дня ПАТ «Укрсоцбанк» на виконання ухвали суду від 03 грудня 2013 року усунув недоліки позову, шляхом подачі нової редакції позовної заяви, яка була отримана Київським районним судом м.Харкова 12 грудня 2013 року, про що свідчить штамп суду на супровідному листі (а.с.65-70).

Проте, 27 січня 2014 року судом винесена ухвала про визнання позову неподаним та повернення позивачу з підстав, передбачених ст.121 ЦПК України (а.с.11).

За таких обставин немає підстав вважати, що позивач не усунув у встановлений в ухвалі строк недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням наведеного ухвала підлягає скасуванню, оскільки судом порушено порядок встановлений ст.121 ЦПК України, для вирішення питання про повернення заяви. Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч.2 ст. 307, п.3,4 ст. 311, 313, п.6 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК

України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкові від 27 січня 2014 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді: