Справа № 635/6180/14-ц
Провадження № 2/635/2412/2014
З А О Ч Н Е Р
08 жовтня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.12.2012
року у сумі 20055,94грн. та судовий збір,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил продукту
кредитних карт від 12.12.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
16629,06грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених вимог відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
20.03.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 20055,94грн.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
згідно якої позовні вимоги банку
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.12.2012 року,
відповідач отримав кредит у розмірі
16629,06грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..

(а.с. 4-29)

У порушення зазначених вимог
відповідач зобов'язання за вказаною
угодою належним чином не виконав.
Станом на 20.03.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 20055,94грн, з
яких: 15128,28грн. - заборгованість за
кредитом; 1289,01грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
3638,65грн - залишок несплаченого штрафу.

(а.с. 5-8)

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в сумі 20055,94грн.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 -
для відшкодування судових витрат, МФО
305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.12.202
року., яка станом на 20 березня 2014 року
складає 20055,94грн. (двадцять тисяч
п'ятдесят п'ять грн.. 94 коп) та судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн.. 60 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова