АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8732/14
в 1 інстанції - Горкава В.Ю.
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання дій,
бездіяльності протиправними та
визнання недійсним кредитного
договору № 014/0983/74/59957 від 30 серпня 2007
року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 17.04.2014 року в задоволені
позову ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання дій,
бездіяльності протиправними та
визнання недійсним кредитного
договору № 014/0983/74/59957 від 30 серпня 2007
року - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав
апеляційну скаргу в якій просив його
скасувати та ухвалити нове рішення
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Також просив поновити строк на
апеляційне оскарження рішення,
посилаючись на те, що ні позивач ні його
представник не були присутніми під час
проголошення оскаржуваного рішення, а
копію повного тексту рішення не
отримували. Крім того зазначив, що
позивач не міг подати апеляційну
скаргу, оскільки не є фахівцем в галузі
права, а представник позивача
перебував у відрядженнях з 12.04.2014 року
по 28.05.2014 року, на підтвердження чого
надав відповідні документи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ні
позивач ні його представник не були
присутніми під час проголошення
вступної та резолютивної частини
оскаржуваного рішення (журнал с/з а.с.
84-86).

Як свідчить довідка на а.с. 137
представник позивача з 12.04.2014 року по
28.05.2014 року перебував у відрядженнях.
Дані обставини також підтверджуються
копіями посвідчень про відрядження та
копіями проїзних документів (а.с. 117-139).

Як свідчить розписка в довідковому
листі на титульній стороні обкладинки
справи представник позивача
ознайомився з матеріалами справи 04.06.2014
року.

Вищевказана обставина позбавила
заявника можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

05.06.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
через відділення поштового зв'язку
подав апеляційну скаргу на оскаржуване
рішення.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження викладену в
апеляційній скарзі та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що строк на
апеляційне оскарження пропущений з
поважних причин, а тому його слід
поновити.

Позивач звільнений від сплати судового
збору. Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження викладену в апеляційній
скарзі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
дій, бездіяльності протиправними та
визнання недійсним кредитного
договору № 014/0983/74/59957 від 30 серпня 2007
року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 25 червня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.