Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
№ 22-ц/778/ 2926/14
Головуючий у 1 інстанції Степаненко Ю.А.
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Ломейко В.О., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу та заочне рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, треті особи:
Державна казначейська служба України,
територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області, про примусове
стягнення суми в регресному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного
суду Запорізької області від 23 квітня
2014 року закрито провадження по справі в
частині позовних вимог до суддів
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавської Н.М.,
Кучеренка В.В. та в частині визнання
рішень цих суддів нелегітимними.

Заочним рішенням Василівського
районного суду Запорізької області від
23 квітня 2014 року в задоволенні позовних
щодо примусового стягнення суми в
регресному порядку відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою та
заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року, апеляційна скарга ОСОБА_1 була
залишена без руху для усунення
недоліків, було надано строк терміном
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали суду для надання суду
апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про оплату судового збору в
розмірі 243,60 грн. та оновленої
апеляційної скарги із зазначенням
усіх осіб, які беруть участь у справі та
строк терміном тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали суду для
надання суду апеляційної інстанції
клопотання або заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду з викладенням інших підстав для
його поновлення.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_1 01
липня 2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Оскільки ОСОБА_1, у визначений термін та
до теперішнього часу не виконав вимоги,
що зазначені в ухвалі апеляційного
суду Запорізької області від 26 червня
2014 року, недоліки скарги не усунув, у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою в частині
оскарження ухвали Василівського
районного суду Запорізької області від
23 квітня 2014 року необхідно відмовити, в
частині оскарження заочного рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 23 квітня 2014
року апеляційну скаргу вважати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали
Василівського районного суду
Запорізької області від 23 квітня 2014
року про закриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області, треті особи: Державна
казначейська служба України,
територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області, про примусове
стягнення суми в регресному порядку

Апеляційну скаргу в частині оскарження
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, треті особи:
Державна казначейська служба України,
територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області, про примусове
стягнення суми в регресному порядку
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.О. Ломейко