Провадження № 6/752/393/14
У Х В А Л А

29.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АНСУ" про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 02 липня 2013 року позов
ПАТ "Перший Український Міжнародний
банк" задоволено. Постановлено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Перший
Український Міжнародний банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 6720498 від 08 серпня 2008 року, договором
поруки № 6728731 від 08 серпня 2008 року та
договором поруки № 6720498 від 08 серпня 2008
року в загальному розмірі 10 205,41 доларів
США та 10 258,23 гривень. (а.с. 116-121)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року залучено до участі в
справі правонаступника ТОВ "АНСУ" ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк".
(а.с. 237)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 березня 2014
року, рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 02 липня 2013 року в
частині задоволення позовних вимог до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 08 серпня 2008
року № 6720337 скасовано. Ухвалено в
справі в цій частині нове рішення, яким
у задоволенні позову ПАТ "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором № 6720498 від 08 серпня 2008 року,
договором поруки № 6728731 від 08 серпня 2008
року та договором поруки № 6720498 від 08
серпня 2008 року в загальному розмірі 10
205,41 доларів США та 10 258,23 грн. та
судового збору відмовлено. (а.с. 248-250 т. 1,
123-124 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 26 лютого 2014 року залишена
без розгляду заява ТОВ "АНСУ" про заміну
стягувача. (а.с. 86-87 т. 2)

07 липня 2014 року Голосіївським районним
судом м. Києва на підставі вказаного
судового рішення були видані чотири
виконавчі листи № 752/6023/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Перший Український Міжнародний
банк" заборгованості за кредитним
договором № 6720498 від 08 серпня 2008 року,
договором поруки № 6728731 від 08 серпня 2008
року та договором поруки № 6720498 від 08
серпня 2008 року в загальному розмірі 10
205,41 доларів США та 10 258,23 гривень, а
також 918,30 грн. судового збору.

18 липня 2014 року ТОВ "АНСУ" звернувся у
суд із заявою, в якій просить
виготовити виконавчі листи у вказаній
цивільній справі, зазначивши
стягувачем ТОВ "АНСУ".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року залучено до участі у
справі правонаступника ТОВ «АНСУ» ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк».
Разом з тим, у виконавчих листах,
виданих на підставі зазначеного
судового рішення, допущена описка у
зазначенні стягувача, так як
стягувачем вказаний «ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк».

З огляду на наведене, необхідно
виправити описку у виконавчих листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчих листах
(справа № 752/6023/13-ц, провадження №
2/752/2520/13), виданих 14 липня 2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
на підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 02 липня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши стягувачем
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (), розташоване за адресою: 01015, м.
Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, замість
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
(), розташованого за
адресою: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2-А.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя