Справа № 316/2077/14-ц
Провадження № 2-о/316/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Вимоги мотивував тим, що з метою
отримання пенсії за вислугу років він
звернувся до УПФУ в м. Енергодар
Запорізької області з заявою та
пакетом документів. Там було з'ясовано,
що в атестаті № НОМЕР_1 від 10.07.1979 року
виданого Технічним училищем № 14 в м.
Запоріжжя його ім'я по - батькові
зазначено як « ОСОБА_1», що не
відповідає даним, зазначеним в
паспорті « ОСОБА_1».

Дана розбіжність виникла у зв'язку з
тим, що атестат виписувався на підставі
даних, які були надані при зарахуванні
його до училища, а саме - свідоцтва про
народження, в якому була допущена
помилка та його ім'я по - батькові було
зазначено як « ОСОБА_1».

У всіх документах, які належать
батькові, його ім'я зазначено як «
ОСОБА_2», а не « ОСОБА_2». З метою
виправлення помилки в свідоцтві про
народження він звернувся до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції у Запорізькій області та 02.09.2014
року отримав повторне свідоцтво про
народження з зазначенням правильного
ім'я по батькові « ОСОБА_1», саме така
запис є в паспорті громадянина України
та в інших документах : трудовій книжці,
військовому квитку, дипломі молодого
спеціаліста Дніпропетровського
технікуму залізничного транспорту.

Тривалий час він не звертав уваги на
неправильність написання свого по
батькові в атестаті № НОМЕР_1 від 10.07.1979
року виданого Технічним училищем № 14 в
м. Запоріжжя, але ця обставина стала
підставою для відмови у прийнятті
цього документу в якості
правовстановлюючого документу, який
посвідчує його трудову діяльність.

Іншого шляху, ніж вирішити питання в
судовому порядку немає.

Просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
атестату № НОМЕР_1 від 10.07.1979 року
виданого Технічним училищем № 14 м.
Запоріжжя, де зазначено його ім'я та по
батькові «ОСОБА_1» йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явилися, надали заяви
про слухання справи в їх відсутність,
вимоги, викладені в заяві, підтримали в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність , не заперечує проти
задоволення вимог, зазначених в заяві,
якщо заявником це буде доведено.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність заявника, його
представника та заінтересованої
особи, на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідив матеріали справи суд прийшов
до переконання, що вимоги зазначені в
заяві підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_2 , виданого Енергодарським МВ
УМВС України в Запорізькій області
від 26.02.1999 року заявник є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3,4).

В атестаті № НОМЕР_1 від 10.07.1979 року
виданого Технічним училищем № 14 в м.
Запоріжжя його ім'я по - батькові
зазначено як « ОСОБА_1» ( а.с. 5).

В повторному свідоцтві про народження
батька заявника , виданого
Куйбишевським районним бюро РАГС від
10.05.1951 року серії НОМЕР_4 зазначено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 15).

В свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_3,
виданого Куйбишевською райрадою
Запорізької області від 04.04.1959 року ім'я
батька заявника зазначено ОСОБА_2 ( а.с.
15).

В повторному свідоцтві про народження
заявника, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції у
Запорізькій області від 02.08.2014 року
серії НОМЕР_5 його батьком зазначено
ОСОБА_2. Прізвище, ім'я, по батькові
заявника зазначено - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспортних даних
заявника складені інші документи
заявника : диплом серії НОМЕР_6 виданий
30.05.1997 року Дніпропетровським
технікумом залізничного транспорту (
а.с. 7), трудова книжка, військовий
квиток ( а.с. 8-13).

Суд прийшов до висновку, що різниця у
написанні по батькові заявника у
атестаті є наслідком неправильного
написання по батькові від імені «
ОСОБА_2».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
атестату, необхідно заявникові для
посвідчення його трудової діяльності,
виникнення в нього права для
оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 57-60,88,209, 212 - 215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
атестату № НОМЕР_1 від 10.07.1979 року
виданого Технічним училищем № 14 м.
Запоріжжя, де зазначено прізвище, ім'я
та по батькові «ОСОБА_1» - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Кушугум,
Запорізького району, Запорізької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач