Справа № 357/9084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міський
відділ державної виконавчої служби
білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом та просила
збільшити розмір аліментів на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих на
підставі рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
за виконавчим листом №2-9333/2007 р. у
розмірі 350 грн. щомісяця. Зазначила, що
відповідач створив іншу сім'ю,
будь-якої участі у вихованні та
утриманні дитини, крім сплати
аліментів, не приймає. Послалась на те,
що дочка відвідує у школі мистецтв
"Евріка" такі дисципліни, як
англійська мова, уроки вокалу та
хореографії, за що вона сплачує 780 грн.
щомісяця. Її чоловік ОСОБА_4 отримує
2000 грн. щомісяця, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у них
народилась друга дочка - ОСОБА_8, тому
утримувати дочку ОСОБА_3 їй важко.
Посилаючись на те, що її чоловік
ОСОБА_4 не може належно матеріально
утримувати сім'ю, а інших доходів сім'я
не має, просила збільшити розмір
аліментів, стягнутих з відповідача,
на дочку ОСОБА_3, до 1750 грн. щомісяця, та
додаткові витрати на дочку в розмірі
390 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2014
року.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, посилаючись на
наведені у ньому обставини,
представник відповідача - адвокат
ОСОБА_5, який діє на підставі угоди,
позов не визнав та пояснив, що позивач
жодну зі своїх вимог не довела.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню, на підставі
такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу
України, той з батьків, з якого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (
розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо); розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

За змістом цих норм, обов'язок по
доказуванню необхідності додаткових
витрат на дитину, що викликані
особливими обставинами ( розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо), а також обставин, що
мають істотне значення, покладається
на позивача.

Сторони визнають, що відповідач
є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доказів того, що для її
виховання та розвитку необхідні
додаткові витрати, що викликані
особливими обставинами ( розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо), а також наявності
обставин, що мають істотне значення,
позивач суду не надала.

Надані позивачем копії чеків про
придбання продуктів харчування та
засобів гігієни суд до уваги не бере,
оскільки вважає, що вони не
підтверджують наявність особливих
обставин.

Копії дипломів лауреатів
пісенних конкурсів за 2013 р. та 2014 р. суд
також до уваги не бере, оскільки вони не
персоніфіковані.

Окрім того, за загальним правилам
призначення аліментів, визначаючи їх
розмір, суд бере до уваги наявність у
платника аліментів інших дітей (ст..182
СК України).

Як встановлено судом, після
ухвалення судового рішення про
стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 у
відповідача народилося ще двоє дітей -
дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, які є інвалідами
дитинства.

Згідно з довідкою, заробіток
відповідача не перевищує 1223,33 грн.

Тому суд вважає, що збільшення
розміру аліментів на користь однієї
дитини до 2140 грн. не буде відповідати
засадам розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України,
ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, 293-296 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Міський відділ
державної виконавчої служби
білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зміну розміру аліментів, -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова