Справа № 182/4882/14-ц
Провадження № 2/0182/2907/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря - Рахуба О.Г.
прокурора - Савенко А.Ю.
представника третьої особи -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Служба у справах
дітей Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у
відношенні її малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення
опіки та стягнення з неї аліментів,
посилаючись на наступні обставини.
Вона є бабусею ОСОБА_4, яка проживає з
Відповідачка по справі ОСОБА_3 є її
донькою та матір'ю малолітньої ОСОБА_4
20.08.2011 р. ОСОБА_3 одружилася і в червні
місяці 2012 р. виїхала разом зі своїм
чоловіком до Росії, залишивши доньку на
Протягом останніх двох років ОСОБА_3 не
піклується своєю донькою, не
займається вихованням, матеріально не
забезпечує. Як їй відомо ОСОБА_3 торгує
в електричному потязі, не має місця
проживання і на її думку зловживає
Під час телефонних розмов ОСОБА_3
повідомляє, що не бажає повертатися з
Росії до України, не має змоги
допомагати грошами своїй дитині та не
проти позбавлення її батьківських
З дня народження малолітньої ОСОБА_4
вона піклується про неї, купує їй одяг,
виховує, відвідує батьківські збори. В
зв'язку з зазначеними обставинами вона
змушена звернутися до суду з
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, на їх
задоволенні наполягала. Суду пояснила,
що її донька, відповідач по справі
ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 р. доньку -
ОСОБА_4 Батька у дитини не має. З дня
народження ОСОБА_3 не піклувалася за
ОСОБА_4 ОСОБА_3 мала бажання лише
влаштувати своє особисте життя. З дня
народження онуки виховувала, одягала,
матеріально забезпечувала її лише
вона. В червні місяці 2012 р. ОСОБА_3
взагалі виїхала за межі України і з
того часу матеріально своїй донці не
допомагає, її духовним розвитком не
цікавиться, участі у вихованні дитини
Прокурор в судовому засіданні
висловила думку про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у
відношенні її малолітньої дитини,
доньки - ОСОБА_4 та просила задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1
Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечувала,
суду пояснила, ОСОБА_3 за місцем
реєстрації не проживає, зі слів рідних
та сусідів мешкає за межами України,
розвитком дитини не цікавиться,
матеріально не допомагає. Вихованням
дитини займається позивач по справ
ОСОБА_1, яка дуже любить онуку,
характеризується ОСОБА_5 тільки з
позитивної сторони, на диспансерному
обліку не знаходиться, до
відповідальності за адміністративні,
кримінальні правопорушення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши думку сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи приходить до
Як встановлено судом, підтверджується
матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народилася ОСОБА_4 Матір'ю ОСОБА_4 є
ОСОБА_4 є онукою позивача по справі
ОСОБА_3 20.08.2011 р. уклала шлюб з ОСОБА_7 та
змінила призвіще на ОСОБА_3 (а.с. 5)
Згідно довідки квартального комітету
№ 17 від 27.03.2014 р. малолітня ОСОБА_4
постійно проживає за адресою ОСОБА_1 в
З пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 судом
встановлено, що ОСОБА_3 покинула свою
малолітню дитину, її вихованням не
займається, матеріальної допомоги не
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60
У даному випадку особа, яка подала
позов про позбавлення батьківських
прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України, повинна довести, що
батьки (один з батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. В свою чергу батьки
(один з батьків) повинні довести, що
вони належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.
Позивач в судовому засіданні та свідки
підтвердили, що відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
а саме, не має постійного місця роботи,
не надає матеріальної допомоги дитині,
не займається її вихованням.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
Враховуючи зазначені роз'яснення
Пленуму Верховного Суду України, суд
приходить до думки, що з пояснень
позивача, третьої особи, свідків та
матеріалів справи суду надано
безспірні докази, винних дій ОСОБА_3,
які свідчать про ухилення від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання дитини. При розгляді справи
позивачем надані докази винної
поведінка ОСОБА_3, а саме: свідоме
нехтуванням своїми обов'язками матері,
небажання виховувати та утримувати
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» органами опіки та
піклування є державні адміністрації
районів, районів міст Києва і
Севастополя, виконавчі органи міських
чи районних у містах, сільських,
селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування
має бути оформлений на бланку
державних адміністрацій районів,
районів міст Києва та Севастополя,
виконавчих органів міських чи районних
у містах, сільських, селищних рад,
підписаний головою (заступником
голови) та скріплений печаткою. Також
до висновку органу опіки та піклування
мають бути додані документи, зазначені
у ч. 3 ст. 253 ЦПК України.

Висновок служби у справах дітей
Нікопольської міської ради
ґрунтується на матеріалах обстеження
побутових умов проживання малолітньої
ОСОБА_4, зібраних характеристиках щодо
ОСОБА_1 її матеріального стану і вказує
на доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню
малолітньої доньки ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до
думки, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за рішенням суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 209, 212, 214 - 215,
217, 218, 224, 226, 253 ЦПК України, ст. ст. 19, 164 СК
України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Нікополя
Дніпропетровської області у
відношенні її малолітньої дитини,
доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в будинку
АДРЕСА_1

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: будинку
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Нікополя
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини усіх доходів
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 19.06.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Нікополя
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Нікопольського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров