Справа № 309/1510/14-ц
Провадження № 2/309/945/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Молнар М.П.

представника Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Закарпатській області

Ополонського О.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у

природоохоронній сфері

та Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних

живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області

до ОСОБА_3

про стягнення
шкоди

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері та Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення шкоди .

Позивач посилається на те, що
Закарпатською міжрайонною
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
вивчено матеріали перевірки Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області
щодо незаконного вилову водних живих
ресурсів на річці Ріка, околиця
с.Березово, Хустського
району,громадянином ОСОБА_3 від 02.02.2014
року.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
Червону книгу України»
відповідальність за порушення
законодавства у сфері охорони,
використання та відтворення рідкісних
і таких, що перебувають під загрозою
зникнення, видів тваринного і
рослинного світу, занесених до
Червоної книги України, несуть особи,
винні у незаконному, в тому числі з
порушенням вимог виданих дозволів,
використанні об'єктів Червоної книги
України або їх знищенні та вчиненні
інших дій, що завдали шкоди тваринам і
рослинам, види яких занесені до
Червоної книги України. За порушення
законодавства у сфері охорони,
використання та відтворення рідкісних
і таких, що перебувають під загрозою
зникнення, видів тваринного і
рослинного світу, занесених до
Червоної книги України, особи
притягаються до відповідальності
згідно з законом. Шкода, завдана
незаконним добуванням, знищенням або
пошкодженням видів тваринного і
рослинного світу, занесених до
Червоної книги - України, погіршенням
середовища їх перебування (зростання),
відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до пункту 4.10 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 №19,
забороняється любительський лов таких
видів водних ссавців, риб і водних
безхребетних як дельфінів, тюленів,
усіх видів осетрових та їх гібридів,
лосося, камбали-калкан (в Чорному морі),
вирезуба, кутума, шемаї (в
Чорноморському регіоні), річкової
міноги, форелі, харіуса, чопа, рибця
звичайного, вусача (крім нижнього
Дніпра), минька, всіх видів крабів,
устриць та інших видів, занесених до
Червоної книги України.

Встановлено, що на річці Ріка, околиця
с. Березово, Хустського району, 02.02.2014
громадянин ОСОБА_3 здійснював
любительський лов риби на одну
поплавкову вудочку, в результаті чого з
порушенням встановлених
законодавством вимог незаконно
виловив 10 (десять) рибин ялець-андруга
європейський, занесеного до Червоної
книги України, що призвело до їх
загибелі.

Під час проведення рибоохоронної
роботи працівниками
Закарпатдержрибоохорони у вказаного
громадянина було виявленою (десять)
рибин ялець-андруга європейський,
занесеного до Червоної книги України,
що підтверджується протоколом №0693 про
адміністративне правопорушення за ст.
90 КУпАП від 02.02.2014 р.

Відповідно до Закону України «Про
Червону книгу України» та постанови
Кабінету Міністрів України «Про
розміри компенсації за добування
(збирання) та шкоду, заподіяну видам
тварин і рослин, занесеним до Червоної
книги України» - ялець-андруга
європейський відноситься до
червонокнижних риб.

Хустським районним судом ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 90 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень з конфіскацією незаконно
добутої риби - ялець-андруга
європейський у кількості 10 (десять) шт.

У відповідності до вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 01.06.1993
№399 (у редакції від 16.03.1999 №398),
фахівцями Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Закарпатській області ОСОБА_3
нараховано до сплати 8 200,00 грн. в якості
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного рибного промислу, та
підтверджується довідкою №04-09/62 від
03.02.2014 року 3акарпатдержрибоохорони.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 шкоди на користь
місцевого бюджету Березівської
сільської ради Хустського району.

В судовому засіданні прокурор Молнар
М.П. позовні вимоги підтримала, просила
їх задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Закарпатській області Ополонський О.М.
позов підтримав, просив стягнути з
відповідача ОСОБА_3 8200 грн. шкоди за
незаконний вилов риби .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов не визнав, просив відмовити в
задоволенні позову. Суду пояснив, що
перебуває у важкому матеріальному
становищі і не взмозі сплатити таку
велику суму шкоди.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері та Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області
підлягає до часткового задоволення
виходячи наступного.

У відповідності до пункту 4.10 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 №19,
забороняється любительський лов таких
видів водних ссавців, риб і водних
безхребетних як дельфінів, тюленів,
усіх видів осетрових та їх гібридів,
лосося, камбали-калкан (в Чорному морі),
вирезуба, кутума, шемаї (в
Чорноморському регіоні), річкової
міноги, форелі, харіуса, чопа, рибця
звичайного, вусача (крім нижнього
Дніпра), минька, всіх видів крабів,
устриць та інших видів, занесених до
Червоної книги України.

На річці Ріка, околиця с. Березово,
Хустського району, 02.02.2014 громадянин
ОСОБА_3 здійснював любительський лов
риби на одну поплавкову вудочку, в
результаті чого з порушенням
встановлених законодавством вимог
незаконно виловив 10 (десять) рибин
ялець-андруга європейський, занесеного
до Червоної книги України, що призвело
до їх загибелі.

Хустським районним судом ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 90 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень з конфіскацією незаконно
добутої риби - ялець-андруга
європейський у кількості 10 (десять) шт.

У відповідності до вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 01.06.1993
№399 (у редакції від 16.03.1999 №398),
фахівцями Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Закарпатській області ОСОБА_3
нараховано до сплати 8 200,00 грн. в якості
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного рибного промислу, та
підтверджується довідкою №04-09/62 від
03.02.2014 року 3акарпатдержрибоохорони.

Відповідно до ст.1193 п.4 Цивільного
кодексу України суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Виходячи із матеріального становища
відповідача, суд приходить до висновку,
що з нього слід стягнути 4100 грн. шкоди
за незаконний вилов риби.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України ,
ст.1193 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Березівської сільської ради 4100 грн.
шкоди за незаконний вилов риби та 243,60
грн. судового збору на користь держави.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.