Ухвала

іменем україни

29 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду
м. Харкова від 18 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 29 серпня 2014 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Черкасько-
Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області, третя особа - відділ
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області, про
визнання незаконними та скасування
рішення, державного акта на право
власності та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області про визнання
незаконним та скасування рішення VIII
сесії VI скликання Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області від 08 липня 2011 року
№ 91 «Про передачу у приватну власність
земельної ділянки площею 0,1496 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
визнання незаконним та скасування
державного акта від 06 лютого 2012 року на
право власності на зазначену земельну
ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_5;
стягнення з ОСОБА_5 на його користь
26 602 грн реальних збитків.

Ухвалою Київського районного суду
м. Харкова від 15 жовтня 2013 року до
участі у справі залучено
правонаступників ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, - дружину ОСОБА_2 та доньку
ОСОБА_4

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 18 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення VIII сесії VI скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 08 липня 2011 року № 91 «Про
передачу земельної ділянки, площею 0,1496
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

Визнано незаконним та скасовано
державний акт від 06 лютого 2012
року на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1496 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер
земельної ділянки :00.000.0647),
виданий на ім'я ОСОБА_5

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, Черкасько- Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області, третя особа -
відділ Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, про визнання незаконними та
скасування рішення, державного акта на
право власності та відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 18 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук