О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький райсуд м. Запоріжжя
головуючого: судді
- Курбатової О.М.
- Пильщик Л.Е.
- Юзько Н.А.
опіки та піклування -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа:
відділ по Хортицькому району у справах
дітей Запорізької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батько
життям, станом здоров'я сина не
цікавиться, не спілкується з ним, не
приймає участі у вихованні
матеріальної допомоги не надає.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, відповідачу надсилались судові
повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу на
з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.
Представник органу опіки та
піклування ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав висновок органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його сина ОСОБА_4,
Прокурор також вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
Позивач не заперечує проти розгляду
справи за відсутністю відповідача, з
ухваленням заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
померла мати позивача - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Окрім позивача ОСОБА_2, після смерті
матері залишився неповнолітній син,
зведений брат позивача, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком неповнолітнього ОСОБА_4 є
відповідач по справі - ОСОБА_3

З моменту народження і до смерті матері
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з
матір'ю та зведеним братом, позивачем
ОСОБА_2

Батько ОСОБА_6, ОСОБА_3, ніколи не
піклувався про фізичний і духовний
розвиток дитини, не забезпечував
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування дитини, не
спілкувався з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надавав дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяв
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляв інтересу до її
внутрішнього світу; не створював умов
для отримання нею освіти, не допомагав
родині матеріально.

Останнє відоме місце проживання
відповідача: АДРЕСА_1.

За життя матір позивача не стягувала з
відповідача аліментів, так як на момент
народження ОСОБА_4 ОСОБА_3 знаходився у
місцях позбавлення волі, після
звільнення будь-якого бажання
спілкуватися з сином не виявляв.

Після смерті матері, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своїм
братом ОСОБА_2 у с. Новослободка і
знаходиться на його утриманні.

Позивач ОСОБА_2 виховує брата,
піклується про нього, матеріально
утримує.

ОСОБА_2 має стабільний заробіток, має
намір в подальшому встановити опіку на
братом. Інших близьких родичів у
ОСОБА_1 не має.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлення
батьківських прав, якщо вони без
поважних причин не надають дитині
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Вищевказане підтверджується як
поясненнями позивача, свідка ОСОБА_7,
представника Відділу служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради по
Хортицькому району так і матеріалами
справи: висновком органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав №
02/01-11/2131 від 12.08.2014 р., копією свідоцтва
про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_3;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
серія НОМЕР_4, копією паспорту ОСОБА_2
серія НОМЕР_2; характеристикою з місця
роботи ОСОБА_2; довідко. Про заробітну
плату ОСОБА_2;копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, серія НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання, розвитку та
утримання свого сина, взагалі не
цікавиться ним, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218,
294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження видане Відділом реєстрації
актів громадянського стану Хортицької
районної адміністрації Запорізької
міської ради, актовий запис 1006).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова