Справа № 495/1617/14-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

11 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 09.12.2013 року по
справі №495/8509/13-ц за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Семенівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду, в якій зазначає, що 09
грудня 2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було ухвалено рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Семенівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності. Позовні вимоги ОСОБА_2
були задоволені. В заяві просить в
рішенні суду замість ОСОБА_2 вказати
ОСОБА_1 без по батькові, як зазначено в
посвідці на постійне місце проживання.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

У посвідці на постійне місце
проживання ОСОБА_2 вказана без по
батькові.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи йог прав осудності.

Таким чином, враховуючи те, що при
ухваленні рішення по справі була
допущена описка, що її виправлення не
вплине в цілому на винесене рішення по
цивільній справі, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
виправлення описки та виправити
зазначену описку.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Виправити описку в Рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 грудня 2013 року по справі №
495/8509/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Семенівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності.

В рішенні суду ім'я неповнолітньої
особи зазначити без по батькові, а саме
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: