Справа № 442/3593/14-ц
Провадження № 6/442/113/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Л.І. Гарасимків

при секретарі В.М. Петрів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 погоджене Начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

28.05.2014р. до суду надійшло подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене Начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_3, в якому посилається на те, що на примусовому виконані у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 5015/6936/11 від 11.01.2012року, виданого Господарським судом Львівської області про зобов»язання ДП «Кераміка « ТзОВ фірма « Металімпекс» повернути Дрогобицькій міській Раді земельну ділянку, яка знаходиться за адресою : м. Дрогобич, вул.. В. Гора, 210, шляхом підписання акту прийому передачі. Також в поданні посилається на відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, однак в поданні зазначив, що просить слухати справу за відсутності представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції , а подання просить задовольнити.

Представник Дрогобицької міської Ради в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 5015/6936/11 від 11.01.2012року, виданого Господарським судом Львівської області про зобов»язання ДП «Кераміка « ТзОВ фірма « Металімпекс» повернути Дрогобицькій міській Раді земельну ділянку, яка знаходиться за адресою : м. Дрогобич, вул.. В. Гора, 210, шляхом підписання акту прийому передачі.

08.02.2014р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа.

В процесі виконання боржник ОСОБА_3 неодноразово не з»являвся на виклики державного виконавця. Актом державного виконавця від 17.02.2014 року про невиконання рішення суду , встановлено, що боржнику було скеровано вимогу про явку до ВДВС Дрогобицького МРУБ та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» ч. 1 У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ; ч. 2 Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача; ч. 3 Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом; ч. 4 Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного вище, враховуючи заходи, що вживались державним виконавцем для встановлення місцеперебування боржника, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали направити в Дрогобицький МВС ГУМВС України у Львівській області - для виконання та у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.І. Гарасимків