Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
справа № 542/1540/14-ц

2/542/780/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
до Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року представник позивача
звернулася до суду з позовом до
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_3, після смерті якого залишилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 4,13 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем після померлого за
заповітом.

Постановою державного нотаріуса
Новосанжарської державної
нотаріальної контори Полтавської
області від 12.09.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
зазначену земельну ділянку, тому він
звернувся до суду з цим позовом.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, в матеріалах
справи є заява представника позивача, в
якій вона просить позов задовольнити
повністю, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача -
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, , надав
заяву № 02-21/571 від 29.09.2014 року про
розгляд справи у його відсутність, при
вирішенні питання покладається на
розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Як вбачається з державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ПЛ № 001327 від 31.10.2002 року, ОСОБА_3
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 4,13 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, і призначена для товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 7).

Як вбачається з витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки площа
земельної ділянки, належної ОСОБА_3 і
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
становить 4,13 га (а.с. 8).

Відповідно до заповіту від 19 квітня 2002
року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповів належну йому на праві
особистої власності частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями, що знаходиться в с. Мала
Перещепина Новосанжарського району
Полтавської області, сину ОСОБА_1 (а.с.
10).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Малоперещепинською
сільською радою Новосанжарського
району Полтавської області 16.12.2013 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 до Малоперещепинської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
4,13 га в межах згідно з планом, що
розташована на території
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ПЛ № 001327 від 31.10.2002 року,
як за спадкоємцем за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко