Справа № 265/3847/14-ц
Провадження № 2/265/1890/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

за участі прокурорів Кулік А. В.,
Церахто Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, 3-я
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про позбавлення їх
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що відповідачі є
батьками малолітнього ОСОБА_4, який
приходиться онуком позивачу та мешкає
разом із ним. Зазначає, що з моменту
народження ОСОБА_4 батьки останнього
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
сина. Натомість відповідачі не
працюють, зловживають спиртними
напоями, не цікавляться життям ОСОБА_4
та не відвідують його. На підставі
цього позивач змушений самостійно
виховувати та утримувати малолітню
дитину та має намір у подальшому
встановити опіку над ОСОБА_4. На
підставі переліченого просив суд
позбавити батьківських прав
відповідачів відносно малолітнього
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав заявлені позовні вимоги,
надав пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві, додавши, що
позбавлення батьківських прав буде
відповідати інтересам дитини, оскільки
обидва батьки ухилились від виховання
ОСОБА_4.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності. При цьому проти
позбавлення його батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_4, відповідач не
заперечував, погоджуючись із заявленим
позовом.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин повторно, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, яка діє на підставі довіреності,
ОСОБА_5, в судовому засіданні
погоджуючись із заявленими вимогами
ОСОБА_2, вказувала, що буде доцільним,
враховуючи інтереси малолітнього
ОСОБА_4, позбавити відповідачів
відносно нього батьківських прав.

Представники прокуратури, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, вважали за необхідне ухвалити
судове рішення з щонайкращим
урахуванням інтересів малолітньої
дитини.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, що з'явились, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Згідно до свідоцтва про народження,
виданого 29 квітня 2014 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, актовий запис № 646
від 29 серпня 2007 року, вбачається, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с.
6).

Відповідно до довідки ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 7 червня 2014
року вбачається, що по АДРЕСА_2
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується
відповіддю ДМС в Донецькій області
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя (а. с. 7, 13, 14).

Натомість за відомостями КСН «Дружба»
від 8 травня 2014 року разом із ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 мешкає без реєстрації ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується
актом від 8 травня 2014 року, де зазначено,
що малолітній ОСОБА_4 мешкає за
вказаною. адресою разом із бабусею,
ОСОБА_8, та дідусем, ОСОБА_1, починаючи з
24 серпня 2008 року (а. с. 8, 9).

За зазначеним актом, складеним
представниками КСН «Дружба», сусіди по
домоволодінню АДРЕСА_1 вказували також,
що батьки ОСОБА_4 не приділяють сину
уваги та не займаються вихованням
дитини.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка, ОСОБА_10, вказувала, що вона
мешкає по сусідству з позивачем, в
родині якого виховується малолітній
ОСОБА_4, починаючи з літа 2012 року.
Додала, що часто навідується до
будинку, де з позивачем мешкає
малолітній ОСОБА_4. Зазначала, що
вихованням сина батьки ОСОБА_4 не
займаються, бо вона дуже зрідка бачить
батька, ОСОБА_2, а коли той навідується
до сина, то перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. Мати ОСОБА_4
свідок взагалі не бачить, та де вона
може перебувати, їй невідомо.

Відповідно до відомостей з
Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС
України в Донецькій області від 19
серпня 2014 року вбачається, що тривалий
час ОСОБА_3 розшукувалась, бо місце
знаходження останньої встановити не
вдавалось. Однак згодом слідство
встановило, що остання добровільно
покинула місце свого проживання разом
з особистими речами.

Згідно до висновку органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
райадміністрації Маріупольської
міської ради від 20 серпня 2014 року
вбачається, що колегіальний орган
вважає за доцільним позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4 обох батьків
дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Оскільки в судовому засіданні на
підставі досліджених доказів було в
достатній мірі встановлено, що
відповідачі, будучи батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
піклуються ним, не займаються його
вихованням, не надаючи матеріальної
допомоги, відмовившись фактично від
участі в житті сина, тому з огляду
зазначені обставини, суд вважає, що
було доведено винну поведінку обох
батьків малолітньої дитини в частині
їх ухилення від виконання ними своїх
батьківських обов'язків.

З урахуванням переліченого та з метою
захисту інтересів дитини, суд вважає за
доцільне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 шляхом позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
в рівних частках на користь позивача
підлягає стягненню витрати по сплаті
останнім судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, 3-я
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 646
від 29 серпня 2007 року).

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 646
від 29 серпня 2007 року).

Стягнути в рівних часках з ОСОБА_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн., тобто по 121,80 грн. з кожного з
відповідачів.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а учасниками процесу, що
не були присутні при проголошенні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя