Справа № 752/9069/14-ц
Провадження № 2/752/3866/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.08.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договору без номеру від 30.06.2009 року
відповідач по справі отримав кредит в
розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника (
позивача по справі ) щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3.Умов та Правил надання банківських
послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань
.

Заборгованість по кредиту станом
на 27.05.2014 року складає 14327,97 грн. із них
заборгованість за кредитом 5613,23 грн.; за
процентами 5871,76 грн.; заборгованості по
комісії за користування кредитом 1922,60
грн.; штраф ( фіксована частина ) 250,00 грн.
та штраф ( процентна складова ) 670.38 грн.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та просив
задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно до
суду не з"явився . Причину своєї неявки
суду не повідомив .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Суд, дослідивши матеріали справи
вважаю ,що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК
України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідно до
укладеного договору без номеру від
30.06.2009 року відповідач по справі
отримав кредит в розмірі 5900 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3.Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань.

Заборгованість по кредиту станом
на 27.05.2014 року складає 14327,97 грн. із
них заборгованість за кредитом 5613,23
грн.;за процентами 5871,76 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом 1922,60 грн.; штраф (
фіксована частина ) 250,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 670.38 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі на та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачем не виконано умови кредитного
договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягає стягненню
заборгованость у розмірі14327,97 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривні .
Керуючись
ст.526,530,615,629,1050 ЦК України, ст.ст.212-215,226
ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства " Комерційного банку
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродж. м. Душанбе,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк " ( , рах 3111( для погашення
заборгованості ) рах. 0001 ( для
відшкодування судових витрат
) , МФО 305299 - в рахунок стягнення
заборгованості по кредиту - 14327,97 грн.
(чотирнадцять тисяч триста двадцять
сім гривень ,97 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродж. м. Душанбе,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк " ( , рах 3111( для погашення
заборгованості )рах. 0001 ( для
відшкодування судових
витрат ) , МФО 305299 судового збору в
розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три
гривень 60 коп. )

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення . Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :