КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5292/14-ц
Провадження № 2/552/1935/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Ваніної Ю.А.,
позивача - ОСОБА_2 представника
позивача - ОСОБА_3 представника третьої
особи Батрак Є.П. розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, треті особи - виконавчий
комітет Київської районної в м.
Полтава ради, Управління
Держземагенства у м. Полтаві
Полтавської області, Управління з
питань містобудування та архітектури
Полтавської міської ради про виділення
в натурі і припинення спільної
часткової власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Полтави перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
треті особи - виконавчий комітет
Київської районної в м. Полтава ради,
Управління Держземагенства у м.
Полтаві Полтавської області,
Управління з питань містобудування та
архітектури Полтавської міської ради
про виділення в натурі і припинення
спільної часткової власності.

На початку розгляду даної справи
позивач заявив клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою м. Полтава,
провулок Заячий,39?

2. Чи є технічна можливість виділу
в натурі ? частки домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 у вигляді окремої
частки будинку із самостійним виходом
або технічна можливість
переобладнання приміщень у дві окремі
ізольовані квартири?

3. Якщо є така можливість, то які є
можливі варіанти виділу в натурі ?
частки домоволодіння за адресою: м.
Полтава, пров. Заячий 39?

4. Якщо виділ в натурі технічно
можливий, але з відхиленням від розміру
часток власника, як зміняться у зв'язку
з цим їх ідеальні частки, вказати
варіант виділу. У такому разі в кожному
конкретному варіанті вказати розмір
грошової компенсації, співвласнику
нерухомого майна, частка якого
зменшилась?

5. Якщо в будинку необхідно
провести переобладнання, вказати які
конкретно роботи необхідно провести,
чи відповідають ці роботи ДБН по
кожному варіанту?

6. Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою за адресою АДРЕСА_1 між
співвласниками з урахуванням угоди про
порядок користування земельною
ділянкою від 10.07.1998 року.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечував проти
проведення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вважає, що клопотання позивача є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення, оскільки відповідно до
ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділення
в натурі і припинення спільної
часткової власності судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою АДРЕСА_1?

2.Чи є технічна можливість виділу в
натурі ? частки житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою АДРЕСА_1 у вигляді окремої
частини будинку із самостійним
виходом? Якщо є така можливість, то
надати можливі варіанти такого поділу.

3. Якщо виділ в натурі технічно
можливий, але з відхиленням від розміру
часток кожного власника, як зміняться у
зв'язку з цим їх ідеальні частки та
вказати варіанти поділу та вказати в
кожному конкретному варіанті розмір
грошової компенсації тому із
співвласників частка якого змінилась.

4.Якщо в житловому будинку необхідно
провести переобладнання, вказати які
роботи необхідно виконати по кожному
варіанту.

5.Визначити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1 між співвласниками з
урахуванням угоди про порядок
користування земельною ділянкою від
10.07.1998 року.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити
експертам Полтавського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз
ім..М.С.Бокаріуса, що розташований за
адресою м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 552/5292/14-ц

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Миронець О.К.