Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/864/14-ц
провадження № 2-во/632/39/14
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому
рішенні

21 серпня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Библів С.В., при
секретарі Кузьменко М.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайський Харківської
області питання про виправлення
описки у судовому рішенні,

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 03.06.2014 року задоволений
позов органу опіки та піклування
Первомайської райдержадміністрації
Харківської області та ОСОБА_1, за
участю Первомайського міжрайонного
прокурора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
позбавлення батьківський прав,
призначення опікуна та стягнення
аліментів.

При цьому по всьому тексту вказаного
рішення зазначені ініціали
відповідача ОСОБА_3, замість
правильних «ОСОБА_3», що є опискою.
Також по всьому тексту рішення вказано
«Рішенням Первомайського» замість
правильного «Розпорядження Голови
Первомайської», що є також опискою.
Також по всьому тексту рішення вказано
«Ягодинського району» замість
правильного «Ягоднинського району», а
також вказано «с.Верхній Бішкін»
замість правильного «с.Верхній Бишкин»
. Також є опискою і те,що в
мотивувальній частині рішення в абзаці
другому не вказані аркуші справи
(а.с.27,а.с.24,а.с.42).

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули,
проте їх неявка не перешкоджає
розглядові заяви. Враховуючи, що обидві
сторони до суду не прибули, суд
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за доцільне ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів без
участі сторін та без фіксації процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, а саме
копію паспорта відповідача ОСОБА_3
(а.с.3), розпорядження голови
Первомайської районної державної
адміністрації (а.с.2), висновок щодо
можливості призначення опікуна (а.с.27),
заяву ОСОБА_1 (а.с.24) та акт обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1
(а.с.42), суд вважає за необхідне
виправити допущену описку. Виправлення
вказаних описок не змінює змісту
рішення суду.

Керуючись ч.4 ст.197, ст.219 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 03 червня 2014
року за позовною заявою органу опіки
та піклування Первомайської
райдержадміністрації Харківської
області та ОСОБА_1, за участю
Первомайського міжрайонного прокурора
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківський прав, призначення опікуна
та стягнення аліментів.

Вказати, що ініціали відповідача
ОСОБА_3 правильно писати «ОСОБА_3»,
замість неправильних «ОСОБА_3» Також по
всьому тексту рішення правильно писати
«Розпорядження Голови Первомайської»
замість неправильного «Рішенням
Первомайського». Також по всьому
тексту рішення правильно писати
«Ягоднинського району» замість
неправильного «Ягодинського району», а
також правильно писати «с.Верхній
Бишкин» замість неправильного
«с.Верхній Бішкін». Також вказати,що
правильно писати в мотивувальній
частині рішення в абзаці другому не
вказані аркуші справи (а.с.27,а.с.24,а.с.42).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів