Справа № 523/7319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання
- Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі, цивільну
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № OD55CS9F6W0007 від 26.01.2011 року у
розмірі 39646,19 грн. та судових витрат.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року,
ухваленому у справі за вищеназваним
позовом, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості було
задоволено.

21.03.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного
рішення, в якій вона просила скасувати
вищевказане заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що в день
постановлення рішення вона хворіла, у
зв'язку з чим перебувала у лікаря, що
підтверджуються відповідними
письмовими доказами, тому вона не могла
бути присутньою в судовому засіданні, а
отже була позбавлена можливості
приймати участі в справі та доводити
перед судом свою правоту, переконувати
суд у правильності своєї позиції.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 13.05.2014 року заочне рішення
було скасовано та призначено справу до
розгляду.

Представник позивача надав до суду:
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просив розглядати справу у його
відсутність та пояснення на
заперечення в якому зазначив, що
підписавши кредитний договір №
OD55CS9F6W0007 від 26.01.2011 року, відповідачка
надала згоду на наступне: «Я
ознайомився та згодний із Умовами та
правилами надання банківськихпослуг,
які були надані мені у письмовій
формі».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями (№ 0076133 2, № 0074616 3),
жодних клопотань, заперечень до суду не
надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі обставин,
встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
OD55CS9F6W0007 від 26.01.2011 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до Умов надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) - При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору.

Відповідач не повертав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
Відповідач зобов`язання за Кредитним
договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 21.11.2013 року має
заборгованість - 39646,19 грн., яка
складається з наступного: 8744,56 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4080,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 24450,81 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
1864,10 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитор має право на одержання від
позичальника відсотків нарахованих на
суму боргу до дня його повернення.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Згідно ст. 526 та частини 1 ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та в строк встановлений
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит (у сумі рівної сумі
кредиту), у строк та в порядку,
встановлені договором.

Однак, у порушення вищевказаних
умов кредитного договору, а також ст.ст.
509, 1049, 1054 ЦК України відповідач своїх
зобов'язань по кредитному договору, що
стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом,
належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.
525 ЦК України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї ж
статті, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язанння за кожен день
прострочення виконання.

По теперішній час боржник
ухиляється від належного виконання
зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним і документально підтвердженні
судові витрати: 396,46 гривень - судовий
збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 610, 611,
612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 58, 60, 64, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № OD55CS9F6W0007 від
26.01.2011 року у розмірі 39646,19 грн., яка
складається з наступного: 8744,56 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4080,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 24450,81 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
1864,10 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" судові витрати у
розмірі 396,46 гривень - судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: