№2/631/ 291/14
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
судді Марюхна Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохамеда про
Позивач звернулася до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 Мохамеда про розірвання шлюбу,
також просить з відповідача стягнути
на її користь понесені витрати на
В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 19
березня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби м. Первомайський
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №32.
Від даного шлюбу мають дітей не мають.
Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, відсутнє взаємопорозуміння та
повага, відповідач застосовує фізичне
насильство, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не прибула,
але надіслала заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та просить суд позов
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення, після
розірвання шлюбу просить її прізвище
Відповідач був належним чином
викликаний в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
“Слобідський край” до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
Суд, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
матеріалів справи, і перевірив
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Сторони по справі перебувають у шлюбі
зареєстрованому 19 березня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
м. Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №32.
Від даного шлюбу мають дітей не мають.
Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, відсутнє взаємопорозуміння та
повага, відповідач застосовує фізичне
насильство, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача , кожен
живе своїм життям, і зберігати
формальне існування шлюбу немає ніякої
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін.
Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви, та
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам однієї з сторін, що має
істотне значення, в зв’язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохамеда про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Мохамедом
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який був зареєстрований 19 березня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби м. Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №32.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін –
Стягнути з ОСОБА_2 Мохамеда
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,який зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на правову
допомогу в сумі 200 /двісті грн. / гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.А.
Марюхна