романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/562/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь компенсацію за завдану їй моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем - ОСОБА_4 їй завдано моральної шкоди, оскільки останній вчинив щодо неї кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України за наступних обставин.

23.06.2013 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на грунті особисто неприязних відносин умисно схопив рукою за шию ОСОБА_1 - позивача у справі, притиснув її до стіни та тричі вдарив головою об стіну. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на дворі біля вказаного будинку, ОСОБА_4 умисно наніс ногами не менше двох ударів по ногах позивача, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої тім'яної ділянки, синців шиї, синця лівого стегна та синця правої гомілки. 25.06.2013 року по вказаному факту Романівським РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 та розпочато проведення досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.09.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено покарання - штраф у розмірі 850,00 грн., згідно положень частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.05.2013 року у виді п'яти років позбавлення волі, ОСОБА_1 визнана потерпілою у даній справі. Завдані тілесні ушкодження призвели до фізичного болю та моральних страждань, вимагають додаткових зусиль для організації життя, після отриманих травм і тривалого лікування позивач отримала значне психологічне навантаження, стала дратівливою, що в свою чергу негативно впливає на її життя та життя її рідних та близьких людей. Також, зухвале ставлення відповідача до скоєного стало джерелом негативних емоцій та переживань, враховуючи, що даний злочин він вчинив будучи раніше засудженим за спричинення її дочці - ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Відповідач добровільно не відшкодував їй завдані своїми діями моральні збитки.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у запереченнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі в Житомирській виправній колонії № 4, що розташована за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир. На вказану адресу судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09.06.2014 року та копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення засудженому ОСОБА_4 До суду від засудженого надійшли заперечення, згідно яких він просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, так як викладені доводи позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, винним себе у заподіянні легких тілесних ушкоджень позивачу не вважає, оскільки остання спровокувала його на вчинення вказаного кримінального правопорушення та на день постановлення вироку не мала будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Крім того, восени 2013 року відповідач через ОСОБА_6 передав для позивача грошові кошти в загальній сумі 1900,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення та заперечення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.09.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначено покарання - штраф у розмірі 850,00 грн., згідно положень частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.05.2013 року у виді п'яти років позбавлення волі. ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні мала статус потерпілої (а.с. 7-8).

Згідно амбулаторної картки хворої № 1902 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання має діагноз ВСД за змішаним типом з невростенічним синдромом, окрім цього, станом на 26.06.2013 року зафіксована травма голови та струс головного мозку, 05.07.2013 року та 13.03.2014 року поставлено діагноз невроз.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили факт передачі грошових коштів на загальну суму 1900,00 грн. відповідачем на лікування дочки позивача - ОСОБА_5 Разом з тим, показами свідків не було підтверджено ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 через третіх осіб передавав гроші позивачу ОСОБА_1 саме на відшкодування шкоди, завданої здоров'ю позивача або на відшкодування завданої позивачу моральної шкоди

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦП України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації.

Враховуючи викладене, суд вважає, саме відповідач є винною особою у завданні шкоди позивачу і саме він є особою, зобов'язаною відшкодувати моральну шкоду.

Щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди, то суд безпосередньо враховує стан здоров'я позивача, який явно погіршився, вимушені зміни у звичайному житті, які полягають у порушенні встановленого порядку життя, час та зусилля, які необхідні потерпілій для відновлення попереднього стану, при цьому суд виходить із засад розумності і виваженості і вважає, що розмір відшкодування завданої моральної шкоди можливо визначити в розмірі 2500,00 грн. Суд вважає, такий розмір відшкодування є співмірним із завданими моральними стражданнями та цілком реальним для його відшкодування винною особою.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1168 Цивільного кодексу України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень нуль копійок) у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько