Дата документу 09.10.2014
Справа № 334/7749/14-ц
Провадження № 2/334/2894/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого:
судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 06.06.2003 р. Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Запорізького
обласного управління юстиції, актовий
запис №355. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві позивачка вказує, що їхня сім'я
на теперішній час фактично розпалася
через відсутність взаєморозуміння і
поваги в сім'ї, різних поглядів на
життя.

Вважаючи примирення і подальше
збереження сім'ї неможливим, просить
розірвати шлюб, оскільки він існує
формально.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити
за мотивами, вказаними в позовній
заяві. Також пояснила, що їхня сім'я
фактично розпалася з 2012 року, вони не
проживають разом, відповідач фактично
створив іншу сім'ю.

Відповідач в судовому засідання позов
визнав, просить шлюб розірвати.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
всі докази у сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечело б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася з 2012 року, вони не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують.

Позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб
підлягає розірванню. Спору про поділ
майна немає. Прізвище після розірвання
шлюбу позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 218 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 111, 112, 115 Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.06.2003 р. Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського

стану Запорізького обласного
управління юстиції, актовий запис №355.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Т.Є. Баруліна