У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 13 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
такої, що втратила право користування
жилим приміщенням, треті особи:
комунальне комерційне підприємство
«Керуюча компанія «Приморська», орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 діючої в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, треті особи: комунальне
комерційне підприємство «Керуюча
компанія «Приморська», орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, ОСОБА_7 про вселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя від 13 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 23 червня 2014 року, в задоволенні
первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
вселення її з малолітнім сином ОСОБА_6 в
квартиру АДРЕСА_1, передачу ключів від
цієї квартири, зобов'язання не заважати
проживати в ній задоволено.

Вирішено питання щодо стягнення
судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду
першої інстанції, ухвалу апеляційного
суду та ухвалити нове рішення, яким
первісний позов задовольнити, а у
задоволенні зустрічного позову
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, представник заявника
просить поновити строк касаційного
оскарження постановлених судових
рішень з посиланням на поважність
пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для відмови у
задоволенні первісного позову та
задоволення зустрічних позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 13 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 23 червня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання такої, що
втратила право користування жилим
приміщенням, треті особи: комунальне
комерційне підприємство «Керуюча
компанія «Приморська», орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради та за зустрічним позовом ОСОБА_5
діючої в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті
особи: комунальне комерційне
підприємство «Керуюча компанія
«Приморська», орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, ОСОБА_7 про вселення за касаційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя від 13 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 червня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня