ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

позивач
не з'явився;

відповідача
ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» (далі по тексту - позивач,
ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 839 437,64 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту у сумі
524 371,49 грн., суми заборгованості за
відсотками у розмірі 232 475,83 грн., пені у
сумі 57 236,84 грн., штрафів у розмірі 480,70
грн. та комісії у сумі 24 872,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем кредитного
договору, відповідач зобов'язався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші
передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість, яку позивач і просить
стягнути з урахуванням нарахованих
відсотків за користування кредитними
коштами, пені, штрафів та комісії.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позовних вимог.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 14 січня 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№032/08-004К (долі по тексту - кредитний
договір), відповідно до п.п. 1.1 - 1.2 якого,
позивач надає відповідачу грошові
кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 100
000 доларів США на строк користування до
13 січня 2016 року, а відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити відсотки у розмірі 13,5%
річних та платежі за кредитом у
встановлений у договорі строк в
повному обсязі. А відповідно до п. 2.4
цього Договору оплата відсотків за
користування кредитом здійснюється
щомісячно не пізніше 5 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані відсотки, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі,
відповідно до умов договору здійснив
видачу кредитних ресурсів у розмірі 100
000 доларів США.

Позичальник - відповідач скористався
кредитними ресурсами та свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, про що
попереджався кредитором.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України
встановлено, що грошове зобов'язання
має бути виконане в гривнях. Якщо в
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті в гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором у визначений у ньому строк
відповідач не виконав, протягом дії
кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування ним.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем та
перевіреного судом, станом на 21.01.2014
року заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
становить 524 371,49 грн., 232 475,83 грн. - сума
відсотків за користування кредитними
коштами та комісії у розмірі 24 872,78 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А відповідно до ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. А
згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 4.1 кредитного договору
встановлено, що у разі невиконання
позичальником - відповідачем
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати Кредиту та процентів відповідно
до умов цього Договору, Позичальник
сплачує Кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діє у період
прострочення. А п. 4.2. даного Договору
визначено, що позичальник сплачує
кредитору протягом 30 календарних днів
з дати прострочення строку (порушення
зобов'язання) штраф за порушення вимог
цього Договору у розмірах визначених
даним Договором.

Беручи до уваги наведене та
перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені та штрафу, суд дійшов
висновку, що сума пені, яка підлягає
стягненню становить 57 236,84 грн. та сума
штрафу, яка підлягає стягненню
становить 480,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду. А згідно з частиною 4
цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що дії
відповідача стосовно визнання позову
не суперечать закону та не порушують
прав, свобод та інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі. У зв'язку з викладеним
суд стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору у розмірі 839 437,64 грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту у сумі 524 371,49 грн., суми
заборгованості за відсотками у розмірі
232 475,83 грн., пені у сумі 57 236,84 грн.,
штрафів у розмірі 480,70 грн. та комісії у
сумі 24 872,78 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума сплаченого судового
збору у розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 533, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, стст. 57, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
(місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака,
29; ) суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 839 437,64
грн., яка складається з заборгованості
по тілу кредиту у сумі 524 371,49 грн., суми
заборгованості за відсотками у розмірі
232 475,83 грн., пені у сумі 57 236,84 грн.,
штрафів у розмірі 480,70 грн. та комісії у
сумі 24 872,78 грн., а також судовий збір у
сумі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.