Справа № 579/1218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого - судді - Школи М.Г.

за участі
секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
Сумської області справу за позовом
Національної академії Служби безпеки
України до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані освітні
послуги,-

в с т а н о в и в:

Національна академія СБУ звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 у
якому просить стягнути з нього
заборгованість за надані освітні
послуги згідно договору №739 від 25
квітня 2012 року про підготовку (надання
освітньої послуги) бакалавра заочної
форми навчання у розмірі 3557 гривень 41
коп., що складається із заборгованості
за надані освітні послуги у сумі 3105,00
грн; інфляційних втрат у сумі 390 грн. 40
коп., а також 3% річних від простроченого
зобов'язання у сумі 62 грн. 01 коп.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує наступним чином.

Згідно наказу №556-ос від 25 серпня 2010
року відповідач був зарахований на 1-й
курс денної форми навчання
Навчально-наукового інституту
інформаційної безпеки Національної
академії СБУ (далі - ННІБ НА СБ України)

При цьому позивачем відповідачу
освітня послуга надавалася в наступні
періоди:

1 семестр - з 01 вересня 2010 року по 06
лютого 2011 року;

2 семестр - з 07 лютого по 07 серпня 2011
року;

Наказом НА СБУ за №477-ос від 08 серпня 2011
року відповідач був відрахований за
невиконання навчального плану.

Після чого, відповідач був поновлений
на 2-й курс заочної форми навчання ННІБ
НА СБ України наказом №644-ос від 21
жовтня 2011 року.

Крім того, 25 квітня 2012 року між НА СБУ та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №739 про підготовку (надання
освітньої послуги) бакалавра за
заочною формою навчання за напрямом
підготовки освітньо-кваліфікаційного
рівня бакалавра за спеціальністю
«Організація захисту інформації з
обмеженим доступом» за рахунок коштів
відповідача ОСОБА_1

Згідно п.4.2 зазначеного вище Договору
загальна вартість навчання за заочною
формою становила 21735, 00 грн.

Згідно п.4.3 Договору вартість навчання
за один навчальний рік за заочною
формою навчання становить 6210, 00 грн.

Вказаним Договором передбачено, що за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітніх послуг студент
відраховується з інституту та дія
договору припиняється у разі
відрахування студента з навчального
закладу.

Як убачається з пункту 4.5 Договору
відповідач був зобов'язаний вносити
плату безготівково на рахунок НА СБ
України за перший (з дати договору)
семестр навчання - протягом 3
банківських днів після укладення
договору одноразовим платежем, а за
другий та наступні (з дати договору)
семестри до початку семестру
одноразовим платежем.

Позивач виконав всі умови договору та
надав відповідачу освітні послуги
після поновлення на навчання, а саме:

3 семестр - з 21 жовтня 2011 року по 28
березня 2012 року;

4 семестр - з 29 березня 2012 року по 20
листопада 2012 року;

5 семестр - з 21 листопада 2012 року по 01
червня 2013 року;

6 семестр - з 02 червня 2013 року по 14 грудня
2013 року;

7 семестр - з 15 грудня 2013 року по 19 квітня
2014 року;

Відповідно до витягу з наказу НА СБ
України №308-ос від 13.05.2014 року
відповідач був відрахований з НА СБ
України за академічну неуспішність.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 належним
чином свої договірні зобов'язання не
виконав та станом на 15.08.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 3555,41
гривні, що складається з насутупного:

3105 грн. - заборгованість за надані
освітні послуги;

390, 40 грн. - інфляційні витрати;

та 3% річних від простроченого
зобов'язання в сумі 62,01 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати по
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору, у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позивач в
письмовій заяві просить справу
розглядати у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с.39)

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, проте в судове
засідання не з'явився на 10 годину 22
вересня 2014 року, що підтверджується
розпискою про вручення копії
попереднього судового засідання від 15
вересня 2014 року (а.с.36) Клопотання про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у його відсутність суду не
надав. Отже, відповідач ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до
ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
наказу №556-ос від 25 серпня 2010 року
ОСОБА_1 був зарахований на 1-й курс
денної форми навчання
Навчально-наукового інституту
інформаційної безпеки Національної
академії СБУ (далі - ННІБ НА СБ України)
за кошти фізичних осіб згідно Додатком
№1 до наказу НА СБ України від 25.08.2010
року №556-ос (а.с.9, 10)

Згідно довідки про навчання (денної
форми) ОСОБА_1 виданої заступником
директора ННІ ІБ НА СБ України від 20
липня 2014 року убачається, що ННІБ НА СБ
України надала ОСОБА_1 освітні послуги
в наступних періодах:

1 семестр - з 01 вересня 2010 року по 06
лютого 2011 року;

2 семестр - з 07 лютого по 07 серпня 2011
року; (а.с.14)

Наказом НА СБУ за №477-ос від 08 серпня 2011
року ОСОБА_1 був відрахований за
академічну неуспішність (а.с.11)

Відповідно до наказу НА СБ України
№644-ос від 21 жовтня 2011 року ОСОБА_1
поновлено на 2 курс заочної форми
навчання (набір 2010 року) за напрямком
підготовки «Організація захисту
інформації з обмеженим доступом» ННІ
ІБ НА СБ України та закріплено за
навчальною групою I-101-з (а.с.12)

Згідно вищезазначеного наказу 25 квітня
2012 року між НА СБ України та ОСОБА_1 був
укладений договір №739 від 25 квітня 2014
року про підготовку (надання освітньої
послуги) бакалавра за заочною формою
навчання за напрямом підготовки
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавра за спеціальністю
«Організація захисту інформації з
обмеженим доступом» за рахунок коштів
відповідача ОСОБА_1

Згідно п.4.2 зазначеного вище Договору
загальна вартість навчання за заочною
формою становила 21735, 00 грн.

Відповідно п.4.3 Договору вартість
навчання за один навчальний рік за
заочною формою навчання становить 6210, 00
грн., що відповідно вартість навчання
за один семестр за заочною формою
навчання становить 3105,00 грн.

Вказаним Договором передбачено, що за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітніх послуг студент
відраховується з інституту та дія
договору припиняється у разі
відрахування студента з навчального
закладу.

Як убачається з пункту 4.5 Договору
відповідач був зобов'язаний вносити
плату безготівково на рахунок НА СБ
України за перший (з дати договору)
семестр навчання - протягом 3
банківських днів після укладення
договору одноразовим платежем, а за
другий та наступні (з дати договору)
семестри до початку семестру
одноразовим платежем.

Згідно довідки про навчання (заочної
форми) ОСОБА_1, виданої заступником
директора ННІ ІБ НА СБ України від 20
липня 2014 року убачається, що ННІБ НА СБ
України виконав всі умови договору та
надав ОСОБА_1 освітні послуги після
поновлення на навчання, а саме, за:

3 семестр - з 21 жовтня 2011 року по 28
березня 2012 року;

4 семестр - з 29 березня 2012 року по 20
листопада 2012 року;

5 семестр - з 21 листопада 2012 року по 01
червня 2013 року;

6 семестр - з 02 червня 2013 року по 14 грудня
2013 року;

7 семестр - з 15 грудня 2013 року по 19 квітня
2014 року; (а.с.14)

Відповідно до витягу з наказу НА СБ
України №308-ос від 13.05.2014 року на
підставі п.14 Положення про порядок
переведення, відрахування та
поновлення студентів вищих закладів
освіти, затвердженого наказом
Міністерства освіти України від 15.07.1996
року №245 ОСОБА_1 студента 4 курсу,
навчальної групи I-101-з (набір 2010 року) з
20 квітня 2014 року було відраховано з НА
СБ України за академічну неуспішність
(а.с.15)

Крім того, ОСОБА_1 свої договірні
обов'язки не виконав належним чином у
зв'язку з чим, станом на 13 травня 2014 року
має заборгованість за договором №739
від 25.04.2012 року про підготовку (надання
освітньої послуги) бакалавра за
заочною формою навчання за напрямом
підготовки освітньо-кваліфікаційного
рівня бакалавра за спеціальністю
«Організація захисту інформації з
обмеженим доступом», у розмірі 3105,00 грн.

При цьому, згідно довідки, виданої НА СБ
України щодо заборгованості ОСОБА_1,
відрахованого з ННІ ІБ НА СБ України
наказ №308-ос від 13.05.2014 року, становить
3105,00 грн. (а.с.16)

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Отже, на підставі вищевикладеного є
підстави для задоволення позовних
вимог НА СБ України у частині стягнення
з ОСОБА_1 боргу згідно договору №739 від
25.04.2012 року про підготовку (надання
освітньої послуги) бакалавра заочної
форми навчання у розмірі 3105,00 грн.,
оскільки ним, ОСОБА_1, оплата за
навчання не сплачена.

Що стосується задоволення позовних
вимог у частині стягнення з ОСОБА_1
інфляційних втрат та 3% річних від
простроченого зобов'язання, то дані
вимоги позивача НА СБ України не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні та не можуть бути
задоволеними з наступних підстав.

Відповідно договору №739 від 25 квітня 2012
року про підготовку (надання освітньої
послуги) бакалавра заочної форми
навчання не передбачено стягнення
інфляційних втрат та 3% річних від
простроченого зобов'язання (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямованих на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України
«Про освіту» від 17 січня 2002 року №2984 -III
(який був чинний на час укладення
договору №739 від 25 квітня 2012 року)
розмір плати за весь строк навчання,
встановлюється у договорі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.64 Закону
України «Про вищу освіту» від 17 січня
2002 року №2984 -III (який був чинний на час
укладення договору №739 від 25 квітня 2012
року) передбачено, що розмір плати за
весь строк навчання або за надання
додаткових освітніх послуг
встановлюється вищим навчальним
закладом у грошовій одиниці України -
гривні, з урахуванням офіційного
визначення інфляції за попередній
календарний рік; розмір плати за весь
строк навчання або за надання
додаткових освітніх послуг
встановлюється у договорі, що
укладається між навчальним закладом та
особою, яка навчатиметься, або
юридичною особою, що оплачуватиме
навчання, підготовку, перепідготовку,
підвищення кваліфікації кадрів або
надання додаткових освітніх послуг, і
не може змінюватися протягом усього
строку навчання; типовий договір
затверджується центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
освіти; плата за навчання або за
надання додаткових освітніх послуг
може вноситися за весь строк навчання
або надання додаткових освітніх послуг
повністю одноразово або частками -
щомісячно, по семестрах, щорічно.

Таким чином, правовідносини між
сторонами виникли із договору про
надання послуг і на нього
розповсюджується дія наступних
положень ЦК України:

- глава 63 ЦК України Послуги. Загальні
положення, зокрема: ст.901, 902, 903, 905, 907 ЦК
України.

Положення ст.901, 902, 903 передбачають
оплату наданих послуг у розмірі, у
строки та в порядку, що встановлено
договором.

Договір №739 від 25 квітня 2012 року не
передбачає відповідальності ОСОБА_1, як
сторони по договору, на відшкодування
інфляційних втрат та 3% від грошового
зобов'язання (а.с.13)

Крім того, пунктом 5.1 Договору №739 від 25
квітня 2012 року передбачено у разі не
виконання або неналежного виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
законодавством України.

Оскільки, правовідносини між сторонами
виникли із договору про надання послуг
і на них розповсюджується дія положень
ЦК України, зокрема ст.ст. 901, 902, 903, 905, 907
ЦК України, які передбачають надання
послуг та оплати за надані послуги у
строки та в порядку, що встановлено
договором.

Положення ч.2 ст.625 ЦК України
передбачають відповідальність за
порушення грошового зобов'язання
боржника перед кредитором. Із наданих
позивачем документів убачається, що
він не є кредитором відносно
відповідача ОСОБА_1, а останній, тобто
ОСОБА_1, не є боржником за змістом ч.2
ст.625 ЦК України перед позивачем. Тобто
між сторонами не виникли обов'язки, які
випливають із грошового зобов'язання і
між сторонами не виникли
правовідносини, на які
розповсюджується положення ч.2 ст.625 ЦК
України.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України «Про вищу освіту» від 17
січня 2002 року №2984 -III, Договором №739 про
підготовку (надання освітньої послуги)
бакалавра заочної форми навчання від 25
квітня 2012 року, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903,
905, 907 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної академії Служби безпеки
України заборгованість за надані
освітні послуги згідно договору №739
від 25 квітня 2012 року про підготовку
(надання освітньої послуги) бакалавра
заочної форми навчання у розмірі 3105
(три тисячі сто п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної академії Служби безпеки
України судові витрати по справі,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

В задоволенні позовних вимог щодо
стягнення інфляційних витрат у сумі 390
грн. 40 коп. та 3% річних від
простроченого зобов'язання у сумі 62
грн. 01 коп. - відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа