Справа № 625/299/14-ц
Провадження № 2/625/93/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" серпня 2014 р.
с.Різуненкове

Коломацький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Яковенка А.О., при
секретарі судового засідання -
Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з позовом, в якому
просив суд розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
24.11.2007 року Харківським міським
відділом РАЦС, актовий запис № 1362.

Позивач у судовому засіданні,
призначеному на 14.08.2014 року просив суд
позов задовольнити у повному обсязі,
проти зупинення провадження у справі
заперечував.

В судове засідання,
призначене на 14.08.2014 року відповідач не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 19), до суду надав
заяву з проханням судове засідання
провести без його участі та надати
3-місячний термін для примирення (а.с. 20).

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
відповідача відсутня, перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні
немає, а тому суд вважає, що справу слід
розглянути за наявними в ній
матеріалами.

Суд, заслухавши думку позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи
та докази у їх сукупності, прийшов до
висновку, що клопотання відповідача
про надання строку на примирення у
справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню, а провадження у справі
належить зупинити.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 25.07.2014 року
було відкрито провадження у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, а саме: призначає сторонам
по справі строк для примирення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі та надати сторонам у справі
про розірвання шлюбу строк для
примирення.

Оскільки в судовому засіданні сторони
не дійшли згоди про розірвання шлюбу,
проти якого заперечував відповідач по
справі, суд виходить з того, що вказані
факти є в розумінні ст. 111 СК України
такими, що можуть призвести до
збереження сім'ї; вказаною обставиною і
зумовлюється розмір строку для
примирення сторін.

За таких умов суд, врахувавши
клопотання відповідача,
проаналізувавши матеріали справи,
вважає за доцільне згідно з ст. 111
Сімейного кодексу України вжити
заходів щодо примирення подружжя,
оскільки це не суперечить моральним
засадам суспільства, а саме: призначити
сторонам по справі строк для
примирення, а провадження у справі
зупинити на строк три місяця, тобто до 14
листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111
Сімейного кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 201,
203, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання
строку на примирення у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три
місячний строк на примирення.

Провадження у справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити на строк три
місяці, тобто до 14 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: А. О. Яковенко