Провадження № 2-п/742/10/14
Єдиний унікальний № 742/3924/13-ц
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А
Н О В И В :

26 вересня 2013 року, за правилами
ст. 224 ЦПК України Прилуцьким
міськрайсудом постановлено заочне
Рішення про задоволення позову та
визнання ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування будинком
АДРЕСА_1.

04 червня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
перегляд вищеназваного заочного
судового рішення посилаючись на те, що
вона не була належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду справи і тому з поважних
причин не приймала участі при розгляді
справи, унаслідок чого вона не визнає
позову та вказує, що була позбавлена
можливості подавати свої заперечення і
докази проти позову в судовому
засіданні, а тому, просить скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні, за
правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
підтримали вищеназвану заяву про
перегляд заочного рішення із підстав
зазначених в ній та пояснили, що вони,
як члени сім"ї власника будинку ОСОБА_4
(сестра та племінник відповідно)
фактично проживали у спірному
житловому до 20.05.2012 року, , коли остання
приїхала з Росії та стала чинити їм
перешкоди і таким чином залишила їх з
сином без житла, що у спірному будинку
залишились їх меблі та побутові речі,
що вони не погоджуються і оспорюють Акт
обстеження №1183 від 07.06.2013 року про
ніби-то безпричинне непроживання їх в
спірному будинку. На підтвердження цих
обставин, вони бажають в наступне
судове засідання надати відповідні
документальні докази та показання
свідків. Тому, вважачи грубо порушеним
їх право на проживання в спірному
будинку, що іншого житла вони не мають і
вимушені тимчасово "знімати" інші
житлові приміщення, просять суд
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного судового рішення
від 26.09.2013 року і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи за
правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що у даній
справі залишаються неспростованими і
заслуговують на увагу доводи заявника
(відповідачів) про поважність причин
їх неявки в судові засідання, коли було
постановлено заочне рішення, а тому,
суд вважає необхідним надати їм (ОСОБА_1
та ОСОБА_3) можливість подати свої
заперечення і докази проти позову та
прийняти безпосередню участь у
розгляді справи по суті.

Суд враховує приписи ст. 405
Цивільного Кодексу України, яка
регламентує право членів сім"ї
власника житла на користування цим
житлом, а також те, що дана категорія
справ стосується і потребує доведення
в судовому засіданні поважності (чи
безповажності) причин відсутності
члена сім"ї понад 1 рік.

За таких обставин, суд не може
обмежити відповідачів у їх праві
особисто брати участь в судовому
засіданні, та можливості
безпосередньо надати докази в
обгрунтування своїх заперечень проти
позову, а тому, заочне рішення
Прилуцького міськрайсуду від 26.09.2013
року підлягає скасуванню, а справа
призначенню до судового розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючися ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд -

У Х В А
Л И В :

Скасувати заочне рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 26 вересня 2013
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням.

Дану цивільну справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10-00 годину 24
червня 2014 року в залі суду м.Прилуки, на
цей час викликати сторін.

Копію цієї Ухвали суду
направити позивачці ОСОБА_2, для відому.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Білокур В.І.