Провадження № 6/336/381/2014,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів №
0827/10758/2012, пр. 2/336/394/2013, виданих
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву, пояснив, що строк пред'явлення
виконавчих листів він пропустив з
поважної причини. Оскільки з травня 2013
р. по вересень 2013 р. він мешкав в м.
Києві, де доглядав за тяжко хворим
братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті брата продовжував доглядати за
матір'ю і, через скрутне матеріальне
становище, не мав можливості прибути до
м. Запоріжжя для отримання виконавчих
листів та пред'явлення їх до виконання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка осіб, які приймають участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали, додані до заяви,
суд приходить до переконання, що заява
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999
року встановлений річний строк
пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано
право стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за можливе визнати поважною
причини пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання та поновити останньому цей
строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371,
208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів -
виконавчих листів № 0827/10758/2012, пр.
2/336/394/2013, виданих 12.06.2014 р.
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, до
виконання, встановивши його до 07.10.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк