Справа № 761/8264/14-ц
Провадження №2-о/761/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Баштанське районне управління юстиції
Миколаївської області, Баштанська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 17 березня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою,
заінтересовані особи: Баштанське
районне управління юстиції
Миколаївської області (далі -
Заінтересована особа № 1), Баштанська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області (далі -
Заінтересована особа № 2), про
встановлення факту родинних відносин.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2.
Зауважує, що після смерті батька
залишився складений ним заповіт на
його ім'я. Вказує, що в установлений
законом строк він звернувся до
нотаріального органу із заявою про
прийняття спадщини. Проте, незважаючи
на те, що заяву його було прийнято, йому
було повідомлено, що через розбіжність
у написанні його прізвища та прізвища
батька, він позбавлений можливості
вирішити питання про оформлення
спадщини та отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. Вказує,
що з метою поновлення свідоцтва про
народження батька на прізвище
«ОСОБА_2», він звертався до відділу
РАЦС, проте, йому також було відмовлено,
у зв'язку з тим, що в актовому записі про
народження батька, прізвище дитини та
її батьків зазначено «ОСОБА_1». Просить
суд ухвалити судове рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
ним та спадкодавцем, зокрема, що він є
рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні Заявник свої
вимоги підтримав, просив суд заяву
задовольнити.

Представники Заінтересованої особи № 1
та Заінтересованої особи № 2 у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку. На адресу суду подали
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність вказаних осіб, оскільки
Заявник не заперечував щодо розгляду
заяви за таких обставин.

Заслухавши пояснення Заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
складений відповідний актовий запис за
№ 318 від 19 липня 1946 року. Його батьки -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Разом з тим, із матеріалів справи також
вбачається, що згідно свідоцтва про
одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися
13 серпня 1955 року. Після реєстрації
шлюбу чоловіку та дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 16).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що 23 вересня 1963 року
військовим комісаром було видано
військовий білет НОМЕР_1 на ім'я
«ОСОБА_2», у якому у пункті за № 7 у графі
сімейне становище зазначено дружину на
ім'я «ОСОБА_5» (а.с. 15).

Крім того, згідно свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьки - ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 (а.с. 17).

Разом з тим, як вбачається із
матеріалів справи, згідно свідоцтва
про смерть, виданого Єрмолівською
сільською радою Баштанського району
Миколаївської області від 13 березня 2007
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76
років, про що складено відповідний
актовий запис № 4 (а.с. 12).

Із матеріалів справи також вбачається,
що згідно Заповіту, складеного ОСОБА_2
від десятого квітня 2001 року, на випадок
своєї смерті все своє майно, де б воно
не було, з чого б воно не складалося на
день смерті і взагалі те, що йому
належатиме на день смерті та на що він
матиме право, ним заповідано сину
ОСОБА_1 (а.с. 13).

За інформацією Баштанської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області, спадкова справа за № 290/2007 щодо
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
заведена 23 серпня 2007 року, згідно заяви
ОСОБА_1 від 23 серпня 2007 року та внесена
до Спадкового реєстру за № 42989670 (а.с.
40-42).

Крім того, згідно повідомлення
Заінтересованої особи № 1 від 12
листопада 2013 року за № 442-3.39,
адресованого Заявнику, щодо видачі
повторного свідоцтва про народження
батька, зазначено, що в актовому записі
про народження № 318 (запис поновлено)
від 19 липня 1946 року, складеного
виконкомом Привільненської сільської
ради Баштанського району
Миколаївської області прізвище дитини
та батьків вказано «ОСОБА_1» і, що графи
по батькові дитини та місце народження
дитини відсутні (а.с. 18).

За таких обставин, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить, що Заявниками надано
достатньо доказів в обґрунтування
своїх вимог. З огляду на те, що
встановлення факту родинних відносин
має для Заявника юридичне значення,
оскільки безпосередньо породжує
юридичні наслідки, пов'язані із
вирішенням питання про прийняття
спадщини за заповітом, в інший спосіб
усунути перешкоди, які виникли при
оформленні спадщини неможливо, заява
підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 13, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Баштанське районне управління юстиції
Миколаївської області, Баштанська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про
встановлення факту родинних відносин -
з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :