Провадження № 2-р/431/4/2014 р.
Справа № 431/2358/13-ц
У Х В А Л А

Именем України

01 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі - Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду.

Підставою для розяснення рішення суду головний державний виконавець зазначив те, що на виконанні у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 431/890/13-ц, виданий на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області 07.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а/65, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: пр.-т Хіміків, 20/20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: пр.-т Хіміків 20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м. Старобільськ Луганської області, 92703, р/р 385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 63370 (шістдесят три тисячі триста сімдесят) гривень 81 копійка. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а/65, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: пр.-т Хіміків, 20/20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: пр.-т Хіміків 20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м. Старобільськ Луганської області, 92703, р/р 385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 судові витрати у розмірі 633 (шістсот тридцять три) гривні 70 копійок.

Вищезазначена заборгованість утворилась у звязку з тим, що 15 липня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та позичальником ОСОБА_7 було укладено договір кредитної лінії № 1255, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців від дня отримання кредиту або першого траншу за кредитом. З метою забезпечення ОСОБА_7 своїх зобовязань за вказаним договором кредитної лінії, між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 того ж дня були укладені договори поруки № № 1255/1, 1255/2, 1255/3, 1255/4 та 1255/5, згідно яких останні поручилися перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_7 узятих на себе кредитних зобовязань та узяли на себе солідарну з боржником відповідальність за їх невиконання. 08.03.2013 року ОСОБА_7 помер. На час його смерті утворилась значна кредитна заборгованість за договором кредитної лінії в розмірі 63 370,81 грн. Посилаючись на вказані обставини а також на те, що поручителі ОСОБА_7 у добровільному порядку не приймали заходів щодо погашення виниклої кредитної заборгованості, рішенням Старобільського районного суду від 19.09.2013 року було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 63 370, 81 грн. та судові витрати. Виданий 07.05.2014 року виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано вищевказане рішення районного суду в частині позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії та судових витрат по справі з ухваленням в цій частині позовних вимог нового рішення про відмову у їх задоволенні. Згідно ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року. Рішення Старобільського районного суду від 19.09.2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року в частині позову КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 про стягнення кредитного боргу скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У травні 2014 року, в процесі розгляду справи судом першої інстанції, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись із зустрічною позовною заявою до КС «Імперіал ЛТД», в якій просили суд визнати таким, що припинилось зобовязання ОСОБА_7 за договором кредитної лінії № 1255 від 15.07.2011 року, визнати припиненими правовідносини за договорами поруки № 1255/1, 1255/3, 1255/4, 1255/5 від 15.07.2011 року укладених між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 Рішенням Старобільського районного суду від 08.07.2014 року позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення договору кредитної лінії та договору поруки задоволено частково. У задоволенні позовних вимог про припинення зобовязання ОСОБА_7 за договором кредитної лінії № 1255 від 15.07.2007 року відмовлено за їх необґрунтованістю. Задоволено позовні вимоги про визнання припиненими правовідносин за договорами поруки № 1255/1, 1255/2, 1255/3, 1255/4 та 1255/5 від 15.07.2007 року з моменту смерті ОСОБА_7 08.03.2013 року. Тому просить суд розяснити державному виконавцю ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, чи підлягає виконанню виконавчий лист № 431/890/13-ц, виданий на підставі рішення Старобільського районного суду 07.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від них не надходило заяв про відкладення слухання справи.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не є перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/431/956/14, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року, рішення Старобільського районного суду № 2/431/558/14 від 08.07.2014 року, додатков рішення № 2/431/558/14 від 24.10.2014 року, заяву про розяснення рішення та перевіривши наведені в ній доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі … суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.09.2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а/65, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: пр.-т Хіміків, 20/20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: пр.-т Хіміків 20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м. Старобільськ Луганської області, 92703, р/р 385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 63370 (шістдесят три тисячі триста сімдесят) гривень 81 копійка. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а/65, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: пр.-т Хіміків, 20/20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: пр.-т Хіміків 20/33, м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м. Старобільськ Луганської області, 92703, р/р 385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 судові витрати у розмірі 633 (шістсот тридцять три) гривні 70 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано вищевказане рішення Старобільського районного суду в частині позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії та судових витрат по справі з ухваленням в цій частині позовних вимог нового рішення про відмову у їх задоволенні.

Згідно ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року. Рішення Старобільського районного суду від 19.09.2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року в частині позову КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 про стягнення кредитного боргу скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Викладені обставини підтверджуються копіями вищевказаних рішень.

07 травня 2014 року було видано виконавчі листи, по справі № 2/431/956/13, де боржниками було зазначено ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Зазначені виконавчі листи були отримані представником КС «Імперіал ЛТД» 15.05.2014 року.

Рішенням Старобільського районного суду № 2/431/558/14 від 08.07.2014 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) солідарно з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ) заборгованість за кредитом у сумі 63 370 грн. 81 коп. Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про припинення кредитної лінії та договорів поруки було задоволено частково. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про припинення зобовязання ОСОБА_7 за договором кредитної лінії № 1255 від 15 липня 2007 року було відмовлено за необґрунтованістю. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання припиненими правовідносини за договорами поруки № 1255/1, № 1255/2, № 1255/3, № 1255/4, № 1255/5 від 15 липня 2007 року з моменту смерті ОСОБА_7 08 березня 2013 року. Визнано припиненими правовідносини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» по договорам поруки № 1255/1, № 1255/2, № 1255/3, № 1255/4, № 1255/5 від 15 липня 2007 року з моменту смерті ОСОБА_7 08 березня 2013 року. На теперішній час вищезазначене рішення чинності не набрало.

Питання про те, чи підлягають виконанню ті чи інші виконавчі листи повинні бути вирішені згідно Закону України «Про виконавче провадження» і до компетенції місцевого суду не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Рішення суду є зрозумілим та розясненню не підлягає.

У звязку з чим суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.221 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук