Справа № 572/3720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про стягнення 2273 грн. 80 коп.
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В И
В :

ПАТ « Дельта Банк» (
правонаступник ТОВ « Комерційний Банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 2273 грн. 80 коп.
заборгованості по кредитному
договору № 001-17512-141114 від 14.11.2012 року.
Позивач вказує , що відповідно до
вказаного договору відповідач ОСОБА_1
отримала відкритий картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні - для розрахунків за товари чи
послуги , зняття готівки та інших
операцій. Станом на 14.11.2012 року з
лімітом Кредитної ліні в сумі 1940 грн.
Станом на 14. 05. 2014 року відповідач
заборгував Банку 2273 грн. 80 коп., яка
складається з 53грн. 34 коп. тіла кредиту
, 1725 грн. 76 коп. простроченого тіла
кредиту , 494 грн. 70 коп. заборгованості
по комісіям . Також позивач просить
стягнути судові витрати , які
складаються з 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника банку.

Відповідач в судове
засідання не з"явився , хоча був
повідомлений про час розгляду справи ,
про причини неявки суду не повідомив, а
тому відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові
докази справи , суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України
визначені правові наслідки порушення
зобов»язання та прострочення боржника
. Зокрема , боржник, який прострочив
виконання зобов»язання , відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки .

Судом встановлено , що
14.11.2012 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № 001-17512-141112 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки . Відповідно до
вказаного договору позивачем було
надано відповідачці шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії ліміт кредитної лінії на
Рахунку в сумі 1940 грн. 00 коп.

Відповідно до
наданого суду розрахунку ціни позову
відповідачем порушуються
зобов»язання за кредитним договором і
станом на 14. 05. 2014 року відповідач має
заборгованість за договором в сумі
2273 грн. 80 коп.

Беручи до уваги
наведене , суд приходить до висновку ,
що позов підлягає до задоволення ,
оскільки ОСОБА_1 взяла на себе
позикове зобов»язання яке не виконує
в межах , передбачених кредитним
договором і тому борг підлягає
погашенню за рахунок примусового
стягнення в повному обсязі відповідно
до вимог цивільного законодавства та
умов кредитного договору .

Вимоги позивача в
частині відшкодування судових витрат ,
а саме витрат на оплату судового збору
в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і
підлягають задоволенню відповідно до
ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного
, ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України ,
керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства « Дельта Банк» ( МФО 380236 ,
) 2273грн. 80 коп.
заборгованості за кредитом , 243 грн. 60
коп. витрат на сплату судового збору ,
всього 2517 грн. 40 коп.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Заочне рішення може
бути переглянуто судом , що його
ухвалив , за заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня його
отримання .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н. М.