РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого - судді
Голубенка В. Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

з участю прокурора
Мойсеєнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки справу за
заявою Органу опіки і піклування
Кунівської сільської ради
Кобеляцького району, заінтересовані
особи: Ліщинівський
психоневрологічний будинок - інтернат
та ОСОБА_1, про звільнення особи від
обов»язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Кунівської
сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області звернувся до суду
із заявою про звільнення ОСОБА_1 від
повноважень опікуна над його братом
ОСОБА_2. В заяві зазначає, що згідно
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчук Полтавської області від
06.12.2005 року ОСОБА_2 визнаний
недієздатним та відносно нього,
рішенням цього ж суду від 06.02 2006 року,
встановлена опіка та призначено його
опікуном, його брата ОСОБА_2 ОСОБА_1 З
квітня 2006 року і по даний час,
недієздатний ОСОБА_1 перебуває на
повному державному утриманні в
Ліщинівському ПНБІ. Оскільки опікун
ОСОБА_1. належним чином не виконує
опікунських обов»язків, а саме: не
цікавиться умовами проживання та
станом здоров»я свого брата, за 2012-2014
р.р. відвідував його лише двічі, у
відпустку не забитрав, не надсилав йому
посилок та бандеролей, а також не
надавав щомісячних звітів про
використання частки пенсії
підопічного, заявник просив звільнити
його від повноважень опікуна.

Предстаник Кунівської сільської
ради Кобеляцького району в судове
засідання не з»явився, однак від
сільського голови надійшло клопотання
про підримання вимог за заявою та про
розгляд справи у відсутність їхнього
представника (а.с.27).

Представник Ліщинівського ПНБІ
Байбара Т.О. підтримала вимоги за
заявою.

Опікун ОСОБА_1 вимоги заяви не
визнав і пояснив суду, що обов»язки
опікуна він намагається і виконує в
міру своїх фізичних та матеріальних
можливостей, оскільки в даний час
хворіє, ніде не працює. Однак, постійно
доглядає та утримує частину будинку
брата, з частки пенсії брата сплачує
утримання цього житла та на оплату
земельного податку. Звіти про
використання частки пенсії брата не
подавав, оскільки не знав про їх
необхідність. Своє нечасте
відвідування брата, пов»язує з
достатньою віддаленістю його
проживання, однак обіцяє врахувати ці
зауваження та більш ретельно
виконувати опікунські обов»язки.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши сторін, висновок
прокурора, вважає, що заява задоволенню
не підлягає.

Як вбачається вбачається із
матеріалів справи ОСОБА_1, який
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчук Полтавської області від
06.12.2005 року визнаний недієздатним, з
квітня 2006 року перебуває на утриманні в
Ліщинівському ПНБІ (а.с.3-5). Його
опікуном, згідно рішення цьогож суду
від 06.02.2006 року, призначено ОСОБА_1,
мешканця м. Кременчук Полтавської
області (а.с.6).

Із акта перевірки виконавчого
комітету Кунівської сільської ради
Кобеляцького району від 17.06.2014 року
вбачається, що опікун ОСОБА_1 належним
чином не виконує опікунських
обов»язків, а саме: не цікавиться
умовами проживання та станом злоров»я
брата, за 2012-2014 р.р. всього двічі
відвідував його, жодного разу не
забирав у відпустки, не надає звітів
про використання частки пенсії брата
(а.с.10).

Згідно рішення опікуської ради
вбачається підняття клопотання про
позбавлення ОСОБА_1 опікунських
обов»язків (а.с.9).

Відповідно до ст.75 ЦК України, за
заявою органу опіки і піклування суд
може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі
невиконання нею своїх обов»язків,
порушення прав підопічного, а також у
разі поміщення підопічного до
навчального закладу, закладу охорони
здоров»я або закладу соціального
захисту.

В заяві органу опіки і піклування
Кунівської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області ставиться питання про
звільнення ОСОБА_1 від повноважень
опікуна відносно його брата ОСОБА_1, в
зв»язку з невиконанням ним опікунських
обов»язків.

В судовому засіданні знайшло своєм
підтвердження не зовсім належне
виконання своїх опікунських
обов»язків ОСОБА_1 Однак, враховуючи, що
такий недолік пов»язаний з певним
станом здоров»я ОСОБА_1, його
матеріальним становищем та
віддаленістю місця проживання, а також,
що він достовірно не був обізнаний про
необхідність звітів про використання
частки пенсії підопічного, що
заслуговує на увагу, а також його
обіцянкою врахувати наявні зауваження
в подальшому, суд знаходить в
задоволенні заяви відмовити.

При цьому суд також враховує, що
ОСОБА_1 утримує житло підопічного, з
його частки пенсії сплачує послуги за
нього та податки за землю (а.с. 20-25).

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213 - 215 ЦПК
України, ст. ст.67, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В заяві органу опіки і піклування
Кунівської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області про звільнення ОСОБА_1 від
повноважень опікуна, - відмовити.

На рішення суду, протягом десяти
днів, може бути подана апеляційна
скарга.

Суддя: