АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3654/14 Головуючий 1 інст. Бобко Т.В.
Справа № 635/5396/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 Ієлени на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ієлени, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення поштою 10.04.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що 27.12.2013 року вона отримала копію оскаржуваного рішення, але в той же день, не ознайомившись з ним, загубила його та 31.03.2014 року вдруге отримала копію оскаржуваного рішення. Однак, в підтвердження своїх доводів, належних доказів не надала.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 03.12.2013 року, але ані ОСОБА_1, ані її представник не були присутні у судовому засіданні. 12.12.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення (а.с.58), який має всі повноваження відповідно до ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України, його довіреність чинна, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився у ОСОБА_1 22.12.2013 року. Проте, апеляційна скарга подана нею поштою тільки 10.04.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску строку з 22.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ієлени на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ієлени, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 Ієлені строк 30 днів для надання відповідних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з 22.12.2013 року по 10.04.2014 року з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :