№ провадження 2/521/2410/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

« 17» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання –
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну часток у спадковому
майні, стягнення частини витрат,
пов’язаних із влаштуванням поховання,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 26 листопада 2013 року
до Малиновського районного суду м.
Одеси із позовом до ОСОБА_2 про зміну
часток у спадковому майні, стягнення
частини витрат, пов’язаних із
влаштуванням поховання.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1
від належної йому ? частки двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,2
кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., яка
належить на підставі права власності у
порядку успадкування за законом від 02
грудня 2010 року, зареєстрованого в
реєстрі за №1172 та належна йому частка
складається з однієї кімнати з
вбудованою шафою площею 13,4 кв.м., інші
нежитлові приміщення знаходяться у
спільному користуванні, відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 листопада 2013 року.

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 обумовлену
сторонами суму у розмірі 10 000 доларів
США за належну йому 1/2 частку
вищезазначеної квартири.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 45,2 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м..

4.На цьому спір між сторонами
вичерпаний, сторони не мають одна до
одного ніяких майнових та моральних
вимог.

5. Сторонам відомі наслідки мирової
угоди.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і
наслідки затвердження мирової угоди
сторонам роз’яснені.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК
України.

Укладена сторонами мирова угода не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210, 218 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1
від належної йому ? частки двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,2
кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., яка
належить на підставі права власності у
порядку успадкування за законом від 02
грудня 2010 року, зареєстрованого в
реєстрі за №1172 та належна йому частка
складається з однієї кімнати з
вбудованою шафою площею 13,4 кв.м., інші
нежитлові приміщення знаходяться у
спільному користуванні, відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 листопада 2013 року.

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 обумовлену
сторонами суму у розмірі 10 000 доларів
США за належну йому 1/2 частку
вищезазначеної квартири.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 45,2 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.

4.На цьому спір між сторонами
вичерпаний, сторони не мають одна до
одного ніяких майнових та моральних
вимог.

5. Сторонам відомі наслідки мирової
угоди.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
часток у спадковому майні, стягнення
частини витрат, пов’язаних із
влаштуванням поховання.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ