Справа № 585/3015/14-ц
Номер провадження 2/585/972/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в м. Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між
нею та відповідачем; судові витрати
покласти на відповідача. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що в шлюбі з відповідачем перебувають з
26 січня 2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим, спільне життя не
склалося. Шлюбні відносини між ними
припинені. Примирення між ними
виключається. З вересня 2013 року разом
не проживають.

Позивач в судове засідання не
заявилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, в якій просить
задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 26 січня
2013 року сторони зареєстрували шлюб, про
що 26 січня 2013 року зроблено відповідний
актовий запис за № 14. Шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ромни реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумської області.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя і якщо судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
хоч одного із них, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає
розірванню.

Враховуючи, що позов виник з вини
відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути 243,6 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України,
-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 26 січня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ромни
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумської області, актовий запис за № 14.

Прізвище позивача ОСОБА_1, після
розірвання шлюбу змінити на "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
двісті сорок три гривні шістдесят
копійок (243,6 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга