Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3276/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 01.09.2011 року, про що у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції
Закарпатської області зроблено
відповідний актовий запис за №122. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з позивачкою. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося. Різні
погляди на сімейне життя призвели до
розпаду сім'ї, між ними повністю
відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага одне до одного. На даний
час разом не проживають, і їх шлюб
носить суто формальний характер. Спір
про поділ майна між ними відсутній.
Тому позивачка дійшла до висновку, що
збереження шлюбу є недоцільним, та
просить його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак нею подано письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, та просить суд
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явився, але ним подана заява
про проведення судового засідання без
його участі, на розірвання шлюбу
згоден, позов визнає, та не заперечує
проти його задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, а тому
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 01.09.2011 року, про що у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції
Закарпатської області зроблено
відповідний актовий запис за №122, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 01.09.2011 року.
Від даного шлюбу народилося одна
дитина, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2012 року.
Одруження виявилось невдалим, причиною
розпаду шлюбу є те, що останній час між
сторонами постійно виникають сварки,
внаслідок того, що кожний із них має
різні характери та погляди на сімейне
життя. На даний час сторони проживають
окремо. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю сторін, не має.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що сторони
шлюбним життям не живуть, що шлюб існує
тільки формально, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, оскільки у
період з часу звернення позивачки до
суду та розгляду справи у суді наміри
позивачки розірвати шлюб не змінилися,
у своїй заяві вона вказує, що
примирення між ними є неможливим, суд
встановив справжнє прагнення
позивачки до розірвання шлюбу, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін, після цього не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
та права їх дитини, у зв'язку із чим
даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений - 01.09.2011 року, у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом у книзі реєстрації актів про
одруження за №122 - розірвати.

У відповідності ст. 113 Сімейного
кодексу України позивачці залишити
післяшлюбне прізвище - «Палінчак».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо