Справа № 459/2614/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ДП «Львіввугілля» шахти
«Відродження» до ОСОБА_1 про визнання
таким , що втратив право на
користування жилим приміщенням в
гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом покликаючись на те,
що відповідач ОСОБА_1 з 2005 року до 2011
року перебував у трудових відносинах
із шахтою «Відродження» і у зв'язку із
цим 16.10.2009 року його було зареєстровано
у гуртожитку по АДРЕСА_1. Однак з 2011 року
по даний час останній у зазначеному
приміщенні не проживає, за
користування жилою площею та за
комунальні послуги не оплачує. Тому
просить визнати його таким , що втратив
право на користування жилим
приміщенням у гуртожитку, а також
стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник ДП
«Львіввугілля» шахти «Відродження» не
з'явився, подав письмову заяву, у якій
просить розглянути справу у його
відсутності, разом із тим просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. 20.06.2014 року рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем проживання,
ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про
відкриття провадження у справі,
матеріали позовної заяви та додані до
неї документи, а також повідомлення про
виклик до суду на 27.06.2014 року, яка
повернулася із відміткою «за
зазначеною адресою не проживає». В
подальшому на наступне судове
засідання 03.07.2014 року відповідач
повідомлявся шляхом публікації
оголошення в газеті «Високий замок»,
однак у судове засідання знову не
з'явився, при цьому не подавав заяви про
відкладення розгляду справи, не
повідомив причини неявки, в зв'язку з
чим, суд провів заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів,
про що судом винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Відповідно до ст.ст.128 і 129 ЖК України
жила площа у гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства , установи , організації ,
та на підставі цього рішення
громадянинові видається спеціальний
ордер, який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

Як убачається із картки-прописки за
формою Ф-16 ОСОБА_1 з 16.10.2009 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
(а.с.6).

Також встановлено, що будинок № 4 по
вул.Паркова в м.Червонограді
Львівської області (гуртожиток)
знаходиться на балансі ДП
«Львіввугілля» шахти «Відродження», що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності (а.с.4).

В той же час встановлено, що з 2011 року по
даний час ОСОБА_1 в гуртожитку за
місцем реєстрації не проживає , не
здійснює плати за проживання у ньому,
що підтверджується актами від 21.12.2011
року, 25.12.2012 року, 21.12.2013 року (а.с.7-9),
складеним з участю представників ВП
шахти «Відродження»: заст. директора по
господарських та соціальних питань
ОСОБА_2, завідуючої гуртожитком ОСОБА_3
(а.с. 29).

Як убачається із довідки ВП шахта
«Відродження» ДП «Львіввугілля» № 158
від 02.04.2014 року ОСОБА_1 працював на шахті
з 11.01.2005 року по 01.11.2011 рік.

Згідно п.2 «Примірного положення про
гуртожитки « останні призначаються для
проживання робітників , службовців у
період їх роботи на даному
підприємстві.

Відповідно до ст.71, 72 Житлового кодексу
України особа, яка відсутня в жилому
приміщенні протягом 6 місяців
визнається судом особою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

У відповідності до п. 6 Порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, громадянин України у
випадку змінення місця проживання
зобов'язаний подати для реєстрації у
10-денний строк після прибуття на нове
місце проживання документи
відповідним житлово-комунальним
підприємствам органів місцевого
самоврядування. Документи приймаються
та обліковуються житлово-комунальними
підприємствами та у 5-дненний строк
передаються у відповідні уповноважені
органи, якими у відповідності до п. 4
вказаного положення є територіальні
підрозділи Державного департаменту у
справах громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб.

Враховуючи усі наведені вище докази в
їх сукупності , суд знаходить
достовірно встановленим, що відповідач
у спірному жилому приміщенні, яке є
тимчасовим помешканням, не проживає з
2011 року по даний час, витрат по сплаті
комунальних послуг не несе, тому на
думку суду, він втратив право на
користування даним жилим приміщенням.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, такі складаються з судового
збору в розмірі 243,60 грн., тому вимога
позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат підлягає
до задоволення. Позивачем також були
понесені витрати на розміщення у
газеті оголошення про виклик в судове
засідання відповідача ОСОБА_1, які
згідно платіжного доручення від 19.06.2014
року становлять 250,00 грн., тому суд
вважає, що вказана сума також підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.10,30,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП
"Львіввугілля" шахти „Відродження" 243
(двісті сорок три) гривня 60 копійок
понесених судових витрат, 250 (двісті
п'ятдесят) грн. 00 копійок понесених
витрат на публікацію в газеті
оголошення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. І. Мелешко