Справа № 206/5513/14-ц
Провадження № 2/206/1315/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 10 серпня 2007 року між ними був
зареєстрований шлюб. З тих пір до 03
липня 2014 року сторони проживали однією
сім'єю та вели спільне господарство в
домоволодінні, яке належить
відповідачці. З початку сімейне життя
проходило більш менш нормально, але
після шести років спільного життя
досить часто почали виникати сварки з
різних побутових причин. 03 липня 2014
року відповідачка вигнала позивача з
будинку, де вони проживали, у зв'язку з
чим він був вимушений переїхати у свій
будинок в селі. Відповідачці було
запропоновано розірвати шлюб через
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану, але в останній момент
відповідачка втекла із даної установи,
що змусило його звернутись до суду з
позовом. Спільних дітей від шлюбу вони
не мають. Всяке почуття любові та
поваги до відповідачки втрачено,
спільне господарство вони більше не
ведуть, тому вважає, що подальше
збереження шлюбу не можливе. Позивач
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та відповідачем, зареєстрований 10
серпня 2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, категорично
заперечував проти надання строку для
примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
02.09.2014 року позовні вимоги не визнала
посилаючись на обставини, викладені в
письмових поясненнях та запереченнях
(а.с. 14-15, 20-22), просила суд надати строк
для примирення.

Судом вживались заходи щодо примирення
сторін з наданням терміну на
примирення з 02.09.2014 року по 02.10.2014 року,
але примирення досягнуто не було,
позивач з'явився в судове засідання та
наполягав на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення та доводи
позивача та відповідача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 10.08.2007 року
сторони по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 10.08.2007 року, серія НОМЕР_1, актовий
запис № 341, шлюб зареєстрований
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (а.с. 5, 16, 23).

З часу реєстрації шлюбу до 03 липня 2014
року сторони проживали однією сім'єю та
вели спільне господарство в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить відповідачці та де був
зареєстрований позивач (а.с. 10).

Перебуваючи у шлюбі сторони спільно
займалися підприємницькою діяльністю
(а.с. 17, 24).

Від шлюбу спільних дітей сторони не
мають. Шлюбні стосунки фактично
припинені в липні 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дані правовідносини регулюються
Сімейним Кодексом України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідало би інтересам одного із них,
які мають суттєве значення.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, сторони не проживають разом
з липня 2014 року. Спільне господарство
вони не ведуть. Заходів до примирення
позивач не бажає приймати. Між
сторонами склалися неприязні стосунки,
що також було підтверджено поведінкою
сторін в судовому засіданні під час
судового розгляду. У позивача вже інші
плани на майбутнє та збереження сім'ї
буде суперечити його інтересам та
моральним засадам суспільства.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені та
більше не відновлювалися, враховуючи
те, що позивач наполягав на розірванні
шлюбу, суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно, примирення бути
не може і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, ч. 4 ст. 169, 209, 214, 215, ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня
2007 року Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 341 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак