Справа № 159/459/14-ц
Провадження № 2-п/159/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Конашук І.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09 січня 2014 року у цивільній справі за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (надалі - ПТМ «Ковельтепло») до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року задоволено позов ПТМ «Ковельтепло», визнано укладеним договір №1-2721 між ПТМ «Ковельтепло» та власником квартири №44 на вул. 1 Грудня, 4, в м. Ковелі ОСОБА_2 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, розробленого на основі Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Стягнуто судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилається на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судової повістки не отримувала, а тому не мала можливості з'явитися в суд та надати докази, які мають значення для розгляду справи. Вказала, що примірник договору, який визнано судом укладеним вона не отримувала, тривалий час існують переговори щодо зміни запропонованих позивачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення. Просила заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач підтримала заяву про скасування заочного рішення та пояснила, що тривалий час проживала в сина у м. Львові та не була повідомлена про розгляд справи.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви, вважаючи, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, доказів поважності причин неприбуття у судове засідання не подала.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні при розгляді даної справи, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням встановленого суд задовольняє заяву відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року у цивільній справі за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 50 хвилин 11 лютого 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель).

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3