Справа № 342/934/14-ц
Провадження № 2-о/342/71/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: просить встановити те,
що трудова книжка серія: НОМЕР_1 видана
ОСОБА_1 із зазначенням дати народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1", фактично належить йому -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказав, що він звернувся до УПФ
України для призначення пенсії. Тоді
вияснилося, що через розбіжності у його
анкетних даних (в даті народження) в
трудовій книжці, він не зможе оформити
пенсію. Причини виникнення
розбіжностей йому невідомі. Тому він
(ОСОБА_1) змушений звернутися до суду,
оскільки іншого способу виправити
розбіжності не має. Встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів матиме для нього (ОСОБА_1)
юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
До суду подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію.
Проте при вивченні зібраних документів
для оформлення пенсії, виявлено
розбіжності в зазначенні його анкетних
даних, а саме: в трудовій книжці серія:
НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 замість
"ІНФОРМАЦІЯ_1" значиться як
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правильність зазначення дати
народження заявника саме, як
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та належність йому
трудової книжки серія: НОМЕР_1,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема:

- копією свідоцтва про народження
серія: НОМЕР_2 від 12.12.1978 року;

- копією паспорта серія: НОМЕР_3 від
09.08.2004 року;

- копією військового квитка серія:
НОМЕР_4 від 19.03.1979 року.

Як вбачається, вирішити дане питання
іншим способом, заявник не має
можливості.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для ОСОБА_1 юридичне значення та
допоможе у оформленні пенсії.

В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п.
6, ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що трудова книжка
серія: НОМЕР_1 видана ОСОБА_1 із
зазначенням дати народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1", фактично належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.