Справа № 347/2226/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

В судове засідання представник
позивача - ПАТ КБ «Приват Банк» не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про підтримання
позовних вимог, просить позов
задоволити, а розгляд справи проводити
без його участі. Згідний на заочний
розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Позивач позов мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.02.2008 року ОСОБА_1 08.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 1300 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач, отримавши кредит, свої
зобов'язання перед банком належним
чином не виконав, через що станом на
30.06.2014р. має заборгованість - 5505,60 грн.,
яка складається з наступного: 983,60 -
заборгованість за кредитом; 2241,73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1780,00 -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно умов кредитного договору: 250
грн. - штраф (фіксована частина); 250,27 грн.
штрафу (процентна складова).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а саме через орган реєстрації
місця проживання було отримано
повідомлення, що відповідач значиться
зареєстрованим АДРЕСА_1, по даній
адресі відповідачу направлена судова
повістка, яка повернулась з відміткою,
що за зазначеною адресою відповідач не
проживає - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст.
74 ЦПК України - у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою(за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованому
у встановленому порядку), вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином. Тому суд вважає можливим
розглянути справу по суті та винести по
справі заочне рішення і позивач проти
цього не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов слід задоволити з наступних
підстав.

Судом установлено, що відповідно до
укладеного між сторонами у справі
договору б/н від 08.02.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 1300 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно
якої, договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.06.2014р. має заборгованість - 5505,60
грн., яка складається з наступного: 983,60 -
заборгованість за кредитом; 2241,73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1780,00 -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно умов кредитного договору: 250
грн. - штраф (фіксована частина); 250,27 грн.
штрафу (процентна складова).

Згідно з частиною 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК
України відповідач зобов'язаний
виконувати зобов'язання належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що
позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 15,
16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК
України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк», вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, , МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 29.08.2007
року у розмірі 5505 (п'ять тисяч п'ятсот
п'ять) грн. 60 коп. на рахунок № 3111
та судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на рахунок №
0001.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.В. Сабадах