Пр. № 2/646/2010/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2014
року

м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ "Укрсиббанк" про визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати недійсним кредитний
договір №0 від 19.06.2008 року,
укладений між ОСОБА_1 та ПАТ
«Укрсиббанк», що є правонаступником
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк»;
зобов»язати ПАТ «Укрсиббанк» приймати
від ОСОБА_1 залишок коштів, що
залишиться після приведення сторін у
попередній стан, що існував до
укладення договору про надання
споживчого кредиту, рівними частками у
гривні, протягом 180 місяців.

Вважаю, що позовну заяву
належить залишити без руху, оскільки
вона подана з порушенням ст.ст. 119 і 120
ЦПК України, з урахуванням наступного.

Оскільки пред'явлення
позову - це процесуальна дія, яка
здійснюється у порядку встановленому
ЦПК України, справи позовного
провадження повинні розглядатися
судом на підставі поданої позивачем
позовної заяви, яка повинна за формою
та змістом відповідати закону.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивач зазначає зміст
позовних вимог та спосіб судового
захисту, який визначає самостійно.

Крім того, в порушення п.п. 5, 6
ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав
в позовній заяві обставини та не
зазначив доказів, що підтверджують
обґрунтованість вимог щодо розірвання
договору поруки, а також наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Згідно з нормами
матеріального права позивач повинен
визначити правові підстави позову
(обставини, які мають місце у
диспозиції норми матеріального права і
мають бути доведені суду) та на
підтвердження цих підстав позову
повинен навести фактичні обставини
справи та зазначити норму закону, яка
регулює спірні правовідносини, що є
предметом судового розгляду. Оскільки
ця обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі.

З урахуванням наведеного,
посилання позивача на те, що під час
укладення кредитного договору
відповідач приховав від неї повну та
об»єктивну інформацію щодо кінцевої
сукупної вартості кредиту з метою
отримання додаткового прибутку, не
ґрунтуються на доказах на
підстведження цих обставин.

Відсутність у позові
зазначених відомостей, з урахуванням
положень ст.11 ЦПК України про розгляд
судом цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити до судового
розгляду.

Оскільки встановлено, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, суд вважає за можливе
запропонувати позивачу усунути
вищевказані недоліки поданої позовної
заяви в строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Укрсиббанк" про визнання кредитного
договору недійсним - залишити без руху,
запропонувавши позивачу усунути
вищевказані недоліки поданої їм
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
ухвали, роз"яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде повернена позивачу і
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -