Справа № 333/3963/14-ц
№ пр.2/333/1882/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запорожжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району,
як орган опіки та піклування, в
інтересах дитини ОСОБА_1, ОСОБА_2, КЗ
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» в інтересах дитини ОСОБА_3, КУ
«Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи прокуратура
Комунарського району міста Запоріжжя,
відділ по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, як
представник органу опіки та
піклування, КЗ «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко», КЗ «Запорізький обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» про позбавлення
батьківських прав, та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до суду
мотивуючи свої вимоги тим, що на
профілактичному обліку служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради перебувають
діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Підставою для взяття на облік є
проживання дітей у сім'ї, в якій батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків. Родина мешкала за адресою
АДРЕСА_1. В березні 2013 року до відділу
служби надійшло повідомлення ЗОСБД
«Сонечко» щодо малолітнього - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 05.01.2012 року
перебуває у вище зазначеному закладі.
Також було надано Акт про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 29.11.2011 року, згідно якого
встановлено, що 28.11.2012 року матір було
госпіталізовано до КУ «Запорізький
обласний протитуберкульозний
клінічний диспансер ЗОР». У травні 2012
року мати написала заяву про тимчасове
влаштування до ЗОБД «Сонечко», а з
20.08.2012 року його долею ніхто з батьків
або родичів не цікавився. В ході
проведеної роботи встановлено, що гр.
ОСОБА_4 має ще двох дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкали за адресою АДРЕСА_1 разом з
родичкою ОСОБА_6, яка опікувалася ними.
Мати малолітніх від утримання,
виховання дітей самоусунулася,
залишила постійне місце проживання,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає алкоголем. Державну допомогу
на ОСОБА_2 мати витрачала на себе.
Батько дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, гр..ОСОБА_5,
1972 р.н., тривалий час з дітьми не мешкає,
хоча перебуває у шлюбі з гр.ОСОБА_4
Долею дітей не цікавиться, від
утримання, виховання ухиляється. Згіно
довідки Обласного адресно-довідкового
сектору УДМС України в Запорізькій
області зареєстрований по АДРЕСА_2.
Відповідно до довідок ОАДС УДМС
України в Запорізькій області мати
дітей- ОСОБА_4. зареєстрована в
запорізькому районі, АДРЕСА_3, а жоден з
дітей ніде не зареєстрований. У
листопаді 2013 року стало відомо, що діти
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишилася без
піклування дорослих, оскільки діти
відмовилась від подальшої участі у
долі дітей. 20.11.2013 року за направленням
відділу служби малолітніх було
влаштовано КЗ «Запорізький обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», де вони
знаходяться на повному державному
забезпеченні по теперішній час. Батьки
до центру не з'являються, долею дітей не
цікавилися. Спеціалістами відділу по
Комунарському району служби було
неодноразово здійснено вихід за
адресою, де мешкала сім'я з метою
перевірки умов проживання дитини та
здійснення контролю за виконанням
матір'ю своїх обов'язків щодо неї.
Встановлено, що квартиру родина
винаймала, житлові умови час оково
задоволені. Кімнати мебльовані, але на
тери- торії помешкання брудно,
розкидані речі. Квартира потребує
негайного ремонту. За інформацією, яку
надано представниками відділення КМСД
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС, відносно,
гр.ОСОБА_4 складено адміністративний
протокол згідно ч.1 ст.184 КУпАп. Така
протиправна поведінка батьків
свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
не піклуються про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Така їхня поведінка
суперечить інтересам малолітніх. У
зв'язку з чим позивачі просили суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
стягнути з відповідачів аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі ? частини від заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімум для дитини відповідного віку і
до досягнення ними повноліття.

Представник позивача відділу по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради Мельник Н.Г. у
судовому засіданні на задоволенні
позовних вимог наполягала у повному
обсязі.

Представник Комунальної установи
«Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» Волошина Є.В.
у судовому засіданні на задоволенні
позовних вимог наполягала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомила. Не маючи відомостей про
причину неявки відповідача, с|уд визнав
можливим розгляд справи|речі| без її
участі на підставі наявних матеріалів
та доказів.

Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому
засіданні висловила думку про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав з метою захисту
інтересів неповнолітніх дітей.
Зазначила, що підставою для
позбавлення батьківських прав
відповідачів є ухилення їх від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та матеріальному утриманню
дітей.

Представник третьої особи КЗ
«Запорізький обласний центр соціально-
психологічної реабілітації дітей» у
судове засідання не з'явився, про час та
місце був повідомлений с своєчасно та
належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,
встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України на засадах
змагальності кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Суд виходить з принципів судочинства
про змагальність судового процесу та
ухвалення рішення судом лише на
підставі доказів, наданих сторонами.

Суд встановлено, що на профілактичному
обліку служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради
перебувають діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Підставою для взяття на
облік є проживання дітей у сім'ї, в якій
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків. Родина
мешкала за адресою АДРЕСА_1. В березні
2013 року до відділу служби надійшло
повідомлення ЗОСБД «Сонечко» щодо
малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який з 05.01.2012 року перебуває у вище
зазначеному закладі. Також було надано
Акт про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я або яку відмовилися забрати
батьки чи інші родичі, про підкинуту чи
знайдену дитину від 29.11.2011 року, згідно
якого встановлено, що 28.11.2012 року матір
було госпіталізовано до КУ
«Запорізький обласний
протитуберкульозний клінічний
диспансер ЗОР». У травні 2012 року мати
написала заяву про тимчасове
влаштування до ЗОБД «Сонечко», а з
20.08.2012 року його долею ніхто з батьків
або родичів не цікавився. В ході
проведеної роботи встановлено, що гр.
ОСОБА_4 має ще двох дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкали за адресою АДРЕСА_1 разом з
родичкою ОСОБА_6, яка опікувалася ними.
Мати малолітніх від утримання,
виховання дітей самоусунулася,
залишила постійне місце проживання,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає алкоголем. Державну допомогу
на ОСОБА_2 мати витрачала на себе.
Батько дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, гр..ОСОБА_5,
1972 р.н., тривалий час з дітьми не мешкає,
хоча перебуває у шлюбі з гр.ОСОБА_4
Долею дітей не цікавиться, від
утримання, виховання ухиляється. Згіно
довідки Обласного адресно-довідкового
сектору УДМС України в Запорізькій
області зареєстрований по АДРЕСА_2.
Відповідно до довідок ОАДС УДМС
України в Запорізькій області мати
дітей- ОСОБА_4. зареєстрована в
запорізькому районі, АДРЕСА_3, а жоден з
дітей ніде не зареєстрований. У
листопаді 2013 року стало відомо, що діти
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишилася без
піклування дорослих, оскільки діти
відмовилась від подальшої участі у
долі дітей. 20.11.2013 року за направленням
відділу служби малолітніх було
влаштовано КЗ «Запорізький обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», де вони
знаходяться на повному державному
забезпеченні по теперішній час. Батьки
до центру не з'являються, долею дітей не
цікавилися. Спеціалістами відділу по
Комунарському району служби було
неодноразово здійснено вихід за
адресою, де мешкала сім'я з метою
перевірки умов проживання дитини та
здійснення контролю за виконанням
матір'ю своїх обов'язків щодо неї.
Встановлено, що квартиру родина
винаймала, житлові умови час оково
задоволені. Кімнати мебльовані, але на
тери- торії помешкання брудно,
розкидані речі. Квартира потребує
негайного ремонту. За інформацією, яку
надано представниками відділення КМСД
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС, відносно,
гр.ОСОБА_4 складено адміністративний
протокол згідно ч.1 ст.184 КУпАп. Така
протиправна поведінка батьків
свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
не піклуються про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Така їхня поведінка
суперечить інтересам малолітніх.

Згідно висновку від 28.08.2014 року №
05/01-41/0419 комісія з питань захисту прав
дитини та в інтересах дитини вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання
доказами.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатність чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Тому позов не може бути
задоволений у заявленому обсязі.

У той же час розмір аліментів не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
Сімейного Кодексу.

Відповідно до вимог ст.150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний і
моральний розвиток, а відповідно до ст.
180 цього Кодексу батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.

Матеріали справи свідчать
про ухилення відповідачів від
виконання батьківських обов'язків та
доцільність позбавлення їх
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей.

Згідно з листом № 01-14/140 від 21.08.2014 року
від КЗ «Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» з 13.11.2013 року по теперішній час
на повному державному забезпеченні
знаходяться малолітні діти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 За
вищевказаний період жодного разу їх
мати не відвідала дітей. Батько
відвідав дітей лише один раз - 04.06.2014
року.

Згідно інформації наданої КУ
«Запорізьким обласним спеціалізованим
будинком дитини «Сонечко» Запорізької
обласної ради під час перебування
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
29.22.2011 року по теперішній час мати
ОСОБА_4, дитину не відвідала жодного
разу, періодично телефонувала.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обовязку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Зясувавши обставини справи в цій
частині, суд вважає, що заявлені вимоги
можуть бути задоволені.

Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України визначає підставою
позбавлення батьківських прав є
ухилення одного з батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні
позивачами доведено обставини
ухилення відповідачів від виконання
батьківських обов'язків.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивачів про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх та малолітніх
дітей та позбавлення відповідача
батьківських прав, підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164,166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Районної адміністрації
Запорізької міської міської ради по
Комунарському району, як орган опіки та
піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1,
ОСОБА_2, КЗ «Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей в інтересах дитини ОСОБА_3, КУ
«Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи прокуратура
Комунарського району міста Запоріжжя,
відділ по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, як
представник органу опіки та
піклування, КЗ «Запорізьки й обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко», КЗ «Запорізький обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» про позбавлення
батьківських прав, та стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, 1972 р.н., уродженця м.
Запоріжжя, аліменти на користь
будь-якої особи або закладу, що буде
здійснювати функції опіки/піклування
над неповнолітніми, аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісяця, до
досягнення ними повноліття, починаючи
стягнення з 15.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, 1975 р.н., уродженки м.
Запоріжжя, аліменти на користь
будь-якої особи або закладу, що буде
здійснювати функції опіки/піклування
над неповнолітніми, аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісяця, до досягнення ними
повноліття, починаючи стягнення з
15.05.2014 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійка.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі скарги про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх