Справа № 442/2326/14-ц
Провадження № 2/442/1075/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитно заставного договору.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитно заставного договору.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням., а з позовної заяви вбачається , що місцезнаходженням Публічного Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк є м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

Посилання позивача на те, що правило щодо договірною підсудністю в даному випадку не діє, а на дані правовідносини поширюються на норми Закону України Про захист прав споживачів не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджені матеріалами справи та умовами укладеного договору.

Адже відповідно до п. 14.12 кредитно заставного договору який міститься в матеріалах справи та укладений позивачем з Публічним Акціонернем товариством комерційний банк Приватбанк , вбачається, що сторони домовились, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори , розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосується його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Крім того вище вказаний договір не відноситься до договорів споживчого кредитування, оскільки відповідно до т.. 23 ст.1 Закону України Про захист прав споживачів кредит це кошти, що надаються кредитодавцем ( банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно із ст. 11 цього ж закону, Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти ( споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах встановлених договором, а споживач зобовязуєтьсяч повернути їх разом з нарахованими відсотками. Відповідно до ст.. 14 Закону України Про споживче кредитування у випадку укладення договору про споживчий кредит у формі відстрочення оплати за товари або послуги, у договорі зазаначється визначення цих товарів або послуг та їх ціну, мета, для досягнення якої кредит може бути використаний.

Відповідно до абз.3 п.5 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (стаття 112 ЦПК), крім справ, для яких встановлено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК), може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обовязковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

Оскільки сторони погодили територіальну підсудність справи, уклавши письмовий договір та зазначили, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори , розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосується його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, про що свідчать підписи сторін на цьому договорі, відтак позов має бути поданий до належного суду у місті Дніпропетровськ.

З поданих матеріалів справи вбачається, що місце знаходження відповідача м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитно заставного договору, слід повернути для подання до належного суду в місті Дніпропетровськ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115 , 121 ч.3 п.4, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитно заставного договору - повернути для подання до належного суду в м. Дніпропетровськ.

Ухвала суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ___________ Л.І. Гарасимків