Справа № 544/2305/13-ц
пров. № 2/544/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Орла В.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 грудня 2014 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21 жовтня 1982 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Спільне життя подружжя не склалось через створення відповідачем іншої сімї, у звязку з чим позивач уважає, що збереження їх шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з них, а тому просить шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказі.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у шлюбі з 21 жовтня 1982 року зареєстрованому Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.5).

Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалось через створення відповідачем іншої сімї, що призвело до неможливості збереження шлюбу.

Шлюбні відносини сторонами припинені в 2003 році.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 26 вересня 1959 року, та Гришко (дошлюбне прізвище Кулинич) ОСОБА_3, народження 02 лютого 1963 року, зареєстрований 21 жовтня 1982 року Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 3, у шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: