Справа № 750/3385/14
Провадження № 2/750/2799/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника третьої особи -
Богуша М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Експертна фірма «Експерт-Плюс» про
визнання звіту про оцінку майна
незаконним,

третя особа: Новозаводський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції,

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати недійсним з дня
підписання Звіт про оцінку майна
(Доопрацювання) трикімнатної квартири
загальною площею 71,1 кв.м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
підписаний та затверджений 14 листопада
2013 року.

У судовому засіданні представник
позивача змінила предмет позову та
просила визнати вищевказаний звіт
незаконним, а також заявила клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою з'ясування, чи відповідає
оскаржуваний звіт вимогам
нормативно-правових актів, що
регулюють проведення оцінки
нерухомого майна, методології, методам
і процедурам оцінювання.

Представник третьої особи при
вирішенні клопотання поклався на
розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення
відповідності звіту зазначеним
критеріям необхідні спеціальні знання,
слід призначити у цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи
необхідний значний проміжок часу, суд
вбачає підстави для зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до Приватного підприємства «Експертна
фірма «Експерт-Плюс» про визнання
звіту про оцінку майна незаконним,
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Чернігівській філії ТОВ «Судова
незалежна експертиза України» (14013, м.
Чернігів, вул. Воїнів
Інтернаціоналістів, 27).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи відповідає Звіт про
оцінку майна (Доопрацювання)
трикімнатної квартири загальною
площею 71,1 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, який підписаний та
затверджений 14 листопада 2013 року
Приватним підприємством «Експертна
фірма «Експерт-Плюс», вимогам
нормативно-правових актів, що
регулюють проведення оцінки
нерухомого майна, методології
оцінювання, методам та процедурам
оцінювання?

2. Якщо не відповідає, то які
саме порушення проведення оцінки
нерухомого майна, методології
оцінювання, методів та процедур
оцінювання допущені Приватним
підприємством «Експертна фірма
«Експерт-Плюс» у Звіті про оцінку майна
(Доопрацювання) трикімнатної квартири
загальною площею 71,1 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
підписаний та затверджений 14 листопада
2013 року?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Надати у розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 750/3385/14
(провадження № 2/750/2799/14).

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на позивачаОСОБА_3
(АДРЕСА_2).

Зобов'язати сторін сприяти експертам у
проведенні експертизи та роз'яснити, що
відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в
цивільній справі може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун