Провадження № 2-5921/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому
просить збільшити і стягнути на її
користь з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 4`860,00
грн. на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї документи, суддя вважає за
необхідне повернути позивачці позовну
заяву в зв'язку з її непідсудністю
цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві від 22.09.2014 року
відповідач ОСОБА_2 по м. Києву
зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 9 статті 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Виходячи з аналізу статті 110 ЦПК
України останнє відоме місце
реєстрації відповідача, місце його
постійного заняття (роботи),
місцезнаходження його майна мають бути
встановлені достеменно.

Разом з цим, довідка
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві від 22.09.2014 року
або інші матеріали справи не містять
даних про те, що відповідач ОСОБА_2
будь-коли був зареєстрований на
території Солом'янського району м.
Києва.

В матеріалах справи також відсутні
докази на підтвердження того, що на
території Солом`янського районну м.
Києва знаходиться майно відповідача
або відповідач працює в цьому районі.

Частини 1, 2 статті 110 ЦПК України
встановлюють, що позови про стягнення
аліментів та розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Разом з цим, як вбачається з позовної
заяви, позивачка зазначила, що вона
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про те, що відсутні обставин,
визначені як ч. 2 ст. 109, так і частинами 1
та 2 статті 110 або ч. 9 ст. 110 ЦПК України,
які є підставою для прийняття позовної
заяви ОСОБА_1 до розгляду Солом`янським
районним судом м. Києва, оскільки
позивачка зареєстрована в Дарницькому
районі м. Києва, а відповідач взагалі в
м. Києві не зареєстрований і відомості
про те, що останнє відоме місце
проживання відповідача було
зареєстровано в Солом`янському районі
м. Києва матеріали справи не містять.

Враховуючи обставини зазначені
вище, суддя дійшла висновку про те, що
позовна заява ОСОБА_1 не може бути
прийнята до розгляду в Солом`янському
районному суді м. Києва в зв`язку з її
непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу у випадку
коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справи не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачці її
право звернутися з даним позовом до
Дарницького районного суду м. Києва за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання або до компетентного суду
за зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення та стягнення аліментів на
утримання дитини повернути позивачці з
усіма поданими документами для подання
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту отримання стороною її копії.

Суддя: