Справа № 522/1688/14-ц
Провадження № 2/522/4122/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі           Довгань
Ж..А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про вселення та встановлення порядку
користування квартирою ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, діючи від свого імені
та в своїх інтересах, а також в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про вселення
в квартиру АДРЕСА_1 та про встановлення
порядку користування цієї квартирою
шляхом виділення їй разом з дітьми в
користування житлової кімнати площею
12,3 ка.м., виділення відповідачам в
користування жилої кімнати площею 6,98
кв.м., та залишення у їхньому загальному
користування кухні, ванної кімнати,
туалету та коридору.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
зазначає, що вона, її діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, але
відповідачі перешкоджають їй та її
дітям користуватися цією квартирою.

Крім того, в позовній заяві позивача
міститься клопотання про призначення у
даній справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Згідно цього клопотання позивач
просить доручити проведення
експертизи приватному підприємству
„Одеський науково-дослідницький центр
ім.Скібинського С.С.” (м.Одеса,
вул.Коблівська, буд..21, оф.3) та поставити
на вирішення експерта наступні питання
:

1)          Які можливі варіанти
поділу квартири АДРЕСА_1 між
співвласниками цієї квартири
відповідно їх ідеальних часток, а саме :
? ч., яка у сукупності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 ч., яка належить ОСОБА_5,
та 5/12 ч., яка належить ОСОБА_4 ?

2)          У разі якщо розподіл
квартири АДРЕСА_1 між співвласниками
згідно їх ідеальних часток є
неможливим, то який можливий варіант
порядку користування приміщеннями
цієї квартири співвласниками у
відповідності з їх ідеальними частками
?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1М
підтримала вказане клопотання, а
відповідач ОСОБА_5 заперечував проти
цього клопотання.

Вирішуючи вищевказане
клопотання позивача, суд виходить з
того, що з'ясування вищенаведених
питань має істотне значення для
правильного вирішення даної справи та
потребує спеціальних знань в галузі
будівництва.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені
та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та
встановлення порядку користування
квартирою.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

1)          Які можливі варіанти
поділу квартири АДРЕСА_1 між
співвласниками цієї квартири
відповідно їх ідеальних часток, а саме :
? ч., яка у сукупності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 ч., яка належить ОСОБА_5,
та 5/12 ч., яка належить ОСОБА_4 ?

2) У разі якщо розподіл квартири
АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 згідно
їх ідеальних часток є неможливим, то
який можливий варіант порядку
користування приміщеннями цієї
квартири вказаними співвласниками у
відповідності з їх ідеальними частками
?

Проведення експертизи доручити
приватному підприємству „Одеський
науково-дослідницький центр
ім.Скібинського С.С.” (м.Одеса,
вул.Коблівська, буд..21, оф.3).

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків по
ст.ст.384,385 КК України, а також про
необхідність проведення експертизи у
розумні строки.

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1

Матеріали даної справи
направити в розпорядження приватного
підприємства „Одеський
науково-дослідницький центр
ім.Скібинського С.С.”.

Роз'яснити сторонам про необхідність
подання експерту матеріалів і
документів та про необхідність іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Суддя

Н.А. Ільченко

16.10.2014