Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2840/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.06.2012
року між сторонами було укладено
кредитний договір №001-06019-300612,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті України, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному плані Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору. У відповідності до договору,
держатель картки зобов"язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Позичальник
неналежним чином виконував взяті на
себе зобов'язання, внаслідок чого його
заборгованість станом 19.05.2014 р. складає
24676,31 грн.

Представник позивача заявив письмове
клопотання, у якому просить провести
судовий розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився на
судовий розгляд справи, належним чином
своєчасно повідомлений про час і місце
судового розгляду, причин неявки суду
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутності не
надходило. Судовий розгляд із огляду на
попередню згоду представника позивача,
проведено у порядку, передбаченому
ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
30.06.2012 року між сторонами було укладено
кредитний договір №001-06019-300612,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті України, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному плані Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Позичальник неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого його заборгованість
станом 19.05.2014 р. складає 24676,31 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 9813,83 грн.;
прострочене тіло кредиту - 5186,17 грн.;
заборгованість за відсотками - 9676,31 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України. Так,
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобовязаний
повернути позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач, в порушення
умов кредитного договору №001-06019-300612
від 30.06.2012 року та в порушення ст.526 ЦК
України, виконав свої зобов'язання
перед позивачем по погашенню Кредиту
тільки частково, позовні вимоги
позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 246,76 гривень судового
збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного суд вважає, що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «Дельта Банк», р/р 7977, , м.Київ, вул.Щорса, 36-б,
заборгованість за кредитним договором
№001-06019-300612 від 30.06.2012 року у розмірі
24676,31 (двадцять чотири тисячі шістсот
сімдесят шість грн. 31 коп.) грн., яка
складається з: тіло кредиту - 9813,83
(дев"ять тисяч вісімсот тринадцять грн.
83 коп.) грн.; прострочене тіло кредиту -
5186,17 (п"ять тисяч сто вісімдесят шість
грн. 17 коп.) грн.; заборгованість за
відсотками - 9676,31 (дев"ять тисяч шістсот
сімдесят шість грн. 31 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) 246,76 (двісті сорок
шість грн. 76 коп.) грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск