Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1222/14-ц
провадження № 2/632/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" липня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді Тітова О.М., за участю
секретаря Старишко Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ВДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про перерахунок розміру
аліментів та надання розстрочки з
виплати аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

До Первомайського міськрайонного суду
Харківської області звернувся ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ВДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області та просить постановити
рішення, згідно якого йому буде надано
розстрочку з виплати заборгованості за
аліментами на першу дружину та
старшого сина ОСОБА_4, звільнити його
від сплати заборгованості по всіх
виконавчих листах про стягнення
аліментів, які склалися за час його
перебування на лікуванні, провести
перерахунок розміру аліментів,
встановивши його в однаковому розмірі
на обох дітей - у розмірі 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та встановити
розмір аліментів на утримання другої
дружини у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 грн. щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що рішеннями
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області з нього на користь
першої дружини ОСОБА_2 та другої
дружини ОСОБА_3 було стягнуто аліменти
на утримання дружини та на утримання
неповнолітніх дітей - сина від першого
шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина від
другого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

31.07.2013 року позивач потрапив в ДТП, в
якому ним було отримано тяжкі тілесні
ушкодження, в наслідок чого позивач
потребує постійного лікування. Крім
того, враховуючи стан здоров'я, позивач
позбавлений можливості повноцінно
працювати для отримання доходу та
подальшої виплати аліментів.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, надав до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
надав до суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю. Проти позову
заперечує.

Третя особа - ВДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив такі факти та відповідні до
них правовідносини:

Рішеннями Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області з нього на користь першої
дружини ОСОБА_2 та другої дружини
ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на
утримання дружини та на утримання
неповнолітніх дітей - сина від першого
шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина від
другого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Розмір аліментів по зазначеним
рішенням розраховувався виходячи із
середньої заробітної плати працівника
по Первомайському району, яка станом на
липень 2013 року складала 3459, 00 грн.

З копій довідок ВДВС Первомайського
МРУЮ про розрахунок по аліментам з
ОСОБА_1 (а.с.12-15) вбачається, що платник
аліментів сплачував нараховані
аліменти не регулярно та не в повному
обсязі, в наслідок чого виникла
заборгованість, яка становить: на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_7, станом на 06.05.2014 року - 2874,12 грн.,
згідно розрахунку №9542/04-34/15 від 06.05.2014
року; на користь ОСОБА_3 на утримання
дружини до досягнення сином ОСОБА_7 3-х
років, станом на 06.05.2014 року - 2874,12 грн.,
згідно розрахунку №9545/04-34/15 від 06.05.2014
року; на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, станом на 06.05.2014 року - 9111,14
грн., згідно розрахунку №9543/04-34/15 від
06.05.2014 року; на користь ОСОБА_2 на
утримання дружини до досягнення сином
ОСОБА_4 3-х років, станом на 09.10.2013 року -
9199,91 грн., згідно розрахунку № 9544/04-34/15
від 06.05.2014 року. Загальна сума
заборгованості становить 24059,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 197 СК України, з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів суд
може відстрочити або розстрочити
сплату заборгованості за аліментами.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вони посилаються як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Позивачем не були надані до суду
підтвердження свого матеріального
становища. Наявність великої кількості
обов'язкових платежів по виконавчим
листам не може бути підставою для
надання розстрочки чи відстрочки
сплати заборгованості за аліментами,
оскільки позивачем не були надані
відомості про його дохід. Тому суд, з
урахуванням даних обставин, вважає
неможливим надання розстрочки чи
відстрочки сплати заборгованості за
аліментами.

31.07.2014 року позивач потрапив у ДТП в
наслідок якої, з вини позивача,
загинула людина. Вироком Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 12.11.2013 року позивача було визнано
винним у скоєнні правопорушення, та
стягнуто на користь держави 2202, 48 грн.
матеріального збитку, та на користь
потерпілої ОСОБА_9 100 000 грн. морального
збитку. Постановою ВДВС Первомайського
МРУЮ було відкрито виконавче
провадження по стягненню з ОСОБА_1
боргу у сумі 100000 грн. на користь ОСОБА_9

Крім того, під час ДТП позивачем були
отриманні численні травми, що
підтверджується копією виписки з
медичної картки стаціонарного хворого
№3177, яка була видана завідуючим
хірургічного відділення Конотопської
ЦРЛ. Відповідно до зазначеної виписки
ОСОБА_1 з 31.07.2013 року по 06.08.2013 року
знаходився на лікуванні в хірургічному
відділенні Конотопської ЦРЛ.

З довідки адміністрації КЗОЗ
Первомайської ЦРЛ за №08/1814 від 08.10.2013
вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
загально-хірургічному відділенні
Первомайської ЦРЛ в період з 06.08.2013 року
по 24.09.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи те, що позивач знаходився на
стаціонарному лікуванні у зв'язку з
отриманими тілесними ушкодженнями під
час ДТП, що підтверджується
матеріалами справи, суд вважає за
можливе частково звільнити позивача
від сплати заборгованості за
аліментами за період його перебування
на стаціонарному лікуванні на підставі
того, що ця заборгованість виникла у
зв'язку з його тяжкою хворобою, а саме
за серпень 2013 року та вересень 2013 року.

Відповідно до розрахунків ВДВС
Первомайського МРУЮ по аліментам з
ОСОБА_1 №№ 9543/04-34/15 та 9544/04-34/15 від 06.05.2014
року, розмір заборгованості, від сплати
якої звільняється платник, становить
2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять)
грн., 84 коп.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду
заперечення до позову, в якому вона
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог в частині надання
розстрочки чи відстрочки сплати
заборгованості за аліментами та
зменшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
своїх запереченнях відповідач ОСОБА_2
посилається на те, що їх спільний син
ОСОБА_4 дуже хворіє та перебуває на «Д»
обліку в Первомайський дитячій
лікарні, йому постійно потрібне
лікування, яке потребує великих
матеріальних витрат, що
підтверджується довідкою №09/424 від
07.07.2014 року, яка була видана
Первомайським центром первинної
медико-санітарної допомоги. Також,
відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до 6 років та не може самостійно
забезпечувати дитину.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву,
згідно якої вона не заперечує проти
задоволення позовних вимог. Проте,
відповідач ОСОБА_3 отримує аліменти на
підставі рішень суду від 26 грудня 2013
року, та відомостей про зміну
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них в період від ухвалення цих
рішень та до подання позову про зміну
розміру аліментів, до суду надано не
було.

Частиною восьмою статті 7 СК України
закріплено, що регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про
правда дитини, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищезазначене суд вважає
неможливим задовольнити вимоги в
частині зменшення розміру аліментів на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стосовно зміни розміру утримання
другої дружини ОСОБА_3 слід зазначити
те, що підстави для зменшення розміру
цих виплат відсутні. Однак, враховуючи
заяву відповідача ОСОБА_3, з якої
вбачається що вона не заперечує проти
задоволення позовних вимог та те, що
зменшення розміру утримання дружини,
яке передбачене ч. 2 ст. 84 СК України, не
впливає на інтереси дитини - суд вважає
можливим встановити розмір аліментів
на другу дружину ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі у розмірі 300 грн.
щомісяця.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів встановлено, що аліменти,
розмір яких було змінено в порядку ст.
192 СК України, сплачуються у новому
розмірі з дня набрання рішенням
законної сили.

Враховуючи вищезазначене суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. ст. 84, 180-183, 192, 197 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.3
ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ВДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про перерахунок
розміру аліментів та надання
розстрочки з виплати аліментів -
задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, від
сплати заборгованості по аліментам,
яка виникла за серпень та вересень 2013
року, за виконавчими листами №2-770/2011 та
№2-769/2011 у сумі 2875 (дві тисячі вісімсот
сімдесят п'ять) грн., 84 коп.

Змінити розмір аліментів на
утримання другої дружини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, які стягуються за
виконавчим листом №632/3800/13-ц,
встановивши їх в твердій грошовий сумі
у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з
набрання рішенням законної сили.

В інших частинах в задоволенні позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення (отримання
копії).

Суддя: О. М. Тітов