________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8518/14-ц
Провадження № 2-во/520/75/14
УХВАЛА

08.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі суду по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укргазсервис» в особі ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить
виправити допущену в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
08 вересня 2014 року по справі № 520/8518/14-ц
допущену описку, а саме неправильно
вказані ім'я та прізвище власника
квартири АДРЕСА_1. Викласти резолютивну
частину ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 08 червня 2014 року по
справі № 520/8518/14-ц наступним чином:
«зняти арешт з квартири під номером
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали в повному
обсязі.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повний текст ухвали Київського
районного суду м.Одеси від 08 вересня 2014
року, дійшов висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2014 року ОСОБА_4
звернувся до суду з названим позовом ,
який 07.10.2014 року уточнив та просив
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер : НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазсервис" () збитки, на загальну суму 8
000 000 гривень, а також моральну шкоду на
загальну суму 10 000 гривень та стягнути
пропорційно з відповідачів судові
витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що він
володіє 100% Статцтного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргазсервис», є
єдиним засновником вказаного
підприємства.

Позивач стверджує, що у другій половині
2013 року ОСОБА_1 викрав оригінали
установчих документів ТОВ
«Укргазсервис» та передав їх ОСОБА_3.

В подальшому, ОСОБА_3 за сприяння
ОСОБА_1, з використанням підробленої
печатки ТОВ «Укргазсервис» були
підроблені документи.

Позивач зазначає, що завдяки діям
відповідачів, до яких перейшло право
власності на майно ТОВ «Укргазсервис»,
загальною вартістю 8 000 000 гривень, ним
було втрачено можливість управляти
Товариством та отримувати реальні
доходи від його діяльності.

Вказані обставини і стали підставою
для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 11.07.2014 року відкрито
провадження по справі та одночасно
вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору,
державний номер: НОМЕР_7; (кузов НОМЕР_6),
який належить ОСОБА_1; автомобіль марки
LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору,
державний номер: НОМЕР_8; (кузов НОМЕР_5),
який належить ОСОБА_1; автомобіль марки
MERSEDES-BENZ модель S-500, державний номер
НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов НОМЕР_4), який
належить ОСОБА_3; квартиру під номером
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; квартиру
під номером АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_1.

Згодом, 30.07.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року у
вигляді накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно: автомобіль марки LAND ROVER
2012 р.в., чорного кольору, державний
номер: НОМЕР_7; (кузов НОМЕР_6),
зареєстрований за ОСОБА_1; автомобіль
марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору,
державний номер: НОМЕР_8; (кузов НОМЕР_5),
зареєстрований за ОСОБА_1; автомобіль
марки MERSEDES-BENZ модель S-500, державний
номер НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов НОМЕР_4),
зареєстрований за ОСОБА_3; квартиру під
номером АДРЕСА_1, зареєстрована за
ОСОБА_1; квартиру під номером АДРЕСА_2,
зареєстрована за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року частково
скасовано заходи забезпечення позову,
знято арешт з автомобіля марки LAND ROVER 2012
р.в., чорного кольору, державний номер:
НОМЕР_7; (кузов НОМЕР_6), який належить
ОСОБА_1; автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в.,
чорного кольору, державний номер:
НОМЕР_8; (кузов НОМЕР_5), який належить
ОСОБА_1; квартири під номером АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_1.

В решті ухвалу Київського районного
суду м.Одеси від 11 липня 2014 року
залишено без змін.

13.08.2014 року відповідач ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою, в якій просив
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 11.07.2014 року у вигляді
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно: автомобіль марки
MERSEDES-BENZ модель S-500, державний номер
НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов НОМЕР_4),
зареєстрований за ОСОБА_3; квартиру під
номером АДРЕСА_1, зареєстрована за
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року скасовано
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду м.Одеси від 11 липня 2014 року по
справі №520/8518/14-ц за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укргазсервис" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення збитків.

Знято арешт з автомобіля марки MERSEDES-BENZ
модель S-500, державний номер НОМЕР_3 2006
р.в. (кузов НОМЕР_4) належного ОСОБА_3.

Знято арешт з квартири під номером
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Проте з матеріалів справи вбачається,
що приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
22 травня 2014 року було посвідчено
договір дарування, згідно умов якого
ОСОБА_3 подарував та безоплатно передав
у власність, а ОСОБА_1 прийняв в дар
квартиру АДРЕСА_3.

Однак, у вищевказаному рішенні суду
було помилково зазначено ім'я та
прізвище власника квартири АДРЕСА_1, а
саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3.

Таким чином вказані описки підлягають
виправленню у відповідності до вимог
ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргазсервис» в
особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення збитків - задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
08 вересня 2014 року по справі № 520/8518/14-ц
допущену описку, виклавши резолютивну
частину ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 08 червня 2014 року по
справі № 520/8518/14-ц наступним чином:
«зняти арешт з квартири під номером
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п`яти днів з дня оголошення
ухвали через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.