overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/8416/14-ц пр № 2-н/464/1503/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянув заяву
Львівського комунального підприємства
"Бондарівка" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Бондарівка", що знаходиться у м.Львові, по вул.Гашека, 15 гривень 90 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. 2.Стягнути з боржника на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору
(одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Справа № 452/2391/14-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"22" серпня 2014 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді
Марчука І.С.

при секретарі
Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання недієздатним ОСОБА_2, та встановлення опіки, посилаючись на те, що вона є його племінницею та проживає разом із ним.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Самбірському психіатричному відділі
Самбірської ЦРЛ з 1971 року з діагнозом
Ш-F 20.0, по стану здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки, МСЕК № 075713 від 02.11.1993 року вбачається, що ОСОБА_2 є хворий з діагнозом Ш-F 20.0, визнана інвалідом другої групи і потребує постійного стороннього дозволу.

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані що ОСОБА_2 є хворий з діагнозом Ш-F 20.0, по стану здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і для вирішення питання про те, чи ОСОБА_2 є недієздатним та потребує опіки, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України,

ухвалив :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед нею наступні питання:

1. Чи внаслідок захворювання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «
Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня », яких попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи
№ 2-о/452/86/2014 р.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя
І.С.Марчук
Справа № 182/5677/14-ц
Провадження № 2-н/0182/363/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г. розглянувши заяву
Нікопольського Комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96 - 99 ЦПК
України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК
України, відсутні.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Нікопольського
Комунального підприємства
«Нікопольтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Хосен" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

19 серпня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду звернулася
Кредитна спілка "Хосен" із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до положень статті 42
ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

Так, позовна заява від імені Кредитної спілки "Хосен" підписана і пред'явлена головою правління КС "Хосен" ОСОБА_2

Разом з тим до позовної заяви не додані документи , що посвідчують службове становище і повноваження цієї особи. Суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_2 головою правління
КС "Хосен" та її повноваження.

За таких обставин, ОСОБА_2 не має процесуальних повноважень на ведення справи в якості представника позивача, а тому підстав для розгляду судом позовної заяви, поданої нею в інтересах
КС "Хосен" відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 30, 42, ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки
"Хосен" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 464/8409/14-ц пр № 2-н/464/1501/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянув заяву
Львівського комунального підприємства
"Бондарівка" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2,
ІПН-НОМЕР_3 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серії НОМЕР_4, ІПН-відсутній ),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії
НОМЕР_5, ІПН -НОМЕР_1), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
"Бондарівка", що знаходиться у м.Львові, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору (одержувач коштів -
УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській обл.,
МФО 825014, призначення платежу -судовий
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З 22.08.2014 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву прокурора міста Ужгорода подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з УВП «Синевір»
УТОГ на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 349,35 гривень.
На підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 96-98,102,103,104 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
УВП «Синевір» УТОГ, (адреса: м. Ужгород,
ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 349,35 грн.(триста сорок дев'ять гривень, 35 2.Стягнути з боржника УВП «Синевір»
УТОГ, (адреса: м. Ужгород, вул. Огарьова, на користь держави 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________________К.К.Бенца
Судовий наказ набрав законної сили
____________2014 року.
Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України
"Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Справа № 615/1240/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення внатурі спадщини,

В С Т А
Н О В И В :

31 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про виділення внатурі спадщини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: в позові ОСОБА_1 поставлено питання про поділ будинку, надвірних споруд та визначення порядку користування житловим будинком (земельною ділянкою) розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відсутні: - дані про вартість спадкового майна, відповідно до цього не в повному обсязі сплачено судовий збір (майновий спір).

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- не зазначено про проведення технічної експертизи ( а саме поділ будинку відповідно до їх ідеальних часток).

На підставі ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення внатурі спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення вищевказаних вимог не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вказаної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г І.
Степаненко
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/1290/14-ц 15 серпня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі
Валківського районного відділення енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1075 гривень 78 копійок.
У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1075
«Ощадбанк», МФО 351823, м. Харків та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя : Степаненко Г. І.
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З 22.08.2014 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву прокурора міста Ужгорода подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з УВП «Синевір»
УТОГ на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 2887,23 гривень.
На підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 96-98,102,103,104 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
УВП «Синевір» УТОГ, (адреса: м. Ужгород,
ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 2887,23 грн.(дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень, 23 коп.) 2.Стягнути з боржника УВП «Синевір»
УТОГ, (адреса: м. Ужгород, вул. Огарьова, на користь держави 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________________К.К.Бенца
Судовий наказ набрав законної сили
____________2014 року.
Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України
"Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

Справа № 185/5715/14-ц

18 серпня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання
Оладенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України та думки позивача щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 464/8419/14-ц пр № 2-н/464/1505/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянув заяву Львівського комунального підприємства "Бондарівка" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії НОМЕР_1, ІПН-НОМЕР_2), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Бондарівка", що знаходиться у м.Львові, по вул.Гашека, 15 гривень10 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. 2.Стягнути з боржника на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору
(одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Справа №613/1245/14-ц Провадження № 2/613/378/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2014 року.

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані в установлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 12-00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ -
Справа № 177/1949/14-ц
Провадження № 2/177/897/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Саксаганський РВ
ГУ МВС України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, Слідче управління ГУ МВС України в м. Києві,
ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та зняття обмежень у користуванні та розпорядженні ним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.06.2014 року звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визнати його власником автомобілю SUBARU LEGASI, 2008 року випуску чорного кольору, д/н
НОМЕР_1 залишивши транспортний засіб у власності позивача; зобов'язати
Саксаганський РВ ГУ МВС України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області повернути вказаний автомобіль та зняти всі обмеження щодо користування та розпорядження ним.

22.08.2014 року представник позивача -
ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви Позивач 20.06.2014 року звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визнати його власником автомобілю SUBARU LEGASI, 2008 року випуску чорного кольору, д/н НОМЕР_1 залишивши транспортний засіб у власності позивача; зобов'язати
Саксаганський РВ ГУ МВС України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області повернути вказаний автомобіль та зняти всі обмеження щодо користування та розпорядження ним, без розгляду, справу просила розглядати за її відсутності та відсутності позивача
(а.с. 22).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником позивача подано до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Саксаганський РВ ГУ МВС України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Слідче управління ГУ МВС
України в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та зняття обмежень у користуванні та розпорядженні ним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.