Справа № 648/4539/14-ц
Провадження № 2/648/1163/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
HECFRX09200333 від 13.11.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1910,70 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору. Таким чином, ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, в результаті чого, станом на
19.08.2014 року, заборгованість відповідача
становить 18185,36 грн. Позивач просив суд
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомив, заяв та
клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії, нової редакції
Статуту Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є
фінансовою установою та
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до укладеного кредитного
договору від 13.11.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 1910,70 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, в результаті чого станом на
19.08.2014 року заборгованість відповідача
перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
становить 18185,36 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості,
станом на 19.08.2014 року, заборгованість
відповідача становить 18185,36 грн., яка
складається з наступного:

заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі 4346,52 грн.;

заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 74,52 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 12422,16 грн.;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (відсоткова складова) у сумі 842,16
грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і
з урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88,
212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст.
526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 18185,36 грн. за
кредитним договором № HECFRX09200333 від
13.11.2006 року, яка складається з
наступного:

заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі 4346,52 грн.;

заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 74,52 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 12422,16 грн.;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (відсоткова складова) у сумі 842,16
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:

Кусік І.В.