Справа № 316/1845/14-ц
Провадження № 2/316/872/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, Енергодарського
міського голови Наумичева І.М., про
визнання бездіяльності Енергодарської
міської ради та міського голови м.
Енергодар незаконними, зобов'язання
вчинити дії щодо продажу шляхом викупу
земельної ділянки, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року позивач звернулась до
Енергодарського міського суду з
вищезазначеним позовом.

Вивчивши наведену заяву, та додані до
неї матеріали суд приходить до
висновку, що вона має бути повернута
заявнику з наступних підстав.

Відповідно до змісту наведеної
позовної заяви та доданих до неї
документів, між сторонами виник спір з
приводу продажу Енергодарською
міською радою позивачу ОСОБА_1 як
суб'єкту підприємницької діяльності
земельної ділянки, на якій розміщена
станція технічного обслуговування
«Автоцентр».

Згідно зі ст.1 Господарського
процесуального кодексу України,
Підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

В зв'язку з тим, що вищезазначений спір
відповідно до ст.15 ЦПК України та ст.1
ГПК України повинен вирішуватися
господарським судом, тому позовну
заяву необхідно повернути позивачу для
звернення до належного суду.

Відповідно до платіжних доручень № 393
та № 394 від 30.07.2014 року позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 677,70
грн., 243,60 грн..

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається у
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, Енергодарського
міського голови Наумичева І.М., про
визнання бездіяльності Енергодарської
міської ради та міського голови м.
Енергодар незаконними, зобов'язання
вчинити дії щодо продажу шляхом викупу
земельної ділянки, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору у розмірі 677,70 грн., 243,60
грн. відповідно до платіжних доручень
№ 393, №394 від 30.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба