Справа № 296/905/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Темп-Буки»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2014 року звернувся в суд з
позовом до ТОВ «Темп-Буки» про
стягнення 34679,80 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
за період з 05.02.2013 року по 05.12.2013 року.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав повністю
та просив розглядати справу у його
відсутності не заперечуючи проти
постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи судом повідомлявся, про причини
неявки суду не повідомив. Відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає
заочне рішення у відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.09.2008
року по 30.06.2011 року перебував у трудових
відносинах з ТОВ «Темп-Буки», де
працював на посаді комерційного
директора вказаного товариства.

По рішенню Корольовського районного
суду м.Житомира від 05.06.2012 року з ТОВ
«Темп-Буки» на користь ОСОБА_1 було
стягнуто 683,33 грн. розрахункових коштів,
38 983,56 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
10125,60 грн. вихідної допомоги та 1000 грн.
спричиненої моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 16.05.2013 року стягнуто
з ТОВ «Темп-Буки» на користь ОСОБА_1
було стягнуто 27743,84 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 05.06.2012 року
по 05.02.2013 року.

Також рішенням Корольовського
районного суду м.Житомира від 26.09.2013
року змінено формулювання причини
звільнення ОСОБА_1, із звільнення за
прогул на звільнення за власним
бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП
України та стягнуто з ТОВ «Темп-Буки»
на користь ОСОБА_1 5683,33 грн.
розрахункових коштів, 38 983,56 грн.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, 10125,60 грн.
вихідної допомоги та 1000 грн.
спричиненої моральної шкоди.

Позивач ставить питання про стягнення
з відповідача на його користь 34679,80 грн.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку за період з 05.02.2013 року по
05.12.2013 року.

Згідно ст.233 КЗпП України, працівник
може звернутися із заявою про
вирішення трудового спору
безпосередньо до районного суду в
тримісячний строк з дня, коли він
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, а у справах про
звільнення - в місячний строк з дня
вручення копії наказу про звільнення
або з дня видачі трудової книжки.

Позивач не ставить вимогу, щодо
стягнення належної йому заробітної
плати, а тільки середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, відтак позивач пропустив
строк звернення до суду, в позовній
заяві останній не ставить питання про
його поновлення, а суд не знаходить з
позовної заяви поважних причин його
поновлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 232, 234 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60,61,
224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Темп-Буки» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку залишити без
задоволення за перебігом строку
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів після його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Також рішення може бути переглянуто
судом по заяві відповідача на протязі 10
днів з дня його отримання.

Суддя
В. В. Колупаєв