Справа № 298/1200/14-ц
Номер провадження 2/298/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Солянської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача:
Великоберезнянська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер його батько - ОСОБА_2,
внаслідок чого відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначені обставини стверджуються
копіями довідки Солянської сільської
ради № 357 року від 04.08.2014 року та
технічного паспорту, виданого на ім'я
померлого на вищезгадане нерухоме
майно. Оскільки батько за життя
заповіту не залишив, він являється
спадкоємцем першої черги вказаного
майна за законом й з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном
померлого, так як проживав і був
зареєстрований разом з ним та
здійснював догляд за всім майном.
Однак, правовстановлюючі документи
спадкодавцем за час життя виготовлені
не були, відтак він позбавлений
можливості оформити спадщину в
позасудовому порядку, що, зокрема,
вбачається з листа нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За таких обставин, змушений
звернутися до суду за захистом свого
права власності, тому просить визнати
за ним право власності на вищевказану
нерухомість в порядку спадкування за
законом.

Позивач у судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі й
позов задовольнити.

Солянський сільський голова,
державний нотаріус
Великоберезнянського державного
нотаріального округу також у судове
засідання не з'явилися, подали заяви, в
якій не заперечили проти задоволення
позову та просили розглянути справу
без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача - ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Солянської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області 24.10.2012 року.

- 2 -

Також встановлено, що головою
дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1,
був покійний ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить
довідка виконкому Солянської
сільської ради № 357 від 04.08.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на все його майно, в тому числі
й на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є сином покійного ОСОБА_2, що
стверджується його свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1965 року.

Позивач до дня смерті свого батька
проживав і був зареєстрований разом з
ним у зазначеному вище будинку та
здійснював догляд за всім його майном,
тобто фактично вступив в управління
спадковим майном померлого. Дана
обставина встановлена раніше згаданою
довідкою № 357, виданою виконкомом
Солянської сільської ради 04.08.2014 року.

На даний час позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
відкритої спадщини. Обставин, які
вказували б, що на спадкове майно, окрім
позивача, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи,
судом не встановлено.

Так, позивач звернувся до нотаріуса
з наміром оформити свідоцтво про право
на спадщину. Однак, як вбачається з
повідомлення державного нотаріуса
Великоберезнянського державного
нотаріального округу Гончар Т.М. №
164/01-16 від 24.09.2014 року, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки за життя
спадкодавця свідоцтва про право
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, оформлене не було та
не було зареєстроване у встановленому
законом порядку.

Як роз'яснено в п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7
«Про судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути в тому
числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
Кодексу - спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

- 3 -

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини
справи, враховуючи відмову нотаріуса в
оформленні права на спадщину, суд,
використовуючи винятковий спосіб
захисту спадкового права позивача,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України,
ст.ст. 16, 328, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Солянської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача:
Великоберезнянська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: