РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 року Франківський районний суд
м.Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Франківська районна
адміністрація ЛМР, ЛКП «Львівський
ліхтар» про визнання права власності,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в межах
її поверхового плану. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
він проживає у квартирі АДРЕСА_1 ?
частки квартири приватизована та на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 16.10.2003 року перебуває у
його приватній, спільній, частковій
власності. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
договору найму проживають у другій
частині його квартири, заперечують
його право власності на квартиру,
перешкоджають йому в повному обсязі
користуватись квартирою перекривши
доступ до кухні та коридору. Просить
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в межах її
поверхового плану, визнати нечинним та
скасувати розпорядження Франківської
районної адміністрації ЛМР №616 від
17.09.2009р., зобов'язати відповідачів
звільнити займане приміщення квартири
АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів 5000
грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, дав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов заперечила та
зазначила, що позивачу належить ?
частка квартири АДРЕСА_1. В другій
половині за цією ж адресою вона
зареєстрована з 18.01.1983 року та проживає
разом з сином ОСОБА_3, який
зареєстрований в квартирі з 17.08.1995 року.
На її ім'я у зв'язку із смертю основного
квартиронаймача відкрито особовий
рахунок згідно розпорядження
Франківської районної адміністрації
ЛМР №616 від 17.09.2009р. про зміну договору
житлового найму. Квартира у якій вони
проживають складається з двох кімнат
із спільними вигодами.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив, просить у його задовленні
відмовити у зв'язку з безпідставністю
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та представники
третіх осіб - Франківської районної
адміністрації ЛМР, ЛКП «Львівський
ліхтар» в судове засідання не
з'явились, не повідомили про причини
неявки, хоча належно повідомлені про
час та місце слухання справи, наслідки
неявки. Тому суд вважає за можливе
справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки ОСОБА_2 та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає.

Як вбачається із копії поверховго
плану, квартира АДРЕСА_1 складається з
4-х кімнат, кухні, коридору, ванної
кімнати та вбиральні.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 38,5 кв.м., належить на
праві власності ОСОБА_1. З копії
технічного паспорту на приватизовану
квартиру АДРЕСА_1, складеного 05.03.1997р.,
вбачається, що квартира розташована на
1-му поверсі чотирьох поверхового
будинку та складається з двох кімнат,
житловою площею 24,9 кв.м., в спільному
користуванні знаходиться кухня, ванна
кімната та коридор.

В інших двох кімнатах цієї квартири
зареєстровані та проживають ОСОБА_2 - з
28.01.1983р. та ОСОБА_4 - 17.08.1995р., що
стверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
виданої ЛКП «Старий квартал» 19.10.2009
року. Квартира знаходиться у
комунальній власності та складається з
двох житлових кімнат площею 44,3 кв.м.,
кухня та комунальні вигоди перебуваєть
у спільному користуванні.

Ч.1 Ст. 106 ЖК УРСР передбачено, що
повнолітній член сім'ї наймача вправі
за згодою наймача та інших членів
сім'ї, які проживають разом з ним,
вимагати визнання його наймачем за
раніше укладеним договором найму
жилого приміщення замість
попереднього наймача. Таке ж право у
разі смерті наймача або втрати ним
права на жиле приміщення належить
будь-якому членові сім'ї наймача.

У зв'язку з смертю квартиронаймача
ОСОБА_5, розпорядженням Франківської
районної адміністрації ЛМР від 17.09.2009р.
№616 змінено договір найму жилого
приміщення з відкриттям особового
рахунку у ЛКП «Старий квартал» на ім'я
ОСОБА_2

Розпорядження видано Франківською
районною адміністрацією ЛМР в межах
повноважень та правових підстав для
скасування такого немає. Відповідачі
займають квартиру на законних
підставах, тому вимоги позивача про
визнання за ним права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в межах її
поверхового плану, зобов'язання
відповідачів звільнити займане
приміщення квартири АДРЕСА_1
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України
підставами для присудження моральної
шкоди є фізичний біль чи страждання,
пережиті особою у зв'язку з каліцтвом
чи іншим ушкодженням здоров'я, душевні
витрати по причині неправомірної
поведінки третіх осіб неї, знищення чи
пошкодження майна, приниження честі і
гідності.

Як вбачається із п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній або юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Подібних фактів у позовній заяві та
поясненнях суду позивач ОСОБА_1 не
навів доказів на їх підтвердження не
надав. У зв'язку з цим позовні вимоги
про стягнення моральної шкоди в сумі
5000грн., до задоволення не підлягають,
так як позивачем в порушення вимог ст.60
ЦПК України не надано належних та
допустимих доказів щодо заподіяння
такої.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Франківська
районна адміністрація ЛМР, ЛКП
«Львівський ліхтар» про визнання права
власності відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.