Справа № 2-1456/2010
Провадження № 6/456/108/2014
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Яніва Н. М.

при секретарі Сунак
Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрий заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н
О В И В :

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»
звернулися до суду із заявою, в якій
просять замінити стягувача у
виконавчому провадженні з ВАТ
«Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні
інвестиції» у виконавчому провадженні
з примусового виконання рішення
Стрийського міськрайонного суду від
10.06.2010р.. В обґрунтування вимог
посилається на те, що 16.12.2011р. між ПАТ
«Кредобанк» та ТОВ « ФК Приватні
інвестиції» було укладено договір про
відступлення прав за договором іпотеки
№ 3215 від 30.05.2007р., укладеним між ПАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_1 боржника ОСОБА_2.
За цим договором про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК Приватні
інвестиції» набуло прав кредитора
іпотекодержатиля до ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала повністю,
просить таку задоволити.

Представники боржника в судовому
засіданні заву заперечили, просили в її
задоволенні відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, оглянувши матеріали справи суд
вважає, що заяву слід задоволити
виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що заявник звернувся до суду із заявою
в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК
України, в якій просить замінити
стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК
Приватні інвестиції» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Стрийського міськрайонного
суду від 10.06.2010 року у справі № 2-1456/10,
виконавчий лист по якому на даний час
перебуває на виконанні у відділі ДВС
Стрийського МРУЮ Львівській області.

Розділом VІ ЦПК України визначений
перелік процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
у цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб).

Ст. 378 ЦПК України передбачено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК
України встановлено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦПК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні
в обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням
Стрийського міськрайонного суду від
10.06.2010р. задоволено позов ВАТ
«Кредобанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договорами кредиту, вирішено стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» 390
990,20 грн. заборгованості за договором
кредиту та судовий збір в сумі 1700 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 грн.. Рішення
набрало законної сили. 16.03.2011р. видано
виконавчий лист про примусове
виконання вказаного рішення суду.

29.11.2011 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції", відповідно до чинного
законодавства України, було укладено
договір факторингу, відповідно до
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 3/86 від
29.05.2008 р., укладеними між боржником
ОСОБА_1 та ВАТ «Кредобанк». Крім того,
16.12.2011 р. у зв'язку із укладенням
договору факторингу між ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» та ПАТ «Кредобанк» було
укладеного договір про відступлення
права вимоги за договором іпотеки № 3215
від 30.05.2007р.

У разі передання кредитором своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження та
припиняється її статус як сторони
виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, правонаступник кредитора має
право звертатись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з наданням йому
відповідного статусу.

Постановою Верховного суду України
від 20 листопада 2013 року зазначено, що
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) є
правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звернутись до суду із заявою про зміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи набуття ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції»
відповідно до договору факторингу від
29.11.2011 року права вимоги до боржника за
її зобов'язаннями за кредитним
договором № 3/86 від 29.05.2008р.,
заборгованість по якому стягнута за
рішенням суду, що перебуває на стадії
примусового виконання, суд приходить
до переконання, що заява про зміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» прав
кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-1456/10 за рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 червня 2010 року з
Відкритого акціонерного товариства
ВАТ "Кредобанк" на його правонаступника
- Товариство з обмеженою
відповідальністю ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя Н. М. Янів