Провадження №2/359/1893/2014
Справа №359/6618/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання
Компанець О.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів та звільнення від
сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, який обґрунтовує
тим, що 12 лютого 1997 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього
шлюбу вони мають двох дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 07
квітня 2012 року шлюб між сторонами було
розірвано. Відповідно до рішення
Апеляційного суду Київської області
від 13 листопада 2012 року з позивача
щомісячно стягуються на користь
відповідача аліменти на утримання
дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для кожної дитини до досягнення ними
повноліття. В 2014 року ОСОБА_1 придбав
двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1. У
травні 2014 року до квартири позивача
переїхала проживати його неповнолітня
дочка ОСОБА_4, а 06 червня 2014 року вона
була зареєстрована за вказаною
адресою. Позивач створив всі належні
умови для проживання дочки, її розвитку
та відпочинку. Тому дочка ОСОБА_4
знаходиться на повному утриманні
позивача, відповідач жодної допомоги
на утримання дочки не надає. Незважаючи
на це, з заробітної плати позивача
продовжують відраховувати аліменти на
утримання дочок. Позивач вважає, що
оскільки одна з дочок знаходиться на
його утриманні, а рівень витрат на
утримання дочок є однаковим, то з нього
слід припинити стягувати аліменти на
утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4
та ОСОБА_6 Крім того, оскільки крім
сплати аліментів позивач бере участь у
додаткових витрат на дитину, зокрема
здійснює оплату за контактом від 23
серпня 2012 року щодо навчання дочки
ОСОБА_6 в Академії мистецтв та краси. З
урахуванням уточнених позовних вимог,
ОСОБА_1 просив також звільнити його від
сплати заборгованості за аліментами у
розмірі 5859 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав та просив суд його
задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_3
заперечували проти задоволення позову
та просили суд відмовити в його
задоволенні. Крім цього, відповідач
визнала ту обставину, що починаючи з 02
серпня 2014 року дочка ОСОБА_4 проживає
разом з позивачем у його новій
квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків та дослідивши письмові докази,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає залишенню без задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12 лютого 1997 року
по 07 квітня 2012 року сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані обставини підтверджуються
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.9) та копіями свідоцтв про
народження, виданих відповідно на ім'я
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 13 листопада 2012 року з
ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання двох
дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку,
починаючи з 31 травня 2012 року і до
досягнення дітьми повноліття (а.с.10-11).

На початку 2014 року позивачем була
придбана двокімнатна квартира в
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №18931579 від 13 березня 2014
року (а.с.12).

З травня 2014 року дочка ОСОБА_4 проживає
разом з позивачем в АДРЕСА_1. З 06 червня
2014 року дочка ОСОБА_4 була
зареєстрована за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
показала, що починаючи з 18 червня 2014
року і до цього часу вона проживає
разом з батьком.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила ту
обставину, що її сестра ОСОБА_4 проживає
разом з батьком з початку липня 2014 року.

Позивач створив всі належні умови для
життя, розвитку та відпочинку дочки
ОСОБА_4, зокрема для неї облаштована
окрема кімната, що підтверджується
актом обстеження житлово-побутових
умов від 26 червня 2014 року, погодженим
начальником служби у справах дітей
Бориспільської міської ради (а.с.14).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом
платника аліментів суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених цим
кодексом.

Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам станом на
01 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
становить 15301 гривень 02 копійки (а.с.36).
Відповідно до квитанцій №4/117 та №4/25 на
суми відповідно 6036 гривень 28 копійок та
10000 гривень ОСОБА_1 сплатив наявну
заборгованість по аліментам (а.с.38).

Згідно з розрахунку заборгованості з
аліментів, наданого позивачем в заяві
про збільшення розміру позовних вимог,
станом на 29 вересня 2014 року розмір
заборгованості становить 5859 гривень.

Всупереч вимогам ч.1 ст.60 ЦПК України
позивачем не надано жодних належних та
допустимих доказів, що з урахуванням
його матеріального та сімейного стану
ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати
заборгованості за аліментами.

З огляду на це, у задоволенні позовної
вимоги щодо звільненні від стягнення
заборгованості за аліментами у розмірі
5859 гривень слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як вбачається з контракту №79/12 від 23
серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1
та навчально-професійним центром
«Академія мистецтва краси», ОСОБА_1
здійснює оплату за навчання дочки
ОСОБА_6 (а.с.15-16). Тривалість навчання
становить 2 роки десять місяців, а
вартість 5000 гривень за навчальний
семестр. Позивач здійснив оплату
вартості навчання дочки ОСОБА_6 за
шість навчальних семестрів, що разом
становить 30000 гривень, та
підтверджується відповідними
квитанціями (а.с.17-18).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що незважаючи на
те що позивач бере участь у додаткових
витратах на утримання дочки ОСОБА_6 та
ту обставину, що дочка ОСОБА_4 проживає
нетривалий час разом з позивачем та
перебуває на його повному
матеріальному утриманні. Вказані
обставини не можуть вважатися
достатніми та допустимими підставами
для припинення стягнення аліментів на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини на
утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4
та ОСОБА_6 до досягнення ними
повноліття.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.180, ч.1 ст.185 СК
України, ч.1 ст.60, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3
ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка