Справа № 351/776/14-ц
Номер провадження №2/351/439/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Бородовського С.О.,

з участю секретаря -
Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Снятинської
міської ради про продовження строку
на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

до Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Снятинської
міської ради про продовження строку на
прийняття спадщини. В позові вказано,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
майно матері позивачки, яка
складається із житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею
0,1098 га для обслуговування житлового
будинку. Позивачка є спадкоємцем
першої черги, однак пропустила строк
прийняття спадщини.

Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача подав суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 08/11/2006 р. ОСОБА_2 придбала житловий
будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 08/11/2006 р. ОСОБА_2
придбала земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку
площею 0,1098 га в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_2 позивачка змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Снятинської міської ради № 858
позивачка проживала зі своєю матір`ю,
однак суду не надано доказу того, що
вказані особи проживали спільно на
момент відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори № 539/01-16 позивачці відмолено у
прийнятті спадщини у зв`язку з
пропуском нею строку звернення до
нотаріуса в строк, визначений законом
для прийняття спадщини.

В п. 3 ст. 1272 ЦК України вказано, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Так, відповідач не надав
суду доказів або заперечень, які б
спростовували позов.

Разом з цим позивачка просить
надмірний строк для прийняття спадщини
у виді 3 місяців, який складає половину
строку, встановленого для вчинення
відповідної дії за законом. При цьому
позивачкою не обґрунтовано саму
тривалість строку у виді 3 місяців. Для
подання заяви на прийняття спадщини
позивачці достатньо 30 днів з моменту
набрання цим рішення суду законної
сили.

За вказаних обставин судом
встановлено, що позов обґрунтовано
належними правовими підставами, а тому
він підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 1272 ЦК України, ст. 61 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини її матері
ОСОБА_2, що складається із житлового
будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку
по АДРЕСА_1, в іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.