АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -6767 /2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Скрипка О.І.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

« 10 » червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак
А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«ЕРДЕ Банк» на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 27.03.2014 року
у справі за позовом ПАТ «Ерде Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління в м. Києві Державної
міграційної служби України, про
примусове виселення з житлового
приміщення зі зняттям з реєстраційного
обліку .

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В провадженні Деснянського районного
суду м.Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ «ЕРДЕ БАНК» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове
виселення з житлового приміщення зі
зняттям з реєстраційного обліку. Під
час розгляду справи представник
відповідачів ОСОБА_6 заявив клопотання
про зупинення провадження по даній
справі, мотивуючи тим, що предметом
даного спору є виселення відповідачів
з житлового приміщення - квартири,
розташованої за адресою:

АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку. Однак, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.03.2014 року було відкрите провадження у
справі №826/3577/14 за позовною заявою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, треті особи: Державна
реєстраційна служба України, Головне
управління юстиції у місті Києві, ПАТ
«ЕРДЕ

БАНК», про скасування рішення від 27.05.2013
року, визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дії. Таким чином,
станом на 27.03.2014 року в порядку
адміністративного судочинства
розглядається спір щодо скасування
рішення щодо державної реєстрації
права власності на квартиру з якої
відбувається виселення в межах даної
цивільної справи, з огляду на
встановлені в судовому порядку
обставини неправомірності проведення
такої державної реєстрації права
власності на об»єкт нерухомості.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 27.03.2014 року клопотання
задоволено.

Провадження у даній справі зупинено до
набрання законної сили постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва за адміністративним позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, треті особи: Державна
реєстраційна служба України, Головне
управління юстиції у місті Києві, ПАТ
«ЕРДЕ БАНК», про скасування рішення від
27.05.2013 року, визнання протиправними дій
та зобов»язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ «ЕРДЕ Банк» просить скасувати
ухвалу суду та поновити провадження по
цій справі, посилаючись на її
необґрунтованість, порушення вимог
цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ПАТ
«ЕРДЕ Банк» задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що справа за
адміністративним позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
О.О., треті особи: Державна реєстраційна
служба України, Головне управління
юстиції у місті Києві, ПАТ «ЕРДЕ БАНК»,
про скасування рішення від 27.05.2013 року,
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дії Окружним
адміністративним судом не розглянута,
що в свою чергу унеможливлює розгляд
даної цивільної справи,

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до обґрунтованого висновку про
задоволення клопотання .

Доводи апеляційної скарги
висновків ухвали суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ
«ЕРДЕ Банк» відхилити, ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.03.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді