Провадження № 2/161/5129/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ФІ-08/60687-993 від 02 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000 гривень. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування Кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 01 квітня 2011 року.

В подальшому позичальником здійснено погашення заборгованості згідно рішення суду, проте за час виконання рішення суду АТ "Банк "Фінанси та Кредит" донараховано відсотки, комісії за фактичний час використання кредитних коштів та штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору № ФІ-08/60687-993 від 02 квітня 2008 року. Донарахування відсотків здійснено за період з 24.04.2009 року по 07.10.2014 року.

З урахуванням викладеного станом на 07 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 31 339 гривень 20 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по відсотках - 3 400,15 грн., заборгованості по комісіях - 3 325 грн., та пені в сумі 24 614,05 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 31 339 гривень 20 копійок та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № ФІ-08/60687-993 від 02 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000 гривень. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування Кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 01 квітня 2011 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ "Банк "Фінаси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 6623, 75 гривні.

В подальшому позичальником здійснено погашення заборгованості згідно рішення суду, проте за час виконання рішення суду АТ "Банк "Фінанси та Кредит" донараховано відсотки, комісії за фактичний час використання кредитних коштів та штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору № ФІ-08/60687-993 від 02 квітня 2008 року. Донарахування відсотків здійснено за період з 24.04.2009 року по 07.10.2014 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 07 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 31 339 гривні 20 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по відсотках - 3 400,15 грн., заборгованості по комісіях - 3 325 грн., та пені в сумі 24 614,05 грн.

Як вбачається з вищенаведеного розрахунку, розмір пені є таким, що значно перевищує суму заборгованості по відсотках та комісії.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем нарахована сума пені складає 27 210,99 грн. при цьому заборгованості по тілу кредиту взагалі відсутня (а.с. 4).

Частиною 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків, виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 3400,15 грн., що є співмірним із сумою заборгованості по відсотках на яку нарахована пені та в силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України є самостійною підставою для зменшення розміру пені.

Разом з тим, розмір загальної заборгованості за кредитним договором також підлягає зміні внаслідок зменшення розміру пені, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 10125 гривень 30 копійок заборгованості за кредитом.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" 10125 гривень 30 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по відсотках - 3 400,15 грн., заборгованості по комісіях - 3 325 грн., та пені в сумі 3400,15 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 10125 (десять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 30 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по відсотках - 3 400,15 грн., заборгованості по комісіях - 3 325 грн., та пені в сумі 3400,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати по справі, а саме 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк