Сахновщинський районний суд
Справа № 634/975/14-ц
Провадження № 2/634/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Нестеренко О. С.

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт.Сахновщина Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до СВК «Україна» про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до СВК «Україна» про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, посилаючись на те,
що вона являється власником земельної
ділянки площею 4,0746 га, яка розташована
на території Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серія ЯЛ №180942, виданого на
підставі Свідоцтва про спадщину за
законом від 23.05.2008 року та
зареєстрованого за №1672, серія ВКК
№775693, кадастровий номер: :01:000:0138.

Земельна ділянка розташована на
території Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області та передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

21 березня 2014 року, згідно заяви
від 21.03.2014 року, позивачка попередила
голову правління СВК «Україна»
Сахновщинського району Харківської
області про своє право власності на
вище зазначену земельну ділянку площею
4,0746 га, та просила не використовувати і
повернути цю ділянку.

СВК «Україна» Сахновщинського
району Харківської області і надалі
продовжує використовувати земельну
ділянку, яка належить позивачці.

Оскільки, даний факт є
суттєвим порушенням чинного
законодавства та її прав, вона змушена
звернутися до суду з зазначеним
позовом.

В судове засідання позивачка не
з»явилася надала до суду заяву в якій
просить слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився надав
суду заяву в якій просить слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2, належить
земельна ділянка розміром 4,0746 га,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯЛ
№180942, яка видана на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом від
23.05.2008 року, та зареєстрованого за №1672
державним нотаріусом Сахновщинської
державної нотаріальної контори
Харківської області, серія ВКК №775693,
земельна ділянка площею 4,0746 га, у межах
згідно з планом, кадастровий номер:
:01:000:0138, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області.

Позивачка зверталася з заявою до
голови правління СВК «Україна» з
проханням не використовувати
вищезазначену земельну ділянку, але її
заява правління СВК «Україна" була
ігнорована.

На даний час Договір оренди
земельної ділянки на використання вище
зазначеної земельної ділянки площею
4,0746 га, наданої для ведення
сільськогосподарського виробництва
позивачка з СВК «Україна»
Сахновщинського району Харківської
області не укладала та не підписувала,
доручення від свого імені на укладення
Договору нікому не надавала, Акт
прийому-передачі не складався та не
підписувався і відповідно земельна
ділянка розміром 4,0746 га не
передавалася в користування СВК
«Україна» Сахновщинського району.

Між тим, як з"ясовано в судовому
засіданні сторони досягли згоди з усіх
істотних умов.

Отже, наявність вільного
волевиявлення учасників правочину та
відсутність волі при укладенні цього
правочину є однією з необхідних умов
визнання останнього дійсним, а
відсутність вільного волевиявлення
учасника правочину підставою для
визнання такого недійсним.

Таким чином, в суді достовірно
встановлена відсутність волевиявлення
ОСОБА_2 на укладення договору оренди
земельної ділянки, тому, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно платіжних доручень,
які містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає
стягненню з СВК «Україна» користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 373 ч.4, 627 ЦК України,
ст.ст.158, 210, 212, ЗК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до СВК «Україна» про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки - задовольнити.

Визнати користування СВК
«Україна» Сахновщинського району
Харківської області земельною
ділянкою розміром 4,0746 га, кадастровий
номер::01:000:0138, розташованої на
території Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
як самовільне зайняття земельної
ділянки.

Зобов»язати СВК «Україна»
Сахновщинського району Харківської
області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, самовільно зайняту
земельну ділянку, площею 4,0746 га., яка
належить їй на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЯЛ №180942, виданого на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.05.2008 року та
зареєстрованого за №1672 державним
нотаріусом Сахновщинської державної
нотаріальної контори Харківської
області, серія ВКК №775693 площею 4,0746 га у
межах згідно з планом, кадастровий
номер: :01:000:0138, розташованої на
території Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з СВК «Україна»
Сахновщинського району Харківської
області на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, витрати
понесені при розгляді справи, а саме:
243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя