22 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Теслав Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу. В позовній
заяві вказує на те, що 25 грудня 2011 року
між ним та відповідачем був укладений
договір позики, згідно якого
позичальник позичив у позикодавця
кошти не повернув. Просить стягнути з
ОСОБА_3 на свою користь зазначену
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про місце, дату та час
розгляду справи у судове засідання не
прибув, клопотань про розгляд справи
без його участі до суду не надіслав.
За таких обставин, суд, з урахуванням
думки позивача, вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 фактично був укладений усний
договір позики. Факт укладення
договору позики та факт передачі
коштів підтверджується розпискою від
25.11.2011 року. Згідно даної розписки
написаної власноручно ОСОБА_3, він
отримав від ОСОБА_2 гроші в позику в
повернути йому вказані грошові кошти
Згідно статті 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Правовідносини, що існують між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 повністю узгоджуються з
положеннями даної статті.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За таких обставин з ОСОБА_3 на користь
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Оскільки судом встановлено
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по поверненню коштів
по договору позики, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог. Підлягають задоволенню, також, і
позовні вимоги стосовно відшкодування
судових витрат.
На підставі викладеного, у
відповідності до ст. ст. 192, 526, 530, 1046, 1048,
1049 Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК
України суд, -
Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
шість тисяч) гривень та судові витрати
по справі, а саме 560 (п'ятсот шістдесят
тисяч) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін