Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/4119/14
Головуючий у 1-й інстанції: Пантилус О.П.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приазовського районного суду
Запорізької області від 26 серпня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом ОСОБА_3
до Степанівської Першої сільської ради
Приазовського району Запорізької
області, треті особи: ОСОБА_4, Державна
Азовська морська екологічна інспекція,
про визнання недійсним рішення
Степанівської сільської ради ,-

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Степанівської Першої
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, треті особи:
ОСОБА_4, Державна Азовська морська
екологічна інспекція, про визнання
недійсним рішення Степанівської
сільської ради.

Ухвалою Приазовського районного суду
Запорізької області від 26 серпня 2014
року позов залишено без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду,що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є
невідповідність висновків суду
обставинам справи,порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права яки призвели до неправильного
вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду судом зазначена неявка
позивача в судові засідання 13.08.2014 року
та 26.08.2014 року.

Разом з тим в справі відсутні дані
про належне повідомлення позивача та
його представників про судові
засідання у вказані дати і тому у суду
не було правових підстав для залишення
позову без розгляду.

На підставі
вищенаведеного,судова колегія
вважає,що висновки суду першої
інстанції не відповідають вимогам
закону та матеріалам справи ,доказам по
справі дана неналежна оцінка і тому
судова ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,311,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Приазовського районного суду
Запорізької області від 26 серпня 2014
року по цій справі - скасувати ,справу
направити до того суду для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: