Справа № 761/9039/14-ц
Провадження №2/761/3640/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання про
часткову відмову від позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Державне
спеціалізоване видавництво «Вища
школа» про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку та визнання
позовних вимог такими, що пов'язані з
трудовими правовідносинами та які
відносяться до третьої черги
задоволення вимог стягувачів у процесі
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 04
березня 2014 року звернулися до
Шевченківського районного суду м.
Києва із позовом до Державного
підприємства «Державне спеціалізоване
видавництво «Вища школа» (далі -
Відповідач) про стягнення середнього
заробітку у зв'язку із затримкою
розрахунку при звільненні.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 березня 2014
року, позовні вимоги були роз'єднанні в
самостійні провадження, у зв'язку з чим
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Державне
спеціалізоване видавництво «Вища
школа» про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку, згідно ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року, було
відкрито провадження та справу
призначено до судового розгляду.

Крім того, згідно ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 липня 2014 року, позови ОСОБА_1
до Державного підприємства «Державне
спеціалізоване видавництво «Вища
школа» про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку були об'єднані в
одне провадження, в силу їх
однорідності та пред'явлення їх до
одного і того ж Відповідача.

На адресу суду 25 квітня 2014 року
Позивачем подана заява про збільшення
позовних вимог, згідно якої вона
просила суд, у тому числі, ухвалити
судове рішення, яким визнати позовні
вимоги такими, що пов'язані з трудовими
правовідносинами та які відносяться до
третьої черги задоволення вимог
стягувачів у процесі виконавчого
провадження.

У судовому засіданні представник
Позивача відмовився від позовних вимог
в частині щодо визнання позовних вимог
такими, що пов'язані з трудовими
правовідносинами та які відносяться до
третьої черги задоволення вимог
стягувачів у процесі виконавчого
провадження.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про місце, день і
час розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.

Заслухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
провадження у справі в частині щодо
пред'явлення вказаних позовних вимог
підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
205 Цивільного процесуального кодексу
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

З огляду на те, що відмова від частини
позовних вимог судом прийнята,
оскільки ця дія не суперечить закону і
не порушує будь-чиїх прав і
охоронюваних законом інтересів,
провадження у справі в цій частині
підлягає закриттю.

Керуючись статтею 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Державне спеціалізоване
видавництво «Вища школа» про стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
та визнання позовних вимог такими, що
пов'язані з трудовими правовідносинами
та які відносяться до третьої черги
задоволення вимог стягувачів у процесі
виконавчого провадження, в частині
щодо визнання позовних вимог такими, що
пов'язані з трудовими правовідносинами
та які відносяться до третьої черги
задоволення вимог стягувачів у процесі
виконавчого провадження - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :