Справа № 303/4359/13-ц
№ 2/303/2411/14
ряд. стат. звіту - 4
УХВАЛА

Іменем
України

08 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, одночасно в інтересах якої діє
ОСОБА_3 до Чинадіївської селищної ради,
треті особи : ОСОБА_4, Мукачівська
районна державна нотаріальна контора
про визнання частки в порядку
спадкування в праві власності на
домоволодіння та за позовною заявою
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до
Чинадіївської селищної ради про
визнання частки в порядку спадкування
в праві власності на домоволодіння,-

в с т а н о
в и в :

В провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
одночасно в інтересах якої діє ОСОБА_3
до Чинадіївської селищної ради, треті
особи : ОСОБА_4, Мукачівська районна
державна нотаріальна контора про
визнання частки в порядку спадкування
в праві власності на домоволодіння та
за позовною заявою третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_4 до Чинадіївської
селищної ради про визнання частки в
порядку спадкування в праві власності
на домоволодіння.

29 липня 2014 року по даній
цивільній справі винесено рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 - задоволено : визнано
за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/6
частку на вищевказане домоволодіння, в
порядку спадкування за законом, після
смерті його батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові витрати віднести
за рахунок позивача ОСОБА_1 Також даним
рішенням задоволено і позовні вимоги
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, але
помилково вказано, що визнати право
власності на 1/6 частку домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
Мукачівського району, Закарпатської
області в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно за
ОСОБА_2, а не за ОСОБА_4, як зазначено у
його позовній заяві.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи. Відповідно до частини 4 статті
219 Цивільно - процесуального кодексу
України неявка сторін не є перешкодою
для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи вищенаведене, суд приходить
до наступного висновку.

-2-

Вимогами частини 1 статті 219
Цивільно - процесуального кодексу
України передбачено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Так, вивчивши матеріали справи
суд приходить до переконання, що
необхідно виправити описку допущену у
резолютивній частині рішення суду від
29 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

В резолютивній частині рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
29 липня 2014 року виправити описку, а
саме: в абзаці 6 вказати : "Визнати за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
1/6 частку домоволодіння яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті його батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий
М.М.Пак