Провадження №2/748/531/14
Єдиний унікальний № 748/1810/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі - Борисенко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_4,

представника третьої особи
Чернігівської районної державної
адміністрації Браженко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимого щодо предмету
спору: Чернігівська районна державна
адміністрація Чернігівської області,
Хмільницька сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, про визначення місця
проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, у якому просить визначити місце
проживання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з ним - батьком дитини за адресою:
АДРЕСА_1. Своїм вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі перебував у
шлюбі з 17 липня 1999 року до 04 березня 2013
року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При розірванні шлюбу було
погоджено місце проживання доньки з
матір'ю. Останнім часом відповідачка
почала більше уваги приділяти
влаштуванню свого особистого життя,
при цьому не приділяючи жодної уваги та
материнської турботи доньці. З липня 2013
року донька за своїм бажанням перейшла
проживати до нього. За цей час
відповідачка жодного разу не
цікавилась дитиною та не телефонувала.
Вважає, що позивач має всі умови для
визначення місця проживання дитини з
ним.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 05
грудня 2013 року, залишеним без зміну
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.
Визначено місце проживання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014
року, було скасовано Рішенням
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 05 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року, та справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та просили їх задовольнити посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов не визнали,
вважають, що немає підстав для
визначення місця проживання дитини з
батьком. Батько впливає на думку доньки
стосовно її проживання разом з ним. Суд
має врахувати інтереси дитини.

Представник третьої особи -
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області, в
судовому засіданні зазначив, що служба
у справах дітей Чернігівської
райдержадміністрації надала висновок
про доцільність визначення місця
проживання дитини разом з батьком
виходячи з бажання самої дитини, яка
під час бесід з працівниками служби
наполягала на тому, що хоче проживати
разом з батьком.

Третя особа - Хмільницька сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, не забезпечив явку
представника в судове засідання,
надала заяву про розгляд справи за
відсутності її представника.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 04 березня 2013
року шлюб між сторонами було розірвано
/т.1, а.с.21-22/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідок Хмільницької сільської ради
Чернігівського району /т.1 а.с.8,105, т. 2,
а.с.11/, вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з ним без реєстрації з
червня 2013 року проживає дочка ОСОБА_6,
яка знаходиться на його утриманні /т.2,
а.с.11/. ОСОБА_3 проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, разом з нею
зареєстрована дочка ОСОБА_6.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, прийнятій Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом. Під
час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Суд не може
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

З наданих сторонами доказів
вбачається, що житлові умови як батька
дитини, так і матері є рівним /т.1 а.с.88-89/.

Позивач ОСОБА_1 спиртними напоями не
зловживає та характеризується
позитивно за місцем проживання /т.1 а.с.8,
т.2 а.с.57/, за місцем роботи /т.1 а.с.41, т.2
а.с.58,59/, не перебуває на обліку у лікаря
нарколога та психіатра /т.2 а.с.60,61/, не
перебуває на обліку в наркологічному
диспансері /т.1 а.с.117/, має самостійний
дохід /т.1 а.с.104, т.2 а.с.10, 12,1314/, протягом
2013 року постійно підтримував тісний
зв'язок зі школою, цікавився
навчально-виховним процесом своєї
доньки /т.1 а.с.61, 108/, зареєстрований та
проживає у будинку, що належить його
сестрі ОСОБА_8 /т.1 а.с.92-98/, яка надала
згоду на реєстрацію та проживання його
доньки /т.1 а.с.63/.

Відповідач ОСОБА_3 характеризується
позитивно за місцем проживання,
спиртними напоями не зловживає /т.1
а.с.128/, є здоровою та може проживати
разом з донькою, /т.1 а.с.129/, не перебуває
на обліку в наркологічному диспансері
/т.1 а.с.116/, утримує в господарстві дві
корови /т.1 а.с.105/, є членом
батьківського комітету школи, відвідує
школу, цікавиться процесом навчання її
доньки /т.1 а.с.130/, має на праві власності
1/3 частину житлового будинку за своїм
місцем проживання /т.1 а.с.38./

Зважаючи на наведене, підстав
встановлених ч.2 ст.161 СК України, щодо
неможливості передачі доньки для
проживання, як батьку, так і матері,
судом не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Чернігівської районної
державної адміністрації від 24 вересня
2013 року за № 02/15/1846 /т.1 а.с.62/, доцільно
визначити місце проживання ОСОБА_6
разом з позивачем за його місцем
проживання.

З заяви неповнолітньої ОСОБА_6 /т.1 а.с.59/
вбачається, що вона має бажання
проживати разом з її батьком. Під час
з'ясування думки дитини в судовому
засіданні, вона висловила категоричне
бажання проживати разом з батьком.

За таких обставин, суд погоджується з
висновком органу опіки та піклування,
враховує бажання дитини та її вік, а
саме, що 24 жовтня 2014 року їй виповниться
14 років, і вона сама зможе визначати
своєї місце проживання, те, що вона
тривалий час вже проживає з батьком,
тому суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 114,70 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на
користь позивача, як того вимагає ст. 88
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 141,157, 160-161, 171 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання дитини - задовольнити
в повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта