Справа № 752/9063/14-ц
Провадження № 2/752/3865/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.08.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договору без номеру від 02.03.2011 року
відповідач по справі отримав кредит в
розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника (
позивача по справі ) щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання
банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою
згоду на те ,що заява позичальника
разом з запропонованим ПАТ КБ
"Приватбанк" умовами та правилами ,
тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір , що підтверджується
підписом у заяві . Видача кредиту
стверджується випискою по особовому
рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань
.

Заборгованість по кредиту станом
на 30.04.2014 року складає 11869,59 грн. із
них заборгованість за кредитом 3998,40
грн.;за процентами 6829,78 грн.;штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 541,31 грн.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та просив
задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно до
суду не з"явився . Причину своєї неявки
суду не повідомив .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Суд , дослідивши матеріали справи
вважаю ,що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК
України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідно до
укладеного договору без номеру від
02.03.2011 року відповідач по справі
отримав кредит в розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань
.

Заборгованість по кредиту станом
на 30.04.2014 року складає 11869,59 грн. із
них заборгованість за кредитом 3998,40
грн.;за процентами 6829,78 грн.;штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 541,31 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі на та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі,
оскільки позивачем не виконано умови
кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягає стягненню
заборгованость у розмірі11869,59 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривні .
Керуючись
ст.526,530,615,629,1050 ЦК України, ст.ст. 212-215,226
ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства " Комерційного банку
"Приватбанк " до ОСОБА_1 олександра
Івановича про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк " ( , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 - в рахунок
стягнення заборгованості по кредиту -
111869,59 грн. ( одинадцять тисяч вісімсот
шістьдесят дев"ять гривень 59 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк " ( , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 судового
збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок
три гривень 60 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :