Справа № 489/6749/14-ц
Номер провадження 2/489/2725/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

01 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх. №
23045/14-Вх

за позовом про скасування рішень,
стягнення коштів та відшкодування
шкоди ,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
міністерства доходів у Миколаївської
області (далі - ДПІ),

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву
про скасування рішень, стягнення
коштів та відшкодування шкоди .

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, в порядку,
встановленому ЦПК України, в т. ч.
шляхом пред'явлення позову, форма і
зміст якого повинні відповідати
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Позивач звернувся до суду з вимогами
про визнання нечинним акту перевірки
ДПІ, скасування протоколу та постанови
у справі про адміністративне
правопорушення та рішень по розгляду
скарг на постанову у справі про
адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 288 КУпАП
встановлено, що постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено: 1) постанову
адміністративної комісії - у
виконавчий комітет відповідної ради
або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
, з особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Враховуючи викладене суддя дійшов
висновку про те, що вимоги позивача
щодо оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, а мають бути
заявлені позивачем в порядку КАС
України з особливостями встановленими
кодексом України про адміністративні
правопорушення.

Звернення з вимогами про скасування
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення є недоречними, оскільки
протокол ніяким чином не порушує прав
позивача а лише встановлює факти, які
будуть переглядатись судом при
оскарженні постанови. У випадку якщо ж
позивач все одно хоче звернутись із
вказаною вимогою, то вона також не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Вимоги про визнання нечинним акту
перевірки ДПІ та рішень по розгляду
скарг не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки
позивач оскаржує дії або рішення
суб"єкту владних повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного суддя вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі в зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою про скасування рішень,
стягнення коштів та відшкодування
шкоди , позивач: ОСОБА_1, відповідач:
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління міністерства
доходів у Миколаївської області .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв