Провадження № 2/127/6928/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.10.2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В прохальній частині позовної заяви
позивачем заявлено вимогу про
забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно,
що належить на праві власності ОСОБА_2

Крім того, 06.10.2014 року на адресу
Вінницького міського суду Вінницької
області від позивача надійшла
додаткова заява про забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
легковий автомобіль «Ауді - 100», ДНЗ
НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, який
перебуває в користуванні ОСОБА_2 на
підставі генеральної довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1-2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб та забороною
вчиняти певні дії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, в
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог, суддя
пересвідчився, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
можливого рішення суду. З'ясувавши
обсяг позовних вимог та відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам,
суддя дійшов висновку про необхідність
вжиття заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
м. Вінниця, вул. Литвиненко, 31/121), в межах
суми заявленого позову, а саме 106 833,00
грн.

Накласти арешт на легковий автомобіль
«Ауді - 100», ДНЗ НОМЕР_1, номер кузова
(шасі) НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до виконання
Ленінському відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (м. Вінниця, вул. М.
Грушевського, 17), ВРЕР УДАІ УМВС України
у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.
Ботанічна, 23), Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук