Провадження №6/761/1490/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про оголошення розшуку дитини, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (далі -
Державний виконавець) 04 липня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду міста Києва із поданням
про оголошення розшуку дитини, з метою
забезпечення виконання рішення суду
про відібрання від ОСОБА_2 (далі -
Боржник) та ОСОБА_3 (далі - Боржник № 1)
малолітньої ОСОБА_4 (далі - Дитина),
ІНФОРМАЦІЯ_1 і передачі її для
подальшого проживання із ОСОБА_5 (далі -
Стягувач).

Подання обґрунтоване тим, що у
листопаді 2013 року було відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання судового
рішення про відібрання дитини і, що
Боржнику ним двічі направлялася вимога
про виконання судового рішення, проте,
станом на 24 червня 2014 року Боржником
рішення не виконано та
місцезнаходження Дитини ні Державному
виконавцю, ні Стягувачу, невідоме, у
зв'язку з чим просить суд оголосити
розшук малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні Державний
виконавець подання підтримав. Просив
суд ухвалити судове рішення, яким
оголосити дитину у розшук.

Стягувач у судовому засіданні подання
також підтримала, просила суд
оголосити її дитину у розшук,
обґрунтовуючи тим, що судовим рішенням
визначено місце проживання дитини із
нею і, що Боржник умисно не виконує
рішення суду та різними способами
ухиляється від передачі їй дитини .

Боржник у судовому засіданні у
задоволенні подання просив відмовити,
оскільки вважає його безпідставним,
мотивуючи тим, що він не отримував ні
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження, ні вимог
Державного виконавця. Крім того,
зауважив, що за адресою, яка визначена
судовим рішенням, як місце проживання
Дитини, Стягувач вже не проживає, у
зв'язку з чим, на його думку, виконання
судового рішення в цій частині є
неможливим. Також зауважив, що на даний
час Дитина проживає із ним за адресою
АДРЕСА_5.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить, що вказане
подання задоволенню не підлягає, з
таких підстав.

За змістом частини 1 статті 40 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження дитини за виконавчим
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук дитини.

Судом встановлено, що згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 серпня 2013 року, визначено
місце проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_2 та відібрано
малолітню ОСОБА_4 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
для передачі її для подальшого
проживання із ОСОБА_5.

Рішення набрало законної сили.

Судом також встановлено, що 15 листопада
2013 року Шевченківським районним судом
м. Києва було видано виконавчі листи
про відібрання Дитини від Боржника та
Боржника № 1 і передачі її для
подальшого проживання зі Стягувачем.

Крім того, судом також встановлено, що 19
листопада 2013 року за зазначеними
виконавчими документами Державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження та запропоновано
Боржникам виконати вказане судове
рішення добровільно, проте не було
зазначено у який строк. При цьому,
доказів в частині щодо отримання
Боржниками копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
суду не надано. Крім того, згідно
постанови Державного виконавця від 06
грудня 2013 року, зазначене виконавче
провадження з примусового виконання
було зупинено, у зв'язку із відкриттям
касаційного провадження, та у зв'язку
із залишенням касаційною інстанцією
судових рішень без змін, постановою від
14 лютого 2014 року Державним виконавцем
виконавче провадження було поновлено.
Із наданих Державним виконавцем копій
виконавчого провадження вбачається, що
згідно його вимог від 22 травня 2014 року
та від 10 червня 2014 року, направлених
Боржникам на адресу: АДРЕСА_3, останніх
було зобов'язано передати Дитину за
адресою: АДРЕСА_2 і, що передача Дитини
відбудеться 03 червня 2014 року о 15.00
годині та 24 червня 2014 року о 15.00 годині,
відповідно. Згідно Актів Державного
виконавця від 03 червня 2014 року та від 24
червня 2014 року, відповідно, виходом
Державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_2, було встановлено, що Боржники
не з'явилися та Дитину Стягувачу не
передали. При цьому, судом встановлено,
що вказані вимоги Державного виконавця
Боржники не отримували.

За змістом статті 375 Цивільного
процесуального кодексу України, розшук
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) дитини чи
місцезнаходження їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Крім того, за змістом частин1 та 2 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Судом встановлено, що про вчинення
виконавчих дій 03 червня 2014 року та 24
червня 2014 року, відповідно, Боржники не
були повідомлені належним чином,
оскільки, за повідомленням поштового
відділення, вказані документи їм не
були вручені. Крім того, судом також
встановлено, що вчинення виконавчих
дій 03 червня 2014 року та 24 червня 2014 року,
Державним виконавцем було призначено
за адресою, за якою Стягувач вже не
проживає, оскільки із заяв Стягувача,
які вона подавала в межах виконавчого
провадження у березні 2014 року та у
червні 2014 року, вбачається, що вона
проживає за адресою: АДРЕСА_4, що не
узгоджується із судовим рішенням,
примусовим виконанням якого
займається Державний виконавець. Крім
того, у судовому засіданні Боржником
було надано інформацію щодо місця
проживання Дитини на даний час.

За таких обставин, суд знаходить
подання необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись статтею 375
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про оголошення розшуку дитини - в і д м о
в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :