АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 7516 /2014 року
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого - судді Котули Л.Г.

суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві клопотання
представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування питання щодо дійсної
вартості квартири АДРЕСА_1 , вказуючи
на те , що для вирішення питання про
стягнення грошової компенсації на
користь відповідачів , належної їм
частки у спадщині , необхідні
спеціальні знання.

Заслухавши думку представників
позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які
заперечували проти призначення
експертизи , вказуючи на те , що така
експертиза вже проводилася і
встановила вартість відчуженої
відповідачкою квартири на час
ухвалення судового рішення,
дослідивши матеріали справи в
зазначених межах ,колегія суддів
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошової компенсації за відчужене
спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог
посилалися на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько ОСОБА_7. Після його смерті
відкрилася спадщина до складу якої
увійшла квартира АДРЕСА_1, яку 31
серпня 2006 року ОСОБА_1 відчужила
ОСОБА_8 на підставі договору
купівлі-продажу.

У зв'язку з цим, просили стягнути з
відповідачки на їх користь грошову
компенсацію 1/3 частини цієї квартири
кожному.

Для з'ясування питання щодо дійсної
вартості спірної квартири необхідні
спеціальні знання, а тому клопотання
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144, 209,210, 304 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1ОСОБА_2

задовольнити.

Призначити в справі за апеляційними
скаргами представника ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 14 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової компенсації за відчужене
спадкове майно судову
будівельно-технічну експертизу
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз. ( Київ ,
вул. Смоленська , 6)

На вирішення експертів поставити
питання:

Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1
на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №22-7516 за
2014 рік .

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи
зупинити провадження в справі .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку в
частині зупинення провадження у справі
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Судді: