Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/1429/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року

м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодимі
Одеської області відповідно до ст.137
ЦПК України клопотання представника
скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 по
витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кодимського
районного суду Одеської області із
скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м.Києві щодо відмови у
скасуванні постанови про закриття
виконавчого провадження №32722338 та
визнання цієї постанови незаконною.

В скарзі вказав, що на виконанні у
відділі ДВС Голосіївського районного
управління юстиції в м.Києві
перебувало виконавче провадження
№32722338 про стягнення на його користь з
ВАТ НАСК «Оранта» 19569 грн.50 коп. 07
квітня 2014 року державним виконавцем
було винесено постанову про закриття
виконавчого провадження відповідно до
п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», позаяк
примусово стягнуті з ВАТ НАСК «Оранта»
грошові кошти вподовж року не були
перераховані стягувачу.

Одночасно з позовною заявою,
скаржником ОСОБА_1 було подано заяву
про витребування у відповідача копій
документів з виконавчого провадження
№32722338.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у виконавчому
провадженні №32722338 про стягнення з ВАТ
НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1
грошових коштів, 24 липня 2012 року на
депозитний рахунок відділу ДВС були
зараховані 19569 грн.50 коп., які впродовж
року не були перераховані стягувачу
через ненадання ним відповідного
банківського рахунку, після чого 22
листопада 2013 року ці кошти були
перераховані на користь держави.

Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_1
вказує, що його заява про перерахування
вказаних грошових коштів разом з
номером банківського рахунку
перебуває в матеріалах виконавчого
провадження №32722338, тому перерахування
державним виконавцем цих коштів на
користь держави він вважає
безпідставним.

Отже, наявні у виконавчому провадженні
№32722338 документи мають істотне
значення для правильного вирішення
цієї справи, позаяк можуть доводити або
спростовувати твердження скаржника
ОСОБА_1, викладені ним у своїй скарзі, а
тому заява скаржника про витребування
доказів має бути задоволена, оскільки
самостійно надати ці документи
скаржник невзмозі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати з відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м.Києві
копії всіх процесуальних документів,
наявних у справі виконавчого
провадження №32722338 про стягнення з ВАТ
НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 19569
грн.50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі п’яти днів з момент отримання
її копії.

Суддя ОСОБА_3