Справа № 219/1717/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Решетняка І.В.,

при секретарі
Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача не
з'явився,

третя особа не
з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Володимирівської сільської ради, третя
особа - Відділ держземагенства в
Артемівському районі Донецької
області, про визнання права власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач)
звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до Володимирівської
сільської ради (далі за текстом
відповідач) про визнання права
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_3
Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки,
розташованої на території
Володимирівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області. Позивач оформити спадщину у
державного нотаріуса не може, оскільки
не зберігся оригінал Державного акту
на право власності на земельну ділянку
Серії ДН № 034535 від 29.12.2003 року, який
підтверджує право власності його брата
- ОСОБА_3 - на вказану земельну ділянку.
За таких підстав позивач просив суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на спадщину у
вигляді земельної частки (пай) на
території Володимирівської сільської
ради Артемівського району Донецької
області після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав
клопотання з проханням розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
з проханням розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 16.09.2013 року
позивачу надано додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті його брата, -
ОСОБА_3 (а.с.3). У даному рішенні суду від
16.09.2013 року встановлений факт, за яким
власником земельної ділянки,
розташованої на території
Володимирівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, площею 4,3878 га на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку Серії ДН № 034535 - є
ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (зворотній бік а.с.4,30). За витягу
державного реєстру актів цивільного
стану громадян батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7,29).

За Державним актом на право власності
на земельну ділянку серії ДН № 034535 від
29.12.2003 року власником земельної ділянки
площею 4,3878 га, розташованої на
території Володимирської сільської
ради Артемівського району Донецької
області, є ОСОБА_3 (а.с.28).

Відповідно до інформаційної довідки
Другої Артемівської державної
нотаріальної контори від 14.07.2014 року №
1267/01-16 в провадженні державної
нотаріальної контори є спадкова справа
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на
спадщину ще не видавалося. Спадкоємцем
є ОСОБА_2 (а.с.34,36).

Згідно з листом Відділу
держземагенства в Артемівському
районі Донецької області від 01.04.2014
року № 0511/03 за даними Державного
земельного кадастру земельна ділянка
площею 4,3878 га відповідно до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ДН № 034535 рахується за
ОСОБА_3. Державний акт видано на
підставі розпорядження голови
Артемівської районної державної
адміністрації від 28.08.2003 року № 618 та
зареєстровано за № 308 від 29.12.2003 року
(а.с.27).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ у яких бере участь
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Володимирівської сільської ради, третя
особа - Відділ держземагенства в
Артемівському районі Донецької
області, про визнання права власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
спадщину у вигляді земельної ділянки
розташованої на території
Володимирівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк