overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/770/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/785/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/780/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/959/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши подання відділу ДВС
Тальнівського РУЮ до ОСОБА_1 про виділення частки майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення частки майна .

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за поданням відділу ДВС Тальнівського РУЮ до ОСОБА_1 про виділення частки майна та призначити попереднє судове засідання по цивільній справі на 06.08.2014 року на 10.30 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі, відповідачу направити копію подання з копіями доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/765/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/769/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/766/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачеві в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Cправа № 156/1104/14-ц
№ провадження 2/156/292/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 жовтня 2014 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жтловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жтловим приміщенням

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 156/1104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жтловим приміщенням.

2. Попереднє судове засідання призначити на 17 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 17.10.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
А.А. Шумський
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД вул. Грушевського, 20,
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 158/2232/14-ц,
Провадження № 2-н/0158/20/14 03 жовтня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді Корецької В.В., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1,
На підставі положень ст. ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 530, 1054, 1055 ЦК України, договору на користування електричною енергією для побутових потреб № 169014 від 17.03.2011 року, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 суму в розмірі - 153 (сто п'ятдесят три) грн. 83 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054, 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1 на користь стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго», що знаходиться у м.
Ківерці, вул. Шевченка, 36 Волинської обласного управління УПР АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго», що знаходиться у м.
Ківерці, вул. Шевченка, 36 Волинської обласного управління УПР АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 4. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 2014 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _________ 20___р.
Суддя Ківерцівського районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/914/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання по цивільній справі на 28.07.2014 року на 09.00 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/907/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання по цивільній справі на 28.07.2014 року на 11.00 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про встановлення факту , що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення .

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. До суду разом із заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, про встановлення факту , що має юридичне значення .

Справу призначити до судового розгляду на 28.07.2014 року на 10:00 год.

Направити завнику копію ухвали, а заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, явка яких в судове засідання є обов'язковою, в судове засідання викликати свідків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Г. Воронкова