Справа №751/8307/14
Провадження №2/751/1478/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради, третя особа Відділ
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування, -
06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради, в якому просить визнати
за ним право власності на 3/8 частину
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_2. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Ще за життя, а саме 27 жовтня 1977 року,
ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до
якого все своє майно заповіла позивачу.
Вказує, що за життя ОСОБА_2 належала
АДРЕСА_1, що складає 3/8 частини всього
домоволодіння. Зазначає, що після
смерті матері він не одразу звернувся
до нотаріальної контори щодо
оформлення спадщини за заповітом через
юридичну необізнаність. Пояснює, що на
початку 2013 року він вирішив оформити
спадщину за заповітом і звернувся до
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори, однак йому
повідомили, що оформити спадщину
неможливо, оскільки у позивача
відсутні правовстановлюючі документи
на вказане вище домоволодіння і
порекомендували звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі. Додатково зазначив, що
позов підтримує в повному обсязі та
просить його задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлені належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд визнав можливим справу
розглянути у відсутність відповідача
за наявними доказами у справі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлені належним
чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у
відсутність третьої особи.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а. с. 11).
27 жовтня 1987 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким все своє майно заповіла ОСОБА_1
04.09.2014 року право власності на 3/8
частини домоволодіння по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2; право власності не
зареєстровано (а.с. 64).
Відповідно до довідки Вуличного
комітету № 29 Новозаводської районної у
м. Чернігові ради № 19 від 13 липня 2014
року ОСОБА_1 дійсно проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1 та дійсно
після ОСОБА_2 вступив у спадщину та
користування частиною будинку АДРЕСА_1
Згідно копії звіту про незалежну
оцінку 3/8 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, ринкова вартість вказаної
частини спірного домоволодіння
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від
1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_2,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України
передбачено, що, якщо у складі спадщини,
яку прийняв спадкоємець, є нерухоме
майно, спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом
зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України -
право власності на новостворене майно
(житлові будинки, будівлі, споруди,
тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе визнати за позивачем право
власності на 3/8 частину домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті матері
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 15, 316, 321, 328, 1216, 1217, 1266,
1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР від 1963
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8
частину домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя