overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/3341/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08.10.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали заяви КП
"Лубни - водоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст.96 ЦПК
України підлягають розгляду у порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою КП "Лубни - водоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Провадження № 2-н/537/942/2014
Справа № 537/5153/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2014 року

суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року на адресу суду надійшла заява КП
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Судовий наказ відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98, ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви про видачу судового наказу, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Керуючись ст. 98,102 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості послуги з водопостачання та водовідведення.

Присвоїти справі 537/5153/2014 року, провадження № 2-н/537/942/2014 року та призначити справу до розгляду о 08 год. 10 хв. 08 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 399/920/14-ц
Провадження 2н/399/26/14
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1053 грн. 76 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 509,526,527,530,611,901 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1053 грн. 76 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», сплаченого судового збору. 3.Копію судового наказу разом з додатками надіслати боржнику. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя _______________ М.М.Лях
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________2014 року.
Суддя: ________ М.М.Лях ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 2014 року
Справа № 372/5250/14-ц
Провадження 2-1760/14 ухвала

24 жовтня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Ніна» про витребування безпідставно набутого майна,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачі звернулись до
Обухівського районного суду з вищевказаними позовами.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Крім того виходячи з однорідності позовів, вважається за доцільне об»єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.122,126,156 ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В :

Провадження у цивільних справах відкрити.

Об»єднати п»ять цивільних справ в одне провадження

Об»єднані справи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду на 30 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу також копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, до початку судового розгляду справи.

Об»єднаній цивільній справі присвоїти №372/5250/14ц №2-1760/14

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Приморський районний суд
Справа №2-н/326/82/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі, 1. Стягнути з Аграрної приватної фірми с.Борисівка, вул. Річна, 10
Приморський район Запорізької області
(місце проживання або місце знаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
________________________________________________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім`я, (найменування)стягувача
(місце проживання або місце знаходження стягувача) індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) заборгованість по заробітній платі у розмірі 6090 грн. (шість тисяч дев`яносто 2. Стягнути з Аграрної приватної фірми «Істок» на користь держави судового збору - 121 грн. 80 коп., яку зарахувати: отримувач: Державний бюджет Приморського району; рахунок класифікації доходів бюджету: 22030001; код суду: 37306836; банк отримувача: ГУДКУ в
Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору - 1.4. 4. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________
Копія вірна: суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2/326/424/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2014 року м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 13 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 104), посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє, вони проживають окремо з березня 2014 року, тому він просить суд розірвати шлюб. Вказує, що спір про розподіл майна відсутній, шлюб у нього перший, у відповідачки другий. Дітей від шлюбу не мають.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився.
Надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_2 до залу судового засідання на розгляд справи не з`явилася, по телефону просила суд розглянути справу без її участі. З позивними вимогами позивача згодна повністю просить їх задовольнити
(а.с.14).

Суд може розглянути справу в відсутності сторін. Вивчивши матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за правилами ст. 174
ЦПК.

Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 13 грудня 2013 року (а.с.5). Сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє.
Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст. ст. 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 104).

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - ОСОБА_1, за відповідачкою - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

15.10.2014
Справа №2-н/326/81/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

17 жовтня 2014р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали справи № 2-н/326/81/2014 за заявою ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Тому є підстави для відкриття наказного провадження.

Крім того в заяві про видачу судового наказу, заявник просить вжити заходів забезпечення судового наказу шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно АПФ «Істок» та заборонити керівним особам продаж врожаю 2014р. на суму 6090 грн. В порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК України заявником не обґрунтовано вимогу про накладення арешту, не наведено переконливих обґрунтувань неможливості в подальшому виконати рішення суду.
Окрім того не вказано конкретне майно
(врожай) АПФ «Істок» можливо накласти арешт.

Так як суду не надано таких доказів, доцільність забезпечення позову відсутня, тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ч.7 ст.100, ч.2 ст.151 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в клопотанні щодо забезпечення судового наказу за безпідставністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо в частині відмови в задоволенні вимоги про вжиття заходів забезпечення судового наказу протягом 5 діб до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

20.10.2014
Справа № 324/2154/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2014 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши подання начальника державної виконавчої служби
Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Начальник державної виконавчої служби
Пологівського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

Подання подане з додержанням вимог ст. 375 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції
Запорізької області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 27.10.2014 року.

В судове засідання викликати державного виконавця, зацікавлених осіб.

Суддя:
Справа №2-н/326/83/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

17 жовтня 2014р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали справи № 2-н/326/83/2014 за заявою ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Тому є підстави для відкриття наказного провадження.

Крім того в заяві про видачу судового наказу, заявник просить вжити заходів забезпечення судового наказу шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно АПФ «Істок» та заборонити керівним особам продаж врожаю 2014р. на суму 6090 грн. В порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК України заявником не обґрунтовано вимогу про накладення арешту, не наведено переконливих обґрунтувань неможливості в подальшому виконати рішення суду.
Окрім того не вказано конкретне майно
(врожай) АПФ «Істок» можливо накласти арешт.

Так як суду не надано таких доказів, доцільність забезпечення позову відсутня, тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ч.7 ст.100, ч.2 ст.151 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в клопотанні щодо забезпечення судового наказу за безпідставністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо в частині відмови в задоволенні вимоги про вжиття заходів забезпечення судового наказу протягом 5 діб до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

20.10.2014
Справа № 2/326/468/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

17 жовтня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи № 2/326/468/2014 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/326/468/2014 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 01 грудня 2014 р. о 15-00 год., в кабінеті №2
Приморського районного суду, що знаходиться по вул. Леніна 26 м.
Приморська.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, роз'яснивши йому, що він має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

17.10.2014

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 01.12.2014 о 15:00.

Причини нерозгляду:
Справа
№2/326/419/2014
У Х В А Л А

по результатам попереднього судового

засідання по цивільній справі

17 жовтня 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6820,84 грн., та суму судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, за викладеними в позові обставинами.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини її не явки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Докази, які необхідно встановити для вирішення справи по суті є в матеріалах справи. Додатково докази збирати не потрібно.

Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові.
Суд пропонує свої доводи чи заперечення сторонам подати до початку судового розгляду справи.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2/326/419/2014 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Приморського районного суду на 31.10.2014р. о 12-40 годині (резервна дата на 19.11.2014 року на 09-30 годин), за адресою суду: м. Приморськ, вул. Леніна, 26, зал № 2.

Встановити строк для подання своїх доводів чи заперечень сторонам до початку судового розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 31.10.2014 о 12:40

Причина нерозгляду:

17.10.2014
Приморський районний суд
Справа №2-н/326/83/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі, 1. Стягнути з Аграрної приватної фірми с.Борисівка, вул. Річна, 10
Приморський район Запорізької області
(місце проживання або місце знаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
________________________________________________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім`я, (найменування)стягувача
(місце проживання або місце знаходження стягувача) індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) заборгованість по заробітній платі у розмірі 6090 грн. (шість тисяч дев`яносто 2. Стягнути з Аграрної приватної фірми «Істок» на користь держави судового збору - 121 грн. 80 коп., яку зарахувати: отримувач: Державний бюджет Приморського району; рахунок класифікації доходів бюджету: 22030001; код суду: 37306836; банк отримувача: ГУДКУ в
Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору - 1.4. 4. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________
Копія вірна: суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________