У х в а л а

про залишення без руху

"30" вересня 2014 р.

м.Львів

Франківський райсуд м. Львова у складі:

Головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Сушковій В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області, ОСОБА_6 про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого ОСОБА_6, зобов’язання
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради привести у
відповідність до діючого
законодавства України документи на
підвальні приміщення будинку №99 по
вул.Ген.Чупринки у м.Львові,-

в
с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, регіонального відділення
Фонду державного майна України у
Львівській області, ОСОБА_6 про
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого ОСОБА_6,
зобов’язання Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
привести у відповідність до діючого
законодавства України документи на
підвальні приміщення будинку №99 по
вул.Ген.Чупринки у м.Львові.

У судовому засіданні з’ясовано, що
позовна заява не відповідає вимогам
ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява не відповідає вимогам п.3,
п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно
до яких позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Зокрема, у
прохальній частині позовної заяви не
зазначено змісту позовних вимог щодо
кожного із відповідачів, не міститься
позовної вимоги щодо відповідача –
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, незрозуміло викладена
позовна вимога щодо зобов’язання
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради привести у
відповідність до діючого
законодавства України документи на
підвальні приміщення будинку 99 по
вул.Чупринки у Львові. Позовна заява не
містить чіткого викладення обставин,
якими позивачі обгрунтовують свої
вимоги.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ
№2 від 12.06.2009р. “Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції”, якщо порушення
правил ст.119 ЦПК України виявлено при
розгляді справи, вони усуваються в ході
судового розгляду, або настають
наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

За наведених обставин, суд вважає, що
позовну заяву слід залишити без руху,
надавши позивачам термін для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області, ОСОБА_6 про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого ОСОБА_6, зобов’язання
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради привести у
відповідність до діючого
законодавства України документи на
підвальні приміщення будинку №99 по
вул.Ген.Чупринки у м.Львові, залишити
без руху, надавши позивачам строк
тривалістю 5 (п’ять) днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у
зазначений термін настають наслідки,
передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_7