Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2014 року
( заочно) м.
Житомир

Богунський районний
суд міста Житомира в складі:

Головуючого - судді
Чішман Л.М.

секретаря
Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа
орган опіки та піклування Житомирської
міської ради, прокурор м.Житомира в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.08.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав відповідача, в якій
зазначив, що Позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав,
посилаючись на те, що вона ухиляється
від виконання обов'язків з виховання та
утримання дитини, постійно змінювала
місце свого проживання, у зв'язку з чим
не могла створити належних умов для
проживання та розвитку дитини,
державну допомогу, яку отримала при
народженні малолітнього,
використовувала не за призначенням, не
виконувала рекомендації медичних
працівників щодо догляду за дитиною.

Представник позивача, представник
третьої особи та прокурор позов
підтримали з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу у відсутності відповідача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

Виконавчим комітетом Житомирської
міської ради 20.02.2013 за №57 було прийняте
рішення «Про відібрання у ОСОБА_1
малолітнього сина ОСОБА_3, затвердження
висновку щодо відібрання дитини у
матері без позбавлення її батьківських
прав та направлення малолітнього до
державного дитячого закладу» в
обгрунтуваннях висновку зазначено, що
ОСОБА_3 не досяг однорічного віку і
потребує щоденного відповідного
належного догляду: дотримання режиму
годування, прогулянок, сну, мати в свою
чергу не виконувала приписів
дільничного лікаря, дитина перебувала
у вкрай вразливому стані, подальше
перебування малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_1, становило
безпосередню загрозу життю та здоров'ю
дитини.

Рішенням Богунського районного суду
м.Житомира від 5 червня 2013 року
відібранно у ОСОБА_1 малолітнього сина
ОСОБА_3 без позбавлення матері
батьківських прав та стягнено аліменти
на його утримання.

З 21 березня 2013 року малолітній ОСОБА_3
перебуває на повному державному
утриманні в Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини для
дітей-сиріт та дітей, які залишились
без піклування батьків. За період
перебування малолітнього ОСОБА_3 у
закладі з січня 2014 року по липень 2014
року ОСОБА_1 відвідала дитину лише
двічі: 27.03.2014 р. та 29.03.2014 р. Умови
проживання матері дитини за адресою:
АДРЕСА_1, вкрай незадовільні: відсутній
газ, вода, світло (комунікації
відключено за борги). За рік
перебування дитини у державному
дитячому закладі ОСОБА_1 не створила
нормальних умов для проживання, ніде не
працює, веде аморальний спосіб життя.

Таким чином, судом встановлений факт
ухилення від виконання відповідачем
батьківських обов'язків, що є підставою
відповідно до ст. 164 СК України для
позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи
винятково з інтересів дитини, та
враховуючи наявність факту ухилення
відповідача від свого обов'язку
виховувати та утримувати дитину, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208,209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя