Справа № 128/4549/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 за угодою ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи – Вороновицька
селищна рада Вінницького району
Вінницької області, Комунальне
підприємство "Надія" Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області, про усунення
перешкод в користуванні мережею
водопостачання.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року по даній
справі було відкрито провадження.
09.10.2014 року в судовому засіданні було
оголошено перерву за клопотанням
представника позивача ОСОБА_4

29 жовтня 2014 року через канцелярію суду
представник позивача за угодою ОСОБА_2
подала заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову
представник позивача просить в якості
забезпечення позову зобов`язати
відповідача ОСОБА_3 негайно приєднати
трубу водопостачання, якою подається
вода від колодязя, що розташований за
адресою: смт. Вороновиця, вул.
Комсомольська, 4, Вінницького району
Вінницької області, до будинку № 11а, що
розташований в смт. Вороновиця, вул.
Комсомольська, Вінницького району
Вінницької області, та відкрити доступ
води через цю мережу до будинку № 11а, що
розташований в смт. Вороновиця, вул.
Комсомольська, Вінницького району
Вінницької області, посилаючись на те,
в мережі водопостачання зберігається
вода і в разі настання значної
мінусової температури дана обставина
призведе до значних збитків внаслідок
руйнування мережі водостачання.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до наказу голови
Вінницького районного суду від 21.10.2014
року № 38-в/г суддя Карпінська Ю.Ф.
перебувала у відгулі за чергування у
вихідний день 26 жовтня 2014 року у зв`язку
з виборчим процесом з позачергових
виборів депутатів до Верховної Ради
України.

Ознайомившись з заявою, оглянувши
матеріали цивільної справи, приходжу
до наступного висновку.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову
відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України є
встановлення обов`язку вчинити певні
дії.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з`ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв`язку із застосуванням відповідних
заходів.

Як вбачається з позовної заяви позивач
позбавлена права користування
водопостачанням, оскільки система
змонтована так, що надходження води до
її будинку здійснюється через спільний
колодязь, що був побудований
відповідачем ОСОБА_3 та , на даний час
померлим, чоловіком позивача ОСОБА_5 на
території подвір`я ОСОБА_3 між стінами
їхніх будинків за спільні кошти.
Відповідач спочатку перекрив доступ
води, а потім від`єднав трубу
водовідведення, якою подається вода до
будинку позивача, а тому позивач
просить усунути перешкоди в
користуванні мережею водопостачання, а
саме – колодязем водопровідної мережі.

В заяві про забезпечення позову
представник позивача просить
зобов`язати відповідача ОСОБА_3 негайно
приєднати трубу водопостачання, якою
подається вода від колодязя, що
розташований за адресою: смт.
Вороновиця, вул. Комсомольська, 4,
Вінницького району Вінницької області,
до будинку № 11а, що розташований в смт.
Вороновиця, вул. Комсомольська,
Вінницького району Вінницької області,
та відкрити доступ води через цю мережу
до будинку № 11а, що розташований в смт.
Вороновиця, вул. Комсомольська,
Вінницького району Вінницької області.

Виходячи з встановлених судом обставин
справи, суд приходить до висновку, що
між сторонами дійсно існує спір, однак
у випадку задоволення заяви про
забезпечення позову фактично
вирішиться спір по суті. Вказані
обставини є підставою для відмови у
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_1 за угодою
ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Ю.Ф.Карпінська