Пр.№2/155/546/14
Справа № 155/1337/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
служба у справах дітей при виконкомі
Луцької міської ради Волинської
області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
усунення перешкод у вихованні дитини
та спілкуванні з нею. Позивач мотивує
свій позов тим, що він перебував з 09
жовтня 2009 року по 25 липня 2013 року у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і від
цього шлюбу у них є неповнолітня дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з початку
припинення сімейних стосунків і до
сьогоднішнього дня проживає разом з
відповідачем. До жовтня 2013 року ніяких
перешкод з боку ОСОБА_2 у спілкуванні
позивача з дочкою не було. ОСОБА_1
регулярно забирав дитину до себе в
АДРЕСА_1, спілкувався з нею по телефону.
Крім того, позивач навчав дочку
малюванню, письму, читав з нею книги,
тобто безпосередньо приймав участь у
її вихованні та розвитку. Однак,
починаючи з листопада 2013 року, ОСОБА_2
почала чинити позивачу перешкоди у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
а саме ОСОБА_1 не може домовитися з
відповідачем про час та місце зустрічі
з дитиною, позивач має можливість лише
бачити дочку в дитячому садочку
протягом 10-20 хвилин, до якого йому
необхідно їхати з смт.Маневичі до
м.Луцька. Позивач вважає, що він має
рівні права і обов'язки з відповідачем
щодо виховання та утримання дитини, а
також спілкування з нею, а тому просить
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
йому брати участь у вихованні та
спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, а також
встановити порядок його участі у
вихованні та спілкуванні наступним
чином: побачення два рази на місяць у
перші та треті вихідні дні з 13.00 год.
п'ятниці до 18.20 год. неділі по місцю
проживання позивача в АДРЕСА_1;
спільний відпочинок під час літніх
канікул (липень-серпень) тричі по 10 днів
за попереднім погодженням з
відповідачем, враховуючи вік дитини;
необмежене спілкування з дочкою
засобами телефонного зв'язку; у разі,
якщо святкові припадають на день його
побачення з донькою або цей день
передує дню побачення або є наступним
після нього, тоді такі дні дитина
проводить з позивачем; в день побачення
з дочкою позивач має право забирати її
з дитячого садочка о 13.00 год.,
враховуючи час на переїзд і останній
день тижня.

Ухвалами Горохівського районного суду
Волинської області від 29 липня 2014 року
до участі у справі залучено в якості
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_3 та в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - службу у справах дітей
при виконкомі Луцької міської ради
Волинської області.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- служби у справах дітей при виконкомі
Луцької міської ради Волинської
області в судове засідання не з'явився,
однак скерував до суду висновок щодо
визначення способу участі позивача у
вихованні дитини, а також просив
розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
змінив позовні вимоги, ствердив факти,
наведені в позовній заяві, та пояснив
суду, що він погоджується із
запропонованим органом опіки та
піклування порядком його участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
який відображений у відповідному
висновку, а тому просив суд зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати
участь у вихованні та спілкуванні з
дочкою ОСОБА_4, а також встановити
наступний порядок його участі у
вихованні та спілкуванні наступним
чином: двічі на місяць у вихідні дні
через тиждень з 10.00 год. суботи до 19.00
год. неділі по місцю проживання
позивача в АДРЕСА_1; спільний
відпочинок з дитиною протягом 7
календарних днів двічі у літній період;
спільний відпочинок з дитиною у другий
день святкування Нового року, Різдва,
Великодня з 10.00 год. до 20.00 год., якщо ці
дні не припадають на дні їх побачення.
Крім цього, позивач просив дозволити
йому спілкуватися з дочкою по
мобільному телефону один раз у два дні
тривалістю до 10 хвилин, а також
відвідувати дочку в дитячому садку
протягом однієї години через день.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3 в судовому
засіданні зміненні позивачем позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
змінені позивачем позовні вимоги
визнала частково, проти відвідування
позивачем дитини в дитячому садку
заперечувала. Відповідач суду
пояснила, що таке часте відвідування
батьком дитини в дитячому садку буду
відрізняти її дочку від інших дітей,
поставить її у особливе становище у
порівнянні з іншими, що негативно
вплине розвиток та виховання дитини.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, третьої особи, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд вважає, що даний позов
підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони в шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 05
березня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Маневицького
районного управління юстиції
Волинської області (а.с.8), ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьком є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_2, виданого 23 липня 2014
року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області (а.с.16),
ОСОБА_2 змінила своє прізвище на
"ОСОБА_2".

Відповідно до ст.15 Закону України "Про
охорону дитинства" дитина, яка проживає
окремо від батьків або одного з них, має
право на підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів.

За змістом ст.153 СК України мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. Батьки
мають право укласти договір щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим з них, хто
проживає окремо від дитини. Договір
укладається у письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню.
Той з батьків, хто проживає з дитиною, у
разі його ухилення від виконання
договору зобов'язаний відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду, завдану
другому з батьків.

На даний час сторони не досягли між
собою згоди та не уклали договору щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків позивачем як
батьком дитини, який проживає окремо
від дитини.

Згідно ст.158 СК України за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї.

Як слідує з висновку служби у справах
дітей при виконкомі Луцької міської
ради Волинської області № 593-1 від 01
жовтня 2014 року "Про участь ОСОБА_1 у
вихованні дитини" (а.с.67), позивачу, як
батькові дитини, визначено спосіб
участі у вихованні та спілкуванні з
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним
чином: двічі на місяць у вихідні дні
через тиждень з 10.00 год. суботи до 19.00
год. неділі; спільний відпочинок батька
з дитиною протягом 7 календарних днів
двічі у літній період; спільний
відпочинок батька з дитиною у другий
день святкування Нового року, Різдва,
Великодня з 10.00 год. до 20.00 год., якщо ці
дні не припадають на дні їх побачення.

Положеннями ст.159 СК України визначено,
що якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд вважає, що вимоги позивача про
усунення перешкод для спілкування з
дитиною є законними і обґрунтованими. В
судовому засіданні не доведено жодних
обставин, які б свідчили, що
спілкування позивача з дитиною буде
перешкоджати її нормальному розвитку.
Суд вважає, що між тим з батьків, хто
проживає окремо, і дитиною повинний
існувати постійний, систематичний
контакт. Таке спілкування буде сприяти
повноцінному вихованню дитини, її
розвитку, оскільки спілкування дитини
з батьками, а батьків зі своїми дітьми
служить задоволенню життєво важливих
потреб дитини. Крім того, дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Дитина має рости під опікою
і відповідальністю обох батьків. Суд
вважає, що участь батька у вихованні
дитини, спілкування між ними не лише
забезпечить виконання батьківських
прав позивача, а буде відповідати і
інтересам дитини.

Перешкоджання позивачеві у
спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 з боку
відповідача, безперечно, порушують
його право в частині рівності таких на
участь у вихованні дитини.

В той же час суд враховує те, що
відповідач не надала суду будь-яких
доказів того, що спілкування дитини
наодинці з батьком може негативно
впливати на дитину тощо. Крім цього суд
вважає необґрунтованими доводи
відповідача щодо заборони позивачу
відвідувати дитину у дитячому садку
один раз у два дні, оскільки таке
відвідування, на думку суду, інтересам
дитини не суперечить.

Аналізуючи надані пояснення, докази у
справі, суд приходить до висновку, що як
позивач, так і відповідач обоє з
належним піклуванням та турботою,
любов'ю ставляться до спільної дитини.
Позивач цікавиться життям і розвитком
дочки, має на меті приймати активну
участь у її вихованні, спілкуватись з
нею.

Оскільки позивач проживає окремо від
дитини і користується правом на її
виховання обмежено, суд, встановлюючи
порядок участі позивача у вихованні
дитини, спілкуванні з нею, вважає, що
спілкування батька і дочки повинно
бути більш регулярним, не пов'язаним з
постійною присутністю відповідача як
матері дитини, членів її сім'ї, однак з
пріоритетним врахуванням інтересів
дитини, її віку, стану її здоров'я,
режиму дня, тощо. Крім того, в одному
населеному пункті з позивачем
проживають його батьки, які теж
зацікавлені у спілкуванні зі своєю
онукою, що, на думку суду, сприятиме
позитивному розвитку і вихованню
дитини.

Поряд з цим, визначаючи спосіб
спілкування з дочкою у вихідні дні, суд
вважає, що місце спілкування має
обирати батько дитини, однак мати
дитини повинна бути поставлена про це
до відому.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.141, 153, 158, 159 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та
спілкуванні з дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у
вихованні та спілкуванні з дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- перебування дитини двічі на місяць у
вихідні дні першого та третього тижня з
10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі по
місцю проживання позивача, а саме в
АДРЕСА_1;

- спільний відпочинок позивача з
дитиною протягом 7 календарних днів
двічі у літній період;

- спільний відпочинок позивача з
дитиною у другий день святкування
Нового року, Різдва, Великодня з 10.00 год.
до 20.00 год., якщо ці дні не припадають на
дні їх побачення;

- спілкування позивача з дитиною
засобами телефонного зв'язку один раз у
два дні тривалістю до 10 хвилин;

- відвідування позивачем дитини у
дитячому садочку протягом однієї
години через день.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт