Справа № 369/3541/14-ц
Провадження № 2-о/369/80/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Усатова
Д.Д.,

при секретарі Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 р. заявник ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що
вона є донькою ОСОБА_3, 1940 року
народження. Її мати зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 та страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання -
церебральний атеросклероз. Внаслідок
хронічного розладу вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

У зв'язку з цим заявник просить суд
визнати її матір ОСОБА_3, 1940 року
народження, недієздатною та встановити
над нею опіку, запропонувавши органу
опіки та піклування внести до суду
подання про встановлення опіки та
призначити опікуна.

У судове засіданні заявник та
заінтересована особа не з'явились. Про
час та місце розгляду заяви
повідомлені. Заявник подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримав. Просив суд
задовольнити подану заяву. Причини
неявки представника заінтересованої
особи суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що заявлені вимоги заявника
підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного
процесуального кодексу України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3, 1940 року народження.

Згідно довідки Форми №3 комунального
підприємства «БГВУЖКГ»
Києво-Святошинського району Київської
області від 08 квітня 2014 року №639
встановлено, що ОСОБА_1, 1971 року
народження зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_2, разом з нею
зареєстровані: її мати, ОСОБА_3, 1940 року
народження та її син ОСОБА_4., 2009 року
народження.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 02
липня 2014 року по справі було призначено
судово-психіатричну експертизу.

Згідно з акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 268 ц,
ОСОБА_3 в 2010 році встановлено діагноз:
«Атеросклероз судин головного мозку,
неврастенічна стадія.
Астено-депресивний синдром». В
подальшому у неї почало наростати
інтелектуально-мнестичне зниження, в
2013 році їй був встановлений діагноз:
«Церебральний атеросклероз, цементний
синдром», в 2014 році - «Глибока
атеросклеротична деменція».

Під час проведеного обстеження
виявлено інтелектуально-мнестичне
зниження до ступеню слабоумства у
вигляді тотального зниження пам»яті та
інтелекту, вираженої примітивності
суджень, торпідності та ригідності
мислення з втратою здатності до
навчання нового та з наростаючою
втратою елементарних навичок,
здатності до самообслуговування, що
підтверджує встановлений рай
психіатром діагноз.

ОСОБА_3 страждає на стійке, хронічне
психічне захворювання - судинну
деменцію (F01.8 за МКХ-10).

За своїм психічним станом ОСОБА_3.
розуміти характер та значення своїх
дій та керувати ними не може.

Ч.1, ст. 41 Цивільного кодексу України
визначено, що над недієздатною
фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_3.

Проте, суд відмовляє в частині
заявлених вимог ОСОБА_1 щодо
запропонування органу опіки та
піклування внести до суду подання про
встановлення опіки та призначити
опікуна, оскільки у відповідності до 60
ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування. В
матеріалах справи відсутнє подання
органу опіки та піклування про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного
кодексу України, Постановою пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним та
недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та,
керуючись ст.ст.4,10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 240, 241 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку в с.Єрки,
Катеринопільського району Черкаської
області, зареєстровану та проживаючу в
АДРЕСА_2.

В задоволенні іншої частини заявлених
вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя :
Д.Д.Усатов