Справа № 588/1190/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді - Маслова В.В., за участю секретаря
- Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовною заявою
Тростянецької міської ради до ОСОБА_1
про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації,
Тростянецька міська рада звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації, у якій зазначає, що
16.11.2009 рішенням виконкому
Тростянецької міської ради № 649 «Про
видачу ордера на кімнату в гуртожитку
по АДРЕСА_1» ОСОБА_1 було видано ордер на
койко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 у
гуртожитку, що належить до житлового
фонду комунальної власності
Тростянецької міської ради.
Протягом 2012-2014 років комісією зі складу
працівників ДП «Комунжитло» КП
«Тростянецьке ЖЕУ» було складено ряд
актів, які є підтвердженнями того, що
ОСОБА_1 не проживав у вищезазначеній
кімнаті та причину своєї відсутності
за місцем реєстрації ЖЕУ не
повідомляв. Теперішня його адреса
02.07.2014 листом № 48 до Тростянецької
міської ради звернулося ДП
«Комунжитло» з проханням прийняти міри
по виселенню ОСОБА_1 з гуртожитку.
Відповідач не проживає і не з'являється
за адресою реєстрації вже більше року.
У зв'язку з цим, позивач просив суд: 1)
визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
кімнати АДРЕСА_1; 2) зняти ОСОБА_1 з
реєстрації у ВГІРФО Тростянецького РВ
УМВС з житлової площі по АДРЕСА_1.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та день розгляду
справи, та не повідомив про причини
своєї неявки і заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав. За таких
обставин суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд дослідивши обставини справи,
мотивуючи рішення зазначає про
Матеріалами справи встановлено, що
16.11.2009 рішенням виконкому
Тростянецької міської ради № 649 «Про
видачу ордера на кімнату в гуртожитку
по АДРЕСА_1» ОСОБА_1 було видано ордер на
койко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 у
гуртожитку, який належить до житлового
фонду комунальної власності
Тростянецької міської ради. (а.с.4)
Також, 01 жовтня 2006 КП «Тростянецьке
ЖЕУ» уклало зі ОСОБА_1 договір на
проживання в гуртожитку. (а.с.5)
Відповідно до п.2.4.2 вказаного договору
відповідач, крім іншого, зобов'язувався
своєчасно сплачувати кошти за
проживання в гуртожитку та комунальні
Згідно копій актів складених комісією
зі складу працівників ДП «Комунжитло»
КП «Тростянецьке ЖЕУ» ОСОБА_1 протягом
2012-2014 років не проживав у кімнаті
гуртожитку. (а.с.10 -14).
Лише у заяві від 28.01.2013 ОСОБА_1 вказав, що
тимчасово буде проживати за іншою
Згідно копії розрахунку суми
заборгованості за надані комунальні
послуги ОСОБА_1 станом на 1 липня 2014 року
має заборгованість перед ДП
«Комунжитло» КП «Тростянецьке ЖЕУ» на
суму 2538,19 грн. (а.с.6)
Згідно листа Тростянецького районного
сектору Управління ДМС в Сумській
області №31/1281 від 16.07.2014 ОСОБА_1 дійсно
значиться зареєстрованим за адресою:
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЖК України у разі
тимчасової відсутності без поважної
причини наймача або членів його сім'ї,
включених до договору найму житла, за
ними зберігається житло протягом шести
місяців, крім випадків, передбачених
частиною другою цієї статті.
Як вбачається з вказаних документів
відповідач, без повідомлення причин, не
проживає і не з'являється за адресою
реєстрації вже більше року.
За таких обставин, у відповідності до ч.
1 ст. 81 ЖК України, ОСОБА_1 втратив право
на користуванням жилим приміщенням за
адресою: кімната АДРЕСА_1, внаслідок
чого, суд вважає за необхідне позовні
вимоги позивача в частині визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням -
В той же час, не підлягає задоволенню
вимога позивача про зобов'язання
Тростянецького районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України зняти відповідача з
реєстрації за вище вказаною адресою,
оскільки ця вимога заявлена до особи,
яка не є стороною у справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 81
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням, а
саме: кімнати АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Судові витрати покласти на сторону, яка
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Маслов