Ухвала іменем україни 29 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Високопільського районного суду
Херсонської області від
10 червня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 25
липня 2014 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року позивач - публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 11 969,92 грн. Мотивував
тим, що 30 липня 2007 року між ОСОБА_2 та
позивачем було укладено кредитний
договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 6600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
належним чином не виконував обов'язки
за вказаним кредитним договором, в
результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 16674,70 грн., яка
складається з наступного: 4714,88 грн. -
заборгованість за кредитом, 8193,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3766,60 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 546,19 грн. - штраф
(процентна складова). Оскільки, 05
вересня 2008 року судовим наказом
Високопільського районного суду
Херсонської області з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
було стягнуто заборгованість за
вказаним кредитним договором б/н від 30
липня 2007 року в розмірі 5750, 97
грн., звернувся з вищевказаним позовом
до суду.

Рішенням Високопільського районного
суду Херсонської області
від 10 червня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 25 липня 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Високопільського районного
суду Херсонської області від 10
червня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 25
липня 2014 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.