З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі Табачківській
розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. На підставу своїх
вимог посилається на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 12.10.2012,
Публічним Акціонерним Товариством КБ
«ПриватБанк» був наданий кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Станом на 11.09.2013 загальна сума
заборгованості по укладеному договору
сплачена, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись із даним позовом
до суду.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суду його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судових засідань 28.11.2013,
17.12.2013 та 28.01.2014 не з'явилася хоча про час
і місце розгляду справи була завчасно
повідомлена, а тому суд вважає, що
оскільки відповідач не з'явився до суду
без поважних причин, про час і місце
слухання справи вона була повідомлений
завчасно, що підтверджується
відповідними документами по справі, то
на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно
якої у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з таких
Згідно генеральної угоди №б/н від
12.10.2012 ПАТ КБ «ПриватБанк» надає
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
12.10.2012 за відповідачем ОСОБА_1, станом на
11.09.2013, загальна сума заборгованості
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити стягнувши з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Поташ Тальнівського району
Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 12.10.2012 в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Поташ Тальнівського району
Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий