справа № 619/4099/14-ц
провадження 2/619/1539/14
06.10.2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 15 січня
2014року, перебуваючи в житловому
будинку АДРЕСА_1, вони передали в борг
ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 124500,00
грн., що на 15.01.2014року, згідно курсу
Національного банку України, становило
була надана відповідачеві терміном на
шість місяців, і повернути кошти він
був зобов'язаний в термін до 15.07.2014 року,
за місцем свого помешкання, в
національній грошовій одиниці України
США згідно курсу Національного банку
України станом на 15.07.2014року.
Факт передачі грошових коштів ОСОБА_3
підтверджується розпискою, яку
відповідач власноручно написав в їхній
присутності та в присутності своєї
15.07.2014 року термін повернення грошових
коштів, зазначений в розписці, витік,
але відповідач ОСОБА_3 не виконав
взятих на себе зобов'язань та не
повернув гроші. На неодноразові
звернення до нього останній ухиляється
від зустрічей, телефонних дзвінків та
відмовляється повернути отримані
кошти, не даючи жодних пояснень.
На сьогоднішній день вони використали
всі можливі способи для мирного
врегулювання ситуації з ОСОБА_3, тому
вважають за необхідне, з метою захисту
своїх законних прав та інтересів
звернутись до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
грошових коштів в розмірі 180000 грн., що
Національного банку України на 15.07.2014
Просять стягнути з ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 180000,00 грн.
У судове засідання позивачі не
з'явились, згідно заяв просять справу
слухати у їх відсутність, що суд вважає
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився , згідно заяви позов визнає,
просять справу слухати у його
відсутність, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Як встановлено судом, 15 січня 2014року
між позивачами та відповідачем
укладено договір грошової позики,
відповідно до якого відповідач взяв у
позивача грошові кошти в сумі 124500,00
грн., що на 15.01.2014року, згідно курсу
Національного банку України становило
Кошти передані відповідачеві 15.01.2014
Факт одержання грошей підтверджується
розпискою, власноручно написаною
позичальником в момент передачі йому
До теперішнього часу відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав,
Станом на 15.07.2014 року. згідно курсу
дол. США становить 175608,00 грн. Заявлена
сума становить 180000,00 грн.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Таким чином, позов підлягає частковому
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.1046, 1047 ЦК України, ст.ст.
27,31,57-60,209,212,215,256 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 175608
,00 грн.- суму боргу.
Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Харківської області
через райсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення,
можуть подати апеляційну скаргу в 10
денний строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Л. К. Калмикова