Справа № 592/2512/14-ц
Провадження № 2/592/1007/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у
складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування,
треті особи ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «Сумське міське БТІ»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сумбудпроект»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що
їм і відповідачу на праві спільної
дольової власності належить будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 що
розташовані на земельній ділянці
площею 0,0504 га. Земельна ділянка не
приватизована. Між ними виникають
суперечки з приводу користування
земельною ділянкою. Тому позивачі,
остаточно визначившись з вимогами,
просять встановити порядок
користування земельною ділянкою,
виділивши їм ділянку площею 0,0353 га
позначену у висновку №38/14 жовтим
кольором, а відповідачу ділянку
позначену зеленим кольором площею 0,0151
га.

В судовому засіданні позивачі заявлені
вимоги підтримали.

Відповідач та представник вимоги не
визнали. Не погоджувалися з позовом
оскільки надані висновки спеціаліста
та кадастрова зйомка складені з
помилками. Тому просили призначити
експертизу проведення якої доручити
експертам Сумської філії Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Також просили залучити спеціалістів
для топографо-геодезичних робіт.
Витрати по проведенню експертизи бере
на себе.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, які з'явилися, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заявлене
клопотання обґрунтоване, а з'ясування
поставлених питань має суттєве
значення для розгляду справи.

Провадження експертизи, у зв'язку з
відсутністю згоди між сторонами, слід
доручити експертам Сумської філії
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С.Бокаріуса.

Також слід залучити спеціаліста Центру
державного земельного кадастру м.Суми
для проведення топографо-геодезичних
робіт земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Витрати слід покласти на відповідача,
як ініціатора призначення експертизи.

Оскільки по справі немає необхідності
у дослідженні інших доказів,
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Сумської філії Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса,
попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України і для вирішення поставити
питання:

1. Визначити всі можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельної ділянки по АДРЕСА_1 виділивши
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 70/100 частин та ОСОБА_3
30/100 частин.

Залучити спеціаліста Центру
державного земельного кадастру м.Суми
для проведення топографо-геодезичних
робіт земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Для провадження експертизи направити
копію ухвали і матеріали справи,
інвентарної справи№43784.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_3, встановивши строк
сплатити експертизи до 15 липня 2014 року.

Строк проведення експертизи
встановити до 23 липня 2014 року.

Роз'яснити учасникам розгляду насідки
ухилення від експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Суддя
В.Г. Костенко