Справа №
Провадження 2/496/1692/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вигодянської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
тертя особа Біляївська районна
державна нотаріальна контора Одеської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року позивачка звернулася до
суду та просила ухвалити рішення, яким
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини за заповітом
поважними та визначити позивачці
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом,
посвідчений секретарем Вигодянської
сільської ради Біляївського району
Одеської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі нотаріальних
дій за №164, зареєстрованим в Спадковому
реєстрі 29.02.2012 року за №52480596, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після
смерті ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що в лютому 2012
року від свого брата ОСОБА_5 позивачці
стало відомо, що 24.10.2002 року її матір`ю
ОСОБА_4 складений заповіт, згідно якого
заповідала все своє майно позивачці та
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних долях.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, після
смерті ніхто із спадкоємців, вказаних в
заповіті, не прийняв спадщину та не
отримав документи про право власності
на спадкове майно. В лютому 2014 року
позивачка подала заяву до Біляївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, але позивачці було відмовлено у
прийняття вказаної заяви з посиланням
на пропуск строку для прийняття
спадщини та рекомендовано звернутись
до суду. У зв'язку з вище викладеним
позивачка була змушена звернутись до
суду з вище вказаним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з`явився, але надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та позовні вимоги
підтримав у повному обсязі (а.с.26).

Представник відповідача Вигодянської
сільської ради Біляївського району
Одеської області у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги визнав повністю та
просив справу слухати у його
відсутність (а.с.21).

Представник третьої особи Біляївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій просив справу слухати у
його відсутність (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
01.09.2004 року (а.с.14). ОСОБА_4 за свого життя
склала заповіт, яким заповідала все
своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
рівних долях (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 03.02.2014 року, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст..1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивачка звернулася із заявою до
Біляївської районної державної
нотаріальної контори Одеської області

про прийняття спадщини за заповітом,
однак листом від 18.02.2014 року № 423/02-31 їй
було відмовлено у прийнятті заяви у
зв'язку із пропуском строку для
прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що
причини пропуску строку пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій, суд вважає за можливе
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані докази,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом - 2
місяці, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Вигодянської
сільської ради Біляївського району
Одеської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі нотаріальних
дій за №164, зареєстрованим у Спадковому
реєстрі 29.02.2012 року за №52480596, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після
смерті ОСОБА_4.

Строк відраховувати з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.