Справа № 210/9382/13-ц
Провадження №2-з/210/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку ст.ст. 133, 135 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що вона має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні власністю. Заяву обґрунтовувала тим, що для звернення до суду з позовом їй необхідно надати документи на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 20 по вул. Залізорудна в м. Кривий Ріг та земельну ділянку, яка розташована за вказаною адресою.

У заяві про забезпечення доказів, ОСОБА_2 просить суд витребувати з КП ДОР Криворізьке БТІ інформаційну довідку на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 20; копію інвентарної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 20; Витребувати з Управління державного земельного агентства України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відомості про те, чи приватизована земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 20, надавши копію державного акту на право власності на земельну ділянку та нормативно грошову оцінку земельної ділянки.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання заяву підтримав, надав пояснення, в яких зазначив, що до КП ДОР Криворізьке БТІ та Управління державного земельного агентства з приводу отримання інформації не звертався, до нотаріуса з приводу оформлення права власності заявник звертався, однак постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

При цьому, зі змісту статті 134 ЦПК України, випливає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що заявник в порушення вимог ст.ст. 15,60 ЦПК України, не надала доказів того, що вона дійсно до подання заяви про забезпечення доказів зверталось до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, до КП ДОР Криворізьке БТІ та Управління державного земельного агентства України в м. Кривий Ріг з проханням надати копії документів.

Суд вважає безпідставними посилання заявника щодо витребування нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, оскільки відповідна оцінка проводиться у випадках, чітко визначених законом.

Крім того, відсутність документів, про витребування яких клопоче заявник, не позбавляє можливості предявити позов про визнання права власності на спадкове майно, у разі якщо таке право оспорюється та/або не визнається.

Наразі, судом не встановлено, що право власності на спадкове майно заявника не визнано, адже до заяви не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні виконавчих дій, з яких би вбачалось, що дійсно існує спір про право, яким має вирішуватись за правилами позовного провадження.

Крім того, з пояснень, наданих представником у судовому засіданні, вбачається, що Дзержинська районна у місті рада не чинить перешкоди заявнику у користуванні власності.

Враховуючи викладене, вимоги заявника ОСОБА_2 щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування до предявлення позову є безпідставними та необґрунтованими, оскільки зі змісту заяви не вбачається предмет позов, який має намір предявити заявник, а тому суд вважає, що забезпечення доказів до подання позову може завдати збитків охоронюваним правам та свободам громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд розяснює заявнику, що в силу положень ч.1 ст. 137 ЦПК України, вона не позбавлена можливості в подальшому, в разі виникнення труднощів в отриманні необхідних доказів в КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Управління державного земельного агентства України в м. Кривий Ріг, звернутися з відповідним клопотанням про витребування доказів під час попереднього судового засідання, або до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 133, 135 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Ухвала про відмову у забезпеченні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3