АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7458/2014
Головуючий в 1-й інстанції - Кушнір С.І.
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем
України

12 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Лужецькій І.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 08 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

в с т а н
о в и л а :

В лютому 2014 року позивач пред»явив до
відповідача вказаний позов та
зазначав, що у шлюбі з ОСОБА_2, який
розірвано 22.01.2009 року, у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася донька ОСОБА_5, яка з
червня 2013 року проживає з ним і
знаходиться на його утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач не
приймає участі в утриманні їх доньки,
просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 643 грн.,але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 08.04. 2014 року позов
задоволено частково. Вирішено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,у
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з 11.02.2014 року до досягнення нею
повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про відмову в позові.
Зазначає, що за рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 16 листопада
2006 року ОСОБА_4 зобов»язаний був
сплачувати аліменти на її користь на
утримання їх доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісяця, але
не менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 23.10.2006
року і до її повноліття. Колишній
чоловік не регулярно сплачував
аліменти на дитину внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі
31940,92 грн. У кожного з них є інші сім»ї і
після того як вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народила сина ОСОБА_6, донька тимчасово
на прохання її батька проживає з ним.
Вважає,що пред»явленням даного позову
колишній чоловік таким чином
намагається позбавитися
заборгованості по аліментам.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення сторін , обговоривши доводи
апеляційної скарги, обставини справи ,
колегія суддів приходить до
наступного.

Встановлено, що сторони у справі
перебували у шлюбі , від якого мають
малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано
22.01.2009 року , що підтверджується
свідоцтвом про його розірвання .

Після розірвання шлюбу донька сторін
залишилась проживати з матір»ю ОСОБА_2.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 16 листопада 2006 року з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх
видів доходу щомісячно.

З червня 2013 року і на даний час , донька
сторін, ОСОБА_5, проживає з батьком,
позивачем у справі, за адресою :
АДРЕСА_1 що не оспорюється відповідачем
ОСОБА_2, та підтверджується актом,
затвердженим начальником ЖЕКу-313
Деснянського району м. Києва від 24.10.2013
року, відвідує навчальний заклад за
місцем проживання батька та
обслуговується у КНЕП «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4»
Деснянського району м. Києва ( а.с. 7, 8 13).

ОСОБА_2 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, отримує допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку в сумі 1 142,5 грн..

Відповідно до статті 181
Сімейного Кодексу України , способи
виконання батьками обов»язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними і той із батьків
хто проживає окремо від дитини може
брати участь у її утриманні в грошовій
і (або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі..

Стягуючи з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
малолітньої доньки сторін, суд першої
інстанції виходив з того, що остання з
червня 2013 року проживає з батьком,
позивачем у справі, в зв»язку з чим з
ОСОБА_2 зобов»язана брати участь в
утриманні доньки, врахувавши при
визначенні розміру аліментів ту
обставину, що відповідач на даний час
не працює та знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною.

Такий висновок суду є законним та
обґрунтованим , постановленим з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновків якого
доводи апеляційної скарги не
спростовують.

Доводи апеляційної скарги про те,
що пред»явиши даний позов ОСОБА_4
намагається уникнути сплати
заборгованості по аліментам
присудженим за рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 16 листопада
2006 року, на увагу не заслуговують,
оскільки вказана обставина є
предметом розгляду іншої цивільної
справи і на розгляд даної справи не
впливає.

При цьому колегія суддів
враховує вік дитини та її потреби в
існуванні (їжа ,одяг, комфорт,
користування житлово-комунальними та
медичними послугами) та потреби в
реалізації соціального та духовного
розвитку .

Крім того, в апеляційній скарзі
поданій 22.04.2014 року ОСОБА_2 зазначала,що
має намір повернути доньку для
проживанні з нею, проте станом на
червень 2014 року, донька сторін проживає
з позивачем .

На підставі викладеного,
враховуючи те , що відповідно до ст. 180
СК України, обов»язок утримувати
дитину є рівною мірою обов»язком як
матері, так і батька, причому
обов»язком особистим , рішення суду є
законним та обґрунтованим, відповідним
встановленим обставинам справи та
відповідає інтересам дитини .

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом»янського районного суду
м. Києва від 08 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді: