Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання -
Гомон Р.Л.,

за участю:

представника позивача -
Клименко Н.С.,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором б/н від 27.06.2008 року
у розмірі 23664 гривні 30 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 27.06.2008
року ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 гривень у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2 станом на
02.03.2014 року має заборгованість 23664
гривні 30 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 3000 гривен;

- заборгованості по процентам у
розмірі 11711 гривень 24 копійки;

- заборгованості по комісії у
розмірі 7300 гривень;

- штрафу (фіксована частина) 500
гривень;

- штрафу (процентна складова) 1103
гривні 06 копійок.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, просив
застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку про відмову
в задоволенні позовних вимог, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між
позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір б/н (а.с.7-10).

Відповідно до умов договору позивач
ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 гривень у виді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 порушив свої
договірні зобов'язання та умови
кредитного договору б/н від 27.06.2008 року,
укладеного з ПАТ «Акцент-Банк», тому
станом на 02.03.2014 року має
заборгованість 23664 гривні 30 копійок
(а.с.4-6).

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови в позові.

Грошові кошти за кредитним договором
було передано відповідачу 27.06.2008 року.

Позивач звернувся до суду 25.04.2014 року.

З наданих банком розрахунків
вбачається, що кредит ним отримано 27
червня 2008 року і жодної сплати
заборгованості не містить.

Пунктами 3.1.1; 3.1.3 ст. 3 Умов та Правил
надання банківських послуг зазначено,
що строк дії картки зазначений на
лицьовому боці картки (місяць та рік).
Картка дійсна до останнього
календарного дню вказаного місяця.
Після закінчення строку дії відповідно
картка продовжується Банком на новий
термін (шляхом надання клієнту картки з
новим строком дії), якщо раніше початку
місяця закінчення строку дії не
надійшло письмової заяви держателя про
закриття карткового рахунку, а також за
умови наявності грошових коштів на на
картці для сплати послуг на виконання
розрахункових операцій по картрахунку
( в передостанній день місяця
закінчення строку дії) та за умови
виконання інших умов продовження,
передбачених договором.

Як зазначає відповідач строк дії
картки 1 рік, тобто до 27.06.2009 року і нову
картку він не отримував; жодних виплат
по картці він не проводив.

Банком це не спростовано.

Посилання Банку, що строк дії картки
автоматично пролонгується, судом не
приймаються, оскільки ОСОБА_2 нових
карток після спливу строку дії першої
картки не отримував.

ОСОБА_2 просить застосувати строк
позовної давності, про що надав
письмову заяву, яка приймається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
257, 265, 267, 526, 530, 610, 629, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С. Овсянніков