С П Р А В А №
Номер стат. звіту 26
Код суду 303
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючої судді -
при секретарі - Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
07 липня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 02
серпня 2011 року отримав кредит у
розмірі 5700,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,40 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
договором № б/н від 02 серпня 2011 року,
внаслідок чого виникла кредитна
станом на 02 серпня 2011 року складає : 6231
(шість тисяч двісті тридцять одну)
гривню,04 копійок заборгованість за
кредитом; 3632 (три тисячі шістсот
тридцять дві) гривні 31 копіок
-заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1450 (тисяча
чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 500
(п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована
частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять)
гривень 69 копійок -(процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути у його відсутності з
ухваленням заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суду не
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
договору №б/н від 02 серпня 2011 року,
відповідачу було надано кредит в
розмірі 5700,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором №б/н від 02 серпня 2011 року
,належним чином не виконав, що
стверджується дослідженими в судовому
Відповідно до довідки - розрахунку
станом на 02 серпня 2011 року
заборгованість ОСОБА_1 згідно договору
(дванадцять тисяч триста сімдесят
дев»ять) гривень 50 копійок, що
складається з наступного : складає : 6231
(шість тисяч двісті тридцять одну)
гривню,04 копійок заборгованість за
кредитом; 3632 (три тисячі шістсот
тридцять дві) гривні 31 копіок
-заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1450 (тисяча
чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 500
(п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована
частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять)
гривень 69 копійок -(процентна складова).
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст.
1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України
передбачає, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається на підтвердження
своїх вимог і заперечень.
Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає, що позов підлягає до
Судові витрати по справі покласти на
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4 208, 209,
212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - задоволити повністю.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
розмірі за кредитним договором №б/н
тисяч триста сімдесят дев»ять) гривень
50 копійок, що складається з наступного :
складає : 6231 (шість тисяч двісті
тридцять одну) гривню,04 копійок
заборгованість за кредитом; 3632 (три
тисячі шістсот тридцять дві) гривні 31
копіок -заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1450 (тисяча
чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 500
(п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована
частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять)
гривень 69 копійок -(процентна складова).
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис О.М.
Куропятник

Копія з оригіналом вірна

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 2/303/2412/14

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник