Справа № 310/6801/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого: судді Дубровської Н.М.

при секретарі: Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянськ цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду у
якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
несплачені кредитні кошти у розмірі 27
899, 49 грн., мотивуючи позовні вимоги
тим, що 22 липня 2011 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № б/н., на
підставі якого відповідачем отримано
кошти у розмірі 20 000, 00 грн. грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 30%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви від
03 жовтня 2014 року просив розглянути
позов без його участі та задовольнити
раніше заявлені вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав заяву від 06 жовтня 2014
року про розгляд справи у його
відсутність. При розгляді справи
просив прийняти до уваги те, що має на
утриманні неповнолітніх дітей та
застосувати позовну давність.

Суд, приймаючи до уваги заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
обставин.

22 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н. на підставі
якого відповідачем отримано кошти у
розмірі 20 000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Так, за договором, позивач надавав
відповідачу. кошти на споживчі потреби,
а останній прийняв зобов'язання по
своєчасній сплаті послуг по наданню
кредитних коштів.

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів за кредитною карткою, однак
до часу звернення ПАТ КБ «Приватбанк»
до суду з позовом заборгованість
погашена не була.

Станом на 31 липня 2014 року включно
заборгованість складає 27899,49грн. з них:

- заборгованість за кредитом: 19920,71грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 5674,04 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 500,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1304,74 грн. .

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів, шляхом
зарахування на платіжну картку, а
відповідач порушив кредитні
зобов'язання і має прострочену
заборгованість.

Позовні вимоги підтверджуються також
копією розрахунку заборгованості та
ін. (а.с.4).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити відсотки у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Норми ст. 256 Цивільного кодексу України
визначають, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦУ України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК
України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності є підставою для
відмови у позові.

Однак, в обґрунтування позовних вимог
позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк»
надав розрахунок заборгованості з
якого вбачається, що за договором № б/н.
від 22 липня 2011 року, починаючи з 30
листопада 2012 року рахується
заборгованість за кредитом. (а.с.4). Отже,
позивач просить стягнути суму
заборгованості, яка виникла в межах
строків позовної давності, тому
підстави для відмови у позові за
спливом позовної давності відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 57, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 509,526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає та зареєстрований за

адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк»: р/р. 3111, МФО
305299, - заборгованість
за кредитом - 27 899, 49 ( двадцять сім тисяч
вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає та зареєстрований за

адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк»: р/р. 0001, МФО
305299, витрати судового
збору у розмірі 278,99 (двісті сімдесят
вісім грн., 99 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.М. Дубровська