Справа №319/885/14-ц
Номер провадження2/319/285/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

08 жовтня 2014 року
смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання договору купівлі - продажу
житлового будинку недійсним,
виключення його із складу спадкового
майна, розподіл спадкового майна та
стягнення коштів на поховання,

в с т а н о в и
в:

Представник ОСОБА_1 за дорученням -
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним
договір купівлі - продажу будинку,
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6, та
посвідчений державним нотаріусом
Куйбишевської державної нотаріальної
контори Никоненко Л.К. як наслідок
фіктивної угоди, виключити з складу
спадкового майна після смерті ОСОБА_6
житловий будинок АДРЕСА_1, стягнути з
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на свою
користь по 21382,78 гривень з кожної в
рахунок відшкодування витрат на
поховання ОСОБА_6

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 23.09.2014 року була залишена без
руху, у зв'язку з порушенням позивачем
вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних прав з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб...

Згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Справа позовного провадження
характеризується наявністю двох
сторін з протилежними інтересами і
спірністю їх майнових та особистих
немайнових правовідносин, які
передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в
порядку позовного провадження є
наявність спірних правовідносин та
необхідність захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Спір про право
характеризує такий стан відносин, коли
між сторонами існують певні
розбіжності з приводу наявності,
змісту та обсягу прав і обов'язків,
здійснення яких є неможливим без
судового втручання.

Враховуючи вимоги, встановлені
законом, позивачу необхідно зазначити
у позові обставини та докази, якими
вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а
саме:

- які права, свободи та інтереси
позивача, в наслідок укладання
відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6
договору купівлі-продажу будинку, були
порушені, та якими законами вони
встановлені, враховуючи те, що позивач
не є стороною у договорі, який вона
просить визнати недійсним;

- у чому полягає спір та яка
матеріальна - правова
заінтересованість позивача в
ініційованому нею позові;

- обставини та зазначення доказів,
якими обґрунтовуються посилання
позивача про те, що укладений
відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6
договір купівлі-продажу будинку є
фіктивною угодою.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК
України у позовні заяві не зазначені
ім'я представника позивача, яка подає
позовну заяву від імені позивача, її
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку.

Як вбачається із змісту позовних вимог:
визнати недійсним договір
купівлі-продажу будинку від 17.01.1995 року,
посвідчений державним нотаріусом
Куйбишевської державної нотаріальної
контори Запорізької області Никоненко
Л.К. , прихожу до висновку, що рішення у
справі може вплинути на права та
обов'язки інших осіб, які не залучені до
участі у справі:

- Куйбишевська державна
нотаріальна контора Запорізької
області щодо вимог про визнання
правочину посвідченого державним
нотаріусом недійсним.

Відносно зазначеної особи позивач
повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК
України щодо зазначення їх ім'я
(найменування), місця проживання або
місцезнаходження, поштового індексу,
номеру засобів зв'язку, та надати копії
позовної заяви, копії всіх доданих до
позову документів.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановлених законом.

Як вбачається з позовної заяви позивач
об'єднала в одному позові вимоги які
стосуються різних інститутів
цивільного права - визнання угод
недійсними та спадкування за законом
(щодо відносин розподілу спадкового
майна та стягнення коштів на
поховання), а отже і різних
правовідносин.

Вважаю, що позивачка повинна роз'єднати
позов, та подати до суду окрему позовну
заяву про визнання угоди недійсною та
окремо позов про розподіл спадкового
майна (автомобіля) та стягнення коштів
на поховання.

За таких обставин, об'єднання в одній
позовній заяві у такому вигляді двох
вимог, які не пов'язані між собою
підставами виникнення та доказами, що
підтверджують ці вимоги, тільки
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, суттєво
утруднить вирішення спору та прийняттю
законного і обґрунтованого рішення у
справі по суті спору.

Позов про розподіл спадкового майна
(автомобіля) та стягнення коштів на
поховання, відповідно до загальної
підсудності вирішення справ (ст.109 ЦПК
України) повинен розглядатися іншим
судом за місцем проживання
відповідачів.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви, вона має вимоги як немайнового
характеру (визнання договору
недійсним, виключення майна з складу
спадкового), так і вимоги майнового
характеру - стягнення витрат на
поховання.

Однак, позивач у позові в порушення
ст.80, ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначила
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до
позову не долучений документ, що
підтверджує сплату судового збору за
вимогами майнового характеру, ставка
якого, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» становить 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (від 243,60 грн. до 3654
грн.).

Враховуючи викладене, позивач повинна
надати суду документ, що підтверджує
сплату судового збору за вимогами
майнового характеру.

Позивачем в позові заявлено декілька
позовних вимог, кожна з яких є
самостійною майнового та немайнового
зобов'язального характеру. Так,
відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року „ Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", по заявам, в
яких порушується питання про одночасне
вирішення майнового і немайнового
спорів, судовий збір оплачуються за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, і ставками для
вимог немайнового характеру.

Для усунення цих недоліків позивачу
був встановлений п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху
отримана позивачем - 27.09.2014 р., згідно
поштового повідомлення, тобто останній
день усунення недоліків є 02.10.2014 року.

Позивач в межах встановленого строку (5
днів з дня отримання ухвали) недоліки
позову не усунула, відповідний
уточнений позов до суду не поданий,
судові витрати за вимогами майнового
характеру не сплачені.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що недоліки позову не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Р.С.Солодовніков