АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2/759/4656/14
Головуючий у 1-ій інстанції - Чала А.П.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Музичко С.Г.

суддів
Кравець В.А, . Семенюк Т.А.,
при секретарі
Круглику В.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 01 серпня 2014 року у цивільній справі
за позовом Прокурора м. Ірпеня
Київської області в інтересах держави
в особі Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по договору,

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
Прокурора м. Ірпеня Київської області в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу. Посилається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 просила
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Умовами ст.109 ЦПК України передбачено,
що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованими у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження по даній
справі, суд першої інстанції виходив з
положень ст. 122,127 ЦПК України

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до довідки
адресно-довідкової роботи ГУ МВС
України у АДРЕСА_1, знаходиться у
Святошинському району м. Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали щодо відкриття провадження у
справі з недотриманням правил
підсудності.

Правила підсудності справ
визначені у главі 1 розділу 3 ЦПК
України.

У апеляційній скарзі апелянт порушує
питання про недотримання судом при
розгляді справи не правил підсудності,
визначених у главі 1 розділу 3 ЦПК
України, а правил щодо юрисдикції
спору.

В постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013. зазначено, що
ураховуючи положення статті 1 ЦПК та
статті 2 КАС, не є публічно-правовим і
розглядається у порядку цивільного
судочинства спір між органом державної
влади та/або органом місцевого
самоврядування (суб'єктом владних
повноважень) як суб'єктом публічного
права та суб'єктом приватного права -
фізичною особою, в якому управлінські
дії суб'єкта владних повноважень
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи. У такому випадку це спір про
право цивільне, незважаючи на те, що у
спорі бере участь суб'єкт публічного
права, а спірні правовідносини
врегульовано нормами цивільного та
адміністративного права.

Оскільки порушень вимог
підсудності, визначених у главі 1
розділу 3 ЦПК України судом першої
інстанції не допущено, інших порушень
норм матеріального права судом
апеляційної інстанції не встановлено,
тому апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: