Справа № 358/1388/14-ц Провадження №
2/358/551/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувшись до суду з
даним позовом, просить стягнути із
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по
гривень 05 коп. та судові витрати по
справі в розмірі 243 гривні 60 коп.,
посилаючись на те, що 03 серпня 2010 року
між ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
і відповідачкою було укладено
кредитний договір, згідно з умовами
якого Банк відкрив відповідачці
картковий рахунок з кредитною лінією
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Уклавши з ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості яка станом
На вимогу про виконання порушеного
зобов'язання відповідачка не
відреагувала і заборгованість по
платежах встановлених кредитним
договором не погасила, що є підставою
для позивача звернутися до суду з даним
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В заяві
адресованій суду представник ПАТ
«ПриватБанк» просить справу
розглянути без його участі, а також
зазначив що позов підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки, хоч належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, про що є відомості в
матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачу
було надіслано за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи У ДМС України у Київській
області № 67 від 09.09.2014 року
підтверджено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Із зворотніх поштових повідомлень
вбачається що листи адресовані
відповідачу повернуті за закінченням
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
03 серпня 2010 року між ПАТ Комерційний
Банк «ПриватБанк» і відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно з
умовами якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок з кредитною лінією
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменті підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Уклавши з ЗАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, зокрема не
надавала своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором .
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідачка ОСОБА_1 станом на 30.04.2014
року має прострочену заборгованість за
яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6875,67 грн.,
комісія - 1127,89 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1053.33 грн.
Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.
Відповідно до частини другої статті 1054
ЦК України та частини другої статті 1050
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого
зобов'язання по кредитному договору, що
є підставою для позивача вимагати
відшкодування заборгованості по
Позивач поніс судові витрати, а саме
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
гривні, що підтверджується копією
платіжного доручення №ІНМ97ВОІ84 від
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 243,60 гривні підлягають
стягненню із відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 1050, 1054
ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна,
(двадцять дві тисячі шістсот двадцять)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», код
судові витрати по справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов