У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 9 квітня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26 травня

2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 на її користь
збитки у сумі 20 833 грн 33 коп. за період
з 1 серпня 2013 року по 6 грудня 2013 року та
вирішити питання про розподіл судових
витрат.

В обґрунтування позову зазначала, що
вона є власником будинку

АДРЕСА_1. У зазначеному будинку
проживають ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 15 травня 2013 року вона уклала
договір найму жилого приміщення із
ОСОБА_8, згідно якого повинна була
отримувати кошти - орендну плату за
здане жиле приміщення. Однак,
відповідачі на її вимогу не звільнили
жиле приміщення за зазначеною адресою,
внаслідок чого вона практично втратила
можливість отримати прибуток у розмірі
20 833 грн 33 коп. На підставі цього
звернулася до суду за захистом.

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від

9 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 травня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами

ст. 158 ЖК України, ст. ст. 793-795 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від

9 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від

26 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник