Справа № 219/1299/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецької області
у складі: головуючого судді
за участю прокурора Кузьменко С.В.,
Головко А.С., представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Соледарської міської ради
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування
Соледарської міської ради звернувся до
суду з позовною заявою про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів з ОСОБА_2 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що на
території Соледарської міської ради
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та є одинокою матір»ю, відомості про
батька дитини записані згідно ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України від 19 липня
Мати дитини ОСОБА_2 неодноразово
судима: 1. Артемівським міським судом
Донецької області від 26.02.2003 року за ст.
185 ч. 2, ст. 104 ч. 1 КК України строком на 1
рік позбавлення волі з випробувальним
терміном 1 рік; 2. Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
від 11.12.2009 року за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст.
70 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту,
звільнена 24.09.2010 року; 3. Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
від 18.04.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України на
3 роки позбавлення волі. У зв»язку з
закінченням терміну позбавлення волі
ОСОБА_2 звільнена 28.12.2013 року із
Сніжнянської виправної колонії № 127.
Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, була
направлена до державного закладу на
повне державне утримання у зв»язку з
тим, що залишилась без батьківського
піклування, а потім над дитиною була
Опікун - ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, дитина
ОСОБА_3 проживає разом з опікуном у м.
Слов»янську. За інформацією служби у
справах дітей Слов»янської міської
ради від 18.02.2014 року гр. ОСОБА_2, яка
повернулася 28.12.2013 року з місць
позбавлення волі, не зверталася в
службу у справах дітей з проханням
повернути їй на виховання свою дитину,
долею дитини не цікавилася.
Мати дитини ОСОБА_2 схильна до
бродяжництва, усунулась від виховання
та утримання дитини ОСОБА_3,
матеріальної допомоги не надає. З
матір»ю ОСОБА_2 проводилася
профілактична бесіда та надана
інформація про місце знаходження
дитини ОСОБА_3, але за два місяця після
повернення з місць позбавлення волі
мати долею дитини, розвитком та
здоров»ям не цікавилася, матеріальної
допомоги на утримання не надавала,
ніякої участі у житті дитини не
відповідачку батьківських прав
відносно малолітньої дитини, та
стягнути з неї аліменти на утримання
У судовому засіданні представник
позивача Вілкова О.О., діюча за
довіреністю, вимоги, викладені на
підставі позовної заяви, підтримала, в
інтересах дитини просила задовольнити
їх в повному обсязі, пояснивши, що
відповідачка не займається вихованням
та утриманням дитини, без поважних
причин самоусунулася від виховання
своєї доньки, долею та здоров'ям дитини
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи або про повідомлення причин
неявки в судове засідання. Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим постановити заочне рішення,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи
виконавчого комітету Слов»янської
міської ради до судового засідання не
з»явився, надавши до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги позивача
підтримує, в просить задовольнити в
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
Суд, заслухавши пояснення сторін,
думку прокурора, який вважав, що
відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У відповідності зі ст. 164 СК
України, мати чи батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позовні вимоги по даній справі в
судовому засіданні підтверджені
поясненнями свідків, які пояснили
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 29.12.2013
року, коли ОСОБА_2 звільнилася з місць
позбавлення волі, вона відвідувала її
на дому, але в квартирі мешкав тільки її
дядько, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
з»являлася. У січня 2014 року ОСОБА_2
з»явилася там, та знов виїхала, зі слів
дядька, у с. Кіровське. Відомо, що зараз
ОСОБА_2 мешкає разом із своєю сестрою,
разом вони зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб
життя. Квартира у Соледарі залишилася
їй від бабусі. Весною її дядько помер,
зараз квартира знаходиться в
незадовільному стані, умови для
проживання відсутні.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона не
є ріднею ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_3.
Вона працює продавцем в ПП «ОСОБА_11», є
опікуном дитини з 2012 року. З 03.10.2012 року
дівчинка проживає з нею в м. Слов»янськ
Донецької області. Про матір ОСОБА_3
вона нічого не знає. У листопаді 2012 року
вона отримала від відповідачки з місць
позбавлення волі листа з розповіддю
про те, що трапилося з нею. Лист
залишився без відповіді. Більше від
матері нічого не надходило. 28.12.2013 року
мати дівчинки - ОСОБА_2, яка
неодноразово судима, звільнилася з
місць позбавлення волі, але життям
своєї дитини не цікавилася. Квартира
відповідачки знаходиться в
зруйнованому стані, ванна продана,
туалет розбито, газ, вода, відключені з
причини несплати заборгованості. В неї
є ще одна приємна донька - ОСОБА_12, їй 10
років. Також в неї є чоловік. Спочатку
ОСОБА_3 пригадувала свого батька, про
матір навіть не згадувала. Зараз
дівчинка про матір взагалі не бажає й
слухати. В ОСОБА_3 хворі очі, вони
займаються їх лікуванням. З перших днів
знаходження дівчинки в сім»ї ОСОБА_3
називала її та чоловіка мамою та татом.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона
знає ОСОБА_2 близько 10 років, постійного
місця проживання у ОСОБА_2 не має, бо
остання не живе дома, схильна до
бродяжництва, неодноразово була
судима. Про те, що у ОСОБА_2 є дитина, їй
стало відомо недавно. ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя. Останній раз
вона бачила ОСОБА_2 влітку, коли помер
її дядько. Вихованням дитини ОСОБА_2 не
Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого Соледарською міською
радою м. Артемівська Донецької області
28 березня 2012 року, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, та її батьками зазначені:
у графі «батько» - ОСОБА_8, у графі
«мати» - ОСОБА_2 (л. с. 4). Дана інформація
підтверджується копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3,
зареєстрованого Соледарською міською
радою м. Артемівська Донецької області
19 лютого 2014 року, ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, та її батьками є: ОСОБА_9 та
В матеріалах даної цивільної
справи мається копія вироку
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18.04.2011 року,
згідно якого ОСОБА_2 було визнано
винною за ст. 185 ч. 3 КК України, та
останній визначено покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі (л. с. 8).
Також мається копія повідомлення про
її звільнення від 02.12.2013 року № 6-6121
Сніжнянської ВК № 127 (л. с. 13).
Згідно рішення виконавчого
комітету Соледарської міської ради від
12.04.2012 року № 95 «Про надання малолітній
дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування» малолітній дитині ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
Згідно рішення виконавчого
комітету Слов»янської міської ради від
03.10.2012 року № 541/1 «Про встановлення
опіки над ОСОБА_3» ОСОБА_4 призначено
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л. с.
Згідно листа служби у справах
дітей Слов»янської міської ради
Донецької області від 18.02.2014 року №
29/03-252 повідомлено, що на даний час на
адресу служби та до опікуна ОСОБА_4 гр.
ОСОБА_2, яка повернулася 28.12.2013 року з
місць позбавлення волі, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, з проханням
повернути в її сім»ю на виховання її
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не зверталась (л. с. 14).
В матеріалах даної цивільної
справи мається копія заяви ОСОБА_2,
поданої до служби у справах дітей
Соледарської міської ради, про те, що
остання проживає у АДРЕСА_3, має намір
зареєструватися за цією адресою, та
забрати до себе дитину - ОСОБА_3, від
дитини відмовлятися не збирається (л. с.
В матеріалах даної цивільної
справи мається копія заяви ОСОБА_4,
поданої до служби у справах дітей
Слов»янської міської ради, про те, що
ОСОБА_2, яка повернулася 28.12.2013 року з
місць позбавлення волі, з проханням
повернути їй на виховання її малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
зверталась (л. с. 16).
Згідно висновку служби у справах
дітей Соледарської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відношенні до її малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 28.02.2014 року № 5,
служба у справах дітей Соледарської
міської ради вважає доцільним
позбавити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відношенні до її малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л. с. 9-10).
Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні встановлено досить доказів
того, що відповідачка не приділяє уваги
вихованню та утриманню своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3, не
займається її вихованням, у зв'язку з
чим її варто позбавити батьківських
прав у відношенні малолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14, 60,
107, 109, 215, 224-227, 208-210, 215, 224, 225, 294 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 170, 180, 181, 182,
183, 191 Сімейного Кодексу України , ст. ст.
58-63 ЦК України, суд-
Позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відношенні до її малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНН НОМЕР_1) аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на особовий рахунок
Соледарі ВАТ «Державний ощадний банк
України», до повноліття малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 05.03.2014
Стягнути з громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНН НОМЕР_1) судовий збір
на користь держави у розмірі 188,20 грн.
Це рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд цього рішення може
бути подано відповідачем протягом 10
днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної
сили, якщо його не буде оскаржено в
строк, передбачений для оскарження
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева