Справа № 204/6646/2014-ц
Провадження № 6/204/369/2014 р.
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року до суду звернувся
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла боржника, а саме дозволити
примусове проникнення до житла
боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування подання заявник вказав
на те, що у Красногвардійському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні перебувають 2 виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих листів: № 419/8732 виданого
05.03.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання його
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і до їх повноліття, на
користь ОСОБА_4; та № 2-419/8740 виданий
08.01.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5. 20 березня 2012 року та 17.01.2013
року державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень з примусового виконання
вимог виконавчих листів № 2-419/8732 та
416/8740 відповідно. Копії постанов про
відкриття виконавчих проваджень
направлені боржнику для виконання,
стягувачу до відома. При примусовому
виконанні вказаних виконавчих листів
державним виконавцем (12.02.2013 року, 07.06.2013
року, 20.09.2013 року, 06.12.2013 року, 25.02.2014 року,
16.05.2014 року) направлялися на адресу
боржника виклики та вимогою з’явитися
до відділу та надати підтвердження
виконання рішень суду, а також письмові
пояснення з приводу їх не виконання.
Однак, боржник вимоги державного
виконавця сплатити заборгованість не
виконує. Державним виконавцем 06.05.2014
року була винесена постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, а саме арешт на все
майно боржника. Постанову направлено
для виконання до Реєстраційної служби
ДМУЮ та боржнику до відома. 06 червня 2014
року державним виконавцем за адресою
проживання боржника: АДРЕСА_1, були
заплановані примусові виконавчі дії, а
саме опис й арешт майна, що належить
ОСОБА_1. Того ж дня, державним
виконавцем складено Акт опису й арешту
майна боржника, а саме 61/200 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Під
час виходу державного виконавця, за
вказаною адресою та часом, боржника
вдома не було, співмешканці повідомили
про його відсутність удома. Перевірити
майно в будинку, що йому належить не
виявилось можливим через не надання
державному виконавцю дозволу увійти.
Про вихід державного виконавця
складено відповідний акт. Боржник
рішення суду не виконує, аліментів у
повному обсязі не сплачує,
заборгованість по аліментам станом на
01.07.2014 року за виконавчим листом №
2-419/8732 складає 5789,91 грн., а за виконавчим
листом № 419/8740 складає 3172,82 грн. Всього
заборгованість по аліментам складає
8962,73 грн.

Представник Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не з’явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій просив
відмовити заявнику в задоволенні його
подання. При цьому, вказав, що
заборгованість по сплаті аліментів
складається з аліментів стягнутих на
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Проте, рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
01.08.2014 року його було виключено, як
батька з актового запису про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. У
зв’язку з вищевказаним він звернувся
до державного виконавця з заявою про
перерахунок аліментів та їх
заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дане подання задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні було встановлено,
що у Красногвардійському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні перебувають виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих листів: № 419/8732 виданого
05.03.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання його
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і до їх повноліття, на
користь ОСОБА_4; та № 2-419/8740 виданий
08.01.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Боржник рішення суду не виконує,
аліментів у повному обсязі не сплачує,
заборгованість по аліментам станом на
01.07.2014 року за виконавчим листом №
2-419/8732 складає 5789,91 грн., а за виконавчим
листом № 419/8740 складає 3172,82 грн. Всього
заборгованість по аліментам складає
8962,73 грн.

Тому, 06 травня 2014 року державним
виконавцем під час виконання
вищевказаних виконавчих листів була
винесена постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, а саме арешт на все
майно боржника.

Проте, рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
01.08.2014 року було виключено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового
запису про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проведеного відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Красногвардійської районної
ради м. Дніпропетровська за № 277 від 11
травня 1998 року.

У зв’язку з вищевказаним,
заборгованість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
сплаті аліментів за виконавчими
листами № 2-419/8732 та № 419/8740, не є
однозначною та є спірною, у зв’язку з
чим, судом не вбачається підстав, на
теперішній час, для постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла боржника.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає необхідним
відмовити Красногвардійському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в задоволенні його
подання.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 168, 209, 376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Самсонова