Справа № 226/2349/14-ц
Справа № 2/226/938/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_2, у якому зазначив, що з
відповідачем він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28 березня 1998
року. Від шлюбу дітей не мають.
Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. З 2000 року шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинені, з того
часу вони мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть. Примирення між
ними неможливе. Оскільки відповідач
заперечує проти розірвання шлюбу,
позивач змушений звернутися з позовом
про розірвання шлюбу до суду. Просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, на
позовних вимогах наполягав, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явилась по
невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення сторін, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію позивача, який
не заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
провадження.

Судом встановлено, що 28 березня 1998
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Димитровського міського
управління юстиції у Донецькій області
між сторонами зареєстрований шлюб,
актовий запис № 75 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.55 СК України, дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Вiдповiдно до частини другої
статті 104 Сiмейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслiдок його
розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої
статті 112 Сiмейного кодексу України, суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх
дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слiд розiрвати, так як сторони
створити мiцної сім'ї за час спiльного
проживання не змогли, внаслiдок чого
шлюб фактично розпався, подружнi
стосунки припинилися, подальше спiльне
життя подружжя i збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. З
цієї підстави суд вважає, що оскільки
від відповідача не надійшла заява про
відновлення дошлюбного прізвища,
відповідачу необхідно залишити
прізвище «ОСОБА_2».

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113
Сiмейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 1998
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Димитровського міського
управління юстиції, актовий запис № 75
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (до шлюбу - ОСОБА_2),
розірвати, залишивши відповідачу
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін