Справа № 675/1614/14-ц
Провадження № 2/675/386/2014
"01" серпня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
за участю: представника позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради
Хмельницької області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, -
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_3 Спадщину після смерті
останнього прийняла мати позивача
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
її смерті залишилося спадкове майно,
зокрема, причіп «Турист» до легкового
автомобіля. Позивач є спадкоємцем за
законом, проте позбавлений можливості
належно оформити свої спадкові права у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказане рухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Ізяславської міської
ради Хмельницької області
Паньковський В. С. у судове засідання не
з'явився, у поданій до суду позовній
заяві просив справу слухати за його
відсутності та зазначив, що проти
задоволення позовних вимог не
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
позицію представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Спадкоємицею
за законом після смерті ОСОБА_3
являлася його дружина ОСОБА_4, якій
державним нотаріусом Ізяславської
державної нотаріальної контори
Макаренко Т. Г. 18 грудня 2003 року видано
свідоцтво про право на спадщину по
закону на житловий будинок АДРЕСА_1 та
грошові вклади, що зберігалися в
Ізяславському ощадбанку № 2890 та в АК
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Позивач
ОСОБА_2 є сином останньої, прийняв
спадщину після її смерті та 05 листопада
2013 року одержав в Ізяславській
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_2.
Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ізяславського районного управління
юстиції 17 червня 2003 року, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізяславського
районного управління юстиції 16 березня
2013 року, свідоцтвами про право на
спадщину за законом від 18 грудня 2003
року та від 05 листопада 2013 року,
виданими державним нотаріусом
Ізяславської державної нотаріальної
контори, та не заперечуються сторонами.
Як убачається з довідки
Ізяславської державної нотаріальної
контори № 1281 від 19 червня 2014 року, після
смерті ОСОБА_4 в нотконторі заведена
спадкова справа за № 139/2013. Спадкоємцем
являється її син ОСОБА_2 Однак, видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на причіп немає можливості у
зв'язку з тим, що відсутній технічний
паспорт на вищезазначений причіп на
Судом встановлено, що 31 серпня 1992 року
батько позивача ОСОБА_3 придбав у
Шепетівському заводі культиваторів
причіп «Турист» до легкового
автомобіля, рама НОМЕР_3, що
підтверджується довідкою-рахунком
серії БИ № 446244 від 31 серпня 1992 року і
квитанцією про сплату коштів від 31
Листом від 16 листопада 2013 року № 1248
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Шепетівка,
м. Нетішин, м. Славута, Ізяславського,
Полонського, Славутського,
Шепетівського районів при УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
відмовлено в реєстрації спірного
причепа за позивачем у зв'язку з
необхідністю подання свідоцтва про
право на спадщину або рішення суду.
Згідно з положеннями ст. 224 ЦК УРСР від
18 липня 1963 року (чинного на час
виникнення спірних правовідносин) за
договором купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у
власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 128 цього Кодексу,
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
речі, якщо інше не передбачено законом
Згідно з ст.ст. 12, 13 Закону УРСР «Про
власність» (чинного на час виникнення
спірних правовідносин) громадянин
набуває права власності на майно,
зокрема, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод,
не заборонених законом. Об'єктами права
приватної власності є, зокрема,
транспортні засоби.
Чинні на час укладення договору
купівлі-продажу спірного причепа ЦК
УРСР від 18 липня 1963 року та Закон УРСР
«Про власність», якими були
врегульовані питання моменту
виникнення права власності, не
вимагали нотаріального посвідчення
або державної реєстрації договорів
купівлі-продажу транспортних засобів.
Здійснивши системний аналіз
вищевказаних норм матеріального права,
суд прийшов до висновку, що право
власності у покупця за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
на час виникнення спірних
правовідносин виникало з моменту
передачі транспортного засобу.
Таким чином, на думку суду, батько
позивача ОСОБА_3 у передбаченому
законодавством порядку набув права
приватної власності на спірне рухоме
майно, а його дружина ОСОБА_4
успадкувала зазначений причіп.
Водночас, судом встановлено, що
позивач не має можливості належним
чином оформити свої спадкові права у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
Ст. 392 ЦК України визначено, що власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК
України визначено, що спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину, або не прийняти її.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за
законом після смерті матері, прийняв
спадщину в установленому
законодавством порядку, проте
позбавлений можливості належно
оформити свої спадкові права у зв'язку
з відсутністю технічного паспорта на
За таких обставин, суд вважає, що
позов слід задовольнити, визнавши за
позивачем право власності на спірне
рухоме майно в порядку спадкування за
На підставі ст.ст. 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на причіп «Турист» до
легкового автомобіля, рама НОМЕР_3, 1992
року випуску, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис В. І.
Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: