№ 2-п/679/5/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючого Ходоровського Б.В.,
при секретарі Котюк Т.А. розглянувши в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по справі №2/679/326/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

З письмової заяви про перегляд
заочного судового рішення та усних
пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 вбачається, що 27 травня 2014 р.
Нетішинським міським судом було
прийнято заочне рішення про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Надра».

З заочним рішенням не згодні, просять
його скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Так, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася з поважних причин, оскільки з
26.05.2014р. перебувала з дитиною на
лікарняному, про це в телефонному
режимі 27 травня 2014 року повідомила суд,
при цьому просила розгляд справи
відкласти, про перебування її на
лікарняному нею був повідомений і
ОСОБА_2 по телефону, з яким шлюб
розірвано, проживають окремо.

Крім того представник банку при
розгляді справи також був відсутній,
обставини справи судом дослідженні не
в повному обсязі, зокрема щодо
укладення договору поруки, який ОСОБА_2
не підписував і при його укладенні не
був присутній; належним чином не
досліджені і обставини щодо розміру
неустойки.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове
засідання не з'явився, згідно письмової
заяви справу просить розглядати у
відсутності представника, заперечує
проти скасування заочного рішення.

Дослідивши обставини справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Так, згідно листка непрацездатності
ОСОБА_1 з 26.05.2014р. по 30 травня 2014 року
перебувала на лікарняному (а.с.82).

Заочне рішення по справі №2/679/326/2014 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
постановлено 27 травня 2014 року (а.с.69)

Таким чином, за таких обставин заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Скасувати заочне
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області по справі
№2/679/326/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором і призначити
справу до судового розгляду на 12 годину
02 липня 2014 року.

В судове засідання викликати:

представника Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
м Хмельницький вул. Свободи 79;

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Запропонувати відповідачам до 02 липня
2014 року подати суду заперечення на
позов, з посиланням на докази якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.