Справа №
Провадження № 2/314/1447/2014
23.10.2014року Вільнянський районний суд
у складі: головуючого - судді Кіяшко
при секретарі Павлівській І.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в позові
посилається на те, що між банком та
відповідачем було укладено договір №
ZPXRRX05232659 від 12.09.2007р.
Відповідно до умов договору,
відповідач підтвердив свою згоду на
отримання кредиту. Підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка») складає
між ним та банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 5013,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 12.06.2014 року
заборгованість по вказаному договору
У зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні представник
позивача Суберляк Д.В. підтримав позов,
пояснив його по суті, просить
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з таких
підстав:

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
був укладений кредитний договір №
ZPXRRX05232659, на підставі якого
відповідачеві було надано кредит, у
розмірі 5013,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до статті 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625,
1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
досягнення в належній формі згоди з
усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Судом встановлено, що в порушення норм
закону і умов кредитного договору
ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 12.06.2014 року в розмірі 47114,03
грн., яка складається з наступного: 5013,60
грн. - заборгованість за кредитом, 18095,67
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2045,61 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21959,15 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500,00 грн., (фіксована частина),
2105,02 грн., (процентна складова). Від цієї
суми заборгованості віднімається сума
у розмірі 5013,60 грн., яка була задоволена
рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 05.10.2009
року. Отже, заборгованість до стягнення
становить 44705,45 грн. (а.с. 6).

Враховуючи викладене, позов є
обґрунтованим, право позивача підлягає
захисту, а позов до задоволення у
повному обсязі.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з
відповідача варто стягнути на користь
позивача суму сплаченого судового
збору в розмірі: 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 16, 526, 530, 625, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 від 30.12.2003 року
виданий Жданівським РВ УМВС України в
Донецькій області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № ZPXRRX05232659 від
12.09.2007р. на загальну суму 44705,45 грн., яка
складається з: 5013,60 грн. -
заборгованість за кредитом, 18095,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2045,61 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21959,15 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500,00 грн., (фіксована частина),
2105,02 грн., (процентна складова). Від цієї
суми заборгованості віднімається сума
у розмірі 5013,60 грн., яка була задоволена
рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 05.10.2009
року.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 від 30.12.2003 року
виданий Жданівським РВ УМВС України в
Донецькій області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" судовий збір у
розмірі 447,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.О.Кіяшко

23.10.2014 року
м.Вільнянськ

23.10.2014