Справа № 1519/2-643/11
Провадження № 2/521/2764/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2004 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на квартиру належну ОСОБА_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1, заборонити ОСОБА_1 відчуження квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1.

28 серпня 2013 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - задоволений. Встановлений факт прийняття спадщини 1/9 частки квартири № 37 в будинку № 49 корп. 2 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 05.11.2001 року у порядку спадкування за законом; встановити факт прийняття спадщини 1/3 частки квартири № 37 в будинку № 49 корп. 2 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 20.05.2003 року, у порядку спадкування за законом; встановити факт прийняття спадщини 2/3 часток квартири № 37 в будинку № 49 корп. 2 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 померлого 14.06.2003 рок, у порядку спадкування за законом. У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування; про встановлення порядку користування приміщеннями квартири; про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення відмовлено.

26 листопада 2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2013 року залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила зняти арешт з квартири належну ОСОБА_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1, та зняти заборону ОСОБА_1 відчуження квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_9, в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2004 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2004 року шляхом зняття арешту з квартири належну ОСОБА_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1, та зняти заборону ОСОБА_1 відчуження квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: