№ 336/7082/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Чабанюк О.В.,

з участю представника

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що їй
на праві власності належить 37/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. У цьому
жилому приміщенні зареєстрований її
син ОСОБА_3, відповідач у справі.

З 2012 року відповідач у спірному будинку
не проживає, будь-яких речей та іншого
особистого майна, яке б йому належало, в
будинку немає.

Оскільки відповідач не проживає у
спірному будинку без поважних причин
понад один рік, просила визнати його
таким, що втратив право користування
ним.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримала позов з підстав,
викладених у позові, наполягає на його
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно. Про час і місце
розгляду справи був оповіщений у
встановленому порядку. Судова
повістка разом з копіями відповідних
документів надсилалися йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачкою. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: «За
закінченням терміну зберігання».
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому
разі вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

За згодою представника позивачки суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, свідків,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя № 2-142/10 від
16.03.2010 року, належить 37/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідач зареєстрований у спірному
будинку, що підтверджується довідкою
голови квартального комітету № 93 від
19.08.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Частиною другою статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Вирішуючи позов на користь позивачки,
суд бере до уваги показання свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких випливає, що
відповідач понад 2 років в спірному
будинку не проживає.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є
сусідом позивачки. З позивачкою
проживав її син ОСОБА_3, який понад 2
років поїхав кудись на заробітки і з
цього часу у спірному будинку не
проживає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з 1970 року
вона є сусідкою позивачки, знає її сина
ОСОБА_3, який понад двох років у
спірному будинку не проживає.

Перелічені докази об'єктивні,
послідовні, допустимі, логічно
поєднуються одне з одним, вказують на
непроживання ОСОБА_3 в спірному будинку
без поважних причин та дають суду всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст.
ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209,
212-215, 224-227, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова