Справа № 350/1399/14-ц
Номер провадження 2-п/350/19/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі : судді
Калиній Г.В.

секретаря судового
засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявниця просить
скасувати рішення Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської від
15 липня 2014 року по справі за позовом
ПАТ КБ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3
та ОСОБА_1, яка діє також в
інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів служба у справах дітей
Рожнятівської РДА, про примусове
виселення мешканців з житлового
будинку та зняття їх з реєстрації.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що не
могла прибути у судове засідання 15
липня 2014 року за станом здоров»я. У
зв»язку з перебуванням на 28 тижні
вагітності у неї було погане
самопочуття.

З рішенням суду вона не згідна,
оскільки вважає, що судом не взято до
уваги ряд важливих доказів, які мають
значення для вирішення справи по суті,
зокрема суд при винесенні рішення не
врахував висновок Служби у справах
дітей Рожнятівської РДА, згідно якого
зняття з реєстрації та примусове
виселення малолітнього ОСОБА_4 веде до
порушення його майнових прав. Крім того
судом не взято до уваги той факт, що
відповідно до умов кредитного
договору, забезпеченням цього договору
крім спірного домоволодіння та
земельної ділянки є також ряд
транспортних засобів, від реалізації
яких повністю погашаються тіло кредиту
і частково відсотки за користування
кредитом.

У судове засідання сторони не
з»явилися, направили до суду
відповідні письмові заяви. Заявниця
просить заяву розглядати у її
відсутності, оскільки за сімейними
обставинами (двохмісячна дитина), не
може з"явитися у судове засідання,
заочне рішення просить сксувати. При
розгляді справи по суті подасть суду
додаткові докази, у підтвердження
своєї заяви, що мають істотне значення
для прийняття судового рішення.

Представник позивача ПАТ КБ
«Райфайзен Банк Аваль» проти
задоволення заяви заперечує, мотивуючи
тим, що причини на які відповідачка
зсилається у своїй заяві, є лише
формальними та не можуть слугувати
підставою для скасування заочного
рішення. Крім того, строк для подачі
заяви про скасування заочного рішення
пропущений без поважних причин,
оскільки відповідачці було відомо про
наявність рішення по даній справі,
також відповідачка не надала жодних
доказів із зазначенням дати та
термінів перебуванням на лікарняному у
зв»язку з вагітністю та пологами.

За таких обставин суд вважає за
можливе заяву розглянути у відсутності
сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає до скасування, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився у судове засідання та не
повідомив суд про причини своєї неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що
відповідачка у судове засідання не
з»явився з поважної причини, оскільки
за станом здоров"я, пов"язаного з
вагітністю, не могла з"явитися до суду,
що підтверджується довідкою № 549,
виданою Рожнятівською районною
лікарнею 25 липня 2014 року (а. с. 124).

Також суд приходить до висновку, що
вагітність та пологи, є вагомою
причиною пропуску строку на подачу
заяви про скасування заочного рішення.
Крім того суд приймає до уваги, що
заявниця отримала некваліфіковану
юридичну допомогу і замість заяви про
перегляд заочного рішення, у
встановлений законом строк подала до
суду апеляційну скаргу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення суду
заявниця не пропустила.

Відповідачка заявила про
постановлення рішення без належного
дослідження доказів, що мають
істотне значення для вирішення справи,
які має намір подати у судове
засідання.

Викладеним у заяві обставинам суд не
дав належної оцінки, оскільки їх не
досліджував.

Оскільки відповідачка з поважних
причин не з»явилася у судове
засідання, судом не дано оцінку
обставинам, про наявність яких
заявлено відповідачкою, то
постановлене по справі заочне рішення
необхідно скасувати, справу призначити
до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України
, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення по
даній справі від 15 липня 2014 року.

Справу призначити до судового
розгляду в залі суду на 13:00 годину 17
жовтня 2014 року з викликом учасників
процесу .

Зобов»язати сторін усі наявні у
них докази подати у судове засідання на
вказаний час.

Ухвала оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: