Справа № 706/182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П.,

при секретарі - Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що він з
відповідачкою зареєстрували шлюб
24.10.1992 року в Малосевастянівській
сільській раді Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 9

Від шлюбних відносин мається двоє
дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне
проживання з відповідачкою неможливе,
в сім'ї склалася психологічна
несумісність, яка призводить до
постійних сварок. Примирення між
сторонами виключається.

Шлюб, який розривається перший з обох
сторін.

Спору щодо розподілу спільного майна
подружжя немає.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, проте до канцелярії
на адресу суду надійшла заява, в якій
позовні вимоги підтримав повністю та
просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає, що неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті,
оскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Оскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

- сторони зареєстрували шлюб 24.10.1992
року в Малосевастянівській сільській
раді Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 9.

- Від шлюбних відносин мається двоє
дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

- подальше спільне проживання
позивача з відповідачем неможливе.

- примирення між сторонами
виключається.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати
шлюб сторонами зареєстрований 24.10.1992
року в Малосевастянівській сільській
раді Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 9.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України
та на підставі ст.ст. 110-112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
24.10.1992 року в Малосевастянівській
сільській раді Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 9.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук