УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9459/14-ц

Пров. №2/668/2261/14

30.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідачів, у якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1022735,15
грн. та судові витрати.

Представник позивача у
судові засідання призначенні на 16.09.2014
року та 30.09.2014 року не з'явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку(ст. 74 ЦПК України), у тому числі
і шляхом надіслання SMS повідомлень, про
отримання яких надано згоду письмовою
заявою від 04.07.2014 року, що знаходиться в
матеріалах справи.

Так з матеріалів справи
вбачається, що SMS повідомлення про
судове засідання призначене на 16.09.2014
року позивач отримав 10.09.2014 року о 15
годині 32 хвилини, з повідомлень про
отримання поштової кореспонденції
суду також вбачається, що
представником Височин О.В. 15.09.2014 року
отримано судову повістку-повідомлення
та копію ухвали суду про відкриття
провадження у справі. Про судове
засідання призначене на 30.09.2014 року
представник позивача Височин О.В. також
отримав рекомендоване з повідомленням
поштове відправлення суду 22.09.2014 року, а
за адресою представника позивача Бабич
О.В. - поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення отримано 25.09.2014
року представником особисто.

Разом з тим, заяв про розгляд
справи без участі представника
позивача до суду не надходило.

Відповідачі у судове засідання
не з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Від
ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло
клопотання про розгляд питання про
залишення позову без розгляду без його
участі. Від інших відповідачів заяв та
клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз'яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду не
враховуючи поважності причин при
повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви
представника позивача про розгляд
справи без його участі та повторної
неявки у судове засідання, суд вважає
за необхідне залишити позов без
розгляду, що одночасно не порушує прав
позивача на повторне звернення до суду
з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
позивача до суду із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.