РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі -
Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 31285,00 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
03.12.2013р. складає 249967,16грн., за кредитним
договором №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. та
суму судового збору.

Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що, відповідно до
укладеного договору №АВАА-000009-СRED від
12.09.2008р. , ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 12.03.2010р.
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.12.2013р. має
заборгованість - 31285,00 доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.12.2013р. складає
249967,16грн., яка складається з наступного:

- 3328,90 доларів США -
заборгованість за кредитом;

- 6649,25 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 19787,29 доларів США -пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,

а також штрафи відповідно до
Договору:

- 31,29 доларів США -штраф
(фіксована частина);

- 1488,27 доларів США -штраф
(процентна складова).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав частково, а
саме, не заперечуючи з приводу вимог
позивача щодо повернення кредиту,
процентів по ньому , а також штрафів
щодо фіксованої частини та процентної
складової , заперечував проти пені в
розмірі 19787,27 доларів США, посилаючись
на те відповідні нарахування є по суті
подвійною цивільно-правовою
відповідальністю на порушення
кредитного забов'язання.

Суд, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно договору
№АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. ОСОБА_1
отримав кредит у ПАТ «Акцент-Банк» у
розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24% річних/а.с. 10-14/.

Згідно розрахунку за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
03.12.2013р. має заборгованість 31285,00
доларів США /а.с.7-8/.

Відповідач визнає заборгованість за
кредитним договором за тілом кредиту,
процентами , та штрафами застосованими
до основної та процентної складової ,
всього на суму 11497,71 доларів США що у
еквіваленті складає 91866,70 грн.

Позовні вимоги у відповідній частини
суд вважає обґрунтованими і
задовольняє їх .

Щодо вимог позивача про стягнення
пені за несвоєчасне виконання
забов'язань за кредитним договором, то
суд вважає відповідні вимоги
безпідставними і такими що не містять
законного обґрунтування щодо
подвійного застосування
цивільно-правових санкцій за
невиконання договірних забов'язань по
одних і тих самих порушенням.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайцног
ставляться.

Відповідно до ст.61
Конституції України ніхто не може бути
двічі притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне
й те саме правопорушення.

Відповідно до змісту ст.. 549 та 611 ЦК
України пеня та штраф є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій, тому одночасному
застосуванню не підлягають.

Враховуючи відповідні обставини, суд
вважає вимоги позивача щодо стягнення
пені в розмірі 19787,29 доларів США як такі,
що суперечать наведеним вище
законодавчим актам і задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь позивача судовий збір в
обсязі задоволених позовних вимог, а
саме 918,66 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
11497,71 (одинадцять тисяч чотириста
дев'яносто сім)доларів США, що за курсом
7,99. складає еквівалент 91866,70 грн
(дев'яносто одна тисяча вісімсот
шістдесят шість)грн., за кредитним
договором №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. та
суму судового збору у розмірі 918,66
(дев'ятсот вісімнадцять ) грн.

В інший частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ