Справа № 157/979/14-ц
Провадження №2/157/246/14
06 жовтня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У поданій до суду позовній заяві
позивачка зазначає, що 26 листопада 2006
року вона та відповідач зареєстрували
шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась дочка ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через зловживання ним
спиртними напоями на ґрунті чого
виникають постійні сварки, скандали. У
зв'язку з цим вона з дітьми проживає
окремо від відповідача. Переконана, що
за таких обставин подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим. Просить суд його розірвати.
Її прізвище після розлучення залишити
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, хоча був
вчасно належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
За згодою позивачки зважаючи на неявку
відповідача, повідомленого належним
чином про судовий розгляд, судом
ухвалено розглядати справу заочно на
підставі наявних у ній доказів.
Позовні вимоги підлягають до повного
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтв про шлюб
та про народження дітей (а.с.4), сторони 26
листопада 2006 року уклали шлюб за час
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідач позовні вимоги не
заперечив, доказів на їх спростування
не подав, до суду не з'явився, чим
підтвердив втрату свого інтересу до
Крім цього сторонам надавався термін
для примирення протягом якого вони не
Зважаючи на вказані обставини суд
доходить висновку, що шлюб став носити
формальний характер, а тому його слід
розірвати, оскільки його збереження
буде суперечити як інтересам позивачки
так і інтересам дітей.
Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Суд залишає позивачці її шлюбне
прізвище як вона цього просить..
На підставі ст.88 ЦПК України
задовольняючи позовні вимоги суд
стягує з відповідача в користь
позивачки документально підтверджені
понесені нею судові витрати в сумі 243
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 26 листопада 2006 року, який цього
дня зареєстрований Грушівською
сільською радою Первомайського району
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених судових витрат.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачкою до судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук