Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1005/14-ц

Провадження №2-о/377/23/14

30 вересня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи приватного
нотаріуса ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Славутицького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту, -

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3
звернулися до суду із зазначеною
заявою, у якій просили встановити факт
належності їм правовстановлюючого
документа - договору міни квартири за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Славутицького
міського нотаріального округу ОСОБА_2 23
березня 2002 року.

Встановлення судовим рішенням
юридичного факту заявники
обгрунтовували допущеними помилками у
написанні їх прізвищ у договорі міни,
що перешкоджає здійсненню ними права
власності на квартиру, яке виникло на
підставі цього договору.

У судове засідання заявниця
ОСОБА_3 не з'явилася за наявності
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 просила
задовольнити заяву, пославшись на те,
що рішення суду необхідне для
звернення до нотаріуса з метою
здійснення права власності на
квартиру, оскільки у договорі міни по
іншому написані їх прізвища ніж у
паспортах.

Заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечувала,
пояснивши суду, що заявниця ОСОБА_1
звернулася до неї з питання видачі
дублікату вказаного договору міни,
оскільки оригінал втрачено. При
перевірці документів було виявлено, що
у тексті договору міни прізвища
заявниць, які на той час були
неповнолітніми і від їх імені діяв
батько ОСОБА_4, записано за аналогічним
варіантом перекладу з російської мови
як ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а у виданих їм
пізніше паспортах варіант перекладу
застосовано інший як ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
У зв'язку з цим для видачі дублікату
договору міни вона рекомендувала їй
подати до суду заяву про встановлення
факту належності їм
правовстановлюючого документа та
надати рішення суду про встановлення
цього факту.

Судом встановлено, що згідно
договору міни від 23 березня 2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Славутицького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстр. № 1214, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, які проживають у АДРЕСА_1, з
однієї сторони, та ОСОБА_4, який діє від
свого імені та від імені своїх
неповнолітніх дітей, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_10, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_2, з другої сторони уклали цей
договір про нижчевикладене.

ОСОБА_8, ОСОБА_9 міняють належну їм
на праві спільної (сумісної) власності
трьохкімнатну квартиру під номером
дванадцять, загальною площею 75,1 кв.м.,
жилою площею 39,9 кв.м., що знаходиться в
будинку під номером дев'ять Ризького
кварталу м. Славутича Київської
області на належну на праві спільної
(сумісної) власності ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_10 двохкімнатну квартиру
під номером тридцять один, загальною
площею 57,5 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м., що
знаходиться в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано Славутицьким
міським бюро технічної інвентаризації
за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10 за
реєстровим № 251/12 від 01.04.2002 р. (а.с. 6).

Згідно повторної копії свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народилася 21
грудня 1990 року, про що в Книзі
реєстрації народжень 25.12.1990 р. зроблено
відповідний актовий запис за № 507.
Батьки: батько - ОСОБА_4; мати - ОСОБА_10.
Місце реєстрації - відділ реєстрації
актів цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області (а.с. 12).

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_12 згідно актового запису № 396 від
29.06.2913 р., зробленого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі, у зв'язку з чим
змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджено наданими копіями
свідоцтва про шлюб та паспорта
громадянина України НОМЕР_1, виданого 5
липня 2013 року Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області (а.с. 11, 7-8).

16 березня 2009 року Славутицьким МВ
ГУ МВС України в Київській області на
ім'я ОСОБА_3 видано паспорт громадянина
України НОМЕР_2, що підтверджено його
копією (а.с.9-10).

Таким чином прізвище заявниці
ОСОБА_1, зазначене у її свідоцтві про
народження та прізвище заявниці
ОСОБА_3, зазначене у її паспорті, не
збігаються з їх прізвищами,
зазначеними у договорі міни від 23
березня 2002 року, посвідченого
приватним нотаріусом Славутицького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстр. № 1214, який є правовстановлюючим
документом, що посвідчує виникнення
права спільної власності, зокрема
заявниць, на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.1 п.1 глави 22
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595, у разі втрати або
зіпсування документа, посвідченого або
виданого нотаріусом, за письмовою
заявою осіб, за дорученням яких або
щодо яких учинялися нотаріальні дії,
нотаріус видає дублікат утраченого або
зіпсованого документа.

Згідно п. 1 глави 3 Порядку при
вчиненні нотаріальних дій нотаріус
установлює особу, що звернулася за
вчиненням нотаріальної дії.

Встановлення особи здійснюється
нотаріусом за документами,
передбаченими Законом п. 2 цієї глави).

Згідно правил ч. 3 ст. 43 Закону
України «Про нотаріат» встановлення
особи здійснюється за паспортом
громадянина України або за іншими
документами, зазначеними у ній.

Вимоги до документів, які
подаються для вчинення нотаріальної
дії, встановлені статтею 47 Закону.

Зокрема, тексти нотаріально
посвідчуваних правочинів,
засвідчуваних копій документів
повинні бути написані чітко і
зрозуміло (ч. 3 цієї статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно правил п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 6 ч.
1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 пояснила і це підтвердила
заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2, що встановлення цього
факту необхідно для одержання нею
дублікату зазначеного договору міни з
метою здійснення нею права власності
на квартиру.

Беручи до уваги ці обставини та
наявність достатніх доказів, що
підтверджують належність заявницям
зазначеного правовстановлюючого
документа, заяву необхідно
задовольнити.

Згідно правила ч. 7 ст. 235 ЦПК
України при ухваленні судом рішення у
справах окремого провадження судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

Керуючись ст. 15, 209-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка змінила своє
прізвище на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
договору міни від 23 березня 2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Славутицького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстр. № 1214, укладеного
між ОСОБА_8, ОСОБА_9, з однієї сторони, та
ОСОБА_4, який діяв від свого імені та від
імені своїх неповнолітніх дітей,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, з другої сторони
про обмін квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі але не були присутні
при його проголошенні - у той же строк з
дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел