АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Сирбул О.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7320/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю позивача
ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 22.07.2014 у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
припинення правовідношення та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про визначення частки у спільній
сумісній власності та визначення
порядку користування квартирою.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
22 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені: визнано за ОСОБА_4 та за
ОСОБА_2 право власності за кожним по Ѕ
частині квартири АДРЕСА_1; визначено
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 та виділено у користування
ОСОБА_4 жилі кімнати площею 18,6 мІ і 18,7
мІ, а також лоджію, вихід на яку є з
кімнати площею 18,7 мІ, а у користування
ОСОБА_2 виділено жилі кімнати площею 23,6
мІ і 14,7 мІ; місця загального
користування залишено у спільному
користуванні сторін. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

07.08.2014 ОСОБА_4 подав до Апеляційного
суду м. Києва заяву про виправлення
описки в рішенні Апеляційного суду м.
Києва від 22.07.2014 в написанні дати
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду
відповідач просив задовольнити його
заяву. Позивач та її представник
покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
опски.

З матеріалів справи вбачається, що у
тексті вступної та резолютивної частин
рішення Апеляційного суду м. Києва від
22.07.2014 допущено описки у зазначенні
дати оскаржуваного рішення
Дарницького районного суду м. Києва,
замість «12 березня 2014 року» зазначено
«12 березня 2013 року».

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити описки, допущені в
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
22.07.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
22.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про припинення правовідношення
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визначення частки у
спільній сумісній власності та
визначення порядку користування
квартирою задовольнити.

Виправити описки у тексті вступної та
резолютивної частин рішення
Апеляційного суду м. Києва від 22 липня
2014 року, зазначивши дату оскаржуваного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва «12 березня 2014 року» замість «12
березня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна