Справа №2-4188/11
Провадження №2-р/592/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04.10.2012 року суд визнав
за ОСОБА_1 право власності на 27/100
частини нежитлового приміщення гараж
літ. "Е", загальною площею 190,1 кв. м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. За
заявою позивача судом першої інстанції
04.03.2013 р. винесено додаткове рішення по
справі, на підставі двох
вищезазначених рішень позивач
зареєстрував за собою право власності
на нерухоме майно. Ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
27.04.2013 р. додаткове рішення від 04.03.2013 р.
скасовано та повернуто справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 24.07.2013 р. у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення відмовлено.

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 р.,
скасовано рішення державного
реєстратора про відмову ОСОБА_2 в
скасуванні реєстрації права власності
на нерухоме майно за ОСОБА_1 Державний
реєстратор Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області та ОСОБА_2
наполягають, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на 27/100 частки гаражу літ. "Е",
тобто не цілий гараж, а на його частину.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить
суд роз'яснити резолютивну частину
рішення в частині того, визнано право
власності за ОСОБА_1 на 100 відсотків
гаражу літ. "Е", чи на 27/100 частини.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Суд вважає, що немає підстав для
роз'яснення рішення суду, яке необхідно
виконати відповідно до вимог діючого
законодавства.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.10.2012 року,
справа № 2-4188/11, провадження № 2/1806/653/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.Б. Князєв