Справа № 646/4749/14-ц
№ производства 2/646/1031/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О., Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, усунення перешкод в
користуванні власністю, зобов'язання
звільнити приміщення та вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що він є власником квартири АДРЕСА_1,
яка зокрема складається з кухні літ. «
1-а». Як вказує позивач, він у вказаній
квартирі постійно не мешкав, а лише
іноді навідувався. У грудні 2012 року
йому стало відомо, що відповідач
самовільно зайняв приміщення кухні, в
добровільному порядку залишити
приміщення кухні відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим позивач
просить визнати такі дії відповідача
неправомірними та зобов'язати його
усунути перешкоди в користуванні даним
приміщенням.

Позивач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечували. Відповідач
підтвердив той факт, що він
користується приміщенням кухні,
самовільно встановив двері, оскільки
попереднім власником було повідомлено,
що приміщення кухні та коридору літ. «
1-а» є місцями загального користування,
у зв'язку з чим приватизування
позивачем приміщення кухні є
неправомірним.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

У судовому засіданні було встановлено,
що згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 31,7 кв.м. (а.с. 7).

Відповідно до технічної
характеристики квартири, що вказана в
технічному паспорті від 12.01.2012 року,
вказана квартира складається з 1
кімнати житловою площею 17,2 кв.м., у тому
числі 1-а кімната 17,2 кв.м., кухні площею
7,0; кухні площею 3,9 кв.м. коридору 2,1 кв.м.
(а.с. 8-9).

Також, в технічному паспорті зазначено,
що коридор літ « 1-а», площею 3,9 кв.м., є
приміщенням загального користування
(а.с. 9).

Таким чином, з вищевикладеного
вбачається, що приміщення кухні літ «
1-а», площею 3,9 кв.м. на праві власності
належить позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦПК України
передбачено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про усунення перешкод в
користуванні власністю обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки
позивач є власником приміщення кухні,
а користування даним приміщенням
відповідачем та самовільне
встановлення в ньому дверей для
власних цілей є порушенням права
позивача, який позбавлений можливості
у повній мірі розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору у розмірі 246,30
грн.

На підставі викладеного, керуючись:
ст.ст.319, 321, 391 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58
- 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними, усунення
перешкод в користуванні власністю,
зобов'язання звільнити приміщення та
вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати дії ОСОБА_2 по самовільному
зайняттю приміщенню кухні літ. " 1-а"
площею 3,9 квадратних метрів в квартирі
АДРЕСА_1 та встановленню дверей у кухні
- неправомірними.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
в користуванні ОСОБА_1 приміщенням
кухні літ. " 1-а" площею 3,9 квадратних
метрів в квартирі АДРЕСА_1, шляхом
звільнення приміщення кухні літ. " 1-а"
площею 3,9 квадратних метрів в квартирі
АДРЕСА_1 від власних речей та зняття
(демонтування) дверей у кухні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 246,30
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22.08.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський