Справа № 610/3692/14-ц
провадження №2/610/988/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

07.10.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось
до суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 005-20107-271112 від
27.11.2012 року в розмірі 10254,00 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до умов
договору відповідачу відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 5 000, 00 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 04.06.2014 року не виконує
належним чином зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
вищевказану суму.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки від відповідача, який був
належним чином повідомлений про дату
судового засідання не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а представник позивача не заперечує
проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
27.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
005-20107-271112 за умовами якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 та встановленого ліміт
кредитної лінії у розмірі 5 000,00 грн. (а.с.
6-7)

Відповідно до п.1 ч. 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору.

Моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладання
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.(
п. 2.1 ч.3 договору )

Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. ч.2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. ( п. 2.4 ч.3 договору )

Відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України. (
п. 2.5 ч.3 договору )

Судом встановлено, що відповідно
до умов договору позивач виконав взяті
на себе зобов»язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок
№2535 в національній валюті
України - гривні, та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 5 000, 00 грн.

Як вбачається із наданого
позивачем розрахунку, відповідач
порушив умови кредитного договору.
Станом на 04.06.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за договором
становить 10 254,00 грн. та складається із:

заборгованості по тілу кредиту - 2
281,50 грн.;

заборгованості по простроченому
тілу кредиту - 2 700,00грн.;

заборгованості за відсотками - 0,00
грн.

заборгованість за комісіями - 5 272,50 ( а.с.
5)

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав своїх
зобов'язань за договором кредиту, суд
вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 254,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором кредиту в сумі 10 254,00 ( десять
тисяч двісті п»ятдесят чотири грн. 00
коп.) грн. судовий збір в розмірі 243,60 (
двісті сорок три грн. 60 коп. ) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя