печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Апеляційного суду
м.Києва від 5.09.2014р. підсудність даної
цивільної справи визначена
Печерському районному суду м.Києва.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що з відповідачем укладено
кредитний договір від 27.02.2013р.,
зобов'язання за яким він не виконує,
внаслідок чого виникла
заборгованість по договору в розмірі
19635,79 грн. прострочена заборгованість
за тілом кредитом в розмірі 12272,38 грн.,
заборгованість за простроченим тілом
кредиту в розмірі 1855,03грн. ,
заборгованість за комісіями 4121,16 грн.,
яку просить стягнути з відповідача в
примусовому порядку та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з"явився , просив
розглядати справу в відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
наступного.

27.02.2013р. між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір згідног
заяви № 003-11333-270213, відповідно до якого
відповідач отримав кошти в розмірі 15000
грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а саме: надав кошти в
розмірі передбаченому умовами
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплаті
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконував з порушенням умов договору,
внаслідок чого виникла заборгованість
(станом на 12.08.2014р.), а саме: прострочена
заборгованість за тілом кредитом в
розмірі 12272,38 грн., заборгованість за
простроченим тілом кредиту в розмірі
1855,03грн. , заборгованість за комісіями
4121,16 грн., а всього 19635,79 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню .

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243грн.60 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.509, 526, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість в
розмірі 19635 грн. 79 коп. та судовий збір
в розмірі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.