Провадження №2о/155/106/14
Справа №155/1028/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_5 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_2, яка видана
29 жовтня 1979 року на ім'я ОСОБА_5, трудова
книжка серії НОМЕР_3, яка видана 07
травня 1995 року на ім'я ОСОБА_5, а також
архівна довідка №119/01-28 від 06 березня 2014
року, яка видана на ім'я ОСОБА_5 належить
ОСОБА_5.

Мотивує свою заяву тим, що вона в травні
2014 року звернулася в управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі з метою
оформлення пенсії. При оформленні всіх
необхідних документів виявилося, що в
моїх трудових книжках, а також архівній
довідці наявна розбіжність в
насписанні мого прізвища. Зокрема, в
трудових книжках моє прізвище
зазначене як «ОСОБА_5», а в архівній
довідці - «ОСОБА_5», хоча правильно має
бути «ОСОБА_5». Даний факт
стверджується паспортом громадянина
України, а також свідоцтвом про
укладення шлюбу. Через вказану
розбіжність в заявниці виникла
проблема з оформленням пенсії. Просить
заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак в поданому до суду
клопотанні свою заяву підтримала
повністю та просила її задовольнити, а
справу слухати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК
України одними із завдань цивільного
судочинства є справедливий та
неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або
оспорювальних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження,
заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
заявник 14 лютого 1982 року уклала шлюб з
ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на
«ОСОБА_5».

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1 заявник записана як
«ОСОБА_5».

З трудових книжок серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3, які видані відповідно 29 жовтня
1979 року та 07 травня 1995 року вбачається,
що вони виписані на ім'я ОСОБА_5, а з
архівної довідки №119/01-28 від 06 березня
2014 року вбачається, що вона виписана на
ім'я ОСОБА_5.

Отже, судом встановлено, що при
заповнені трудових книжок заявника
було допущено помилку, оскільки її
записали відповідно «ОСОБА_5», хоча
правильно має бути «ОСОБА_5», що
підтверджено матеріалами справи. В
подальшому дану помилку було допущено
й в архівній довідці, яка дає право на
оформлення пенсії. Через допущену
помилку заявник не може реалізувати
своє законне право на пенсійне
забезпечення, а тому суд заяву
задовольняє.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова
книжка серії НОМЕР_2, яка видана 29
жовтня 1979 року на ім'я ОСОБА_5, трудова
книжка серії НОМЕР_3, яка видана 07
травня 1995 року на ім'я ОСОБА_5, а також
архівна довідка №119/01-28 від 06 березня 2014
року, яка видана на ім'я ОСОБА_5 належить
ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду
В.В.Чонка