Дата документу 05.02.2014
ЄУ № 420/47/14-ц
Провадження №2/420/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір №50 про надання фінансової вослуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між нею та відповідачем 12 лютого 2013 року, стягнути з КС Айдар-Кредит на її користь суму внеску за депозитним договором № 50, у розмірі 50000,06 грн., та проценти за договором №50 в сумі 7958,04 грн., а також судовий збір в сумі 579,58 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечень немає.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 01 лютого 2008 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

12 лютого 2013 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір № 50 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі Договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 Договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору.

12 лютого 2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору у сумі 50000,06 грн.

Як вбачається з розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по депозитному договору за відсотками становить 7958,04 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №50 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12 лютого 2013 року, складає 57958,01 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 Договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Згідно п.п.3.2.6. Договору Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Відповідно до п.п. 6.2.3.1 Договору вкладник має право достроково розірвати договір, про що повинен повідомити спілку шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору.

Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року позивач звернулася до голови правління КС Айдар-Кредит з письмовою заявою про дострокове розірвання договору №50 від 12 лютого 2013 року, видачу внеску згідно депозитного договору та нарахованих за ним процентів, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №50 від 12 лютого 2013 року, а саме, за заявою позивачу не було видано грошові кошти, що передбачено п.3.2.6. договору, не повернуто внесок, та нараховані проценти у строк та в розмірі, відповідно до п.3.2.5. договору, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору.

Згідно п.2.2.2. умов Договору сторони погодили, що у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Вкладника (в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника), Спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на Внесок Вкладника за ставкою, що встановлена у Спілці за внесками (вкладами) до запитання станом на дату повернення Внеску за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між фактично отриманими Вкладником процентами за ставкою вказаною у п.2.2.1 Договору та нарахованими процентами за ставкою, що встановлена у Спілці для внесків (вкладів) до запитання станом на дату повернення Внеску, на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Вкладником в день повернення внеску.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, яка просить розірвати депозитний договір №50 Про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміновий, укладений між нею та відповідачем 12 лютого 2013 року, стягнути з відповідача на її користь внесок в розмірі 50000,06 грн., проценти в сумі 7958,04 грн., та 579,58 грн. в рахунок відшкодування судового збору, враховуючи відсутність заперечення з боку відповідача, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про розірвання договору та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Розірвати договір № 50 від 12 лютого 2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений між Кредитною спілкою Айдар-Кредит та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (, МФО 304665, р/р 2790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за договором №55 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12 лютого 2013 року в сумі 57958,01 грн., з яких: 50000,06 грн. сума внеску, 7958,04 грн. проценти за внеском.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (, МФО 304665, р/р 2790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 579,58 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: