Справа№592/9601/14-ц
Провадження №2/592/2241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
Корольової Г.Ю., при секретарі
-Кириченко В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
без участі сторін та без фіксації
процесу цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 згідно укладеної угоди за № б.н.
від 15.08.2006 року отримала кредит у
розмірі 2 300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом на рік. Позивач свої
зобов'язання за вищевказаним договором
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти. Однак,
відповідач своїх обов'язків за
вищезазначеною кредитною угодою не
виконує належним чином, а тому позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 7 452,03 грн., а
також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
і просить стягнути з відповідача
заборгованість в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
заперечень на позов на надав. В зв'язку
з чим справа розглядається відповідно
до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причини неявки
відповідачів, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Як було встановлено під час розгляду
справи, згідно укладеного договору №
б.н. від 15.08.2006 року ( заяви ) ОСОБА_1
отримав від позивача кредит у розмірі 2
300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується наданими позивачем
документами ( а.с.9-16).

Даний договір не розірвано, він діє на
даний час, оскільки відповідач заяв про
його розірвання до банку не надавав, у
порядку, передбаченому ЦК України,
недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконує належним чином, платежів
згідно погашення кредиту у визначеному
розмірі не здійснювала та не здійснює
до теперішнього часу. Станом на 31.07.2014
року має заборгованість у розмірі 7 452
грн. 03 коп., з них: заборгованість по
кредиту - 1 267 грн. 97 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
5 353 грн. 01 коп.,., штрафи відповідно до
п.8.6 умов до кредитного договору: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 331 грн.05
коп. - штраф (процентна частина). (а.с. 6-8)

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається з умов та правил
представлення банківських послуг, а
саме п.9.12, договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку ні одна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
зупинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
строк.

За таких обставин, є всі правові
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк»
загальну суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 7 452 грн.
03 коп. , а також 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Г.Ю.
Корольова