Справа № 645/5857/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,
секретар судових засідань - Кононенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 02 жовтня 2010 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за №352. Питання про розірвання
шлюбу виникло у зв'язку із тим, що між
сторонами відсутнє взаєморозуміння
зникли почуття любові та
взаєморозуміння. З 13 червня 2014 року
сторони шлюбно - сімейні відносини не
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись заздалегідь та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Від позивача надійшла
заява в якій позов позивач підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити, розглядати справу за її
відсутністю, у разі повторної неявки
відповідача у судове засідання, проти
ухвалення по справі заочного рішення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 02 жовтня 2010
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за №352 (свідоцтво серія НОМЕР_1).
Під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_2»
Причиною розірвання шлюбу стало
те, що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння та спільні погляди на
життя. З 13 червня 2014 року сторони шлюбно
- сімейні відносини не підтримують.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб між
сторонами по справі підлягає
Відповідно до ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 02 жовтня
2010 року Фрунзенським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за №352
(свідоцтво серія НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_2» без змін.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Фрунзенського районного
суду О. Ю.
Алтухова