Справа № 396/1254/14-ц
Провадження № 6/396/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ
"Державний Ощадний банк України" ТВБВ
№10010/098 Кіровоградське облуправління,
ВДВС Новоукраїнського РУЮ в
Кіровоградській області про
розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулись до суду з заявою
про розстрочку виконання рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 17 грудня
2013 року посилаючись на те, що вказаним
рішенням були задоволені позовні
вимоги ПАТ "Державний ощадний банк
України" про стягнення з них
заборгованості по кредитному договору
в сумі 35653 грн. 52 коп. солідарно та
судові витрати.

При проведенні виконавчих дій
державним виконавцем Рибак Н.Л. було
складено акт арешту й опису майна,
згідно якого було описано та накладено
арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить заявникам на праві приватної
власності. Зазначають, що добровільно
проводять виконання рішення суду, а
саме з дня відкриття провадження ними
було сплачено близько шести тисяч
гривень, але не мають змоги виконати
рішення суду в повному обсязі та в
короткі терміни, оскільки мають
стабільні, але невисокі доходи, а також
оплачують навчання доньки, яка
навчається в Одеській державні
академії будівництва та архітектури на
факультеті "архітектор", на платній
основі, а тому просять розстрочити
виконання рішення суду призначивши
боржникам до сплати щомісяця по 1000
грн.солідарно, до повного виконання
рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримала викладені в заяві
обставини та вказала, що вони з
чоловіком мають незначні доходи,
частина яких іде на оплату навчання
доньки, а тому у їх родини відсутні
достатні кошти для погашення кредитної
заборгованості в повному об»ємі. Також
уточнила свої позовні вимоги та
просить розстрочити виконання рішення
суду стягнувши з боржників солідарно
заборгованість в порядку та на умовах,
що визначені в договорі, до повного
виконання своїх кредитних зобов"язань.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився надав суду заяву в якій
просить розгляд справи провести у його
відсутність та заяву задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явились по невідомим суду причинам,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПАТ "Державний ощадний
банк України", ТВБВ №10010/098 філії
-Кіровоградське обласне управління АТ
"Ощадбанк" Травкін М.О., що діє на
підставі довіреності, заявлені вимоги
не визнав, надав суду письмове
заперечення на заяву про розстрочку
виконання рішення суду. Свої доводи
обгрунтовує тим, що згідно ст. 373 ЦПК
України, ст. 33 Закону України "Про
виконавче провадження, п.п. 4.4.1, 4.4.2
Інструкції про проведення виконавчих
дій суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення. Боржники мотивують заяву
своїми незначними доходами, але
доказів на підтвердження не надали.
Крім того, відповідно до п.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому просить відмовити в задоволенні
заяви.

Представник ВДВС Новоукраїнського РУЮ
в судове засідання не з"явився надали
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" від
імені якого діє ТВБВ № 10010/098 філії -
Кіровоградське обласне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 26 від 11.02.2008 року винесено рішення,
яким позовні вимоги задоволено
повністю, стягнуто заборгованість у
розмірі 35653 грн. 52 коп. солідарно та 356
грн. 54 коп. судового збору. Рішення
набрало законної сили.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Докази, які підтверджують незначні
доходи заявників, суду взагалі не
надано.

Вимога щодо розстрочки виконання
судового рішення з запропонованими
заявниками умовами, порушує права
стягувача, а тому не можуть бути
прийняті судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
суду не надано доказів про доходи
заявників, що свідчить про наявність
обставин, які утруднюють виконання
рішення суду, суд не вбачає підстав для
надання їм розстрочення виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа ПАТ "Державний
Ощадний банк України" ТВБВ №10010/098
Кіровоградське облуправління, ВДВС
Новоукраїнського РУЮ в
Кіровоградській області про
розстрочення виконання рішення суду
відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Музика