ЄУН № 389/2156/14-ц
Провадження № 2/389/440/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Красіловській
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 1287,47 грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1287,47 грн.
Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з
відповідачем 15.05.2007 року укладено
кредитний договір № 001-10046-150507,
відповідно до якого банк зобов'язався
надати позичальникові кредит у сумі
1886,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором, а позичальник зобов'язався
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 12 % в рік. А також
згідно умов Договору за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2.75 % на
місяць. Банк свої зобов'язання за
договором виконав, надавши ОСОБА_1
кредит в сумі 1886,00 грн. Відповідачем
станом на 27.02.2014 року порушено умови
кредитного договору, тому мається
заборгованість. Відповідача
повідомлено про виникнення
заборгованості, однак останню не
погашено і на даний час. Таким чином,
станом на 27.02.2014 року рахується
заборгованість на загальну суму 1287,47
грн. Просить суд стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості і судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просить суд
задовольнити позов, справу розглядати
за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, але надала заяву в якій
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі, справу просить
розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2019 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк", та відповідачем укладено
кредитний договір №001-10046-150507,
відповідно до якого банк
зобов'язується надати позичальникові
кредит у сумі 1886,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором, а позичальник
зобов'язався сплачувати кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А
також згідно умов Договору за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2.75 % на
місяць. Відповідач зобов'язалась
сплачувати за кредитом у відповідності
до умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання, передбачені кредитним
договором, виконав повністю, видавши
відповідачу кредитну картку,
відповідач в свою чергу, передбачені
кредитним договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту не
виконує, внаслідок чого сума
заборгованості за сумою кредиту станом
на 27.02.2014 року складає 1287,47 грн. Отже,
відповідач порушив умови Договору,
тому Банк мав підстави для звернення до
суду з даною вимогою.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови Договору щодо повернення
кредитних коштів, а саме не сплачував
кошти в строк, передбачений Договором,
як наслідок виникла заборгованість: за
сумою кредиту - 540,78 грн., заборгованість
за відсотками - 26,63 грн., заборгованість
за комісіями - 720,06 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 001-10046-150507 від 15.05.2007 року в загальній
сумі 1287,47 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
також стягнути судові витрати по
справі: судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст.15, 60, 81, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1287,47 грн., -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят
сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголощення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик