Справа № 588/1632/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді - Маслова В.В., за участю
секретаря - Кучмій Д.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на
те, що йому на праві власності належить
житловий будинок, який розташований
під АДРЕСА_1. У вказаному будинку
прописаний але не проживають понад 10
місяців відповідачі по справі, у
зв'язку з чим позивач просив суд
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право на користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про час та день розгляду
справи. За таких обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд дослідивши обставини справи,
мотивуючи рішення зазначає про
наступне.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачу на праві власності належить
житловий будинок, який розташований
під АДРЕСА_1 та був ним успадкований
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину по закону від 15.09.2014
року. (а.с.4)

У вказаному будинку зареєстровані
позивач - ОСОБА_1 та його племінники -
відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також ОСОБА_4, яка є співмешканкою
останнього.

Після смерті попередньої власниці
будинку ОСОБА_5 відповідачі за місцем
реєстрації не проживають понад 10
місяців поспіль.

Вказана обставина підтверджується
показаннями допитаних в судовому
засіданні як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які пояснили, що проживаючи
поряд із вказаним будинком останній
раз бачили відповідачів перед смертю
ОСОБА_5.

Також, згідно довідки голови вуличного
комітету ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
проживають за місцем реєстрації.

Реєстрація відповідачів у вказаному
будинку позбавляє позивача права на
вільне користування та розпорядження
своїм будинком.

Відповідно до ст. 167 ЦК України наймач
жилого приміщення в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, вправі за згодою
членів сім'ї в будь-який час розірвати
договір найму. У разі вибуття наймача
та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщо з
жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Таким чином, у відповідності до вимог
ст. 167 Житлового кодексу України,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право
на користуванням жилим приміщенням.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити та визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.
167 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право на користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Маслов