Справа № 212/5728/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюти Л.К.

розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку квартиру в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку
квартиру в порядку спадкування за
законом.

На підтвердження позовних вимог
вказала, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживали разом в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та були
всі співвласниками квартири і мали по
1/4 частині квартири кожен, згідно
свідоцтва про право власності на житло
за № Ж 1658 від 05.12.2007 року. «Свідоцтво»
видане згідно розпорядженням за № Ж-1347
від 22.10.2007 року, та зареєстроване в
електронному Реєстрі права власності
на нерухоме майно від 21.12.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
ОСОБА_3. Спадкоємцями 1 -ї черги за
законом залишились вона, ОСОБА_1 та
відповідач по справі ОСОБА_2.

Звернувшись в нотаріальну контору
для оформлення свідоцтва про право на
спадщину після смерті батьків вона
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 21.02.2014
року, в зв'язку з тим, що виникла
суперечка між спадкоємцями, а саме між
нею та її братом ОСОБА_2 В зв'язку з
цими, вона вимушена звернутись з
позовом до суду, щоб встановити долю
кожного в спільній сумісній власності,
та визнати право власності за нею в
порядку спадкування за законом, після
смерті матері, та батька.

Позивачка підтримала свої
позовні вимоги, просила розглядати
справу за її відсутності, про що подала
заяву.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечував, просив розглядати справу
за його відсутності, про що подав заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку
квартиру в порядку спадкування за
законом підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1 та
мали по ? частині квартири кожен, згідно
свідоцтва про право власності на житло
за № Ж 1658 від 05.12.2007 року, яке видане
згідно розпорядженням за № Ж-1347 від
22.10.2007 року, та зареєстроване в
електронному Реєстрі права власності
на нерухоме майно від 21.12.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1,
розташованої на 2-му поверсі 9-ти
поверхового будинку, яка складається з
3-х кімнат, загальною площею 65,10 кв.м.
Спадкоємцями першої черги за законом є
діти померлих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та
отриманням свідоцтва про право
власності на спадщину за законом до
державного нотаріуса звернулися
донька - ОСОБА_1, (а.с.9). Проте державний
нотаріус другої криворізької
державної нотаріальної контори
постановою від 21.03.2014 року відмовив у
видачі свідоцтва, оскільки виникла
суперечка між спадкоємцями, в зв'язку з
розподілом спадкового майна.

Відповідно до ст.1278 ЦК України,
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку квартиру в порядку спадкування
за законом підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 355, 357, 370, 1261, 1278 ЦК України, ст. ст. 10,11,
15, 60, 212- 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із
майна яке є спільною сумісною
власністю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_4 половину частки від її 1/4
частини квартири яка була її власністю
в розмірі 1/8 частини квартири, за
адресою АДРЕСА_1. яка розташована на 2
поверсі 9-ти поверхового будинку,
загальною площею 65.10 кв.м.. а 1/8 частини
квартири відповідно виділити ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із
майна яке є спільною сумісною
власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
батька ОСОБА_3 половину частки від його
1/4 частини квартири яка була його
власністю в розмірі 1/8 частини
квартири, за адресою АДРЕСА_1, яка
розташована на 2 поверсі 9-ти
поверхового будинку, загальною площею
65.10 кв.м., а 1/ 8 частини квартири
відповідно виділити ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/8 частину від
загальної площі квартири половину від
1/4 частини квартири в спільній сумісній
власності за АДРЕСА_1, розташованої на
2-му поверсі 9-ти поверхового будинку,
яка складається з 3-х кімнат, загальною
площею 65,10 кв.м. в порядку спадкування
за законом яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а 1/8 частини
квартири виділити відповідно ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/8 частину від
загальної площі квартири половину від
1/4 частини квартири в спільній сумісній
власності за АДРЕСА_1, розташованої на
2-му поверсі 9-ти поверхового будинку,
яка складається з 3-х кімнат, загальною
площею 65,10 кв.м. в порядку спадкування
за законом яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а 1/8 частини
квартири виділити відповідно ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається до суду на
протязі десяти днів після проголошення
рішення.

Суддя: О. Г.
Пустовіт