Дата документу 12.11.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, за наступними
08 жовтня 2004 року між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Вознесенівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області з актовим записом №24. Від
вказаного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як
зазначає позивачка, подружнє життя в
них не склалося через те, що вони не
зійшлися характерами, шлюбні відносини
між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться, сторони
проживають окремо, діти проживають
разом з нею і знаходяться на повному її
утриманні, тоді як відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі викладеного позивач
просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати, стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дитиною повноліття та
стягнути з відповідача судовий збір.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог, наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову не надіслав,
тому суд визнає неявку відповідача з
неповажних причин, і вважає за можливе
слухати справу за його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки в судове засідання відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня
2004 року зареєстрованого
Вознесенівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області з актовим записом №24, що
підтверджується доданою до матеріалів
справи копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Згідно наданих копій свідоцтва про
народження (а.с.9-10), від цього шлюбу у
позивача та відповідача є спільні
неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких
записаний відповідач по справі.
Як випливає з матеріалів справи
подружнє життя у сторін не склалося
через втрату почуття любові та поваги
один до одного, тому шлюбні відносини
між сторонами припинені і вони разом не
мешкають, спільне господарство ними не
ведеться, діти проживають разом з
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.
З матеріалів справи випливає, що
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, діти проживають з
позивачкою і знаходяться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
з місця проживання /а.с. 7/
Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання щодо визначення
розміру аліментів, суд враховує
обставини, вказані у ст. 182 СК України, а
також приймає до уваги те, що
відповідач позов визнав у повному
Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на їй утримання,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини у
заявленому нею розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору, це стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави у розмірі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

Крім того, позивачка була змушена
звернутися до суду з позовними
вимогами про розірвання шлюбу, через що
нею було понесені витрати по сплаті
судового збору, компенсація судових
витрат відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 83, 84, 104, 105, 110, 180 - 183 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08 жовтня 2004 року Вознесенівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області з актовим
записом №24.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.
код НОМЕР_1, уродженця м. Лисьва
Пермської області Російська федерація,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму,
встановленого законодавством для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
жовтня 2014 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття, а потім - за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття, до повноліття іншої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.
код НОМЕР_1, уродженця м. Лисьва
Пермської області Російська федерація,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,, судовий
збір у розмірі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.
код НОМЕР_1, уродженця м. Лисьва
Пермської області Російська федерація,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави у сумі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: