Справа № 548/148/14-ц
Провадження № 2/548/109/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
у складі: головуючого - судді -
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариство комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
мотивує тим, що 28.07.2006 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого останній 28.07.2006 року отримав
кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
зміни кредитного ліміту Банк керується
п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір, підтверджується
В заяві вказувалося, що відповідач у
порушення норм закону та умов договору
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконував, в
результаті чого утворилася
заборгованість, яка станом на 13.01.2014
- 2495,95 грн. - заборгованість
процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4220,90 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Хорольського районного суду
Полтавської області від 16.10.2007 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 617,13 грн. - штраф (процентна
ст. ст. 526-530, 1050, 1054 ЦК України, просить
стягнути з відповідача заборгованість
грн. 79 коп. та судові витрати.
В судове засідання
представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" не з'явився, направив до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу без участі представника,
позовні вимоги задовольнити повінстю.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями та адресною довідкою, а
тому відповідно до ст. 74 ЦПК України
вважається таким, що повідомлений
Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне на підставі наданих у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву
представника позивача та інші
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
повному задоволенню зі слідчуючих
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом
встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ б/н, відповідно до якого останній
28.07.2006 року отримав кредит у розмірі
2500.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зазначені правовідносини сторін
регулюються ст. ст.257, 258, 526, 527, 530, 1049, 1050,
1054-1055 Цивільного кодексу України.
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка станом на 13.01.2014
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Одним із видів
порушення зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
сторонами строк. При цьому в
законодавстві визначаються різні
поняття як "строк дії договору", так і
"строк (термін) виконання зобов'язання"
(ст.ст.530, 631 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
прострочення позичальником повернення
позики визначені у ст.1050 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
до ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527, 530 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
Згідно п. 3.12 Умов надання банківських
послуг, - нарахування процентів по
вкладу починається з першого робочого
дня, наступного за днем надходження
грошових коштів на вклад, і
здійснюється за кожен календарний
день. Виходячи з фактичної кількості
днів в році, за ставкою, яка діє на дату
укладення договору з врахуванням п. 3.14
діючих Умов. День повернення вкладу в
період нарахування процентів не
входить. Проценти нараховуються в
кінці строку вкладу і виплачуються в
перший банківський день по закінченню
строку вкладу, узгодженому в заяві,
шляхом зарахування на депозитний
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві,
однак належним чином не виконував
умови договору, у зв'язку з чим станом
на 13.01.2014 року утворилася
Судом встановлено, що
повернення відповідачем коштів в
рахунок погашення заборгованості
відбулося 27.09.2009 року в розмірі 500 грн. З
вересня 2009 року жодних проплат в
рахунок погашення заборгованості ,
відповідачем здійснено не було.
Відповідно до п. 9.12 Умов надання
банківських послуг, - Договір діє на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо напротязі цього строку жодна з
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.
Судом встановлено, що з даними
Умовами надання банківських послуг
відповідач ОСОБА_1 був ознаймлений, про
що є його підпис в заяві позичальника.
Про припинення дії кредитного договору
не звертався, а отже суд приходить до
висновку про те, що позивач не
пропустив строк звернення до суду з
Судові витрати підлягаю розподілу
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Таким чином, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягає стягненню:
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 264, 525, 526,
527, 530, 257, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,
218, 224-233 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариство комерційний банк
"Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентикаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитному договору № б/н від 28.07.2006
тисяч чотириста п"ятдесят дев"ять
гривень 79 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" судові витрати в сумі 243,60
грн. Рішення
може бути переглянуте Хорольським
районним судом за письмовою заявою
відповідачки протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено шляхом подання
апеляційної скарги в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом 10 днів. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна