Справа № 337/4558/14-ц
Провадження № 2/337/1645/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У позові вказав, що рішенням
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 01.11.2013 року з нього, на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у
розмірі 700 грн. на дочку, яка продовжує
навчання та було видано виконавчий
лист.

На час винесення рішення судом, з сумою
700 грн., яка була з нього стягнута, він
погодився, але у теперішній час
змінилося його матеріальне становище:
він став пенсіонером та отримує пенсію
у розмірі 1262 грн. 95 коп., у нього
народився син ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 09.01.2014 року стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини; на його
утриманні знаходиться батько; крім
того, стан його здоров'я погіршився.
Просив суд зменшити розмір аліментів,
які з нього утримуються з 700 грн. до 1/4
частини.

15.09.2014 року до суду ОСОБА_1 подана заява
про уточнення позовних вимог, яка ним
не підписана та у якій ОСОБА_1 просить
зменшити розмір стягнутих з нього
аліментів з 700 грн. до 350 грн.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, надавши
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності та відсутності
позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення позову
заперечує. У письмових заперечення на
подану позовну заяву вказала, що вона
навчається на денному відділенні ДВНЗ
«Запорізький національний
університет» на контрактній основі,
стипендію не отримує, знаходиться на
утриманні матері, яка сплачує за її
навчання 3985 грн. за один семестр. Її
батько ОСОБА_1, рішення суду, за яким
стягнуто аліменти на її користь, не
виконує у повному обсязі, оскільки сума
відрахувань з його пенсії значно менша
стягнутої суми аліментів, бо позивач
сплачує ще аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, а більше ніж 50%
утримувати не можливою. Позивач є
пенсіонером, але пенсіонером за
вислугою років, є працездатним, стан
його здоров'я не позбавляє його
можливості працювати. Крім того, батько
позивача, проживає від нього окремо,
має своє господарство, земельну
ділянку і не знаходиться на утриманні
позивача. Вважає, що позивач має змогу
сплачувати аліменти, сума яких
встановлена судом, тому у задоволенні
позову просить відмовити.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим частковому
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 01.11.2013 року з позивача
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти у розмірі 700 грн.,
оскільки вона продовжувала навчатися (
а.с.4) та було видано виконавчий лист.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2014
року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку ( а.с.5).

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
зменшити розмір стягнутих з нього
аліментів на утримання дочки, яка
продовжує навчання з 700 грн. до 350 грн.,
оскільки у теперішній час змінилося
його матеріальне становище: він став
пенсіонером та отримує пенсію у
розмірі 1262 грн. 95 коп.; у нього
народився син ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 09.01.2014 року стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини; на його
утриманні знаходиться батько, кім того,
стан його здоров'я погіршився.

Як вбачається з копії трудової книжки,
ОСОБА_1 11.12.2008 року звільнений з органів
внутрішніх справ ( а.с. 53 ).

Відповідно до довідки Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області № 1459 від 18.09.2014
року, за період з січня 2014 року по
березень 2014 року ОСОБА_1 отримував
пенсію у розмірі 1743 грн. 45 коп., за
квітень 2014 року -1281 грн. 29 коп., з травня
2014 року по вересень 2014 року отримує
пенсію у розмірі 1262 грн. 95 коп.

Позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за
вислугу років, він народився 11.11.1967
року, є працездатним.

Доводи позивача про погіршення його
стану здоров'я, нічим не підтверджені,
оскільки до матеріалів справи додано
виписку з історії хвороби № 737, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на
лікуванні у лікарні ГУМВС України в
Запорізькій області у період з 20.06.2014
року по 03.07.2014 року ( а.с.7), будь якого
іншого доказу, який підтверджував би
що стан його здоров'я погіршився після
прийняття рішення Хортицьким райсудом
про стягнення аліментів на дочку, яка
продовжує навчання, суду позивачем не
надано, а саме знаходження на
лікування один раз з часу стягнення
аліментів- 01.11.2013 року, не є
підтвердженням погіршення стану
здоров'я позивача.

Крім того, підставою щодо зменшення
розміру стягнутих аліментів позивач
вважає ту обставину, що на його
утриманні знаходиться батько ОСОБА_6,
1941 року народження.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_6,
останній зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 ( а.с.13), там і проживає, що
вказав позивач у позовній заяві, але
жодного доказу про те, що батько
знаходиться на його утриманні, суду
позивач не надав.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження», розмір
відрахувань від заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після утримання
податків, зборів та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування ( частина перша
ст.. 70 із змінами,внесеними згідно із
законом № 406-VII від 04.07.2013 року.

Обмеження розміру відрахувань із
заробітної плати встановлюється
законодавством про працю.

Із заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості: у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, відшкодування
шкоди у зв'язку із втратою годувальника
та збитків чи шкоди, заподіяних
злочином- 50%; за всіма іншими видами
стягнень, якщо інше не передбачено
законом- 20%.

Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати 50% заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, в
тому числі у разі відрахування за
кількома виконавчими документами.

Це обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
70%.

Як вбачається з довідки № 644 від 02.04.2014
року ( а.с. 8), з пенсії ОСОБА_1 у розмірі
1281 грн. 29 коп. було утримано аліменти
на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі
252 грн. 59 коп., на утримання дитини
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у сумі 378 грн. 89
коп., тобто розмір аліментів, які
утримуються на утримання дочки, значно
менший ніж той, який стягнуто судом, а
загальна сума утриманих аліментів на
обох дітей, не перевищує 50%.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначених за рішенням суду
чи домовленістю між батьками, може бути
з часом зменшений чи збільшений за
рішенням суду за позовом платника або
отримувача аліментів у разі зміни
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи покращення здоров'я
когось із них.

Пунктом №23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
визначено, що відповідно до ст. 192 СК
(2947-14 ) розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2013
року ( а.с.4), на час стягнення аліментів
за вказаним рішенням, ОСОБА_1 вже не
працював з 11.12.2008 року, що вбачається з
копії трудової книжки (а.с. 53);
отримував пенсію; його син ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10), тобто
народився задовго до прийняття судом
вказаного рішення, при винесенні якого,
як вбачається з рішення суду ( а.с.4),
було враховано, відповідно до ст..ст. 180,
182, 184 СК України матеріальне становище
платника, наявність у нього інших
дітей.

Статтею 7 Закону України Про внесення
змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», установлено,
що прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць дітей віком від 6
до 18 років становить 1286 грн.,
працездатних осіб становить 1218 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у теперішній час
продовжує навчання, проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні,
що не оспорюється позивачем.

Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Оскільки обов'язок щодо утримання
своїх повнолітніх дочки, сина, які
потребують матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням, законодавством
покладено на обох батьків, мати
відповідачки- Папуча Ю.С., з якою
проживає остання, утримує її, що не
оспорюється позивачем, а тому, виходячи
з розміру встановлено законодавством
прожиткового мінімуму на одну особу у
розмірі 1218 грн., кожний з батьків,
враховуючи вимоги ст. 199 СК України, на
думку суду, у рівних частках повинен
утримувати ОСОБА_2, яка продовжує
навчання ( 1218 грн.:2= 609 грн.).

З наданих суду позивачем доказів
вбачається, що позивач може надавати
допомогу дочці, яка продовжує
навчання, але розмір аліментів суд
вважає за можливе зменшити до ? частини
прожиткового мінімуму на одну особу.

Таким чином, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог та у обраний
позивачем спосіб, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог та
зменшення суми стягнутих аліментів з
700 грн. до 609 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 199 СК України, ст..ст.
208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2 до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
двадцяти трьох років з 700 грн. до 609
грн.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
про стягнення аліментів у розмірі 700
грн. - відкликати для приєднання до
матеріалів цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик