Справа № 694/1561/14-ц
провадження 2/694/478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

06.10.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування Дахненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування
Звенигородської міської ради
Черкаської області про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що з відповідачем ОСОБА_4 вона
перебувала у шлюбі з 18 листопада 2006
року по 16 березня 2010 року. Від шлюбу з
відповідачем вони мають малолітнього
сина ОСОБА_2. ОСОБА_4, який є батьком
малолітньої дитини, тривалий час не
виконує своїх батьківських обов'язків,
не приділяє уваги його вихованню та
навчанню, не відвідує батьківські
збори в навчальному закладі, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, внаслідок чого має значну
заборгованість за аліментами, не
цікавиться здоров'ям сина та його
подальшою долею.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити. Пояснила, що відповідач
протягом останніх років свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Аліменти за
рішення суду не сплачує та має
заборгованість в сумі більше десяти
тисяч гривень. В зв'язку ухиленням від
сплати аліментів вона звернулась до
правоохоронних органів, щоб притягнути
відповідача до відповідальності.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав
повністю та не заперечував проти його
задоволення. Пояснив, що на даний час
має іншу сім'ю та дійсно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до сина
ОСОБА_2. Аліменти не сплачує в зв'язку з
тим, що не має стабільного заробітку.

Представник органу опіки та
піклування Звенигородської міської
ради підтримав позов та просив його
задовольнити. Пояснив, що за
результатами розгляду звернення
позивача ОСОБА_1 орган опіки надав
висновок про доцільність позбавлення
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 16 березня 2010 року
сторони розірвали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу ( а.с.6).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком
малолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до довідки Звенигородської
міської ради Черкаської області
малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та
повністю знаходиться на її утриманні
(а.с.20) .

Згідно акту депутата Звенигородської
міської ради від 04.07.2014 року малолітній
син ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_4 у
вихованні сина участі не приймає (а.с.19).

Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Звенигородської міської ради
№ 263 від 13.08.2014 року, ОСОБА_4 слід
позбавити батьківських прав відносно
його малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Згідно заяви від 11.07.2014 року ОСОБА_4 не
заперечує проти того, щоб його
позбавили батьківських прав відносно
його малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З довідки, виданої директором
Звенигородської загальноосвітньої
школи -інтернат 1-3 ступенів вбачається,
що ОСОБА_2 навчається в 1-му класі і
знаходиться не на повному державному
утриманні. Також з наданої інформації
видно, що батько дитини не цікавиться
його вихованням та навчанням, жодного
разу не відвідував дитину в школі.
Вихованням сина займається мати
ОСОБА_1( а.с. 21-21).

Згідно висновку Служби у справах
дітей Звенигородської районної
державної адміністрації від 28.08.2014 року
№ 382/01-42 позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2 є необхідним
(а.с. 10).

Оцінюючи надані позивачем докази,
суд вважає встановленим той факт, що
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сам відповідач визнає позов та не
заперечує проти його задоволення, а
тому суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 необхідно
стягнути документально підтверджені
судові витрати, а саме судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 164 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,
174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
Звенигородської міської ради
Черкаської області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук