Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2213/14-ц
Провадження 2/483/675/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк (далі - ПАТ
КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_1. Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02
березня 2011 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві
кредит у розмірі 11 100 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із відсотковою ставкою
30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а останній
був зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування. ОСОБА_1
не виконував своїх зобов'язань зі
сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 24 липня 2014 року
становить 22 594 грн 52 коп.. Посилаючись на
викладене, просив стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Позивач надав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, в якій,
крім цього, зазначив, що повністю
підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

02 березня 2011 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, що складається із
анкети-заяви позичальника про
відкриття рахунку та надання платіжної
картки «кредитка універсальна» у
валюті - гривні, із встановленою сумою
кредитного ліміту - 11 100 грн, Умов та
правил надання банківських послуг,
Тарифів банку. Вказане підтверджується
змістом заяви позичальника, в якій
вказано, що він із вищезазначеними
документами ознайомлений та
погоджується, що ці документи разом із
заявою складають кредитний договір (а.
с. 5).

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

У випадку порушення позичальником
строків платежів по якомусь із
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на тридцять днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми
позову (п. 2.1.1.7.6. Умов).

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 24 липня 2014 року
становить 22 594 грн 52 коп., з яких: 17 345 грн
55 коп. - заборгованість за кредитом; 3 506
грн 89 коп. - заборгованість з процентів,
189 грн 96 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також суми штрафів - 500 грн (фіксована
частина) та 1 052 грн 12 коп. (процентна
складова). Ці обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 32).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк. За порушення зобов'язання винна
особа несе цивільно-правову
відповідальність, тобто зазнає
основаних на законі невигідних
правових наслідків, які полягають у
позбавленні боржника певних прав або у
приєднанні до невиконаного обов'язку
нового додаткового, зокрема, у випадку
стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому у суду є підстави
для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в
рахунок заборгованості станом на 24
липня 2014 року за кредитним договором
від 02 березня 2011 року - 22 594 (двадцять дві
тисячі п'ятсот дев'яносто чотири)
гривні 52 копійки, а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, - у той
же строк з дня отримання ними його
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: