Провадження №2/512/162/14
Справа №512/205/14-ц
28 липня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим,
що 25.02.2006р. вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, від якого мають
двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний
час проживають біля неї та знаходяться
на її повному утриманні. В грудні 2013
року відповідач влаштувався на роботу
в м.Київ, звідки зателефонував та
повідомив, що наміру повертатися у
нього не має, оскільки він проживає
однією сім'єю з іншою жінкою і що проти
розірвання шлюбу не заперечує. З того
часу відповідач жодного разу не
запропонував допомоги ані позивачці
ані дітям, вихованням дітей не
займається і з ними не спілкується.
Позивачка також вказує, що відповідач
постійно їй зраджував і негативно до
неї ставився, в присутності дітей
влаштовував сварки, через що вони
неодноразово проживали окремо, потім
мирилися, однак позитивних наслідків
це не дало, відповідач не змінив своє
ставлення до сім'ї, тому на примирення
позивачка не згодна. Враховуючи на
зазначене, ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить розірвати цей
шлюб, після розірвання шлюбу залишити
незмінним її прізвище, а також
визначити місце проживання малолітніх
дітей біля неї до їх повноліття (а.с.2).
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, заяву підтримала, просила її
задовольнити, згодна на ухвалення
заочного рішення, справу просила
розглянути за її відсутності (а.с.18).
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.17, 21), про причини
своєї неявки суд не повідомив, письмове
заперечення проти позову, а також заяву
про розгляд справи за його відсутністю
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього Кодексу
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому, враховуючи повторну неявку
відповідача, повідомленого належним
чином, згоду позивачки на ухвалення
заочного рішення та вищенаведені
положення закону, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів з
постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в
смт.Саврань, Савранського району,
Одеської області, зареєстрували шлюб
25.02.2006р., про що в Книзі реєстрації
шлюбів 2006 року лютого місяця 25 числа
зроблено відповідний актовий запис за
№11; прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Савранського районного управління
юстиції Одеської області 25.02.2006р. (а.с.6).

У шлюбі у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), і син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Як вбачається з заяви подружжя ОСОБА_4 з
грудня 2013 року припинили сімейні
відносини, проживають окремо, діти
проживають біля позивачки та
знаходяться на її утриманні, на
примирення позивачка категорично не
згодна, подальше спільне життя з
відповідачем та збереження шлюбу
суперечило б її інтересам, що має для
неї істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи наведені
положення закону, суд приходить до
висновку, що заява позивачки про
розірвання шлюбу відповідає її дійсній
волі, подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, а
тому перешкод для розірвання шлюбу суд
не вбачає.

Крім того, як встановлено ч.1 ст.113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому вимога позивачки щодо надалі
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1» після
розірвання шлюбу теж підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги ту обставину, що
малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
проживають біля позивачки і відповідач
проти цього не заперечує, суд дійшов
висновку про згоду позивачки і
відповідача щодо визначення місця
проживання дітей біля позивачки
(матері дітей), що відповідає приписам
ч.1 ст.160 СК України.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК
України питання виховання дітей
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від дітей,
зобов'язаний брати участь у їх
вихованні і має право на особисте
спілкування з ними. Той із батьків, з
ким проживають діти, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з дітьми
та брати участь у їх вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК
України, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
малолітніх дітей - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Савранського районного
управління юстиції Одеської області
25.02.2006р., актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів 2006 року лютого
місяця 25 числа за №11.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити
незмінним - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7., і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8., біля
своєї матери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2
ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним
законної сили надіслати Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Савранського районного
управління юстиції Одеської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
реєстраційної служби громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Савранського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення (ст.228 ЦПК
України).

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку для подання заяви про перегляд
заочного рішення, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання заяви про
перегляд заочного рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду цієї заяви Савранським
районним судом Одеської області (ч.1
ст.223, ст.233 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.