Справа №2/331/1561/14
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Кагадія Стапніслава
Анатолійовича, ОСОБА_2, Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області, Інспекції
державного архітектурно- будівельного
контролю у Запорізькій області,
Запорізької міської ради, Міського
комунального підприємства «
Основаніє» про визнання
конституційних прав, визнання
бездіяльності незаконною,
зобов»язання вчинити певні дії,
вимогам статей 119,120 ЦПК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

24.07.2014 р. до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Кагадія
Стапніслава Анатолійовича, ОСОБА_2,
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю у Запорізькій
області, Запорізької міської ради,
Міського комунального підприємства «
Основаніє» про визнання
конституційних прав, визнання
бездіяльності незаконною,
зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 р. позовну
заяву залишено без руху, позивача
повідомлено про необхідність
виправлення недоліків заяви у строк,
передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення 69 2
позивач 06 серпня 2014 р. отримав ухвалу
судді від 24.07.2014 про залишення позову
без руху.

Станом на день прийняття цієї ухвали
ОСОБА_1 вимоги суду не виконав, а саме не
надав суду позов в новій редакції, з
чітким та повним викладенням змісту
позовних вимог ; обставин, якими
позивач обґрунтовує свій позов ; з
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування ; вірним
визначенням статусу осіб- учасників
процесу, у відповідності до вимог суду,
викладених по тексту ухвали та з
дотриманням вимог статей 119, 120 ЦПКУ.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України , якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У відповідності до ст. 7 Закону України
« Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України « Про судовий збір»,
суддя

У
Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 його позов
до Кагадія Стапніслава Анатолійовича,
ОСОБА_2, Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю у Запорізькій
області, Запорізької міської ради,
Міського комунального підприємства «
Основаніє» про визнання
конституційних прав, визнання
бездіяльності незаконною,
зобов»язання вчинити певні дії.

Зобов»язати управління
Державної казначейської служби у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1 ,
який мешкає за адресою: 69063, АДРЕСА_1
сплачений за квитанцією № 44 від 25.07.2014
р. судовий збір в сумі 243, 60 грн. ( двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Роз»яснити, що відповідно до
ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

13.08.2014 .