РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ТОВ
«Українська макрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого вказали, що
17.06.2013р. товариство та відповідач
уклали договір № ХМ01-00057 про надання
фінансового кредиту у розмірі 1000.00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,00% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами, на
строк на 01 липня 2013 року. Однак
відповідач порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 03.06.2014р.
утворилась заборгованість 18654,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати без
участі представника, проти заочного
розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день та час судового
розгляду повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

17.06.2013р. ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» та уклали
договір № ХМ01-00057 про надання
фінансового кредиту. відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит в
сумі 1000грн. на строк до 01 липня 2013 року,
зі сплатою процентів в розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним, що становить 280грн.

ТОВ «Українська макрофінансова
мережа» належним чином виконало умови
договору надавши позичальнику
кредитні кошти, про свідчить
видатковий касовий ордер від 17.06.2013р.

Відповідно до п. 2.2 умов укладеного
договору кредитні кошти, нараховані
проценти за користування ними
повертаються позичальником у касу
кредитодавцю 1 липня 2013 року єдиним
платежем, що становить суму не менше
1280грн., що включає в себе отримані
кредитні кошти в розмірі 1000грн. та
нараховані проценти в сумі 280 грн. за
відповідний період. Якщо зазначений
платіж здійснюється позичальником
поза межами зазначеного строку, то він
коригується на відповідну суму
штрафів, пені, прострочених відсотків,
строкових відсотків, простроченого
кредиту та строкового кредиту.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору
за несвоєчасну повну чи часткову
сплату єдиного платежу, сума якого
визначена п. 2.2. договору позичальник
сплачує пеню в розмірі 4 % за кожен день
прострочення, що обчислюється від суми
єдиного платежу чи його частини, яка
залишилась не повернутою.

Відповідач порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 03.06.2014р.
утворилась заборгованість 18634,40
гривень, яка складається з 1280грн. -
заборгованість за кредитом та 17354,40грн.
пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події /ч. 1
ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в
редакції на час виникнення спірних
відносин) договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов»язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст.611
ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання (
ч.3ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню, а з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за в сумі
1280грн., пеня в сумі 17354,40грн., а всього
18634,40 гривень,

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог, отже з відповідача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Українська макрофінансова
мережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» () заборгованість за кредитним
договором №ХМ01-00057 від 17.06.2013 року в
сумі 18634,40грн. (вісімнадцять тисяч
шістсот сорок чотири гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» () судові витрати в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: