РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
Оксененко В.А., з участю секретаря
Дмитрієвої Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА
ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО
ОКРУГУ ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити
вчинити певні дії, -

установив:

ОСОБА_1 25.07.2014 р. звернувся до
Московського суду м.Харкова з позовом
до приватного нотаріуса ХМНО, вказавши
наступне.

23.02.2006 р. він з ОСОБА_3 придбали, а ОСОБА_4
продала квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівли-продажу був нотаріально
оформлений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округа ОСОБА_2 та зареєстрований в
реєстрі за №1138. В подальшому, після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 24.12.2013 р. він визнаний власником
всієї квартири в цілому. Під час
судового розгляду оригінал договору
купівли-продажу був втрачений. З метою
реєстрації власності в установленому
законом порядку він звернувся до
нотаріуса, якій посвідчував угоду, з
заявою про видачу дублікату договору
купівли-продажу. Але, у видачі
дублікату документу нотаріусом
відмовлено з приводу того, що ним не
надано копії судового рішення від
24.12.2013 р. , іншій покупець (ОСОБА_3) не
надала на це свою згоду, крім того,
договір купівли-продажу після набуття
рішенням чинності, втратив силу. Вважає
відмову протиправною, просить суд
зобов*язати нотаріуса видати йому
дублікат зазначеного документу.

Приватний нотаріус до суду не
з'явився, про день час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмові заперечення за
позовом. Тому, суд, за згодою позивача,
розглянув справу у відсутності
відповідача, на підставі наданих
документів, заочно,

Суд, вислухавши участників судового
розгляду, дослідивши матеріали справі,
приходить до наступного.

Порядок видачі дублікатів документів,
посвідчений або виданих нотаріусами
України регулюються Законом України
«Про нотаріат» та Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України.

Так, частиною 5 ст.8 зазначеного Закону
закріплено, що «Довідки про вчинені
нотаріальні дії та копії документів,
що зберігаються у нотаріуса,
видаються нотаріусом виключно
фізичним та юридичним особам, за
дорученням яких або щодо яких
вчинялися нотаріальні дії.»

Стаття 53 цього Закону передбачає, що «
У разі втрати або зіпсування
документа, посвідченого або виданого
нотаріусом чи посадовою особою
органу місцевого самоврядування, за
письмовою заявою осіб, перелічених у
першому реченні частини п'ятої статті
8 цього Закону, видається дублікат
втраченого документа.»

Нотаріус відповідно до глави 22
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом МЮ України має право « 1.1. У разі
втрати або зіпсування документа,
посвідченого або виданого нотаріусом,
за письмовою заявою осіб, за дорученням
яких або щодо яких учинялася
нотаріальна дія, нотаріусом видається
дублікат утраченого або зіпсованого
документа».

Як вбачається з копії договору
купівли-продажу нерухомого майна від
23.02.2006 р. позивач ОСОБА_1 був стороною
правочину, що вчинявся (покупець).

Тому, на нього поширюються положення
статті 53 Закону України «Про нотаріат»
та він має право на отримання дублікату
документу, посвідченого нотаріусом, у
разі його втрати.

Дублікат договору позивачу необхідний
для здійснення державної реєстрації
права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 15 ЦК України
«Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання». Для чого,
особа згідно ст. 3 ЦПК України «має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів».

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 24.12.2013 р. за
ОСОБА_1 визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в цілому; право
власності за ОСОБА_3 на ? частини
квартири припинено.

Таким чином, приведене дозволяє суду
зробити висновок про те, що права
ОСОБА_1 порушені та належать
поновленню.

Відсутність згоди іншої особи, що
також приймала участь у здійсненні
правочину купівли-продажу на видачу
дублікату документу в даному випадку
не може слугувати підставою для
відмови позивачу в отриманні такого
документу.

Керуючись ст..212-215 ЦПК України, ст.15-16 ЦК
України, Законом України «Про
нотаріат», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округа ОСОБА_2 у видачі ОСОБА_1
дублікату договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 протиправною.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округа ОСОБА_2 видати ОСОБА_1
нотаріально посвідчений дублікат
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 23.02.2006 р., зареєстрований в
реєстрі за №1138

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів в
апеляційний суд Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів після отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ:
В.А. ОКСЕНЕНКО.

.