Справа № 579/1431/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: головуючого - судді
- Сірої Г.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Печенової Л.В.,

з участю державного виконавця відділу
ДВС

Кролевецького РУЮ Сумської області
- Солодкої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
подання державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
Солодка Н.Р. 06.10.2014 року звернулася до
суду із поданням, затвердженим
начальником відділу ДВС Кролевецького
районного управління юстиції, про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Свої вимоги вона мотивує тим, що у
відділі ДВС Кролевецького РУЮ Сумської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-100/12 від
17 січня 2012 року, виданий Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. на дитину щомісяця до її
повноліття.

Боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує, на
неодноразові попередження державного
виконавця про працевлаштування та
погашення боргу по сплаті аліментів не
реагує, в зв'язку з чим виникла
заборгованість по аліментах, яка за
період з 01.09.2013року по 01.10.2014року
складає 5900 грн. Іншої допомоги на
утримання дитини боржник не надає.

Відділом ДВС Кролевецького РУЮ
направлені запити про майновий стан
боржника, але майна не виявлено.
Боржник ОСОБА_2 не працює. Станом на
01.10.2014 року за боржником ОСОБА_2 існує
заборгованість зі сплати аліментів, що
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

З метою фактичного виконання боржником
своїх боргових зобов'язань перед
стягувачем в межах суми боргу та беручи
до уваги те, що на даний час рішення
суду боржником не виконується належним
чином, державний виконавець відділу
ДВС Кролевецького РУЮ Солодка Н.Р.
зобов'язана вживати всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, тому звернулася із
поданням до суду.

В судовому засідання державний
виконавець ВДВС Кролевецького РУЮ
Солодка Н.Р. подання підтримала у
повному обсязі і просить його
задовольнити, посилаючись при цьому і
на те, що за весь період з часу
винесення судом рішення про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів він сплатив
аліменти два рази - в жовтні 2013року -
400грн., в листопаді 2013року - 200грн., після
того, як 04.10.2013року за вироком
Кролевецького райсуду був засуджений
за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин
громадських робіт.

Заслухавши пояснення державного
виконавця ВДВС Кролевецького РУЮ
Солодкої Н.Р., оглянувши матеріали
виконавчого провадження, дослідивши
надані докази до подання, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за таких
обставин.

На виконанні у відділі ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
знаходиться виконавче провадження,
відкрите 19.07.2012року, по виконанню
виконавчого листа № 2-100/12 від 17 січня 2012
року, виданого Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. на дитину щомісяця до її
повноліття (а.с.2,3).

Державним виконавцем відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Солодкою Н.Р. був
зроблений розрахунок заборгованості
по несплаті аліментів ОСОБА_2 За період
з вересня 2013 року по 30 вересня 2014 року
заборгованість складає 5900,00 грн. Як
вбачається з розрахунку боржник ОСОБА_2
за вказаний період лише два рази
сплатив аліменти - 400грн. у жовтні 2013
року, 200 грн. у листопаді 2013 року (а.с.9).

Згідно акту державного виконавця від
29.09.2014 року боржник ОСОБА_2 не працює,
власного житла не має, згідно
відповідей на запити ВДВС
зареєстрованого за боржником майна не
виявлено (а.с.8, 12-15).

Було встановлено, що під час проведення
виконавчих дій боржник належним чином
повідомлявся про необхідність сплати
аліментів на дітей, повідомлявся про
існуючий борг зі сплати аліментів,
попереджалася про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів (а.с.5-7, 11), однак
належних висновків не зробив,
продовжує ухилятись від сплати
аліментів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення і боржник ухиляється
від виконання своїх зобов'язань, що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на дитину, останній ніяких
заходів щодо погашення заборгованості
по аліментах не вживає, не працює, на
обліку РЦЗ не перебуває, є підстави для
вжиття заходів шляхом встановлення
тимчасової заборони на виїзд боржника
за межі України до повного погашення
боргу по аліментах та врегулювання
аліментних правовідносин, як
зазначено в поданні державного
виконавця.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу, відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», Указом Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішення судів» від 24.03.2008 року, п. 8 ст.19
Закону України «Про державну
прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Донецьк, зареєстрованого та фактично
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС
України в Сумській області 25.02.2000року, у
праві виїзду за межі України до повного
погашення боргу по аліментах та
врегулювання аліментних
правовідносин.

Виконання ухвали суду покласти на
Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:Г. І. Сіра