У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення порядку
користування земельною ділянкою, виділ
майна в натурі, визнання права
власності та припинення права спільної
часткової власності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачу ОСОБА_1 на праві
власності належить 1/4 частина
домоволодіння № 10 по вул.Р.Люксембург
в м. Бердянську(квартиру №1) що
складається з житлового будинку
«А»,сіней «а», ганку до «а», альтанки
«П», сараїв « С,У» частини сараю «Д» .

Відповідачам. належить решта частин
на праві власності в цьому
домоволодінні.

Спірне домоволодіння розташоване на
земельній ділянці площею 1506,0кв.м.

В теперішній час виникло
питання про виділ майна та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду від 31 березня 2014року по справі
була призначена судова
будівельно-технічна експертиза, на
розгляд якої були поставлені такі
питання:

1. Чи можливий виділ 1/4 частини
домоволодіння № 10 по вул.Р.Люксембург
в м. Бердянську, яка належить позивачу
ОСОБА_1 з урахуванням фактичного
користування домоволодінням з боку
позивача в окреме домоволодіння.?

2. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 1506,0кв.м згідно часток
співвласників в домоволодінні № 10 по
вул. Р.Люксембург в м. Бердянську?

11.07.2014р. до суду надійшов висновок
судової будівельно-технічної
експертизи.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8
заявили клопотання про проведення
додаткової судовою
будівельно-технічної експертизи у
зв»язку з тим, що відповідачі не згодні
з 2 та 3 варіантом експертизи про
порядок користування спільною
земельною ділянкою, оскільки не
враховані мережі водопостачання та
каналізації при визначенні порядку
користування земельною ділянкою.

Відповідачі в судовому
засіданні підтримали клопотання про
призначення додаткової експертизи і
зазначили, що при проведенні
експертизи та визначенні порядку
користування земельною ділянкою також
не були враховані мережі
електропостачання та газопостачання.

Розглянувши матеріали
справи і враховуючи, що у учасників
процесу виникли нові питання і для
вирішення питання необхідні
спеціальні знання, суд вважає
потрібним призначити додаткову судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143-144 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу і поставити перед нею такі
запитання:

Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 1506,0кв.м згідно часток
співвласників в домоволодінні № 10 по
вул. Р.Люксембург в м. Бердянську з
урахуванням генплану із схемою
розташування мереж водопостачання та
каналізації, електропостачання та
газопостачання?

Проведення експертизи
доручити експерту ОСОБА_9 (м. Бердянськ
вул..Свердлова , буд.28), якого
попередити за кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Зобов»язати сторони
забезпечити доступ експерту на всю
територію домоволодіння № 10 по
вул.Р.Люксембург у м. Бердянську.

Зобов»язати КПТІ
Бердянської міської ради надати
експерту доступ до інвентаризаційної
справи по спірному домоволодінні.

Витрати, пов"язані з проведенням
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Термін проведення
експертизи 1 місяць.

Провадження по цивільній
справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10