Справа № 387/1300/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/383/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення невиплаченого
страхового відшкодування, пені, 3%
річних, інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування, 3% річних, інфляційних
втрат, пені, мотивуючи тим, що 07.11.2013
року, о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_3,
керуючи автомобілем " Мерседес-Бенс "
д/н НОМЕР_3 по автодорозі сполученням
Новоархангельськ - Миколаївка, не
витримав безпечної швидкості руху,
порушуючи правила дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099" д/н
НОМЕР_7, який рухався в попутному
напрямку та знаходився під
керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. На момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3, який керував транспортним
засобом "Мерседес-Бенс " д/н НОМЕР_3
була застрахована у ВАТ " НАСК" Оранта ".
Страховик визначив розмір страхового
відшкодування позивачеві, що становить
21097 гривень 89 копійок, проте ухиляється
від його випалати у визначені законом
строки. За таких обставин ОСОБА_2
вимушений захищати свої права в
судовому порядку шляхом стягнення з
відповідача : 21097 гривень 89 копійок -
страхового відшкодування відповідно
до даних страхового акту №ОЦВ-13-14682/1 ;
396 гривень 17 копійой - 3% річних ; 2426
гривень 24 копійки інфляційних
нарахувань ; 2543 гривні 87 копійок пені
за прострочення виплати страхового
відшкодування.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив заявлені вимоги. А
саме просив суд стягнути з відповідача
страхове відшкодування, пеню, 3% річних
з урахуванням встановленого індексу
інфляції на загальну суму 26441 гривня 64
копійки . Позовні вимоги обгрунтував
обставинами, які викладені в позовній
заяві .

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив, поважних причин його
неявки, заперечень проти позову та заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав .

З огляду на ті обставини, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим провести такий
розгляд на підставі наданих позивачем
доказів .

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :

07.11.2013 року, о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_3,
керуючи автомобілем " Мерседес-Бенс "
д/н НОМЕР_3 по автодорозі сполученням
Новоархангельськ - Миколаївка, не
витримав безпечної швидкості руху,
порушуючи правила дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем " ВАЗ 21099 "д/н
НОМЕР_7, який рухався у попутному
напрямку та знаходився під керуванням
ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини встановлені
постановою Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 18.12.2013
року по справі № 396/3453/13-п, а тому
відповідно до ст. 61 не підлягають
доказуванню .

Порядок та умови відшкодування шкоди
встановлено ЦК України, відповідно до
якого умовами відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, є протиправність поведінки
заподіювача шкоди; наявність цієї
шкоди у потерпілого і причинного
зв'язку між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК
України, збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку із пошкодженням або
знищенням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права (
реальні збитки ) .

Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8, виданого
ДАІ ГУ УМВСУ міста Кіровограда,
встановлено, що власником автомобіля "
ВАЗ 210994 20 " д/н НОМЕР_7 є ОСОБА_2 ( а.с. 11 ) .

З поліса № АС/5687724 від 24.09.2013,
виданого Новоукраїнським відділенням
ВАТ "НАСК" Оранта ", встановлено, що на
момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3, який керував
транспортним засобом " Мерседес-Бенс "
д/н НОМЕР_3 , була застрахована у
зазначеній вище страховій компанії.
Термін дії поліса з 25.09.2013 року по 24.09.2014
року. Страхова сума за шкоду заподіяну
майну становить 50000 гривень . Розмір
франшизи становить 510 гривень ( а.с. 8 ) .

Згідно ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ( далі по тексту Закон )
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону
передбачає, що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума -
це грошова сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

Страхувальник ОСОБА_3 08.11.2013 року
звернувся до страховика із заявою про
виплату страхового відшкодування ( а.с.
13 ) .

Листами № 09-02-09/7071 від 14 квітня 2014
року, № 09-02-09/12593 від 7 липня 2014 року ВАТ "
НАСК " Оранта " повідомило
представника позивача про те, що
згідно страхового акту № ОЦВ-13-14682/1
визначено суму страхового
відшкодування, розмір якої становить
21097 гривень 89 копійок, яка мала бути
виплачена ОСОБА_2 найближчим часом.

Зважаючи на те, що сторона
позивача не оспорювала зазначений
вище розмір страхового відшкодування,
тому ці обставини відповідно до ч.1 ст. 61
ЦПК України не підлягають доказуванню
.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо у зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик не може оцінити її загальний
розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі заподіяної
шкоди, оціненої страховиком. Страховик
має право здійснювати виплати без
проведення експертизи, якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір
страхового відшкодування і не
наполягають на проведенні оцінки,
експертизи пошкодженого майна; у разі
невизнання майнових вимог заявника або
з підстав, визначених статтями 32 та/або
37 цього Закону, - прийняти вмотивоване
рішення про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Згідно п. 36.5. ст. 36 зазначеного
Закону за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

З пояснень представника позивача,
що не спростовано стороною
відповідача, встановлено, що ВАТ "НАСК "
Оранта " не виплатило ОСОБА_2 зазначене
вище стархове відшкодування у
визначений законом строк, тобто в
період з 08.11.2013 року по 05.02.2014 року.

Зважаючи на ті обставини, що на
момент розгляду спору страховик
продовжує ухилятися від виконання
покладених на нього зобов'язань, суд
вважає, що позовна вимога про стягнення
з відповідача страхового
відшкодування в розмірі 21097 гривень 89
копійок є обгрунтованою та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим враховуючи, що
страховик прострочив виплату
страхового відшкодування, суд прийшов
до висновку про необхідність стягнення
пені за період з 06.02.2014 року (через 90
днів після подання заяви - 08 листопада
2012 року) по 24.09.2014 року , яка
розраховується наступним чином:

- згідно з Постановою НБУ "Про
регулювання грошово-кредитного ринку"
№ 315 від 09.08.2013 року, починаючи з 13.08.2013
року діяла облікова ставка на рівні 6,50
річних, і така ставка діяла по 14.04.2014
року . Отже, за період з 06.02.2014 по 14.04.2014,
тобто за 68 днів, розмір пені становить
510 гривень 97 копійок , що розраховано за
такою формулою: (пеня) = (сума боргу 21097,89)
х (подвійна облікова ставка пені -
13)/100/365 днів X (кількість днів порушення
зобов'язання - 68). У період з 15.04.2014 до
16.07.2014 (включно);

- відповідно до Постанови НБУ "Про
регулювання грошово-кредитного ринку"
№ 212 від 14.04.2014 року, діяла облікова
ставка на рівні 9,50 % річних (подвійна
ставка - 19). Отже, керуючись
вищезазначеною формулою розрахунку
пені, її розмір за період 15.05.14 - 16.07.14 ( 93
дні), становить 1021 гривень 36 копійок;

- з 17.07.2014 року облікова ставка НБУ,
відповідно до постанови НБУ "Про
регулювання грошово-кредитного ринку"
№ 417 від 15.07.2014 року становить 12,50 %, яка
по теперішній час не змінена ( подвійна
облікова ставка становить 25 % річних),
отже, розмір пені за період 17.07 - 24.09.2014
року ( 70 днів), становить 1011 гривень 54
копійки.

Таким чином загальна сума пені, яку
позивач має право вимагати за період з
06.02.2014 року по 24.09.2014 року становить 2543
гривні 87 копійок.

Проте зважаючи на ті обставини, що
представник позивача з урахуванням
зменшених позовних вимог просить
стягнути з відповідача пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань в
розмірі 2521 гривня 34 копійки, суд вважає,
що вказана вимога підлягає задоволенню
в межах, заявлених стороною позивача .

Зобов'язання страховика
здійснити виплату страхувальнику
страхових виплат у разі настання
страхового випадку є грошовим
зобов'язанням, у разі невиконання якого
одночасно можуть застосовуватись
наслідки, передбачені як нормою ч. 2 ст.
625 ЦК України, так і нормами статей 549 - 550
ЦК України (постанова Верховного Суду
України від 6 червня 2012 р. у справі N
6-49цс12).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
увесь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми.

З урахуванням індексу інфляції
(який опублікований в газеті "Урядовий
кур'єр" та на офіційному веб-сайті
Державного комітету статистики
України (http://www.ukrstat.gov.ua)) за період з
березня 2014 року по серпень 2014 року
втрати від інфляції за термін
прострочки у позивача складають 2426
гривень 24 копійки. Зазначена сума
розрахована за кожен місяць окремо з
березня по серпень наступним чином:
(втрати від інфляції) = (сума боргу) х
(індекс інфляції)/100%- (сума боргу).

З простроченої суми 3% річних
становить 400 гривень 57 копійок, яка
розраховується наступним чином : 21097,89
грн. х 3% / 365 х 231 ( де: 21097,89 грн. - сума
страхової виплати;

231 - кількість прострочених календарних
днів; 365 - кількість календарних днів в
році ).

Однак враховуючи ті обставини, що
стороною позивача заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 3 % річних від
суми боргу в розмірі 396 гривень 17
копійок, суд вважає, що вказана вимога
підлягає задоволенню в межах,
заявлених стороною позивача .

На підставі ст.ст. 525, 530, 610, 612, ч. 2
ст. 625, ст.ст. 979, 990, 992, 988, 1187, 1188 ЦК
України, ст. ст. 6, п. 22.1 ст. 22, 27, 33, 34, п. 37.2
ст. 37 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст. 11, 60, 61, 88,
212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" (
, місто Київ, вулиця
Здолбунівська, 7-Д ) на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6 : суму
страхового відшкодування в розмірі 21097
(двадцять одну тисячу дев'яносто сім )
гривень 89 копійок ; пеню в розмірі 2521 (
дві тисячі п'ятсот двадцять одну)
гривню 34 копійки ; суму з урахуванням
встановленого індексу інфляції у
розмірі 2426 (дві тисячі чотириста
двадцять шість) гривень 24 копійки ; 3%
річних з простроченої суми у розмірі 396
( триста дев'яносто шість ) гривень 17
копійок . Всього на загальну суму 26441 (
двадцять шість тисяч чотириста сорок
одну ) гривню 64 копійки .

Стягнути з ВАТ "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 264 ( двісті
шістдесят чотири ) гривні 41 копійку .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.