№2/263/1465/2014
№263/2274/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі судді:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Орловій Н.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
генеральною угодою б/н від 17.10.2012 року у
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 17 жовтня 2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої відповідачка отримала кредит у
розмірі 8881,04 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в сумі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Умови договору відповідачка
належним чином не виконала, у зв'язку із
чим утворилась заборгованість перед
банком, яка станом на 09.02.2014 року
Представник позивача надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі, одночасно в заяві
міститься прохання про ухвалення
заочного рішення у зв'язку з повторною
неявкою відповідача.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідачки, належним чином
повідомленої про час та місце розгляду
справи, не є поважними, в зв'язку з чим,
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно зі ст.1048, ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і
умовах передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки. Кредитор
має право на отримання з позичальника
відсотків на суму позики, якщо інше не
встановлене договором або законом.
Розмір і порядок отримання відсотків
встановлюється договором.
Як вбачається з Генеральної угоди б/н
від 17.10.2012 року, укладеного між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі
8881,04 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Умови договору відповідачкою не
Згідно розрахунку заборгованості за
Генеральною угодою б/н від 17.10.2012 року,
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Приват Банк» станом на 09.02.2014 року
з: 8543,21 гривень - заборгованість за
кредитом, 1997,03 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
496,22 гривень - залишок несплаченого
штрафу; 500 гривень - штраф (фіксована
частина), 551,82 гривень - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
Таким чином, суд вважає, що
відповідачка не виконала взяте на себе
грошове зобов'язання, що порушує право
позивача, за захистом якого він
звернувся до суду.
Суд приходить до висновку, що позовну
заяву про стягнення заборгованості за
Генеральною угодою слід задовольнити,
та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість за
Генеральною угодою б/н від 17.10.2012 року у
Крім того з відповідачки
підлягають стягненню на користь
позивача сплачені ним витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243
На підставі викладеного, керуючись
Цивільним кодексом України, ст. ст. 8, 11,
60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Генеральною угодою б/н від 17.10.2012 року у
вісімдесят вісім) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко