Провадження 2-о/168/31/14
Справа № 168/695/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22.08.2014 року Суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Буцинська
сільська рада про встановлення факту,
що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту прийняття спадщини,
у якій просить встановити факт її права
на спадкове майно, на частку, якого вона
має право після смерті її баби ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Вивчивши заяву та матеріали додані до
неї приходжу до висновку, що у
відкритті провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, що викладені у
п. 2 постанови від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо особа звертається до суду з
вимогою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними, справи
про спадкування розглядаються судами
за правилами позовного провадження.
Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження. Якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004
року тощо.

Як зазначає заявниця у своїй заяві,
встановлення даного факту їй необхідне
для для реалізації її права на спадкове
майно після смерті її баби, а також
зазначає про те, що є ще один
спадкоємець - її сестра ОСОБА_3, яка
також претендує на спадщину і
звернулась вже до суду із відповідним
позовом.

Факт звернення ОСОБА_3 до суду із
позовом підтверджується ухвалою
Старовижівського районного суду від
17.07.2014 р., якою відкрито провадження у
справі за позовом останньої про
визнання права власності на спадкове
майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 1 своєї постанови № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Оскільки викладені у заяві факти
свідчать про наявність інших
спадкоємців, та про існування між ними
спору про право, і встановлення факту,
про який просить заявниця, може
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або), дану справу слід
розглядати за правилами не окремого, а
позовного провадження.

При цьому заявниця не позбавлена
права звернутись до суду з позовом на
загальних підставах.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Буцинська сільська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя О. Й. Хаврона