АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2792/14
Звенигородський районний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 жовтня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Храпко В. Д., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на заочне рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2006 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Заочним рішенням
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2006 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
всіх видів доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.02.2006 року і до досягнення
дитиною повноліття.

На вказане заочне рішення суду
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,
прихожу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України
в апеляційному порядку відповідач може
оскаржити заочне рішення тільки після
розгляду судом першої інстанції його
заяви про перегляд заочного рішення.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
роз'яснено, що відповідно до статей 231,
232 ЦПК України оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
установленому законом порядку до суду,
який постановив заочне рішення, із
заявою про його перегляд не зверталася
і така заява судом не розглядалася.
Отже, враховуючи те, що апелянтом не
дотримано викладений процесуальний
порядок оскарження заочного рішення
суду, у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити та
роз'яснити апелянту порядок оскарження
заочного рішення суду відповідно до ст.
228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України
суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне
рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 10 квітня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину .

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, що вона має право на подачу
заяви до Звенигородського районного
суду Черкаської області про перегляд
заочного рішення відповідно до вимог
ст. 231 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до суду касаційної інстанції.

Суддя:
В. Д.
Храпко