Справа № 664/2505/14-ц
районний суд
головуючого судді
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
суду пояснила, що 01.03.2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 770,00
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. На
відповідача були покладені обов'язки
щодо повернення суми кредиту, проте
вона не виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 30.04.2014 року заборгованість
становить 2610,62 доларів США, що
з заборгованості за кредитом в сумі 761,23
доларів США, заборгованості за
процентами за користування кредитом в
сумі 1135,39 доларів США, заборгованості
по комісії за користування кредитом в
сумі в сумі 547,92 доларів США, а також
штрафу (фіксована частина) в сумі 43,86
доларів США та штрафу (процентна
складова) в сумі 122,23 доларів США.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
на вищевказану суму та судові витрати
по справі.
Відповідач ОСОБА_2 була викликана до
суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК
України шляхом розміщення оголошення
в газеті "Наддніпрянська правда" № 37(48)
від 25.09.2014 року, у зв'язку з чим суд у
відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України
вважає відповідача повідомленим
належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України суд розглядає справу у
відсутності відповідача, та відповідно
до ст.224 ЦПК України суд ухвалює
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.
За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
Судом встановлено, що 01.03.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
в іноземній валюті в сумі 770,00 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не виконує належним чином свої
зобов'язання щодо повернення суми по
кредитному договору і станом на 30.04.2014
року заборгованість становить 2610,62
доларів США, що відповідно до
службового розпорядження
Національного банку України від 30.04.2014
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 761,23 доларів США,
заборгованості за процентами за
користування кредитом в сумі 1135,39
доларів США, заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі в сумі
547,92 доларів США, а також штрафу
(фіксована частина) в сумі 43,86 доларів
США та штрафу (процентна складова) в
сумі 122,23 доларів США. Представник
позивача просить стягнути з
відповідача вищевказаний розмір
заборгованості та судові витрати по
справі.
Ці обставини підтверджуються копією
заяви позичальника, умовами та
правилами надання банківських послуг,
іншими письмовими доказами.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
впливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконання або
неналежно виконаного зобов'язання.
У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
Крім того, судові витрати позивача по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01.03.2007 року, що утворилася
станом на 30.04.2014 року в розмірі 2610,62
доларів США, що відповідно до
службового розпорядження
Національного банку України від 30.04.2014
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня залишення заяви про
його перегляд без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.
Суддя
Копія відповідає оригіналу.
Суддя