Справа № 1519/2-495/11
№пр.2/521/425/14
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

судді - Буран
О.М.,

при секретарі - Янкул
Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу частково
недійсним, визнання права власності на
1/6 частину квартири в порядку
спадкування, визнання довіреності
недійсними та витребування майна та
грошових коштів з чужого незаконого
володіння, включення майна до складу
спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2,
діючої в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про стягнення витрачених
коштів, визнання права власності на
частини квартири, грошові кошти, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси перебуває
справа за вище вказаним позовом.

В ході судового розгляду, сторони
зробили спільну заяву і надали до суду
укладену та підписану мирову угоду від
23 липня 2014 року з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди сторони
домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діюча від
свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4
визнають, що спадковим майном, яке
належало спадкодавцю ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, є: - 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1; - 1/3 частина квартири АДРЕСА_2; -
грошові кошти у сумі 103 007 (сто три
тисячі свм) гривень, згідно акту №368
оцінки дійсної ринкової вартості
автомобіля марки «Тойота Камрі», д/н
НОМЕР_1 від 26.05.2009року; - грошові кошти у
сумі 13 065 (тринадцять тисяч шістдесят
п*ять) гривень з банківського рахунку
НОМЕР_2 в районному відділі ПАТ «ОТП
банк» у місті Одесі.

2. ОСОБА_2, яка діє від свого імені
та в інтересах неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, відшкодовує ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів
США. Строк відшкодування встановлено -
23 липня 2014 року.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своєї
частки спадкового майна, яке належало
спадкодавцю, ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, а саме: -
1/6 квартири АДРЕСА_1; - 1/3 частини
грошових коштів у сумі 103 007 (сто три
тисячі свм) гривень, згідно акту №368
оцінки дійсної ринкової вартості
автомобіля марки «Тойота Камрі», д/н
НОМЕР_1 від 26.05.2009р.; - 1/3 частини суми
грошових коштів у розмірі 13 065
(тринадцять тисяч шістдесят п*ять)
гривень з банківського рахунку НОМЕР_2
в районному відділі ПАТ «ОТП банк» у
місті Одесі.

4. ОСОБА_2, яка діє від свого імені та
в інтересах неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, відмовляється від частки
спадкового майна, яке належало
спадкодавцю, ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, а саме: -
1/9 частки квартири АДРЕСА_2.

Укладення цієї мирової угоди
відповідає внутрішній волі сторін та
їх інтересам.

З моменту підписання цієї Мирової
угоди та у випадку належного її
виконання, сторони не мають жодних
майнових претензій один до одного з
приводу всього іншого майна Сторін.

Сторони заявили, що ані в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ані в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд , розглянувши вказану мирову
угоду и прохання сторін закрити
провадження по справі згідно до вимог
ст. 175 ЦПК України, дослідивши письмові
матеріали справи, заслухавши думки
осіб, які беруть участь у справі,
прийшов до такого висновку:

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати і затвердити мирову
угоду, укладену від 23 липня 2014 року між
ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 з іншого
боку, за якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діюча від
свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4
визнають, що спадковим майном, яке
належало спадкодавцю ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, є: - 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1; - 1/3 частина квартири АДРЕСА_2; -
грошові кошти у сумі 103 007 (сто три
тисячі свм) гривень, згідно акту №368
оцінки дійсної ринкової вартості
автомобіля марки «Тойота Камрі», д/н
НОМЕР_1 від 26.05.2009року; - грошові кошти у
сумі 13 065 (тринадцять тисяч шістдесят
п*ять) гривень з банківського рахунку
НОМЕР_2 в районному відділі ПАТ «ОТП
банк» у місті Одесі.

2. ОСОБА_2, діюча від свого імені та
в інтересах неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, відшкодовує ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів
США. Строк відшкодування встановлено -
23 липня 2014 року.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своєї
частки спадкового майна, яке належало
спадкодавцю, ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, а саме: -
1/6 квартири АДРЕСА_1; - 1/3 частини
грошових коштів у сумі 103 007 (сто три
тисячі свм) гривень, згідно акту №368
оцінки дійсної ринкової вартості
автомобіля марки «Тойота Камрі», д/н
НОМЕР_1 від 26.05.2009р.; - 1/3 частини суми
грошових коштів у розмірі 13 065
(тринадцять тисяч шістдесят п*ять)
гривень з банківського рахунку НОМЕР_2
в районному відділі ПАТ «ОТП банк» у
місті Одесі.

4. ОСОБА_2, діюча від свого імені та в
інтересах неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, відмовляється від частки
спадкового майна, яке належало
спадкодавцю, ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, а саме: -
1/9 частки квартири АДРЕСА_2.

На підставі укладеної мирової
угоди, сторони відмовляються від
подальшого провадження по справі.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним, визнання права
власності на 1/6 частину квартири в
порядку спадкування, визнання
довіреності недійсними та
витребування майна та грошових коштів
з чужого незаконого володіння,
включення майна до складу спадщини, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, діючої в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про стягнення витрачених
коштів, визнання права власності на
частини квартири, грошові кошти -
закрити.

Роз*яснити сторонам про наслідки
закриття провадження у справі
передбачені ст. 175 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран