Справа № 460/2330/14-ц
Провадження №2/460/1119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року гр.ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в його користь 5000
грн 49 коп відшкодування моральної
шкоди, а також судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 11
березня 2014 року біля 10 год 30 хв на
автодорозі Львів-Краковець в
сел.Івано-Франкове гр.ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Рено Трафік»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, при
наближенні до пішохідного переходу,
будучи неуважним, здійснив наїзд на
нього, в результаті чого він отримав
легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я. З
приводу отриманих ушкоджень він
неодноразово звертався за медичною
допомогою, травмоване коліно розпухло,
біль в коліні тривала довший час, що
утруднювало та робило неможливим вести
звичний спосіб життя. Моральну шкоду,
яка полягала у фізичному болю та
стражданнях, він оцінює в розмірі 5000
гривень.

Під час розгляду справи представник
позивача ОСОБА_3 - гр.ОСОБА_1 заявлені
позовні вимоги свого довірителя
підтримав, дав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві. Просить
заявлений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду
справи заявлений позов визнав
частково, пояснив, що дійсно 11 березня
2014 року він, керуючи автомобілем,
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3
Після скоєння дорожньо-транспортної
пригоди він намагався надати допомогу
потерпілому, однак останній через
отримані незначні ушкодження
відмовився від госпіталізації,
підписав письмову розписку про
відсутність до нього будь-яких
претензій. Також він залишив
потерпілому номер свого автомобіля та
телефону. Через деякий час до нього по
телефону звернулася родичка
потерпілого з претензією, якій він
повідомив, що згідний відшкодувати
шкоду і щоб остання повідомила, яку
суму він повинен відшкодувати. Він
згідний відшкодувати потерпілому
шкоду в розмірі 2000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 березня 2014 року
біля 10 год 30 хв на автодорозі
Львів-Краковець в сел.Івано-Франкове
Яворівського району сталася
дорожньо-транспортна пригода, з вини
відповідача ОСОБА_2, який керуючи
автомобілем марки «Рено»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи
вимоги Правил дорожнього руху України,
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який
переходив проїзну частину дороги по
пішохідному переході. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди пішохід
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області від
21.05.2014 року, приймаючи до уваги, що в
даній ДТП порушив правила дорожнього
руху ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 отримав
легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я, в діях
ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286

2

ч.1 КК України, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, то
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000330 від 17.03.2014
року, по факту дорожньо транспортної
пригоди було закрито, з направленням
копії постанови для вирішення питання
притягнення водія ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Яворівського
районного суду Львівської області від
28.07.2014 року гр.ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні адмінстративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накладено стягнення у виді
штрафу.

З висновку експерта №74/2014 від 18.03.2014
року вбачається, що гр.ОСОБА_3 було
спричинено крововилив в поржнину
лівого колінного суглобу, синці на чолі
справа, спині, лівому плечі та в ділянці
лівої підколінної ямки, які могли
виникнути 11 березня 2014 року, можливо
при наїзді автомобіля на пішохода з
послідуючим падінням на асфальтне
покриття автодороги, кваліфікуються як
легке тілесне ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, яка полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої.

Також ст.1167 ЦК України визначено, що
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини. Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини, якщо шкоди завдано
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки.

При визначенні розміру моральної шкоди
по даній справі, який слід стягнути в
користь позивача ОСОБА_3, суд враховує
перенесену фізичну біль та страждання
позивача з приводу отриманих легких
тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я, тривалості
перенесеного амбулаторного лікування,
тривалості вимушених змін в життєвих
стосунках, фактом скоєння проти
позивача адміністративного
правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, обставин
справи, суд приходить до висновку, що
розумний, виважений і справедливий
розмір моральної шкоди по заявлених
позовних вимогах слід визначити в сумі
3000 грн 00 коп в користь позивача ОСОБА_3

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що судом доведено заподіяння моральної
шкоди позивачу ОСОБА_3 внаслідок дії
джерела підвищеної небезпеки у вигляді
наїзду транспортного засобу, яким
керував відповідач ОСОБА_2, на позивача,
а також протиправність дій та вину в
цьому відповідача ОСОБА_2, а тому
заявлені позовні вимоги слід
задоволити частково в межах
встановленого та доведеного розміру
шкоди.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 /три тисячі/
грн 00 коп в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 146
грн 16 коп понесених витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: