Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретар Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача 209 488,57 грн. При цьому
посилається на те, що 27 травня 2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ML-010/265/2008, за яким останній отримав
кредит в сумі 20 500,00 дол. США, за умови
погашення відсотків. Умови договору
відповідач не виконує належним чином,
щомісячно кредит не погашає. За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту,
яка станом на 06.06.2014 р. становить 17 810,04
дол. США ( що в гривневому еквіваленті
становить 209450,07 грн.), з них: 16 802,12 дол.
США (що в гривневому еквіваленті
становить 197 597,30 грн. ) -
заборгованість за кредитом; 1007,92 дол.
США (що в гривневому еквіваленті
становить 11853,40 грн.) - заборгованість за
відсотками та пеня 37,87 грн.

Представник позивача, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві, просив розглянути
справу в заочному провадженні.

Відповідач належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи. Враховуючи, що
в матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про взаємовідносини сторін,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27
травня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ML-010/265/2008, за яким
останній отримав кредит в сумі 20 500,00
дол. США, за умови погашення відсотків.
Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає. За таких обставин створилась
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 06.06.2014 р. становить 17 810,04
дол. США ( що в гривневому еквіваленті
становить 209450,07 грн.), з них: 16 802,12 дол.
США (що в гривневому еквіваленті
становить 197 597,30 грн. ) -
заборгованість за кредитом; 1007,92 дол.
США (що в гривневому еквіваленті
становить 11853,40 грн.) - заборгованість за
відсотками та пеня 37,87 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (частина
перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина
перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання -
це правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи,
сторони встановили як строк дії
договору - до повного погашення
позичальником заборгованості за
кредитами та процентами за
користування ними, кінцевий строк
повернення кредиту - до 25 травня 2023, так
і строки виконання зобов'язань зі
щомісячним погашенням платежів для
основної заборгованості та процентів
за користування кредитом.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також у
частині першій статті 611, частині
другій - четвертій статті 612 ЦК України,
частині першій, другій статті 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
первинно взяв на себе зобов'язання
повернути суму кредиту з відповідними
процентами до 25 травня 2023 року,
сплачуючи її частинами (щомісячними
платежами) згідно з графіком платежів.

Отже, поряд з установленням строку дії
договору сторони встановили й строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання боржником
кожного щомісячного зобов'язання
згідно з частиною третьою статті 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

У зв'язку з порушенням боржником
графіка погашення платежів та
виникненням заборгованості за
кредитним договором кредитор
використав передбачене частиною
другою статті 1050 ЦК України, надіславши
12.06.2014 року вимогу, про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
пов'язаних із ним платежів у тридцяти
денний термін від дня отримання
вимоги.

Відповідно до ст. 533 ЦК України
якщо у зобов"язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземні валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до відомостей про курси
валют Національного Банку України
станом на 06.06.2014 року вартість 1 дол. США
становила 11,760 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 559, 1054 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" заборгованість по кредитному
договору № ML-010/265/2008, яка станом 06.06.2014
р. становить 209450,07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" 2095,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя