Справа № 361/5768/14-ц
Провадження № 2/361/2246/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»
в особі Броварської філії по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ та усунення перешкод у
доступі до внутрішньо будинкових
систем газопостачання
У липні 2014 року ПАТ «Київоблгаз» в
особі Броварської філії по
експлуатації газового господарства
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_1 на
свою корить заборгованість за спожитий
газ у розмірі 859,15 грн.; зобов'язати
ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ
представникам Броварської філії по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Київоблгаз» до системи
газопостачання та газових приладів за
адресою АДРЕСА_1 для відключення
газових приладів від системи
газопостачання; стягнути із ОСОБА_1 на
свою користь сплачений судовий збір у
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що Броварська філія
по експлуатації газового господарства
забезпечує природним газом населення
м. Бровари та Броварського району для
побутових потреб у тому числі до
квартири АДРЕСА_1 власником якої є
У порушення вимог п. 29 Правил та ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги» щодо
обов'язку укласти договір про надання
населенню послуг з газопостачання
відповідач типовий договір не укладає,
оплату житлово-комунальних послуг у
строки, встановлені законом не вносить.
Заборгованість за спожитий природний
газ за період з 01.08.2011 року по 01.06.2014 року
складає 859,15 грн., загальна
заборгованість становить 1347,88 грн.
Далі зазначає, що 13.05.2014 року
працівниками філії здійснено виїзд за
адресою АДРЕСА_1 для проведення
планово-технічного обслуговування
внутрішньо будинкових систем
газопостачання та відповідно до п. 6
Правил відключення газопостачання у
зв'язку із самовільним використанням
газу та порушення строків сплати за
надані послуги з газопостачання.
У порушення норм чинного законодавства
відповідач не надала вільного доступу
до газових приборів та пристроїв для
проведення технічного обслуговування
внутрішньо будинкових систем
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явилася, подала
заяву, в якій просила суд розглянути
дану справу у її відсутності, позов
підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, про день і час
розгляду даної справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заяв про розгляд справи
за її відсутності до суду не направила.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Закон України «Про
житлово-комунальні послуги» визначає
основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки.

Разом з тим, ст. 4 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачає, що законодавство України у
сфері житлово-комунальних послуг, крім
цього Закону, базується на Конституції
України і складається з
нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства та
інших нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.

Статтею 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послугу,
у строки встановлені договором або
законом; допускати у приміщення,
будинки і споруди представників
виконавця/виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку.

Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою КМУ за № 2246 від 09.12.1999 року,
передбачено, що розрахунковим періодом
для визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа місяця наступного, наступного за
звітним.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідач по даній справі є
споживачем послуг з газопостачання о/р
№ НОМЕР_1, які надаються позивачем за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно із довідкою, виданою ДП «Житло»
№ 146 від 05.06.2014 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, 1999 року
народження та ОСОБА_5, 1966 року
народження.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка як споживач послуг
газопостачання не виконує обов'язок
щодо оплати комунальних послуг. Так із
розрахунку заборгованості видно, що у
період з 01.08.2011 року по 01.06.2014 року
заборгованість складає 859,15 грн., при
цьому останньою не здійснено жодного
платежу за спірний період.

При розгляді даної справи по суті
відповідач не надала доказів належного
виконання нею обов'язку по сплаті за
спожиті послуги, а також на
підтвердження надання послуг
неналежної якості відповідно до ст. 18
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Заборгованість у розмірі 859,15 грн.
підлягає стягненню із відповідачки.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що працівникам ПАТ
«Київоблгаз» у зв'язку з недотриманням
абонентом строків сплати за послуги з
газопостачання, починаючи з 13.05.2014 року
для здійснення відключення абонента не
надано доступу до інженерного
обладнання, про що свідчать акти від 13,
14, 15, 16, 20 травня 2014 року.

Враховуючи ту обставину, що споживач
зобов'язаний надавати доступ до
приміщень, де розташовані газові
прилади і пристрої, лічильники газу,
представників газопостачального
підприємства для відключення та заміни
газових приладів та пристроїв,
усунення порушень і несправностей в їх
роботі, проведення технічного
обслуговування внутрішньо будинкових
систем газопостачання, а також
наявність у відповідачки
заборгованості по сплаті послуг з
газопостачання у сумі 859,15 грн., суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимоги щодо
зобов'язання надати безперешкодний
доступ представникам Броварської
філії по експлуатації газового
господарства ПАТ «Київоблгаз» до
системи газопостачання та газових
приладів за адресою АДРЕСА_1 для
відключення газових приладів від
системи газопостачання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню із відповідача підлягає
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Київоблгаз» , р/р 3731 у Головному
управлінні «Ощадний банк» м. Київ, МФО
322669 заборгованість за спожитий
природний газ за період з 01.08.2011 року по
01.06.2014 року у розмірі 859 (вісімсот
п'ятдесят дев'ять) 15 грн. та судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати
безперешкодний доступ представникам
Броварської філії по експлуатації
газового господарства публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»
до системи газопостачання та газових
приладів за адресою АДРЕСА_1 для
відключення газових приладів від
системи газопостачання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко