Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 520/4042/14-ц
Провадження № 2/520/4004/14
30.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аякс-України", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Приватного підприємства "ДАФ" про
стягнення заборгованості,суд, -
08.04.2014 року позивач ПАТ «Банк «Київська
Русь» звернулось до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
відповідачів ТОВ «Аякс-Україна»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «ДАФ», в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1679672,26
грн. та судовий збір в сумі 654,00 грн.
В своїх позовних вимогах ПАТ «Банк
«Київська Русь» посилається на те, що
між ним та відповідачем ТОВ
«Аякс-Україна» 15.03.2013 року був
про відкриття не відновлювальної
кредитної лінії, відповідно до якого
ліміт кредитної лінії - 1600000,00 грн.,
кінцевий термін повернення - 14.03.2016
року, процентна ставка за користування
кредитом - 25,0%. З метою забезпечення
виконання позичальником зобов'язань
15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Київська
Русь» та ОСОБА_1 укладено договір
«Київська Русь» та ОСОБА_2 укладено
року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та
ПП «ДАФ» укладено договір поруки
договорів виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів, однак
позичальником ТОВ «Аякс-Україна» умови
договору не виконуються, ним
порушуються строки повернення кредиту
та сплати процентів, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
До судового засідання 30.09.2014 року
представник позивача Марміль М.Є. не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій не заперечує проти винесення
заочного рішення, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.
Відповідачі ТОВ «Аякс-Україна», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП «ДАФ» до судового засідання
повторно не з'явились, повідомлялись
належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Київська
Русь» та ТОВ «Аякс-Україна» був
відкриття відновлювальної кредитної
лінії /а.с.11-18/, відповідно до якого банк
відкриває позичальнику відновлювальну
відкличну кредитну лінію та
зобов'язується надавати кредитні кошти
у розмірі та на умовах, визначених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти та інші платежі.
Кредит надається в грошовій формі,
ліміт кредитної лінії - 1600000,00 грн.,
кінцевий термін повернення кредиту -
14.03.2016 року, ціль використання кредиту -
поновлення обігових коштів та
рефінансування кредитної
заборгованості в ПАТ АБ «Південний»,
процентна ставка за користування
кредитом - 25,00% процентів річних
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «Аякс-Україна» за
«Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1
згідно з яким поручитель ОСОБА_1
зобов'язується солідарно та в повному
обсязі відповідати перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором.
Також з метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «Аякс-Україна» за
«Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2
згідно з яким поручитель ОСОБА_2
зобов'язується солідарно та в повному
обсязі відповідати перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором.
Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань ТОВ
10.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська
Русь» та ПП «ДАФ» укладено договір
поручитель ПП «ДАФ» зобов'язується
солідарно та в повному обсязі
відповідати перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу,
що підтверджується меморіальним
ордером №2349 від 19.03.2013 року /а.с.28/.
Однак, відповідач ТОВ «Аякс-Україна» не
виконало зобов'язання по поверненню
суми отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування ним,
чим порушило умови кредитного
договору, що вбачається з розрахунку
заборгованості, яка станом на 02.04.2014
року складає 1679672,26 грн., в тому числі:
148700,00 грн. - основна заборгованість за
кредитом; 163939,19 грн. - сума несплачених
процентів; 3653,45 грн. - пеня за
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 4434,11 грн. - 3% річних за
несвоєчасне погашення кредиту; 1431,00
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом з урахуванням індексу
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення частини
позики позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «Банк «Київська
Русь» підлягає задоволенню у повному
обсязі, так як обґрунтована та
Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів в рівних
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554,
611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ТОВ
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
Одеса, вул. Дача Ковалевського, 95,
ідентифікаційний код 25425031) на користь
суму заборгованості за кредитним
розмірі 1679672,26 грн. /один мільйон
шістсот сімдесят дев'ять тисяч шістсот
сімдесят дві гривні 26 копійок/, з яких:
148700,00 грн. - основна заборгованість за
кредитом; 163939,19 грн. - сума несплачених
процентів; 3653,45 грн. - пеня за
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 4434,11 грн. - 3% річних за
несвоєчасне погашення кредиту; 1431,00
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом з урахуванням індексу
Стягнути з ТОВ «Аякс-Україна», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП «ДАФ» на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь» судовий збір у розмірі
3654,00 грн. /три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 копійок/ в рівних
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.