Ухвала

29 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів:Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,
Попович О.В., Штелик С.П., розглянувши в
судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, про зміну
місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що ОСОБА_6 чинить йому перешкоди у
спілкуванні із дитиною, не виконує
рішення органу опіки та піклування,
яким визначено порядок його участі у
вихованні дитини, часто змінює місце
проживання. Посилаючись на те, що
проживання доньки разом із ним буде
відповідати її інтересам, просив
задовольнити позов.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 25 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 24 грудня 2013 року, позов задоволено.
Змінено місце проживання малолітньої
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, обране згідно з
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 29 грудня 2010 року за
місцем проживання матері ОСОБА_6;
визначено місце проживання
малолітньої ОСОБА_8 за місцем
проживання батька ОСОБА_7; зобов'язано
ОСОБА_6 негайно після набрання чинності
рішенням суду передати малолітню
ОСОБА_8 батькові ОСОБА_7 за адресою його
проживання: АДРЕСА_1; у задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 24 грудня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
з підстав неоднакового, на думку
заявника, застосування судом
касаційної інстанції статті 3
Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, принципу 6
Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року та статті 161 Сімейного кодексу
України.

Як на приклад неоднакового
застосування вказаних норм
матеріального права заявник
посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 жовтня 2013 року, 30 січня 2013
року, 18 вересня 2013 року, 20 серпня 2012
року, 05 липня 2012 року, 13 листопада 2013
року, 30 квітня 2014 року, 19 березня 2014 року
та ухвалу Верховного Суду України від 11
серпня 2012 року у справах про
визначення місця проживання дитини.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для
перегляду судових рішень ,а в доданих
судових рішеннях підстава, предмет
позову й фактичні обставини є різними,
відтак, правовідносини не є подібними,
то у допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, про зміну місця
проживання малолітньої дитини, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року, до
провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. КузнєцовСудді:М.В.
Дем'яносов В.М. Коротун О.В. Попович С.П.
Штелик