Справа № 602/508/14-ц
Провадження № 2/602/190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Буячок Л.І.,

при секретарі
Домчук В.І.,

з участю прокурора
Пугач С.В.

та позивача
ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування
Бельми Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Лановецької
районної державної адміністрації про
позбавлення прав батьківства

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3. про позбавлення її
батьківських прав, посилаючись на те,
що вона неналежно виконує свої
батьківські обов'язки щодо сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
знаходиться на вихованні у позивача,
так як відповідач залишила їх , не
цікавиться сином, не піклується про
його фізичний та духовний розвиток, не
здійснює за ним догляду та інше. На
даний час народила дитину від іншого
чоловіка, тому не може прибути в судове
засідання. Погоджується на позбавлення
її батьківських прав щодо сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав і пояснив, що
перебував з ОСОБА_3 спочатку в
цивільному шлюбі, узаконили свої
стосунки після народження сина ОСОБА_4,
але згодом довелось розлучитись, так як
відповідач була неналежною дружиною і
особливо матір'ю. Вже пізніше він
довідався, що її неодноразово
позбавляли батьківських прав щодо
двох дітей, які були в неї до знайомства
з ним.

Аналогічно вона відносилась і до їх
спільного сина, не приїжджає до нього
ніколи, не надає ніяких коштів на його
утримання, не цікавиться ОСОБА_4, який
живе з ним і батьками.

В родині дитині створені належні умови
для розвитку і виховання, щоб він не
відчував відсутність уваги і любові
матері. На майбутнє він не хоче ніяких
проблем, що можуть бути, як от виїзду
дитини за межі України , тоді
приходиться шукати матір, тому
враховуючи наведене в сукупності
наполягає на задоволенні заявлених
вимог.

Він був недавно в лікарні в бувшої
дружини, брав з собою сина, відповідач
народила знову дитину, тому повторно
підтвердила письмово про свою згоду на
задоволення позову і неможливості
прибути в судове засідання

Відповідач в судове засідання не
з'явилась , хоч про день слухання справи
була повідомлена належним чином. Однак
направила до суду заяву в якій просить
справу слухати у її відсутності, так як
з'явитись в судове засідання не має
змоги, позовні вимоги визнає повністю .

Представник органу опіки та піклування
Бельма Т.В. позовні вимоги підтримує,
вважає за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
щодо її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навіть ще проживаючи в шлюбі з
відповідачем була в полі зору служби ,
так як вела аморальний спосіб життя, не
доглядала дитину, тому з нею
проводилась відповідна робота.

Прокурор підтримав заявлений позов,
мотивуючи тим, що матеріалами справи
повністю доведено факт ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснили, що проживають в
одному селі з відповідачем, взагалі не
бачили останніми роками матері ОСОБА_4,
щоб навідувала дитину, не цікавилась
ним. ОСОБА_3 неналежною дружиною, коли і
проживала в сім'ї позивача.

Дослідивши докази по справі суд
з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвано, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
запис за №8 від 24.06.2011 року.

Згідно рішення Лановецького районного
суду Тернопільської області від 02
лютого 2012 року позивач усиновив
ОСОБА_4, відповідно дитині присвоєно
прізвище «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно 05.04.2012 року
Великобірківською сільською радою
Тернопільського району на підставі
рішення суду від 02 лютого 2012 року
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 .

Згідно висновку органу опіки та
піклування Лановецької РДА від 14.04.2014
року №10-38202-21 вбачається, що ОСОБА_1 з
дружиною розлучилися у 2011 році. Матір
з дитиною не спілкується, не бере
участі у вихованні сина, не цікавиться
його здоров'ям, матеріально та морально
не підтримує. Дитину виховує та утримує
батько. ОСОБА_3 не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав щодо
сина ОСОБА_4, що підтверджується її
нотаріально завіреною заявою . Тому з
метою забезпечення прав та законних
інтересів малолітнього ОСОБА_4 вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3.

Згідно характеристик, виданих
Юськовецькою сільською радою
Лановецького району та ТзОВ
«Ланівці-інвест» , ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної
сторони, користується авторитетом
серед односельців та колективу, працює,
розлучений, сам виховує сина.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 10.02.2014 року,
вбачається, що малолітній ОСОБА_4
проживає в будинку по вулиці
Молодіжній,4 в м.Ланівці разом із
батьком ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_12 та
бабусею ОСОБА_13. Сім'я проживає у
житловому будинку , який знаходиться у
задовільному стані і належить ОСОБА_12
Дитина проживає у нормальних умов,
доглянута, відвідує дитячий садок.
Батько дитини працює, створює
нормальні умови для виховання сина.

Згідно довідки №12 від 17.02.2014 року ,
виданої лікарем амбулаторії загальної
практики сімейної медицини с.Юськівці
Лановецького району ОСОБА_14
вбачається, що позивач дбає про
здоров'я свого сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
. Батько своєчасно приводить свого сина
на профілактичні щеплення, щорічні
медичні огляди, в разі захворювання
дитини, батько вчасно звертається за
медичною допомогою. Матері в
амбулаторії з дитиною жодного разу не
було .

Згідно довідки №03 від 10.02.2014 року ,
виданої дошкільним навчальним
закладом «Сонечко» про те, що ОСОБА_1
дійсно займається вихованням сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько приводить і
забирає дитину з ДНЗ; своєчасно вносить
батьківську плату за харчування;
відвідує батьківські збори, свята, бере
активну участь в батьківському
комітеті ДНЗ. Мати дитини ніколи в
садочок не приводила , не телефонувала,
не писала листів і не цікавилася
здоров'ям та вихованням дитини,
колектив садочку з нею не знайомий.

Згідно заяви ОСОБА_3, посвідченої
секретарем виконкому Юськовецької
сільської ради вбачається , що вона
згідна та не заперечує щоб її позбавили
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, поважати
дитину.

Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків з
виховання дитини.

Проаналізувавши докази, надані
позивачем та встановлені в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити, оскільки в
судовому засіданні доведено факт
ухилення відповідача від своїх
обов'язків по вихованню сина.

Керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст.
213-215, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. І. Буячок