Справа № 351/283/14-ц
Номер провадження №2/351/245/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.,

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5 про переведення прав та
обов'язків співвласника - боржника на 12
частину будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом в якому просить в рахунок
погашення заборгованості по аліментах
в розмірі 30 512 грн. перевести на неї
право власності на 1/2 частку що
належить відповідачу в будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 мотивуючи тим,
що відповідно до рішення Снятинського
райсуду від 14.03.2006 р. із відповідача
було стягнуто аліменти на утримання
дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно до їх повноліття
в її користь. Так як відповідач
неналежно виконував рішення суду, а
тому станом на момент звернення до суду
із даним позовом, тобто на лютий 2014 р., в
нього утворилась заборгованість по
аліментах в сумі 30 512 грн.

Так як відповідно до договору
дарування жилого будинку від 26.11.2002 р.
відповідачу на праві спільної
часткової власності належить 12 частина
жилого будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
вартістю 48 725 грн. 28 коп. згідно звіту
держоцінювача про оцінку
будинковолодіння та враховуючи те, що
заборгованість відповідача по
аліментах на утримання дітей становить
30 512 грн., що більше половини вартості
будинковолодіння, що належить
відповідачу, а тому відповідно до вимог
ст.366 ЦК України просить в рахунок
погашення заборгованості по аліментах
перевести на неї право власності на 12
частину будинковолодіння, що належить
відповідачу.

Відповідач проти позову заперечує
пояснивши суду, що відповідно до
рішення Снятинського райсуду від 14.03.2006
р. він зобов'язаний до сплати аліментів
на утримання двох дітей в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно до
повноліття дітей в користь позивачки.
Враховуючи те, що шлюб із позивачкою
розірвано 2.11.2010 р. і до того і після того
він працював на роботі за кордоном в
республіці Чехія і регулярно зароблені
кошти привозив і віддавав позивачці
для потреб сім'ї не допускаючи того, що
позивачка не забрала виконавчий лист з
ДВС в Снятинському районі припинивши
стягнення аліментів із нього недавно
взнав про заборгованість по аліментах
і будучи пенсіонером подав заяву в
квітні 2014 р. про стягнення із нього
аліментів із пенсії на утримання дітей
і стягнення проводиться ДВС в
Снятинському районі по даний час.

Що стосується позовних вимог
позивачки то просить в задоволенні їх
відмовити, оскільки заборговані кошти
по аліментах мають цільове призначення
і повинні належати дітям, а не
позивачці. Крім того, позбавивши його
права власності на належну половину
будинку він буде позбавлений права на
проживання оскільки іншого житла в
нього не має. Заборгованість по
аліментах на утримання дітей в повному
обсязі він погасить.

Суд вислухавши сторін та дослідивши
матеріали справи вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити. Суд
прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях:

- із пояснень сторін, рішення
Снятинського районного суду від 14.03.2006
р.

(а.с.5) довідки ДВС в Снятинському районі
(а.с.7) вбачається, що із відповідача
було стягнуто аліменти на утримання
двох дітей в твердій грошовій сумі 500
грн. і станом на лютий 2014 р. в нього
утворилась заборгованість по
аліментах в сумі 30 512 грн.

- із договору дарування житлового
будинку вбачається, що сторони є
співвласниками жилого будинку в
рівних долях (а.с.4) вартість якого
згідно звіту про оцінку майна
держзаціновача становить 48 725 грн. 28
коп. (а.с.9 -11)

- із змісту ст. 366 ЦК України
вбачається, що кредитор співвласника
майна, що є у спільній частковій
власності, у разі недостатності у нього
іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про
виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із
спільного майна має наслідком зміну
його призначення або проти цього
заперечують інші співвласники, спір
вирішується судом.

У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників
проти такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної часткової
власності з направленням суми виторгу
на погашення боргу.

У разі відмови боржника від продажу
своєї частки у праві спільної
часткової власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника - боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Вищенаведене дає підстави суду
вважати, що для задоволення позову
відповідно до вимог ст. 366 ЦК України
необхідно щоб позивачка пред'явила
позов про виділ частки в натурі, а в
разі неможливості такого виділу, що має
визначити експерт позивачка має право
вимоги до відповідача про продаж його
частки з направленням суми виторгу на
погашення боргу, а в разі відмови від
цього можна звертатись до суду із таким
позовом. Вищенаведеного порядку
позивачкою не дотримано, а тому її
позов є передчасним.

Крім того із пояснень сторін, довідки
ДВС в Снятинському районі, висновку
органу опіки та піклування
вбачається, що аліменти стягнуто в
користь позивачки на утримання дітей.
На думку суду, переведення на неї права
власності на частку відповідача буде
порушувати права дітей, оскільки
аліменти стягуються на утримання дітей
і мають цільове призначення.

На підставі ст. 366 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
переведення прав та обов'язків
співвласника - боржника на 12 частину
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.