Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/403/14-ц
Провадження № 2/399/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Лях М.М.,
за участі секретаря судового засідання
Гладкої Т.М., позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем,
зареєстрований 18 серпня 2000 року
відділом реєстрації АГСу
Онуфріївського райправління
Кіровоградської області, за актовим
записом № 21, доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з нею, після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

З позовної заяви вбачається, що спільне
життя у сторін не склалось, тому, що в
них постійно виникали сварки через
зради чоловіка, та тому, що він не хотів
ніде працювати. Вони не проживають
разом та не ведуть спільного
господарства з січня 2012 року. Сторони
не бажають бути разом, по цій причині
подальше збереження їхньої сім»ї є
неможливим. Крім того просила
визначити місце проживання їх
неповнолітніх дітей з нею, оскільки
відповідач не надає ні моральної, ні
матеріальної допомоги у вихованні
дітей, враховуючи, що менша донька
інвалід дитинства, а піклується лише
про себе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити. Крім того
пояснила, що на даний час старша донька
ОСОБА_4 проживає з батьком, що може
негативно позначитись на її житті,
здоров»ї та навчанні, оскільки
відповідач не належним чином виконує
свої батьківські обов»язки у виховінні
доньки та не спроможний це робити, крім
того вживає наркотичні засоби.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, погодився на розірвання
шлюбу. Стосовно визначення місця
проживання дітей пояснив, що згоден щоб
діти проживали з матір»ю, але
враховуючи, що старша донька не бажає
проживати з позивачкою, бо з її слів та
її ображає, просив доньку ОСОБА_4
залишити проживати з ним. Крім того
додав, що якщо донька хоче проживати з
ним, він не буде проти цього
заперечувати. Також пояснив, що хоча
офіційного місця роботи не має, працює
неофіційно й кошти на тримання дитини в
нього є.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Онуфріївської
селищної ради Кіровоградської області
Вакуленко Л.І. пояснила, що органом
опіки та піклування було зроблено
обстеження житлово-побутових умов
сторін, проведено розмови з дітьми. При
спідкуванні з ОСОБА_5 та виявила
бажання проживати з матір»ю, ОСОБА_4
бажає проживати з батьком. Оскільки
відповідач не має постійного місця
роботи то органом опіки та піклування
було зроблено висновок про визначення
місця проживання дітей з матір»ю, яка
має постійне місце роботи.

Суд, заслухавши сторони та
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 18 серпня 2000 року
відділом реєстрації АГСу
Онуфріївського райправління юстиції
Кіровоградської області, за актовим
записом № 21, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
/а.с. 8/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвом про народження /а.с. 6,7/.

Подружжя фактично розірвали шлюбні
стосунки, спільне господарство не
ведеться, спільне життя сторін не
склалося, почуття любові між ними
втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін
відсутні, на примирення не
погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України (далі СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути предявлений одним із
подружжя.

Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сімї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено,
що продовжувати подальше спільне життя
подружжя не бажає, від застосування
заходів щодо примирення позивач
відмовилась, збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина , спір між ними може
вирішуватись органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов"язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров"я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини. При
розв"язанні спору суду належить
визначити, кому з батьків надати
перевагу, хто стане безпосереднім
вихователем дитини. При цьому, інший з
батьків не втрачає своїх прав та
обов"язків. Він стає носієм права на
спілкування з дитиною та права брати
участь у її вихованні ( ч.2 ст. 157 СК
України).

Відповідно до акту № 8 від 26
травня 2014 року житлово - побутових умов
відповідача, було встановлено, що він
проживає в найманому житлі АДРЕСА_1
разом зі своєю донькою ОСОБА_4 / а.с. 28/.

Відповідно до акту обстеження
умов проживання від 25 березня 2013 року
позивачка ОСОБА_1 створила усі умови
для проживання та належного виховання
малолітньої дитини інваліда ОСОБА_5
/а.с. 47/.

Згідно висновку органу опіки і
піклування Онуфріївської селищної
ради щодо визначення місця проживання
дітей сторін за вих. № 35 від 25.06.2014 року
неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
доцільніше визначити місце проживання
біля матері /а.с. 44/.

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини при Онуфріївській
РДА за вих. № 01-24/301/14 від 14.08.2014 року
комісія вважає можливим проживання
ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_5 з
матір»ю ОСОБА_1 /а.с. 52/.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризуються
позитивно, що підтверджується
довідками з місця проживання /а.с. 53/.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов 'язки
щодо дитини.

Статтею 153 СК України закріплено, що
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той
із батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

За таких обставин, законодавцем
визначений вік, з якого дитина може
самостійно визначати місце свого
проживання з одним із батьків.

У судовому засіданні донька
сторін ОСОБА_4, якій ІНФОРМАЦІЯ_7 року
виповнилося 14 років, повідомила, що
бажає проживати зі своїм батьком
ОСОБА_2, тому що мама її ображає.

За таких обставин, підстави для
прийняття відповідного судового
рішення, яким би закріплювалось місце
проживання дитини із матір»ю, відсутні.

Суд наголошує на тому, що дитина, яка
досягла 14 річного віку, сама обирає
місце свого проживання з батьком чи
матір'ю, а у разі вчинення одним із
батьків перешкод у цьому порушене
право підлягає захисту в судовому
порядку, а тому в частині визначення
місця проживанн неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання позивача про те, що
відповідач вживає наркотичні засобами
не знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні, враховуючи, те, що
судом роз"яснювались положення статей
10, 11 та 60 ЦПК України.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2000 року у
відділі реєстрації АГСу
Онуфріївського райуправління юстиції
Кіровоградської області за актовим
записом № 21 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1) - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з
матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити прізвище «ОСОБА_1».

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243, 60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
02.09.2014 року.

Суддя:
М.М. Лях