У х в а л а

іменем україни

2 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» до обслуговуючого
кооперативу «Северинівка-Сервіс»,
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерхія», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Макарівський
районний підрозділ публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», публічне акціонерне
товариство «Київобленерго», про
визнання права власності на майно та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 25 квітня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2014 року, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року обслуговуючий
кооператив «Северинівка» звернувся до
суду з позовом до обслуговуючого
кооперативу «Северинівка-Сервіс»,
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерхія», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Макарівський
районний підрозділ публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», публічне акціонерне
товариство «Київобленерго», про
визнання права власності на майно та
зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 25 квітня 2014 року
позов обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» задоволено частково.

Визнано право власності за
обслуговуючим кооперативом
«Северинівка» на: комірку 1-а, типу
КРН-ІІІ-10, яка розташована на
підстанції ПС «Бузова», ПАТ
«Київобленерго», Києво-Святошинського
РП; трансформатори типу:
КТП 1757/630 кВА, КТП 1758/400 кВА, КТП 1759/400 кВА,
КТП 1760/400 кВА та лінії електропередач ПЛ
10 кВ (4,9 км) та КЛ 10 кВ (5,9 км), які
знаходяться на землях Київської
області, Макарівського району,
Ясногородської с/ради, в садовому
товаристві «ДІО груп»; лінію
електропередач: точка підключення
ПЛ 10 кВ (1,4 км) Л-33 «Заводська» та
трансформаторну підстанцію
КТПМ 10/04 кВ 250 кВА, які знаходяться
на території Макарівського району,
Ясногородської с/ради, в садовому
товаристві «ДІО груп» (с. Северинівка).

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2014 року рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 25 квітня 2014 року
в частині задоволення позовних вимог
щодо визнання права власності на майно
за обслуговуючим кооперативом
«Северинівка» скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 25 квітня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Київобленерго»
просить рішення апеляційного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Макарівського районного
суду Київської області від 25 квітня 2014
року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
застосувавши норми закону, які
підлягали до застосування, апеляційний
суд дійшов обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову в повному обсязі.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_2 та публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук