Справа №: 398/4864/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2014 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді:
Ніколаєва М.В.,

при секретарі:
Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з
житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що він є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі самовільно зайняли
належний на праві власності позивачеві
будинок, добровільно відмовляються
його звільнити.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, подали суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують, не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Згідно адресних довідок
Олександрійського МВ УДМС (а.с. 28, 29),
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_3
зареєстрована АДРЕСА_3. Поштові
повідомлення про вручення
відповідачам судових повісток,
позовної заяви та доданих до неї
документів повернулися з поштовою
відміткою, що відповідачі за
зареєстрованими адресами не
проживають. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. За таких
обставин відповідачі вважаються
такими, що повідомлені належним чином
про час, дату, місце судового розгляду
справи.

Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи за наявними
доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226
ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується витягами з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 285760007, № 28577180, № 28576733 від
24.10.2014 року, свідоцтвом про право на
спадщину, серія та номер: 1-44 від 03.02.2012
року, свідоцтвом про право на спадщину,
серія та номер: 1-408 від 19.10.2011 року,
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області № 2-2294/2009 від 12.06.2009 року,
дублікатом договору купівлі-продажу,
серія та номер: 326 від 23.03.2000 року,
технічним паспортом на жилий будинок
АДРЕСА_1.

З акту комісії квартального комітету №
28 від 15.02.2014 року встановлено, що
відповідачі самовільно зайняли та не
звільняють будинок АДРЕСА_1.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Суд дійшов висновку, що відповідачі
створюють позивачу перешкоди у
здійсненні його прав володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном.

Як встановлено з адресних довідок,
відповідачі мають інше житло:
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_3
зареєстрована АДРЕСА_3.

Право позивача підлягає захисту шляхом
виселення відповідачів без надання
іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про виселення з житлового
будинку, - задовольнити в повному
обсязі.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з будинку
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя: