Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді-
Марківського О.В.

при секретарі: - Сушко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_2

свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням. Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що вона є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину № 2182
виданого 15.12.2006 року. Її донька ОСОБА_6
одружилася з відповідачем - ОСОБА_5.

25.06.2010 року ОСОБА_2 зареєструвала місце
проживання відповідача у своєму
житловому будинку, оскільки її донька
та її чоловік - відповідач проживали у
будинку позивачки. 30.04.2014 року рішенням
Новотроїцького районного суду шлюб між
дочкою та відповідачем було розірвано.

На даний час ОСОБА_5 в будинку позивачки
не проживає протягом 7 місяців, за
період з 1 січня 2014 року відповідач
жодного разу не з'явився у
вищевказаному житловому будинку.

Позивач просить визнати ОСОБА_5 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснила, що являється сусідкою
позивачки і підтвердила, що відповідач
ОСОБА_5 не проживає в АДРЕСА_1 протягом 7
місяців.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що проживає по сусідству з
позивачкою і підтвердила, що
відповідач ОСОБА_5 не з'являвся в
АДРЕСА_1 на протязі 7 місяців без
поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволенню з наступнх підстав.

Згідно ст.. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або члена його
сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім"ї були
відсутні з поважної причини понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору-судом.

Як вбачається з пояснень позивача
відповідач відсутній за місцем
реєстрації по АДРЕСА_1 протягом 7
місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до висновку комісії акту
обстеження житлових умов від 12.08.2014
року, комісія вважає за необхідне
виписати ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками, позивачем у
справі та враховуючи що відповідач
безпідставно не проживає за
вищевказаною адресою понад 6 місяців,
вважає необхідним визнати його таким
що втратив право користування житловим
приміщенням.

На підставі ст..71, 72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської обл..
О.В. Марківський