Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів: Євграфової
Є.П., Завгородньої І.М.,

Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 та Приватного акціонерного
товариства «МетЛайф» про визнання
мирової угоди у справі за позовом
ОСОБА_3 до Приватного акціонерного
товариства «МетЛайф» про стягнення
суми,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у
якому просила стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Аліко
Україна» (далі -ПрАТ «Аліко Україна»)
страхову суму в розмірі 9 888 000 грн.

В обґрунтування вимог посилалась на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4,
який уклав з відповідачем договір
страхування життя на випадок смерті
від нещасного випадку.

У зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 від
нещасного випадку вона звернулася до
ПрАТ «Аліко Україна» (правонаступник
ПрАТ «МетЛайф») з проханням сплатити їй
страхову суму, проте останнє з
порушенням строків, зазначених в
договорі та правилах страхування, не
відмовляє їй у виплаті та не здійснює
самої виплати.

Враховуючи наведене, просила
задовольнити позов.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 07 квітня
2014 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 червня 2014 року, позовні
вимоги задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «МетЛайф» на користь
ОСОБА_3 9 880 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «МетЛайф»
просить скасувати рішення та судів
попередніх інстанцій, ухвалити нове
рішення про відмову в позові, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

23 вересня 2014 року до суду касаційної
інстанції надійшла спільна заява
ОСОБА_3 та ПрАТ «МетЛайф», у якій вони
просять визнати мирову угоду, укладену
між ними на таких умовах:

1. Предмет мирової угоди

1.1.1. Позивачем, яка є
вигодонабувачем за договором
страхування, заявлено до Відповідача
позовні вимоги про стягнення на свою
користь 9 880 000 грн у якості страхової
виплати за договором страхування життя
№ 100198974, укладеним ОСОБА_4 та ПрАТ
«Аліко Україна».

1.1.2. ПрАТ «МетЛайф» є повним
юридичним правонаступником ПрАТ
«Аліко Україна» відповідно до п. 1.1
Статуту ПрАТ «МетЛайф».

1.2. Відповідач
підтверджує, що станом на дату
підписання цієї мирової угоди не
встановлено обставин, які б однозначно
свідчили про наявність підстав для
відмови у здійсненні страхової виплати
за договором страхування життя № 100198974.
З урахуванням викладеного, Відповідач
приймає рішення про здійснення
страхової виплати на користь Позивача
відповідно до умов страхування на
підставі наявних документів. Рішення
про здійснення страхової виплати за
договором страхування життя № 100198974
набирає чинності з моменту визнання
судом цієї мирової угоди.

1.3. Відповідач сплачує на
користь Позивача страхову виплату за
договором страхування життя № 100198974 у
розмірі, у порядку і у строк, визначений
п. 3.1 цієї мирової угоди.

1.4. Підписанням цієї
мирової угоди сторони підтверджують
повне врегулювання спору між ними, що
призвів до подання позову ОСОБА_3 до
ПрАТ «МетЛайф» про стягнення суми.

1.5. Позивач підтверджує,
що:

1.5.1. Рішення Відповідача про здійснення
страхової виплати відповідно до п.1.2
цієї мирової угоди прийнято згідно з
умовами страхування, в межах строку на
прийняття такого рішення, що
встановлений умовами договору
страхування життя № 100198974;

1.5.2. З моменту визнання судом цієї
мирової угоди (за умови виконання п. 3.1)
Позивач не матиме жодних претензій чи
майнових або немайнових вимог до
Відповідача щодо виконання умов
договору страхування життя № 100198974.

1.6. Сторони стверджують, що ця мирова
угода не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав. Наслідки закриття
провадження у справі на підставі 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

2. Обов'язки сторін

2.1. Відповідач
зобов'язується здійснити на користь
ОСОБА_3 страхову виплату за
договором страхування
№ 100198974 у розмірі, в порядку і строки,
визначені цією мировою угодою.

2.2. Позивач зобов'язаний
прийняти грошову суму, зазначену у п.
3.1 цієї мирової угоди.

3. Порядок розрахунків

3.1. Грошова сума у розмірі 9 880 000 грн 00
коп. (дев'ять мільйонів вісімсот
вісімдесят тисяч грн 00 коп.),
сплачується Відповідачем Позивачу
шляхом безготівкового перерахування
коштів на банківський рахунок Позивача
№ НОМЕР_2 у Публічному акціонерному
товаристві «Райффайзен Банк Аваль» МФО
380805 протягом п'яти робочих днів з дня
отримання Відповідачем ухвали суду про
визнання цієї мирової угоди, але не
пізніше 26 жовтня 2014 року.

4. Розподіл судових витрат

4.1. Всі судові витрати, понесені кожною
із сторін під час розгляду справи, не
підлягають відшкодуванню іншою
стороною.

5. Відповідальність

5.1. У разі порушення сторонами своїх
зобов'язань за цією мировою угодою,
сторони несуть відповідальність
згідно з чинним законодавством
України.

6. Строк дії мирової угоди

6.1. Дана мирова угода набирає чинності з
дати її визнання судом у встановленому
законом порядку та діє до повного
виконання сторонами своїх обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Відповідно до статті 334 ЦПК України
незалежно від того, за касаційною
скаргою кого з осіб, які беруть участь у
справі, було відкрито касаційне
провадження, у суді касаційної
інстанції позивач має право
відмовитися від позову, а сторони мають
право укласти між собою мирову угоду з
додержанням правил цього кодексу, що
регулюють порядок і наслідки вчинення
цих процесуальних дій.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо: позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом;
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 205, 206, 334 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 та Приватного
акціонерного товариства «Мет Лайф» про
визнання мирової угоди у справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Мет Лайф» про
стягнення суми задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 09 вересня
1998 року, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі -
Позивач, з однієї сторони, та Приватним
акціонерним товариством «Мет Лайф» до
зміни найменування - Приватне
акціонерне товариство «Аліко
Україна»), ідентифікаційний код: 32109907,
місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.
Петлюри (Комінтерну), буд. 14 (надалі -
Відповідач, з другої сторони у
наступній редакції:

1. Предмет мирової угоди

1.1.1. Позивачем, яка є
вигодонабувачем за договором
страхування, заявлено до Відповідача
позовні вимоги про стягнення на свою
користь 9 880 000 грн у якості страхової
виплати за договором страхування життя
№ 100198974, укладеним ОСОБА_4 та ПрАТ
«Аліко Україна».

1.1.2. ПрАТ «МетЛайф» є повним
юридичним правонаступником ПрАТ
«Аліко Україна» відповідно до п. 1.1
Статуту ПрАТ «Мет Лайф».

1.2. Відповідач
підтверджує, що станом на дату
підписання цієї мирової угоди не
встановлено обставин, які б однозначно
свідчили про наявність підстав для
відмови у здійсненні страхової виплати
за договором страхування життя № 100198974.
З урахуванням викладеного, Відповідач
приймає рішення про здійснення
страхової виплати на користь Позивача
відповідно до умов страхування на
підставі наявних документів. Рішення
про здійснення страхової виплати за
договором страхування життя № 100198974
набирає чинності з моменту визнання
судом цієї мирової угоди.

1.3. Відповідач сплачує на
користь Позивача страхову виплату за
договором страхування життя № 100198974 у
розмірі, у порядку і у строк, визначений
п. 3.1 цієї мирової угоди.

1.4. Підписанням цієї
мирової угоди сторони підтверджують
повне врегулювання спору між ними, що
призвів до подання позову ОСОБА_3 до
ПрАТ «МетЛайф» про стягнення суми.

1.5. Позивач підтверджує,
що:

1.5.1. Рішення Відповідача про здійснення
страхової виплати відповідно до п.1.2
цієї мирової угоди прийнято згідно з
умовами страхування, в межах строку на
прийняття такого рішення, що
встановлений умовами договору
страхування життя № 100198974;

1.5.2. З моменту визнання судом цієї
мирової угоди (за умови виконання п. 3.1)
Позивач не матиме жодних претензій чи
майнових або немайнових вимог до
Відповідача щодо виконання умов
договору страхування життя № 100198974.

1.6. Сторони стверджують, що ця мирова
угода не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав. Наслідки закриття
провадження у справі на підставі 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

2. Обов'язки сторін

2.1. Відповідач
зобов'язується здійснити на користь
ОСОБА_3 страхову виплату за
договором страхування
№ 100198974 у розмірі, в порядку і строки,
визначені цією мировою угодою.

2.2. Позивач зобов'язаний
прийняти грошову суму, зазначену у п. 3.1
цієї мирової угоди.

3. Порядок розрахунків

3.1. Грошова сума у розмірі 9 880 000 грн 00
коп. (дев'ять мільйонів вісімсот
вісімдесят тисяч грн 00 коп.),
сплачується Відповідачем Позивачу
шляхом безготівкового перерахування
коштів на банківський рахунок Позивача
№ НОМЕР_2 у Публічному акціонерному
товаристві «Райффайзен Банк Аваль» МФО
380805 протягом п'яти робочих днів з дня
отримання Відповідачем ухвали суду про
визнання цієї мирової угоди, але не
пізніше 26 жовтня 2014 року.

4. Розподіл судових витрат

4.1. Всі судові витрати, понесені кожною
із сторін під час розгляду справи, не
підлягають відшкодуванню іншою
стороною.

5. Відповідальність

5.1. У разі порушення сторонами своїх
зобов'язань за цією мировою угодою,
сторони несуть відповідальність
згідно з чинним законодавством
України.

6. Строк дії мирової угоди

6.1. Дана мирова угода набирає чинності з
дати її визнання судом у встановленому
законом порядку та діє до повного
виконання сторонами своїх обов'язків.

7. Інші умови

7.1. Мирова угода складена у
трьох оригінальних примірниках по
одному для кожної із сторін та один
примірник - для суду.

7.2. В частині умов, не
врегульованих даною мировою угодою,
сторони керуються чинним
законодавством України.

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Приватного акціонерного товариства
«МетЛайф» про стягнення суми закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді:
Є.П. Євграфова

В.І. Журавель

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко