Справа № 489/4548/14-ц
Номер провадження 2/489/2058/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 серпня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі прокурора Кривди Т. В.,
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи Довгої А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей адміністрації
Ленінського району Миколаївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що вона є матір'ю
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини - ОСОБА_3 не
цікавиться життям та здоров'ям своїх
дітей, не бачить їх, не виконує
батьківські обов'язки. Відповідач
органу опіки та піклування надав заяву
про те, що він згоден з тим, щоб його
позбавили батьківських прав відносно
дітей.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просила суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд про
задоволення позову.

Відповідач в судове засідання 29.08.2014 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду невідомо.

Прокурор Кривда Т. В. в судовому
засіданні вказала, що позбавлення
батьківських прав відповідача не
порушує прав та не суперечить
інтересам неповнолітніх. Вважала
доцільним задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи за
довіреністю підтримала висновок
органу опіки та піклування.

Позивач в судовому засіданні не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей адміністрації
Ленінського району Миколаївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 позивач та відповідач є
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 позивач та відповідач є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (а. с. 10).

Згідно з довідкою ЖКП ММР "Південь" від
07.05.2014 за № 1171 ОСОБА_5 та ОСОБА_4
зареєстровані разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Відповідно до Висновку органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради
від 23.06.2014, виходячи з інтересів дітей
вирішено вважати доцільним
позбавлення батьківський прав
відповідача (а. с. 4-5).

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
зростати в умовах турботи, а відповідно
до ст. 18 Конвенції про права дитини,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення судом їх
батьківських прав, відповідно до вимог
пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
мати можливість користуватися благами
соціального забезпечення, повинна бути
забезпечена належним харчуванням,
житлом, розвагами та медичним
обслуговуванням. Найкраще
забезпечення інтересів дитини повинно
бути головним принципом, і
відповідальність за це лежить перш за
все на батьках дитини. Відповідно до ст.
18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Держава вживає всіх необхідних заходів
щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками.

З урахуванням вищевикладеного, на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що відповідач
від виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим
позов про позбавлення його
батьківських прав необхідно
задовольнити, що відповідає інтересам
дітей.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Служба у справах дітей
адміністрації Ленінського району
Миколаївської міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.
В. Кокорєв