Справа № 201/5772/14ц
Провадження № 2-зз/201/199/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі
головуючого судді Трещова В.В. при
секретарі Горбатенко Д.К., за участю
представників сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Дніпропетровську заяву представника
позивача про часткове скасування
заходів забезпечення позову вжитих по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Актабанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ареал» про виділ
частки майна в натурі та звернення
стягнення на неї, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська перебуває
вищевказана справа.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року було вжито
заходи забезпечення позову у даній
справі.

Представником позивача 07.07.2014 року
подано заяву про часткове скасування
заходів забезпечення позову з
посиланням на наявність домовленості
між сторонами справи.

Представник позивача та представник
відповідача в судовому засіданні заяву
підтримали та пояснили, що спір по суті
не вирішено до цього часу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України
передбачено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного. Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся з позовом до
суду 07.05.2014 року, разом з яким подав
заяву про забезпечення позову, яку було
задоволено судом. До цього часу спір
між сторонами справи не вирішено,
наступне судове засідання призначено
на 17.07.2014 року.

Предметом позову у даній справі є, у
тому числі, і майно відповідачів, з
якого позивач просить виділити частку
майна та за рахунок вартості цієї
частки погасити заборгованість по
кредиту. Ціною позову зазначено суму -
1002609,19 доларів США

При вирішенні даного питання суд
враховує, що між сторонами справи
дійсно виник спір і існує реальна
загроза невиконання можливого рішення
суду,

Представником не надано суду належних
та достатніх доказів того, що в даний
час відпала необхідність у
забезпеченні позову, тому в
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
В.В. Трещов