overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" вересня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення в відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає за адресою на користь Львівського міського комунального підприємства м.Львові ЄДРПОУ - 03348471; МФО 300023 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1089 (тисяча вісімдесят дев'ять) гривні, 55 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Єдиний унікальний номер 722/2385/14-ц
Номер провадження 6/722/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження з розгляду подання

та призначення його до судового розгляду

03 листопада 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Унгурян С.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особі (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх зобов’язань,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Вказане подання подане до суду державним виконавцем з додержанням вимог ст.377-1 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особі
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх зобов’язань.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати для відома старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
ОСОБА_3
Справа № 286/2210/14-ц
У Х В А Л А

22.08.2014 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 17.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 17 червня 2014 року було ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст.224-232 ЦПК України.

02.07.2014 року ОСОБА_5 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення
Овруцького районного суду.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи №286/2210/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні вбачається, що ОСОБА_5 особисто не отримував судову повістку про явку в судове засідання.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що судової повістки він не отримував. Про рішення дізнався, коли приїхав додому з місць позбавлення волі.

Оскільки, сторона відповідача стверджує про неможливість придбання житла в с. Бондарі Овруцького району за 13 000 грн. та, що спірне житло є для нього єдиним житлом, що має істотне значення для справи, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 17.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні задовольнити.

Заочне рішення Овруцького районного суду від 17.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.09.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 344/5121/14-ц
Провадження № 2/344/2735/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька марка», реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

20.08.2014р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив його позов залишити без розгляду.

Представники відповідачів ТОВ
«Галицька марка», та Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання також не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з наведених підстав позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька марка», реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 344/6703/14-ц
Провадження № 2-о/344/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 570/3656/14-ц
Номер провадження 2/570/1313/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О. ознайомившись в місті Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського районного суду надійшла вище вказана цивільна справа.

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги.

Для з'ясування цих обставин і перевірки їх доказами суду необхідні пояснення відповідача, який на даний час проживає за межами Рівненського району
Рівненської області.

Тому вважаю за необхідне доручити відповідному суду за місцем проживання відповідача провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області (35000, м.Костопіль, вул. Коперніка, 14а
Рівненської області) вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї і допитати його по суті пред'явленого позову, зокрема:

- чи визнає пред'явлений до нього вимоги про стягнення аліментів;

- чи бажає, щоб справа розглядалась в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Протоколи допиту відповідача надіслати Рівненському районному суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.П.Могили, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.
Справа № 570/2939/14-ц
Номер провадження 2/570/1169/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський
Олександр, ознайомившись в місті Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського районного суду надійшла вище вказана цивільна справа.

Позивачка в позовній заяві просить стягнути аліменти.

Для з'ясування цих обставин і перевірки їх доказами суду необхідні пояснення відповідача, який на даний час проживає за межами Рівненського району
Рівненської області.

Тому вважаю за необхідне доручити відповідному суду за місцем проживання відповідача провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічненському районному суду Рівненської області вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї і допитати його по суті пред'явленого позову, зокрема:

чи визнає пред'явлені до нього вимоги про стягнення аліментів,

чи бажає, щоб справа розглядалась без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час зареєстрований: АДРЕСА_2.

Протоколи допиту відповідача надіслати Рівненському районному суду за адресою 33001, м.Рівне, вул.П.Могили, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Красовський
Справа № 426/1081/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Пчолкіну
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08.07.2014 року позивач звернулася до суду з заявою у якій просить залишити без розгляду позовну заву.

Ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України зазначає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити у повному обсязі та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
М.А. Г А Ш И Н С Ь К И Й
Справа № 344/4895/14-ц
Провадження № 2/344/2708/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконуючого обов'язки прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі
Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, що знаходиться по вул. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківськ
(р/р 3615 в ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО 836014, ), вартість лікування ОСОБА_2 у розмірі 4092 (чотири тисячі дев'яносто дві) гривні 17коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 353/943/14-ц
Провадження № 2-з/353/1/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила позов до відповідачки ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

07.08.2014 року відкрито провадження у справі.

22.08.2014 року представник позивачки
ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

В даній заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони вчиняти дії щодо визнання права власності, оформлення права власності на спадщину та реєстрацію даних прав на спадкове майно, в тому числі на будинковолодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таке клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Способом забезпечення позову слід вибрати накладення заборони вчиняти дії щодо визнання права власності, оформлення права власності на спадщину та реєстрацію даних прав на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року) за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним заборонити Реєстраційній службі Тлумацького районного управління юстиції в
Івано-Франківській області, державному нотаріусу Тлумацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_6, та приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти дії щодо визнання права власності, оформлення права власності на спадщину та реєстрацію даних прав на спадкове майно, в тому числі на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію ухвали направити начальнику відділу Державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління юстиції для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень та копію ухвали до відома Реєстраційній службі
Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, державному нотаріусу Тлумацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_6, та приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 426/1362/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду
Луганської області Цибульник С.І. розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сватівського районного суду Луганської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: м.
Кіровськ Луганської області.

Тому, суд повертає позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, із-за не підсудності
Сватівському районному суду
Луганської області.

На підставі вище викладеного,

керуючись, ч.1 ст. 109 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу у в зв'язку з не підсудністю Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено в
Луганський апеляційний суд через
Сватівський районний суд Луганської області в термін 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.І. Цибульник
Справа № 570/3657/14-ц
Номер провадження 2/570/1314/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 28 липня 2014 року о 09:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Справа № 433/1012/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської області, Бондаренко Л. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Покровської сільської ради
Про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_2 до
Покровської сільської ради про визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду
Луганської області (смт. Троїцьке, вул. 1
Травня, 5а) на 15.08.2014 о 09:30. В попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Бондаренко