Справа № 489/2608/14-ц
Номер провадження 2/489/1378/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю прокурора Кривди Т. В.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи Довгої А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Миколаївська
міська рада про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

встановив

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначила, що вона
є опікуном дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. З самого народження ОСОБА_4
знаходиться на її утриманні,
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
участі у вихованні сина не приймає.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку починаючи
з 09.04.2014 і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала та просила його
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила, що не могла забрати дитину
через відсутність паспорту, а після
отримання паспорту не знала як
встановити місце знаходження дитини.

Прокурор Кривда Т. В. в судовому
засіданні вказала, що позбавлення
батьківських прав відповідача не
порушує прав та не суперечить
інтересам неповнолітнього. Вважала
доцільним задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи за
довіреністю підтримала висновок
органу опіки та піклування ММР.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 матір"ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а. с. 16). Відомості
про батька дитини внесені на підставі
ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
від 28.05.2010 № 751 опікуном ОСОБА_4 є ОСОБА_1
(а. с. 10).

Згідно з довідкою ДП ЖЕД "Будівельник"
№ 98 від 18.03.2014, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а. с. 18).

Відповідно до Висновку органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради
від 06.06.2014, виходячи з інтересів дитини
вирішено вважати доцільним
позбавлення батьківський прав
відповідача.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
зростати в умовах турботи, а відповідно
до ст. 18 Конвенції про права дитини,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення судом їх
батьківських прав, відповідно до вимог
пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Судом встановлено, що з 2010 року
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини. Пояснення
відповідача про наявність об"єктивних
причин не можуть бути прийняті судом,
оскільки вони не підтверджуються
доказами та суд враховує значний
проміжок часу (більше трьох років),
протягом якого відповідач не докладала
зусиль для встановлення
місцезнаходження дитини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. чітко вказав, що хоче
проживати з позивачем у її сім"ї,
оскільки відповідач обіцяла забрати
його та не дотрималась обіцянки.

З урахуванням вищевикладеного, на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що відповідач
від виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим
позов в частині позбавлення
відповідача батьківських прав
необхідно задовольнити, що відповідає
інтересам дитини.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
мати можливість користуватися благами
соціального забезпечення, повинна бути
забезпечена належним харчуванням,
житлом, розвагами та медичним
обслуговуванням. Найкраще
забезпечення інтересів дитини повинно
бути головним принципом, і
відповідальність за це лежить перш за
все на батьках дитини. Відповідно до ст.
18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Держава вживає всіх необхідних заходів
щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненю судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а також на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
ідент. код - НОМЕР_1, зареєстрована в
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. щомісячно в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.04.2014 і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення рішення -
з моменту отримання копії рішення.

Суддя
В. В.
Кокорєв