Справа № 473/2711/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді -
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання -- Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ
«Миколаївгаз») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 до
28.05.2013 року проживала за адресою:
АДРЕСА_1 та була абонентом ПАТ
«Миколаївгаз», яке надавало останній
послугу по постачанню природного газу,
особовий рахунок № НОМЕР_1.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_2
«Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року за №2246 (далі -
Правила), а саме за несплату вартості
спожитого природного газу
представники газопостачального
підприємства 14.05.2012 року відключили
вказане житлове приміщення від
газопостачання, проте відповідачка
самовільно, без отримання дозволу
відновила постачання газу.

В результаті таких дій позивачу
були завдані збитки в розмірі 2 230 грн.
29 коп., які ПАТ «Миколаївгаз» просило
стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог
- ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги ПАТ «Миколаївгаз» підтримала в
повному обсязі.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі
наявних доказів, відповідно до вимог
ст.11 ЦПК України, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України,
Законом України «Про нафту і газ», а
також нормативно-правовими актами в
сфері газопостачання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Положеннями ст. 51 Закону
України «Про нафту і газ»
передбачено, що споживач газу несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Відповідно до п.п. 34, 35 Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: несвоєчасне
та/або не в повному обсязі внесення
плати за надані послуги з
газопостачання, шкоду, заподіяну
власникові будинку або власникам інших
квартир, їх майну, навколишньому
природному середовищу, самовільне
підключення до системи газопостачання,
пошкодження лічильника газу, пломб на
ньому, порушення цілості або
пошкодження повірочного тавра, а також
дії, що призводять до заниження
показань лічильника, зривання пломб на
газових приладах та пристроях,
опломбованих газопостачальним або
газорозподільним підприємством,
використання газу (за відсутності
лічильника) у разі, коли протягом
місяця не було повідомлено
газопостачальне або газорозподільне
підприємство про зміни, що стосуються
видів споживання природного газу,
відмову у доступі до власних житлових і
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представникам газопостачального
(газорозподільного) підприємства для
контрольного зняття показань
лічильників газу, демонтажу або
монтажу лічильників газу, пов'язаного з
проведенням їх планової повірки,
порушення інших вимог цих Правил.

Про порушення, допущені споживачем
під час користування газом,
відповідальні представники
газорозподільного (газопостачального)
підприємства складають акт у двох
примірниках, один з яких залишається у
споживача.

На підставі акта визначається
розмір завданих споживачем збитків,
які відшкодовуються ним відповідно до
законодавства.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, відповідачка ОСОБА_2 на
підставі відкритого на її ім'я
особового рахунку № НОМЕР_1 була
абонентом ПАТ «Миколаївгаз», яке
надавало їй послуги з постачання
природного газу за адресою: АДРЕСА_1
(виселена в порядку виконання рішення
суду з займаного приміщення 28.05.2013 року,
відповідно до акта головного
державного виконавця відділу ДВС
Вознесенського МРУЮ).

В зв'язку з порушенням ОСОБА_2 п.п.
10,17 Правил, а саме за несплату вартості
спожитого природного газу
представники газопостачального
підприємства 15.05.2012 року відключали
вказане житлове приміщення від
газопостачання, проте відповідачка
самовільно, без отримання дозволу
відновила постачання природного газу.

Вказані обставини знайшли своє
повне підтвердження письмовими
доказами.

На підставі акта визначається
розмір завданих споживачем збитків,
які відшкодовуються ним відповідно до
законодавства.

Своїми діями ОСОБА_2, як споживач,
порушила вимоги Правил, а тому вона
відповідно до ст.ст.526, 611, 623 ЦК
України, п.п. 34, 35 Правил зобов'язана
відшкодувати в повному обсязі збитки,
завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір
збитків, завданих позивачу за вчинене
ОСОБА_2 порушення визначається
відповідно до вимог «Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», затвердженого
постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року
№475 (далі-Порядок).

Згідно п.п. 2.1, 2.4, 3.6-3.7 Порядку збитки
за вказане порушення визначаються за
«Нормами споживання природного газу
населенням у разі відсутності газових
лічильників», затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 червня 1996 року №619, з урахуванням:

- кількості днів з часу
останнього контрольного зняття
представником газопостачальної або
газотранспортної організації показань
лічильника до дня виявлення порушення,
але не більше ніж за 6 місяців (за
наявності лічильника);

- кількості самовільно
підключених газових приладів та
пристроїв.

При порушеннях, що визначені в п. 2.1
цього Порядку, нарахування за
користування опалювальними газовими
приладами в неопалювальний період
здійснюється в обсязі 30 % від Норми, що
діє в опалювальний період.

З рахунку, пред'явленого
споживачеві для сплати, виключаються
суми, сплачені споживачем за період
нарахування збитків.

Розрахунок збитків у всіх
випадках здійснюється за цінами на газ
для населення, що діяли на момент
здійснення порушення.

Виходячи з наведеного, розмір
збитків складає 2 230 грн. 29 коп. Вказана
сума підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
належить до стягнення судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» збитки в розмірі 2 230
грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
Л.В. Лузан