Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській
Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку (а. с. 3-4).

Позивач у позовній заяві та в
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що він проживає і є
користувачем квартири АДРЕСА_1, на
підставі рішення виконавчого комітету
Жовтневої ради народних депутатів від
16 грудня 1988 року. В даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Понад рік
відповідач за адресою своєї реєстрації
не мешкає та не несе витрат по
утриманню квартири, не приймає участь у
спільному побуті. У зв'язку з
зазначеним, позивач звернувся до суду з
даним позовом та просив суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1, та
усунути перешкоди позивачу у
користуванні та розпорядженні
вказаною квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку за цією адресою
(а. с. 3-4).

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, тому суд відповідно до ч.
1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку щодо
можливості задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Жовтневої ради народних депутатів від
16 грудня 1988 року позивач проживає та є
користувачем квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією вказаного
рішення, наявною в матеріалах справи (а.
с. 6).

З довідки про склад сім'ї № 215 від 03
січня 2013 року вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Відповідно до довідки, виданої
Жовтневим РВ ДМУЮ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2
знаходиться у розшуку як безвісно
зникла, з метою встановлення її
місцезнаходження проводяться
розшукові заходи (а. с. 16).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Житлового кодексу України.

Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідач відсутня за
адресою: АДРЕСА_1 понад строки
встановлені частиною 1 статті 71 ЖК
України.

У зв'язку з зазначеним, відповідач
відповідно до статті 72 ЖК України може
бути визнана такою, що втратила право
користування даним житловим
приміщенням.

Так, згідно частини 1 статті 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі остаточного рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

У відповідності до частини 3 статті 10
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою,
що втратила права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку такими, що
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим,
суд вважає за необхідне зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321,
391 ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Усунути для ОСОБА_1 перешкоди з боку
ОСОБА_2 в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою. Виконання зняття з
реєстраційного обліку покласти на
Жовтневий районний відділ Державної
міграційної служби УМВС України в
Дніпропетровській області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя:

Г.В.Черновськой