У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Маляренка
А.В.,Писаної Т.О.,розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» про визнання дій
протиправними, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» на рішення Воловецького
районного суду Закарпатської області
від 23 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 26 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що він є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
і отримує послуги з газопостачання з 2006
року, користується газовою плитою та
комбінованим газовим котлом, які
встановлені і введені в експлуатацію
працівниками Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз» (далі −? ПАТ
«Закарпатгаз»), заборгованості з
оплати послуг по газопостачанню не має.

29 серпня 2013 року працівниками ПАТ
«Закарпатгаз» було припинено
газопостачання до комбінованого котла
в його квартирі шляхом перекриття і
опломбування, про що складено акт із
зазначенням причини: «відсутність
документації». Вважаючи, що відповідач
своїми діями порушив його права,
позивач звернувся до суду з вимогами
про захист його порушених прав на
підставі Закону України «Про захист
прав споживачів».

Рішенням Воловецького районного суду
Закарпатської області від 23 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду

Закарпатської області від 26 лютого 2014
року, позов задоволено частково,
визнано дії ПАТ «Закарпатгаз» з
припинення газопостачання у квартирі
позивача протиправними та зобов'язано
ПАТ «Закарпатгаз» за власний рахунок
відновити позивачу газопостачання, у
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Закарпатгаз»
просить скасувати оскаржувані рішення
та прийняти нове рішення про відмову у
позові, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судом першої та апеляційної
інстанцій норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з того, що дії ПАТ
«Закарпатгаз» з припинення
газопостачання до квартири позивача на
підставі «відсутності документації» є
неправомірними та порушують права
позивача, як споживача послуг з
газопостачання, що визначені договором
між сторонами.

Зазначені висновки суду відповідають
вимогам матеріального та
процесуального закону та зроблені при
повному з'ясуванні всіх обставин
справи.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судами встановлено, що між позивачем
(споживачем) та відповідачем
(виконавцем) 20 червня 2006 року укладено
договір про надання послуг з
газопостачання (далі −? Договір). 29
листопада 2006 року позивачу видані
технічні умови для установки
комбінованого котла у вказаній
квартирі, на підставі них розроблено
робочий проект на газифікацію (а. с. 51).

З акта на встановлення газового
лічильника від 19 вересня 2008 року
вбачається, що за заявою позивача
слюсарем ПАТ «Закарпатгаз»
встановлено газовий лічильник у
квартирі позивача (а. с. 6).

29 серпня 2013 року представниками ПАТ
«Закарпатгаз» у квартирі позивача
ОСОБА_6 припинено газопостачання
шляхом перекриття і опломбування
комбінованого газового котла, причиною
припинення газопостачання до
комбінованого газового котла в акті
від 29 серпня 2013 року зазначено:
«відсутня документація» (а. с. 5).

З урахуванням наведеного суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, правильно
не взяв до уваги твердження
представника відповідача про
самовільне підключення позивачем
комбінованого газового котла у
вказаній квартирі, оскільки такі
доводи повністю спростовуються
матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№ 2246 (у редакції від 14 квітня 2004 року №
476), газорозподільне підприємство
зобов'язане поінформувати споживача
про причини і строки припинення
газопостачання, а газопостачальне
підприємство - здійснити протягом
одного місяця перерахунок оплати
послуг, що надавалися споживачеві.

Отже, суди дійшли правильного висновку,
що причина припинення газопостачання,
яка вказана в акті від 29 серпня 2013 року
як «відсутність документації», з
урахуванням вище наведених обставин,
без поінформування споживача про
причини і строки припинення
газопостачання є порушенням прав
споживача, та обґрунтовано визнав дії
відповідача протиправними і зобов'язав
його відновити порушені права
позивача, задовольнивши в цій частині
заявлений позов.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційним судом
правильно встановлено та належно
перевірено обставини, які мають
значення для правильного вирішення
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для
його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Установивши, що оскаржуване рішення
відповідає вимогам
статей 213, 214 ЦПК України, та керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» відхилити.

Рішення Воловецького районного суду
Закарпатської області від 23 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 26 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук
Судді: А.О. Леванчук А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк Т.О. Писана