АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2075/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 19, 27 Мозгова О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Карпенко О. В. УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКарпенко О.
В.суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретарі Яремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 травня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника ПАТ»Акцент
-Банк», яка просила апеляційну скаргу
відхилити, колегія суддів ,-
в с т а н о в и л а :
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" в березні 2014 року
звернулося до Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області із позовом до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги ПАТ»Акцент -Банк»
обґрунтовувало тим, що 14 травня 2008 року
між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_6 був
укладений кредитний договір
відповідно до якого ОСОБА_6 отримав
кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Умови договору відповідачем не
виконувались, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка
Оскільки ОСОБА_6 не приймає будь-яких
заходів, спрямованих на погашення
існуючої заборгованості, ПАТ
"Акцент-Банк" змушено було за захистом
своїх порушених прав звертатися до
суду і просило Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
постановити відповідне судове рішення,
яким стягнути із ОСОБА_6 на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість у розмірі
витрати у сумі 243,60 грн.
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08 травня 2014 року позов -
задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
"Акцент-Банк" кошти в сумі 23793,12 грн. - в
порядку відшкодування заборгованості
за кредитним договором № б/н від 14
травня 2008 року, а також 243,60 грн.
судового збору .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, неповне
з»ясування обставин, що мають істотне
значення для правильного вирішення
виниклого спору, просить рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 травня 2014
року скасувати, прийнявши при цьому
нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 на
користь ПАТ "Акцент-Банк"
заборгованість у розмірі 3000,00 грн. та
відсотки, нараховані до 24 січня 2009 року.
Дію кредитного договору від 14 травня 2008
року зупинити з 24 січня 2009 року.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
поданої апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає
відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
постановив рішення із додержанням
вимог матеріального і процесуального
права.

При розгляді даної справи суд
правильно встановив факти і відповідні
їм правовідносини, постановив рішення
із додержанням вимог матеріального і
процесуального права, яке ґрунтується
на зібраних по справі доказах, оцінивши
які в сукупності, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про
підставність заявлених ПАТ
"Акцент-Банк» вимог та необхідності їх
задоволення.

Є безпідставними твердження ОСОБА_6 в
апеляційній скарзі про те, що суд
першої інстанції необґрунтовано
поклав на відповідача обов'язок
сплатити всю суму кредитної
заборгованості перед позивачем,
оскільки такі твердження апелянта
повністю спростовуються наявними
матеріалами справи.

Сукупність зібраних по справі доказів
об'єктивно свідчить про те, що
відповідно до умов укладеного 14 травня
2008 року договору, відповідач отримав
кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Із умовами договору, який
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою
ОСОБА_6 повністю погодився, про що
свідчить його власноручний підпис.

Отримавши за умовами укладеного
договору грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_6 порушив свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості перед ПАТ "Акцент-Банк»,
яка станом на 20 лютого 2014 року складає 23
793,12 грн., що підтверджується наданим на
адресу суду розрахунком
заборгованості відповідача.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України, яка
зобов"язує кожну сторону довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, з
боку ОСОБА_6 на адресу суду не було
надано будь-яких об"єктивних,
переконливих доказів, які б
спростовували наявність існуючої
перед банком заборгованості або її
загальний розмір.

Є необгрунтованими посилання
відповідача в апеляційній скарзі на те,
що суд при розгляді спору не звернув
достатньої уваги на неможливість
належного виконання ОСОБА_6 умов
договору через наявність форс-мажорних
обставин, а саме перебування апелянта в
місцях позбавлення волі, оскільки такі
посилання в контексті вимог закону не є
такими, що підтверджують наявність
форс-мажору або непереборної сили і не
звільняють ОСОБА_6 від
відповідальності за невиконання в
добровільному порядку взятих на себе
зобов»язань за кредитним договором.

Крім того, є безпідставними твердження
в апеляційній скарзі про те, що суд
першої інстанції постановив рішення із
порушенням вимог процесуального права,
оскільки дані посилання апелянта є
взагалі нічим неаргументованими.

Інші доводи апеляційної скарги є
несуттєвими, були предметом судового
розгляду і не дають підстав для зміни
або скасування постановленого
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 травня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відхилити, зазначене судове рішення -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :