У х в а л а

іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 02
червня 2014 року у справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Прибрежний» до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Прибрежний» про повернення коштів,
доручення проведення перевірки,
зобов'язання виконати певні дії,
поновлення в членах об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року, первісний позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСББ «Прибрежний» грошові кошти у
розмірі 6 494 грн. 49 коп. Вирішено питання
по сплаті судового збору. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні первісного позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського
районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Прибрежний» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Прибрежний» про повернення коштів,
доручення проведення перевірки,
зобов'язання виконати певні дії,
поновлення в членах об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько