Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2144/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик
УХВАЛА

06.11.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Карпенка О.Л.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 25 листопада 2005 року в сумі 22 063 грн.55
коп.

Позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що в порушення умов
договору, Умов надання банківських
послуг відповідачка не повертала
своєчасно грошові кошти на погашення
кредиту, не сплачувала проценти за
користування кредитом та інші платежі
передбачені кредитним договором,
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з ОСОБА_5 5 506 грн. 38 коп.
заборгованості за кредитом, 15 030 грн. 33
коп. процентів та штраф - 500 гривень
(фіксована частина), 1026 грн. 84 коп. -
штраф (процентна складова).

Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду від 27 травня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено. Суд дійшов висновку
про сплив позовної давності до
звернення позивача з цим позовом,
перебіг якої почався у 2006 році, коли
відповідачка вперше допустила
прострочення повернення кредитних
коштів та сплату процентів.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення через порушення норм
матеріального права, невідповідність
висновку суду обставинам справи.
Вказує на те, що кредитний договір є
чинним і на даний час, оскільки
відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, сторони домовились, що
договір діє протягом 12 місяців. Якщо
жодна зі сторін не заявляє про його
припинення, він автоматично
продовжується на такий же термін.

Після відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду в апеляційному порядку
позивач подав заяву про відмову від
позову.

Сторони у судове засідання не
з»явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що відмова від позову
може бути прийнята судом, і це не
призведе до порушення прав сторін та
інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про цю процесуальну
дію незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, визначених ст. 205 цього
Кодексу.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження у
справі, передбаченими ст. 206 ЦПК
України, позивач ознайомлений, про що
зазначив у заяві.

Враховуючи, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів сторін та інших осіб, колегія
суддів вважає можливим прийняти
відмову позивача від позову,
скасувавши рішення суду першої
інстанції із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
від позову до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішення Знам»янського міськрайонного
суду кіровоградської області від 27
травня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: