У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С.,
розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Мостицький
Подільського району міста Києва» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті
комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті
комунальних послуг.

Дослідивши вищезазначені матеріали
заяви приходжу до висновку про
необхідність відмови у її прийнятті,
виходячи з наступних підстав.

Так відповідно ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі
якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

01.10.2014 року судом на виконання вимог
зазначеної норми
цивільно-процесуального Закону, до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві було направлено
запити з метою отримання інформації
про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
ОСОБА_1

07.10.2014 року на адресу суду надійшла
Довідка Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м. Києві від
03.10.2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по м. Києву
не значиться.

Пункт четвертий частини шостої статті
100 ЦПК України визначає, що у разі якщо
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про доведеність необхідності
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, оскільки неможливо
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про
відмову у прийнятті заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»,
керуючись ст.ст. 96, 97, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Мостицький
Подільського району міста Києва» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті
комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко