АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2617/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48, 50 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. РІШЕННЯ
06 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоТрюхана Г. М.суддівМагди Л.
Ф. , Міщенка С. В. при секретаріРибасюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 22 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
В липні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду із вказаним позовом до ОСОБА_7,
посилаючись на те, що 29 липня 2004 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Оскільки відповідач в
добровільному порядку допомоги на
утримання дитини не надає, вона змушена
звертатися з позовом до суду.
Відповідно до рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 13 грудня
2012 року їх шлюб розірвано.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини всіх його заробітків.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7
аліменти на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
року в твердій грошовій сумі у розмірі
2000 грн. щомісячно, починаючи з 10 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне встановлення
обставин, просить рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про стягнення з
ОСОБА_9 на її користь аліменти на
неповнолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітків (доходів), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
одну дитину відповідного віку до
повноліття сина.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з слідуючих
підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі 2000 грн. щомісячно, суд першої
інстанції виходив з того, що у сторін
від шлюбу народився син ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який знаходиться на
утриманні позивачки. Оскільки
відповідач на утриманні крім
малолітнього ОСОБА_9 має неповнолітню
дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
заробіток є мінливим, суд визначив
розмір стягуваних аліментів у твердій
грошовій сумі.

Колегія суддів вважає, що з таким
висновком суду повністю погодитись не
можна.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції з ухваленням нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставини, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов`язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
.

Як вбачається з матеріалів справи -
довідки № 48 від 7 серпня 2014 року ОСОБА_7
працює в ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» (а.с.15) та
має постійну роботу та постійний
заробіток (дохід).

Апелянт не згідна на виплату аліментів
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі за
заявою платника або одержувача
аліментів .

Таким чином, колегія суддів вважає
помилковим висновок суду про те, що
платник аліментів має нерегулярний
дохід. Розмір стягуваних аліментів з
відповідача необхідно визначити у
частці від заробітку ( доходу).

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів та інші обставини,
що мають значення, колегія суддів
вважає, що розмір стягуваних аліментів
необхідно визначити у частці 1/4 від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно.

Колегія суддів вважає, що районний суд,
не врахувавши вище вказані обставини
та норми цивільного законодавство,
ухвалив рішення, яке не може вважатись
законним і обґрунтованим, оскільки
постановлене при неповному з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому
відповідно до положень ст.. 309 ЦКП
України підлягає скасуванню з
ухваленням по справі нового рішення
про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь держави судовий збір за
звернення до суду першої інстанції в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 22 серпня 2014 року скасувати.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Черкаси, проживає в
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «КВАС
БЕВЕРИДЖИЗ», аліменти на користь
ОСОБА_6, в розмірі ? усіх видів його
заробітку на утримання сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 10 линя 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :