КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5548/14-ц
Провадження № 2/552/2015/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Алексєєва М.М.,
позивача - ОСОБА_1, відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
відповідача - ОСОБА_4, прокурора -
Рябошапко Н.О., третьої особи - ОСОБА_5,
представників третіх осіб - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м.Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відібрання дитини, треті особи - ОСОБА_5,
Орган опіки та піклування Київської
районної в м. Полтаві ради та Орган
опіки та піклування Октябрської
районної в м. Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом та просить суд постановити
рішення про відібрання її доньки від
баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 свій позов
обґрунтовуючи наступним. Восени 2013
року між нею на її малолітньою донькою
ОСОБА_9, 2002 року народження стався
конфлікт після якого остання пішла
проживати до своєї баби та діда. На
даний час дитина проживає з ними, а отже
у зв'язку з цим вона звернулась до суду
за захистом свої порушених прав, так як
вважає, що малолітня дитина повинна
проживати разом з матір'ю.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала та просила суд його
задовольнити.

Відповідачі та їх представник в
судовому засіданні пояснили суду, що
позов вони не визнають, оскільки їх
онука ОСОБА_9 добровільно приїхала до
них та проживає на даний час. Дитині
створені усі умови для належного
розвитку, вона повністю забезпечена
всім необхідним.

Прокурор в судовому засіданні
просив врахувати інтереси дитини та
позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 та його
представник в судовому засіданні
просили позов задовольнити.

Представники третіх осіб - Органу опіки
та піклування Київської районної в м.
Полтаві ради та Органу опіки та
піклування Октябрської районної в м.
Полтаві ради в судовому засіданні
позов підтримали та просили суд його
задовольнити.

Суд заслухавши сторони, свідків та
повно і всебічно дослідивши надані
докази приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Відповідно до ст.154 СК України батьки
мають право на самозахист своєї дитини,
повнолітніх дочки та сина. Батьки мають
право звертатися до суду, органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування та громадських
організацій за захистом прав та
інтересів дитини, а також
непрацездатних сина, дочки як їх
законні представники без спеціальних
на те повноважень.

Відповідно до ст.162 СК України якщо один
з батьків або інша особа самочинно, без
згоди другого з батьків чи інших осіб, з
якими на підставі закону або рішення
суду проживала малолітня дитина, або
дитячого закладу (установи), в якому за
рішенням органу опіки та піклування
або суду проживала дитина, змінить її
місце проживання, у тому числі способом
її викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її за
попереднім місцем проживання.

Відповідно до ст.163 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на те, щоб малолітня дитина
проживала з ними. Батьки мають право
вимагати відібрання малолітньої
дитини від будь-якої особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду. Суд може відмовити у
відібранні малолітньої дитини і
переданні її батькам або одному з них,
якщо буде встановлено, що це суперечить
її інтересам.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 її
батьком записаний ОСОБА_5 та матір'ю
ОСОБА_1.

Згідно рішення Київського районного
суду м. Полтави від 23.04.2007 року шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. З даного
рішення вбачається, що малолітня
донька ОСОБА_9 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1

Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1 від 12.08.2014 року вбачається, що
за даною адресою проживають ОСОБА_1 та
ОСОБА_10, умови в квартирі задовільні, у
кімнаті є окремо дитяче ліжко та місце
для навчання дитини.

З листа директора школи №29 від
12.02.2014 року за №50 вбачається, що мати
ОСОБА_1 намагається налагодити
стосунки з донькою ОСОБА_9, часто
відвідує школу та спілкується з
вчителями та шкільним психологом.

Згідно листа від 26.09.2014 року
Полтавського центру соціальних служб
для сім ї, дітей та молоді вбачається,
що ОСОБА_9 пройшла відповідні
психологічні тести, за результатами
яких дівчинка мала низьку самооцінку
рівень агресивності в межах норми, що
проявляється через вербальну агресію,
відображення конфліктних відносин з
мамою та батьком. Дитина проявила
почуття відторгнення від матері,
вказала на емоційну близькість до баби
та діда.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_11, та ОСОБА_12 повідомили суду, що
працівниками органу опіки та
піклування Київської районної в м.
Полтаві ради проводились бесіди з
матір'ю та бабусею дівчинки щодо
примирення між ними.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9
пояснила суду, що вона проживає з бабою
та дідом та не бажає повертатись жити
до матері.

Допитані в судовому засіданні класний
керівник дитини ОСОБА_13 та шкільний
психолог ОСОБА_14 повідомили суду, що
мати ОСОБА_9 приходить в школу та
цікавиться життям доньки. Дівчинка
добре навчається, спокійна та
доброзичлива. На даний час проживає з
бабою та дідом, які також цікавляться
життям дівчинки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_15
повідомила суду, що вона є бабусею
ОСОБА_9, за останній рік дитина з нею
перестала спілкуватись, хоча раніше
вона її відвідувала та з нею
спілкувалась.

Судом встановлено, що до 2013 року
малолітня ОСОБА_9 проживала разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_1, яка в повній мірі
виконувала свої батьківські обов'язки.
Восени 2013 року через конфлікт з матір'ю
дівчинка переїхала жити до своїх баби
та діда з якими в минулому також
виникали конфліктні ситуації.

При винесенні рішення, суд враховує
інтереси дитини, той факт, що батьки не
позбавлені батьківських прав відносно
своєї доньки та відсутні правові
підстави для проживання малолітньої
дитини з бабою та дідом. Також суд
враховує показання свідків та письмові
докази, які підтверджують, що мати
дитини цікавиться її життям, створила
їй умови для проживання та розвитку.
Отже, на підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову та відібрання малолітньої
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та повернути матері ОСОБА_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.151,153,154,163 СК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
повернути матері ОСОБА_1, яка проживає
за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.К.Миронець