Справа № 460/2435/14-ц
Провадження №2/460/1145/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 рокум.Яворів Яворівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_4

до ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року позивачі ОСОБА_7 та
ОСОБА_4звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просять постановити
рішення, яким визначити їм додатковий
строк терміном у три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні
вимоги мотивовано тим, що після
загибелі рідної бабці по батьку ОСОБА_8
відкрилася спадщина на
будинковолодіння в с.Чернилява
Яворівського району Львівської
області. Заповіту покійної не було,
спадкоємцями повинні були б бути їх
батько ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
та його брат ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. В зв'язку з їх смертю
спадкоємцями за законом являються
вони, а також неповнолітні діти
батькового брата ОСОБА_5, 1998 року
народження, та ОСОБА_6, 2000 року
народження. Так як від матері
неповнолітніх ОСОБА_11 заяви про
прийняття спадщини в інтересах
неповнолітніх не поступило, то вони у
шестимісячний строк заяви на прийняття
спадщини не подавали. Проте на початку
липня 2014 року вони дізналися, що у
будинковолодіння бабці поселилася
ОСОБА_11, яка повідомила, що
будинковолодіння належить їй як
потерпілій по кримінальній справі про
вбивство бабці. При зверненні до
нотаріальної контори їм було
роз'яснено, що вони пропустили
шестимісячний термін подання заяви про
прийняття спадщини, а додатковий строк
може встановити тільки суд.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві. Додатково позивач
пояснила, що після вбивства бабусі вона
була на похороні і бачила ОСОБА_11, однак
розмови про спадщину на той час не було.
В цей час вона стаціонарно навчалася в
Львівському національному
університеті ім.І.Франка, здавала
зимову сесію і вдома майже не бувала.
Також в зв'язку з подіями на Майдані в
Києві вона приймала активну участь у
волонтерському русі, періодично їздила
в м.Київ, зокрема в лютому та наприкінці
травня 2014 року. Після чого в неї
розпочалися випускні іспити, які
закінчилися 08 липня 2014 року. Так як вона
пропустила шестимісячний строк
подання заяви про прийняття спадщини
за законом з вищевказаних поважних
причин, то просить заявлений позов її
та брата ОСОБА_4 задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- гр. ОСОБА_2 також підтримав заявлений
позов свого довірителя ОСОБА_4, пояснив,
що за усною домовленістю між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, остання мала займатися
підготовкою документів щодо прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 Також в
його довірителів було переконання про
можливість добровільного вирішення
питання про прийняття спадщини з
ОСОБА_11 Просить заявлений позов
задоволити та визначити ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, додатковий строк у три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини.

2

Представник ОСОБА_11 як законного
представника неповнолітніх
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат
ОСОБА_3 заявлений позов заперечив,
вважає даний позов безпідставним та
бездоказовим, про загибель ОСОБА_8
позивачам було добре відомо, однак
протягом шести місяців без поважних
причин позивачі з заявою про прийняття
спадщини не зверталися, навчання в
університеті та участь у волонтерській
діяльності не могли позбавити позивача
ОСОБА_1 звернутися до нотаріауса з
заявою про прийняття спадщини як по
місцю проживання, так і по місцю
навчання в м.Львові, чи за тимчасовим
місцем перебування в м.Києві. Так само
безпідставні позовні вимоги і позивача
ОСОБА_4 Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть гр.ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чернилява Яворівського
району Львівської області. Після її
смерті відкрилася спадщина за законом.

Судом встановлено, що спадкоємці за
законом першої черги - діти покійної:
син ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а син
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
стверджується їхніми свідоцтвами про
смерть.

Оскільки спадкоємців за законом першої
черги на час смерті спадкодавця ОСОБА_13
не було в живих, також відсутні
спадкоємці за законом інших черг, то
право на спадкування за правом
представлення набули внуки
спадкодавця, а саме позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №103/2014 Яворівської державної
нотарільної контори спадкодавця
ОСОБА_8 спадкоємці за правом
представлення відповідачі по справі
внук спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та внучка спадкодавця ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у визначений законом
строк, а саме 17 червня 2014 року
звернулися до Яворівської державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини за законом після
смерті бабці ОСОБА_8

Таким чином, у відповідності до вимог
ст.1269 ЦК України відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 вважаються такими, що прийняли
спадщину за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_8 Крім цього, право на
спадщину вищевказаним особам як
неповнолітнім гарантується ч.4 ст.1268 ЦК
України.

Судом встановлено, що позивачі по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися по
питанню прийняття спадщини після
смерті спадкодавця ОСОБА_8 до
приватного нотаріуса Яворівського
районного нотаріального округу ОСОБА_14
09.07.2014 року, тобто з пропуском,
встановленого ст.1270 ЦК України,
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
протягом шість місяців з часу
відкриття спадщини. А відповідно до
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно роз'ясненями п.24 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій із
прийняттям спадщини.

Як вбачається з позовної заяви та
пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні, що нею пропущено
встановлений законом строк для подання
заяви про прийняття спадщини по
причині, що в період після смерті
ОСОБА_8 вона навчалася на денній формі
навчання, здавала екзамени, приймала
активну участь у волонтерському русі,
двічі їздила до Києва. З пояснень
представника позивача ОСОБА_4
вбачається, що ним пропущено
встановлений законом строк для подання
заяви про прийняття спадщини по
причині, що в нього була усна
домовленість з сетрою,що остання буде
займатися питанням оформлення
спадщини після смерті бабусі.

Однак під час судового розгляду
встановлено, що про відкриття спадщини
в зв'язку зі смертю ОСОБА_8 позивачам
було достовірно відомо, в період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 21 червня 2014 року
позивачі жодним чином не намагалися
реалізувати своє право на спадкування,

3

також позивач ОСОБА_1, перебуваючи під
час навчання в м.Львові та тимчасово
перебуваючи в м.Києві, де багато
державних та приватних нотаріусів,
мала можливість та могла звернутися з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, відповідно мала реальну
можливість подати заяву про прийняття
спадщини до 21 червня 2014 року як
особисто, так і шляхом подання
відповідної заяви поштою. Також
реальну можливість подати заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців мав позивач ОСОБА_4

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні не доведено, що
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з поважних
причин пропустили строк для подачі
заяви про прийняття спадщини за
законом, вказані позивачами причини, на
переконання суду, не є об'єктивними,
непереборними та такими, що створювали
для них істотні труднощі для подання
нотаріусу протягом шести місяців з
часу відкриття спадщини заяв про
прийняття спадщини за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_8, а тому в
задоволені заявленого позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: