Справа № 274/5140/14-ц
Провадження № 2/0274/1828/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Павліченко Т.В.,

позивачки, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила у
суді вказаний позов, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з
відповідачем мають двох дітей, синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу, з
жовтня 2013 року старший син ОСОБА_4
проживає з відповідачем, а менший
ОСОБА_3 - з нею. Старший син отримує від
неї допомогу у вигляді продуктів
харчування та грошей. Сина ОСОБА_3 вона
утримує самостійно. Вона є інвалідом
третьої групи, перебуває на обліку в
центрі зайнятості як безробітна. Її
дохід у місяць складає близько 1400
гривень. Відповідач працює у ТОВ
„Бердичівський хлібозавод" , регулярно
отримує заробітну плату не менше 3000
гривень і може надавати матеріальну
допомогу сину.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, підтвердила обставини,
вказані у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав з тих
підстав, що він утримує старшого сина.
Крім того він сплачує кредит, оплачує
комунальні послуги. За вирахуванням
цих сум його дохід буде меншим, ніж
дохід позивачки. Підтвердив, що після
розірвання шлюбу з позивачкою, син
ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а ОСОБА_4 -
з ним.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з такого.

Судом встановлено, що з 14.06.1996 року
сторони перебували у шлюбі, який було
розірвано рішенням Бердичівського
міськрайсуду від 03 жовтня 2013 року ( а.с.
2). Вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 3,4).

Після розлучення сторін, син ОСОБА_3
проживає з позивачкою, ОСОБА_4 - з
відповідачем. Вказана обставина
визнана відповідачем, а тому
відповідно до ст. 61 ЦПК України
вважається доведеною.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо
участі батька в утриманні сина ОСОБА_3,
який проживає з позивачкою.

Статтею 141 СК України передбачено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

А тому, відповідач зобов'язаний брати
участь в утриманні сина ОСОБА_3 до
досягнення ним повноліття.

Надані відповідачем документи на
підтвердження сплати ним кредитів та
оплати комунальних послуг не може бути
визначальною підставою для відмови в
задоволенні позову, оскільки як
вказувалося вище батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття. Звільняються від
сплати аліментів батьки лише у тому
випадку, коли дохід дитини набагато
перевищує дохід батьків та забезпечує
повністю його потреби, що передбачено
статтею 188 СК.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом ( частини третя статті 181 СК).

Відповідач працює у ТОВ
„Бердичівський хлібозавод". Має
регулярний заробіток. Його нарахована
заробітна плата за період з квітня 2014
року по вересень 2014 року складала 26014
гривень 12 копійок ( а.с.14).

Позивачка отримує пенсію як інвалід
третьої групи в розмірі 1049 гривень
(а.с.13). Перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітна, отримує
грошову допомогу, розмір якої за
червень та липень склав 797,87 гривень (
а.с. 5).

Відповідно до статті 182 СК України суд
при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, який
підлягає стягненню, судом враховано те,
що з відповідачем проживає старший син
сторін - ОСОБА_4. Позивачка не
заперечила того факту, що витрати по
утримання сина ОСОБА_4 несе відповідач.
Суд також зважає на розмір доходів
матері дитини та розмір заробітку
відповідача; на наявність у
відповідача невиконаних грошових
зобов'язань ( а.с. 15, 17). А тому вважає, що
аліменти слід стягувати у розмірі 1/6
частки від заробітку відповідача, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

При цьому суд роз'яснює сторонам, що
відповідно до частини другої статті 192
СК України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір, від сплати
якого позивачка звільнена при
зверненні до суду, в сумі 243 гривні 60
копійок, слід стягнути з відповідача в
дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 61, 212 -215, 367
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.
номер НОМЕР_1, уродженця м. Бердичева на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частки
зі всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
вересня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна