Справа №2-1053/11
Провадження №6/333/539/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу по цивільній справі №2-1053/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя із заявою
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу,
посилаючись на те, що заочним рішенням
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 22.02.2011 року його позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч)
гривень суму боргу, а також витрати по
оплаті судового збору у розмірі 100 (сто)
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) гривень. 09.05.2011 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя виданий виконавчий лист по
цивільній справі №2-1053/11, в якому
встановлений строк пред'явлення до
виконання - до 09.03.2012 року. 19.09.2013 року
старшим державним виконавцем
Комунарського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції
відповідно до п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону
України «Про виконавчу службу»
зазначений виконавчий лист повернуто у
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке може бути звернуто стягнення та
встановлено строк повторного
пред'явлення до виконання - до 19.09.2014
року. Він не звернувся своєчасно до
Комунарського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції у зв'язку з
тим, що не знав про скорочення строків
пред'явлення виконавчого документу до
виконання до 1 року. Тому він просить
суд поновити йому строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу розглядається судом в
судовому засіданні з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим судом про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим судом про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви та
вивчивши матеріали цивільної справи
№2-1053/11, суд приходить до наступних
висновків.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2011
року його позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 (десять
тисяч) гривень суму боргу, а також
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 100 (сто) гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) гривень (а.с.20-22).

09.05.2011 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя виданий виконавчий лист по
цивільній справі №2-1053/11, в якому
встановлений строк пред'явлення до
виконання - до 09.03.2012 року.

19.09.2013 року старшим державним
виконавцем Комунарського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції відповідно до п.2 ч.1 ст.47, ст.50
Закону України «Про виконавчу службу»
зазначений виконавчий лист повернуто у
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке може бути звернуто стягнення та
встановлено строк повторного
пред'явлення до виконання - до 19.09.2014
року.

ОСОБА_1 не звернувся своєчасно до
Комунарського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції у зв'язку з
тим, що не знав про скорочення строків
пред'явлення виконавчого документу до
виконання до одного року.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право подати заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ст.371 Цивільного процесуального
кодексу України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин
було пропущено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
тому з метою захисту інтересів
стягувача, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу по цивільній справі №2-1053/11 -
задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-1053/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч)
гривень суму боргу, а також витрати по
оплаті судового збору у розмірі 100 (сто)
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) гривень, по цивільній справі
№2-1053/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу.

Копію ухвали суду направити начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков