overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/7453/14-ц
Провадження № 2/591/2671/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року.
Місто
Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення винагороди за відпрацьований період та стягнення суми за затримку виплати винагороди,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення винагороди за відпрацьований період та стягнення суми за затримку виплати винагороди.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху в зв’язку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивачка отримала в суді під розпис 22 жовтня 2014 року.

Оскільки позивач в установлений законом термін не усунула жоден із недоліків зазначених в ухвалі, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК
України , суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення винагороди за відпрацьований період та стягнення суми за затримку виплати винагороди, вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити позивачу що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 591/5393/14-ц
Провадження № 6/591/432/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.
Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді
Янголя Є.В., при секретарі – Журба А.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради про виправлення описки в судовому наказі про стягнення коштів з ОСОБА_1 –

в с т а н о в и в:

Зарічним районним судом м.Суми 06.08.2014 року розглянуто заяву комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради про видачу судового наказу та стягнення коштів з
ОСОБА_1.

Представник комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме просить уточнити дату народження боржника та зазначити замість
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 18.12.1974р.н.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у виправленні описки в судовому наказі, оскільки згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Сумській області дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), крім того дана дата народження міститься і у довідці міністерства доходів та зборів України. Таким чином при виготовленні судового наказу не було допущено описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ
Янголь Є.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, а підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження по цивільній справи та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 1 каб. 4) на 04 листопада 2014 року о 12 год. 40 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 листопада 2014 року.

Суддя
Справа № 317/2282/14-ц
№/п 2/317/1139/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мар'ївської сілької ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ЗМБТІ»,
Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у
Запорізькій області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Територіальної громади в особі
Мар'ївської сілької ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ЗМБТІ», Реєстраційна служба
Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку набувальної давності.

14.10.2014 р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мар'ївської сілької ради
Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ЗМБТІ»,
Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у
Запорізькій області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку набувальної давності без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Мар'ївської сілької ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ЗМБТІ», Реєстраційна служба
Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку набувальної давності - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Р.В. Мінгазов
Справа № 333/6375/14-ц пр.№2/333/2554/2014
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 р. місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,- відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Призначити попереднє судове засідання на _____ годину ____ хвилин _________ 2014 р., з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до __________2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пґяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коммунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р. Піх
Справа № 333/6462/2014
Пр.№2/333/72/14-ц
УХВАЛА

Іменем
України

07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2014 року позовну заяву повернуто заявнику.

03.10.2014 року до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Так, згідно з платіжним дорученням №
ІНВ90ВОQ0D від 30.07.2014 року було сплачено судовий збір в місцевий бюджет
Комунарського району м. Запоріжжя розрахунковий рахунок 0005, МФО 813015 банк одержувач ГУДК в Запорізькій області, - 243 грн. (двісті сорок три гривень) 60 (шістдесят) копійок
(призначення платежу - оплата судового збору).

Заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 вищезазначеного
Закону сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 3,7 Законом України
«Про судовий збір», ст.ст. 208- 210 ЦПК
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути, як помилково сплачені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти згідно з платіжним дорученням
№ІНВ90ВОQ0D від 30.07.2014 року було сплачено судовий збір в державний бюджет
Комунарського району м. Запоріжжя розрахунковий рахунок 0005, МФО 813015 банк одержувач ГУДК в Запорізькій області, - 243 грн. (двісті сорок три гривень) 60 (шістдесят) копійок
(призначення платежу - оплата судового збору).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р. Піх
Справа № 333/6152/2014-ц
Провадження №2/333/2496/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 06.08.2014 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що є територією Комунарського району м.
Запоріжжя.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2014 року на 16 год. 20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 333/6479/2014-ц
Провадження №2/333/2589/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 20.08.2014 року, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є територією
Комунарського району м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2014 року на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 333/6448/2014-ц
Провадження №2/333/2572/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 22.08.2014 року, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є територією
Комунарського району м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2014 року на 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 591/6526/14-ц
Провадження № 2/591/2418/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Івановіича до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та спричинення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та спричинення моральної шкоди.

В судовому засіданні від позича надійшло клопотання про витребування у
ТОВ «Енергомаш» довідки про розмір його середньоденної заробітної плати, розмір заборгованості по заробітній платі на день звільнення, копії наказів про перебування ОСОБА_1 у відпустці чи/або отримання компенсації за невикористану відпустку з зазначенням сум, що підлягали виплаті.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи по суті необхідне витребування зазначених в клопотанні доказів, а їх подання позивачем є неможливим.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовільнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, розмір заборгованості по заробітній платі на день звільнення, та дату погашення заборгованості, копії наказів про перебування його у відпустці чи/або отримання компенсації за невикористану відпустку з зазначенням сум за період з 2012-2014 роки, що підлягали виплаті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ
Є.В. Янголь
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1462/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"03" вересня 2014 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, БОЙКО
П.М., розглянувши позовну заяву
Приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, немає. У порядку ст.127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати______________________________________________

Керуючись ст.ст.4, 8, 118, 119, 122, 156
ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 14.10.2014 о 09:00. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: П. М. Бойко