Пров. № 2/544/720/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб), розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26 листопада 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25 січня 1992 року до 09 липня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час спільного проживання ними було придбано рухоме майно: 4 голови свиней вагою близько 150 кг кожна, 3 голови поросят вагою близько 30 кг кожна, корову, теля та 40 штук качок, які належали сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя.

07 липня 2014 року відповідач без її згоди продав теля вагою 84,5 кг за ціною 35 грн за кг, а 09 липня 2014 року - корову вагою 171,5 кг по ціні 25 грн за кг, отримавши всього 7252 грн.

Просить стягти з відповідача ? частину вказаних коштів на її користь як частку в спільному майні подружжя, а саме: 3626 грн, та судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Сторони просять постановити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Як передбачено приписами частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи, що наявні законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову з постановленням рішеня в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 543 грн 60 коп, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Керуючись ст. ст.10, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК, ст. ст.60, 61, 69, 70 СК, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 626 (три тисячі шістсот двадцять шість) гривень вартості спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300 грн у відшкодування витрат на правову допомогу та 243 грн 60 коп сплаченого судового збору, всього, таким чином, стягнути з відовідача ОСОБА_3, ІДН № НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 4169 (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: