Справа № 651/90/14-ц
Провадження № 2/651/56/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/90/14-ц за позовом ОСОБА_1 про заборону вчинення будь-яких угод щодо нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд заборонити вчиняти будь-які угоди з належною їй нерухомістю, а саме: житловим будинком № 30 вул. Набережна с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

В порушення вимог ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України в позовній заяві не зазначено імя ( найменування) позивача і відповідача їх місце проживання ( перебування) чи місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Статтею ст. 30 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, але вказану вимогу не виконано позивачем.

Згідно вимог ст.119 ч.2 п.3,5 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів особи та вирішення інших правовідносин в порядку цивільного судочинства. Але, всупереч вказаних вимогам позивачем не зазначено субєкта з боку якого порушується право позивача вільно володіти своїм нерухомим майном. В позовній заяві ОСОБА_1 не викладені фактичні обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. На підтвердження підстав позову позивач повинен вказати та надати до суду докази, які підтверджують кожну обставину предмета позову.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не точно викладено матеріально-правову вимогу, тобто предмет спору і не зазначено до якого відповідача вона предявлена.

Також, в порушення вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України - до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати передбачено Законом України « Про судовий збір».

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про заборону вчинення будь-яких угод щодо нерухомості, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України - зобовязати позивача до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2