Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2038/14-ц
Провадження № 2/279/906/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
Коростенський міськ ? :

.?.

при
секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

:

Позивач ПАТ « Кредобанк »
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4492 гривні 05 копійок.

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що 05 грудня 2007 року
між сторонами укладено додатковий
договір до договору банківського
рахунку № 046, відповідно до якого
банк встановлює ліміт в розмірі 2013
гривень на весь строк платіжної
картки, але не довше строку перебування
клієнта в трудових відносинах з ВАТ
«Кредобанк». Банк виконав свої
зобов'язання і надав відповідачу
грошові кошти. Проте, останній умови
договору не виконує і має
заборгованість в сумі 4492 ,05 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечив. Відповідач
ОСОБА_1 в засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений, отримувати поштові
повідомлення відмовився. При таких
обставинах суд вважає за можливе
розглядати дану справу на підставі
наявних матеріалів, без фіксації
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи ,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 05 грудня 2007
року між ВАТ « Кредобанк» та ОСОБА_1
укладено додатковий договір до
договору банківського рахунку №
046, згідно якого банк встановлює
ліміт в розмірі 2013 гривень на весь
строк дії платіжної карти, але не довше
строку перебування клієнта в трудових
(цивільно-правових) відносинах з ВАТ
«Кредобанк» . Відповідно до п.п.2.2 умов
додаткового договору до договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) №046 віфд 05.12.2007 року
Клієнту надаються короткострокові
кредити у національній валюті України
для отримання готівки та оплати
товарів або послуг понад залишок
коштів на його картковому рахунку в
межах встановлених в п. 2.1 цього
додаткового договору кредитного
ліміту. Прийняті на себе зобов'язання
по додатковому договору банк виконав
повністю, надав клієнту грошові кошти
для здійснення операцій з
використанням платіжних карток у
розмірі та на умовах, обумовлених цим
додатковим договором, а відповідач
зобов'язувався повернути кредит і
сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 1049,1050,1054
ЦК України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умова договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості , такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку , що право Банку
на отримання боргу за кредитним
договором від відповідача є доведеним.

Оскільки відповідачка
односторонньо порушила умови договору
і не сплачує кредитні кошти, то суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.

Станом на 25.03.2013 року загальна сума
заборгованості по Кредитному договору
становить 4492,05 , із яких:

2008,68 гривень - неповернута сума кредиту;

1472,56 гривень - прострочені відсотки ;

1010,81 гривня - пеня по простроченій
заборгованості.

У відповідності до вимог п.4.9
Додаткового договору до договору про
надання карткового рахунку, ПАТ «
Кредобанк» має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів, про що письмово
повідомляє клієнта.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (судовий збір ).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Кредобанк» 4492 гривні
05 копійок заборгованості за кредитним
договором , судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок , а всього - 4735 (
чотири тисячі сімсот тридцять п'ять )
гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Коваленко В.П.