Справа № 423/286/ 14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

за участю представника

Ради опіки та піклування ОСОБА_1

прокурора Карцева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із дійсною заявою про поновлення батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки, яка в дійсний час мешкає із батьком відповідачем по справі.

Відповідач батько дитини не заперечував щодо поновлення батьківських прав позиваці.

Заява підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування та прокурор також не заперечували щодо поновлення батьківських прав позивачці з метою соціального захисту дитини.

За таких підстав, вислухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, прокурора, суд вважає, що поданий позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи обємність складання рішення у даній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, викладення доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 5 днів.

Керуючись ст.209, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення її батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - у відношення її неповнолітньої доньки :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_3 за місцем його мешкання.

Копію рішення, у відповідності з ч.6 ст.169 СК України, після набрання ним чинності, надіслати у відділ РАЦС за місцем народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко

Справа № 423/286/ 14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

за участю представника

Ради опіки та піклування ОСОБА_1

прокурора Карцева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 11 травня 2011 року позивачка була позбавлена батьківських прав у відношенні спільної із відповідачем доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, так як на момент позбавлення її батьківських прав, позивачка не мала свого житла, роботи, в звязку із чим не мала можливості створити належні умови для проживання , навчання та утримання доньки.

У дійсний час позивачка звернулась до суду із позовом та просить поновити свої батьківські права, посилаючись на те, що обставини, що були підставами для позбавлення її батьківських прав змінилися, а саме: в дійсний час позивачка має постійне місце проживання, працює, має достатній доход, всі необхідні умови для нормального утримання та виховання дитини, постійно спілкується із донькою, приймає участь в її житті, навчанні та утриманні. Чоловік позивачки не заперечує щодо поновлення її батьківських прав, але бажає, щоб донька залишилась проживати із ним із чим позивачка згодна.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник органа опіки і піклування Попаснянської райдержадміністрації не заперечував щодо задоволення поданого позову, надав суду висновок та акт побутового обстеження, в якому підтверджуються факти, викладені в заяві позивачки.

Прокурор, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін та думку представника органа опіки і піклування Попаснянської райдержадміністрації також не заперечував щодо поновлення батьківських прав позивачки.

Відповідач батько неповнолітньої ОСОБА_4 не заперечував щодо позовних вимог позивачки, підтвердив, що в дійсний час позивачка має можливості належним чином виконувати свої батьківські обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати або батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо змінилась поведінка особи, що була позбавлена батьківських прав та ті обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З поданих матеріалів позивачем Актом депутатського обстеження /а.с.14/, видно, що позивачка мешкає в нормальних умовах, в окремій квартирі, в якій є всі умови для нормального існування та утримання дитини, із позивачкою проживає також її старший син.

Згідно довідки, характеристики, виданої ПП Елітжилком - позивачка працює на підприємстві ПП Елітжилком, характеризується позитивно, зарекомендувала себе добросовісним працівником, із колегами по роботі має добрі стосунки, скарг на неї на надходило, позивачка поводить задовільний образ життя, веде домашнє господарство, належним чином організовує побут, житло отремонтовано.

До будь-якого виду відповідальності позивачка не притягувалась, на утриманні у лікарів нарколога та психіатра позивачка не перебуває, що вбачається із її характеристики.

Зазначені вище обставини викладені і підтверджені у висновку органу опіки і піклування та Акту обстеження житлово-побутових умов, який також складений спеціалістами органу опіки та піклування / а.с. 20, 21,22 /.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно змінила свою поведінку, свій образ життя, а також уникли обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

До цього ж з моменту позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав сплинуло достатньо часу і суд вважає, що зміни в поведінки позивачки та її ставлення до дитини являється глибокими та стійкими, батьківське піклування та материнська турбота є важливою частиною життя дитини і відповідає її інтересам.

При цьому суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 із відповідачем батьком дитини, так як таке питання узгоджено між батьками ОСОБА_6 і відповідає інтересам дитини, що не досягла десяти років і що відповідає положенням ст..160 СК України, яка передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою її батьків.

На підставі викладеного, ст.160,169 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення її батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - у відношення її неповнолітньої доньки :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_3 за місцем його мешкання.

Копію рішення, у відповідності з ч.6 ст.169 СК України, після набрання ним чинності, надіслати у відділ РАЦС за місцем народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Повний текст рішення складений 25.02.22014 р.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко