Справа 688/4481/14-ц
№ 2/688/947/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівської міської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що втратила право на спадкування, посилаючись на те, що вона є співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/6 частину квартири успадкувала після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншим співвласником квартири є відповідач (1/3).

З квітня 1996 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, змінив своє місце проживання. Вважає, що відповідач втратив право на спадкування 1/6 частки квартири, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звертався, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на спадкування.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги змінили, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті сина, однак не може оформити її через те, що позивач перешкоджає йому в цьому, не надає правовстановлюючі документи на квартиру.

Представник третьої особи без самостійних вимог Шепетівської міської державної нотаріальної контори у судовому засіданні пояснила, що не може видати ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьком та матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі зазначені особи були зареєстровані в АДРЕСА_1. Ця квартира ними приватизована і кожна із цих осіб є власником 1/3 частини квартири.

У 1996 році подружні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фактично припинились і відповідач через неприязні стосунки з колишньою дружиною з квітня 1996 року тимчасово вибув з квартири, однак вважає квартиру своїм постійним місцем проживання і не втратив інтересу до неї, залишається зареєстрованим у квартирі.

ОСОБА_1 заперечувала та вчиняла перешкоди в користуванні квартирою відповідачу і рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 його вселено у квартиру в судовому порядку та встановлено порядок користування квартирою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син сторін ОСОБА_5 і після його смерті на належну йому 1/3 частину квартири відкрилась спадщина. Спадщину фактично прийняли обоє батьків, так як постійно проживали із спадкодавцем на день його смерті в спірній квартирі.

На 1/2 частину спадкового майна (1/6 частину квартири) державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори 17 січня 2014 року за реєстром № 74 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я матері ОСОБА_1

Інша 1/2 частина спадщини залишилась відкритою і неоформленою для батька спадкодавця ОСОБА_3, який не може оформити спадкові права із-за відсутності правовстановлюючих документів, які утримуються відповідачем.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом належними і допустимими доказами: копіями позовних заяв ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення порядку користування спірною квартирою, з яких вбачається, що позивач зазначає своє постійне місце проживання саме спірну квартиру; копією свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна матері спадкодавця від 17.01.2014р.; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2014р.

Рішенням від 07 лютого 2014 року встановлено обставини набуття права власності на квартиру в порядку приватизації спадкодавцем та обома спадкоємцями за законом в порядку приватизації, вчинення дій ОСОБА_1, які перешкоджали проживанню та користуванню квартирою ОСОБА_3, тимчасовий характер його непроживання в спірній квартирі із зазначених причин.

Рішенням від 15.09.2014р. зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на квартиру, оскільки це перешкоджає ОСОБА_3 оформити спадкові права як спадкоємцю першої черги.

Пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, в редакції що діяла на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Факт реєстрації відповідача у АДРЕСА_1, підтверджується даними паспорта громадянина України ОСОБА_3, згідно якого він зареєстрований за вказаною адресою з 28.09.1982 року.

Відповідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадщини, що складається з 1/3 частини квартири, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори 17.01.2014р., спадкоємцями належного ОСОБА_5 майна на підставі ст. 1261 ЦК України є його мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 в 1/2 частці кожен, які зареєстровані у вищевказаній квартирі.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи з 28.09.1982 року по даний час зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

У зв'язку з тим, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину квартири - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик