Справа № 185/7355/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Павлограді у приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічне
акціонерне товариство " Златобанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якій просив суд
винести рішення яким стягнути
солідарно на користь позивача з
відповідачів заборгованість у розмірі
14 247грн. 09 коп. за кредитним договором №
114/12/Z від 04.04.2012 року та судові витрати
по справі.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що ним,
згідно кредитного договору № 114/12/Z від
04.04.2012 року, відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 60 000.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,00 % річних.
Для забезпечення виконання
кредитного договору від 04 квітня 2012
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, 04 квітня 2012 року ПАТ "Златобанк"
та ОСОБА_2 уклали договір поруки №
Однак відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом
на 09.07.2013 року заборгованість за
кредитним договором становить 14 247,09
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
ПАТ "Златобанк", вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
сповіщений про день та час слухання
справи, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причину неявки.
Суд ухвалює заочне рішення, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги з огляду
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитній договір №
114/12/Z від 04.04.2012 року, згідно з яким
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 60 000.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,00 % річних.
Для забезпечення виконання
кредитного договору від 04 квітня 2012
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, 04 квітня 2012 року ПАТ "Златобанк"
та ОСОБА_2 уклали договір поруки №
Відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконав. Станом
на 09.07.2014 року розмір кредиторської
заборгованості становить 14 247,09 грн.,
яка складається з наступного: 12 252,15 грн.
- заборгованість за кредитом; 594,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 400,63 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
згідно якої, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язана надати грошові
кошти (кредит) позичальнику в розмірі і
на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором, заявлена в позові,
підлягає стягненню з відповідача в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224,
225 ЦПК України, суд, -
Позов позовом Публічного
акціонерного товариства " Златобанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Златобанк" заборгованість
за кредитним договором в сумі 14 247,09
грн., яка складається з наступного: 12
252,15 грн. - заборгованість за кредитом;
594,31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1 400,63 грн. -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Златобанк" витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова