Справа № 212/5293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі;

головуючого судді С.М. Водоп'янова,
без участі секретаря судового
засідання та без фіксації судового
процесу технічними засобами розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі
суду у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом,-

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав
споживачів та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В
;

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу звернулась позивачка
ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про захист
прав споживачів та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивачка
ОСОБА_2 суду у своїй позовній заяві
зазначила, що 27 лютого 2013 року вона із
відповідачем уклала договір на
виконання робіт, щодо постачання та
встановлення кухні вартістю 10500
гривень 00 копійок.

28 квітня 2013 року відповідачем було
завезено та встановлено кухню, із
недовезеною полкою на двері та
навісній шафі з браком за що
відповідачка повністю сплатила
відповідачу суму заказу 10500 гривень 00
копійок.

Після чого вона 15 червня 2013 року
додатково домовилась з відповідачем
про постачання та встановлення
обіднього столу, чотирьох табуреток та
вбудованої шафи над пральною машинкою,
за що було сплачено 2500 гривень 00
копійок у зв'язку з чим, відповідач
поставив відмітку про сплату, та
зобов'язався виконати замовлення до 15
липня 2013 року.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання , тому вона звернулась до
нього та просила відшкодувати їй
завдану матеріальну шкоду, проте
відповідач відшкодував їй лише 500
гривень 00 копійок, а решту пообіцяв
повернути згодом, однак решту у сумі 2000
гривень 00 копійок вона досі так і не
отримала, у зв'язку з чим, змушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

На підставі цього, позивачка просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 2000
гривень 00 копійок у якості
матеріальної шкоди та 450 гривень 00
копійок за надання юридичних послуг.

Крім того, позивачка просить суд
стягнути з відповідача в справі
завдану їй моральну шкоду у сумі 10000
гривень 00 копійок, яка виражається в
постійному нервовому стресі, за
півтора роки вона змушена була
неодноразово звертатись до
відповідача, Дзержинського
райвиконкому міста Кривого Рогу,
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області, втрачала на це час, нерви, що
приводило до захворювання, витрати
грошей на лікування.

Позивачка у судове засідання не
зявилась заздалегідь надав суду заяву
у якій вона свій позов підтримала у
повному обсязі та просила справу
розглядати у її відсутність та без
фіксування технічного засобу.

Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений
про час та місце розгляду цієї справи
належним чином, однак він до суду не
з'явився та не сповістив суд про
причину своєї неявки.

Суд, дослідив матеріали цієї
цивільної справи вважає, що позов
повинен бути задоволений частково на
підставі наступного.

Судом встановлено що спір між
сторонами у справі виник з причини не
виконання відповідачем ОСОБА_3
договору укладеного з ОСОБА_2 на
постачання обіднього столу, чотирьох
табуреток та вбудованої шафи над
пральною машинкою. Ця обставина
підтверджена наданими суду позивачем
доказами в справі.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_2 в
справі належним чином доведені
наданими суду доказами, у частині
відшкодування їй матеріальної шкоди
завданої діями ОСОБА_3, та
відшкодування їй витрат за надання
юридичної допомоги в сумі 450 гривень 00
копійок, а тому ці позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Однак, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 в частині відшкодування їй
відповідачем моральної шкоди в сумі 10000
гривень достатньо не обґрунтовані, та
не підтверджені доказами наданими до
справи.

Так ОСОБА_2 не надала підтвердження
тому, як дії відповідача в справі
вплинули на її життя.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 у частині відшкодування їй
моральної шкоди згідно Закону України
«Про захист прав споживачів» повинні
бути задоволені частково, тільки у
сумі, - 2000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст. 10, 22 Закону України
«Про захист прав споживачів» 15-16, 22-23 ,
610, 611, 615 ч.2., 623, 627, 629, 1166 Цивільного
Кодексу України, ст. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у
відшкодуванні завданої йому
матеріальну шкоди у сумі, - 2000 гривень 00
копійок, за надання юридичної допомоги
у сумі - 450 гривень 00 копійок, та 2000
гривень 00 копійок у відшкодуванні
моральної шкоди, а у іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави
судовий збір у сумі - 243 гривні 60
копійок.

На заочне рішення суду відповідачем в
справі може бути подано на протязі 10
днів з дня ознайомлення ним з цим
рішенням заяву про його перегляд
Жовтневим районним судом міста Кривого
Рогу, а іншими учасниками процесу на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня проголошення цього рішення, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області,
через Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов