Номер провадження: 22-ц/785/4900/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Колеснікова Г.Я.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за
участю третьої особи Сьомої одеської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 27 січня 2014
року до суду з вищеназваним позовом,
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_5, після її смерті відкрилась
спадщина на 1/5 частину домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 Вказане
нерухому майно було набуто ОСОБА_5 на
підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 4
квітня 2007 року в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_6 Позивач
зазначила, що звернулась до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини після смерті матері ОСОБА_5,
однак отримала відмову через
відсутність реєстрації набуття ОСОБА_5
права власності на нерухоме майно на
підставі судового рішення. Посилаючись
на вказані обставини, ОСОБА_3 просила
визнати за нею в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5
право власності на 1/5 частину
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Відповідач Одеська міська рада позов
не визнала.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 березня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивувала порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції виходив з положень статей 331,
376 ЦК України та, пославшись на не
набуття ОСОБА_5 права власності на
нерухоме майно в силу не проведення
державної реєстрації права власності,
наявність самочинних прибудов,
відмовив в позові.

Висновки суду не відповідають
обставинам справи, вказують на
неправильне застосування норм
матеріального права, що згідно п.п.3,4 ч.1
ст.309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає встановленими
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК
України).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Встановлено, що згідно даних бюро
технічної інвентаризації 1/5 частина
домоволодіння по АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі
посвідченого Третьою одеською
державною нотаріальною конторою 16
липня 1962 року за реєстровим номером 2-7805
свідоцтва про право на спадщину (а.с.14,
47).

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 4 квітня 2007 року за
ОСОБА_5 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнано
право власності на 1/5 частину
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 Рішення має чинність (справа
№ 2-3039/2007) (а.с.13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належну їй на підставі
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 4 квітня 2007 року 1/5 частину
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 Згідно виготовленого 20 лютого
2014 року КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
технічного паспорту, домоволодіння по
АДРЕСА_1 складається в цілому з
житлового будинку літ. «А»,
господарських будівель і споруд. У
володінні та користуванні спадкодавця
ОСОБА_5 в житловому будинку літ. «А»
знаходились наступні приміщення:
коридор 5-1 площею 3,6 кв. м, санвузол 5-1а
площею 3,4 кв. м, коридор 5-2 площею 9,7 кв. м,
житлова кімната 5-3 площею 13,8 кв. м,
коридор 5-4 площею 3,2 кв. м, кухня 5-5
площею 10,7 кв. м, а всього 44,4 кв. м, де 13,8
кв. м житлова, 30,6 кв. м підсобна.
Технічна документація містить
відмітку, що коридор 5-4 площею 3,2 кв. м,
кухня 5-5 площею 10,7 кв. м самочинно
збудовані до 5 серпня 1992 року, тому
відповідно до пункту 3.2 Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом Держбуду
України від 24 травня 2001 року за № 127 від
24 червня 2001 року, зареєстрованим
в Мінюсті України 10 липня 2001 року за №
582/5773 (зі змінами та доповненнями) не є
самочинними (а.с.44-46).

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти, той
з подружжя, який його пережив, та батьки
(ст.1261 ЦК України).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та
відповідно до положень статті 1261 ЦК
України спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом (а.с.15).

Спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку не заявив про відмову від неї
(ст.ст.1268, 1270 ЦК України).

Місце проживання ОСОБА_5 з 29 січня 1974
року по день смерті зареєстровано за
адресою АДРЕСА_1. Місце проживання
ОСОБА_3 з 6 грудня 1989 року зареєстровано
за тією ж адресою, а саме в будинку
АДРЕСА_1 (а.с.2-9, 11, 18).

Таким чином, в силу постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та не заявлення
про відмову від неї ОСОБА_3 у сенсі
положень частини 3 статті 1268 ЦК України
є такою, що прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_5 В силу положень
статті 1218 ЦК України до складу ввійшли
усі права та обов'язки, що належали
ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини,
тобто на день смерті, і не припинилися
внаслідок смерті, а саме право
власності на 1/5 частину розташованого
по АДРЕСА_1 домоволодіння, що
складається в цілому з житлового
будинку літ. «А», де у володінні та

користуванні спадкодавця знаходились
коридор 5-1 площею 3,6 кв. м, санвузол 5-1а
площею 3,4 кв. м, коридор 5-2 площею 9,7 кв. м,
житлова кімната 5-3 площею 13,8 кв. м,
коридор 5-4 площею 3,2 кв. м, кухня 5-5
площею 10,7 кв. м, а всього 44,4 кв. м, де 13,8
кв. м житлова, 30,6 кв. м підсобна,
господарських будівель і споруд.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК
України).

На виконання вимог частини 1 статті 1297
ЦК України ОСОБА_3 звернулась до
нотаріальної контори, 15 січня 2014 року
Сьомою одеською державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу за № 18/2014 до майна
померлої ОСОБА_5, однак постановою від 20
березня 2014 року у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом
відмовлено через не проведення ОСОБА_5
за життя у відповідному органі
реєстрації прав на нерухоме майно
набутого на підставі рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 4 квітня 2007 року права власності
(а.с.16, 17, 55).

Таким чином, нотаріальне оформлення
спадкових прав є неможливим з причин,
що в силу смерті ОСОБА_5 не можуть бути
усунені, відтак, належність
спадкодавцю прав на нерухоме майно
підтверджується, право спадкоємця на
спадщину визнається в судовому
порядку. За ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5 підлягає визнанню право
власності на 1/5 частину домоволодіння,
яке розташоване по АДРЕСА_1 та
складається в цілому з житлового
будинку літ. «А» (у володіння та
користування ОСОБА_3 перейшли коридор
5-1 площею 3,6 кв. м, санвузол 5-1а площею 3,4
кв. м, коридор 5-2 площею 9,7 кв. м, житлова
кімната 5-3 площею 13,8 кв. м, коридор 5-4
площею 3,2 кв. м, кухня 5-5 площею 10,7 кв. м, а
всього 44,4 кв. м, де 13,8 кв. м житлова, 30,6
кв. м підсобна), господарських будівель
і споруд.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1
ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 березня 2014 року -
скасувати.

Позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради,
за участю третьої особи Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право
власності на 1/5 частину домоволодіння,
що складається в цілому з житлового
будинку літ. «А», господарських
будівель і споруд, розташованого по
АДРЕСА_1, успадкованого ОСОБА_5 після
смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич