Справа № 2-2449/11
УХВАЛА

31.07.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року заявник ОСОБА_2
акціонерне товариство «Омега Банк»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання, в
якій посилається на те, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 06.07.2011
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На теперешний час ПАТ «Сведбанк»
змінив своє найменування на ПАТ «Омега
Банк».

Заявник неодноразово звертався до суду
із заявою про видачу виконавчих листів,
які були видані після спливу строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, у зв’язку з чим останній
просить поновити строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з’явилися,
були сповіщені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. ПАТ «Омега Банк» просив
розглянути справу за відсутності їх
представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
приходить до наступного.

06 липня 2011 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська було
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На теперешний час ПАТ «Сведбанк»
змінив своє найменування на ПАТ «Омега
Банк», що підтверджується витягом із
статуту.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчі листи по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором заявник отримав 03 червня 2014
року, тобто після спливу строку
пред’явлення виконавчих листів до
виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає,
визнати поважною причину пропуску
заявником строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу – виконавчих листів по
виконанню рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 06
липня 2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.Б.Подорець