провадження 2/712/1554/14
справа № 712/5579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого -
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ
«Укрсоцбанк» про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу.

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2, третя особа ПАТ
«Укрсоцбанк» про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, мотивуючи свої
вимоги наступним: ОСОБА_1, разом із
ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 07 березня 2005 року по
13.10.2006 року. З 14.10.2006 року по 24.03.2013 року
вони з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі. З березня 2005
року вона перевезла всі свої речі у
квартиру, яку наймав відповідач. З того
часу сторони стали проживати як
подружжя: спільно проживали однією
сім'єю, мали спільний побут, спільно
їздили на відпочинок до моря, мали
взаємні права та обов'язки, разом
вирішували різні питання. Почавши
проживати разом, вони з відповідачем
разом планували свій бюджет, разом вели
домашнє господарство, разом прийняли
рішення про купівлю власного спільного
житла.

Так, як власних коштів на купівлю
квартири у них не вистачало,
відповідач 10 червня 2005 року уклав з ПАТ
"Укрсоцбанк" договір кредиту № 895/06-034-290.
Відповідно до п.п. 4.1.1 Договору кредиту
відповідач зобов'язувався передати
зазначену квартиру в заставу Банку,
шляхом укладання відповідного
договору іпотеки. За ці кошти (їх власні
кошти в сумі 28 055,25 грн. та кредитні
кошти в сумі 65 462,25 грн.) вони з
відповідачем купили квартиру АДРЕСА_1.
При оформленні квартири договір
купівлі-продажу оформлений на
відповідача.

В літку 2006 року, дізнавшись, що
позивачка ОСОБА_1 вагітна, сторони
офіційно 14 жовтня 2006 року
зареєстрували шлюб. Вважає, що вони з
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 07
березня 2005 року по 24 березня 2013 року та
просить суд задоволити заявлені
вимоги, оскільки відповідач
відмовляється визнати придбану ними
квартиру їх спільним майном.

В судовому засіданні предстанвик
позивача ОСОБА_3 заяву підтримала та
просила її задоволити.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_4
позовні вимоги не визнали,
заперечували факт спільного проживали
сторін по справі в період з 07 березня
2005року по 13 жовтня 2006року. Квартиру
відповідач придбав до початку їх
відносин з позивачкою і вважає, що
квартира не є спільним майном подружжя.

Представник ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_5
заперечуав проти заявлених вимог та
надав письмові пояснення щодо позову.

Заслухавши представника позивачки,
відповідача, адвоката ОСОБА_6, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

- відповідач ОСОБА_2 10 червня 2005
року уклав з ПАТ "Укрсоцбанк" договір
кредиту № 895/06-034-290

- Відповідно до п.п. 4.1.1 Договору
кредиту відповідач ОСОБА_2 передав
зазначену квартиру в заставу Банку,
шляхом укладання відповідного
договору іпотеки

- 14.10.2006 року сторони зареестрували
шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб
про що зроблено актовий запис № 83 від
14.10.2006року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району м.Черкаси Черкаського міського
упраління юстиції

- ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_11 що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1

- згідно рішення Соснівського
районного сууд м.Черкаси від 29 січня
2013року шлюб між сторонами по справі
розірвано

- відповідно до довідки ОСББ
«Перемога-1» ОСОБА_2 зареестрований в
квартирі АДРЕСА_1 з 17.06.2005року, ОСОБА_1
зареестрована в спірній квартирі з
24.01.2007року, неповнолітній ОСОБА_11
зареестрований в квартирі з 12.07.2012року .

На підставі ч.2 ст.З СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ст.74 СК України якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 СК.

За змістом наведеної вище норми,
правовими наслідками встановлення
факту проживання чоловіка та жінки
однією сім'єю без шлюбу є встановлення
належності їм майна на праві спільної
сумісної власності на підставі ст.74 СК
України.

Підтвердженням факту, який має
юридичне значення, а саме те, що сторони
проживали однією сім»єю без реєстрації
шлюбу з 07 березня 2005року по 13 жовтня
2006року має значення для належного
оформлення та реалізації їх прав щодо
майна, яке було придбане ними протягом
спільного проживання та сумісного
ведення господарства.

В судовому засіданні встановлено, що
10.06.2006року відповідач ОСОБА_2, як
позичальник, звернувся до АКБ
«Укрсоцбанк» з клопотанням щодо
отримання кредитних коштів у сумі 12950,00
доларів США.

Рішенням кредитного комітету
приватних клієнтів АКБ «Укрсоцбанк»
від 02.06.2005 року звернення заявника було
задоволено. Відповідно до умов
Договору кредиту №895/06- 034-290 від 10.06.2005
року банк надав гр. ОСОБА_2, як
позичальнику кредитні кошти в сумі
12950,00 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних
та з кінцевим терміном повернення
кредиту - 20.04.2020 року.

Цільове призначення наданого кредиту -
для придбання Позичальником
нерухомого майна - двохкімнатної
вищезазначеної Квартири АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, Позичальник
уклав з Банком Іпотечний договір
№Ід895/06-034-290 від 10.06.2005 року, відповідно
до умов якого Позичальник, як
іпотекодавець та як власник нерухомого
майна, передав в іпотеку Банка придбану
із залученням кредитних коштів Банка
вищезазначену Квартиру НОМЕР_2.

Поряд з Іпотечним договором між Банком,
Позичальником та гр. ОСОБА_12 був
укладений Договір поруки №1-895/06-034-290
від 10.06.2005 року, відповідно до умов
якого гр. ОСОБА_12 є поручителем,
зобов'язувався перед Банком у повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання Позичальником зобов'язань за
Договором кредиту. Позичальник
відповідач ОСОБА_2 при отриманні
кредиту підтвердив власний сімейний
стан: не одружений, а також відсутність
інших осіб, що перебувають на його
утриманні.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.10.2006року
зареестрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_11

Суд не погоджується з позицією
позивачки, що сторони проживали в
період з 07 березня 2005року по 13 жовтня
2006року однією сім'єю без реєстрації
шлюбу та були пов'язані спільним
побутом , оскільки остання не надала
суду достоменних доказів щодо
встановлення такого факту.

Покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, надані фотографії, суд вважає
такими, що не в повній мірі
відображають обставини проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю в період
з 07 березня 2005року по 13 жовтня 2005року.

Крім того суд не погоджується з
позицією позивачки, що кошти в розмірі
28055, 25 грн. є їх спільними коштами,
оскільки згідно ч.І ст. 57 СК України,
кошти одного із подружжя, що отриманні
до укладення шлюбу, є його особистою
приватною власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Всебічне дослідження усіх
обставин справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов не підлягає до
задоволення, оскільки позивачка ОСОБА_1
не надала належних і допустимих
доказів того, що сторони саме в період
з 07 березня 2005року по 13 жовтня 2006року
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права та обов'язки, а також
що кошти сумі 28055,25 гри. є її та гр.
ОСОБА_2 спільними коштами, а спірна
квартира АДРЕСА_1 була придбана
внаслідок спільної праці її та
відповідача по справі та доходи від
цієї спільної праці були об'єднані для
набуття спільного майна .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК
України, ст.ст. 3, 57, 74 СК України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ
«Укрсоцбанк» про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко