СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2384/14-ц
Провадження № 2/306/758/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30.09.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сваляві цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ
КБ "Приватбанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 09 листопада 2010
року відповідач отримав кредитні кошти
у розмірі 6000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. 27 травня 2011 року відповідачу
було переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку "Gold". В
зв"язку з невиконанням відповідачем
зобов"язань, заборгованість складає
18773,89 гривень. А тому просить суд
винести рішення, яким стягнути з
заборгованість за договором кредиту в
сумі 18773,89 гривень та оплачений судовий
збір.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
про розгляду справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи ( а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і
належним чином.Частиною 5 статті 74 ЦПК
України передбачено, що у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
повідомлень про вручення поштового
відправлення (рекомендоване)
відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с. 49, 51,52).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини,
які повинні регулюватися нормами
зобов"язального права.

Так, судом встановлено, що що 09
листопада 2010 року відповідач отримав
кредитні кошти у розмірі 6000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. 27 травня 2011 року
відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку "Gold" (а.с. 7 - 32).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором від 27 травня 2011 року станом
на 30 липня 2014 року борг відповідача
складає 18773,89 гривень, з яких 5963,07
гривень заборгованість за кредитом,
9207,66 гривень відсотки за користування
кредиту, 50,00 гривень нарахована
комісія, 2182,97 гривень прострочена
комісія, 1370,18 заборгованість по
штрафам (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушує
зобов"язання, кредит та проценти не
оплачує, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість в сумі 18773,89 грн., та
повернення оплаченого судового збору в
сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК
України, суд,

Р І Ш И
В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27 травня 2011 року в розмірі 18773,89
гривень, з яких 5963,07 (п"ять тисяч
дев"ятсот шістдесят три гривні 07 коп.)
заборгованість за кредитом, 9207,66
(дев"ять тисяч двісті сім гривень 66 коп.)
відсотки за користування кредитом, 2232,97
( дві тисясі двісті тридцять два гривні
97 коп.) заборгованість по комісії за
користування кредитом, штраф - 500,00 (
п"ятсот гривень) (фіксована
частина),штраф - 543,23 ( п"ятсот сорок три
гривні 23 коп.) (процентна складова) та
оплачений судовий збір в сумі 243,60
(двісті сорок три гривні) 60 коп. .

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер