Справа № 651/126/14-ц
Провадження № 2/651/71/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/126/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24046 гривень 29 копійок,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24046 гривень 29 копійок, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 431/4100SFPRP7 від 13.02.2012 року в розмірі 5623 гривні 40 копійок.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не було виконано позивачем.

Адже, жодного доказу в підтвердження того факту, що ПАТ « Платинум Банк» відступив своє право вимоги за кредитним договором № 431/4100SFPRP7 від 13.02.2012 року до ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС», який в подальшому відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»» до позовної заяви не додано, а саме: не додано договір про відступлення права вимоги між ПАТ « Платим Банк» та ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС», до договору факторигу № 2 від 08.10.2012 року не додано додаток № 1 реєстр заборгованості. Отже, з наданих доказів не можливо встановити наявність спору між позивачем та відповідачем.

Також, позивачем не додані докази в підтвердження того факту, що відповідач повідомлений належним чином про зміну кредитора та зміну реквізитів по сплаті боргу.

В порушення вимог ст. 138 ЦПК України до позовної заяви не додані оригінали документів або належним чином завірені копії.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ч.3 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, тобто порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24046 гривень 29 копійок, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2