Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/4117/13-ц
Провадження № 2/644/371/14
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.В.,

секретаря -Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа -
Харківська міська рада про визначення
порядку користування будинком та
земельною ділянкою, про усунення
перешкод в користуванні будинком і
вселення; за позовом ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
виділ домоволодіння в натурі частки із
майна, визначення порядку та
розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2014 року було постановлено
рішення по зазначеній справі.

При постановленні рішення були
допущені описки - у резолютивній
частині рішення вказано « Рішення може
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
поданням її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.» замість «Рішення підлягає
оскарженню до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня оголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 02 жовтня 2014 року мають
місце описки, які треба виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Допущені описки та арифметичні
помилки підлягають виправленню в
порядку ст.219 ЦПК України, оскільки не
зачіпають суті рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 02 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
третя особа - Харківська міська рада
про визначення порядку користування
будинком та земельною ділянкою, про
усунення перешкод в користуванні
будинком і вселення; за позовом ОСОБА_4
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
виділ домоволодіння в натурі частки із
майна, визначення порядку та
розпорядження земельною ділянкою

У резолютивній частині рішення:

- замість « Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з поданням її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.» вказати «Рішення
підлягає оскарженню до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня оголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя: