Справа №484/4032/13-ц 18.07.2014
Провадження 22ц/784/2218/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Довжук Т.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Первомайська міська рада
Миколаївської області про виселення
без надання іншого житла,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2014 року на адресу апеляційного
суду Миколаївської області надійшла
для розгляду цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення без надання
іншого житла.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України
апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Суд першої інстанції на
наступний день після закінчення строку
для подання апеляційної скарги
надсилає її разом зі справою до
апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 30 грудня 2013 виселено
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з належним їм на
праві особистої власності речами з 3/5
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
належної на праві приватної власності
ОСОБА_1 (а.с. 92-94).

Не погодившись з зазначеним рішенням,
відповідачка ОСОБА_2 оскаржила його
шляхом подання апеляційної скарги від
11 січня 2014 року (а.с. 103-106).

Проте, ухвалою судді апеляційного суду
Миколаївської області від 21 лютого 2014
року ОСОБА_2 було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження, в
зв'язку з порушенням спеціального
порідку оскарження заочного рішення
суду. (а.с. 120).

В подальшому, ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 03 червня 2014 року ОСОБА_2
відмовлено в задоволенні заяви про
скасування заочного рішення того ж
суду від 30 грудня 2013 року.

06 червня 2014 року ОСОБА_2 надала до суду
першої інстанції заяву, в якій просила
надіслати вказану цивільну справу
разом з її апеляційною скаргою, поданою
11 січня 2014 року до апеляційного суду
Миколаївської області для розгляду.

Між тим, суддя апеляційної інстанції
вже вирішив питання про відкриття
апеляційного провадження по
зазначеній апеляційній скарзі та
прийняв рішення про відмову у
відкритті апеляційного провадження у
зв'язку з порушенням ОСОБА_2 порядку
оскарження зачного рішення
встановленого законом.

Іншої апеляційної скарги ОСОБА_2 на
заочне рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 30 грудня 2013 матеріали
справи не містять.

Проте, ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 292
ЦПК України, в разі незгоди з судовим
рішенням першої інстанції, як сторона
по справі, має право оскаржити його в
апеляційному порядку повністю або
частково. Під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом
повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК
України, бути поданою у строк,
встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення
без надання іншого житла підлягає
поверненню до суду першої інстанції як
неналежно оформлена (відсутність
апеляційної скарги).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Первомайська міська рада
Миколаївської області про виселення
без надання іншого житла повернути до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Роз'яснити ОСОБА_2 про її право на
подачу до суду першої інстанції
апеляційної скарги та заяви про
поновлення строку на вчинення такої
процесуальної дії.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.С. Довжук