Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/307/14-ц
№
провадження 2/453/197/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 у своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб -
Росохацької сільської ради
Сколівського району Львівської
області та Органу опіки та піклування
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання права власності на спадщину
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою у своїх інтересах та
інтересах свого малолітнього сина
ОСОБА_2, в якій просить визнати за ними
право власності у рівних частинах по 1/3
кожному на житловий будинок АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті дружини (матері) ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК
України, зокрема не сплачено судовий
збір у розмірі, передбаченому Законом
України «Про судовий збір». Так,
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється у
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно представленої копії технічного
паспорта на спірний об'єкт нерухомого
майна, інвентаризаційна вартість
такого складає 97 762 грн.. Відтак,
позивачу при поданні даної позовної
заяви до суду слід було сплатити
судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни
позову, що складає 977 грн. 62 коп..
Оскільки позивач просить визнати право
власності на 2/3 частини житлового
будинку, останній повинен був сплатити
651 грн. 74 коп. судового збору. Як
вбачається з квитанції про сплату
судового збору, він сплатив 240 грн. 60
коп.. Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно
доплатити 411 грн. 14 коп. судового збору.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, подавши
до суду позовну заяву у своїх інтересах
та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, з участю третіх осіб -
Росохацької сільської ради
Сколівського району Львівської
області та Органу опіки та піклування
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання права власності на спадщину
за законом, не врахував вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання встановлених вимог,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Оскільки вказану позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 118-119 ЦПК
України, тому її слід залишити без руху,
надавши позивачу термін для усунення
недоліків протягом трьох днів з часу
отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб -
Росохацької сільської ради
Сколівського району Львівської
області та Органу опіки та піклування
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання права власності на спадщину
за законом залишити без руху та надати
термін для виправлення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали, протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали та не
усунення недоліків поданої позовної
заяви, така буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин