справа
№ 642/5591/14-ц
провадження 2/642/1322/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2014 року Ленінський районний суд
у складі головуючого судді Вікторова
при секретарі Сластіновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У липні 2014 року представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
договором № б/н від 23.06.2011 року, а також
судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказує, що відповідно
укладеного договору № б/н від 23.06.2011
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Однак,
відповідач не виконує умов кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
30.05.2014 року загальна сума
заборгованості склала 12 349,63 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, у якій просила розглядати справу
у її відсутність та зазначила, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, у разі неявки відповідача
просила ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі документів.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
сповістив. Направлена за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку його місцем проживання
судова повістка повернута до суду з
відміткою відділу зв?язку про
закінчення терміну зберігання, що за
правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є
підставою для висновку суду про
належне повідомлення сторони. За
таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та
ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно укладеного договору № б/н
від 23.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
Пунктом 2.1.1.2.3 та пунктом 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг
передбачено, що Клієнт дає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Однак,
відповідач не виконує умов кредитного
договору, допускає прострочення
платежів, у зв'язку з чим станом на
30.05.2014 року загальна сума
заборгованості склала 12 349,63 грн., яка
складається із: 1) заборгованості за
кредитом у сумі 4906,99 грн.; 2)
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 4744,18 грн.;
3) заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: у
сумі 500 грн. - штраф (фіксована частина),
у сумі 564,27 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком боргу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
крім того, якщо за порушення
зобов'язання встановлена неустойка
(штраф, пеня), то вона підлягає
стягненню з боржника в повному розмірі,
незалежно від стягнення збитків на
підставі ст. 624 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 не було належним
чином здійсненно виконання своїх
грошових зобов'язань, встановлених
сторонами в укладеному в кредитному
договорі № б/н від 23.06.2011 року, в зв'язку
з чим позов підлягає задоволенню в
повному обсязі і з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 12 349,63 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно
з Законом України «Про судовий збір» з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,
624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 23.06.2011 року у
розмірі 12 349 (дванадцять тисяч триста
сорок дев'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
суму судового збору у розмірі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов