КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4688/14-ц
Провадження № 2/552/1746/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року Київський районний суд
головуючого судді
за участю секретаря судових
засідань - Рибальченко О.П.
позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про надання дозволу на зняття з
реєстрації та реєстрацію
неповнолітньої дитини разом із матір'ю,
третя особа: Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Октябрської
районної в м. Полтаві ради,-
23.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Полтави з
позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу
на зняття з реєстрації та реєстрацію
неповнолітньої дитини разом із матір'ю.
Свій позов мотивує наступним. Рішенням
Київського районного суду м. Полтави
було розірвано шлюб між нею та
відповідачем по справі. За час
подружнього життя у них народилася
донька - ОСОБА_4, яка зареєстрована та
проживає разом з позивачем за адресою
АДРЕСА_1. На даний час у ОСОБА_2 виникла
необхідність у продажу належної їй на
праві власності квартири. Оскільки її
донька є неповнолітньою, вона
звернулася до Служби в справах дітей
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради та ОСОБА_3 для
надання дозволу на зняття доньки з
реєстрації, але відповідач ігнорує
виклики. А тому, з метою захисту своїх
порушених прав, свобод та інтересів,
вони змушена звернутися до суду та
просить надати дозвіл на зняття з
реєстрації неповнолітньої ОСОБА_4 без
згоди батька - ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1 з метою подальшої реєстрації
за адресою АДРЕСА_3.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка йому була
направлена за місцем його реєстрації,
але повернулась без вручення по
закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Отже,
відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтаві ради в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає повному задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
серії НОМЕР_1 від 22.09.2011 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2000 року,
батьком записаний - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право спадщину за
заповітом від 24.11.2010 року посвідченого
державним нотаріусом Першої
полтавської державної нотаріальної
контори та витягом з державного
реєстру прав квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №06/358 від
25.06.2014 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в України»
громадянам України, а також іноземцям
та особам без громадянства, які на
законних підставах перебувають в
Україні, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом.

Згідно договору купівлі - продажу
від 26.08.2014 року ОСОБА_2 придбала у
власність квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_5.

Оскільки відповідач, не з'являється на
виклики служби у справах дітей, не
надає письмової згоди на зняття
неповнолітньої ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення даного
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи встановлені судом факти та
відповідні їм відносини, керуючись ст.
88, 223-224 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити зняття з
реєстраційного обліку неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності
згоди батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1
з метою подальшої реєстрації за
адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави
О.К.Миронець