Справа № 303/3884/14-ц
стат. звіту № 33
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі в.о.
начальника Мукачівського РЕМ -
Захарова Є.Г. до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача збитків, завданих
внаслідок не облікового використання
електричної енергії споживачем,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в
суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2
суми збитків в розмірі 265,08 гривень,
завданих внаслідок не облікового
використання електричної енергії.
Позовні вимоги мотивує тим, що між
постачальником та споживачем ОСОБА_2
існують договірні відносини,
передбачені (регламентовані) Законом
України «Про електроенергетику»,
«Правилами користування електричною
енергією для населення» затвердженими
постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357.
При проведенні перевірки працівниками
Мукачівського РЕМ, було виявлено
порушення Закону України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, зокрема самовільне
підключення електроустановки,
струмоприймачів або електропроводки
до власної електричної мережі без
порушення схеми підключення після
відключення, про що складено акт про
порушення № 107671 від 28.01.2014 року, на
підставі якого обчислено розмір
заподіяних енергопостачальній
компанії збитків, які склали суму в
розмірі - 265,08 гривень. В добровільному
порядку ОСОБА_2 відшкодовувати збитки
ухиляється.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 07.10.2014 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася судом на
адресу реєстрації її місця проживання
(в матеріалах справи містяться
розписки про вручення повідомлення).
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у її відсутності до суду
не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_2, зареєстрована в
АДРЕСА_1, з якою існують договірні
відносини, передбачені Законом України
«Про електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення» затвердженими постановою
КМУ від 26.07.1999 року за №1357. Згідно акту
про порушення № 107671 від 28.01.2014 року,
складеного представниками
енергонагляду - на об'єкті виявлено
порушення „Правил користування
електричною енергією для населення",
зокрема самовільне підключення
електроустановки, струмоприймачів або
електропроводки до власної
електричної мережі без порушення схеми
підключення після відключення (а.с. 4).
Відповідно до протоколу № 49 від 30.01.2014
року засідання комісії з розгляду акту
про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ,
нарахована сума відшкодування за
завдані збитки, засідання комісії
відбулося за участю доньки відповідача
ОСОБА_3 (а.с.5). Згідно нарахування по
вказаному акту за період з 30.10.2013 р. по
28.01.2014 року сума збитків склала 265,08
гривень (а.с. 6). В добровільному порядку
ОСОБА_2 ухиляється від сплати збитків.

Згідно до пункту 48 „Правил
користування електричною енергією для
населення", споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за виключним переліком
порушень в т. ч. - розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом строк. При цьому недопустима
одностороння відмова від виконання
зобов'язань.

Будь яких доказів, чи фактів, які б
спростовували чи заперечували
встановлене в судовому засіданню
сторонами не подано, а судом не
встановлено.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209,
212-218 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК
України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
20.06.2014 року за №1399) в користь
Мукачівського районного електричних
мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», р/р
7000, код 00131529, МФО 312356, в ЗОУ
„Ощадбанк" в м. Ужгород, суму в розмірі
265,08 гривень у відшкодування заподіяних
збитків, та судовий збір - 243,60 грн. на р/р
7000 в ЗОУ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО
312356, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.