Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в
и в :

Заочним рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 26.06.2013р. задоволені позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, а саме:
стягнуто на користь банку борг за
договором від 14.02.2008р. в сумі 10519грн.
03коп., а також вирішено питання про
судові витрати.

12 вересня 2014р. до суду від ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд вказаного
заочного рішення, і як зазначено у
заяві та в судовому засіданні, - він в
судові засідання щодо розгляду
вказаної справи не з»явився, оскільки
не був належно повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи (за
місцем реєстрації, за яким його
викликали до суду, він не проживав, а
проживав за іншою адресою у своєї
дружини); в період часу з 10 червня по 28
червня 2013р. перебував у відрядженні.
Лише в липні 2014р., коли його представник
ознайомився з матеріалами справи, він
дізнався про прийняте судове рішення.
Крім того, зазначив, що під час розгляду
справи по суті, судом не були враховані
його заперечення проти позову, а саме,
те, що він боргу перед банком не має, про
втрату картки він повідомляв по
телефону банку, але на який номер та
коли, - не пам»ятає. Не заперечує проти
того, що працівники банку неодноразово
телефонували до нього і повідомляли
про наявність заборгованості. Просить
переглянути заочне рішення від 26.06.2013р.,
скасувати його та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ПАТ «Дельта
Банк» не з»явився, будучи належним
чином повідомленим про час, дату та
місце розгляду справи. Його неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи та докази,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає до
задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 26.06.2013р. задоволені позовні вимоги,
а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
договором від 14.02.2008р. в сумі 10519грн.
03коп., а також вирішено питання про
судові витрати.

За матеріалами справи вбачається,
що судові повістки та інша
кореспонденція направлялись
відповідачеві за місцем його
реєстрації, відповідно до даних
адресного бюро та матеріалам, що
долучені до позову, але ця
кореспонденція поверталась до суду як
неотримана з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання». Крім того, копію заочного
рішення від 26.06.13р., яка направлялась
відповідачеві рекомендованим листом
01.08.2013р., - ОСОБА_1 також не отримав,
оскільки поштове відправлення
повернуто до суду як не отримане з
відміткою відділення зв»язку «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно із ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. У
відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду
загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК заочне рішення
підлягає до скасування, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з»явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що в матеріалах справи
відсутні дані про належне повідомлення
ОСОБА_1 про розгляд справи судом першої
інстанції; заочне рішення за поштовим
відправленням ним отримано не було;
ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного
рішення Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 26.06.13р. під час ознайомлення
з матеріалами справи в липні 2014р., після
чого подав відповідну заяву, - суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення від 26.06.13р. та призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись
231, 232, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 26.06.2013р. по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 16
жовтня 2014р. на 11год. 00хв.=

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька