Справа № 523/5180/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового
засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі позовну
заяву приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 2850,30 грн. та
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
до суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав та просив розглядати справу
у його відсутності, проти винесення
заочного рішення у разі не явки
відповідача не заперечував.
Відповідачка із заявою про відкладення
розгляду справи не зверталася, про
причини своєї неявки не повідомляла.

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, який був
сповіщений належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 22.07.2004
року між ЗАТ «УМЗ», правонаступником
якого є Приватне акціонерне товариство
"МТС Україна" та відповідачкою ОСОБА_1
було письмово укладено договір про
надання послуг мобільного зв`язку №
2611843 (а.с.5-6). Згідно умов договору
позивач зобов`язався надавати послуги,
а відповідачка зобов`язався протягом
встановленого договором строку
користуватися послугами МТС, своєчасно
сплачувати рахунки, авансові внески та
плату за утримання (збереження) номеру
в мережі мобільного зв`язку МТС за
всіма телефонами, що зареєстровані на
особовому рахунку абонента, у випадку,
коли надання послуг призупинено
(блокування номеру) за несплату
попередніх рахунків чи за заявою
абонента.

Позивач свої зобов`язання за договором
виконав та надав абонентові послуги
мобільного зв`язку. Відповідачка умови
договору не виконала, а саме: не
сплатила за надані послуги телефонного
зв'язку з 01.03.2013р. по 01.05.2013 року -
заборгованість становить 2850,30 грн.

Позивач звернуться до Суворовського
районного суду м. Одеси з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 суми
заборгованості у розмірі 2850,30 грн. та
суми судових витрат у розмірі 114,70 грн.

15.11.2013 року Суворовським районним судом
м. Одеси було винесено судовий наказ у
справі №523/15638/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі
2850,30 грн. та суми судових витрат у
розмірі 114,70 грн.

17.12.2013 року Суворовським районним судом
м. Одеси була винесена ухвала по справі
523/19466/13-ц про скасування судового
наказу у справі №523/15638/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
у розмірі 2850,30 грн. та суми судових
витрат у розмірі 114,70 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11,
526 ЦК України «В силу зобов`язання одна
особа (боржник) зобов`язана вчинити на
користь іншої особи (кредитора) певну
дію, як-от: передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші та інше або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов`язку», а договір є
підставою виникнення зобов`язання, що
має виконуватись належним чином та у
встановлений строк.

Згідно ст.525 ЦК України не
припускається одностороння відмова
від зобов`язання. Відповідач, уклавши
договір, взяв на себе певні
зобов`язання, однак не виконав їх, тому
повинен сплатити заборгованість за
надані послуги та понести
відповідальність у вигляді сплати
договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими і мають бути задоволені
у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі
243,60гривень.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 169, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546,
647, 611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму
заборгованості за надання послуг
мобільного зв`язку в розмірі 2850,30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судові
витрати у розмірі 243,60 гривень - судовий
збір.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: