Справа № 1515/3634/12
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

06.10.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Іванчука В.І.,

при секретарі
Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свою вимогу заявниця обґрунтовує
тим, що вироком Комінтернівського
районного судом Одеської області від
04.07.2013 року задоволено її позов до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 3500 грн. 00
коп..

На виконання зазначеного вироку
видано виконавчий лист, строк
пред'явлення якого до виконання
закінчився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Вироком Комінтернівського районного
суду Одеської області від 04.07.2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди у розмірі 3500 грн. 00 коп. Вирок не
оскаржувався та набрав законної сили
19.07.2013 року.

27.08.2013 року на його виконання видано
виконавчий лист № 1515/3634/12 року, строк
пред'явлення до виконання якого
визначено до 19.07.2014 року.

Заявниця
зазначає, що отриманий виконавчий лист
не був пред'явлений до виконання, на
даний час не виконаний, у зв'язку з чим
вона просить поновити строки для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371
ЦПК України, передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм
права, суд при вирішенні відповідно до
ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі судового рішення, повинен
з'ясувати питання щодо причин пропуску
цього строку та залежно від характеру
цих причин зробити висновок про їх
поважність чи неповажність, а відтак
дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заявником не надано суду доказів на
підтвердження та обгрунтування
поважності поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виконавчий лист до
виконання заявникові був виданий
вчасно, що вбачається з документів
наданих заявником та з матеріалів
справи, інших обставин, заявник не
наводить.

Крім того, суду не надано доказів щодо
поважності причин пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, не надано постанову
державного виконавця про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа в порядку ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження», на підставі
чого можуть бути поновлені строки для
його виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись
ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.
210, 293, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: В.І.
Іванчук