АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2246/14
Драбівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Бородійчук В. Г., розглянувши
апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» - Шуліка
Аліни Володимирівни на рішення
Драбівського районного суду
Черкаської області від 07 липня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

25 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічною позовною заявою до
ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним.

Рішенням Драбівського районного суду
Черкаської області від 07 липня 2014 року
в задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Визнано кредитний договір між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2, оформлений на
підставі заяви про надання банківських
послуг та отримання платіжної картки
від 26 січня 2007 року недійсним.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на
користь ОСОБА_2 судові витрати за
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп..

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі свого
представника Шуліка А.В. оскаржив його
в апеляційному порядку до суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 01 серпня 2014 року
дана апеляційна скарга була залишена
без руху, як така, що не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
при подачі апеляційної скарги
апелянтом не було сплачено судовий
збір по справі.

Апелянту надано строк до 12 серпня
2014 року але не пізніше п'яти днів з
моменту отримання апелянтом копії
ухвали для усунення вказаних в ухвалі
недоліків та роз'яснено, що в разі
невиконання вимог даної ухвали в
зазначений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню.

Відповідно до розписки (а.с. 99) копію
ухвали представник ПАТ КБ «Приватбанк»
-Сенченков І.Г. отримав 05 серпня 2014 року,
однак станом на 22 серпня 2014 року вимоги
ухвали не виконані.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» - Шуліка
Аліни Володимирівни на рішення
Драбівського районного суду
Черкаської області від 07 липня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним визнати неподаною та
повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
В. Г.
Бородійчук