АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2288/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48, 50 Кіхтенко Н. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
04 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоТрюхана Г. М.суддівМагди Л.
Ф. , Міщенка С. В. при секретаріЯремич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
В червні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_6,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991
року до 31 жовтня 2005 року, який в 2005 році
Від даного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати з
На даний час ОСОБА_8 входить до складу
сім'ї позивачки, яка складається з сина
ОСОБА_9 та ще 2-х малолітніх дітей, яких
позивачка взяла на виховання, після
загибелі старшого сина.
Син ОСОБА_9 навчається в Корсунь -
Шевченківському педагогічному коледжі
ім. Т. Г. Шевченка на третьому курсі
денного відділення. Для можливості
належного навчання син потребує
матеріальної допомоги, а це щомісячно
приблизно 1600 грн. (харчування, одяг,
транспортні витрати, навчальні
приладдя, тощо), оскільки того , що дає
позивачка, не вистачає.
Стан здоров'я сина ОСОБА_9
незадовільний, оскільки він переніс
ЧМТ , а ще має проблеми з зором, що
підтверджується наданими суду
медичними довідками.
Позивачка працює медичною сестрою
хірургічного відділення в Корсунь -
Шевченківській ЦРЛ Черкаської області,
отримує заробітну плату в сумі 1800 грн. ,
але даних коштів не вистачає для
належного повноцінного навчання сина
і проживання, тому і звернулась із
даним позовом до відповідача.
Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
23 липня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
продовжує навчання , аліменти в твердій
грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2016 року, але не довше ніж до досягнення
23 років.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 243
грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

В ході розгляду справи, колегією суддів
встановлено, що у вступній та першому
абзаці резолютивної частини рішення
помилково зазначено по-батькові
відповідача, а саме ОСОБА_10, тоді як
необхідно ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що дану справу
належить повернути до
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області для надання
можливості районному суду усунути
допущені недоліки, встановивши строк
до 18 вересня 2014 року.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України, колегія
суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, повернути до
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області для належного
оформлення, встановивши термін
виконання ухвали до 18 вересня 2014 року,
після чого справа має бути направлена
до апеляційного суду встановленим
порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :