Справа № 127/6770/14-ц
Провадження № 2/127/3048/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 09.12.1978 року між
сторонами був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу у них є повнолітня донька. Однак
сімейне життя у сторін не склалося.
Взаємини з часом у сторін погіршали,
сторони відчули взаємне охолодження в
стосунках і в 2000 році фактично
припинили подружні відносини. З 2005 року
в силу різного роду сімейних обставин
сторони проживають окремо. Тривале
проживання окремо привело до того, що
згодом сторони остаточно втратили
взаєморозуміння, стали чужими один
одному людьми. Подальше формальне
збереження шлюбу з відповідачем
суперечить інтересам позивача в
зв'язку з цим позивач звернулась до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов за обставин
викладених в ньому. Просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав заперечив щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 09.12.1978року зареєстрували шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів зроблено запис №
2288(а.с.4).

Ухвалою суду від 12.06.2014 року сторонам
надано строк для примирення до 12.09.2014
року.

Однак, сторони не примирились і в
судовому засіданні позивач наполягала
на розірванні шлюбу.

З 2005 року сторони не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства через різні
характери та погляди на життя. Позивач
прийшла до переконання про те, що в
подальшому в шлюбі з ОСОБА_2 не бажає
перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
09.12.1978 року Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №2288.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: