Справа № 344/8239/14-ц
Провадження № 2/344/3317/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в
залі Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Єдиний розрахунковий центр"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій.

19.09.2014 року до суду поступив зустрічний
позов за №344/14047/14-ц, провадження №
2/344/4599/14 ОСОБА_3 до комунального
підприємства "Єдиний розрахунковий
центр" про визнання договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій не
укладеним.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про
об’єднання вказаних позовів в одне
провадження, мотивуючи своє клопотання
тим, що обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача заперечив проти
об'єднання вказаних позовів.

Дослідивши матеріали обох справ, суд
дійшов висновку, що вказані позови слід
об'єднати, виходячи з наступного.

За змістом ст.123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до розгляду справи по суті. Зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов комунального
підприємства "Єдиний розрахунковий
центр" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та зустрічний
позов ОСОБА_3 до комунального
підприємства "Єдиний розрахунковий
центр" про визнання договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій не
укладеним є взаємопов’язаними і
спільний їх розгляд є доцільним, а тому
ці позови слід об'єднати в одне
провадження.

Керуючись ст.123, ст.ст. 209-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження вимоги
справу №344/8239/14-ц, провадження № 2/344/3317/14
за позовом комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій та вимоги
за зустрічним позовом №344/14047/14-ц,
провадження № 2/344/4599/14 ОСОБА_3 до
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" про визнання
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій не укладеним.

Надати справі загальний номер
№344/8239/14-ц, провадження № 2/344/3317/14.

Ухвала не оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.