Справа № 743/1266/14-ц
Провадження № 2/743/338/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки, в залі суду
справу, без фіксування її технічними
засобами,

за позовом ОСОБА_1

до Губицької
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської

області

про визнання
права власності на нерухоме майно, в
порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Губицької сільської ради Ріпкинського
району, в якому просила визнати за ним,
в порядку спадкування, право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його
тим, що він є спадкоємцем за заповітом
після смерті бабусі ОСОБА_3, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала вказаний будинок у
власності за даними по господарської
книги. Зазначив на неможливість
позасудового оформлення права
власності на вказаний будинок через
відсутність на нього
правовстановлюючих документів.

В судове засідання:

- позивач не з'явився, просив розглядати
справу без його участі та задовольнити
позов;

- представник відповідача Губицької
сільської ради Ріпкинського району не
з'явилась, надавши при цьому заяву про
розгляд справи у їх відсутність та про
згоду з результатами позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_3 згідно даних погосподарської
книги являлась власником житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться, з
урахуванням рішення виконавчого
комітету Губицької сільської ради
Ріпкинського району від 17 квітня 2014 р.
№ 12, за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 згідно заповіту від 12.11.2012 р.
заповіла все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що він матиме право
ОСОБА_1;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (серія НОМЕР_1);

- на день смерті ОСОБА_3 за вказаною
адресою проживала одна, що
стверджується довідкою Губицької
сільської ради від 28 квітня 2014 р. № 348;

- 07.10.2013 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4
була заведена спадкова справа № 89/2013
від 07.10.2013 р. до майна ОСОБА_3 за заявою
ОСОБА_1.

Правилами державної реєстрації
об'єктів нерухомого майна, що
знаходяться у власності юридичних та
фізичних осіб, які встановлювали
порядок державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна, що знаходяться у
власності юридичних та фізичних осіб,
затвердженими наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено
державну реєстрацію нерухомого майна в
сільській місцевості, а до 13 грудня 1995
року в сільській місцевості державна
реєстрація нерухомого майна не
проводилась і належність спадкодавцю
права власності на житловий будинок
підтверджувалось лише записом в
погосподарській книзі сільської ради.

Судом встановлено, що:

- КП "Чернігівське МБТІ" виготовило
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 побудований до 13
грудня 1995 року на нього не оформлений
правовстановлюючий документ;

- станом на 31.12.2012 року право власності
на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, не зареєстровано, а станом на
15.04.2014 р. самовільного переобладнання
та самовільних споруд не має, що
доводиться листом КП "Чернігівське
МБТІ" від 31.05.2014 року.

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок за адресою: АДРЕСА_1 та у зв'язку
з відсутністю реєстрації вказаного
будинку, на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10
Розділу ІІ «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
від 22.02.2012 р. № 282/20595, листом приватного
нотаріуса ОСОБА_4 від 16.09.2014 р. № 402/02-14
відмовлено ОСОБА_1 у видачі після
смерті баби ОСОБА_3 свідоцтва про право
на спадщину за законом на вказаний
житловий будинок, що стало підставою
для звернення позивача до суду з даним
позовом.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що
ОСОБА_1 позбавлений можливості іншим
шляхом довести своє право власності на
вказаний будинок, в порядку
спадкування та надати докази про
реєстрацію даного житлового будинку до
приватного нотаріуса ОСОБА_4.

Вказане невизнання наявності у ОСОБА_1
суб'єктивного цивільного права на
спадкування житлового будинку
безпосередньо не спричиняє шкоду її
суб'єктивному праву, але створює
невпевненість у правовому статусі
носія суб'єктивного права.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що
визнання позову Губицькою сільською
радою Ріпкинського району не
суперечить закону, то слід прийняти
визнання позову та за ОСОБА_1 слід
визнати, в порядку спадкування, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 169, 174, 197,
208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328
ЦК України, Правилами державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
що знаходяться у власності юридичних
та фізичних осіб, затвердженими
наказом Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року № 56, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Губицької сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно, в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків