Єдиний унікальний номер 265/8417/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/300/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційні
скарги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційними скаргами
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
подав 21 січня 2014 року, ОСОБА_2 - 23 січня
2014 року.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» ставить питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що
повний текст рішення представником
банку отримано тільки 13 січня 2014 року,
тому не мали можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає поновленню,
апеляційне провадження у справі -
відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга банку на рішення
суду подана після закінчення
встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про причину пропуску
строку апеляційного оскарження, вважаю
за необхідне поновити строк
апеляційного оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 грудня 2013 року.

Форма та зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарг особам, що їх подали, залишення
скарг без руху або повернення справи до
суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Клопотання публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційними скаргами
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 грудня 2013 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 19
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя