справа 278/1538/14-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2014
року

м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1
до Левківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності,
третя особа ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року у вказаній справі
Житомирським районним судом
Житомирської області було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги
заявника повністю задоволені.

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, якою просив виправити
описку в вищевказаному заочному
рішенні суду.

Оглянув направлену заяву та матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
такої заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
будинок №13, що розташований в с. Левків
Житомирського району Житомирської
області, який і був предметом спору у
справі, знаходиться по провулку
Шевченка у вищевказаному населеному
пункті, що підтверджується довідкою,
виданою КП "ЖОМ БТІ" (а.с.12), однак повної
адреси спірного будинку в заочному
рішенні суду від 12 червня 2014 року
вказано не було.

Також, слід зазначити, що в
описово-мотивувальній частині даного
заочного рішення, а саме в абзаці
п'ятому, не вірно зазначено ініціали
імені по-батькові ОСОБА_3, а саме
вказано як ОСОБА_4, хоча саме таке
зазначення ініціалів ім'я по-батькові
вказано в позовній заяві, однак в
дійсності такими не являються, що
підтверджується довідкою виданою
Левківською сільською радою
Житомирського району Житомирської
області (а.с.14). Одночасно, в абзаці
десятому описово-мотивувальної
частини рішення слід конкретизувати,
що спадкодавець спірного будинку за
життя був фактичним власником 1/2
частини спірного житлового будинку, як
вірно зазначено в резолютивній частині
рішення.

Відтак, вбачаються всі підстави для
задоволення направленої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні
Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014
року у даній справі.

Зазначити, що будинок №13 в с. Левків
Житомирського району Житомирської
області знаходиться по провулку
Шевченка вказаного населеного пункту.

В описово-мотивувальній частині
рішення вказати, що спадкодавець
ОСОБА_5 за життя володів 1/2 частини
будинку №13 по провулку Шевченка в с.
Левків Житомирського району
Житомирської області.

Зазначити правильне ім'я по-батькові
онука ОСОБА_5, як ОСОБА_3,- взамін
неправильного - ОСОБА_4

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Грубіян