Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Райозерська
сільська рада Оржицького району
Полтавської області, Оржицька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оржицького
районного суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що що після смерті її
рідного дядька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, залишилось спадкове
майно - земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Заявниця, як спадкоємиця
свого рідного дядька за законом, подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину через те, що текст
свідоцтва про народження ОСОБА_2
неможливо прочитати внаслідок
пошкодження цього документа. Актові
записи про народження ОСОБА_2 також не
збереглися. Таким чином, ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею і ОСОБА_2, як племінницею та
рідним дядьком.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника подану заяву
підтримали у повному обсязі, в своїх
поясненнях посилалися на обставини, що
викладені в заяві і просили суд її
задовольнити.

Представники Райозерської
сільської ради Оржицького району
Полтавської області в судове засідання
не з'явились, проте надали до суду
заяву, в якій зазначено, що проти
задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень
вони не мають, просили справу
розглянути без участі представника
сільської ради.

Представники Оржицької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, від
нотаріальної контори надійшов лист, в
якому представник нотаріальної
контори просить розглянути справу без
їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника заявника,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, останнім
постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що
видане відповідне свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,82 га, яка розташовується на
території Райозерської сільської ради
Оржицького району Полтавської області,
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ПЛ № 039964,
виданий 17.12.2004 року.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 16.11.2002 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до одруження мала
дівоче прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 28.10.1980 року вбачається, що
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4).

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5, матір заявниці,
ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
с. Пятигорці Лубенського району
Полтавської області і до одруження
мала дівоче прізвище «ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 від 23.09.2008 року ОСОБА_6
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її
батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

За даними Державного реєстру актів
цивільного стану громадян, в актовому
записі № 13 від 19.06.2007 року про смерть
ОСОБА_2, складеного виконкомом
Райозерівської сільської ради
Полтавської області, вказане місце
народження: с. П'ятигірці, Луб'янський
район, Полтавська область.

Згідно виписки з погосподарської книги
основних виробничих показників
господарств колгоспників села
Пятигірці (1964-1966 р.р.), під особистим
рахунком НОМЕР_7 зазначаються: голова
сім'ї - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_6
була рідною сестрою ОСОБА_2, вони
народилися і виросли в селі П'ятигірці,
за життя вони визнавали один одного
рідним братом і сестрою відповідно, у
них були спільні батьки: ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, а, значить, ОСОБА_1 є рідною
племінницею покійного ОСОБА_2.

Заявниця, як спадкоємиця свого
рідного дядька за законом, подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Нотаріус відмовив
у видачі свідоцтва про право на
спадщину через те, що текст свідоцтва
про народження ОСОБА_2 неможливо
прочитати внаслідок пошкодження цього
документа, а також на документі
відсутня гербова печатка.

Згідно повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
№ 1741/04.2-42 від 25.03.2014 року актові записи
про народження ОСОБА_2 не збереглися.

Встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між
племінницею та рідним дядьком,
необхідне заявнику для подальшого
оформлення права на спадщину.

Отже, проаналізувавши всю
сукупність письмових доказів по справі
разом з показаннями свідків,
враховуючи не заперечення
заінтересованих осіб у справі щодо
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
суд приходить до висновку, що заявник
ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_2, був її
рідним дядьком.

Іншим шляхом, ніж судовим, встановити
факт родинних відносин неможливо.

У зв'язку з цим є підстави для
встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1, як між
племінницею та рідним дядьком.

Факт родинних відносин встановлено для
оформлення спадщини ОСОБА_1 після
померлого ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.В. Грузман