Провадження № 2/431/985/2014
Справа 431/2615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сімейні відносини
припинені з січня 2014 року та вважає, що
примирення між ними не можливе. Спору
про виховання дітей та майнового спору
не заявлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Від нього надійшла заява про слухання
справи у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася. У своїй письмовій заяві
позов визнала у повному обсязі, на
розірвання шлюбу згодна та просить суд
розглянути справу у її відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлеглим повному задоволенню з
наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 20 грудня 2008 року. Шлюб
зареєстрований Виконавчим комітетом
Петрівської сільської ради
Сватівського району Луганської
області за актовим записом № 1.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припинені з січня 2014
року. Спору про майно та спору про
виховання дітей не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне
постановити рішення про розірвання
шлюбу. Заходів до примирення подружжя
суд не приймає, тому що це суперечить
моральним засадам суспільства.

Причина розпаду сім'ї - відсутність
сімейних обов'язків, бажання
виховувати дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,
ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 грудня 2008 року
Виконавчим комітетом Петрівської
сільської ради Сватівського району
Луганської області за актовим записом
№ 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук