Єдиний унікальний номер 722/1557/14-ц
Номер провадження 2/722/355/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді: Римлянської Г.О.

при секретарі:
Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - відділ Державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області про припинення
обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського
районного суду суд з даним цивільним
позовом.

Посилався на те, що йому на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1

Маючи намір подарувати дану квартиру
своїй дитині, на початку червня він
звернувся до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу ОСОБА_2

Однак, даний нотаріус повідомив його
про неможливість відчуження квартири,
оскільки на квартиру накладено
обтяження у виді її арешту згідно
постанови відділу Державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції (надалі -
ВДВС).

Звернувшись у ВДВС, він отримав
відповідь про відсутність в Єдиному
державному реєстрі відомостей про
перебування виконавчих проваджень
щодо будь-яких стягнень з нього, а
матеріали виконавчих проваджень
знищені за закінченням терміну їх
зберігання.

Після цього він згадав, що в 2007 році
Сокирянським районним судом
розглядалася цивільна справа про
стягнення з нього коштів на користь
ОСОБА_3 і припустив, що на підставі
виконавчого провадження саме по
виконанню даного рішення суду
накладено арешт та все його майно.

Він повністю відшкодував свою
заборгованість перед ОСОБА_3

Реєстраційною службою Сокирянського
районного управління юстиції (надалі -
Реєстраційна служба), до повноважень
якої входить ведення державного
реєстру обтяжень, також відмовлено
йому в знятті арешту з квартири.

Вважає, що заборона відчуження
належної йому квартири, являє собою
перешкоду у реалізації його законного
права на розпорядження власним майном
і інший варіант судового захисту
відсутній.

Просив зняти заборону відчуження
належної йому квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
накладену на підставі постанови ВДВС
про накладення арешту на майно АА №670276
від 02.07.2007 року, реєстраційний номер
обтяження 5245573, внесену в Єдиний реєстр
заборон на відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без його присутності.

Представник відповідача також у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без його присутності та письмове
клопотання, у якому просив закрити
провадження по цивільній справі у
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду судами в порядку цивільного
судочинства, а повинна розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Судом встановлено, що відповідачем по
справі є Реєстраційна служба
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України в порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи щодо: 1). захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3). інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.17 КАС України
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності є юрисдикцією
адміністративних судів.

Реєстраційна служба Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області є державним
органом та суб»єктом владних
повноважень, який здійснює державну
політику в сфері державної реєстрації
прав осіб на нерухоме майно та
державної реєстрації обтяжень.

За таких обставин, даний позов не
підлягає розгляду судом в порядку
цивільного судочинства, а може бути
поданий в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ч.ч.1,2, 208 ч.1
п.1, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі
№2/722/355/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - відділ Державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області про припинення
обтяження - закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право
звернутися за вирішенням даного спору
з адміністративним позовом до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали особами, які не були
присутні у судовому засіданні,
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська.