Провадження № 2/344/3686/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
В.В.Барашкова

секретаря
Л.М.Струк

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ТОВ "Новекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про призначення судової
бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні представники
ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримали внесене на
розгляд суду клопотання та просили
задовольнити його у повному обсязі.

Представник ТОВ "Новекс", відповідач
ОСОБА_3 заперечили проти клопотання,
вважають його безпідставним та таким,
що не підлягає до задоволення.

Заслухавши сторін та їх представників,
ознайомившись з клопотанням, вивчивши
матеріали справи, суд встановив, що
підставою для призначення експертизи у
наведеному цивільному провадженні на
думку заявника є подання позивачем
довідки про відсутність оплат зі
сторони ОСОБА_3 за договором комісії
від 26.12.2005 року, як обгрунтування
позовних вимог, яке потребує
спростування.

Згідно до ст. ст. 143, 145 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Призначення
експертизи є обов'язковим у разі
заявлення клопотання про призначення
експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити: характер і ступінь
ушкодження здоров'я; психічний стан
особи; вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і неможливо їх
одержати.

Відповідно до змісту ст. ст. 10, 11, 58, 59 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

З огляду на наведені норми чинного ЦПК
України суд зазначає, що заявником не
надано суду жодного належного та
допустимого доказу існування
обгрунтованого сумніву у належності та
достовірності долученої до матеріалів
справи довідки ТОВ "Новекс" від 15.09.2014
року, і відповідно, необхідності
призначення судової бухгалтерської
експертизи для встановлення факту
існування заборгованості ОСОБА_3 перед
позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ,58, 59, 143, 145, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про
призначення судової бухгалтерської
екпертизи - відмовити

Ухвала окремо від рішення суду не
оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя В.В.Барашков