провадження: 22-ц/796/4878/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Лопатюк
Н.Г.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко
Н.О., Стрижеуса А.М.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_3

представника відповідача -
Садовничого В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Садівницького
товариства «Зв'язківець» про визнання
Садівницького товариства таким, що не
має права на постійне користування
земельною ділянкою та визнання
недійсним рішень правління, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до Садівницького товариства
«Зв'язківець» про визнання
Садівницького товариства таким, що не
має права на постійне користування
земельною ділянкою та визнання
недійсним рішень правління. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
не є власником земельної ділянки
НОМЕР_1 у кварталі з кадастровим
номером 75:670 у Святошинському районі
м.Києва та не є її користувачем, а тому
не має жодних прав розпоряджатися
спірною земельною ділянкою, в тому
числі і вимагати її повернення та/ або
надавати відповідні дозволи щодо її
використання.

Прийняттям рішень, викладених у
протоколі засідання правління № 51 від
14 липня 2012 року (п.1 порядку денного
«Розгляд земельного питання члена с/т
ОСОБА_5 с/д НОМЕР_2») та у протоколі
засідання правління № 57 від 22 травня 2013
року ( п.п. 1, 8 порядку денного
«Повторний розгляд земельного питання
члена с/т ОСОБА_5, с/д НОМЕР_2» «Надання
дозволу на прокладення силового
електричного кабелю територією
Садівницького товариства «Зв'зківець»
третій особі») порушується його право
передбачене Конституцією України на
приватизацію земельної ділянки, яка є у
його користуванні.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19 лютого 2014 року
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 до Садівницького
товариства «Зв'язківець» про визнання
Садівницького товариства таким, що не
має права на постійне користування
земельною ділянкою та визнання
недійсним рішень правління.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі послалась на
порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин справи, що призвело
до неправильного її вирішення.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3 апеляційну скаргу
підтримав і просив її задовольнити.

Представник садівницького товариства
«Зв'язківець» проти задоволення
апеляційної скарги заперечував і
просив рішення як законне і
обґрунтоване залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи ОСОБА_5 у задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем не
доведені позовні вимоги та не надано
належних доказів на підтвердження цих
вимог.

Такий висновок є правильним з огляду на
наступне.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням виконавчого комітету
Київської міської Ради депутатів
трудящих від 19 березня 1957 року № 468 «Про
відвод земельної ділянки Міністерству
зв'язку УРСР під колективне
садівництво» та рішенням виконавчого
комітету Київської міської Ради
депутатів трудящих від 29 липня 1988 року
№ 766 «Об отводе Министерству связи УССР
земельного участка под коллективный
сад» садовому товариству
«Зв'язківець» були надані в
безстрокове та безоплатне
користування земельні ділянки площею
відповідно 20 га та 1,7 га ( а.с.11, 76-77).

Згідно довідки садівницького
товариства «Зв'язківець» ОСОБА_5 є
членом товариства на підставі
протоколу № 18 від 7 квітня 1972 року.
Земельна ділянка за кадастровим
номером 75:670:141 належить ОСОБА_5 на праві
власності, що підтверджується копією
державного акту на право приватної
власності на землю площею 0,0751 га,
виданим 29 грудня 1998 року на підставі
рішення Київської міської ради № 66/13
від 7 липня 1998 року ( а.с.11, 76, 155). Земельну
ділянку ОСОБА_5 передано для ведення
садівництва.

Цим же рішенням Київської міської ради
№ 66/13 від 7 липня 1998 року вирішено
оформити садівницькому товариству
«Зв'язківець» Ленінградського району
право постійного користування
земельною ділянкою площею 3,591 га на
землі загального користування
товариства.

Згідно витягу з бази даних міського
земельного кадастру станом на 4 червня
2013 року земельна ділянка за
кадастровим номером 75:670:141 належить на
праві власності ОСОБА_5, а
землекористувачем земельної ділянки
за кадастровим номером 75:670:253
значиться садівницьке товариство
«Зв'язківець» (а.с.52)..

Отже, ОСОБА_3 скористався своїм правом
члена садівницького товариства на
безоплатну приватизацію земельної
ділянки наданої йому у користування
для ведення садівництва відповідно до
норм діючого на той час земельного
законодавства.

Садівницьке товариство «Зв'язківець»,
отримавши до 2001 року у безстрокове
користування земельні ділянки, які
віднесені до земель загального
користування, є їх користувачем і на
даний час. Право користування
садівницького товариства земельними
ділянками загального користування в
установленому законом порядку і з
підстав визначених законом, не
припинено.

Відсутність у садівницького
товариства «Зв'язківець» державного
акту на постійне користування
земельною ділянкою або державного акту
про право власності на земельну
ділянку, в тому числі і на земельну
ділянку за кадастровим номером 75:670:253,
не свідчить про відсутність у
товариства права користування цією
земельною ділянкою.

Отже, висновок суду першої інстанції
про відсутність правових підстав для
задоволення вимог позивача про
визнання товариства таким, що немає
права користування земельною ділянкою,
в тому числі за кадастровим номером
75:670:253 ґрунтується на обставинах справи
та нормах матеріального права і
доводами апеляційної скарги не
спростовується.

Крім того, судом першої інстанції
встановлено, що рішенням правління
садівницького товариства
«Зв'язківець» від 20 липня 1991 року (
протокол № 13) дозволено садоводу
ОСОБА_6 тимчасово користуватися
додатковою ділянкою площею 200 кв.м. без
права забудови і посадки плодових
дерев.

На підставі заяви ОСОБА_6 від 4
листопада 2006 року про відмову від
земельної ділянки площею 200 кв.м.
рішенням правління СТ «Зв'язківець»
земельну ділянку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
площею 225 кв.м. передано ОСОБА_5 з правом
подальшої приватизації у зв'язку із
відсутністю перспективи дороги (
протокол № 6 від 11 листопада 2006 року).

Рішенням правління с/т «Зв'язківець»
оформленим протоколом № 51 від 14 липня
2012 року відмінено рішення правління
с/т «Зв'язківець» від 11 листопада 2006
року (протокол № 7(5) про передачу у
тимчасове користування ділянки землі
загального користування с/т
«Зв'язківець» члену с/т ОСОБА_5, с/д
НОМЕР_2) та повернуто цю земельну
ділянку до земель загального
користування садівницького
товариства.

Рішенням правління с/т «Зв'язківець»
оформленим протоколом № 57 від 22 травня
2013 року підтверджено відміну рішення
правління с/т «Зв'язківець» від 11
листопада 2006 року згідно рішення
правління від 14 липня 2012 року, та
вирішено повернути земельну ділянку до
земель загального користування для
суспільних потреб членів с/т, провести
обмірювання периметру земель
загального користування, яка межує з
с/д НОМЕР_2, надати припис члену с/т
ОСОБА_5 з вимогою звільнити земельну
ділянку від споруд та насаджень до 1
липня 2013 року. Цим же рішенням надано
Укрчастотнагляду дозвіл прокласти
електрокабель по території с/т
«Зв'язківець».

Як вже зазначалося раніше, садівницьке
товариство «Зв'язківець» є
користувачем земельної ділянки
загального користування, наданої йому
на підставі рішень Київської міської
ради.

Згідно із частиною 6 статті 35 ЗК України
використання земельних ділянок
садівницьких товариств здійснюється
відповідно до закону та статутів цих
товариств.

Статутом садівницького товариства
«Зв'язківець», в редакції 1997 року,
чинній на 2006 рік, передбачено право
правління товариства своїм рішенням
надавати новоприйнятим у члени
садового товариства громадянам
земельну ділянку, розмір якої не
повинен перевищувати діючих норм.

На 2006 рік ОСОБА_7 був членом
садівницького товариства і мав у
власності земельну ділянку за видом
використання: «ведення садівництва», а
отже права на отримання земельної
ділянки в порядку передбаченому ст.19
Статуту товариства в редакції чинній
на час прийняття правлінням рішення
від 4 листопада 2006 року, не мав.

Оскільки земельна ділянка НОМЕР_1
віднесена до земель загального
користування, користувачем яких є СТ
«Зв'язківець», тому відсутні підстави
вважати, що ОСОБА_5 набув на цю ділянку
права постійного користування.

Враховуючи, що земельна ділянка НОМЕР_1
надана ОСОБА_5 на підставі рішення
правління товариства, посилання
представника позивача в апеляційній
скарзі на те, що рішення правління,
викладені в протоколах засідання
правління № 51 від 14 липня 2012 року та № 57
від 22 травня 2013 року, прийняті поза
межами його компетенції, не можуть
бути прийняті в якості підстав для
скасування оскаржуваного рішення.

Як пояснив в судовому засіданні
представник відповідача, товариством,
як законним користувачем земельної
ділянки загального користування,
дійсно наданий дозвіл
Укрчастотнагляду на прокладення
електрокабелю по території с/т
«Зв'язківець».

Представник позивача пояснив, що
електрокабель по території належної
ОСОБА_5 земельної ділянки не проходить.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Отже, оскільки позивачем не доведено,
що наданням дозволу на прокладення
електрокабелю по території товариства
його права як власника земельної
ділянки НОМЕР_2 порушені, суд першої
інстанції обґрунтованого дійшов
висновку про відсутність підстав для
визнання недійсним п.8 рішення
правління, викладеного в протоколі
засідання від 22 травня 2013 року,

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення ухвалено судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
доводи апеляційної скарги його
висновків не спростовують.

З огляду на викладене,
передбачених ст.309 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваного рішення
суду першої інстанції по даній справі
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 19 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: