Справа № 405/1685/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 20.09.2008 року між ним
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від спільного проживання мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося. Шлюбні відносини
припинено з липня 2013 року. Примирення
між ними не можливе, оскільки на
протязі останніх років сімейне життя
між ним та відповідачем поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, такими як
повага до чоловіка, піклування про
створення в сім'ї доброзичливої
сприятливої морально - психологічної
атмосфери. З ініціативи відповідача
між ними постійно виникали сварки.
Просить розірвати шлюб, зареєстрований
між ним та відповідачем 20 вересня 2008
року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 552.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові. Крім того, просив судові
витрати вважати фактично понесеними та
не стягувати з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20
вересня 2008 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№552 ( а.с. 6 ). Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ). Фактичні
шлюбні відносини сторони припинили,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо.

Сторонам двічі було надано термін для
примирення строком по 3 місяці, однак
спроби до примирення позитивного
наслідку не дали.

З урахуванням наведених обставин та
враховуючи, що вжиті судом заходи щодо
примирення подружжя позитивних
результатів не дали, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

У відповідності до вимог Закону
України « Про судовий збір » позивачем
при подачі позовної заяви сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп., які просить
вважати фактично понесеними.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просив
судові витрати віднести за його
рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 20 вересня 2008 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис №552.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.