У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної
Н.А.,

суддів: Іваненко Ю.Г.,
Наумчука М.І.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 квітня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулася до суду з указаним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що в серпні 2000 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, який 12
липня 2005 року рішенням мирового судді
судового відділку № 4 району
«Коньково» м. Москви був розірваний. У
шлюбі у них народилися діти: син -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу відповідач
ухиляється від утримання дітей, ніякої
матеріальної допомоги на їх утримання
добровільно не надає, тому просила
позов задовольнити.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 20 березня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі
1/2 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до їх повноліття, починаючи з 28 січня 2014
року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 квітня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вказаній справі за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 17 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 20 березня 2014 року на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
звернувся із заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 квітня
2014 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, зокрема п. 4 ч. 1 ст.
76 Закону України «Про міжнародне
приватне право», пунктів 1, 3 ст. 32
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Для прикладу наявності зазначеної
підстави подання заяви про перегляд
судових рішень заявник посилається на
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2013
року у справі про стягнення аліментів,
якою ухвалу апеляційного суду
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до місцевого суду.

У допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити з таких підстав.

Посилання на ухвалу суду касаційної
інстанції, якою справу передано на
новий розгляд, не є підставою для
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України, оскільки у ній не
висловлено правових позицій щодо
застосування норм матеріального права,
а стосується процесу доказування,
встановлення фактичних обставин, що є
застосуванням норм процесуального
права.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України» встановлений ст. 355
ЦПК перелік підстав для подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Таким чином, на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2013 року не може
здійснюватися посилання як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Таким чином, заява представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про перегляд судового рішення
не містить ознак, які згідно вимог ст. 355
ЦПК України є підставами для перегляду
судових рішень.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за
заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 квітня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
Ю.Г.
Іваненко

М.І. Наумчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська