Справа № 234/4172/14-ц
Провадження № 2/234/2329/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-банк» про повернення строкового
банківського вкладу та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивач звернувся до
Краматорського міського суду з позовом
до ПАТ «КБ «Актив-банк» про повернення
строкового банківського вкладу та
відшкодування моральної шкоди, з
уточненнями від 25.04.2014 року та 27.05.2014
року, мотивуючи свої вимоги тим, що між
ним та відділенням № 40 у м.
Краматорську ПАТ «КБ «Актив-банк»
укладено договір строкового
банківського вкладу № ДФО-40-168363 від
03.03.2014 року на суму 20 000 доларів США
строком на 1 місяць. Днем повернення
грошей з депозиту є 03.04.2014 року.
Відповідач гроші не сплачує, просить
стягнути з відповідача на його користь
19500 доларів США не отримані гроші по
вкладу, зобов»язати відповідача
сплатити йому пеню у розмірі 525,99
доларів США, відповідно до закону
України «Про захист прав споживачів» -
зобов»язати відповідача відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 100000 грн. та
зобов»язати нарахувати відсотки на
суму вкладу з розрахунку 12% річних,
звільнити від сплати держмита та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи покласти
на відповідача.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився, хоча про
слухання справи був належним чином
повідомлений судовою повісткою.
Протокольною ухвалою від 28.07.2014 року
суд визнав неявку представника
відповідача неповажною та врахував
письмові заперечення представника
відповідача, в яких він позов не визнав
та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши позивача,
дослідивши надані докази суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами укладено договір строкового
банківського вкладу № ДФО-40 -168363 від
03.03.2014 року, згідно якого днем
повернення грошей з депозиту є 03.04.2014
року. 03.04.2014 року відповідач
перерахував тіло вкладу за договором №
ДФО-40 -168363 від 03.03.2014 року в розмірі 20000
доларів США на поточний рахунок №
НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, відкритий
відповідно до договору між сторонами №
17-22/03-04-14/5 від 03.04.2014 року та відповідач
03.04.2014 року виплатив нараховані
відсотки за спірним договором та
виплатив через касу в розмірі 197,26
доларів США, про що не заперечують
сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов»язаний видати вклад або його
частину на першу вимоги вкладника.

Відповідно ч.1, ч.5 ст. 1061 ЦК
України банк виплачує вкладникові
проценти на суму вкладу в розмірі,
встановленому в договорі банківського
вкладу. У разі повернення вкладу
виплачуються всі нараховані до цього
моменту проценти.

За таких обставин, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню, як не
доведений, так як судом не встановлено
порушень виконання договору
строкового банківського вкладу № ДФО-40
-168363 від 03.03.2014 року.

Також не підлягають
задоволенню вимоги позивача про
відшкодування моральної шкоди, як не
доведені.

Згідно ст.24 Закону України «Про
захист прав споживачів» захист прав
споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
При задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної шкоди.

Позивач не довів в судовому
засіданні якими діями відповідач
спричинив йому моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60,88, 152, 213-215
ЦПК України, ст.ст.1060,1061 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-банк» про
повернення строкового банківського
вкладу та відшкодування моральної
шкоди, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення
постановлені, проголошені та вручені
28.07.2014 року. Повний текст рішення
виготовлений 28.07.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному
примірнику.

Суддя: