Справа № 2-904/11
№ 6/496/116/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
представника АТ «Ощадбанк» Козаченко
В.В. про видачу дубліката виконавчого
листа та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року заявник звернувся до суду
із заявою про поновлення строків
пред'явлення до виконання виконавчого
документу та видачу дублікату
виконавчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 10.05.2011 р. по справі № 2-904/2011
за позовною заявою Біляївського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії -
Біляївського відділення № 5422 ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, банку
було видано оригінал виконавчого листа
по справі №2-904/11 про стягнення з ОСОБА_2
на користь позивача грошових коштів у
сумі 7 681,51 грн. та 76,82 грн. державного
мита та 120 грн. ІТЗ судового процесу.
Зазначений виконавчий лист заявником
було направлено до ВДВС Біляївського
РУЮ Одеської області для відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій. 13.07.2011 року ВДВС
Біляївського РУЮ Одеської області було
відкрито виконавче провадження по
виконанню вище вказаного виконавчого
листа. 05.11.2012 року ВДВС Біляївського
РУЮ Одеської області було винесено
постанову про повернення виконавчого
листа та надано строк для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 05.11.2013 року. Банком 05.04.2013
року повторно було направлено до ВДВС
Біляївського РУЮ Одеської області
заяву з оригіналом виконавчих листів.
Заявник звертався до ВДВС Біляївського
РУЮ Одеської області з запитами щодо
проведення виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа. Зазначені запити банку
залишились без відповіді, про
постанови ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області про відкриття
виконавчого провадження та повернення
виконавчого документа стягувачу -
банку стало нещодавно відомо з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень. Однак, до теперішнього часу
ні постанови про відкриття
провадження, ні постанови про
повернення виконавчого листа, ні
оригіналу виконавчого листа не
отримував, що унеможливлює повторне
подання виконавчого листа до
виконання. У зв'язку з чим, заявник
змушений звернутися до суду із заявою
про видачу дублікату, поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання та визнання причин
пропуску строку до виконання поважною.

Сторони до судового засідання не
з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини не явки суд не
повідомили, але їх неявка до судового
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
10.05.2011 р. по справі № 2-904/11 за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Біляївського відділення
№5422 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позовні вимоги позивача
були задоволені (а.с.48-49).

13.07.2011 року ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області було відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-904/11, відповідно до
постанови про відкриття виконавчого
провадження (а.с.50).

28.04.2012 року та 12.10.2011 року на адресу ВДВС
Біляївського РУЮ Одеської області
банком були направленні запити щодо
надання інформації про проведенню
виконавчих дій з примусового виконання
рішення суду (а.с.51,52).

Листами за №34439 від 01.11.2011 року та №10234
від 14.05.2012 року ВДВС Біляївського РУЮ

Одеської області повідомило банк про
хід виконавчого провадження по
стягненню боргу з ОСОБА_2 (а.с.53-54, 55).

05.11.2012 року ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві та згідно до
листа ВДВС Біляївського РУЮ Одеської
області від 05.11.2012 року №21874 на адресу
банку було надіслано постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
05.11.2012 року (а.с.56,57).

05.04.2013 року банком повторно було
направлено до ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області заяву №18-07/43 з
оригіналом виконавчого листа (а.с.58).

Листами за №28/01-19/11289 від 17.10.2013 року та
№626/28-01/19 від 17.01.2014 року заявник
направляв до ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області з запитами щодо
проведення виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа №2-904/11 (а.с.59,60).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що судове рішення не
виконано через втрату виконавчих
документів і строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
пропущений через те, що заявник до
цього часу не отримав оригінал
виконавчого листа №2-904/11 від 10.05.2011
року, хоча неодноразово звертався до
ВДВС Біляївського РУЮ Одеської
області, однак до теперішнього часу ні
постанови про відкриття провадження,
ні постанови про повернення
виконавчого листа, ні оригіналу
виконавчого листа не отримував, що
унеможливлює повторне подання
виконавчого листа на виконання, у
зв'язку з чим було пропущено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа та заява представника АТ
«Ощадбанк» Козаченко В.В. про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Ощадбанк»
Козаченко В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа для виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-904/2011 від 10.05.2011 року по справі за
позовом Біляївського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Біляївського відділення
№5422 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-904/2011 від 10.05.2011
року за позовом Біляївського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії -
Біляївського відділення №5422 ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.