СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/316/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, Друга
Київська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою
про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько
заявника - ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина, яку батько
прийняв у спадщину від своєї матері
ОСОБА_4, але не оформив належним чином
своїх спадкових прав. При зверненні до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, заявнику було
відмовлено, у зв'язку з неможливістю
встановити родинні відносини між
матір'ю ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5
Заявник зазначає, що дівоче прізвище
бабусі було «ОСОБА_4», після укладення
шлюбу з дідом змінила прізвище на
«ОСОБА_4». Після розірвання шлюбу з
дідом, змінила прізвище на дівоче
«ОСОБА_4». Отримати актові записи про
розірвання шлюбу за період з 1930 - 1937
роки заявник не має можливості,
оскільки архівні дані не збереглися, а
тому просить встановити факт родинних
відносин в судовому порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги, просив суд їх
задовольнити на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подала заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій просила задовольнити заяву про
встановлення факту.

Представник Другої КДНК в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
Чапаївською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
обл., ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився
ОСОБА_1, в графі «батько» записаний
ОСОБА_5, в графі «матір» - ОСОБА_9 (а. с. 73 -
копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 76 років помер
батько заявника - ОСОБА_5, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис за №19673, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.
с. 72 - копія свідоцтва про смерть).

Заявник зазначає, що після смерті
батька відкрилась спадщина на спадкове
майно померлого, спадкоємцями якого є
заявник та його сестра ОСОБА_2 При
зверненні до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, їм було
відмовлено, у зв'язку з неможливістю
встановити родинні стосунки між
батьком ОСОБА_5 та матір'ю батька ОСОБА_4

Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Київської обл. №01-38/30
від 21.01.2014 року, виявлено актовий запис
№10 від 14.11.1925 року про шлюб такого
змісту: молодий: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,
молода: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 75 -
копія довідки).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_5, в
графі «батько» записаний ОСОБА_7, в
графі «матір» - ОСОБА_4. Наведене
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4 від 25.09.1926 року (а. с. 77
- копія свідоцтва).

Довідкою Державного архіву Київської
обл. №01-38/52 від 21.01.2014 року (а. с. 9) та
листом Відділу Державної РАЦС
реєстраційної служби Києво -
Святошинського РУЮ у Київькій обл.
№31-03.01.-23 від 04.02.20144 року (а. с. 10)
повідомлено про відсутність
відомостей про розірвання шлюбу ОСОБА_7
та ОСОБА_4

Листом начальника 18-го відділення
міліції м. Києва від 15.07.1958 року
повідомлено, що з родичів ОСОБА_7 в
АДРЕСА_1, проживає його колишня дружина
ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 (а. с. 12 - копія
листа).

Звернення до суду обумовлене тим, що
заявник не має можливості
документально підтвердити родинні
стосунки між його батьком та бабусею,
внаслідок чого не може оформити
спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. Суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року № 5, передбачено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю та ін. (п.
2 постанови).

Суд вважає обґрунтованими вимоги,
виходячи з аналізу в сукупності
наступних письмових доказів: архівної
довідки Державного архіву Київської
обл. №01-38/30 від 21.01.2014 року, яка
підтверджує обставину укладення шлюбу
між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтва про народження
НОМЕР_4 від 25.09.1926 року, яке підтверджує,
що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та
ОСОБА_4; листа начальника 18-го
відділення міліції м. Києва від 15.07.1958
року, відповідно до якого з родичів
ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, проживала його
колишня дружина ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5

Надані в судовому засіданні пояснення
та докази підтверджують факт того, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м. Києві, була матір'ю ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві
(свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 16.05.1979
року, видане Радянським ЗАГС м. Києва)
була матір'ю ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 13.12.2002 року, видане відділом
реєстрації смерті у м. Києві).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.08.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ