Справа №1412/253/12 28.02.2014 28.02.2014 28.02.2014
Провадження №22-ц/784/943/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Крамаренко Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Телец -
Вак» (далі - ТОВ «Телець - ВАК») на
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 березня 2012 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» (далі - ПАТ
«Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2012 року ПАТ «Кредитпромбанк»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 березня 2012 року позов
ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково.

14 лютого 2014 року ТОВ «Телец - Вак», яке
не брало участі у розгляді справи,
подало апеляційну скаргу з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважаючи що зазначеним
рішенням порушені його прав, як
солідарного поручителя.

Проте вказана апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 березня 2012 року позов
ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № 03/1/152/07-2 від 18 травня 2007
року у розмірі 641 380 грн. 13 коп., в
відшкодування судових витрат 2823 грн.,
всього 644 203 грн. 13 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 20 червня 2012
року вищевказане рішення суду змінено.
Позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором №03/1/152/07-2,
укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» Та
ОСОБА_1 18 травня 2007 року у розмірі 80 275,87
доларів СІЛА, що еквівалентно 641 083,09
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту - 52 911,33 доларів США, що
еквівалентно 422 549,88 грн.,
заборгованості по процентам - 27 364,54
доларів США, що еквівалентно 218 533, 21 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» судовий збір у
розмірі % 173, 99 грн.

Отже, рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року
питання про права та обов'язки ТОВ
«Телець - ВАК» не вирішувалося.

Таким чином, виходячи із
вищевикладеного, ТОВ «Телець - Вак» не є
особою, щодо якого суд вирішив питання
про, його права та обов'язки, у зв'язку з
чим передбачене ч. 1 ст. 292 ЦПК України
право на апеляційне оскарження
судового рішення у цій справі у нього
не виникло.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки і суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню, суддя -
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи встановлене, ТОВ «Телец -
Вак» необхідно відмовити у прийнятті
апеляційної скарги на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 березня 2012 року та
повернути її.

Керуючись ч.1ст. 292, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної,
скарги товариства з обмеженою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телец - Вак» на
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 березня 2012 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» (далі - ПАТ
«Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.В
Крамаренко