Cправа №2-др/631/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі З.О.
Атанасовій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду від 22.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Нововодолазької селищної ради
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького
районного суду Харківської області від
22.05.2014 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок,
розташований за адресою: Харківська
область, Нововодолазький район, с.
Нововселівка, вул. Жовтнева 12.

Позивач звернулася до суду з
заявою про виправлення описок в
судовому рішенні. В першому абзаці
вступної частини, в першому абзаці
мотивувальної частини та в першому
абзаці резулютативної частини рішення
суду не вірно зазначене спадкування за
законом замість вірного спадкування за
заповітом. В першому, шостому та
дванадцятому абзаці мотивувальної
частини та в другому абзаці
результативної частини рішення не
вірно зазначено загальну площу
житлового будинку 66,7 кв.м. замість
вірної 50,8 кв.м., а також не вірно
зазначено прибудову літ. А замість
вірної літ. а.

Сторони по справі були належним
чином викликані до суду, в судове
засідання не прибули, про причини
неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4
ст.219 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
описок у судовому рішенні за
відсутності сторін по справі.

Судом виправляється допущена
описка в судовому рішенні, а саме в
першому абзаці вступної частини, в
першому абзаці мотивувальної частини
та в першому абзаці резулютативної
частини рішення суду не вірно
зазначене спадкування за законом на
вірне спадкування за заповітом, в
першому, шостому та дванадцятому
абзаці мотивувальної частини та в
другому абзаці результативної частини
рішення не вірно зазначену загальну
площу житлового будинку 66,7 кв.м. на
вірну 50,8 кв.м., не вірно зазначену
прибудову літ. А на вірну літ. а.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
чи за заявою сторін виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного,
та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за
необхідне виправити вищевказані
технічні описки в резолютивній
частині рішення від 10.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені технічні описки
в рішенні Нововодолазького районного
суду Харківської області від 22.05.2014
року по цивільній справі №2/631/46/14 за
позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької
селищної ради Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом:

Зазначити, що в рішенні
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 22.05.2014 року по
справі №2/631/46/14 в першому абзаці
вступної частини, в першому абзаці
мотивувальної частини та в першому
абзаці резулютативної частини рішення
правильним є спадкування за заповітом
а не спадкування за законом, в
першому, шостому та дванадцятому
абзаці мотивувальної частини та в
другому абзаці результативної частини
рішення, правильною є загальна площа
житлового будинку 50,8 квадратних метрів
та правильною є прибудова літ. а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Марюхна
Л.А.