Справа № 490/6428/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн., посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язань щодо сплати
кредиту та відсотків за вищевказаним
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, представив суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності представника позивача та
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
19.10.2007 року між відповідачем та АКІБ
«УкрСиббанк» був укладений кредитний
позивач надав відповідачу кредит в
автомобіля, з розрахунку 12,90% річних з
кінцевим терміном повернення до 16.10.2037
30.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та відповідачем було
укладено додаткову угоду до договору,
згідно якої сторони домовилися, що для
ідентифікації договору можуть
застосовуватися як номер договору,
зазначений при його укладанні, а саме
договору в системі обліку банку, а саме
В забезпечення усіх грошових
зобов'язань за договором про надання
року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем 19.10.2007 року було укладено
договір іпотеки №б/н, предметом якого є
квартира АДРЕСА_1, що належить
відповідачу на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
19.10.2007 року за реєстровим номером №2757.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта банк» було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги за
кредитами в тому числі і за кредитним
Згідно ч.1 ст.516 ЦК України зміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлене договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню,
у цей строк (термін).
Однак відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по поверненню кредиту
в розмірі 151713,66 доларів США , що за
курсом НБУ складає 1212647,28 грн., з якої:
згідно курсу НБУ складає 733526 грн.
доларів США, що згідно курсу НБУ
складає - 479121,27 грн.
На час розгляду справи вказана
заборгованість відповідачем не
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
року, у зв'язку з чим з нього слід
стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 1212647,28 грн.
Тому позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір в
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
розмірі 1212647,28 грн. та судовий збір в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН