ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1021/14-ц
провадження № 2/691/382/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н
о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
його заробітної плати, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття,
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць, та
стягнення на її користь 200,00грн. витрат
понесених на правову допомогу.

В обґрунтування поданої заяви позивач
зазначає, що 20.11.2010 року ВДРАЦС
Городищенського РУЮ у Черкаській
області був зареєстрований шлюб між
нею та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в цьому
шлюбі народилася донька - ОСОБА_4.
Деякий час, після початку спільного
проживання, в сім'ї була злагода,
розуміли одне одного, не сварилися. Із
плином часу, взаємовідносини почали
псуватися, зникла довіра, яка була до
шлюбу, виникали сварки. В даний час, вже
більше місяця, з чоловіком проживають
окремо. Звернулася до Городищенського
районного суду Черкаської області із
заявою про розірвання шлюбу.
Відповідач проживаючи окремо,
будь-яких коштів на утримання
малолітньої доньки добровільно не
надає, хоч зобов'язаний це робити.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги, в тому числі й про стягнення
аліментів підтримала в повному обсязі,
уточнивши, просить стягнути аліменти з
відповідача з дня винесення судового
рішення та не стягувати з останнього
понесені витрати на правову допомогу,
вказавши, що з відповідачем спільно не
проживають, шлюб на даний час розірвано
рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області, після
отримання позовних матеріалів ОСОБА_3 в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
доньки надає. Відповідач уточнені
позовні вимоги визнав, не заперечує,
зазначивши, що з позивачем спільно не
проживають, допомагає утримувати
доньку, на даний час працює у Слідчому
управлінні фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Черкаській області, інших
утриманців не має.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3,
актовий запис №64 від 28.05.2011 року є
ОСОБА_3, відповідач по справі, який
проживає окремо, шлюб між сторонами
розірваний. Згідно довідки виконавчого
комітету Городищенської міської ради
Черкаської області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і прописана по
АДРЕСА_1, разом з батьком ОСОБА_5,
сестрою ОСОБА_6, та дочкою ОСОБА_4.
Домовленості щодо утримання дитини між
батьками не досягнуто. Інших
утриманців у ОСОБА_3 не встановлено. На
даний час відповідач працює у Слідчому
управлінні фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Черкаській області, що
підтверджується довідкою від 15.10.2014
року.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується із ст. 3,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними:
паспорту; картки платника податків;
свідоцтва про народження ОСОБА_4;
свідоцтва про шлюб; довідки
виконавчого комітету Городищенської
міської ради Черкаської області від
12.05.2014р. №1508; угоди про надання правової
допомоги від 27.06.2014р. №17-ц; витягу з
Єдиного реєстру адвокатів України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_3, працюючого у
Слідчому управлінні фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Черкаській області, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% розміру
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення нею повноліття, починаючи
з 15.10.2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_3, працюючого у
Слідчому управлінні фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Черкаській області на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця