Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/563/14

ЄУН 331/674/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

( з а о ч н е )

26.02.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МІХЄЕНКО Г.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електроенергією ,
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
позовом, в якому зазначив, що 29.12.2010 року
електромонтером та контролерами
Північного району Запорізьких міських
електричних мереж була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією
АДРЕСА_1., за якою проживають
відповідачі, постачання
електроенергії здійснюється згідно
особового рахунку НОМЕР_2. Перевіркою
29.12.2010 року було встановлено порушення :
споживання електричної енергії без
обліку - лічильник відсутній 21.12.2012
року перевіркою було встановлено одне
і теж саме порушення : самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого споживача (
власника мереж) з порушенням схеми
обліку, підключення після припинення
електропостачання з причини порушення
ПКЕЕН. Лічільник відсутній. ( п.48 ПКЕЕН).
По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, п.53, був складений акт №
001251128 від 29.12.2010 року.в присутності
відповідача, що зафіксовано
фотоапаратом. Згідно п.3.1 підпункт 5 та
п.3.3 підп. в) Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 р ( зі змінами за
№ 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії та виписаний рахунок у
сумі 868 грн.43 коп. за 183 дня. Однак в
порушення умов чинного
законодавства відповідачі не виконали
зобов'язання , щодо сплати вартості не
облікованої електроенергії. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
вартість не облікованої
електроенергії в розмірі867 грн.43 коп. , а
також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися , хоча про час день та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином. Причину неявки суду не
повідомили. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не
надали.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що 29.12.2010 року
електромонтером та контролерами
Північного району Запорізьких міських
електричних мереж була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією
АДРЕСА_1., за якою проживають
відповідачі, постачання
електроенергії здійснюється згідно
особового рахунку НОМЕР_2.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.. 714 ЦК України, ст.. ст..
24-27 ЗУ « Про електроенергетику» , ПКЕЕН
та Методикою.

Перевіркою 29.12.2010 року було
встановлено порушення : споживання
електричної енергії без обліку -
лічильник відсутній.

21.12.2012 року перевіркою було
встановлено одне і теж саме порушення :
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого споживача ( власника мереж) з
порушенням схеми обліку, підключення
після припинення електропостачання з
причини порушення ПКЕЕН. Лічільник
відсутній. ( п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, п.53, був складений акт №
001251128 від 29.12.2010 року в присутності
відповідача, що зафіксовано
фотоапаратом.

Згідно п.3.1 підпункт 5 та п.3.3 підп.
в) Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 р ( зі змінами за
№ 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії та виписаний рахунок у
сумі 868 грн.43 коп. за 183 дня.

Суд вважає, що факт порушень
відповідачами ПКЕЕН повністю
доведений наступними доказами:
безпосередньо актом № 00115128 від 29.12.2010
року, який підписаний трьома
представниками енергопостачальника ,
тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН - є
дійсним.

Суд також враховує, що у
відповідності до ст..ст. 26,27 ЗУ « Про
енергетику» п. 48 ПКЕЕН
відповідальність за порушення ПКЕЕН
несе саме споживач, в даному випадку це
відповідач по справі.

П.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999
року - споживач зобов'язаний оплачувати
вартість спожитої електричної енергії,
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі
викладеного, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в сумі 868
грн.43 коп.

Судові витрати за сплату судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп. також
необхідно стягнути з відповідача
відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на
користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в
особі ПГ по ОПС вартість не облікованої
електроенергії у сумі 868 грн.43 коп. на
р/р 9 в ЗОУ ВАТ « Ощадбанк України»
МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 ,
мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. на
р/р 09 у АТ « Сбербанк Росії» МФО
320627, ОКПО 00130926

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.