КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5252/14-ц
Провадження № 2/552/1922/14
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-
13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою про виселення ОСОБА_2
без надання іншого житлового
приміщення. Посилалась на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
Судом встановлено, що квартира на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 17.06.2014 року
зареєстрована на позивача ОСОБА_1, яка є
головою ЖБК « Іскра».
Також встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Полтавської міської ради
24.06.1991 року № 1789 право власності на
спірну квартиру зареєстроване на
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Матеріали справи містять рішення
зборів правління ЖБК « Іскра» від25.03.2014
року, яким квартиру НОМЕР_1 в ЖБК «
Іскра» , яка належала на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Полтавської міської ради
24.06.1991 року № 1789 , ОСОБА_3, надали
голові ЖБК « Іскра» ОСОБА_1, позивачеві
по справі.
Отже судом встановлені порушення
вимог закону в частині набуття головою
ЖБК «Іскра» ОСОБА_1 права власності на
Оскільки власником квартири була
ОСОБА_3, право власності на вказану
квартиру повинно набуватись у порядку
спадкування, а у разі відсутності
спадкоємців повинні застосовуватись
вимоги ч.1 статті 1277 ЦК України, яка
передбачає, що у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття орган
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини зобов»язаний
подати до суду заяву про визнання
спадщини відумерлою.
Однак не дивлячись на вказані вимоги
закону позивач ОСОБА_1, як голова ЖБК
«Іскра», стала ініціатором проведення
зборів правління ЖБК « Іскра» на якому,
як голова ЖБК "Іскра» вирішила питання
про надання їй спірної квартири.
Окрім того відповідно до рішення
правління ЖБК « Іскра» вказану
квартиру надали ОСОБА_1 під умовою
сплати до каси ЖБК «Іскра» пайового
внеску за вказану квартиру.
Однак ОСОБА_1 пайові внески до каси ЖБК
« Іскра» не внесла, а подала до
реєстраційної служби Полтавського МУЮ
довідку ЖБК « Іскра» про те, що вона є
членом ЖБК "Іскра», що вона повністю
сплатила пайові внески за неї та на
підставі цієї довідки отримала
свідоцтво про право власності на
спірну квартиру, а саме 17.06.2014 року.,
тоді як матеріали справи містіть
квитанцію про сплату коштів від імені
ОСОБА_1 20.06.2014 року.
Отже склавши довідку про повну сплату
нею пайових внесків за квартиру, ОСОБА_1
на час видачі такої довідки та
пред»явлення її до реєстраційної
служби такі кошти не сплачувала, що
також є одним із доказів протиправного
набуття нею права власності на спірну
На підставі викладеного, керуючись
ст.211 ЦПК України,-
Довести до відома Прокурора
Київського району м. Полтави ,
Управління комунальним майном міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про порушення закону з
боку голови ЖБК « Іскра» ОСОБА_1 з
приводу набуття у власність квартири
Про вжиті заходи повідомити суд
протягом одного місяця з дня
надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.М. Васильєва