Справа № 535/719/14-ц
Провадження № 2/535/261/14
Котелевський районний суд Полтавської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, у
зв'язку з відсутністю в ньому понад 6
місяців без поважних причин,
посилаючись на те, що вона є власником
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: вулиця Червоноармійська, 1 у
смт. Котельва, Котелевського району
Полтавської області і у її будинку
зареєстрований колишній чоловік -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що
після припинення шлюбних відносин з
відповідачем та розірвання шлюбу ,
останній виїхав з будинку у листопаді
2013 року та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що є власником
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить
свідоцтво про право власності від 26
червня 2001 року , яке зареєстроване в
установленому порядку у Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації. В даному житловому
будинку зареєстрований її колишній
чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
листопада 2013 року відповідач переїхав
на постійне місце проживання за іншою
адресою, особистих його речей у будинку
немає, однак добровільно він не
виписався. Просила позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, до суду заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав,
про поважність причини неявки суд не
Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача в порядку заочного
розгляду справи на підставі зібраних у
справі доказів згідно частини 4 ст.169
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 є власником житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
право власності від 26 червня 2001 року .
Дане свідоцтво в установленому
законом порядку зареєстровано у
Полтавському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
приватної власності , реєстровий номер
4258 від 26 червня 2001 року ( а.с. 7).
20 серпня 1993 року сторони
зареєстрували шлюб у Котелевському
відділі ЗАГС Полтавської області.
Відповідно до копії рішення
Котелевського районного суду від 19
грудня 2011 року шлюб зареєстрований 20
серпня 1993 року у Котелевському відділі
ЗАГС Полтавської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , актовий запис № 59 - розірвано.
Рішення набрало чинності 30.12.2011 року. (
а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що шлюб між сторонами
припинений 30.12.2011 року , з цього часу
ОСОБА_2 не є членом сім'ї власника і
проживав в будинку до листопада 2013
року як наймач.

Згідно з довідкою виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області від 16 липня 2014
року № 2845, в господарстві за адресою:
АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, власник, колишній
чоловік - ОСОБА_2, 1970 р.н., дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 статті 163
Житлового кодексу УРСР у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Як вбачається з акту від 24 липня
2014 року складеного депутатом
Котелевської селищної ради та
сусідами, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за
даною адресою з листопада 2013 року не
проживає. ( а.с. 12).

За змістом статей 71, 72 Житлового
кодексу УРСР наймач або члени його
сім'ї можуть бути визнані судом такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням, якщо вони не проживають у
ньому без поважних причин понад шість
місяців.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2 не проживає з
листопада 2013 року у житловому будинку
за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин
понад шість місяців, участі в
обслуговуванні житлового будинку не
приймає, сплату комунальних платежів
не здійснює, що також було підтверджено
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, які
кожен окремо зазначили, що з листопада
2013 року відповідач ОСОБА_2 виїхав з
домогосподарства.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

З урахуванням вище зазначених
положень цивільного судочинства та
норм Цивільного та Житлового Кодексів
України, судовому розгляду підлягають
спори, пов'язані з утриманням житла, і
зокрема , спори про визнання і втрату
права користування жилим приміщенням.

Згідно із ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4
ст.169, 224-226, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.
71, 72, ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу УРСР,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право на користування належним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , житловим
будинком з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з для
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський