провадження 2-з/389/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів до
пред'явлення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
і просить забезпечити докази у справі
шляхом витребування з комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентарізації Знам'янської міської
ради Кіровоградської області»
належним чином засвідчену копію
інвентаризаційної справи на спадковий
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на праві приватної власності належав
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1. Після смерті матері
відкрилась спадщина на вказаний
будинок. У встановлений законом строк
до нотаріальної контори, з заявами про
прийняття спадщини, звернулись ОСОБА_3
та він. ОСОБА_3, у якого знаходились
правовстановлюючі документи про право
власності на будинок, дані документи ні
нотаріусу ні йому не надав, відповідно
сам право власності на спадкове майно
не оформив. Він змінив замки у
спадковому будинку та самостійно ним
користувався, категорично
відмовляючись надати документи
нотаріусу для оформлення спадкового
майна. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з
заявою про прийняття спадщини після
його смерті звернулась його дружина
ОСОБА_4, провадження в цій нотаріальній
справі на даний час зупинено.

За відсутності
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок, не може реалізувати
своє право на спадщину ні в
нотаріальній конторі ні в суді. На
даний час він має намір звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на свою частку спірного
будинку в АДРЕСА_1, для чого звернувся
до суду з такою заявою.

У зв'язку із неявкою осіб, які беруть
участь у справі, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
проходить до висновку, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
підстав.

Довідка (а.с.20) свідчить про те, що в
Знам'янській міській державній
нотаріальній конторі після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заведена спадкова справа. Із заявами
про прийняття спадщини у вигляді
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться у АДРЕСА_1, звернулись:
19.02.2011 року син ОСОБА_3 (за заповітом) та
01.03.2011 року син ОСОБА_1 (право на
обов'язкову частку). До нотаріальної
контори спадкоємцями ще не надані всі
правовстановлюючі документи, тому
визначити на даний час частки
спадкоємців у житловому будинку ще не
можливо.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів

Статтею 134 ЦПК України
передбачено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст.135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Враховуючи обставини, що
зазначені в заяві та те, що заявником не
доведено той факт, що неможливість
витребування вказаних доказів до
подачі позовної заяви унеможливить
витребування вказаних доказів в
процесі судового розгляду справи в
порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК
України, то за таких обставин у
задоволені заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 197 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову - відмовити.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
через суд першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український