РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

за участю представника позивача Клик
В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

встановив :

В вересні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ
«ІМЕКСБАНК») звернулось до суду із
позовом ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого вказав, що
06.08.2013р. банк та відповідач уклали
договір № 999-00033769/1, відповідно до умов
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 50,0тис.грн. зі сплатою 19% річних, з
кінцевим терміном погашення кредиту
шляхом сплати щомісячних платежів до
05.08.2016р. Банк виконав умови договору,
надавши відповідачу кредитні кошти,
проте відповідач умови договору не
виконує, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 71724,97грн., яку
позивач просить стягнути із
відповідача, а також понесені судові
витрати в сумі 717,25грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, просить зменшити неустойку у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем, оскільки не працює та
здійснює догляд за матір'ю яка хворіє.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

06.08.2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
відповідач уклали кредитний договір
№999-00033769/1 про надання кредиту, на
підставі якого Банком наданий
Позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки VIZA з максимальною
сумою заборгованості 50000,00 (п'ятдесят
тисяч) гривень, з сплатою 19% річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 05 серпня 2016
року.

Відповідно до п.1.1 умов кредиту, Банк
зобов'язується надати для власних
потреб Позичальника за допомогою
платіжної картки VIZA у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку №999-00033769 коштів
понад кредитовий залишок коштів на
рахунку, в межах встановленого строку
та ліміту овердрафту. Також Договором
кредиту передбачено отримання кредиту
Позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі.

Згідно п.2.2 Договору кредиту, моментом
(днем) надання кредиту на умовах
овердрафту вважається момент (день)
використання Позичальником кредитних
коштів на умовах Договору, зокрема,
отримання Позичальником готівки чи
здійснення безготівкового платежу з
рахунку.

Відповідач в свою чергу зобов'язувався
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 27.08.2014 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 71724,97
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту 48847,46грн., заборгованість по
сплаті відсотків 9037,51грн.,
заборгованість по комісії за
обслуговування поточного рахунку
8140грн., заборгованість по штрафним
санкціям 5700грн.

Відповідно до п. 4.8 договору
передбачено, що у випадку невиконання
позичальником зобов'язань визначених
договором понад тридцять днів, банк
має право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав.

13.11.2013р. банк направив лист про
наявність простроченої
заборгованості, проте станом на 27.08.2014р.
заборгованість не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов»язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст.611
ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання (
ч.3ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
дійшов до обґрунтованого висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, оскільки
позивачем доведено, що відповідач
ОСОБА_2, порушивши графік погашення
заборгованості, неналежним чином
виконує умови кредитного договору №
999-00033769/1 від 06.08.2013 року, що є підставою
для стягнення заборгованості по
кредиту в сумі 48847,46грн., по сплаті
відсотків в сумі 9037,51грн., по комісії за
обслуговування поточного рахунку
8140грн. за відповідним кредитним
договором. Щодо стягнення штрафних
санкцій в сумі 5700грн, то їх розмір слід
зменшити до 100 грн., оскільки ОСОБА_2 не
працює, у зв'язку із доглядом за хворою
матір'ю.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, пропорційно до
задоволених позовних вимог, що
становить 661,25грн.

Згідно ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1048, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-216 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість
за кредитним договором № 999-00033769/1 від
06.08.2013 року в сумі 66124,97 грн. (шістдесят
шість тисяч сто двадцять чотири гривні
97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» судові витрати
в сумі 661,25грн. (шістсот шістдесят одну
гривню 25 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: