Справа № 643/8949/14-ц
Номер провадження 2/643/3508/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування житлом і усунення
перешкод у здійсненні права
користування,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду
м.Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування житлом і усунення
перешкод у здійсненні права
користування.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
предметом спору є усунення
відповідачем перешкод у здійсненні
права користування виділеною їй
кімнатою та допоміжними приміщеннями у
квартирі, та встановлення порядку
користування квартирою. Разом з тим,
позивачем не зазначено спосіб
реалізації вимоги в частині
зобов'язання відповідача не чинити
позивачу перешкоди у користуванні
виділеною їй кімнатою та допоміжними
приміщеннями у квартирі, тобто наперед,
не вирішеної ще вимоги та підлягає до
уточнення предмет спору.

Крім того, на підтвердження викладених
у позовній заяві обставин, позивачем не
надано довідки Форми № 3 на наявність
зареєстрованих осіб у квартирі, на
права та законні інтереси яких може
вплинути рішення суду, а також
позивачем у позові не зазначено
доказів на підтвердження вчинення
відповідачем перешкод у користуванні
позивачем спірною квартирою (актів,
постанов посадових осіб
правоохоронних органів та їх висновків
щодо такого факту тощо).

Крім того, позивачем не надано
підтвердження права власності на
спірну квартиру, технічного паспорту
на квартиру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви подається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної зави немайнового характеру
ставка судового збору складає 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.)

Так як позовна заява містить дві вимоги
немайнового характеру, а позивач додав
до позову квитанцію про сплату
судового збору в сумі 243,60 грн., не
доплачена сума судового збору складає
243,60грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житлом і усунення перешкод у
здійсненні права користування
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки позовної заяви в
3-денний термін з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Т.М.Довготько