Справа № 697/1957/14-ц
№ пров. 2/697/582/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Кізко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
Канівський міськрайонний суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією. В позовній заяві
позивач вказав, що 21.11.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»,
правонаступником якого є Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», та
відповідач ОСОБА_1, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-23066- 211112. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його сторонами.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3
Договору, позивач встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі п.
2.4. Частини 3 Договору, кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 10 000 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 14.05.2014 р. має заборгованість -
19434,75 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 5199,75 грн., прострочене тіло
кредиту - 4800,00 грн., заборгованість за
комісіями - 9435,00 грн. Позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 19434,75 грн. та
судові витрати по справі понесені
позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача Назаренко М.П. яка
діє на підставі довіреності від 25.02.2014р.
в судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 19434,75
грн. та судові витрати по справі
понесені позивачем при подачі позову
до суду, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала повністю, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
ТОВ «Комерційний банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду № 001-23066-211112 від 21.11.2012 року про
відкриття кредитної лінії з
встановленням ліміту Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору згідно
ст.526 ЦК України. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують
боржника належним чином виконувати
свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від
14.05.2014р. вбачається, що загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
ОСОБА_1 становить 19434,75 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 5199,75
грн.,

- заборгованість за комісіями - 9435,600
грн. (а.с.3),

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що права позивача були
порушені відповідачем в зв'язку з
неналежним виконанням умов кредитного
договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
вивчивши їх та дослідивши, суд
приходить до висновку, про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність стягнення з відповідача
суми боргу, оскільки відповідач
порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача ОСОБА_1 сплату судових
витрат по справі у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн., які сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Канів, Черкаської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої в
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Акціонерне
товариство «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р1532)
заборгованість за кредитною лінією, на
загальну суму 19434 (дев'ятнадцять тисяч
чотириста тридцять чотири) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Канів, Черкаської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої в
АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Акціонерне
товариство «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р ) судовий збір у
сумі 243,40грн., сплачений останнім при
поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун