Справа № 495/5294/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Випасненської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про фактичне прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до
виконавчого комітету Випасненської
сільської ради про фактичне прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1 та самохідного моторного,
прогулянкового судна (лодка) «Казанка
М». Однак нотаріальним чином оформити
право власності на нерухоме майно
позивачка не в змозі, оскільки померлий
не встиг належним чином зареєструвати
право власності на житловий будинок,
тому позивачка була змушена звернутися
до суду.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, однак на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, просила
суд задовольнити його у повному обсязі.
Представник виконавчого комітету
Випасненської сільської ради у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання був сповіщений
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
Відповідачка ОСОБА_3 судове засідання
не з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином, надала на адресу суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала у
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, яке видано 13.11.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, про що складено
відповідний актовий запис за № 1006.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
- житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, який в цілому складається
з:житлового будинку літ. «А», загальною
площею 164,8 кв. м., житловою площею 107,2 кв.
м., гаражу літ. «Б», майстерні літ. «В»,
сараю літ. «Г», навісу літ. «Д», сараїв,
літ. «Є», «Ж», «З», «І», вбиральні літ.
«К», споруд №1-7;
- самохідного моторного,
прогулянкового судна «Казанка М»,
бортовий реєстраційний номер ОДУ-0116-К,
тип - «Ветерок», потужність двигуна - 12
к. с., довжина 4,63 м., ширина 1,60, висота
борту 0,68 м, 1976 року випуску, який
належав померлому на підставі
суднового білету, серії СБ № 0051149,
зареєстрованого у ДП «Одеський
морський торговельний порт» 28.01.2013
року, та зареєстрований у судновій
книзі України, серії СКУ № 004, запис за
№ 0120.
Відповідно до довідки № 1846/02-14 від
05.07.2014 року Білгород - Дністровської
міської державної нотаріальної
контори, нотаріус повідомив позивачку
про те, що видати свідоцтва на право на
спадщину за законом на житловий
будинок не можливо у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
зареєстрованого право власності.
Згідно з довідкою № 748 від 15.07.2014 року,
Випасненська сільська рада повідомляє,
що ОСОБА_4 за даними по господарській
книзі значився власником житлового
Погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку, що
здійснюється в Україні (УРСР) із 1979
року. В по господарських книгах при
визначенні року побудування
зазначається рік введення в
експлуатацію будинку.
За змістом п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських Рад депутатів
трудящих було затверджено зразки
довідок про право власності
колгоспного (селянського) двору на
жилий будинок та про право власності
робітника чи службовця на жилий
За змістом зазначених нормативних
актів виникнення права власності на
житлові будинки, споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.
Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 постанови Пленуму Верховного суду
України від 04.10.1991 року за №7 «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на
житловий будинок», право власності на
житловий будинок, збудований
громадянином на відведеній ділянці і
прийнятий в експлуатацію, виникає з
часу його реєстрації у виконкомі
Єдиними спадкоємцями майна померлого
ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2,
Однак, як вбачається з заяви про
відмову від спадщини від 21.01.2014 року,
посвідченої секретарем Випасненської
сільської ради Паламарчук Т.В., ОСОБА_2
відмовляється від своєї частки
спадщини на користь своєї матері
ОСОБА_1, дана заява зареєстрована в
реєстрі за № 17.
Заявою про відмову від спадщини від
21.01.2014 року, посвідченої секретарем
Випасненської сільської ради
Паламарчук Т.В., ОСОБА_3 відмовляється
від своєї частки спадщини на користь
своєї матері ОСОБА_1, дана заява
зареєстрована в реєстрі за № 16.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу, серії НОМЕР_2, яке було
видано Білгород - Дністровський
міським РАЦС 05.05.1979 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
зроблено запис за № 122.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
Інших осіб, які б мали право на частку у
спадковому майні померлого
спадкодавця відповідно до ст. 1241 ЦК
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Випасненської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
фактичне прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 331, 376, 1234, 1258,1261, 1268,
1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Випасненської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про фактичне прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити
Встановити факт того, що житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1, який
в цілому складається з:житлового
будинку літ. «А», загальною площею 164,8
кв. м., житловою площею 107,2 кв. м., гаражу
літ. «Б», майстерні літ. «В», сараю літ.
«Г», навісу літ. «Д», сараїв, літ. «Є»,
«Ж», «З», «І», вбиральні літ. «К», споруд
№1-7, - належав ОСОБА_4, який помер
Встановити факт прийняття ОСОБА_1
- житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, який в цілому складається
з:житлового будинку літ. «А», загальною
площею 164,8 кв. м., житловою площею 107,2 кв.
м., гаражу літ. «Б», майстерні літ. «В»,
сараю літ. «Г», навісу літ. «Д», сараїв,
літ. «Є», «Ж», «З», «І», вбиральні літ.
«К», споруд №1-7;
- самохідного моторного,
прогулянкового судна «Казанка М»,
бортовий реєстраційний номер ОДУ-0116-К,
тип - «Ветерок», потужність двигуна - 12
к. с., довжина 4,63 м., ширина 1,60, висота
борту 0,68 м, 1976 року випуску, який
належав померлому на підставі
суднового білету, серії СБ № 0051149,
зареєстрованого у ДП «Одеський
морський торговельний порт» 28.01.2013
року, та зареєстрований у судновій
книзі України, серії СКУ № 004, запис за
№ 0120 - яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, який в цілому складається
з:житлового будинку літ. «А», загальною
площею 164,8 кв. м., житловою площею 107,2 кв.
м., гаражу літ. «Б», майстерні літ. «В»,
сараю літ. «Г», навісу літ. «Д», сараїв,
літ. «Є», «Ж», «З», «І», вбиральні літ.
«К», споруд №1-7.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самохідне моторне, прогулянкове судно
«Казанка М», бортовий реєстраційний
номер ОДУ-0116-К, тип - «Ветерок»,
потужність двигуна - 12 к. с., довжина 4,63
м., ширина 1,60, висота борту 0,68 м, 1976 року
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя