Справа № 214/5461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про виключення жилої квартири з числа
службових приміщень, третя особа -
Управління благоустрою та житлової
політики виконавчого комітету
Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
зобов'язати відповідача виключити з
числа службових квартиру АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що вона з 14.06.1983 року по 01.05.1989 року
працювала двірником в
житлово-комунальному відділі ЖУ №3,
звідки була звільнена по переводу до
ЖЕО Саксаганського району, де з 02.05.1989
року по 31.01.1990 року працювала також
двірником та була звільнена по
переводу в ЖЕК №44, де з 01.02.1990 року по
13.11.1991 року працювала двірником та була
звільнена за ст. 38 КЗпП. 18.09.1985 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Саксаганської районної ради народних
депутатів м. Кривого Рогу їй було
надано службову квартиру АДРЕСА_1, в
якій вона проживає і на даний час.
Однак, на даний час КЖП №44 знаходиться
в стадії банкрутства, не веде
господарської діяльності, а відтак
потреба в наявності службового житла
відсутня, у зв'язку з чим вона
звернулась до відповідача з проханням
виключити вказану вище житлову
квартиру зі списку службових, на що
отримала відмову та їй було
рекомендовано звернутись до суду.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але також надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності та ухвалення рішення
на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове
засідання також не з'явився, але надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності та ухвалення рішення
згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, згідно трудової книжки на ім'я
позивача, остання з 14.06.1983 року по 01.05.1989
року працювала двірником в
житлово-комунальному відділі ЖУ №3,
01.05.1989 року вона була звільнена по
переводу до ЖЕО Саксаганського району,
де з 02.05.1989 року по 31.01.1990 року також
працювала двірником, 31.01.1990 року вона
була звільнена по переводу в ЖЕК №44, де
з 01.02.1990 року по 13.11.1991 року продовжила
працювала двірником та 13.11.1991 року була
звільнена за ст. 38 КЗпП (а.с.47).

На підставі рішення виконавчого
комітету Саксаганської районної ради
народних депутатів м. Кривого Рогу від
18.09.1985 року, позивачу, згідно ордеру
№1868, було надано службову квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.48).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на даний час
Комунальне житлове підприємство №44
знаходиться у стані припинення
діяльності, ліквідатором якого
призначений Вернигора Володимир
Петрович (а.с.44-46).

У 2013 році ліквідатором КЖП №44
Вернигорою В.П. було направлено
клопотання до Управління благоустрою
та житлової політики виконавчого
комітету Криворізької міської ради та
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу,
щодо виключення квартири АДРЕСА_1 із
числа службових, у зв'язку з тим, що КЖП
знаходиться в стадії банкрутства, не
веде господарської діяльності, а
відтак потреба в наявності службового
житла відсутня (а.с.4).

07.05.2013 року, розглянувши клопотання
ліквідатора КЖП №44, керуючись п.п. 6, 35
Положення про порядок надання
службових житлових приміщень і
користування ними в Українській РСР,
Управлінням благоустрою та житлової
політики виконкому міської ради було
погоджено у порядку, визначеному
чинним законодавством, виключення
даної квартири із числа службового
житлового фонду, про що відповідний
лист було направлено до відповідача
(а.с.5).

03.02.2014 року позивач особисто
звернулась до відповідача з проханням
виключити вказану вище житлову
квартиру зі списку службових, на що
отримала відмову та для вирішення
цього питання їй було рекомендовано
звернутись до суду (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 47 Конституції
України кожен має право на житло,
держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду.

Згідно ст. 118 ЖК України жиле
приміщення включається до числа
службових рішенням виконавчого
комітету районної, міської, районної у
місті ради народних депутатів.

Відповідно до п. 3 Положення про
порядок надання службових житлових
приміщень і користування ними в
Українській РСР, затвердженого
постановою Ради міністрів Української
РСР від 04 лютого 1988 року №37, жиле
приміщення включається до числа
службових рішенням виконавчого
комітету районної, міської, районної в
місті ради народних депутатів за
клопотанням адміністрації
підприємства, установи, організації.

Згідно п. 6 цього ж Положення, жиле
приміщення виключається із числа
службових, якщо відпала потреба в
такому його користуванні. Виключення
жилого приміщення з числа службових
провадиться на підставі клопотання
підприємства рішенням виконавчого
комітету відповідної районної в місті
ради.

У відповідності до Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
встановлено, що за рішенням
відповідних рад, квартири зі статусом
службових можуть бути переведені до
державного житлового фонду, після чого
громадяни України отримують
можливості постійно користуватися
ними та приватизувати їх.

Таким чином, враховуючи той факт, що
КЖП №44 знаходиться в стадії
банкрутства, господарську діяльність
не веде, а відтак потреба в наявності
службового житла відсутня, суд уважає
за можливе виключити з числа службових
квартиру АДРЕСА_1.

Отже, зважаючи на вищевикладене,
суд доходить висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.47 Конституції України, ст.
118 Житлового кодексу України, ст. ст. 10,
11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу виключити з числа
службових квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.