Справа № 263/7587/14-ц
Провадження № 6/263/313/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» серпня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого - судді Папаценко
П.І., при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву державного виконавця ВДВС
Першотравневого РУЮ в Донецькій
області Іванової Д.В. про видачу
дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Першотравневого РУЮ в Донецькій
області Іванової Д.В. звернулася до
суду з поданням про видачу дублікату
судового наказу № 2-5095/09 від 14.12.2009 року,
виданого на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
по справі за заявою Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позов
задоволено: стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія», розташованого за адресою:
87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 83 ( рах. № 6000, МФО 334970)
заборгованість за кредитним договором
№2046/07-А від 05.09.2007 року в розмірі 2 398,61
грн, відшкодування витрат по оплаті
держмита у розмірі 25,50 грн., витрати по
оплаті інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 30,00 грн., а
всього – 2 454,11 грн.

У заяві зазначено, що оригінал судового
наказу № 2-5095/09 від 14.12.2009 року був
пред’явлений до виконання стягувачем
у ВДВС Першотравневого РУЮ в Донецькій
області, однак у зв’язку з тим, що у
відділі змінився штат працівників,
даний виконавчий документ був
втрачений. Просить видати дублікат
вказаного вище судового наказу.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Першотравневого РУЮ в Донецькій
області Іванова Д.В. у судове засідання
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Боржник та зацікавлені особи у судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви про видачу дублікату виконавчого
документу.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява державного виконавця
ВДВС Першотравневого РУЮ в Донецькій
області Іванової Д.В. підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовий наказ №
2-5095/09 від 14.12.2009 року був виданий на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя по справі за заявою
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено: стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія», розташованого за
адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна,
буд. 83 ( рах. № 6000,
МФО 334970) заборгованість за кредитним
договором №2046/07-А від 05.09.2007 року в
розмірі 2 398,61 грн, відшкодування витрат
по оплаті держмита у розмірі 25,50 грн.,
витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 30,00 грн., а всього – 2 454,11 грн.

У зв’язку зі зміною штату працівників
у відділі, даний виконавчий документ
був втрачений.

Враховуючи той факт, що виконавчий
документ загублений не з вини
стягувача, суд вважає, що підлягає
видачі дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС
Першотравневого РУЮ в Донецькій
області Іванової Д.В. про видачу
дублікату судового наказу
задовольнити.

Видати державному виконавцю ВДВС
Першотравневого РУЮ в Донецькій
області Іванової Д.В. дублікат
судового наказу №2-5095/09 від 14.12.2009 року,
виданий на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя по справі
за заявою Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальний сумі 2 454,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

П.
І. Папаценко