РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/799/14-ц

Провадження
№ 2-о/700/51/14

08 серпня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб
Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи –
Орган опіки та піклування при
виконкомі Журжинецької сільської ради
та ОСОБА_2 про встановлення опіки та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказала,
що її двоюрідний брат, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний по
вул.Молодіжна, 16 с.Журжинці Лисянського
району є інвалідом другої групи з
дитинства, безстроково. Все життя за
ним піклувалась його мама, ОСОБА_2, яка є
їй тіткою. Через свій вік, стан
здоров’я, постійні хвороби, її тітка
ОСОБА_2 не має можливості наглядати за
своїм сином інвалідом. Вона бажає щоб
її опіку над сином взяла ОСОБА_1,
підтвердженням цього є заява ОСОБА_2 По
даний час вона фактично єдина
піклується про ОСОБА_3, який за станом
здоров’я не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов’язки. ОСОБА_1 дієздатна, має
фізичну можливість доглядати за
братом, не має алкогольної чи
наркотичної залежності. Захворювання
ОСОБА_3 призводить до того, що він не
може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує як медичного нагляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги та контролю. Наразі для свого
брата ОСОБА_1 є найближчим родичем, яка
зможе надати йому постійну допомогу та
догляд, тобто здійснювати фактичне
опікунство на ним, забезпечуючи
реалізацію ним його законних особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів.

В судовому засіданні заявник просила
задовольнити вимоги з підстав,
викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримав, не заперечує проти їх
задоволення.

Зацікавлена особа – ОСОБА_2 не
заперечує проти призначення ОСОБА_1
опікуном. Підтвердила, що має сина
ОСОБА_3, який є інвалідом другої групи з
дитинства, рішенням суду визнаний
недієздатним. Відмовилась від опіки та
піклування за її сином ОСОБА_3 і не
заперечує щоб опікуном було призначено
ОСОБА_1, про що свідчить її заява.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Двоюрідний брат заявника - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний по
вул.Молодіжна, 16 с.Журжинці Лисянського
району є інвалідом другої групи з
дитинства, безстроково. Все життя за
ним піклувалась його мама - ОСОБА_2, яка
є тіткою заявника. Через свій вік, стан
здоров’я, постійні хвороби, ОСОБА_2 не
має можливості наглядати за своїм
сином інвалідом. Вона бажає щоб її
опіку над сином взяла ОСОБА_1,
підтвердженням цього є заява ОСОБА_2 По
даний час ОСОБА_2 фактично єдина
піклується про ОСОБА_3, який за станом
здоров’я не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов’язки. ОСОБА_1 дієздатна, має
фізичну можливість доглядати за
братом, не має алкогольної чи
наркотичної залежності. Захворювання
ОСОБА_3 призводить до того, що він не
може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує як медичного нагляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги та контролю. Наразі для свого
брата ОСОБА_1 є найближчим родичем, яка
зможе надати йому постійну допомогу та
догляд, тобто здійснювати фактичне
опікунство на ним, забезпечуючи
реалізацію ним його законних особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України передбачає,
що опіка та піклування встановлюється
з метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров’я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно зі ст. 241 ЦПК України суд за
заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної опікуном у місячний
строк звільняє її від повноважень
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу про що
постановляє ухвалу.

Оскільки заявником, суду доведені
обставини про необхідність
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_3, органом опіки та піклування
при виконкомі Журжинецької сільської
ради визначена доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити, встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60,21,214, 234 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи –
Орган опіки та піклування при
виконкомі Журжинецької сільської ради
та ОСОБА_2 про встановлення опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає за адресою:
с.Журжинці, вул.Молодіжна, 19,
Лисянського району, Черкаської
області, який є інвалідом другої групи
з дитинства і безстроково.

Призначити ОСОБА_1, 19.03.19689 року
народження, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя
–
Н. В.
Бесараб