РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб- ОСОБА_2
державної нотаріальної контори
Франківського району м. Львова про
встановлення юридичного факту, суд,-

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася в суд із заявою
заінтересованих осіб- ОСОБА_2 державної
нотаріальної контори Франківського
району м. Львова про встановлення
юридичного факту. В обґрунтування
заявлених вимог покликається на те, що
вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
с.Сухожильє Сухожилянського району
Свердловської області. У 1947 році
переїхала проживати у м.Львів. В червні
1959 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3.
Оскільки дітей у них не було, а тому у 1966
році вони вирішили усиновити дитину.
Рішенням виконавчого комітету
Шевченківської районної ради
депутатів трудящих від 12 серпня 1966 року
було задоволено заяву про усиновлення
дитини ОСОБА_4, 1960 року народження, та
надано їм дозвіл на усиновлення. Згідно
рішення суду батьком дитини записано
ОСОБА_3. У 1985 році ОСОБА_4 одружився, а у
1986 році у нього народилась донька-
ОСОБА_2 У 1971 році заявниця отримала
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де на
даний час проживає. У вересні зазначене
житло було приватизоване на трьох осіб
- ОСОБА_5, заявницю та доньку ОСОБА_5-
ОСОБА_6 на умовах спільної сумісної
власності. В ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5
помер, після його смерті залишилось
спадкове майно. В травні 2014 року
заявниця з онукою ОСОБА_6 звернулись у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, однак таким було відмовлено
через відсутність усіх необхідних
документів для прийняття спадщини, а
зокрема в зв'язку з відсутністю
свідоцтва про народження сина.
Заявниця звернулась у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Франківського району м. Львова про
видачу повторного свідоцтва, однак їй у
цьому було відмовлено, оскільки у
зв'язку із усиновленням ОСОБА_5 у нього
значиться подвійна реєстрація, як
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після цього, заявниця
звернулась до центрального РАЦСу
м.Львова з проханням видати їй витяг із
актового запису про усиновлення
ОСОБА_4, однак їй знову було відмовлено
через те, що у цьому рішенні її
прізвище та по батькові різниться із
прізвищем та по батькові, зазначеним у
паспорті. Зокрема у вказаному рішенні
її прізвище, як усиновлювача зазначено
ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 Згідно
паспорта її прізвище ОСОБА_1 по
батькові ОСОБА_1. Такі розбіжності
виникли у зв'язку із неправильним
перекладом її прізвища та по батькові з
російської на українську мову. Вказане
стверджується наявними у заявника
документами. Просить встановити
юридичний факт про те, що ОСОБА_1 є
усиновлювачем ОСОБА_5, 1960 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Заявниця- ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить слухати справу у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі. Просить заяву
задоволити.

Заінтересована особа- ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просить слухати справу у
її відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі. Просить
заяву задоволити.

Заінтересована особа- представник
державної нотаріальної контори
Франківського району м.Львова в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає, що слід
проводити розгляд справи у відсутності
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
с.Сухожильє Сухожилянського району
Свердловської області, що
підтверджується копією паспорта /а.с.5/.
19 червня 1959 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_3, 1936 року народження, що
стверджується відміткою у копії
паспорта /а.с.5 зворот/.

Відповідно до рішення №644 виконавчого
комітету Шевченківської районної ради
депутатів трудящих від 12 серпня 1966 року
подружжям було усиновлено дитину
ОСОБА_4, 1960 року народження, батьком
записано ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_1, після
чого хлопчикові присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_8, ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4, по
батькові ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.9-10/.

Як вбачається із копії запису акту про
усиновлення №99 від 02 вересня 1966 року
прізвище після усиновлення присвоєно
ІНФОРМАЦІЯ_8, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_7,
прізвище, ім'я і по батькові до
усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
усиновлювачі ОСОБА_3- батько, ОСОБА_1
матір /а.с.24/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть останнього /а.с.11/. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно. Однак ОСОБА_1 у прийнятті
спадщини було відмовлено через те, що
вона не змогла довести ступінь родства
з ОСОБА_5 так як у рішенні виконавчого
комітету Шевченківської районної ради
депутатів трудящих від 12 серпня 1966 року
її прізвище, як усиновлювача зазначено
ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 однак згідно
паспорта її прізвище ОСОБА_1 по
батькові ОСОБА_1.

Вказане стверджується наявними
документами, а зокрема пенсійним
посвідченням, де зазначено прізвище
заявниці ОСОБА_1 а по батькові ОСОБА_1
/а.с.6/, партійним квитком НОМЕР_1, де
зазначено прізвище заявниці на
російські та українській мовах, а саме:
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /а.с.7/. Як вбачається із
копії свідоцтва на квартиру заявниця
зазначена, як ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, то суд
вважає за необхідне встановити, про те,
що ОСОБА_1 є усиновлювачем ОСОБА_5, 1960
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 235,
256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1 є усиновлювачем ОСОБА_5, 1960 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.