У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за клопотанням
компанії «Ayvaz Sinai Urunler Ticaret Ve Sanayi Limited
Sirketi» (Туречина) про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19 листопада 2013 року в справі за
позовом компанії «Ayvaz Sinai Urunler Ticaret Ve Sanayi
Limited Sirketi» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Бісабі» про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Бісабі»
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 12 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року компанія «Ayvaz Sinai Urunler
Ticaret Ve Sanayi Limited Sirketi» (Туречина)
звернулася до суду в порядку,
передбаченому ст. ст. 390, 395 ЦПК України,
з клопотанням про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19 листопада 2013 року в справі АС №122у/2013
за позовом компанії «Ayvaz Sinai Urunler Ticaret Ve
Sanayi Limited Sirketi» (Туреччина) до товариства
з обмеженою відповідальністю «Бісабі»
(далі - ТОВ «Бісабі») про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 3 липня 2014 року, клопотання
компанії «Ayvaz Sinai Urunler Ticaret Ve Sanayi Limited
Sirketi» (Туречина) задоволено. Надано
дозвіл на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19 листопада 2013 року в справі АС №122у/2013
за позовом компанії «Ayvaz Sinai Urunler Ticaret Ve
Sanayi Limited Sirketi» (Туреччина) до ТОВ
«Бісабі» про стягнення з ТОВ «Бісабі»
на користь компанії «Ayvaz Sinai Urunler Ticaret Ve
Sanayi Limited Sirketi» (Туреччина) 45 188 доларів 35
центів США основного боргу, 6 899 доларів
06 центів США річних за користування
чужими коштами, 1 750 доларів
США витрат на надання юридичної
допомоги та 3 849 доларів США на
відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору, а всього
57 686 доларів 41 цент США.

У касаційній скарзі ТОВ «Бісабі»
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Задовольняючи клопотання компанії «Ayvaz
Sinai Urunler Ticaret Ve Sanayi Limited Sirketi» (Туречина),
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що підстав для відмови
в задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду, передбачених
положеннями ст. 396 ЦПК України, не
встановлено.

Крім того, доводи касаційної скарги не
дають підстав для скасування судових
рішень.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій
без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Бісабі»
відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 3 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта