_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/54/2012
Провадження № 2/520/2536/14
УХВАЛА

17.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинних прибудов, відновлення самочинно знесених споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про знесення самовільно збудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2014 року (головуючий суддя Салтан Л.В.), у цивільній справі № 1512/54/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

01 липня 2014 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 1512/54/2012 через невиконання клопотання експерта від 12.05.2014 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Літвінової І.А. від 21.08.2014 року, по причині закінчення повноважень судді Салтан Л.В., цивільну справу № 1512/54/2012 прийнято до свого провадження, питання по відновленню провадження у вказаній справі призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні 17 вересня 2014 року.

У судове засідання 17 вересня 2014 року особи, що приймають участь у справі не зявились.

Стосовно неявки позивача суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази направлення ОСОБА_1-Н. М. на її адресу реєстрації судового виклику, проте лист було повернуто з відміткою адресат умерла за підписом працівника поштового звязку.

Для підтвердження вказаної інформації, суд вважає за необхідне витребувати у повноважного органу актовий запис про смерть позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заяви про відновлення провадження у справі від осіб, які беруть участь у справі, не надходили, у зв'язку із чим вирішення питання щодо відновлення провадження у справі проводиться за ініціативою суду.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 01.11.2012 року, 19.06.2013 року, як і ухвала від 30.04.2014 року, через ненадання експерту необхідних документів, є невиконаними та судом не скасовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, за аналогією закону, ухвала про призначення судової експертизи підлягає скасуванню через її невиконання також з інших причин, зокрема ненадання експерту необхідних матеріалів.

Враховуючи викладене, відсутність доповнень та клопотань від учасників процесу, не врегулювання спору мирним шляхом, для з'ясування причин ненадання експерту додаткових матеріалів, вирішення питання про необхідність проведення експертного дослідження та виходячи з положень ч. 9 ст. 130, ч. 1 ст. 204 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати ухвали про призначені експертизи, відновити провадження у справі, завершити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 35, 36, 60, 86, 130, 137, 156, 204, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 01.11.2012 року, 19.06.2013 року, 30.04.2014 року.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинних прибудов, відновлення самочинно знесених споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про знесення самовільно збудованих споруд.

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинних прибудов, відновлення самочинно знесених споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада про знесення самовільно збудованих споруд призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КК № 557925, виданий Київським РВ УМВС України в одеській області 11 грудня 2000 року та повний витяг з Державного реєстру (приблизна дата смерті серпень 2014 року).

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) до виконання.

Ухвалу в частині витребування доказів виконати в строк до 17 жовтня 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити, службових осіб, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність передбачену законодавством України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.