Справа № 388/463/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова
С.В.

при секретарі Поліщук
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

В С Т А
Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі
, який зареєстрований 04 грудня 2009 року
Богданівською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області , актовий запис № 10 . Проте ,
одруження виявилося для сторін не
вдалим . Спільне життя не склалося
через відсутність порозуміння , різні
погляди на вирішення сімейних
проблем , що призвело до втрати
почуття поваги та любові один до
одного . Між ними постійно виникають
сварки внаслідок того , що кожен із
них має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства , мають місце
непорозуміння з різних питань через
взаємні претензії один до одного . На
даний час ведення спільного
господарства та сумісне проживання
сторонами припинено . Майнових спорів
між ними не має Від даного шлюбу
вони спільних дітей не мають . До
укладення шлюбу з відповідачем , на
підставі розпорядження Долинської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області від 02.02.2009
року № 70-р позивачці було передано
на виховання і спільне проживання
малолітню особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 вересня 2010 року розпорядженням
Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області від 02.02.2009 року № 796-р на базі
родини позивачки ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 була створена
прийомна сім»я та передана на
виховання і спільне проживання
малолітня особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 лютого 2014 року рішенням Комісії з
питань захисту прав дитини
Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області № 18 позивачку було
призначено опікуном над ОСОБА_3 , на
підставі якого Долинською районною
державною адміністрацією
Кіровоградської області від 17 лютого
2014 проку було винесено розпорядження
№ 42-р про припинення функціонування
прийомної сім»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Тому , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
буде проживати з позивачкою .
Виходячи з викладених обставин ,
поновлення шлюбних відносин та
збереження сім»ї позивачка вважає не
можливим .

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала , та
просить суд задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився , до суду надано письмову
заяву , в якій просить суд розглянути
справу без його участі , позов визнає
, на розірвання шлюбу згодний .

За таких підстав , суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи без
участі відповідача .

Вислухавши пояснення позивачки ,
вивчивши матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає
задоволенню , так як в судовому
засіданні встановлено , що сторони
шлюбні відносини не підтримують ,
спільного господарства не ведуть ,
однією сім»єю не проживають , сім»я
існує формально , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечило б інтересам
одного з них , що має істотне значення .

Відповідно до вимог п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім»ї державою полягає
, зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови , якщо встановлено , що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей .

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст.
213-215 ЦПК України ,

суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 04 грудня 2009 року Богданівською
сільською радою Долинського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 10 - розірвати .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов