Київський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді
при секретарі - Медведєвой
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ «Кредобанк» звернулся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просив стягнути
солідарно заборгованість за кредитним
09.07.2007року в загальній сумі 435170,15 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить розглядати
справу за його відсутності, не
заперечує проти винесення у справі
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та, зі згоди позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 09 липня 2007 року
між ВАТ «Кредобанк», правонаступником
якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір № Ф2175/07-07 (
із змінами внесеними згідно
додаткового договору №1 від 30.05.2008року
та додаткового договору №1 від
07.07.2010року). Відповідно до п. 2.1.
кредитного договору банк видає
доларів США строком до 09.07.2017року.
Відповідно до п.2.2. цього договору
кредит видається для придбання
нерухомості-двокімнатної квартири,
загальною площею 58,1 кв.м за адресою
АДРЕСА_1. Відповідно до п 2.5, 2.6.
кредитного договору для обліку
виданих кредитних коштів банк
відкриває позичковий рахунок НОМЕР_1.
Кредит видається позичальнику в
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач виконав свої зобов"язання
згідно кредитного договору щодо
надання кредиту відповідачу ОСОБА_1, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 230827 від 09.07.2007р.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3.
кредитного договору за користування
кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує
банку 12,50 % річних. Згідно додаткового
договору № 1 від 30.05.2008 до кредитного
договору з 01.06.2008 р. відсоткова ставка
за користування кредитом становить 13,5 %
річних. Відсотки за користування
кредитом нараховуються щомісячно на
суму заборгованості за ставкою
визначеною п.3.2. з моменту видачі
кредиту до терміну передбаченого у п. 2.1
кредитного договору, тобто до 09.07.2017р. П.
4.1. кредитного договору передбачено, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язана
повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку і терміни передбачені
договором таабо додатками до нього.
Повернення суми кредиту здійснюється
щомісячно рівними частинами по 555,00
Відповідно до п 5.1 кредитного
договору, передбачено, що за
несвоєчасне виконання своїх
зобов'язань відповідач ОСОБА_1, крім
відшкодування збитків, сплачує пеню в
розмірі подвійної процентної ставки,
вказаної в п . 3.2. договору, але не менше
однієї гривні за кожен день
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконувала та не виконує по
теперішній час, у зв'язку з чим станом
на 28.05.2014року сума заборгованості за
доларів США, що еквівалентно 429086,78 грн.,
з яких: 33 930,81 доларів США, що
еквівалентно 403505,19 грн.- сума
кредиту;2151,16 доларів США, що
по відсоткам за користування кредитом;
350 грн.- заборгованість за комісією за
адміністрування кредиту; 482,12 долари
США, що еквівалентно 5733,37 грн- пеня по
простроченій кредитній
Крім того, для забезпечення
виконання кредитних зобов'язань
ОСОБА_1, 07.07.2010року між ВАТ «Кредобанк»
правонаступником якого є ПАТ
«Кредобанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №А020148/S-2.
Відповідно до п.1 вказаного договору
поруки поручитель , тобто відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується відповідати
перед кредитором, тобто позивачем за
виконання боржником, тобто
відповідачем ОСОБА_1, зобов'язань за
між боржником та кредитором
Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підтверджені матеріалами справи, та
підлягають задоволенню в повному
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідачів на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 3654,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651,
1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» суму
заборгованості за кредитним договором
загальній умі 435170,15 грн. (чотириста
тридцять п'ять тисяч сто сімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» судовий збір в
сумі 3654,00 грн. по 1827 грн. з кожного
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Бородіна