Справа № 684/256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2014 року смт Стара
СиняваСтаросинявський районний суд
Хмельницької області Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі :

головуючого судді
Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря
Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 19 лютого 1995 року
між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб Виконавчим комітетом Пилявської
сільської ради Старосинявського
району, про що складено відповідний
актовий запис за № 4, посилаючись на те,
що їх сім'я не може бути збережена.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що від спільного проживання з
відповідачкою у них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне
життя не склалося, шлюбні стосунки
припинені і на даний час збереження
сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав.

Відповідач, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась
повторно.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 19
лютого 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб Пилявської
сільської ради Старосинявського
району, про що складено відповідний
актовий запис за № 4.

Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підтримують шлюбні стосунки, а
примирення між собою та збереження
сім'ї є неможливим.

Дані обставини визнані позивачем та
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
повторним свідоцтвом про укладення
шлюбу, виданим Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старосинявського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.
Чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

У відповідності до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113, 160 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1995 року
Виконавчим комітетом Пилявської
сільської ради Старосинявського
району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис №4), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
І. Р. Сегін