24 вересня 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді -
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
з 2008 року по серпень 2014 року перебувала
у шлюбі з відповідачем. У серпні місяці
2013 року їй було надано службове житло -
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. За її згоди, у вказаній
квартирі були зареєстровані члени її
сім'ї, в тому числі і відповідач. Після
розірвання шлюбу останній перестав
бути членом її сім'ї, у зв'язку з чим,
вважає його таким, що втратив право на
користування зазначеним службовим
житлом. Добровільно відповідач
відмовляється знятися з реєстрації.
Просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
громадян Новотроїцького РВ УМВС
України в Херсонській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, просила
позов задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином
рекомендованим листом з повідомленням
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки позивачка не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 23 серпня 2008 року по
11 серпня 2014 року. На підставі рішення
виконавчого комітету Новотроїцької
селищної ради №98 від 30 липня 2013 року на
ім'я ОСОБА_1 видано ордер №29 на службове
житло, а саме квартиру АДРЕСА_1. У
вказано квартиру за згодою останньої
вселено членів її сімї - сина та
чоловіка - відповідача по справі. Місце
проживання відповідача зареєстровано
за вище зазначеною адресою. Вказані
обставини підтверджуються крім
пояснень позивачки, ордером на
службове жиле приміщення №29, рішенням
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 11 серпня 2014
року, адресною довідкою про реєстрацію
місця проживання ОСОБА_2.

Зі змісту ст. 65 Житлового кодексу
УРСР вбачається, наймач вправі в
установленому порядку за письмовою
згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

За таких обставин, відповідач
вселився у вказану квартиру на
законних підставах.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового
кодексу УРСР до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство. Якщо
особи, зазначені в частині другій цієї
статті, перестали бути членами сім'ї
наймача, але продовжують проживати в
займаному жилому приміщенні, вони
мають такі ж права і обов'язки, як
наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового
кодексу УРСР ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Враховуючи викладене, суд,
розглядаючи справу в межах позовних
вимог, приходить до висновку, що сам
факт того, що ОСОБА_2 перестав бути
членом сімї позивачки, не є підставою
для визнання його таким, що втратив
право користування житлом. За таких
обставин в задоволенні позову має бути
відмовлено за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.9,
64. 65 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області, подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко