Єдиний унікальний номер 205/6758/14-ц
№ 2/205/3754/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімській Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011
року. Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
матір'ю. Спільне життя з відповідачем
не склалося внаслідок різних поглядів
на спільне життя та різні характери. З
березня 2014 року подружні відносини між
позивачем та відповідачем припинилися,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Спору про поділ
майна немає. Позивач просив шлюб
розірвати, задовольнивши позов. У своїй
заяві до суду позивач просив справу
розглянути за його відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві,
наданій на адресу суду, просила розгляд
справи проводити за її відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала та просила їх
задовольнити, прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 11 червня 2011 року, який було
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 231
(а.с. 4).

Від сумісного життя сторони мають двох
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Сімейні стосунки між позивачем та
відповідачем не склалися внаслідок
різних поглядів на життя та різні
характери. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні з березня 2014 року.
Спору про поділ майна немає. Проти
проживання малолітнього сина сторін
ОСОБА_3 разом з батьком, а малолітньої
доньки ОСОБА_4 разом з матір'ю,
відповідач не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, малолітній син сторін
ОСОБА_3 буде проживати разом з батьком,
а малолітня донька ОСОБА_4 - разом з
матір'ю, спір щодо сумісно нажитого
майна на теперішній час відсутній, суд
вважає можливим шлюб розірвати,
прізвище відповідача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 2011 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис № 231, які мають двох малолітніх
дітей - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська