Єдиний унікальний номер 205/7069/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/3844/14

205/7069/14-ц

30 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при
секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.08. 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997р. Від
сумісного шлюбу мають двох дітей: сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні стосунки не
склалися через різність характерів та
поглядів на життя у зв'язку з чим, між
ними виникали суперечки та сварки. З
січня 2014 року шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, живуть окремо. Сім'я розпалася
та поновлена бути не може. Примирення
неможливе. Позивач просила шлюб
розірвати.

Позивач надала суду заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.11.1997р., який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська та
зроблено актовий запис № 966 (а.с.8). Від
сумісного шлюбу мають двох малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10)

Сімейні стосунки не склалися через
різність характерів та поглядів на
життя у зв'язку з чим між сторонами
виникали суперечки та сварки. З січня
2014 року шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

На підставі ч. 1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, діти після розірвання шлюбу
будуть проживати з позивачем, суд
вважає можливим шлюб між ними
розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 130,
174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 966 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.
Залімська