Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді -Виноградової
Н.В.,

при секретарі - Голованець
Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі № 19 в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на основні питання подружніх
відносин та обов'язків подружжя,
несумісність характерів,
непорозуміння по різним життєвим
проблемам, у зв'язку з чим між ними
виникали конфлікти і нетерпимість у
відносинах. Від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3. З 2012 року
фактично припинили подружні відносини,
шлюб носить формальний характер.
Неодноразові спроби налагодити
стосунки та зберегти сім'ю результатів
не дали. Позивачка зазначає, що шлюб із
відповідачем розпався, подальше
сімейне життя і збереження сім'ї
неможливе. ОСОБА_2 з різних причин
відмовлявся з'являтися в органи РАЦСу
для розірвання шлюбу, тому вона була
вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала, просила
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву в якій позовні
вимоги визнав, просив розглядати
справу у його відсутність

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1982
року в Василівській сільській раді
Тиврівського району Вінницької
області, актовий запис № 13 (а.с.7).

У сторін є повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на основні питання подружніх
відносин та обов'язків подружжя,
несумісність характерів,
непорозуміння по різним життєвим
проблемам, між ними виникали конфлікти
і нетерпимість у відносинах, у зв'язку з
чим вони фактично подружніх відносин
не підтримують, шлюб носить формальний
характер.

Обставин перешкоджаючих праву на
подання позову про розірвання шлюбу,
встановлених ст. 110 СК України, судом не
виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути поданим одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд
може розірвати шлюб, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що
має суттєве значення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60,
64, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 29 серпня 1982 року в
Василівській сільській раді
Тиврівського району Вінницької
області, актовий запис № 13 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Суворовського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя: