Головуючий у першій інстанції: Ільченко Н. А.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Ісаєва Н.В. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку , -

встановив:

21 лютого 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року відкрито провадження по вищевказані справі.

5 листопада 2014 на вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не одноразово отримувала судові повістки та приймала участь в розгляді справи.

5 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.З ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.201 1 року № 3 674- VI ( зі змінами відповідно до Закону України №590 -VII від 19.09.2013 р.), сплата судового збору складає 121, 80 грн.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, у даній заяві не містяться обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3, слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі не подання в зазначений строк обгрунтованої заяви про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва