Справа № 138/2349/14-ц
Провадження №:2/138/673/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:
головуючого судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
представника позивача ПАТ
«Вінницяобленерго» Первак О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ПАТ
«Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, -
ПАТ «Вінницяобленерго» звернулося в
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
посилаючись на те, що 23лютого 2012року
представниками структурної одиниці
«Могилів-Подільськіелектричні
мережі» в процесі перевірки
дотримання побутовими споживачами
електроенергетику»за адресою АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №
26.07.1999р.відповідачем ОСОБА_2 про що був
Відповідно до акту про порушення
зроблено накид проводів навантаження
на лінії ПАТ «Вінницяобленерго», що не
є власністю споживача.
Відповідно до протоколу засідання
комісії з розгляду Актів про порушення
відповідач з'явився і був присутнім
йому нарахована для відшкодування
сума збитків у розмірі 3516 грн.31 коп.
В добровільному порядку відповідач
збитки не відшкодував, тому на даний
час ОСОБА_2 має заборгованість перед
ПАТ «Вінницяобленерго», яку позивач
В судовому засіданні представник ПАТ
«Вінницяобленерго» в особі
«Могилів-Подільські електричні
мережі» Первак Л.В. позовні вимоги
підтримала повністю, викладене в
позовній заяві підтвердила і просить
стягнути з відповідача всю суму
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно повідомлений
про дату та час розгляду справи в суді і
оскільки від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
чи відкладення розгляду справи та не
повідомлено суд про причини неявки, це
дає підстави суду відповідно до ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Крім
того, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Заслухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити з таких
В судовому засіданні встановлено, що 23
лютого 2012 року представниками
«Могилів-Подільські електричні
мережі» виявлено порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.,
зокрема, відповідачем за адресою
АДРЕСА_1зроблено накид проводів
навантаження на лінії ПАТ
«Вінницяобленерго», що не є власністю
Відповідно до п.53 ПКЕЕН та
„Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, завдані
відповідачем збитки складають 3516 грн. 31
В добровільному порядку відповідач
збитки не відшкодував.
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України
26.07.1999 № 1357: «Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку».
Пункт 53 цих Правил передбачає: «У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
від 23.02.2012 року про порушення правил
користування електричною енергією для
населення; розрахунком збитків за
Таким чином, на підставі зібраних в
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
здійснив накид проводів навантаження
на лінії ПАТ «Вінницяобленерго»в
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.,
завдані відповідачем збитки складають
3516,31 грн., а тому ці кошти слід стягнути
на користь позивача.
Також необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача 243 грн. 60 коп. -
судового збору.
Керуючись ст.ст. 714, 1166 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212-214,224-226 ЦПК України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
№НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Вінницяобленерго» поточний рахунок
зі спеціальним режимом використання №
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код
25510334 завдані збитки внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
сумі 3516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять)
грн. 31 коп., а також 243(двісті сорок три)
грн. 60 коп. - судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: