АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Шевчук О.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8138/2014
Доповідач: Музичко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі

головуючої судді
Музичко С.Г.,

суддів
Кравець В.А., Семенюк Т.А.,
при секретарі
Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 15 травня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 15 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини - задоволено частково.
Cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
грн., додаткові витрати на лікування
дитини в розмірі 500 грн. щомісяця
починаючи з 04.12.2013 року до досягнення
дитиною повноліття, та судовий збір у
розмірі 243,60грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 15 травня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 Посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права. Зазначає, що
отримує заробітну плату в розмірі 2000
грн., можливості виплачувати
додаткові витрати не має.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції позивач просив відхилити
апеляційну скаргу, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.
Відповідач підтримав апеляційну
скаргу, просив задовольнити, з підстав
наведеній в ній.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а оскаржуване рішення -
залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини суд першої інстанції виходив з
доведеності обставин визначених ст.185
СК України.

Колегія суддів погоджується з рішенням
суду першої інстанції з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані, утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина;інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Судом першої інстанції встановлено,
щосторони перебували у шлюбі з 2005 року
по 2011 рік., від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)

Як вбачається з посвідчення
Серія НОМЕР_1, ОСОБА_3 є інвалідом з
дитинства і позивач є його законним
опікуном.(а.с.4) Дитина потребує
постійного догляду та витрат на
лікування.(а.с.55-64)

Частиною 1 ст. 185 Сімейного кодексу
України встановлено, що тому з батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов' язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком, здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо.)

Судом встановлено, що відповідач має
нерегулярний дохід, з 05.05.2014 року працює
в ТОВ «А1 Гуп» на посаді водія, (а.с.67)

Статтею 184 Сімейного кодексу України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
охорону дитинства" сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Рішення суду відповідає вимогам
норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування не
вбачається

Доводи апеляційної скарги відносно
матеріального становища відповідача
були предметом дослідження у судовому
засіданні, суд дав їм належну оцінку,
вони не спростовують висновків суду і
не містять підстав для зміни його
рішення.

За таких обставин, суд першої
інстанції повно та всебічно з'ясував
обставини, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених наявними у матеріалах
справи та дослідженими судом першої
інстанції доказами, та виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, ухвалив
законне та обґрунтоване рішення.
Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваного рішення
не встановлено, а тому воно підлягає
залишенню без змін на підставі ст. 308
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді