Справа № 465/58/14-ц
пр.№ 2/464/911/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за договором про
надання кредиту № KF52284 від 16.09.2008 року в
сумі 31 111 грн. 02 коп. та понесені судові
витрати. В обгрунтування позовних
вимог покликається на те, 16.09.2008 року
між ПАТ «Фольксбанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір
відповідно до умов якого кредитодавець
надав позичальнику грошові кошти в
сумі 54 990 грн. з кінцевим строком
погашення не пізніше 16.09.2015 року під 18,5 %
річних. Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, поточні платежі кредиту та
нараховані відсотки згідно графіку не
сплачує, на попередження не реагує.
06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» було укладено
договір відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого позивач
отримав право вимоги за кредитним
договором до відповідача. Просить
позов задоволити.

Представник позивача подала до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглядати уїї відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причин неявки не повідомив, а
тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу
заочно, у її відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року між
ПАТ «Фольксбанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № KF52284про
надання кредиту у розмірі 54 990 грн. з
кінцевим строком погашення не пізніше
16.09.2015 року під 18,5 % річних за
користування кредитними коштами.

06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» було укладено
договір відступлення прав вимоги №
20121206-Г відповідно до умов якого ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» набуло статусу
нового кредитора та отримало право
вимоги до боржника - ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору
у випадку порушення відповідачем
термінів чи умов погашення грошових
зобов'язань позивачу надано право
вимагати дострокового повернення
кредиту, що відповідає положенню ч.2
ст.1050 ЦК України.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору
позивальник зобов'язався повернути
банку суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом у
строки та в порядку, передбаченому
договором. Позичальник зобов'язався
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати
повернення кредиту щомісячно
частинами в сумі не менше 655,00 грн.
Пунктом 6.2 вказаного договору
встановлено, що за несвоєчасне
повернення кредиту або процентів
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на період, за який
сплачується пеня.

Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору належним чином не
виконував, допустивши порушення
термінів повернення кредитних коштів
та нарахованих відсотків, встановлених
графіками повернення кредиту.
Вимоги-попередження щодо повернення
суми заборгованості за договором
кредиту позивачем не виконуються.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 20.12.2013 р.
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 31 111 грн. 02 коп, з
яких: 29 978 грн.22 коп. - заборгованість по
кредиту; 712 грн. 59 коп. - заборгованість
по відсотках; 420 грн. 20 коп. - штрафні
санкції.

З огляду на те, що відповідач
прострочила погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернув отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ KF52284 від 16.09.2008 року в сумі 31 111 грн. 02
коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача в користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 3112 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» заборгованість
за кредитним договором № KF52284 від 16.09.2008
року в сумі 31 111 (тридцять одна тисяча
сто одинадцять) грн. 02 коп. та судовий
збір в розмірі 3112 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуюча: