Справа №760/4743/14-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №760/4743/14-ц (2-2557/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 листопада 2014 року звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення цивільній справі №760/4743/14-ц(2-2557/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду не було зазначено реквізити, для перерахування існуючої заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «Київобленерго» задоволені у повному обсязі, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість в розмірі 30252,24 гривень, пеню в розмірі 2109,37 гривень, а також судові витрати в розмірі 302,52 гривень.

У відповідності до ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду справи суд не вирішував спір щодо належності реквізитів для сплати боржником своєї заборгованості, зазначені обставини є безспірними, і судом не досліджувались.

Порядок сплати Відповідачем заборгованості стосується стадії виконання судового рішення, і, у випадку невиконання його у добровільному порядку, вирішується у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки жодна з підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, судом не встановлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: