Справа № 459/3330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 24.06.2010 року. Від
подружнього життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. він не може
спільно проживати з відповідачкою,
оскільки в них різні погляди на життя, в
них часто виникають сварки, свідком
яких неодноразово стає їх малолітній
син. Відповідачка постійно його
обманює, живе своїм життям, не дбає про
сімейні цінності. Протягом одного року
і двох місяців вони проживають окремо,
їх сім'я існує лише формально, через що
вони стали чужими один для одного.
Просить шлюб між ними розірвати та
стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
справу слухати у його відсутності.
Просить судові витрати з відповідачки
не стягувати.

Відповідачка до суду не з'явилася,
подала письмову заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згодна, просить справу
розглянути у її відсутності. після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.06.2010 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 24.06.2010 року
відділом РАЦС Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.06.2010 року відділом
РАЦС Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області
(актовий запис № 158) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль