АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3792/14
інстанції - Матвієвська Г.В.
Справа № 644/6247/13-ц
Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - про захист прав споживачів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю.,
Котелевець А.В.

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву позивача
ОСОБА_1 про відмову від позову в частині
позовних вимог до ПрАТ СК «ВУСО» по
справі за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» на заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Харківської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк», Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про захист
прав споживачів, визнання правочинів
недійсними і застосування наслідків їх
недійсності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Харківської обласної
філії ПАТ «Укрсоцбанк», Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» про захист прав
споживачів, визнання правочинів
недійсними і застосування наслідків їх
недійсності.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 26 грудня
2012 року вказаний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Вказане рішення оскаржило Приватне
акціонерне товариство Страхова
компанія «ВУСО», просить скасувати
рішення районного суду та постановити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

В судовому засіданні
апеляційного суду позивач ОСОБА_1
звернувся з заявою про відмову від
позову та закриття провадження у
справі в частині позовних вимог
стосовно ПрАТ СК «ВУСО» так як договір
страхування не укладався в
забезпечення основного кредитного
договору.

Обговоривши доводи вказаної
заяви судова колегія вважає можливим
прийняти відмову позивача від позову
та закриття провадження у справі.

Позивачу ОСОБА_1 роз»яснені
наслідки ст. 206 ЦПК України щодо того, що
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих же самих
підстав не допускається.

За таких обставин судова
колегія вважає можливим прийняти
відмову від позову позивача ОСОБА_1 в
частині позовних вимог до ПрАТ СК
«ВУСО» про визнання недійсним
договору добровільного страхування
наземного транспорту від 14.08.2008 року №
-01, укладеного між Закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ВУСО»» та ОСОБА_1; та в
частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО»» на користь ОСОБА_1
повної суми страхових платежів,
одержаних вказаним товариством від
ОСОБА_1

Заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 26 грудня 2012 року скасувати
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» про захист
прав споживачів, визнання правочинів
недійсними і застосування наслідків їх
недійсності, а саме про визнання
недійсним договору добровільного
страхування наземного транспорту від
14.08.2008 року № -01, укладеного між
Закритим акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО»» та ОСОБА_1;
та в частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО»» на користь ОСОБА_1
повної суми страхових платежів,
одержаних вказаним товариством від
ОСОБА_1 та закрити провадження у справі
в цій частині.

Керуючись ст. 205, 306, 310 ЦПК
України, судова колегія,-

У Х В А Л
И Л А:

Прийняти відмову від позову
позивача ОСОБА_1 в частині позовних
вимог до ПрАТ СК «ВУСО» про визнання
недійсним договору добровільного
страхування наземного транспорту від
14.08.2008 року № -01, укладеного між
Закритим акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО»» та ОСОБА_1;
та в частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО»» на користь ОСОБА_1
повної суми страхових платежів,
одержаних вказаним товариством від
ОСОБА_1

Заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 26 грудня 2012 року скасувати
та закрити провадження у справі в
частині за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» про захист
прав споживачів, визнання правочинів
недійсними і застосування наслідків їх
недійсності.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: