Справа № 182/7345/14-ц
Провадження № 6/0182/581/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
розстрочку виконання рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд -

Встановив:

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.02.2014 р. частково
задоволений позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та з
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 17143,83 грн., моральну шкоду в
розмірі 5000 грн., а всього до стягнення
22143,83 грн. В іншій частині в позові
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» відхилена та рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 17.02.2014 року залишено без змін.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось
до суду із заявою про розстрочку
виконання рішення, посилаючись на те,
що на сьогоднішній день знаходиться у
дуже скрутному фінансовому становищі.
Станом на 16 квітня 2014 року у ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» існує дебіторська
заборгованість, яка складає понад 747
млн. грн.. В той же час, у ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» обліковується
кредиторська заборгованість у розмірі
197243661,70 грн., яка знаходиться на
примусовому виконанні. У зв'язку з
наявністю значної дебіторської
заборгованості ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» не має достатньої
кількості грошових коштів для
погашення кредиторської
заборгованості.

До того ж, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
змушено постійно брати кредити на
поновлення обігових коштів, для
розрахунку з ДП «Енергоринок».
Заборгованість ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» перед ДП
«Енергоринок» складає понад 1368 млн.
грн.

На думку заявника, примусове стягнення
одразу всієї суми боргу може призвести
до негативних наслідків, які вплинуть
на енергетичну стабільність та
надійність енергосистеми України, як
наслідок, припинення постачання
електричної енергії споживачам
Дніпропетровської області.

Тому ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
просило суд розстрочити виконання
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
17.02.2014 року про стягнення з ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди строком до 01.01.2015 р.

В судове засідання представник ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» не з'явився, був
повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 надійслав на адресу
суду клопотання слухати заяву про
надання розстрочки та відстрочки
виконання рішення за його відсутністю,
проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши матеріали заяви про надання
розстрочки та відстрочки виконання
рішення, матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо), за заявою державного виконавця
або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні і може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як встановлено судом рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.02.2014
року частково задоволений позов ОСОБА_1
до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та з ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» стягнуто на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі
17143,83 грн., моральну шкоду в розмірі 5000
грн., а всього до стягнення 22 143,83 грн. В
іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» відхилена та рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 17.02.2014 року залишено без змін.

Ст. 373 ЦПК України передбачений
вичерпний перелік обставин, що
утрудняють виконання рішення суду. В
той же час, судом не встановлено
обставин, передбачених ст. 373 ЦПК
України необхідних для розстрочки
виконання рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.02.2014 року.

Представник заявника не довів ті
обставини, на які ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» посилалось як на
підставу своїх вимог щодо розстрочки
виконання рішення суду. Ксерокопії
довідок № 9394/1001 від 25.04.2014, виданих
безпосередньо ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про знаходження на
примусовому виконанні у провадженні
відділів державної виконавчої служби
України виконавчих документів про
стягнення суми боргу на користь ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнення
заборгованості з ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» безспірно не
підтверджують факт скрутного
матеріального становища, оскільки
нічім не доведені.

До того ж, на сьогоднішній день ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» здійснює
господарську діяльність, що не
перешкоджає проводити виконання
рішення суду відповідно до ЗУ «Про
виконавче провадження».

Матеріали заяви не містять відомостей
про те, що за період з 17.02.2014 року до
теперішнього часу ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» сплатило ОСОБА_1
будь-яку суму в рахунок відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

З урахуванням викладених обставин, суд
приходить до думки, що заява ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про надання
розстрочки та відстрочки виконання
рішення суду не є обґрунтованою і тому
задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» у
задоволенні заяви про надання
розстрочки та відстрочки виконання
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
17.02.2014 року по цивільній справі № 2-1839/11
провадження № 2/0182/1281/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров