У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану його представником за
довіреністю ОСОБА_3, на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
Відділ опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_6, про
визнання правочину недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: Відділ опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_5, про
визнання добросовісним набувачем за
договором купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 червня 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 03 лютого 2012 року між ОСОБА_4,
від імені якої по довіреності діяла
ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрований в реєстрі за № 14.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_8, посилаючись
на порушення судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні первісних
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення первісних
позовних вимог та про залишення без
задоволення зустрічних позовних вимог,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спори з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану його
представником за довіреністю ОСОБА_3,
на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 05 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
Відділ опіки та піклування
Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_6,
про визнання правочину недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: Відділ опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_5, про
визнання добросовісним набувачем за
договором купівлі-продажу квартири,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур