справа № 619/4234/14-ц
провадження 2/619/1599/14
23 жовтня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області
головуючого - судді Калмикової Л.К.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, в
порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, в порядку спадкування за
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що рішенням
виконавчого комітету Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області № 29 від 16.01.1997 року
ОСОБА_4 передано у приватну власність
безкоштовно земельну ділянку в розмірі
0,12 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
Згідно відповіді № 296 від 13.08.2014 року
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради» житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_6.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1,виданим Вільшанською
селищною радою Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 139.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_2, видане 26.12.2013 року
виконавчим комітетом Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 133.
За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 04.04.2007
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за реєстровим №
58,яким заповів йому-позивачу у справі,
своєму онуку, все належне йому майно, де
б таке не знаходилось та з чого б воно
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді спадкової маси, яка
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1, що розташовані на
земельній ділянці площею 0,12 га.
02.08.2014 року КП «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» провело інвентаризацію
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1
(інвентаризаційна справа 3447). Згідно
проведеної інвентаризації
встановлено, що за вищевказаною
адресою розташований житловий будинок
літ. «А-1» з прибудовою літ. «а»
загальною площею 73,40 кв.м., житловою
площею 35,90 кв.м.,надвірні будівлі сарай
літ. «Б», погріб літ. «В», зливна яма літ.
«Г», колонка літ. «К», ворота №1, огорожа
№ 2. Вартість нерухомого майна складає
Спадщину після смерті ОСОБА_4 він
прийняв, шляхом подачі заяви до
приватного нотаріуса Дергачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
про прийняття спадщини, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (№
витягу36280101 від 09.01.2014 року, номер в
спадковому реєстрі 55577692, номер у
Відповідач у справі ОСОБА_2 подала
заяву про відмову від спадщини на мою
користь, не дивлячись на те, що в неї є
обов'язкова частка на спадкове майно.
01 липня 2014 року приватний нотаріус
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 видала
йому Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, згідно якої видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає державній
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документі щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, в поданій до суду заяві позов
підтримав повністю, просив позов
задовольнити, розгляд справи проводити
без фіксації технічними засобами, що
суд вважає за можливе.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове
засідання не зявилася, в поданій до
суду заяві позовні вимоги визнала
повністю, просила справу розглядати в
її відсутність, без фіксації судового
засідання технічними засобами, що суд
Представник Вільшанської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області -відповідач у
справі в судове засідання не з'явився, в
поданій до суду заяві позов визнав
повністю, просив справу розглядати в
його відсутність, без фіксації
технічними засобами, що суд вважає за
Третя особа у справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, суд
вважає за можливе розглядати справу по
суті в його відсутність.
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням виконавчого комітету
Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області № 29 від 16.01.1997 року ОСОБА_4
передано у приватну власність
безкоштовно земельну ділянку в розмірі
0,12 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку.

Згідно відповіді № 296 від 13.08.2014 року
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради» житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1,виданим Вільшанською
селищною радою Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 139.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_2, видане 26.12.2013 року
виконавчим комітетом Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 133.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 04.04.2007
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за реєстровим №
58,яким заповів позивачу у справі,
своєму онуку, все належне йому майно, де
б таке не знаходилось та з чого б воно
не складалось.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді спадкової маси, яка
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1, що розташовані на
земельній ділянці площею 0,12 га.

02.08.2014 року КП «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» провело інвентаризацію
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1
(інвентаризаційна справа 3447). Згідно
проведеної інвентаризації
встановлено, що за вищевказаною
адресою розташований житловий будинок
літ. «А-1» з прибудовою літ. «а»
загальною площею 73,40 кв.м., житловою
площею 35,90 кв.м.,надвірні будівлі сарай
літ. «Б», погріб літ. «В», зливна яма літ.
«Г», колонка літ. «К», ворота №1, огорожа
№ 2. Вартість нерухомого майна складає
43412 гривень.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач
прийняв, шляхом подачі заяви до
приватного нотаріуса Дергачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
про прийняття спадщини, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (№
витягу36280101 від 09.01.2014 року, номер в
спадковому реєстрі 55577692, номер у
нотаріуса 12014).

Відповідач у справі ОСОБА_2 подала
заяву про відмову від спадщини на її
користь, не дивлячись на те, що в неї є
обов'язкова частка на спадкове майно.

01 липня 2014 року приватний нотаріус
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 видала
позивачу Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, згідно якої
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає державній
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документі щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «
Про судову практику у справах про
спадкування» Справи про спадкування за
законом мають вирішуватись на основі
правил глави 86 ЦК (435-15).Спадкування за
законом здійснюється почергово.Право
на спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги.
Зокрема, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Однією з таких законних підстав
набуття права власності - є
спадкування.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, а також
спірних правовідносин між сторонами,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233,1268-1270
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» , керуючись ст. ст. 10,11,57-60,
209,212,214,215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою
літ. «а» загальною площею 73,40 кв.м.,
житловою площею 35,90 кв.м., надвірні
будівлі сарай літ. «Б», погріб літ. «В»,
зливну яму літ. «Г», колонку літ. «К»,
ворота №1, огорожу № 2, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. К. Калмикова