УХВАЛА

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік
О.М.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Завгородньої
І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10 жовтня 2013
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 18 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 16 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 10
жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») 8 265 грн 43 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 229 грн 40 коп. судового збору.

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про розстрочення
виконання рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10 жовтня 2013
року, посилаючись на тяжкий фінансовий
стан, необхідність утримувати доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом
дитинства. Просила розстрочити виплату
боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по
150 грн щомісяця.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 18
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 16 квітня 2014 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить постановлені у справі ухвали
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та постановити
нову ухвалу про задоволення заяви.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, відмовляючи
в задоволенні заяви, посилався на те, що
ОСОБА_3 не надано доказів на
підтвердження складного збігу
сімейних обставин чи наявності такого
майнового стану, який би давав підстави
для розстрочення виконання рішення
суду.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій,
підстав для скасування постановлених
ними ухвал не вбачає.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 18
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 16 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді: Є.П.
Євграфова

В.І.
Журавель

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко