Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/580/14-ц
№ провадження 2/624/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
21 серпня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом кредитної спілки
"Лозівський взаємний кредит"
(далі-КС"ЛВК") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту та судових витрат, -

В С Т А
Н О В И В:

04 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них солідарно
заборгованості по відсотках за
договором споживчого кредиту №166П в
розмірі 8099,62 грн. та сплаченого
судового збору в сумі 234,60 грн. На
підтвердження вимог до заяви долучені
копії договору споживчого кредиту,
договір поруки, розрахунок
заборгованості, документів про особу
позивача, відповідачів, довіреності.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позов підтримує в повному
обсязі. Відповідачі про причини неявки
не повідомили.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами між КС"ЛВК" та ОСОБА_1 14.04.2010
року був укладений договір споживчого
кредиту (пенсійний) №166П за яким ОСОБА_1
були надані кошти у розмірі 7000,00 грн.
під 49% річних, загальний строк
користування 24 місяці, з кінцевим
терміном повернення - 14.04.2012 року. У
відповідно до п.3.3 р.3 Договору сторони
домовились, що відсотки за
користування кредитом сплачуються
шляхом внесення готівки в касу або
платіжним дорученням на поточний
рахунок Кредитора не пізніше, ніж в
останній робочий день поточного
місяця, а погашення кредиту
здійснюватиметься до кінця строку дії
договору. Згідно п.4.2. Договору протягом
дії кредитного договору або до повного
погашення заборгованості по кредиту
Позичальник зобов'язується отримувати
пенсію у Кегичівському відділенні
Приватбанк. Оскільки п.п.3.3 Договору
передбачає безготівкове погашення
кредиту, то Позичальник скористався
цим правом і 14 квітня 2010 року уклав
договір-доручення на проведення
Приватбанком платежів на щомісячне
безготівкове перерахування з пенсії на
користь КС "ЛВК" 470 грн. починаючи з
15.04.2010 року протягом 24 місяців, але
боржник дану домовленість порушив. На
день подання позову сума боргу по
кредиту, яка підлягає стягненню в
судовому порядку відсутня. Сума
нарахованих, але несплачених відсотків
за користування кредитом, що підлягає
стягненню складає 8099,62 грн.

14.04.2010 року між ОСОБА_2 та КС"ЛВК" було
укладено договір поруки №166П/03,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати перед
Кредитором за виконання зобов'язань
ОСОБА_1 в повному обсязі, що включає і
погашення відсотків за кредитом, а
також можливих пені та неустойки.

В судовому засіданні досліджені: копії
договору споживчого кредиту
(пенсійний) №166П від 14.04.2010 року (а.с.8);
копія договору поруки №166П/03 (а.с.9);
розрахунок заборгованості по
несплачених відсотках по кредиту
(а.с.11), копії паспорта відповідачів
(а.с.12,13), інші документи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей
позов підсудний Кегичівському
районному суду за місцем проживання
відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Встановлено, що 14.04.2010 року укладено
договір, за умовами якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 7000 грн. зі
сплатою, згідно п.3.1 Договору, 49 % річних
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня погашення
кредиту. В разі порушення строку
погашення кредиту, але не раніше 1 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
повинно було відбуватися погашення
кредиту, на прострочену суму платежу
нараховується 90% річних (а.с.8).

Дане зобов'язання було забезпечено
укладенням договору поруки 14.04.2010 року,
за яким ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно
відповідати перед Кредитором за
виконання зобов'язань ОСОБА_1 що,
відповідно до п.п.2.1 договору поруки,
передбачає також погашення і
нарахованих відсотків за користування
кредитом (а.с.9).

Заборгованість по кредиту погашена
ОСОБА_1 23.06.2014 року (а.с.10).

Заборгованість по сплаті відсотків за
кредитом за період з травня 2012 року по
червень 2014 року не погашена, що
підтверджується розрахунком (а.с.11).

З урахуванням наведеного, з
відповідачів підлягає стягненню
солідарно на користь позивача
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 8099,62
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору підлягає
присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215 ЦПК
України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 солідарно на користь
кредитної спілки "Лозівський взаємний
кредит" суму заборгованість по
відсотках за травень 2012 року по червень
2014 року включно в розмірі 8099 (вісім
тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь кредитної спілки
"Лозівський взаємний кредит" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.М. Куст