Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2770/14-ц
Провадження № 2/191/1223/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Синельниківського міського
комунального підприємства
«Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
16. 06. 2014 року СМКП «Водоканал» звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання до ОСОБА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
містах та селищах України від 22. 07. 1994
року, які діяли по 07. 10. 2008 року - у разі
згоди Водоканалу розрахунки за воду та
водовідведення можуть бути оформлені
через відкриття особового рахунку. Так,
01 серпня 2008 року для фізичної особи
ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 та заведено Абонентську картку
про присвоєння рахунку на послугу з
водопостачання. Підприємство свої
зобов'язання виконало в повному обсязі,
однак відповідач свої зобов'язання по
виплаті за надані послуги з
водопостачання не виконує в період з 01
січня 2011 року по 01 лютого 2014 року, в
зв'язку з чим виникла заборгованість за
послуги з водопостачання в сумі 1017 грн.
06 коп., на суму заборгованості
підприємством були нараховані 3% річних
в сумі 34 грн. 60 коп., інфляційні витрати
06 грн. 31 коп. На підставі викладеного
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за послуги з
водопостачання в сумі 1017 грн. 06 коп., 3%
річних в сумі 34 грн. 60 коп., інфляційні
витрати 06 грн. 31 коп., та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за відсутності його
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, заяви про розгляд справи за її
відсутності не надала.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
В матеріалах справи знаходиться копія
Абонентської картки про відкриття
особового рахунку за послугу з
водопостачання на ім'я ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, яка відкрита 01 серпня
2008 року згідно правил користування
системою централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах
України від 22 07. 1994 року, які діяли по 07.
Однак, заборгованість, яку позивач
просить стягнути з відповідача, згідно
Довідки по нарахуванню та оплаті за
водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, у
сумі 1017 грн. 06 коп., виникла в період з 01
січня 2011 року по 01 січня 2014 року, тобто
після втрати чинності 07. 10. 2008 року
вищезазначеними правилами.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини; інші юридичні факти.
Таким чином, з огляду на вищезазначене,
суд не знайшов підтвердження підстав
виникнення між сторонами у справі
правовідношення, в даному випадку
договірних зобов'язань, після втрати
чинності 07. 10. 2008 року документу, на
підставі якого СМКП «Водоканал» мав би
право вимоги, як кредитора, виконання
від боржника належним чином свого
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 214, ст. 215, ст. 224
ЦПК України, ст.. 11, ст. 509 ЦК України,-
В задоволенні позовних вимог
Синельниківського міського
комунального підприємства
«Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання - відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: А. В. Твердохліб