Справа № 495/4519/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
01 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання, а саме просить
суд: розірвати договір довічного
утримання, укладений 16.05.2009 року між
позивачкою та ОСОБА_2
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши письмову заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити,
справу розглянути у її відсутність.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, в тому числі заяви
свідків, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 16.05.2009 року між
позивачкою та ОСОБА_2 було укладено
договір довічного утримання (догляду).
Договір посвідчено державним
нотаріусом Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області Кушнір І.В.
За вищевказаним договором ОСОБА_1
передала, а ОСОБА_2 отримала у власність
на умовах укладеного договору квартиру
АДРЕСА_1, що складається в цілому з
трьох житлових кімнат, житловою площею
- 40,1 кв.м.; загальною площею - 64,3 кв.м.
В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язалась
довічно повністю утримувати ОСОБА_1,
забезпечувати її харчуванням,
медикаментами, одягом, доглядом,
необхідною допомогою, а також
зобов'язалась зберігати в її
безкоштовному довічному користуванні
всю вищевказану квартиру.
На підставі вищевказаного договору за
ОСОБА_2 було зареєстровано право
власності на вищевказану квартиру.
Після укладення договору довічного
утримання, в переданій відповідачці
квартирі були зареєстровані її син та
чоловік, що підтверджується
відповідними записами в домовій книзі.
Позивачка зазначає, що протягом
чотирьох років після укладення
договору відповідачка взяті на себе
зобов'язання по догляду за ОСОБА_1 не
Всі витрати, пов'язані з ремонтними
роботами в квартирі, оплатою
комунальних послуг, а також витрати,
пов'язані з купуванням їжі та ліків,
позивачка здійснювала самостійно.
Крім того, з боку ОСОБА_2 до позивачки
неодноразово застосовувалося насилля
та фізичний вплив, з приводу чого
позивачка зверталася до
Білгород-Дністровського МРВ ГУ МВС
України в Одеській області.
Факт звернення ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського МРВ ГУ МВС
України в Одеській області із
відповідною заявою підтверджується
витягом з кримінального провадження
про вчинене кримінальне
правопорушення від 05.02.2014 року, в якому
вказано, що тілесні ушкодження ОСОБА_1
заподіяні ОСОБА_2 (зі слів ОСОБА_1).
Наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1
підтверджено також висновком
судово-медичного експерта М.К.
Данильченко №28 від 05.02.2014 року.
Факт завдання тілесних ушкоджень
позивачці, морального тиску на неї та
іншого негативного впливу з боку
відповідачки ОСОБА_2 підтвердила також
у своїй заяві (копія наявна в
матеріалах справи) свідок по справі
(сусідка) ОСОБА_5, свідок ОСОБА_6
Згідно ст. 744 ЦК України за договором
довічного утримання (догляду) одна
сторона (відчужувач) передає другій
стороні (набувачеві) у власність
житловий будинок, квартиру або їх
частину, інше нерухоме майно або рухоме
майно, яке має значну цінність, взамін
чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням
та (або) доглядом довічно.
Згідно ст. 755 ЦК України договір
довічного утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду: 1) на
вимогу відчужувача або третьої особи,
на користь якої він був укладений, у
разі невиконання або неналежного
виконання набувачем своїх обов'язків,
незалежно від його вини; 2) на вимогу
Згідно ст. 756 ЦК України у разі
розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення. У цьому разі витрати,
зроблені набувачем на утримання та
(або) догляд відчужувача, не підлягають
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання є цілком обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 744, 749, 755, 756 ЦК України, ст.ст. 3, 45,
118, 208, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання -
Розірвати договір довічного утримання
(догляду), укладений 16.05.2009 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
державним нотаріусом
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області Кушнір І.В.,
зареєстрований в реєстрі за №2469.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: