Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року. Октябрський районний
суд м.Полтава в складі:

головуючого - судді
Бугрій В.М.,

при секретарі -
Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Липнягівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Полтава, у віці
86 років, померла його бабуся ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилася спадщина,
у вигляді земельної ділянки в розмірі
4,60 га., призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташованої на
території Липнягівської сільської
ради Семенівського району Полтавської
області.

Він єдиний спадкоємець майна померлої,
оскільки спадкоємець за заповітом
ОСОБА_3 спадщину в установлений строк
не прийняла та 04 вересня 2014 року склала
заяву, в якій відмовилася від прийняття
спадщини по заповіту, а єдиний син
спадкодавиці, а його батько, ОСОБА_6,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа на
майно ОСОБА_5 не відкривалася.

Оскільки своєчасно звернутися про
прийняття спадщини йому завадила тяжка
хвороба, а тому просить визначити йому
додатковий тримісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті бабусі ОСОБА_5

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином, надав
заяву (а.с. 39) з проханням слухати справу
за його відсутності, позов підтримав та
просив його задовольнити.

Представник відповідача Липнягівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, сільська рада надала заяву
(а.с. 42), в якій просить справу слухати
без участі представника сільської
ради, з позовними вимогами
погоджується та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про дату та час слухання
справи повідомлена належним чином,
надала заяву, в якій просить справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення (а.с.46).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4
при вирішенні спору покладається на
розсуд суду (а.с.44).

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Полтава, у віці 86 років, померла
ОСОБА_5, баба позивача ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народжень та копія
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки Липнягівської
сільської ради Семенівського району
від 20.06.2014 за №258 (а.с. 17), ОСОБА_5 вибула з
території сільської ради 18 травня 2005
року за адресою: АДРЕСА_1, останні 5
років до дня вибуття була
зареєстрована і постійно проживала в
селі Малі Липняги Семенівського району
разом зі своїм сином ОСОБА_6.

За довідкою Горбанівського
геріатичного пансіонату ветеранів
війни та праці від 02.07.2014 №01-501 (а.с.18), з
19.05.2005 до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована
в Горбанівському геріатичному
пансіонаті ветеранів війни та праці за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 мала у власності земельну
ділянку в розмірі 4,60 га., призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташованої на території
Липнягівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області, що стверджується державним
актом на право приватної власності на
земельну ділянку серії ПЛ №212572,
виданого 18.05.2005 Семенівською районною
державною адміністрацією Полтавської
області (а.с.20).

Як убачається із заяв ОСОБА_3 від 04.09.2014
та від 17.09.2014 (а.с. 28), витягу зі
Спадкового реєстру за №37674431 про
відсутність спадкової справи на майно
померлої ОСОБА_5, спадкоємиця померлої
ОСОБА_5 за заповітом від 28.04.2009 - ОСОБА_3
на спадщину ОСОБА_5 не претендувала та
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталася, на
спадщину не претендує та поновлювати
строк для прийняття спадщини не бажає.

Спадкоємиць за заповітом, складеним
ОСОБА_5 01.09.1995, син останньої, батько
позивача - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, до
відкриття спадщини після ОСОБА_5
ОСОБА_3, спадкоємиця ОСОБА_5 за
заповітом від 28.04.2009 відмовилася від
спадщини, а тому позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем по праву представлення на
долю померлого батька ОСОБА_6 та єдиним
спадкоємцем його баби ОСОБА_5, що
стверджується копіями заповітів,
свідоцтв про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6,
витягом зі спадкового реєстру №37674431
(а.с.16)

Згідно ст.328 ЦК України громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод не заборонених
законом.

Відповідно зі статтею 1268 ЦК України
спадкоємиць за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

За змістом статті 1266 ЦК України внуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Разом з тим, в повідомленні від 05.09.2014 на
ім'я позивача ОСОБА_1 щодо отримання
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 порекомендувала ОСОБА_1
звернутися до суду з позовом про
поновлення строку на прийняття
спадщини (а.с.37).

Як свідчать копії виписок на ім'я
ОСОБА_1, а саме: з медичної картки від
07.07.2014, з денного стаціонару від 17.11.2013,
лікаря - невропатолога від 25.04.2014, а
також копія картки медичного
обстеження військовозобов'язаного
ОСОБА_1 від 25.04.2014, копія довідки до акту
огляду МСЕК ОСОБА_1 та довідка про
санаторно-курортне лікування ОСОБА_1,
позивачу в 2007 році було встановлено
діагноз: остеохондроз
попереково-крижового віділу хребта,
деформуючий спондіоартроз, спондильоз
та з приводу вказаного захворювання
останній 01 червня 2011 року був
прооперований - видалено грижу з
фіксацією динамічною системою. 04
жовтня 2011 позивача прооперовано
вдруге, 20.11.2012 встановлено третю групу
інвалідності з ураженням ОРА. Протягом
2011-2014 років ОСОБА_1 проходив курс
реабілітації амбулаторно по місцю
проживання в Машівській центральній
районній лікарні, в грудні 2013 в
санаторії «Сосновий Бір» м.Зінкова
Полтавської області.

Аналізуючи зібрані докази по
справі, враховуючи, що позивач ОСОБА_1,
будучи єдиним спадкоємцем після
померлої баби ОСОБА_5, з поважних
причин пропустив строк на прийняття
спадщини, оскільки хворів, перебував на
стаціонарному лікуванні та переніс
кілька оперативних втручань,
поновлення строку на прийняття
спадщини не порушує нічиїх прав, а тому
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Липнягівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2., спадкоємцю
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби
ОСОБА_5, додатковий тримісячний строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, який рахувати з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій