Провадження №2/485/521/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Устіченка
К.І.

при секретарі Семенака А.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживача, розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення
8047грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом.
В заяві зазначила, що 21 березня 2014 року
уклала з відповідачем письмовий
договір на купівлю п'яти
металопластикових вікон та одних
дверей на загальну суму 8047грн. За
умовами договору відповідач
зобов'язався виготовити та встановити
вказані вікна і двері в термін 30
робочих днів. Для оплати товару
позивачка цього ж дня уклала кредитний
договір з Банком «Ренесанс Капитал», за
умовами якого Банк на рахунок
відповідача перерахував 8047грн., а вона
погашає кредитну заборгованість. В
установлений договором термін
відповідач вікна і двері не виготовив
та не встановив, а також не повернув
кошти, які були сплачені Банком.

Відповідно до вимог ст.ст.4,10 Закону
України «Про захист прав споживачів»
просила суд розірвати договір
купівлі-продажу та стягнути з
відповідача на її користь 8047грн. і
судові витрати у розмірі 150грн. за
надання їй юридичної допомоги.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю та просила
суд про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час слухання справи
повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не
повідомив.

Судом ухвалено слухати справу за
відсутності відповідача в порядку
заочного розгляду на підставі ст.224-226
ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.626,
627,629,631, 638, 651,653 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв,
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

У договорах за участі фізичної особи
- споживача враховуються вимоги
законодавства про захист прав
споживачів.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Договір набирає чинності з
моменту його укладення.

Договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

У разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.

Якщо договір змінений або
розірваний у зв'язку з істотним
порушенням договору однією із сторін,
друга сторона може вимагати
відшкодування збитків, завданих зміною
або розірванням договору.

Відповідно до положень ст.ст.4, 10
Закону України «Про захист прав
споживачів» споживачі під час
придбання, замовлення або використання
продукції, яка реалізується на
території України, для задоволення
своїх особистих потреб мають право на
звернення до суду за захистом
порушених прав, відмовитися від
договору про виконання робіт (надання
послуг) і вимагати відшкодування
збитків, якщо виконавець своєчасно не
приступив до виконання зобов'язань за
договором або виконує роботу так
повільно, що закінчити її у визначений
строк стає неможливим.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає у
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.50-51)
ОСОБА_2 зареєстрований в якості
приватного підприємця 06 грудня 2013 року
за видами діяльності: установлення
столярних виробів, інші види
роздрібної торгівлі в
неспеціалізованих магазинах, та
припинив підприємницьку діяльність за
власним рішенням 21 липня 2014 року.

Судом встановлено і про це свідчить
договір №177 (а.с.8), що 21 березня 2014 року
сторони уклали договір, за умовами
якого відповідач взяв на себе обов'язок
виготовити та встановити за місцем
проживання позивачки в АДРЕСА_1
металопластикові вікна та двері, а
позивачка зобов'язалася сплатити їх
вартість у сумі 8047грн.

Цього ж дня позивачка уклала
кредитний договір з Банком «Ренесанс
Капитал», за умовами якого Банк з метою
оплати товару на рахунок відповідача
перерахував 8047грн., а позивачка
зобов'язалася погашати кредит Банку.
(а.с.4-7).

У встановлений п.3.2 Договору строк
відповідач свої обов'язки не виконав,
не виготовив та не встановив
металопластикові вікна і двері за
місцем проживання позивачки.

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі 8047грн.

Таким чином, наданими позивачкою
доказами достовірно встановлено
порушення умов договору з боку
відповідача, а тому її вимоги є
обґрунтованими, ґрунтуються на законі
та підлягають до задоволення у повному
обсязі.

Суд розриває договір від 21 березня
2014 року на купівлю та установку
металопластикових вікон та дверей на
суму 8047грн., укладений між позивачкою
та відповідачем та стягує з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8047грн. заподіяних
збитків, а також відповідно до вимог
ст.ст.79,88 ЦПК України судові витрати за
надання правової допомоги у розмірі
150грн. та на користь держави судовий
збір у сумі 243грн.60коп.

Керуючись
ст.ст.3,15,57,60,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживача, розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення
8047грн. задовольнити повністю.

Договір №177 від 21 березня 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виготовленню та
встановленню металопластикових вікон
і дверей на суму 8047грн. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
8047 (вісім тисяч сорок сім)грн. завданих
збитків та судові витрати у розмірі 150
(сто п'ятдесят)грн., а всього 8197 (вісім
тисяч сто дев'яносто сім)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243(двісті сорок
три)грн.60коп.

Копію рішення направити
відповідачеві для відома не пізніше
5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмової заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

СУДДЯ