справа № 179/175/14-ц
провадження № 2-о/179/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пролетарська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я заявника.

У зв'язку із прийняттям спадщини заявник звернувся в нотаріальну контору, однак у ньому виявилися протиріччя. При складанні заповіту прізвище заповідача записано, як «ОСОБА_2», однак у всіх інших документах вірно прізвище - «ОСОБА_3».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про можливість слухання справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Державний акт серії ДП № 096149 від 22 січня 2004 року виданий на ім'я - ОСОБА_2 (а. с. 16).

В заповіті складеному 05 квітня 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Пролетарської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 21, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідав земельну ділянку, яка належить йому на підставі державного акту серії ДП № 096149 від 22 січня 2004 року (а. с. 11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно склав заповіт на ім'я заявника. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - заповіту від 05 квітня 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 21, складений від імені - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук