Справа №443/2059/14-ц
Провадження № 2/443/938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ „„Дельта Банк", 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , к/р № в ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3182. 50 гривень з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 листопада 2011 року сторони уклали договір № 003-13063-081111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 із кредитною лінією на загальну суму до 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 5 000 грн. Станом на 20.09.2014 р. ОСОБА_1 не виконує умов Тарифів на обслуговування платіжної картки Visa Classic Тарифний пакет Visa Класичний, чим допустив заборгованість в розмірі 3182. 50 грн., з яких: 3182. 50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 00.00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00, 00 грн. - заборгованість за комісіями, які просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 243.60 грн.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з"явився, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.6 Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно Розрахунку ціни позову за кредитним договором № 003-13063-081111 від 08.11.2011 року станом на 20.09.2014 р. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3182. 50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3182. 50 грн.; прострочене тіло кредиту - 00,00 грн.; заборгованість за відсотками: 00,00 грн.; заборгованість за комісіями - 00,00 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243. 60 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ПАТ „„Дельта Банк", 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р № НОМЕР_3 в ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договром в розмірі 3 182 ( три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ПАТ „„Дельта Банк", 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р № в ПАТ "ДельтаБанк" - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді в матеріалах справи № 443/2059/14-ц.