Провадження№ 2/235/1576/14
Єдиний унікальний номер 235/3879/14-ц
21 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 18.02.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено Кредитний
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
позивач зобов'язується надати
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору. А також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0% в місяць. п.2.5
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
меморіальний ордер №5729146 від 21.02.2011
року та рахунок фактура №Х-510 від 18.02.2011
Станом на 11.04.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 11.04.2014 року
відповідач має заборгованість на
складається з: заборгованість за сумою
відсотками 0,69 грн.; заборгованість за
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволенні, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, в матеріалах справи є довідка
про те, що ОСОБА_1 знаходиться в місцях
позбавлення волі, тому суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено Кредитний
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
позивач зобов'язується надати
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору. А також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0% в місяць. п.2.5
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
меморіальний ордер №5729146 від 21.02.2011
року та рахунок фактура №Х-510 від 18.02.2011
Станом на 11.04.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 11.04.2014 року
відповідач має заборгованість на
складається з: заборгованість за сумою
відсотками 0,69 грн.; заборгованість за
комісіями 0,00 грн.(а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 засуджений вироком
Красноармійського міськрайонного суду
від 04.10.2011 року по ст.187 ч.2 КК України до 7
років позбавлення волі з конфіскацією
майна та з 04.10.2011 року знаходився під
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Таким чином, вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Що стосується того, що відповідач
ОСОБА_1 з 04.10.2011 року перебуває в місцях
позбавлення волі, суд вважає, що цей
факт не припиняє для сторін прав та
обов'язків за кредитним договором.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Душанбе, Таджикистан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок
заборгованість по кредитному договору
сімсот сімдесят шість гривні 69 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Душанбе, Таджикистан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: