Справа № 667/5924/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при
секретарі: Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ТОРІН ГРУП»
звернувся до суду з заявою в якій
просив поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-339/10 на примусове
виконання рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона на боржника
ОСОБА_1

В обґрунтування заяви посилався
на те, що ВАТ «Ерсте Банк», що в
подальшому було перейменовано на ПАТ
«Ерсте Банк», звернулось до
Комсомольського районного суду міста
Херсона, з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/2181/73/02842 від 13
червня 2007 року. 01.02.2010 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було винесено рішення, яким
позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованість у сумі 381209,03
гривень. 02.03.2012 року ДВС
Комсомольського РУЮ було відкрито
виконавче провадження по стягненню з
ОСОБА_1 заборгованості на підставі
виконавчого листа № 2-339, виданого 18.03.2010
року Комсомольським районним судом м.
Херсона. 05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте
Банк», що є правонаступником ВАТ «Ерсте
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був
укладений Договір відступлення права
вимоги № 11/6.2.0.0.0/38. Згідно вказаного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
014/2181/73/02842 від 13 червня 2007 року, що був
укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до договору ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
до ОСОБА_1. 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» був
укладений Договір відступлення права
вимоги № 01/10-12 за Кредитним договором
014/2181/73/02842 від 13 червня 2007 року, що був
укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1, відповідно до якого ТОВ «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора до ОСОБА_1
10.01.2014 року ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулося
до Комсомольського районного суду м.
Херсона з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по
вищезазначеній справі. 04.03.2014 року
замінено стягувача з ПАТ «Ерсте Банк»
на ТОВ «ТОРІН ГРУП». 30.05.2014 року ТОВ
«ТОРІН ГРУП» надіслано заяву про
відкриття виконавчого провадження до
ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
11.06.2014 року державним виконавцем ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
ОСОБА_1 в зв'язку з пропущенням строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. У зв'язку з тривалим
ненадходженням жодних відомостей на
адресу ТОВ «ТОРІН ГРУП» стосовно
розгляду заяви про заміну стягувача та
тривалим ненадходженням ухвали від
04.03.2014 року заявника позбавлено
можливості вчасно звернутися до
виконавчої служби для примусового
виконання вказаного виконавчого листа.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання також не
з'явилися, причини не явки суду не
пояснили, про час та місце слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред»явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ВАТ «Ерсте Банк»,
що в подальшому було перейменовано на
ПАТ «Ерсте Банк», звернулось до
Комсомольського районного суду міста
Херсона, з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/2181/73/02842 від 13
червня 2007 року.

01.02.2010 року Комсомольським районним
судом м. Херсона було винесено рішення,
яким позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованість у сумі 381209,03
гривень.

Вказані обставини повністю
підтверджуються матеріалами цивільної
справи № 2-339/10 за позовом ВАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

18.03.2010 року на підставі вищезазначеного
рішення Комсомольським районним судом
м. Херсона було видано виконавчий лист
для його пред'явлення до виконання, що
підтверджується його копією.

Виконавчий лист неодноразово
пред'являвся до виконання та 31.08.2012 року
був повернутий стягувачу на підставі п.
2 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», про що свідчать відмітки
державного виконавця на його копії.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», що є
правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір відступлення права вимоги №
11/6.2.0.0.0/38, про що свідчить ухвала
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04.03.2014 року.

Згідно вказаного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 014/2181/73/02842 від 13 червня 2007
року, що був укладений між ВАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1.

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «ТОРІН ГРУП» був укладений Договір
відступлення права вимоги № 01/10-12 за
Кредитним договором 014/2181/73/02842 від 13
червня 2007 року, що був укладений між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, відповідно до
якого ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1, що також
підтверджується ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04.03.2014 року.

10.01.2014 року ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулося
до Комсомольського районного суду м.
Херсона з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по
вищезазначеній справі.

04.03.2014 року замінено стягувача з ПАТ
«Ерсте Банк» на ТОВ «ТОРІН ГРУП», про що
свідчить ухвала Комсомольського
районного суду м. Херсона від 04.03.2014
року.

З матеріалів справи вбачається, що
30.05.2014 року ТОВ «ТОРІН ГРУП» надіслано
заяву про відкриття виконавчого
провадження до ВДВС Комсомольського
РУЮ у м. Херсоні про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 Проте, 11.06.2014
року державним виконавцем ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
ОСОБА_1 в зв'язку з пропущенням строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У зв'язку з тривалим ненадходженням
жодних відомостей на адресу ТОВ «ТОРІН
ГРУП» стосовно розгляду заяви про
заміну стягувача та тривалим
ненадходженням ухвали від 04.03.2014 року
заявника позбавлено можливості вчасно
звернутися до виконавчої служби для
примусового виконання вказаного
виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що строк пред'явлення виконавчого
листа № 2-339/10 до виконання було
пропущено з поважних причин і з метою
уникнення порушення прав
правонаступника стягувача, вважає за
доцільне поновити термін пред'явлення
до виконання вказаних виконавчих
листів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.371 ЦПК України,ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати строк на пред»явлення
виконавчого листа № 2-339/10, виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона 18.03.2010 року пропущеним з
поважних причин та поновити пропущений
строк для пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :