Справа № 495/5434/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в
розмірі 60 000 гривень.

18 серпня 2014 року від сторін до суду
надійшла заява про визнання мирової
угоди, з проханням закрити провадження
по справі та визнати мирову угоду.
Відповідно до умов мирової угоди
сторони домовились, що ОСОБА_1 приймає в
рахунок погашення боргового
зобов'язання ОСОБА_2 за договором
позики від 15.03.2013 року житловий будинок
АДРЕСА_1, який складається з: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 65,5
кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., сараю
літ. «Є», сараю літ. «Б», сараю літ. «В»,
ганку літ. «а2», бані літ. «Ж», убиральні
літ. «Д», споруд № 4-7, що належить ОСОБА_2
на підставі рішення суду від 19.02.2014
року. Право власності на вищезазначене
нерухоме майно переходить до позивача
після підписання сторонами даної
мирової угоди. Сторони відмовляються
від подальшого судового процесу.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованим й таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку літ.
«А» загальною площею 65,5 кв.м., житловою
площею 38,7 кв.м., сараю літ. «Є», сараю
літ. «Б», сараю літ. «В», ганку літ. «а2»,
бані літ. «Ж», убиральні літ. «Д», споруд
№ 4-7.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів - закрити. Роз'яснити сторонам
наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя