Придніпровський районний суд
Справа № 711/9655/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПП
Готельно-ресторанний комплекс
«Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ
«Дельта Банк» про визнання недійсними
додаткових угод, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ПП Готельно-ресторанний
комплекс «Апельсин», ПАТ
«Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»
про визнання недійсними додаткових
угод.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. відкрито
провадження по справі.

До суду позивачем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду від
01.09.2014р. про відкриття провадження по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав
заяву про зупинення провадження по
справі з причин апеляційного
оскарження ухвали від 01.09.2014р.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ «Дельта Банк» за
довіреністю Нестерко І.О. при
вирішенні питання про зупинення
провадження покладається на розсуд
суду.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ПАТ
«Кредитпромбанк» в судове засідання не
з»явились, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про зупинення
провадження по даній цивільній справі
підлягає до задоволення за таких
підстав:

згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що 29.08.2014р. ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву про
визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. відкрито
провадження по справі і призначено
судовий розгляд на 01.10.2014р. При цьому,
ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали та
виклик в судове засідання 18.09.2014р., про
що свідчить повідомлення
рекомендованого листа.

В судове засідання, яке відбулось
01.10.24р. позивач не з»явився, будучи
належним чином повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи.

10.10.2014р. позивачем ОСОБА_1 через
суд першої інстанції подано апеляційну
скаргу на ухвалу Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 01.09.2014р. про
відкриття провадження по справі.

При цьому, відсутні дані про те, що
вказана апеляційна скарга прийнята до
провадження апеляційним судом
Черкаської області.

За таких обставин, суд вважає, що
відсутні підстави для зупинення
провадження по даній цивільній справі
з-за апеляційного оскарження позивачем
ухвали від 01.09.2014р., а тому у задоволенні
клопотання про зупинення провадження,
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви
(клопотання) представника позивача
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП
Готельно-ресторанний комплекс
«Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ
«Дельта Банк» про визнання недійсними
додаткових угод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька