Справа № 605/621/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2014 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай К.М.,

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» (далі - АТ
«Дельта Банк») звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення 45559
грн. 87 коп. боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
сторонами 29.01.2013 року була укладена
кредитна угода № 006-19503-290113, за якою
відповідачу ОСОБА_1 банк відкриває
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
оформляє та видає в користування
держателю картку платіжної системи та
надає кредит шляхом встановлення
ліміту кредитної лінії на рахунку в
сумі 30000 грн. Кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Однак
відповідач не виконував умови
договору, внаслідок чого заборгував по
сплаті кредиту на вищевказану суму, з
якої тіло кредиту - 24532 грн. 41 коп.,
прострочене тіло кредиту - 5467 грн. 59
коп., заборгованість за комісіями - 11767
грн. 51 коп., заборгованість за
відсотками - 3792 грн. 36 коп. Крім того АТ
«Дельта Банк» просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати в
сумі 455 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак ним подана
суду заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просить стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість, не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не подала.
Тому суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі доказів, що є в матеріалах
справи та постановлення заочного
рішення, оскільки щодо заочного
розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 638 ЦК
України, договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

29.01.2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода
згідно умов заяви № 006-19503-290113
(Пропозиції), Правил банківського
обслуговування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта банк» і тарифів Банку.

Відповідно до п.п. 1.1 ч.1 Пропозиції банк
відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
оформляє та видає в користування
держателю платіжну картку, встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
30000 грн. 00 коп.

На підставі п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) банком Пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Згідно п. 2.4 кредитного договору, строк
ліміту кредитної лінії становить 364
календарних днів.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

У відповідності до умов договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, що складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість,
суми заборгованостей минулих періодів.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
ОСОБА_1 вищевказаний картковий
кредит, що підтверджено матеріалами
справи.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 порушено
терміни виконання грошового
зобов'язання перед кредитором по
поверненню кредиту, внаслідок чого
станом на 02.07.2014 року утворилась
заборгованість по простроченому
кредиту - 45559 грн. 87 коп., тілу кредиту -
24532 грн. 41 коп., заборгованість за
комісіями - 11767 грн. 51 коп., прострочене
тіло кредиту -5467 грн. 59 коп.,
заборгованість за відсотками - 3792грн. 36
коп. яка на час розгляду справи
сплачена відповідачем не була.

Таким чином, відповідач не виконав
зобов'язання перед кредитором у строк,
передбачений договором та після
закінчення строку дії договору
всупереч ст. 530 Цивільного кодексу
України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи вищенаведені обставин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення шляхом
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 45559 (сорок п'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп. (з
яких тіло кредиту 24532 грн. 41 коп.,
прострочене тіло кредиту 5467 грн. 59 коп.,
заборгованість за комісіями 11767 грн. 51
коп., заборгованість за відсотками 3792
грн. 36 коп.) та понесених судових витрат
в сумі 455 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 638, 642, 1048-1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в користь
АТ «Дельта Банк» (р/р №? 9685, МФО
380236, код за ) заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 45559 (сорок сорок п'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп. (з яких
тіло кредиту 24532 грн. 41 коп., прострочене
тіло кредиту 5467 грн. 59 коп.,
заборгованість за комісіями 11767 грн. 51
коп., заборгованість за відсотками 3792
грн. 36 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в користь
АТ «Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
код за ) понесені судові
витрати в сумі 455 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай

Секретар