Справа № 713/1618/14-ц
Провадження №2-о/713/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В.
за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду Вижницької РДА про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що вона ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хотімля
Вовчанського району Харкіської
області.

04 липня 1979 року прийнята на роботу в
радгосп «Хотомлянський». Їй була
видана трудова книжка серії НОМЕР_1 від
06 липня 1979 року .

Однак в даній трудовій книжці допущена
помилка, а саме замість прізвища
«ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».

18 липня 1988 року була прийнята в члени
колгоспу «Червоний прапор», який
пізніше перейменований в СТОВ «Червона
калина».

В трудовому архіві Вижницької районної
ради на підставі особового рахунку
НОМЕР_2 видано архівну довідку № 1/93 від
17.03.2014 року та на підставі особового
рахунку №12 видано довідку №1/211 від
16.06.2014 року про трудовий стаж в
колгоспі,але в цих довідках в одних
рахунках неправильно вказано ім»я, а
саме замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», а в інших також «ОСОБА_1» та
недописано по батькові, замість ОСОБА_1
неповністю вказано по батькові «
ОСОБА_1.».

Звернувшись до управління пенсійного
Фонду з заявою про призначення їй
пенсії за віком, але в зв»язку з тим, що
в трудовій книжці, яка виписана мені в
радгоспі «Хотомлянський» неправильно
вказано прізвище, а в особових
рахунках допущуні помилки, а в архівних
довідках неправильно вказано її ім»я
та недописано по батькові управління
пенсійного Фонду не може прийняти в неї
дані документи для підтвердження
стажу, визначення заробітку для
призначення пенсії.

Колгоспу « Червоний прапор » де
заповнялись вказані особові рахунки,
який міг би провести виправлення немає.

Враховуючи вказані обставини змушена
звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала просив його задовольнити в
повному обсязі.

Представник Управління пенсійного
фонду України у Вижницькому районі в
суд не з»явився хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки. Від нього до
суду поступила заява в якій не
заперечує, щодо задоволення заяви
ОСОБА_2 та просить справу розглядати у
їх відсутність.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1. Є одна й таж особа.

Суд заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що, заявник ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хотімля
Вовчанського району Харкіської
області.

04 липня 1979 року прийнята на роботу в
радгосп «Хотомлянський». Їй була
видана трудова книжка серії НОМЕР_1 від
06 липня 1979 року .

Однак в даній трудовій книжці допущена
помилка, а саме замість прізвища
«ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».

18 липня 1988 року була прийнята в члени
колгоспу «Червоний прапор», який
пізніше перейменований в СТОВ «Червона
калина».

В трудовому архіві Вижницької районної
ради на підставі особового рахунку
НОМЕР_2 видано архівну довідку № 1/93 від
17.03.2014 року та на підставі особового
рахунку №12 видано довідку №1/211 від
16.06.2014 року про трудовий стаж в
колгоспі,але в цих довідках в одних
рахунках неправильно вказано ім»я, а
саме замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», а в інших також «ОСОБА_1» та
недописано по батькові, замість ОСОБА_1
неповністю вказано по батькові «
ОСОБА_1.».

Звернувшись до управління пенсійного
Фонду з заявою про призначення їй
пенсії за віком, але в зв»язку з тим, що
в трудовій книжці, яка виписана мені в
радгоспі «Хотомлянський» неправильно
вказано прізвище, а в особових
рахунках допущуні помилки, а в архівних
довідках неправильно вказано її ім»я
та недописано по батькові управління
пенсійного Фонду не може прийняти в її
дані документи для підтвердження
стажу, визначення заробітку для
призначення пенсії.

Колгоспу « Червоний прапор » де
заповнялись вказані особові рахунки,
який міг би провести виправлення немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, показів
свідків, які узгоджуються між собою,
дає суду підставу зробити висновок, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки переважна
частина даних про особу заявника,
зазначених у документах, що
посвідчують особу, цілком збігаються з
даними первинних актових записів.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 224,-226, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду
Вижницької РДА про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,- задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів, а саме : трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 06 липня 1979
року,виписаної на ім.»я «ОСОБА_1 »,
архівної довідки №193 від 17 березня 2014
року про трудовий стаж в колгоспі
«Червоний прапор», виписаної на
підставі особового рахунку НОМЕР_2 та
довідки №1211 від 16.06.2014 року про
трудовий стаж в колгоспі «Червоний
прапор» виданих трудовим архівом
Вижницької районної ради, де вказано
ім.»мя «ОСОБА_1» по батькові «ОСОБА_1.».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк