справа № 166/1061/14-ц
провадження № 2/166/252/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.,
за участю секретаря Ленартович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"(далі ПАТ
КБ "Приватбанк") звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого
позову позивач зазначив, що 28.12.2012 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Угода разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами складають між ним
ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні
зобов'язання виконав, надавши
Відповідач зобов`язання за
кредитним договором не виконує,
внаслідок чого станом на 10.07.2014 року має
- 9071,31 грн. заборгованість за
- 938,74 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 1966,76 грн. залишок несплачених
81коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився у поданій
письмовій заяві просить справу
розглядати у їх відсутності,
підтримання позовних вимог, які
просить задовольнити. Не заперечив про
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причини неявки суд не
повідомив, а тому суд відповідно до ст.
ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 28.12.2012 року було
укладено кредитний договір № б/н ,
відповідно до якого він отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
Із дослідженої Генеральної угоди
встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2012 року
також ознайомлений та згідний з
умовами та Правилами банківських
послуг, тарифами банку, що
підтверджується його підписом.
Підтвердив, що дана угода з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами складає договір про надання
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку
заборгованості по договору
встановлено, що ОСОБА_1 не вчасно та не в
повному обсязі проводив платежі по
погашенню кредиту, тобто не належним
чином виконує умови договору.
Також з розрахунку вбачається, що
станом на 10.07.2014 року має
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 28.12.2012 року, з яких:
- 9071,31 грн. заборгованість за
- 938,74 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 1966,76 грн. залишок несплачених
Розрахунок відповідає умовам
кредитного договору.
Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.
Поряд з цим, п. 1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг сторони
визначили, що при порушенні строків
платежів більше ніж на 30 днів ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми
Оскільки відповідач порушив
строк платежів більш ніж на 30 днів, тому
він зобов'язаний також сплатити
позивачу залишок штрафу в розмірі 1966,76
Банк взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору виконав у повному
З огляду вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує умови
Таким чином, в ході розгляду
справи встановлено, що відповідач
порушивши зобов'язання по умовах
договору має заборгованість перед ПАТ
КБ "Приватбанк" за договором на
боргу та судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в користь ПАТ
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому,
повністю задовольняючи позовні вимоги,
суд стягує з відповідача на користь
позивача сплачені ним та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-228 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299,
) 11976 грн.81коп.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 28.12.2012 року, з яких:

- 9071,31 грн. заборгованість за
кредитом,

- 938,74 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 1966,76 грн. залишок несплачених
штрафів

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299, ) 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.