РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1899/14-ц

Провадження № 2/390/546/14

"21" жовтня 2014 р.
Кіровоградській районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Яриш Л.Ю., Сімбаба В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді в заочному
порядку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом,
в якому просив розірвати договір
підряду, укладений між ним та
відповідачем від 14.08.2013 року та
стягнути збитки в сумі 100 205,95 грн.,
моральну шкоду в сумі 50 000 грн. та судові
витрати по справі 1 502,06 грн.

В обгрунтуванні позову зазначив,
що 14.08.2013 року між ним та відповідачем
був укладений договір підряду на
виконання ремонтних робіт в його
квартирі АДРЕСА_1.

На виконання договору ним було
сплачено відповідачу кошти в сумі 94 490
грн., однак відповідач ніяких робіт до
цього часу не виконав, будівельні
матеріали не придбав та взагалі зник в
невідомому напрямку.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з"явися. В письмовій
заяві позов підтримав та просив
розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Повідомлявся про час та місце
розгляду справи за останнім відомим
місцем його проживання.

Судом встановлено, що 14 серпня 2013
року між позивачем і відповідачем був
укладений договір підряду на виконання
ремонтних робіт.

Згідно п.1.1. відповідач
зобов'язався виконати на об'єкті, який
належить позивачу, а саме квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
комплекс ремонтних робіт, зазначених в
додатку № 1 до цього договору. Згідно
п.1.2. роботи повинні були виконуватись
відповідачем власними силами та
засобами, з поставкою необхідного
матеріалу та обладнання відповідачем.

Відповідно до додатку № 1 до
договору, загальна вартість
матеріалів, які відповідач повинен був
поставити складає 77 050 грн. Термін
закупівлі та виготовлення матеріалів
для виконання робіт становить 90 днів,
тобто до 12.11.2013 р. Загальна вартість
робіт, які полягають в укладці паркету
та пов'язаних з цим роботах, складає 37 269
грн. Термін виконання робіт за
Договором становить від 7 до 14 днів,
тобто кінцевий термін до 26.11.2013 р.

Згідно п.4.2. договору, позивачем, в
два етапи було сплачено відповідачу
кошти для закупівлі та виготовлення
матеріалів необхідних для виконання
робіт, а саме згідно акту прийому -
передачі грошей № 1 від 15.08.13 було
сплачено 61 705 грн. та згідно акту № 2 від
09.10.13 - 32 785 грн., а всього 94 490 грн. (з них
77050 грн. - на закупівлю та виготовлення
матеріалів, та 17 440 грн. - на прохання
відповідача, для проведення
підготовчих ремонтних робіт, в рахунок
оплати за виконані в майбутньому
роботи).

До цього часу ніяких будівельних
робіт чи придбання необхідного
матеріалу відповідачем не виконано, що
є підставою для розірвання договору.

Згідно п.10.4. договору у випадках
порушення виконавцем вимог замовлення,
вимог нормативних актів, значного
прострочення виконання робіт, договір
може бути розірвано замовником в
односторонньому порядку.

10 червня 2014 року позивачем було
направлено відповідачу лист -
повідомлення про розірвання договору,
але відповідач за зазначеною адресою
не проживає і тому позивач звернувся з
даною вимогою до суду.

Крім того, згідно п.7.1. та 7.2.
договору, відповідач через невиконання
своїх зобов'язань, повинен
відшкодувати заподіяні збитки в сумі 94
490 грн. та сплатити неустойку - 5% від
загальної вартості договору (114 319 грн. х
5% : 100) тобто 5715,95 грн., а всього 100 205,95 грн.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач свої зобов'язання за
договором підряду не виконав, що є
підставою для його розірвання та
відшкодування позивачу завданих
збитків.

На підставі ст.610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.615 ЦК України у
разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання у повному обсязі воно
припиняється.

Згідно ч.2 ст.849 ЦК України якщо
підрядник своєчасно не розпочав роботу
або виконує її настільки повільно, що
закінчення її у строк стає явно
неможливим, замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків.

На підставі ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

На підставі ст.624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає
застосуванню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, позивачу нанесена
моральна шкода, яка виражена в тому, що
позивач в грудні 2013 року мав оселитися
в квартирі разом зі своєю сім'єю. Він
неодноразово їздив та розшукував
відповідача, витрачав на це час і кошти,
але в цій частині позов підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в межах
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.610-612, 615, 623, 624, 849,
1166, 1167 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,
11, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Розірвати договір підряду від
14.08.2013 року укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 збитки внаслідок невиконання
договору підряду в сумі 100 205 грн. 95 коп.,
10 000 грн. моральної шкоди та 1 245 грн. 65
коп. судових витрат по справі.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя