Справа № 127/5876/14-ц
Провадження 6/127/1162/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» про виправлення описки у
рішенні суду та виконавчому документі,
-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області у
цивільній справі №127/5876/14-ц за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено, вирішено
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 12 171,17 грн. та витрати щодо
сплати судового збору у розмірі 243,60
грн.

16.05.2014 року заявник отримав копію
рішення та виконавчий лист, виписаний
на підставі рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
15.04.2014 року.

Однак, як з'ясувалось, суд при винесені
рішення у резолютивній його частині
помилково зазначив дату народження
боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявник звернувся
до суду із даною заявою про виправлення
описки у виконавчому документі.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились із невідомих
причин, однак згідно ст.ст.219 ч.4, та 369 ч.3
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної
справи та виконавчий лист, суд дійшов
до висновку про те, що заяву слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом достовірно встановлено, що
15.04.2014 року рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області у
цивільній справі №127/5876/14-ц за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено, вирішено
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №б/н від 12.06.2006 року у розмірі
12 171,17 грн. та витрати щодо сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення
судом було помилково зазначено дату
народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1
замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується матеріалами цивільної
справи.

На підставі вищевказаного рішення суду
у відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України
суд видав виконавчий лист 23.05.2014 року за
заявою стягувача, в якому була вказана
вищезазначена описка.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає з
можливе заяву задовольнити, так як вона
є достатньо вмотивованою та
ґрунтується на наявних у матеріалах
справи доказах.

Окрім того, суд вважає за необхідне
також внести виправлення у рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15.04.2014 року у цивільній
справі №127/5876/14-ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши дату народження ОСОБА_1 «
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково
вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 народження».

Виправити допущену описку у
виконавчому листі, виданому Вінницьким
міським судом Вінницької області 23.05.2014
року у цивільній справі №127/5876/14-ц за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши дату
народження боржника ОСОБА_1 «
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково
вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 народження».

Роз'яснити заявнику, що дана ухвала
суду є невід'ємною частиною рішення
суду та виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: