Справа № 487/9034/14-ц
№ 2/487/3050/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

про призначення судово-технічної
експертизи

29.09.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Кузьменка В.В., при секретарі судового
ОСОБА_1, за участі позивача ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа:
Миколаївська міська рада про поділ
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

11.09.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов цивільний
позов ОСОБА_2, яким вона просить суд
ухвалити рішення про поділ земельної
ділянки, що закріплена за
домоволодінням №95 по вулиці
Дзержинського в місті Миколаєві між
нею та відповідачем ОСОБА_4 згідно
ідеальних часток у домоволодінні;
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою шляхом зобов'язання
відповідача прибрати усі самочинно
збудовані будівлі.

В судовому засіданні відповідачем та
його представником було заявлено
клопотання про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання про
можливість поділу земельної ділянки за
ідеальними частинами сторін.
Проведення вказаної експертизи,
сторона відповідача просила доручити
експертам Торгово-промислової палати
Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу
щодо призначення судово-технічної
експертизи, експертної установи, які
проти цього не заперечували, суд вважає
з необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Відповідно до частини 2 статті 143 ЦПК
України, якщо сторони домовились про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5
статті 202 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, третя особа: Миколаївська
міська рада про поділ земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити
питання: які можливі варіанти
реального поділу домоволодіння №95 по
вулиці Дзержинського в місті Миколаєві
за ідеальними долями співвласників?

Проведення експертизи доручити
Торгово-промисловій палаті
Миколаївської області (54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 41).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 2/487/3050/14.

Провадження у справі, на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
оголошення, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО