Провадження № 2/234/4683/14
30 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4, (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
29.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4, (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 12.08.1993 року позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі на правах членів сім'ї були зареєстровані відповідачка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, які доводилися позивачці відповідно невісткою та дитиною невістки. Однак з червня 2013 року та по теперішній час відповідачка з дитиною за вказаною адресою не проживає, житлом не користуються без поважних причин, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Рішенням Краматорського міського суду від 15.01.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. На підставі ст.ст.167,168 ЖК України, ст.405 ЦК України позивачка просить суд визнати відповідачку ОСОБА_3, з її неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2014 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного вирішення справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
У судове засідання третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, просила винести рішення на розсуд суду.
Зі згоди позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - свідоцтво про право власності на житло, довідку з місця мешкання та про склад сім'ї, акт від 27.10.2014 року про не проживання відповідачки ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з 26.06.2013 року, копію рішення Краматорського міського суду від 15.01.2014 року про розірвання шлюбу між відповідачкою ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_2, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.156,160 ЖК України члени сім'ї власника повинні приймати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту, оплаті комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_3, яка була членом сім'ї позивачки та доводилася дружиною її сина, та син відповідачки, без поважних причин не користувалися житлом - квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4, 1998 року народження постійно проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 то його реєстрація повинна бути за місцем її проживання, у зв'язку з чим визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по АДРЕСА_1, веде до аналогічних наслідків щодо дитини.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст.386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4, (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко