Справа № 675/1615/14-ц
Провадження № 2/675/387/2014
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, 2001 року народженя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу Держземагенства в Ізяславському районі Хмельницької області, Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Крім того, позивачкою через канцелярію суду було подано уточнення до позовних вимог, у якій вона просить крім первісних позовних вимог встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 20.12.2044 року, правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серія ХМ № 0235706 про право приватної власності на земельну частку (пай) № 671 розміром 2,95 га., яка розташована на території Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в якому помилково було зазначено по батькові власника «Собко Володимир Васильович».

Представник відділу Держземагенства в Ізяславському районі ОСОБА_5 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 не заперечили проти прийняття даної уточненої позовної заяви.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом та призначити у справі судове засідання.

Слід також зазначити, що відповідно до матеріалів справи, мати неповнолітніх дітей ОСОБА_7, являлася дружиною померлого, тому вона також має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Однак з врахуванням того, що позивачка в судове засідання не зявилася, тому залучення ОСОБА_7 в якості співвідповідача без згоди позивача є неможливим.

У звязку з цим з врахуванням ст. 36 ЦПК України суд вправі сам залучити третю особу яка не заявляє самостійні вимоги до участі у справі, якщо зачипаються її інтереси.

Суд заслухавши думку сторін по справі, прийшов до висновку про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, в звязку із вищевказаних обставин, так як це буде слугувати обєктивності розгляду справи.

Під час проведення підготовки до судового розгляду справи судом проведено підготовчі дії передбачені ст.130 ЦПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, 2001 року народженя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу Держземагенства в Ізяславському районі Хмельницької області, Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 жителька с. Ліщани вул. Шевченка, 21 Ізяславського райну Хмельницької області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 11 год. 00 хв. 24 липня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторін.

Залученій третій особі надати копію цієї ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич