Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі
судді Алфьорова А.М., при секретарі
Літовченко С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення, -

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду
м. Суми знаходиться цивільна справа за
вищевказаним позовом.

Від представника позивача до суду
надійшла заява, згідно якої за час
розгляду в суді справи, відповідачем
було повністю сплачено заборгованість,
що підтверджується оборотною
відомістю по особовому рахунку № 52019 за
період з 01.10.2014 р по 21.10.2014 р., проте не
було компенсовані витрати по сплаті
судового збору, понесені ТОВ
«Сумитеплоенерго» при звернення до
суду за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ч. 1 ст. 89 ЦПК України
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Сумитеплоенерго» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач – визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, оскільки
відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Також згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовується, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред’явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

У даному випадку позивач не підтримує
свої вимог внаслідок їх задоволення
відповідачем (погашення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення) після
пред’явлення позову, а тому понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки не протирічить
закону, інтересам сторін та інших осіб.

З наслідками закриття провадження по
справі сторони ознайомлені.

Керуючись ст. 89, 205 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення , закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров