Справа № 452/3803/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 жовтня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області усну заяву ОСОБА_1 -
представника за дорученням
відповідача-позивача ОСОБА_2, про
забезпечення зустрічного позову по
справі за її позовною заявою до ОСОБА_3
про припинення права власності на
частку в спільному майні, визнання
права власності на частку в майні ,

встановив:

На розгляді в Самбірському
міськрайонному суді Львівської
області перебуває цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зобов’язання не чинити перешкоди у
користуванні житлом та вселення,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права власності
на частку в спільному майні, визнання
права власності на частку в майні.

В ході розгляду справи, 23.10.2014 р., ОСОБА_1
- представник за дорученням
відповідача-позивача ОСОБА_2, звернувся
до суду із усною заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно – квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на праві спільної часткової власності
по 1/2 частці, у зв’язку з тим, щоб
забезпечити добросовісне та неухильне
виконання сторонами вимог мирової
угоди, яка сторонами є підписаною і
подана суду для розгляду і визнання, а
також унеможливлення відчуження
сторонами належних їм часток у
вказаній квартирі іншим особам, що може
утруднити або унеможливити виконання
рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З'ясувавши думку відповідача-позивача,
позивача-відповідача та її
представника, які не заперечували
проти задоволення усної заяви
представника відповідача-позивача про
забезпечення зустрічного позову, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову є підставною та підлягає до
задоволення, оскільки невжиття заходів
забезпечення зустрічного позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 – 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Усну заяву ОСОБА_1 - представника за
дорученням відповідача-позивача
ОСОБА_2, про забезпечення зустрічного
позову - задовольнити.

Забезпечити зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права
власності на частку в спільному майні,
визнання права власності на частку в
майні, шляхом накладення арешту на
нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності по 1/2
(одній другій) частці.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали надіслати ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області,
Реєстраційній службі Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя            підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський