Єдиний унікальний номер 2-2296/09
Номер провадження 22-ц/775/1544/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Лузан В.В.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

17 жовтня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду
Донецької області Гаврилова Г.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 11 грудня 2009 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
від 11 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ
КБ»ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором -задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням
відповідачем ОСОБА_1 13.10.2014 року подано
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, вмотивоване тим, що
відповідач під час проголошення
судового рішення у судовому засіданні
присутнім не був. Про існування
рішення, стало відомо 16.09.2014 року при
розгляді іншої цивільної справи,тому
було пропущено встановлений законом
строк звернення. Просив суд визнати
поважною причину, та поновити строк. Як
вбачається з матеріалів справи рішення
суду ухвалене 11 грудня 2009 року, у
зв'язку з технічних причин здійснення
фіксації судового засідання не
відбувалось, в протоколі судового
засідання не зазначено, хто був
присутній під час проголошення
судового засідання. Данні про
надіслання рішення суду сторонам, в
матеріалах справи відсутні.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК
України особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи посилання апелянта
про причину пропуску строку
апеляційного оскарження, вважаю за
необхідне поновити строк апеляційного
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 11 грудня 2009 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особам, що її подали, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 11 грудня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 11
грудня 2009 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Г.Л.
Гаврилова