Справа
Провадження 2-п/165/13/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук
С.Л.,

за участю прокурора
Шуваринської
О.П.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом прокурора
м.Нововолинська в інтересах держави в
особі Державного підприємства
"Волиньвугілля" до ОСОБА_2 про
відшкодування заподіяної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 30 вересня 2014
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
прокурора м.Нововолинська в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Волиньвугілля"
задоволено повністю і стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Волиньвугілля» 8199 грн. 10
коп. на відшкодування заподіяної шкоди,
а також на користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

10 жовтня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що його неявка у судове засідання
мала поважні причини, оскільки
перебував у службовому відрядженні та,
отримавши копію позовної заяви
напередодні розгляду справи, був
позбавлений можливості завчасно
повідомити суд про неможливість
прибуття в судове засідання та
скористатись можливістю мати в суді
свого представника. Зазначив, що судом
прийнято рішення на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
позивачем, що призвело, на його думку до
неповного з'ясування обставин та
прийняття рішення, яке не грунтується
на вимогах Закону, а тому просить
визнати причину неявки поважною та
скасувати заочне рішення суду від 30
вересня 2014 року у вищезазначеній
справі.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 заяву підтримали із наведених в
ній підстав, просять її задоволити.

Прокурор та представник позивача
ОСОБА_1Р заперечили щодо задоволення
заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши докази, на
які заявник посилається як на такі, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, суд прийшов до
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення не підлягає
задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно пунктів 3 і 4 ч.1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в
судове засідання;

2) поважність причин, що
перешкодили повідомити про це суд;

3) наявність доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у разі відсутності зазначених
вище підстав, суд може своєю ухвалою
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Враховуючи наведені норми
закону, те що відповідачем ОСОБА_2 не
доведено поважність причин неявки в
судове засідання, в якому було ухвалено
заочне рішення, а також не надано ним
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні.

Разом з тим, суд рахує, що
відповідач мав можливість реалізувати
свої процесуальні права і доводити
неправомірність вимог позивача в суді
під час судового розгляду справи, який
проводився 30 вересня 2014 року, оскільки
був належним чином заздалегідь - 20
вересня 2014 року повідомленим про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с.44).

Керуючись ст.ст. 210, 228, 230, 231 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
прокурора м.Нововолинська в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Волиньвугілля" до ОСОБА_2
про відшкодування заподіяної шкоди
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає, однак заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

О.Г. Галушка