Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4162/14-ц
Провадження №: 2/332/1236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого судді Сінєльнік
Р.В., при секретарі Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" у серпні 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.07.2008 р.
між сторонами був укладений кредитний
договір №ZPJ0АЕ, та відповідач
отримав кредит у розмірі 13922,46 (Долар
США) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.07.2013 року. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 27.06.2014
року має заборгованість 61299,93 (Долар
США)

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив
справу розглядати за його відсутності
в заочному порядку, позовні вимоги
підтримав, відповідач в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду невідомі, заяв та клопотань від
нього не надходило. На підставі наявних
у справі доказів, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та проаналізувавши всі надані
докази, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
15.07.2008 р. між сторонами був укладений
кредитний договір №ZPJ0АЕ, та
відповідач отримав кредит у розмірі
13922,46 (Долар США) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.07.2013 року.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором перед Відповідачем
виконав в повному обсязі,а саме надав
кредитні кошти у розмірі 13922,46 (Долар
США)

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належними чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 27.06.2014 року має заборгованість 61299,93
(Долар США), яка складається із
наступного: заборгованість за
кредитом - 14693,17 (Долар США);
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5714,76 (Долар США);
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1358,62 (Долар США);
36594,19 (Долар США) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань з
договором.

а також штрафи відповідно Умов та
правил надання банківських послуг: - 21,15
(Долар США)- штраф (фіксована частина);
2918,04 (Долар США) - штраф (процентна
складова)

в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитно-заставним договором
відповідач надав в заставу автомобіль
Peugeot, модель: 406, рік випуску: 2002, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має паво
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«Приватбанк» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, цілком очевидно, що виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«Приватбанк».

Відповідно до ст.. 16 ЦК України, одним із
способів захисту судом цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
зобов'язання в натурі. Примусове
виконання зобов'язання в натурі, - це
спосіб захисту, який випливає з
загального принципу повного і
належного виконання зобов'язання та
полягає в зобов'язанні здійснити дію,
або утриматися від її здійснення,
незалежно від застосування до боржника
інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечення обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувала негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувала
(заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк»

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 16,526,527,530, 590 ЦК України,
ст.. 19,20 Закону України «Про заставу, ст..
25,28 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень»ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPJ0AE від 15.07.2008 року в сумі 61299.93
[Долар США] , що за курсом 11.82 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
27.06.2014 року складає 724565.14 грн. вилучити у
Відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави автомобіль Peugeot,
модель: 406, рік випуску: 2002, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Peugeot,
модель: 406, рік випуску: 2002, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Peugeot, модель: 406, рік випуску:
2002, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ.
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покунцем, з
наданням повноважень па отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі знаттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
прождажу та знаття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові
витрати в сумі 3654 грн.00 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Р.В.Сінєльнік