Справа № 629/4226/14-ц
Номер провадження 2/629/1324/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 рокуЛозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 11.02.2007 року відповідач 11.02.2007 року
отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 31.08.2014 року виникла заборгованість
за кредитом у розмірі 8344,55 грн., яка
складається з: 1091,70 грн. -
заборгованості за кредитом; 4538,14 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1841,16 грн. -
заборгованості з пені та комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. -
штрафу (фіксована частина), 373,55 грн. -
штрафу (процентна складова). У зв'язку з
викладеним представник позивача
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутність,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судом йому було направлено
судову повістку поштою рекомендованим
листом з повідомленням, яка
повернулась до суду в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
З повідомлення Лозівського МВ ГУМВСУ в
Харківській області, через який також
було направлено судову повістку,
вбачається, що відповідач при
неодноразовому відвідуванні за місцем
реєстрації був відсутній.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України,
згідно з яким у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаною в матеріалах справи (зокрема в
довідці з адресно-довідкового бюро)
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 11.02.2007 року
відповідач 11.02.2007 року отримав кредит у
розмірі 2000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом /а.с. 9/.
Правовідносини між банком та
відповідачем не припинені.
Зобов'язання встановлені договором,
відповідачем не виконані, кредит не
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов'язання виникають з підстав,
установлених ст. 11 цього кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).
Підстави припинення зобов'язань
зазначені в ст.ст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не
передбачають можливості припинення
зобов'язання у зв'язку з ухваленням
судом рішення про задоволення вимог
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК).
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.
Станом на 31.08.2014 року у
відповідача виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 8344,55 грн., яка
складається з: 1091,70 грн. -
заборгованості за кредитом; 4538,14 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1841,16 грн. -
заборгованості з пені та комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. -
штрафу (фіксована частина), 373,55 грн. -
штрафу (процентна складова) /а.с. 6-8/.
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
відповідач повинен був чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з одержанням
За таких обставин, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню в
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.
Керуючись Законом України "Про банки і
банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст.
509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Шевченко Мангишлакської
області, Казахстан, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок
заборгованість за кредитним договором
від 11.02.2007 року станом на 31.08.2014 року в
сумі 8344 (вісім тисяч триста сорок
чотири) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г. Попов