Номер провадження 22-ц/775/273/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
ухвалу Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 05
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про встановлення факту відсутності
заборгованості, визнання дій
неправомірними, стягнення грошових
коштів, сплачених за проведення
експертизи та заміни приладу обліку,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ«ДТЕК
Донецькобленерго») на ухвалу
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 05
грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ПАТ«ДТЕК
Донецькобленерго» подано 16 січня 2014
року, клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження 03 лютого 2014
року.

В клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження ПАТ«ДТЕК
Донецькобленерго» посилається на те,
що судом першої інстанції належним
чином не повідомлено відповідача за
його юридичною адресою: АДРЕСА_1 про
відкриття провадження у справі, тому не
мали можливості подати апеляційну
скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, а апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу суду
подана після закінчення встановленого
законом строку.

Враховуючи посилання ПАТ«ДТЕК
Донецькобленерго» про причину
пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 05 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною засадою судочинства,
пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та
формою відповідає встановленим ЦПК
України вимогам, тому є підстави для
відкриття апеляційного провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л
А:

Клопотання публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про поновлення строку апеляційного
оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 05
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про встановлення факту відсутності
заборгованості, визнання дій
неправомірними, стягнення грошових
коштів, сплачених за проведення
експертизи та заміни приладу обліку.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі, встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 19
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя