РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№R131.0027180 від 31 травня 2013 року в розмірі
11 772,26 грн. та судового збору у розмірі
243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 31 травня 2013 року публічне акціонерне
товариство банк «ТРАСТ» отримав від
ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про
укладення договору №R131.0027180 від 31
травня 2013 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
надано відповідачу кредит в розмірі 8 512
грн., зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19,99 %
річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 31
травня 2013 року, що підтверджується
меморіальним ордером №Loan-32530 від 31
травня 2013 року.

За весь час дії кредитного договору
відповідачем було внесено кошти в
розмірі 1285,90 грн. Відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання перед
позивачем і порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого утворилась
прострочена заборгованість.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
28.02.2014 року становить 11 772,26 грн., з яких:

- 7 899,93 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту;

- 823,86 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;

- 1 695,60 грн. - комісія за обслуговування
кредиту;

- 1 352,87 грн. - сума пені за прострочення
платежів.

Позивач просив суд стягнути
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні, просив
справу розглянути за його відсутності,
про що свідчить надана заява.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяву про розгляд справи
за його відсутності до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2013 року
публічне акціонерне товариство банк
«ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію
(оферту) про укладення договору
№R131.0027180 від 31 травня 2013 року, в якій
відповідач пропонував позивачу надати
йому споживчий кредит. Позивачем було
надано відповідачу кредит в розмірі 8 512
грн., зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19,99 %
річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом (а.с. 5-12).

Кредит було отримано відповідачем 31
травня 2013 року, що підтверджується
меморіальним ордером №Loan-32530 від 31
травня 2013 року (а.с. 14).

Встановлено, що відповідач не виконав
умови укладених між ним та банком
кредитних договорів, внаслідок чого
має заборгованість перед банком.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №R131.0027180 від 31
травня 2013 року, станом на 28.02.2014 року
становить 11 772,26 грн., з яких:

- 7 899,93 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту;

- 823,86 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;

- 1 695,60 грн. - комісія за обслуговування
кредиту;

- 1 352,87 грн. - сума пені за прострочення
платежів. (а.с. 13)

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно
умов договору та вимогами Цивільного
Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до умов ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ»
заборгованість по кредитному договору
№R131.0027180 від 31 травня 2013 року у розмірі
11772 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят
дві) грн. 26 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою, що
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через суд міста Дзержинська протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: