overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/2452/14-ц
Провадження № 2/675/578/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"02" жовтня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шекеринецької сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду м.
Ізяслав, з викликом сторін.

3.Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І.
Столковський
Справа № 675/1545/14-ц
Провадження № 2-о/675/55/2014
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді
Столковського В. І., народних засідателів - Радовинчик А. Е., Сергеєва
Л. Ф., при секретарі судового засідання -
Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: заявниці -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Плужненської сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

18 вересня 2014 року вказана справа була повернута до суду без виконання експертизи, оскільки ОСОБА_2 не була доставлена на обстеження у ХОПЛ № 1.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила повторно направити дану справу у ХОПЛ № 1 для проведення експертизи.

Для забезпечення судового розгляду даної справи у відповідності до чинного цивільного процесуального законодавства суд вважає за можливе направити дану справу до відповідного закладу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Плужненської сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна на час проведення судової-психіатричної експертизи.

Цивільну справу та амбулаторну картку ОСОБА_2 повторно направити до
Хмельницької обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис В.
І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 676/5631/14-ц
Номер провадження 2/676/2217/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/966/24 ГД 24 від 07.12.2006 року в сумі 49613 грн. 99 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Її правонаступниками є її чоловік- ОСОБА_2 та син-ОСОБА_3, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстра № 38161274 від 19.08.2014 року, копією із спадкової справи і виданих свідоцтв про право на спадщину, спадкодавця
ОСОБА_1 У зв'язку з чим суд ухвалою від 22 вересня 2014 року замінив відповідача
ОСОБА_1 на правонаступників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, що стверджується розписками приєднаними до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір було укладено між
ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1. Отже, правовідносини по кредитному договору ,що виникли між ОСОБА_1 і банком є відмінними від правовідносин між банком і спадкоємцями, а тому позивачу слід роз'яснити, що частиною 3 ст. 1281
Цивільного кодексу України передбачено - якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК, ч. 3 ст. 1281 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/7570/14-ц
Номер провадження 2/676/2898/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 02 березня 1997 року
Залісся-2 сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 2.

В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини, яка в серпні 2014 року залишила сім'ю і перейшла проживати до іншого чоловіка. Заради дітей у вересні 2014 року помирилися, проте певних висновків відповідач не зробила, продовжує жити своїм життям.
На даний час дружина знову залишила сім'ю і переїхала проживати в село
Жовтневе. Впевнилися, що сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, так як всі можливі ресурси щодо примирення ними вже використані, тому наполягають на розлученні. Діти залишилися проживати з ним. Майнового спору не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно жити разом не можуть. Прийшли до висновку, що сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. По мірі можливості буде дітям допомагати.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони з 02 березня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Припинили подружні відносини по тій причині, що дружина порушувала подружню вірність.
Неодноразово залишала сім'ю і переходила проживати до іншого чоловіка. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися, що сенсу для збереження сім'ї не має. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї стали неможливими.

Шлюб підлягає розірванню на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 1997 року
Залісся-2 сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Шевцова Л.М.
< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області<
Суд-місто >< Суд-буд. >
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 року
Справа № 608/2402/14-ц

Номер провадження2-о/608/96/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про про встановлення факту реєстрації шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234, 235
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року у залі Чортківського районного суду з участю заявника.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Викликати свідків.

Суддя:
О П Тесля
Справа № 278/4584/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Мокрецький В.І., розглянувши заяву КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого опалення , -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
Справа № 278/4584/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7408
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради, розташованого в м. Житомирі, вул.
Київська, 45 /розрахунковий рахунок заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7408 грн. 90 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» __________ _______ року
Судовий наказ видано «_____» ____________ ______
Справа № 675/2584/14-ц
Провадження № 2/675/630/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини..

Призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: /підпис/
Р.В. Пашкевич

З оригіналом вірно: суддя
Р.В. Пашкевич
Справа № 676/7588/14-ц
Номер провадження 2/676/2902/14
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Шевцової Л. при секретарі - Білоус Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
До початку судового засідання
ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить позовну заяву про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.
Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 2/593/67/2014
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р.                              Бере жанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони з 12 травня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них народилося троє синів, які на час розгляду справи вже є повнолітніми.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку про необхідність зупинення розгляду справи з наданням сторонам строку на примирення, поскільки пояснення відповідача в судовому засіданні свідчать про те, що його примирення з позивачкою і відновлення їх шлюбних стосунків ще є можливим.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши подружжю 3 ( три) місяці для примирення.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1781/14-ц
У Х В А Л А

02.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (графа 46).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 06 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

- вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

- у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1783/14-ц
У Х В А Л А

02.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (графа 46).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 18 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

- вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

- у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Справа № 2/593/116/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. “20” лютого 2014 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази чи повідомити про них суд.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: