Справа № 507/844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

за участю адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22 лютого 1997 року. Від шлюбу
мають двоє дітей, доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просила розірвати шлюб,
посилаючись на те, що відносини з
відповідачем не склалися, вони
припинили шлюбні відносини, спільно
господарство не ведуть, спільно не
проживають, на примирення вона не
згодна, оскільки між ними постійно
виникали сварки, вони втратили
взаємопорозуміння.

В теперішній час відповідач
проживає окремо, матеріально дітей не
забезпечує.

Оскільки відповідач матеріальну
допомогу на дітей не надає, а діти
знаходяться на її утриманні, то вона
просила суд стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/ 3 частки з усіх видів його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на кожну дитину,
встановленого для дитини відповідного
віку.

За час спільного проживання вони
придбали житловий будинок з
господарськими будівлями по вулиці
Зоряна,7, в смт. Зелногірське
Любашівського району, Одеської
області.

Посилаючись на те що сім`я
фактично розпалась, але питання про
розподіл майна в добровільному порядку
не вирішене, позивач звернувся до суду
з наведеним позовом.

В судовому засіданні позивачка від
позову в частині розірвання шлюбу
відмовилась і відмова від позову
прийнята судом, решту позовних вимог
підтримала.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі. З
22.02.1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження ( а.с. 8).

Як видно із свідоцтв про народження
дітей сторони мають від цього шлюбу
двоє дітей, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач
являється їх батьком (а.с. 8,10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено , що діти
перебувають на утриманні позивачки.
Даний факт сторони не заперечують.

Відповідач надав суду копії чеків
про грошові перекази дочці ОСОБА_7, але
ці перекази на рахунок дочки він почав
робити вже після того, як отримав
повідомлення із суду - з травня 2014 року.

Оскільки перешкод для стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання дітей не
встановлено, суд вважає можливим
стягнути зазначені аліменти у
розмірі, визначеному позивачкою, тобто
1/3 частки з усіх видів його доходів,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
втановленого для дитини відповідного
віку на кожну дитину.

Відповідач позовні вимоги про поділ
майна визнав частково, згоден
розділити майно, але в іншому варіанті,
просить виділити йому, крім указаного в
позові майна, квартиру та не ділити
магазин, який не являється спільним
майном з дружиною.

Заслухавши сторони, та
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 70 СК України „ У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором".

Згідно ст. 71 СК України «Майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі».

Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Сторони досягли згоди про поділ всього
майна, крім приміщення магазину.

Відповідно до висновку експертизи
приміщення магазину може бути поділене
на 2 рівних частини. При цьому суд
враховує, що обоє з подружжя є
суб'єктами підприємницької діяльності
і що указане приміщення було куплено
ними під час перебування у шлюбі та
оформлено на відповідача, як на фізичну
особу, а не підприємця, тому воно
являється спільним майном подружжя
ОСОБА_4 і підлягає поділу на 2 частини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивачки 12 частину судових
витрат - судовий збір у сумі 2154 грн. 00
коп.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. .10, 60,88, 212-215,225-226, 367 ЦПК
України, ст. 60,70,71,110 - 112, 84, 180, 183, 191 СК
України,суд

Вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів та поділ
спільного майна подружжя, задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Завалля, Гайворонського
району, Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_2, іпн: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 31.03.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, а з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В частині стягнення аліментів
допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Поділити майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

1) ? частину нежитлового приміщення
магазину зі складом за адресою АДРЕСА_3,
вартістю 49005 грн.;

2) 12 частину житлового будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_4;

3) автомобіль Хюндай зареєстрований
на неї, та наступне майно:

Телевізор СОНІ плазмовий вартістю 6
тис. грн.

Диван вартістю 3 тис. грн.

Телевізор «САМСУНГ» вартістю 1 тис. грн.

Кухонний гарнітур вартістю 10 тис. грн.

Холодильник «САМСУНГ» вартістю 3тис.
грн.

Витяжка вартістю 1 тис. грн.

Газова плита вартістю 2 тис. грн.

Стіл кухонний вартістю 3 тис. грн.

Стільці 6 шт. загальною вартістю 720 грн.

Спальний гарнітур вартістю 15тис. грн.

Пилесос «ФІЛІПС» вартістю 1,5 тис. грн.

Комплексна підставка під телевізор
вартістю 2 тис. грн.

Пральна машина вартістю 3 тис. грн.

Шафу - купе вартістю 400 грн. - на загальну
суму 433807 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на:

1) ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_4, вартістю 234678 грн.

2) ? частину нежитлового приміщення
магазину зі складом за адресою АДРЕСА_3,
вартістю 49005 грн.;

3) квартиру за адресою: АДРЕСА_1
вартістю 24764 грн.;

4) автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» вартістю 161003
грн., а також

автомобіль «ГАЗ33104 ФІА-N2-GA04» та
автомобільний причеп «ШЗК 06 ТУРИСТ» -
всього на суму 469 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати - судовий збір у сумі 2154
грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Любашівський
районний суд до апеляційного суду
Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Н.І.Споришева