Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва,
звернулося з позовом до суду, в якому
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
квартплату та плату за комунальні
послуги у розмірі 8 473,34 грн., а також
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва виконує функції з утримання
будинку і прибудинкової території,
надання житлово-комунальних послуг на
проведення розрахунків з
квартиронаймачами житлових приміщень
будинку за надані житлово-комунальні
послуги. Внаслідок невиконання
відповідачами обов'язків по оплаті
квартплати та плати за комунальні
послуги виникла заборгованість у
розмірі 8 473,34 грн.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, з підстав викладених у
позові, проти ухвалення заочного
рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином, причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідачі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі дійсно прописані та
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Дана
квартира є трьохкімнатною, житлова
площа якої складає 52,20 кв. м. (а.с. 6)

Квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві приватної власності, спільної
(сумісної або часткової) власності гр.
ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в рівних долях, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 19 лютого 2002 року.
(а.с. 7)

Згідно акту про незгоду отримати
припис, не виявилося за можливе вручити
припис № 480 ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
останній відмовився поставити підпис у
розписці, у зв'язку з чим, його зміст
працівником ЖРЕО-415 було вкладено в
поштову скриньку квартири АДРЕСА_1. (а.с.
08-10)

Згідно п. 7 Правил користування
житлових будинків і гуртожитків,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України, від 08.10.1992 року за №
572, обов'язок по сплаті за
обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладаються на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі не здійснювали повної
оплати заборгованості, не зверталися з
заявою щодо укладення договору про
реструктуризацію заборгованості по
сплаті за житлово-комунальні послуги.
(а.с. 11-13)

Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачами обов'язків по оплаті
квартплати та плати за комунальні
послуги за ними виникла
заборгованість, що станом на 01 серпня
1997 року становить 8473,34 грн. (а.с. 11-13)

Відповідно до ст. 67 Житлового
кодексу Української РСР плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартплату та плату
за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідачі не виконували обов'язків
по оплаті квартплати та плати за
комунальні послуги, а тому зобов'язаний
повернути позивачу заборгованість за
квартплату та плату за комунальні
послуги у розмірі 8473,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 121,80 грн., з кожного.

Керуючись ст. 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва (код
ЄДРПОУ 37, р/р 3708, в філії
«Київське міське відділення ПАТ
«Промінвестбанку в м. Києві», МФО 300012»)
заборгованість по квартплаті та платі
за комунальні послуги у розмірі 8 473,34
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва (код
ЄДРПОУ 37, р/р 3708, в філії
«Київське міське відділення ПАТ
«Промінвестбанку в м. Києві», МФО 300012»)
суму судового збору у розмірі 121 грн. 80
коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: