У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді заяву
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2п-2768/07 за позовом Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради до
ОСОБА_1 про знесення самовільно
збудованої огорожи, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року Виконавчий комітет
Ужгородської міської ради звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду із
вказаною заявою посилаючись на те, що
14.04.2011 року по даній справі видано
виконавчий лист, яким зобов'язано
ОСОБА_1 знести за власний рахунок
самовільно побудовану огорожу по
ІНФОРМАЦІЯ_1. На прийомі 08.05.2014 року
міського голови ОСОБА_3 усно
звернулася, щодо невиконання вказаного
рішення суду. Зазначає, що провівши
ревізію встановлено, що виконавчий
лист по вказаній справ вчасно не було
пред'явлено до виконання у зв'язку з
кадровими змінами.

У зв'язку з цим, просить поновити строк
пред'явлення до виконання вказаного
виконавчого листа, вважаючи, що такий
пропущено з поважних причин.

Представник заявника - Орбан Н.Л. в
судовому засіданні заяву підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
ній, та просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому
засіданні просив у задоволенні такої
заяви відмовити, вважаючи її
безпідставною, при цьому пояснив, що ще
22.09.2011 року позивачем пред'явлено до
виконання даний виконавчий лист, і по
ньому постановою державного виконавця
від 26.09.2011 року було відкрито виконавче
провадження.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 18.02.2008 року, яке набуло
законної сили 10.03.2011 року, у справі за
позовом Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради до ОСОБА_1
про знесення самовільно збудованої
огорожи, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
15.04.2011 року видано виконавчий лист про
зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний
рахунок самовільно побудовану огорожу
по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного виконавчого
листа було відкрито виконавче
провадження №28890369, що стверджується
відповідною постановою головного
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ Секерня Є.М. від
26.09.2011 року.

Постановою цього ж державного
виконавця від 17.11.2011 року закінчено
вищевказане виконавче провадження
№28890369 на підставі ухвали
Ужгородського міськрайонного №8-30/11
від 27.10.2011 року якою скасовано рішення
на виконання якого видано виконавчий
лист пред'явлений до виконання, у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ст.23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. У
відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа є необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає оскільки
виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради вказаний виконавчий лист
був вчасно пред'явлений до виконання і
по ньому було відкрито виконавче
провадження, а тому твердження
заявником щодо пропущення ним такого
строку є безпідставним.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа по справі №2п-2768/07 за
позовом Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради до ОСОБА_1
про знесення самовільно збудованої
огорожи, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Семерак І. О.