Справа № 706/106/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Позивач звернулася в Христинівський
районний суд з позовом до відповідача
про стягнення аліментів, посилалась на
те, що вона з відповідачем проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007
року. За час спільного проживання мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2.
На даний час відповідач з ними не
проживає та не надає ніякої допомоги на
утримання своєї дитини. Дочка проживає
разом з нею. Усі обов'язки щодо
утримання та виховання дитини, вона
несе самостійно, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Христинівської міської ради від 14.01.2014
року за № 151.
Спільне проживання не склалося, а тому
разом не проживають. Чоловік
матеріальної допомоги на дітей не дає.
В судове засідання позивач не
з'явилась, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином була повідомлена.
Під час слухання справи відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце проведення судового
засідання належним чином був
повідомлений, про що свідчить
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
від 20 березня 2014 року, № 51(5180). У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення під час розгляду справи,
виходячи з наступного.
У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати
своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей (аліменти)
стягуються в судовому порядку.
Відповідач не надав суду доказів про
те, що немає можливості сплачувати
кошти на утримання дитини, не надав
документи, які підтверджують
відсутність заробітку, а навпаки позов
визнав в повному об'ємі не заперечував
проти його задоволення.
Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 180-184 СК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1. На
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх його видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви (25.01.2014 року) і
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 243,6 грн. держмита на
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук