Справа № 500/2598/14-ц
Провадження № 2/500/1657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

з участю представника позивача
Каражекова Ю.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення суми збитків,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (далі: ВАТ «ЕК
Одесаобленерго») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування збитків через порушення
правил користування електричною
енергією, що виразилося в порушенні
цілісності вводу, виведенні розетки
поза приладом обліку, в наслідок чого
електрична енергія споживається, але
приладом обліку не враховується.
Згідно розрахунку сума збитку склала
11899грн. 62коп. У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, дав пояснення,
що порушення допустив, але через
матеріальний стан не має можливості
повністю відшкодувати завдані збитки
позивачу.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином
викликалася у судове засідання, але не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Враховуючи, що по справі,
надані пояснення співвідповідачем, суд
вважає, що неявка відповідача ОСОБА_3 не
перешкоджає розгляду справи і
розглядає справу за відсутністю
вказаної особи по наявним доказам
відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 є абонентом
позивача, власником будинку АДРЕСА_1, в
якому також мешкає відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні представником
позивача був підтверджений факт
порушення відповідачами правил
користування електричною енергією. Цей
факт підтверджується актом № 027363 від 3
січня 2014 року, згідно якого відповідачі
порушили цілісність вводу, вивели
розетку поза приладом обліку, в
наслідок чого електрична енергія
споживається, але приладом обліку не
враховується. Згідно до розрахунку,
проведеного відповідно до Правил
користування електроенергією, збитки
від вказаного порушення склали 11899грн.
62коп. Також факт порушення визнав
відповідач ОСОБА_2 Вирішуючи питання
про відшкодування матеріальної шкоди,
суд керується нормами ст.ст.22,1167 ЦК
України та Правилами користування
електроенергією, суд вважає вимоги
позивача з огляду на вищевказане
обґрунтованими. Визначаючи суму,
підлягаючу стягненню з відповідача,
суд керується нормами ст.1193 ЦК України,
враховує те, що відповідач не працює,
постійного джерела доходу не має,
знаходиться на амбулаторному
лікуванні, а тому з урахуванням
матеріального становища відповідача
суд зменшує суму збитків до 7000грн.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується нормами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22,1167,1193 ЦК України,
Правилами користування
електроенергією,
ст.ст.10,11,58-60,88,169,209,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» 7000 (сім тисяч)грн. на
відшкодування матеріального збитку.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» 243грн. 60коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя