Справа № 591/5786/14-ц
Провадження № 2/591/2178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.,
секретаря - Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що 12.08.2010 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і
знаходяться на її утриманні. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинені,
сторони проживають окремо. Відповідач
працездатний, але має нерегулярний
мінливий дохід, інших неповнолітніх
дітей у нього немає. У зв'язку з цим
позивачка просить розірвати шлюб між
нею і відповідачем і стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі на утримання дитини в
розмірі 1 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти розірвання шлюбу,
аліменти згоден був сплачувати, однак в
меншому розмірі, ніж заявлено
позивачкою, а саме в сумі 350 грн.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 12.08.2010 року сторони
вступили в шлюб, який зареєстровано у
Ковпаківському відділі державної
реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції за
актовим записом № 1017, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу на а. с. 10. Від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а. с.
11). На даний час шлюбні відносини між
сторонами припинені, вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, можливостей для збереження
сім'ї не вбачають. Неповнолітня дитина
проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні. Позивачка працює і отримує
заробітну плату в сумі 2990 грн. (а.с.32).
Відповідач є працездатним, але має
нерегулярний мінливий дохід, на даний
час зареєстрований як приватний
підприємець. Будь-яких доказів про
наявність у нього інших утриманців,
крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
відповідач суду не надав, усно пояснив
суду, що надає матеріальну допомогу
непрацездатній матері та брату, який
хворіє.

Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу
України суд при визначенні розміру
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дітей та їх
батьків, відсутність у платника
аліментів інших утриманців та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, на підставі ст. 112 СК
України шлюб між сторонами необхідно
розірвати, з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на
підставі ст. 112 СК України шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки наданий судом строк на
примирення позитивних результатів не
надав.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище сторін,
а також те, що обов'язок по утриманню
неповнолітніх дітей сторін
покладається на обох батьків, в тому
числі і на позивачку, суд вважає
достатнім стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, в твердій грошовій сумі в
розмірі в розмірі 650 грн. щомісячно
починаючи стягнення з 06.08.2014 року, до
досягнення дитиною повноліття. При
визначенні розміру аліментів у даних
правовідносинах суд враховує і приймає
до уваги також визначений Законом
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум для
дітей від 6 до 18 років - 1286 грн.,
мінімальну заробітну плату, яка
встановлена в розмірі 1218 грн., та
виходячи із засад виваженості,
розумності і справедливості, визначає
необхідним до досягнення повноліття
аліменти у розмірі 650 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Також, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивачки судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць. Тому,
на вимогу позивачки суд вважає за
необхідне допустити негайне виконання
даного рішення.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11,
57-60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.08.2010 року у
Ковпаківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1017.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 650 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 06.08.2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення, а особою яка
не брала участі в розгляді справи
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя