АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Лисака І.Н.,

секретаря: Ковальчук Н.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3, третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4, представника третьої
особи на стороні відповідача органу
опіки та піклування Заставнівської
районної державної адміністрації -
Пендюра В.М., прокурора Король Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
відібрання малолітньої дитини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 18 липня 2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 18 липня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про відібрання малолітньої
дитини - задоволено.

Відібрано малолітню дитину
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, які проживають за адресою
АДРЕСА_1 та передано його матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою
АДРЕСА_2.

______________________________________________________________

22ц-1281/2014
Головуючий у І інстанції Пухарєва О.В.

Категорія 52
Доповідач Бреславський О.Г.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у позбавленні
батьківських прав відповідачки за
первісним позовом та ухвалити нове
рішення, яким позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до її
малолітнього сина ОСОБА_6

Посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції, порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити, виходячи з
наступного.

Рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 18 липня
2014 року в частині задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про відібрання малолітньої
дитини не оскаржується.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, суд першої інстанції виходив з
того, що позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, при
цьому враховував інтереси дитини,
позитивну характеристику відповідачки
по місцю проживання, наявність певних
перешкод у спілкуванні з дитиною, те,
що відповідачка навмисно не ухилялася
від виконання батьківських обов'язків,
а також висловлений ОСОБА_2 намір в
подальшому належно виконувати свої
обов'язки щодо виховання дитини, який
підтверджується наявністю у неї на
даний час постійного місця та належних
умов для проживання її та дитини,
створенням повноцінної сім'ї в шлюбі з
ОСОБА_8

З такими висновками суду першої
інстанції погоджується й апеляційний
суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У справі не встановлено, що
відповідачка свідомо нехтує своїми
обов'язками щодо виховання сина, крім
того на момент прийняття
оскаржуваного рішення набрало
законної сили рішення Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 06 травня 2014 року про визначення
місця проживання малолітнього ОСОБА_6
разом з матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.118-121).

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідачка не змінила ставлення по
відношенню до свого малолітнього сина
ОСОБА_6 не заслуговують на увагу,
оскільки є необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів,
вважає, що суд першої інстанції вірно
дійшов висновку про відсутність
підстав про позбавлення батьківських
прав відповідачку по відношенню до її
малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухваливши рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 18 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді: