ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
У серпні 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором №23/021/08-AKLN
від 21 лютого 2008 року в сумі 108973 грн. 17
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася судом
повторно через оголошення у газеті
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи, 21
лютого 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» згідно
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 20 травня 2013 року), та відповідачем
був укладений кредитний договір
№23/021/08- AKLN, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу не відновлювальну
кредитну лінію у національній валюті
України або в іноземних валютах в межах
загальної суми 90 000 грн. 00 коп. за
офіційним курсом НБУ на дату надання
кожного кредиту терміном по 21.02.2011 року
Відповідно до п.1.2 умов Договору,
кредитні кошти надаються на такі цілі:
купівлю автомобіля та сплату страхових
Відповідно до п. 3.2 умов Договору,
забезпечити повне повернення
одержаних кредитів згідно з умовами
цього договору, але не пізніше терміну,
зазначеного в п.1.1, а у випадку
застосування позивачем права,
передбаченого п.5.3 даного договору в
термін, зазначений в
повідомленні-вимозі.
Відповідно до п.1.5 умов Договору,
процентна ставка за кредитами,
наданими на цілі, зазначені у п.1.2.1 та
п.1.2.2 цього Договору, дорівнює :14,50
Дотепер відповідач свої зобов'язання
за вищевказаним договором не виконав,
грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 33 973 грн. 17 коп.-станом на
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 108 973 грн. 17
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 514, 526, 527,
530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені позивачем
вимоги, з відповідача слід стягнути на
користь позивача заборгованість в сумі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 1089 грн. 73 коп. та витрати,
пов'язані з розміщенням у газеті «Ріднє
Прибужжя» у сумі 220 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість в сумі 108
973 (сто вісім тисяч дев'ятсот сімдесят
три) грн. 17 коп., з якої: заборгованість
заборгованість за відсотками - 33 973
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий зір у розмірі 243
грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з
розміщенням у газеті «Ріднє Прибужжя»
у сумі 220 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.