Справа № 466/6536/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

29 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої -
судді Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Львова заяву представника
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

у с т а
н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м Львова від 23.12.2013 року задоволено
позов заступника прокурора м. Львова в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та витребувано з
чужого незаконного володіння ОСОБА_2
нежитлове приміщення загальною площею
53,5 кв.м. по АДРЕСА_1. Визнано за
Львівською міською радою право
власності на нежитлове приміщення
загальною площею 53,5 кв.м. по АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 732 грн. судового
збору в доход держави.

09.07.2014 року представник Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради ОСОБА_1 подала до суду
заяву про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились, однак
повідомлялись про час та місце
слухання справи належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову. Крім цього у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за
можливе не здійснювати фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 28.08.2013 року в порядку
забезпечення позову, накладено арешт
на нежитлове приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 53,5 кв.м. та заборонено
вчиняти будь-які дії щодо майна на яке
накладено арешт.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Спір по суті є вирішеним та рішення
набрало законної сили, а відтак, це є
підставою для скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
ухвалою суду від 28.08.13 року, а тому на
думку суду заяву про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а
л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Шевченківського
районного суду м. Львова від 28 серпня 2013
року про накладення арешту на
нежитлове приміщення, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
53,5 кв.м. та заборону вчиняти будь-які
дії щодо майна на яке накладено арешт.

Копію ухвали направити для виконання у
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Стягувач: Львівська міська рада,
знаходиться за адресою: м. Львів, пл.
Ринок, 1.

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Шевченківського
районного суду м.Львова протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва