справа
№ 336/6528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя
8 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району, про
визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вище
вказаним позовом, за яким вказав, що
рішенням суду ОСОБА_2 визнано
недієздатною.

Позивач проживав з 2007 по 2013 рік у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від нього дитину -
ОСОБА_4. Проте у липні 2014 року запис про
батька дитини був проведений за
прізвищем матері, ім'я та по-батькові
батька дитини також були записані за її
вказівкою.

Позивач вказує, що визнає себе батьком
дитини, та просить суд визнати це.

У судовому засіданні представник
позивача на заявленому позові
наполягла за вищевказаними підставами,
а представник відповідача ОСОБА_2 проти
позову заперечень не мала.

Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що рішенням
Новоуренгойського міського суду
Ямало-Ненецького національного округу
від 24.04.2001 року ОСОБА_2 визнано
недієздатною.

На підставі постанови мера м. Новий
Уренгой від 04.07.2001 року опікуном над
ОСОБА_2 призначено її мати ОСОБА_3

Як зазначає позивач суду, він проживав
з 2007 по 2013 рік у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від
нього дитину - ОСОБА_4.

Дійсно, із свідоцтва про народження
названої дитини та із відомостей
актового запису про народження № 787 від
03.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_4,
запис про батька якої був проведений
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а
саме, батьком записаний - ОСОБА_5.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 125 CK
України якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Факт кровного споріднення
позивача та ОСОБА_4 визнавався
сторонами та учасниками судового
розгляду не оспорювався.

У суду немає підстав не довіряти
поясненням сторін щодо вказаного
кровного споріднення, оскільки такі
пояснення підтверджені і
документально - актом обстеження умов
проживання сторін, довідкою з місця їх
проживання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 3 ч.2 ст. 125 CK України ст.ст. 60,
88, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Урджар Урджарського району
Семипалатинської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
батьком - ОСОБА_4, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, про що в актовому
записі про народження вказаної дитини
№ 787 від 03.07.2014 року внести зміни -
записати ОСОБА_1 батьком дитини.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін