копія/Справа № 689/2704/13-ц
У Х В А Л А

24.04.2014
року

смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

представника позивачки
ОСОБА_1

представника відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Ярмолинецької селищної ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області про поділ в натурі житлового
будинку, що є спільною частковою
власністю, встановлення порядку
користування земельною ділянкою, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
визнання права на частину житлового
будинку,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про поділ в натурі житлового будинку за
№1 по вул. Орджонікідзе в смт. Ярмолинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, зокрема позивачка просить
виділити їй в натурі 1/4 частину
вказаного будинку, а також встановити
порядок користування земельною
ділянкою, на якій знаходиться будинок,
пропорційно до розміру часток
співвласників будинку. На
обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що їй на праві
власності належить 1/4 спірного будинку,
а інші 3/4 будинку належить ОСОБА_4, проте
через непорозуміння вони не можуть в
позасудовому порядку вирішити питання
про спільне користування належним їм
нерухомим майном, а тому вона просить
виділити їй вищевказане нерухоме
майно в натурі.

В січні 2014 року ОСОБА_4
звернулася до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом другої
Хмельницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 від 24.05.2013 р. згідно
якого ОСОБА_3 успадкувала 1/8 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями за №1 по вул. Орджонікідзе в
смт. Ярмолинці, а також просила визнати
за собою право власності на 1/8 частину
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями. В обґрунтування
зустрічного позову ОСОБА_4 послалась на
те, що оспорюване нею свідоцтво про
право на спадщину за заповітом видане з
порушенням вимог законодавства.

В ході судового розгляду
представник первісного позивача
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи з метою визначення можливих
варіантів розподілу спірного
житлового будинку та земельної
ділянки.

Представник відповідачки
ОСОБА_2 не заперечувала про призначення
експертизи, подала суду питання, на які
потрібна відповідь експерта, зокрема
щодо площі, яка приходилася на
ідеальну частку 1/8 спірного житлового
будинку, яка належала ОСОБА_3 станом на
серпень 2002 року та на березень 2006 року,
оскільки саме із зазначеними датами
пов'язано набуття позивачкою права
власності на спірний будинок.

Заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для з'ясування обставин,
які мають значення для вирішення спору,
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за необхідне призначити по справі
комплексну будівельно- технічну та
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Хмельницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202
ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Ярмолинецької селищної ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області про поділ в натурі житлового
будинку, що є спільною частковою
власністю, встановлення порядку
користування земельною ділянкою, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
визнання права на частину житлового
будинку, комплексну
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Хмельницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальнсть за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів
поставити такі питання:

1.          Чи є технічна можливість
згідно вимог нормативно-правових актів
виділити в натурі належну позивачці –
ОСОБА_3 1/4 частину житлового будинку за
№1 по вул. Орджонікідзе в смт.
Ярмолинці Ярмолинецького району
Хмельницької області, відповідно до
ідеальних часток чи з можливим
відступленням від таких?

2.          Які можливо визначити
варіанти виділення в натурі позивачці
– ОСОБА_3 1/4 частини житлового будинку
за №1 по вул. Орджонікідзе в смт.
Ярмолинці Ярмолинецького району
Хмельницької області відповідно до
ідеальних часток чи з можливим
відступленням від таких?

3.          Чи є технічна можливість
згідно вимог нормативно-правових актів
встановити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
розташований житловий будинок за №1 по
вул. Орджонікідзе в смт. Ярмолинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, відповідно до часток його
співвласників (ОСОБА_3 - 1/4, ОСОБА_4 – 3/4)
чи з можливим відступленням від таких?

4.          Які можливо визначити
варіанти порядку користування
земельною ділянкою, на якій
розташований житловий будинок за №1 по
вул. Орджонікідзе в смт.
Ярмолинці Ярмолинецького району
Хмельницької області, відповідно до
часток його співвласників (ОСОБА_3 – 1/4,
ОСОБА_4 – 3/4) чи з можливим
відступленням від таких?

5.          Яка площа приходилася у
серпні 2002 року на ідеальну частку 1/8
житлового будинку за №1 по вул.
Орджонікідзе в смт. Ярмолинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, яку ОСОБА_3 набула згідно
ухвали Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 05.08.2002 р.?

6.          Яка площа приходилася на 25
березня 2006 року (день смерті
спадкодавця – ОСОБА_6Д.) на ідеальну
частку 1/8 житлового будинку за №1 по
вул. Орджонікідзе в смт.
Ярмолинці Ярмолинецького району
Хмельницької області, яку ОСОБА_3
набула як спадкоємиць за заповітом від
27.06.2001 р.?

7.          Яка площа житлового
будинку за №1 по вул. Орджонікідзе в
смт. Ярмолинці Ярмолинецького району
Хмельницької області, без врахування
об'єктів самочинного будівництва,
приходиться на ідеальну частку 1/4, що
належить ОСОБА_3?

Надати для проведення
експертизи:

1)          матеріали цивільної справи
(№689/2704/13-ц, 2/689/26/14);

2)          інвентаризаційну
справу№1628 домоволодіння за №1 по вул.
Орджонікідзе в смт. Ярмолинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області на 61 аркуші.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

На ухвалу в частині
зупинення провадження по справі може
бути подано апеляційну скаргу в
апеляційний суд Хмельницької області
через Ярмолинецький районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя

М.М.Баськов