Справа № 351/1444/14-ц
Номер провадження №2/351/689/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко
В.М. .,

секретаря
Равлюк М.І. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Кулачківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове
будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Кулачківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
будинковолодіння, який мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її батько
ОСОБА_2, який на час смерті проживав у
житловому будинку АДРЕСА_1
Снятинського району, побудований в 1952
р., що складався з коридора, кухні та
кімнати. Дружина в нього померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р і з сім'ї залишилася його
дочка - позивачка по справі та син -
ОСОБА_3.

Біля будинку є чотири сараї, вбиральня,
криниця та замощення.

В травні 2014 р. позивачка оформила
технічний паспорт на будинок і в
Коломийському МБТІ до нього отримала
довідку про те, що станом на 31.12.2012. р.
право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Висновком будіельно-технічного
дослідження встановлено, що
будівництво житлової будівлі , яка
знаходиться в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша її експлуатація за
призначенням можлива.

Згідно виданого 05 червня 2014 р.
технічного паспорта, вартість спірного
будинковолодіння становить 40637 грн.

За будинковолодінням закріплена
земельна ділянка площею 0,17 га.

Заповіту на своє майно померлий не
залишив.

25 червня 2014 р. позивачка звернулася з
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини, на підставі якої була
заведена спадкова справа №156/2014.

ОСОБА_3, 02 липня 2014 р. в нотаріуса
відмовився від спадщини після смерті
батька в користь позивачки. Таким чином
єдиним спадкоємцем майна померлого
батька, являється позивачка по справі
ОСОБА_1, однак отримати у власність
спадкове майна вона не змогла, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинковолодіння. Виготовити
свідоцтво про право власності на
будинковолодіння на померлого батька
позивачка не може, а також не може
виготовити такий документ на себе, так
як на житло побудоване до 1992 р.
сертифікат про готовність не
видається, а оформити такий документ в
реєстраційній службі на підставі
довідки сільської ради теж не можливо,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на землю.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинковолодіння, а тому позивачка
просить суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 Снятинського
району.

Інтереси позивачки у суді представляє
ОСОБА_4, який подав до суду заяву, де
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просив позов
задоволити, а справу розглядати без
участі позивачки та її представника.

Голова Кулачківької сільської ради
Олексій Лукинюк подав до суду заяву,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі, просив справу
розглядати без участі представника
сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про народження ОСОБА_1;
Свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та
ОСОБА_7; Свідоцтво про народження
ОСОБА_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2;
Свідоцтво про смерть ОСОБА_8; Довідку
Кулачківської сільської ради №291 від
04.07.2014 р.; Довідку Кулачківської
сільської ради №223 від 15.05.2014 р.;
Повідомлення ОКП «Коломийське МБТІ»
від 27.05.2014 р.; технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1 Снятинського
району; Висновок будівельно-технічного
дослідження №12/3 від 09.07.2013 р.; Довідку
Першої Снятинської ДНК №791/02-14 від
02.07.2014 р.; Витяг №37722963 від 25.06.2014 р. про
реєстрацію у спадковому реєстрі
спадкової справи №56235369 від 25.06.2014 р.;
Повідомлення Першої Снятинської ДНК
№755/02-14 від25.06.2014 р., які повністю
доводять підставність та
обґрунтованість вимог ОСОБА_1, та
врахувавши, що відповідач позовні
вимоги визнав у повному обсязі, суд
приходить до переконання, що позов
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння підлягає до
задоволення.

Відповідно до вище вказаного, на
підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України, згідно
якої право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, а відповідно ст.
1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Із ч.1 ст. 1268 ЦК
України вбачається, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її, а
з ч. 3 ст. 1268 ЦК України слідує, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї, а також враховуючи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, суд вважає, що слід визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1
Снятинського району.

Суд на підставі наведеного, та
керуючись ст.ст. 1222-1223, 1268 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.