Дата документу 13.11.2014
Справа № 320/3539/14-ц
Провадження № 6/320/438/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про внесення змін у виконавчому листі,

встановив:

03.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить внести зміни у
виконавчий лист, вказавши
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 –
НОМЕР_1.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність, на
задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився
з невідомої суду причини, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

14.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

26.05.2014 р. по вказаній цивільній справі
було винесено рішення, яким позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволений. Стягнено з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським МВ УДМС в Запорізькій
області 13.08.2013 р., проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.04.2014 р. і до повноліття
дитини. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським МВ УДМС в Запорізькій
області 13.08.2013 р., проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого судовий
збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Однак у виконавчому листі не вказаний
ідентифікаційний номер ОСОБА_2, в
зв’язку з чим 02.10.2014 р. постановою ВДВС
ММУЮ було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист,
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену у виконавчому листі
Мелітопольського міськрайонного суду
від 26.05.2014 р. помилку в частині
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2,
вказавши – НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін у
виконавчому листі задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа
Мелітопольського міськрайонного суду
від 26.05.2014 р. по цивільній справі №
320/3539/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, зазначивши
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 –
НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: