Справа № 234/7039/14-ц
Провадження № 2/234/3262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді
Літовки В.В.,

при секретарі
Каун Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Згідно позову, позивачу на праві
власності на підставі договору
дарування від 27.05.2006 року належить
АДРЕСА_1. Окрім нього, за вказаною
адресою значиться зареєстрованою
відповідач по справі ОСОБА_2 та їх
спільна дочка ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
відповідач в спірній квартирі не
мешкає з лютого 2013 року, її речей в
квартирі немає, комунальні послуги
вона не оплачує. Вказана обставина
перешкоджає позивачу, як власнику,
вільно розпоряджатися належним
майном. Просить усунути йому перешкоду
у користуванні власністю та визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з`явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та просить
скасувати її реєстрацію за спірною
адресою.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 27.05.2006
року, ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
(а.с.12,13).

В спірній квартирі значаться
зареєстрованими сторони по справі з
малолітньої дочкою. (а.с.10). Однак,
відповідач ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не мешкає з
лютого 2013 року, її речей в квартирі
немає. (а.с.11).

Вказані обставини підтвердила, також, і
відповідач у своїх письмових
поясненнях до позову.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України,
власник має право звертатися до суду за
захистом свого права власності перед
іншою особою та вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача та
відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК
України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право користування
житловим з приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій
кімнаті в одному екземплярі.

Суддя