Справа № 387/1275/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/377/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору №002-10147-100613
укладеного 10 червня 2013 року між
сторонами, банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні з
лімітом кредитної лінії 15000,00 грн..
Відповідач скористався кредитною
лінією , однак не виконує взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків і станом на 22.07.2014 року
має заборгованість перед позивачем в
сумі 21241 гривня 46 копійок, яку в
добровільному порядку повернути
відмовляється, що спонукало ПАТ "Дельта
Банк" звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, поважних причин своєї
неявки, заперечень проти позову та заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала .

З огляду на вказане суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини : 10 червня 2013 року між
ПАТ " Дельта Банк " та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір №002-10147-100613.
Згідно п.2.1. договору банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні з
лімітом кредитної лінії відповідно до
п. 2.3 договору - 15000,00 гривень.
Відповідно до п.2.4 договору - строк
ліміту кредитної лінії становить 364
календарних дні. Згідно п.1 частини 3
договору - обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору - тарифний пакет " Святкова
Кредитна картка №1 Еволюція". Згідно
тарифів держатель картки зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу , який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту , нарахованих
процентів за кредит ( тариф 1.6.1/1.6.2.),
недозволеного овердрафту, процентів за
недозволений овердрафт ( тариф 1.6.4.),
штраф за прострочену заборгованість (
тариф 3.1.) та суми заборгованостей
минулих періодів.

З розрахунку суми заборгованості
позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором № 002-10147-100613 від 10 червня 2013
року, виданого представником ПАТ
"Дельта Банк", встановлено, що
заборгованість відповідача перед
банком станом на 22.07.2014 року становить
21466 гривень 46 копійок, із них : тіло
кредиту в сумі 11770 гривень 75 копійок ;
прострочене тіло кредиту 3229 гривень 25
копійок ; відсотки - 6241 гривня 46 копійок
; пеня 225 гривень .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору укладеного між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 , оскільки
остання не виконала взяте на себе
зобов'язання згідно з умовами договору,
щодо своєчасного повернення суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом. Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю в
межах заявлених позовних вимог шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по кредиту на
загальну суму 21241 гривня 46 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК
України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ,
вулиця Щорса,36 Б р/р 1246 МФО 380236,
ідентифікаційний ) , в
рахунок оплати боргу по кредитному
договору кошти в сумі 21241 гривня (
двадцять одна тисяча двісті сорок одна
гривня) 46 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк " судові витрати в сумі 243
гривні (двісті сорок три гривні ) 60
копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
убти подана на протязі десіти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.