Справа № 466/3802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

9 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Яремі
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

установив:

Публічне акціонерне товариство
«Державний експертно-імпортний банк
України» звернулося до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором,
яка становить 4499,07 грн. та судового
збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, про те, що 02 грудня 2013 року
між ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» та відповідачем ОСОБА_1
була укладена Додаткова угода №1 до
Договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею платіжної картки в рамках
зарплатного проекту від 27.03.2013 року
№.

Відповідно до п.2.4. Договору укладенням
цього договору сторони домовились про
відкриття банком клієнту Кредитної
лінії, у межах якої банк надає клієнту
кредит з лімітом не більше 4 000 грн., для
проведення операцій із застосуванням
картки на строк 17 місяців до 30 квітня 2015
року, а клієнт зобов'язується
повернути кредит банку та сплатити
йому проценти за користування кредитом
у порядку та на умовах, визначених цим
договором.

Згідно п.2.7 Договору за користування
кредитом позичальник зобов'язаний
щомісячно сплачувати кредитору
проценти, нараховані за фіксованою
процентною ставкою 36,00% річних.

Відповідно до п.4.2.15 Договору у разі
виникнення заборгованості за
Овердрафтом щоразу повертати таку
заборгованість та сплачувати проценти
за користування Овердрафтом шляхом
поповнення Карткового рахунку Клієнта
до 20 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому виникла
заборгованість за Овердрафтом.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
21 травня 2014 року за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №ГМ2013-11 від 02
грудня 2013 року складає 4 499,07 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Городній О.М. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та дала
пояснення аналогічні позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без її участі, суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із Додаткової угоди №1 до
Договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею платіжної картки в рамках
зарплатного проекту від 27 березня 2013
року №, укладеного 02 грудня 2013
року у м. Луцьку між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1, останній було надано кредит в
сумі 4 000 грн. для проведення операцій із
застосуванням картки, строком на 17
місяців, із фіксованою процентною
ставкою 36% річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 4 000 грн.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань,
не повернув кредиту, не сплатив
відсотків та передбачених договором
платежів. В результаті цього
утворилась заборгованість.

Згідно наданого банком розрахунку
станом на 21 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить - 4 499,07 грн., зокрема: 3978,91грн. -
прострочена сума основного боргу; 467,25
грн. - несплачені відсотки по кредиту;
43,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення
основного боргу; 9,41 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відтак, суд вважає, що вимога позивача
про стягнення заборгованості за
кредитом в розмірі 4499,07 гривень
підлягає задоволенню.

Дані обставини стверджуються
долученими до справи Додатковою угодою
№1 до Договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею платіжної картки в рамках
зарплатного проекту від 27 березня 2013
року №, укладеного 02 грудня 2013
року у м. Луцьку, розрахунками
заборгованості кредиту, пені та
відсотків та іншими доказами по
справі.

У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення та з відповідача слід
стягнути в користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» 4499,07
гривень заборгованості за кредитним
договором, а також стягнути 243,60 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,
532, 536, 629, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» 4499
(чотири тисячі чотириста дев'яносто
дев'ять) гривень 7 (сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська