№ 2/631/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької
селищної ради Нововодолазького району
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, в якому
вказала, що після смерті 14.08.2013 року
брата - ОСОБА_2, він є спадкоємцем
першої черги за законом.

Позивач в уточнюючій позовній заяві
вказав, що він своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку після смерті брата,
але нотаріус йому відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на підставі того, що наявний
правовстановчий документ, а саме
договір дарування, який зареєстрований
в реєстрі за № 375 не має державної
реєстрації, тобто ним при зверненні до
нотаріуса надано не засвідчену копію
договору дарування на житловий
будинок, оригінал вище зазначеного
договору відсутній. Нотаріус
роз’яснила стосовно неможливості
отримання свідоцтво на право на
спадщину і рекомендувала звернутися до
суду.

Виходячи с вище викладеного позивач
просить визнати за ним право
власності на спадщину за законом
після смерті 14 серпня 2013 року ОСОБА_2 на
житловий будинок літ. «А-1» площею 71,9
кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. веранди
літ. «а», сараю літ. «Б», вбиральні літ.
«В», погрібу літ. «N1», хвірткою літ. «N»,
що розташований за адресою: вул. 40
років Перемоги, 66, смт. Нова Водолага
Нововодолазького району Харківської
області.

Позивач в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву де свої
уточнені позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача -
Нововодолазької селищної ради
Харківської області в судове
засідання не прибув, але надіслав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує, та
просить розглянути справу без участі
представника ради.

Суд, перевірив надані
докази по справи, вважає, що позов є
обґрунтованим, доведеним, та підлягає
задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем
першої черги після смерті 14.08.2013 року
брата - ОСОБА_2. Сестра померлого ОСОБА_3
звернулася до нотаріуса з заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої
черги після смерті брата.

Судом встановлено, до складу спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2
входить житловий будинок літ. «А-1»
площею 71,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.
веранди літ. «а», сараю літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», погрібу літ. «N1»,
хвірткою літ. «N», що розташований за
адресою: вул. 40 років Перемоги, 66, смт.
Нова Водолага Нововодолазького району
Харківської області, наявний
правовстановчий документ, а саме
договір дарування, який зареєстрований
в реєстрі за № 375 не має державної
реєстрації, що й стало підставою для
відмови вчинення нотаріальних дій та
відповідно до звернення за захистом
порушеного права до суду. Згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій позивач не пропустив
строк для прийняття спадщини.

Суд зазначає, у встановлений
діючим законодавством шестимісячний
термін з моменту смерті спадкодавця
позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
брата.

При цьому нотаріусом на звернення
позивача щодо оформлення
вищезазначеної спадщини за законом
позивачу було рекомендовано
звернутись до суду з заявою до суду.

Статтею 1217 ЦК України
визначено, що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Згідно ст. 16 ЦК України –
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права, одним
із способів якого є визнання права.

Враховуючи що відповідачем по справі
визнано позов та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України, суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При цьому суд бере до уваги ту
обставину, що визнання позову
відповідачем є безумовним і таке
визнання не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачами та на підставі
з’ясованих та досліджених обставин
справи.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11,
31-33, 39, 57-65, 130, 174, 175, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.16, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької
селищної ради, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 права
власності на спадщину за законом
після смерті 14 серпня 2013 року ОСОБА_2, а
саме на житловий будинок літ. «А-1»
площею 71,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.
веранди літ. «а», сараю літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», погрібу літ. «N1»,
хвірткою літ. «N», що розташований за
адресою: вул. 40 років Перемоги, 66, смт.
Нова Водолага Нововодолазького району
Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Марюхна Л.А.