РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10673/14-ц

Пров. №2/668/2483/14

06.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Бірюкові А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області, Суворовського
районного відділу міста Херсона про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом мотивуючи, що вони є
співвласниками квартири АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 11.02.2004 року серії
САА № 529771. Також у вказаній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який
є племінником позивача 1 та 3 та рідним
сином позивача-2 ОСОБА_2, відповідач не
проживає в квартирі більше ніж дев'ять
років. Позивачі несуть витрати по
утриманню квартири, сплачують
комунальні послуги, в той час і за
відповідача, в зв'язку з чим, з
урахуванням неодноразово змінених і
уточнених позовних вимог, позивачі
остаточно просять суд визнати ОСОБА_4,
таким що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 уточненні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про час і
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, на адресу суду
надіслали заяви про розгляд справи за
їх відсутності.

Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, в матеріалах справи
міститься заява про розгляд справи за
відсутності його представника.

Заслухавши пояснення
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 11.02.2004 року серії
САА № 529771.

Відповідно до довідки № 153 від 06.06.2014
року виданої ОСББ "Молодіжна 7" ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

За місцем реєстрації ОСОБА_4 не
проживає більше дев'яти років, про що
свідчить письмова довідка № 161 від
18.07.2014 року видана головою ОСББ
"Молодіжна, 7" та акт № 168 від 29.07.2014 року
скаредний комісією ОСББ "Молодіжна, 7".

Згідно ст.316 ЦК України - правом
власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ст.317 ЦК України - власникові
належать права володіння користування
та розпорядження майном. Ст.319 ЦК
України надає право власнику володіти,
користуватися та розпоряджатися
майном на власний розсуд. Згідно ст.321
ЦК України - право власності є
непорушним, ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК
України, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи
захисту цивільних прав та інтересів
осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав
обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом,
таким чином без поважних причин
відповідач не проживає за вказаною
адресою понад один рік, як член сім'ї
власника квартири є таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 405
ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Управління державної міграційної
служби України в Херсонській області,
Суворовського районного відділу міста
Херсона про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, таким що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через суд першої інстанції.

СуддяД. О. Гонтар