Справа № 696/1574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м.
Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області у складі

головуючої судді Коваленка
В.І.,

при секретарі
Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання спадкового
договору, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
спадкового договору.

В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що 17.02.2010 року укладено
спадковий договір (далі - Договір) між
ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), нею та
відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до п.1
Договору вона та ОСОБА_3 передають у
власність відповідачу ОСОБА_2 належну
їм на праві власності квартиру
загальною площею 34,7 кв. м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після
їх смерті. В свою чергу у відповідності
до п. 4 Договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язалась довічно повністю
утримувати нас, забезпечувати
продуктами харчування, одягом,
доглядом, необхідною допомогою, з
визначеним матеріальним забезпеченням
щомісяця в 500 гривен. За життя ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_2 частково виконувала
своє зобов'язання, проте після його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась від
своїх договірних обов'язків. Через це
позивач ОСОБА_1 переїхала жити до своєї
доньки в м. Дніпропетровськ. Відповідач
ОСОБА_2 відмовляється розірвати
спадковий договір в добровільному
порядку в частині належній ОСОБА_1 ?
квартири. Просила суд розірвати
частково спадковий договір від 17.02.2010
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме щодо
набуття останньою права власності
після смерті ОСОБА_1 на ? частину
квартири загальною площею 34,7 кв. м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в на попереднє судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду спарви повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала і просила їх задовольнити.

На попереднє судове засідання
відповідач не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій визнала позовні вимоги,
вказала, що дійсно з 15.07.2014 ркоу не надає
ніякої допомоги позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Сторонам відомі наслідки
визнання позову, яке не суперечить
закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому у
відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
суд в праві за наявності для того
законних підстав ухвалити рішення про
задоволення позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Встановлено, що 17.02.2010 року
укладено спадковий договір (далі -
Договір) між ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1),
нею та відповідачем ОСОБА_2. Відповідно
до п.1 Договору вона та ОСОБА_3 передають
у власність відповідачу ОСОБА_2 належну
їм на праві власності квартиру
загальною площею 34,7 кв. м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після
їх смерті (а.с. 7).

Належність цієї квартири ОСОБА_3
та ОСОБА_1 стверджувалось свідоцтвом
про право власності, виданим
Кам'янською міською радою 25.07.1997 року
(а.с. 7).

В свою чергу у відповідності до п. 4
Договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язалась довічно повністю
утримувати нас, забезпечувати
продуктами харчування, одягом,
доглядом, необхідною допомогою, з
визначеним матеріальним забезпеченням
щомісяця в 500 гривен (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за
спадковим договором одна сторона
(набувач) зобов'язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача) в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача.

Згідно ст. 1308 ЦК України спадковий
договір може бути розірвано судом на
вимогу відчужувача у разі невиконання
набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може
бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

За ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику в справах про
спадкування» спадковий договір (ст. 1308
ЦК України) може бути розірвано на
вимогу відчужувача або набувача. За
змістом цього правила інші особи, в тім
числі спадкоємці відчужувача, не
можуть пред'являти вимоги про
розірвання спадкового договору.

Згідно п. 7 Договору його може бути
розірвано у судовому порядку у випадку
невиконання його умов або відмови від
добровільного розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що за
життя ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2
частково виконувала своє зобов'язання,
проте після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовилась від своїх договірних
обов'язків. Факт невиконання своїх
обов'язків відповідач підтвердила у
наданій суду заяві. Внаслідок
істотного порушення відповідачем умов
договору позивач тривалий час не
отримує допомогу, необхідне утримання
та догляд, у зв'язку з чим суд вважає
необхідним припинити бездіяльності
відповідача шляхом часткового
розірвання спадкового договору, а тому
ці вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору суд вважає за необхідне
вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України
стягнути з Відповідача на користь
Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 319, 611, 651, 1302,
1308 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
спадкового договору - задовольнити.

Розірвати частково спадковий договір
від 17.02.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме щодо набуття останньою права
власності після смерті ОСОБА_1 на ?
частину квартири загальною площею 34,7
кв. м, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати на суму 244
(двісті сорок чотири) гривні 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: