№ 2/328/636/14 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі : Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача,

в якому
просить розірвати шлюб. В
обґрунтування позовних вимог вказано,
що з 24 серпня 1991 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
втрати почуття любові та взаємоповаги.
Шлюбні відносини фактично припинені з
07 лютого 2014 року, спільне господарство
не ведеться.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, відповідно до позовної заяви
позов підтримала, просила справу
розглянути за її відсутності, на
позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав, просив задовольнити.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 24 серпня 1991
року між сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано Відділом запису актів
цивільного стану Виконавчого комітету
Токмацької міської ради народних
депутатів, актовий запис № 223, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24
серпня 1991 року. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відносини між подружжям не склалися за
відсутністю взаєморозуміння між ними.

Можливість припинення шлюбу на
підставі волевиявлення одного з
подружжя є проявом принципу свободи
шлюбу та рівності подружжя. Так як
укладення шлюбу здійснюється вільно та
добровільно, то ніхто не може бути
примушений до збереження подружніх
відносин, якщо їх основа втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, шлюб існує формально.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 1991 року
Відділом запису актів цивільного стану
Виконавчого комітету Токмацької
міської ради народних депутатів,
актовий запис № 223 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити теперішнє - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: