БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1944/14-ц
Провадження № 2/497/725/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.09.2014 Болградський районний суд
Одеської області у складі: головуючого
- судді Кравцової А.В., при секретарі
судового засідання Суйчимезовій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Болград
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитною лінією на
загальну суму 27479,50грн., та судових
витрат в розмірі сплаченого позивачем
судового збору - 274,80грн., посилаючись на
те, що відповідач добровільно не
виконує зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів за вказаним кредитним
договором.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
повідомленим двічі про час та місце
судового засідання належним чином за
місцем її реєстрації, до суду не
з`явилася, не повідомив причин неявки,
не надав суду пояснень чи заперечень
щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду
заяву, якою підтримав позовні вимоги,
та просив суд розглянути справу за його
відсутністю, задовольнивши позов в
повному обсязі, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що справу можна
розглянути заочно у попередньому
судовому засіданні на підставі
представлених доказів і матеріалів, а
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні
дослідженням наданих доказів,
встановлено, що 10.12.2012р. між ПАТ "Дельта
Банк", що є правонаступником ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1 -
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-15440-101212,
згідно якої позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України-
гривні, та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 24000 грн.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму - 27479,50 грн., яка
складається з тіла кредиту - 8692,00грн.;
простроченого тіла кредиту - 6300,00грн.;
заборгованості за комісіями - 12487,50грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України
регламентується недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання, а ст.526 ЦК України, - що
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. При
цьому відповідач, як сторона
кредитного договору, зобов`язаний
повернути позивачу одержаний кредит та
сплатити відсотки ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимого
ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі; особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги; кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи; письмові
докази, як правило, подаються в
оригіналі, але якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу;
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і відповідно з вимогами
ЦК України, ЦПК України підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,130,131, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), - на користь АТ "Дельта Банк"
(МФО 380236, , рах.НОМЕР_2)
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 27479( двадцять сім тисяч
чотириста сімдесят дев*ять)грн. 50 коп.
та 274(двісті сім чотири) гривні 80 коп.
судового збору - на р/р №.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали суду про
відмову у перегляді судового рішення.

Суддя: