Справа № 373/2438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи із
дня пред»явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка посилається на те, що з
батьком дитини вони розірвали шлюб
04.11.2011 року. Син залишився проживати з
нею і перебуває на її повному
утриманні, а батько у вихованні та
матеріальному забезпеченні дитини
участі не приймає.

Позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу з відповідачем позивачка
підтверджує копією рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 04.11.2011 року, яке
набрало законної сили 15.11.2014 року.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина
ОСОБА_3 та батьківства відповідача
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини НОМЕР_3 від 15.06.2005 р.

Факт перебування дитини на утримання
матері підтверджується довідкою
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області від 01.09.2014 № 475 та
актом обстеження житлово-побутових
умов сім»ї позивачки від 02.09.2014 року №
36.

Довідкою КЗ «Переяслав-Хмельницька
ЦРЛ» від 04.09.2014 № 1144 підтверджується, що
неповнолітній ОСОБА_3 має задовільний
стан здоров»я.

На підтвердження матеріального стану
відповідача позивачка надала довідку
про доходи ОСОБА_2, згідно з якою
середньомісячний дохід ОСОБА_2
становить 3261,86 грн.

Позивачка подала заяву про розгляд
справи без її участі, вимоги
підтримала.

Відповідач подав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнав у
повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі
ст.180 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4
ст.130,ч.4 ст.174, ст.ст.212,213,214,367 Цивільного
процесуального кодексу України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає в АДРЕСА_1, працює старшим
інспектором дорожньо-патрульної
служби в УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 вересня 2014 року і до
повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

В частині стягнення аліментів рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя