Провадження № 2/185/4651/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "КредоБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 151 184,05 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3223.04.00.2329 від 20.03.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 144 597,96 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.03.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно рівними сумами по 4 115,00 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно графіку погашень. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 29.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 151 184,05 грн., яка складається з наступного: 142 351,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 771,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 061,70 грн. - заборгованість з пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 3223.04.00.2329 від 20.03.2014 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

20.03.2014 року за кредитним договором № 3223.04.00.2329 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 144 597,96 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.03.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно рівними сумами по 4 115,00 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно графіку погашень.

У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 29.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 151 184,05 грн., яка складається з наступного: 142 351,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 771,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 061,70 грн. - заборгованість з пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" () заборгованість за кредитним договором № 3223.04.00.2329 від 20.03.2014 року станом на 29.09.2014 року в розмірі 151 184 (сто п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 05 коп., яка складається наступного:

- 142 351 (сто сорок дві тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 7 771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 70 коп. - заборгованість з пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" () судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1 511 (одна тисяча п'ятсот одинадцять) грн. 84 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко