Справа № 727/3804/14-ц
Провадження № 2/727/1104/14
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з
визнанням мирової угоди

17 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі:
головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача
за первинним

позовом та представник
відповідача

за
зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за
первинним позовом

та представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за
первинним позовом

та представника третьої особи за
зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Територіальної громади м.
Чернівці в особі Чернівецької міської
ради, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області, про визнання
права власності на нерухоме майно та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача без самостійних вимог
щодо предмету спору Територіальна
громада м. Чернівці в особі
Чернівецької міської ради, до ОСОБА_4,
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом знесення самочинного
будівництва та виділ частки в натурі , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_5,
Територіальної громади м. Чернівці в
особі Чернівецької міської ради, третя
особа на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмету спору
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області, про визнання
права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5,
звернулась до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_4, про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом знесення самочинного
будівництва та виділ частки в натурі,
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог щодо предмету спору
Територіальна громада м. Чернівці в
особі Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року первинний
та зустрічний позови об'єднанні в одне
провадження.

В судовому засіданні сторони
представили мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок між ними по даному позову, яку
вони підписали і просять її визнати.

Мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Суд вважає, що мирова угода укладена
між сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, укладена в інтересах
сторін, тому її слід визнати, а
провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 89, 175, 205 ч.1 п. 4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
позивачем за первинним позовом та
відповідачем за зустрічним позовом
ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, та
відповідачем за первинним позовом та
позивачем за зустрічним позовом
ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та
представником Територіальної громади
м. Чернівці в особі Чернівецької
міської ради - ОСОБА_3.

Згідно умов мирової угоди:

1. Сторони погодились щодо виділення
ОСОБА_4 в натурі 67/100 частки нерухомого
майна - житлових приміщень у вигляді
чотирьох житлових кімнат в будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 137,3 кв.м., в
тому числі : житловою 53,3 кв.м.,
допоміжною 84,0 кв.м.. та господарських
споруд: літньої кухні літ. «Б»,
вбиральні літ. «Е», навісу літ. І,
криниці І, воріт №4.

2. Сторони погодились щодо
виділення ОСОБА_5 в натурі 33/100 частки
нерухомого майна - житлових приміщень
у вигляді трьох житлових кімнат в
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61, 9
кв.м., в тому числі житловою 40,7 кв.м.

Технічна характеристика є такою:
житловий будинок літ. «А» з житловими
приміщеннями: 1-1 житлової кімнати
площею 12,1 кв.м., 1-2 житлової кімнати
площею 13,4 кв.м., 1-3 коридору площею 4,5
кв.м., 1-4 кухні площею 6,1 кв.м., 1-5
коридору площею 4,7 кв.м., 1-6 кухні площею
5,9 кв.м., 1-7 житлової кімнати площею 15,2
кв.м. та господарських будівель та
споруд : сараю літ. «В», сараю літ. «Д»,
вбиральні літ. «Г», погребу літ «пг»,
огорожі №2, воріт №3.

3. У зв'язку з тим, що зазначені частини
домоволодіння співвласників - ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 є
ізольованими, мають окремий вхід,
відсутні приміщення загального
користування, то кожному з них
належить виділити частку в натурі.

4. Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_5 не заперечує щодо визнання за
ОСОБА_4 право приватної власності на
67/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1
загальною площею 137,3 кв.м, житловою
площею 53,3 кв.м.

Технічна характеристика
нерухомого майна є такою: житловий
будинок літ. «А» з приміщеннями: в
підвалі - коридор ІІ площею 10,1, підвал І
площею 18,20 кв.м, на 1 поверсі літ. «А»-І :
веранда 2-1 площею 10,30 кв.м, коридор 2-2
площею 7,10 кв.м, житлова кімната 2-3
площею 15,70 кв.м, житлова кімната 2-4
площею 17,40 кв. м, житлова кімната 2-5
площею 7,30 кв.м, житлова кімната 2-6
площею 12,90 кв.м, кухня 2-7 площею 5,70 кв.м,
кухня 2-8 площею 8,90 кв.м, санвузол 2-9
площею 4,40 кв.м, на мансарді « МС» : літня
кімната 2-10 площею 19,30 кв.м, Загальна
площа : 137,3 кв.м, житлова площа 53,3 кв.м. та
на господарські споруди : літня кухня
літ. «Б», вбиральня літ. «Е», навіс літ.
І, криниця І, ворота №4.

5.Сторони погоджуються щодо
припинення права спільної часткової
власності ОСОБА_4 на 67/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1.

6. Сторони погоджуються щодо
припинення права спільної часткової
власності ОСОБА_5 на 33/100
домоволодіння АДРЕСА_1.

7. Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_4 зобов'язується демонтувати за
власний рахунок металеву огорожу на
стрічково-бетонному фундаменті №1
впродовж 10 днів з дня підписання
сторонами даної угоди.

8. Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_4 зобов'язується не
встановлювати огорож (парканів) ОСОБА_5
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до її
приватизації та визначення порядку
користування.

9. Крім цього, для запобігання
потрапляння стічних вод із покрівлі на
погріб з шийкою літ «пг» ОСОБА_4
зобов'язується в 10-денний термін з дня
підписання сторонами даної угоди
встановити водостічні ринви вздовж
покрівлі прибудови літ. «А```», веранди
літ. «а`» та частини житлового будинку
літ. «А».

10. В разі неналежного виконання
ОСОБА_4 умов цієї мирової угоди, а саме
порушення вищенаведених строків
виконання зобов'язань за даною угодою,
ОСОБА_5 має право звернутися до
відповідного відділу державної
виконавчої служби щодо примусового
виконання ухвали суду про визнання
даної мирової угоди.

11. Сторони домовились, що у зв'язку
із врегулюванням спору та укладенням
цієї мирової угоди, судові витрати,
понесені кожною з сторін, іншими
сторонами не відшкодовуються.

12.Сторони домовились, що у зв'язку
із врегулюванням спору та укладенням
цієї мирової угоди, вони не мають
будь-яких взаємних матеріальних та
моральних претензій одна до одної
стосовно майна, зазначеного в мировій
угоді.

13. Укладена мирова угода не порушує
нічиїх особистих майнових та
немайнових прав, а також законних
інтересів. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Територіальної
громади м. Чернівці в особі
Чернівецької міської ради, третя особа
на стороні відповідача без самостійних
вимог щодо предмету спору Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області, про
визнання права власності на нерухоме
майно та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5,
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог щодо предмету спору
Територіальна громада м. Чернівці в
особі Чернівецької міської ради, до
ОСОБА_4, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
знесення самочинного будівництва та
виділ частки в натурі, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :
С.О.Волошин