КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4781/14-ц
Провадження № 2/520/4171/14
УХВАЛА

21.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Заступника
прокурора Київського району м. Одеси
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом

Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Управління Державного
агентства земельних ресурсів у м. Одесі
Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району
м. Одеси звернувся до суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
Управління Державного агентства
земельних ресурсів у м. Одесі Одеської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій, з
урахуванням уточнень до позовної
заяви, просить суд визнати недійсними
державні акти на право власності на
земельні ділянки, площею 0,1000га,
розташовану за адресою: м. Одеса, вул.
Лагерна, 110, визнати недійсними
договори купівлі-продажу земельної
ділянки, визнати незаконним та
скасувати рішення про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку за адресою: м. Одеса, вул.
Берегова, 110, визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
земельну ділянку, за адресою: м. Одеса,
вул. Берегова, 110, а також витребувати
земельні ділянки, за адресою: м. Одеса,
вул. Лагерна, 110, та за адресою: м. Одеса,
вул. Берегова, 110, на користь
територіальної громади міста Одеси.

21.10.2014року від Заступника прокурора
Київського району м. Одеси надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно у
вигляді земельної ділянки за адресою:
м. Одеса, вул. Берегова, 110, площею 0,0300га,
заборони Інспекції ДАБК в Одеській
області реєструвати Декларацію про
початок будівельних робіт, реєструвати
декларацію про готовність об’єкту до
експлуатації або вчиняти будь-які інші
дії щодо введення до експлуатації
нерухомого об’єкту на зазначеній
земельній ділянці, заборони будь-яким
фізичним та юридичним особам
здійснювати будівельні та ремонті
роботи нерухомого об’єкту на
земельній ділянці, за адресою: м. Одеса,
вул. Берегова, 110, площею 0,0300га, шляхом
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
реєструвати право власності на об’єкт
нерухомого майна, вчиняти будь-які інші
дії щодо реєстрації права власності
нерухомого об’єкту на зазначені
земельній ділянці, а також шляхом
заборони Державній
архітектурно-будівельній інспекції
України реєструвати Декларацію про
початок будівельних робіт, реєструвати
Декларацію про готовність об’єкту до
експлуатації або вчиняти будь-які інші
дії щодо введення до експлуатації
нерухомого об’єкту на зазначеній
земельній ділянки.

В обґрунтування вимог заяви заступник
прокурора посилається на те, що
невжиття заходів забезпечення позову в
подальшому може значно ускладнити
виконання рішення суду у випадку
задоволення судом позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

З акту головного спеціаліста відділу
благоустрою Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
прокурора прокуратури Київського
району м. Одеси вбачається, що при
обстеженні території за адресою: м.
Одеса, вул. Лагерна, 110, встановлено, що
на земельній ділянці побудовано
одноповерховий будинок, на момент
проведення перевірки власник був
відсутній, під час проведення
перевірки на території був присутній
робітник, що проводив роботи з
благоустрою прибудинкової території,
зі слів робітника встановлено, що
роботи знаходяться на вирішальній
стадії, на об’єкті були відсутні
дозвільні документи на проведення
будівельних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що під
час розгляду справи, адресу однієї із
земельних ділянок для ведення
індивідуального садівництва, яка є
предметом розгляду зазначеної справи,
було змінено з м. Одеса, вул. Лагерна, 110,
на м. Одеса, вул. Берегова, 110, що
підтверджується довідкою з Адресного
реєстру міста ОСОБА_1 юридичного
департаменту Одеської міської ради від
30.04.2014року.

Згідно свідоцтва про право власності,
яке видане Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції
20.05.2014року, земельна ділянка, за
адресою: м. Одеса, вул. Берегова, 110,
кадастровий номер: :45:008:0019 для
ведення індивідуального садівництва,
площею 0,03га, належить на праві
приватної власності ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв’язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості
заяви є наявність причинного зв'язку
між конкретним видом забезпечення
позову, про який йдеться у відповідній
заяві, та наслідком у формі потенційної
загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року у п. 4 роз’яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги предмет розгляду даної справи,
суд вважає вимоги заступника прокурора
про вжиття заходів забезпечення позову
співмірними із заявленими позовними
вимогами, вбачає імовірність
ускладнення виконання або невиконання
судового рішення у випадку не
задоволення судом заяв заступника
прокурора.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Київського
району м. Одеси про вжиття заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,0300га, яка розташована за
адресою: місто Одеса, вулиця Берегова,
110, кадастровий номер :45:008:0019.

Заборонити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області реєструвати
декларацію про початок будівельних
робіт, реєструвати декларацію про
готовність об’єкту до експлуатації
або вчиняти будь-які інші дії щодо
введення до експлуатації нерухомого
об’єкту на земельній ділянці, площею
0,0300га, яка розташована за адресою:
місто Одеса, вулиця Берегова, 110,
кадастровий номер :45:008:0019.

Заборонити ОСОБА_4 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) та будь-яким фізичним та
юридичним особам здійснювати
будівельні та ремонтні роботи
нерухомого об’єкту на земельній
ділянці, площею 0,0300га, яка розташована
за адресою: місто Одеса, вулиця
Берегова, 110, кадастровий номер
:45:008:0019.

Заборонити Державній
архітектурно-будівельній інспекції
України реєструвати декларацію про
початок будівельних робіт, реєструвати
декларацію про готовність об’єкту до
експлуатації або вчиняти будь-які інші
дії щодо введення до експлуатації
нерухомого об’єкту на земельній
ділянці, площею 0,0300га, яка розташована
за адресою: місто Одеса, вулиця
Берегова, 110, кадастровий номер
:45:008:0019.

Заборонити Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
реєструвати право власності на об’єкт
нерухомого майна, вчиняти будь-які інші
дії щодо реєстрації права власності
нерухомого об’єкту на земельній
ділянці, площею 0,0300га, яка розташована
за адресою: місто Одеса, вулиця
Берегова, 110, кадастровий номер
:45:008:0019.

Копію ухвали невідкладно надіслати
прокурору, сторонам, а також до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, Другому
Київському відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції та до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для відома
та виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає
чинності в момент її проголошення,
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

Пе
тренко В. С.