Провадження № 2-з/127/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
заявою ОСОБА_1 про забезпечення
доказів.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 04.11.2011 року, який було
розірвано відповідно до рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10.01.2014 року.

В період шлюбу подружжям була придбана
у спільну сумісну власність квартира
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
44,4кв.м,житловою-18 кв. м, право власності
було зареєстровано за чоловіком ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу, згадана
квартира, 16 квітня 2014р. була фіктивно
відчужена колишнім чоловіком ОСОБА_2
його зведеному брату ОСОБА_3, який
зареєстрований та проживає за
адресою:Вінницька область,
Чернівецький район,с. Мазурівка.

На думку заявника, згаданий правочин
було вчинено ОСОБА_2 з метою уникнути
поділу квартири та усунути заявника
від права на частку квартири.

Заявнику невідомо за яку суму вчинено
продаж та яка оцінка цієї квартири
зазначена у договорі. Умови відчуження
даної квартири ОСОБА_2 із заявником не
обговорював та не погоджував. Жодних
коштів від продажу цієї квартири
заявник не отримувала.

Приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_5, яка
посвідчила договір купівлі-продажу
спірної квартири, за реєстровим
номером 365, від 16.04.2014р., відмовила
заявнику видати копії договору та
документи, які стали підставою для
вчинення спірного правочину,
пославшись на Закон України «Про
захист персональних даних». Крім того,
на те, що заявник не зазначена стороною
цього договору, підкреслила, що може
надати ці документи лише на запит суду.
Усі документи щодо вчинення спірного
правочину зберігаються у неї в архіві
відповідно до вимог законодавства.

Таким чином у заявника виникли
складнощі в поданні письмових доказів
щодо отримання належної копії спірного
правочину для подання його до суду з
позовом про визнання правочину
недійсним.

Дані обставини і стали підставою для
звернення до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
хоча про день час та місце розгляду
заяви повідомлявся завчасно та
належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у
разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Суд ухвали провадити судовий розгляд
заяви без фіксації судового засідання
технічними засобами звукозапису.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до
переконання про її задоволення шляхом
витребування відповідних доказів від
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_5 з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 133, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 належним чином завірену
та прошиту копію нотаріальної справи
щодо укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
договору купівлі-продажу за реєстровим
номером 365, від 16.04.2014 року про
відчуження квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :