Справа № 577/4061/14-ц
Провадження № 6/577/277/14
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали до подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Коваль Я.А. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України ,-

В С Т
А Н О В И В:

Старший державний виконавець
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Коваль Я.А. звернулася
до суду з поданням, яке погоджене з
начальником відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції, в
якому прохає суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням у нього
паспортного документу до виконання
ним зобов»язань за виконавчим листом,
виданим Конотопським міськрайонним
судом Сумської області 7 червня 2012 року
по справі № 2-380/12 з метою виконання
рішення суду від 13 березня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк
«ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі
108 812 грн. 59 коп.

Ухвалою Конотопського
міськрайонного суду від 15 серпня 2014
року подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Коваль Я.А. було
залишене без руху та державному
виконавцю встановлений строк для
усунення недоліків подання, зокрема,
для приведення подання у відповідність
до вимог, передбачених п.п. 11.1.2, 11.1.3.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затв. наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5: зазначення виду
паспортного документу для виїзду за
кордон, його серії та номеру паспорту,
а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ, приєднання до
подання документів, які б
підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно має
паспорт для виїзду за кордон, його
серію та номер.

Строк для усунення недоліків був
встановлений державному виконавцю
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Ухвала суду від 15 серпня 2014 року була
отримана особисто старшим державним
виконавцем відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Коваль Я.А. 15 серпня 2014
року.

Однак, станом на 21 серпня 2014 року
недоліки подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України державним
виконавцем усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що якщо позивач у
встановлений строк не виконав вимоги
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху, то заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог
суду щодо усунення недоліків подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України
державному виконавцю було роз»яснено.

За таких обставин, подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Коваль Я.А. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України слід повернути державному
виконавцю

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також
передбачено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, державному
виконавцю слід роз»яснити, що він має
право на звернення до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
подання.

Керуючись ч. 8 ст. 9, ч. 2 ст. 121, п. 3 ч.
1 ст. 293, ст.. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Коваль Я.А. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
Україниповернути державному
виконавцю.

Роз»яснити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Коваль Я.А., що
повернення подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України не перешкоджає
повторному зверненню із поданням до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяО. М. Ярмак