Справа №731/558/14
Провадження №2/731/154/14
07 жовтня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Петренко Т.І.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
8 липня 2014 року до суду з
вернулася ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
постійні сварки, нерозуміння один
одного. З початку липня 2014 року вони
припинили спільне проживання, оскільки
це негативно впливало на їхню
малолітню доньку. Сім'я фактично
розпалась і подальше її збереження не
можливе. Спору щодо спільно нажитого
майна та місця проживання доньки немає.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити прізвище ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
пояснила, що на протязі тривалого часу
у неї з чоловіком склалися нестерпні
для сімейного проживання стосунки, а
тому вона разом з малолітньою донькою
змушена проживати у своїх батьків. На
примирення не згодна, має намір
створити іншу сім'ю.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
пояснив, що він проживає з іншою жінкою
і має намір створити з нею сім'ю.
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 22 вересня 2012
року сторони уклали шлюб (а.с. 4). Від
цього шлюбу позивачка та відповідач
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Протягом декількох останніх
місяців подружжя разом не проживає,
заходів до примирення не вживають.
Сторони вважають, що примирення між
Відповідач проживає з іншою
жінкою, має намір створити з нею сім'ю.
Подальше збереження шлюбу шкодить
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Спору щодо спільно нажитого майна
та місця проживання дитини немає.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити теперішнє
прізвище ОСОБА_1, оскільки вона виявила
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Варвинського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 51, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М.
Семенченко