У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Управління Державної міграційної
служби України в Житомирській області,
третя особа - орган опіки та піклування
Житомирської міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення,
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 05 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду із указаним позовом
та просили усунути перешкоди в
користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_6 разом із малолітнім
сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
ст. ст. 386, 391 ЦК України та зобов'язати
Державну міграційну службу України в
Житомирській області зняти
відповідачку з реєстраційного обліку в
даному будинку.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що вони є співвласниками
вказаного будинку на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 14 жовтня 2013 року, а
відповідач ОСОБА_6 була зареєстрована у
даному будинку з дозволу колишнього
власника, спадкодавця ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 19 травня 2014 року,
яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 05 серпня 2014 року, позов
задоволено частково. Виселено ОСОБА_6
разом із сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 19 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 05 серпня 2014
року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
виселення відповідача разом із сином,
суди на підставі доказів, поданих
сторонами, що належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), правильно виходили
з того, що права відповідачки та її
малолітнього сина на проживання у
спірному будинку є похідними від прав
колишнього власника ОСОБА_7, яка
померла у 2005 році, проте нові власники,
позивачі по справі, вправі вимагати
усунення перешкод у користуванні їх
власністю.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 19 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 05 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова