Справа № 675/1615/14-ц
Провадження № 2/675/387/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу Держземагенства в Ізяславському районі Хмельницької області, Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Ізяславської райдержадміністрації про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, вказавши при цьому, що вона являється прийомною матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які влаштовані у її сім»ю на спільне проживання та виховання. Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ХМ № 0235706, спадкоємцями якого за законом є діти та його дружина ОСОБА_4

Однак реалізувати своє право на спадкове майно діти не можуть, оскільки у сертифікаті про право на земельну частку (пай) по батькові, їх батько записаний як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про його смерть «ОСОБА_5», тому встановити факт, що померлому батькові дітей належав вказаний правовстановлюючий документ в позасудовому порядку є неможливим. Крім того, причиною звернення до суду являється відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, так як спадкодавець при житті не встиг виготовити його. Тому, просить суд визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на спадкове майно в рівних долях.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю та ствердила, що її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, та ОСОБА_5, який вказаний у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є однією і тією ж особою. Не заперечує проти визнання права власності на дану земельну ділянку у рівних долях за дітьми.

Голова Теліжинецької сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та задовольнити позовні вимоги.

Представник відділу Держземагенства в Ізяславському районі Копинець Д.Ю. в судовому засіданні позов визнав повністю, заперечень не має.

Представник органу опіки та піклування в особі Ізяславської РДА Кмін Ю.С. в судовому засіданні позов підтримала і вказала, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після позбавлення їх матері батьківських прав, передані на виховування ОСОБА_1, яка здійснює над ними повноцінний догляд, таким чином визнання за дітьми права власності на спадковий будинок після смерті батька, буде відповідати їхнім інтересам та захистить їх права як дітей позбавлених батьківського піклування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Після його смерті відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.05.2007 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації від 19.10.2007 року № 728/07-р, неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, влаштовано у прийомну сім»ю ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання.

Як вбачається з свідоцтв про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Серія НОМЕР_2, та Серія НОМЕР_3), батьком їх являвся ОСОБА_5.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ХМ № 0235706 від 28.11.1996 року, в якому наявні неоговорені виправлення, ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Горького розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі.

У відповідності до довідки Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 02 квітня 2014 року № 108, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа, якій дійсно належить право на земельну частку (пай), сертифікат ХМ № 0235706.

Згідно повідомлення відділу Держземагенства в Ізяславському районі від 25.07.2014 року №01-17/1614, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Теліжинецькій сільській раді (КСП ім.Горького) за НОМЕР_4 зареєстровано сертифікат серії ХМ № 0235706 на ім'я ОСОБА_5. Однак державний акт серії ХМ № 104819 не було зареєстровано, тому відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки не було реалізовано.

Відповідно до довідки Теліжинецької сільської ради від 10.09.2014 року ОСОБА_5 на день смерті проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті з ним проживали: баба ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В управління або володіння спадковим майном ніхто не вступав.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 02.08.2014 року, у державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року не заводилась.

Однак частиною четвертою статті 1268 Цивільного Кодексу України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що запис померлого по-батькові у вищезазначеному сертифікату на право на земельну частку (пай) зазначено не вірно. Факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0235706 від 28 листопада 1996 року, виданого Ізяславською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_5, на думку суду, підтверджується усіма вищезазначеними доказами.

Неповнолітні діти у відповідності ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, однак окрім вказаних розбіжностей із записом по-батькові їхнього батька, належним чином оформити своє право власності на земельну частку (пай) не мають можливості, також у зв'язку із тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, розташовану на території Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, серії ХМ № 0235706, виданого 28 листопада 1996 року Ізяславською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадкове майно в рівних долях по ? частині, а саме на право на земельну частку (пай), розміром 3,52 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, розташовану на території Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Р.В. Пашкевич

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич