ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

" 07 " жовтня 2014 р.
м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі :

головуючого судді - Зуй Т.С.

при секретарі - Антощенко Г.М.

з участю сторін:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з
вказаним позовом до відповідача.
У судовому
засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 відмовляється від 16 частини
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, як спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6;

2. ОСОБА_1 відмовляється від 13
частини автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з.
НОМЕР_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

3. ОСОБА_2 відмовляється від 16
частини будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, як спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

4. ОСОБА_2 відмовляється від 13
частини автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з.
НОМЕР_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

5. Визнають за ОСОБА_4 право
власності на 12 частини будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6.

6. Визнають за ОСОБА_4 право
власності на автомобіль марки ВАЗ 2104
д.н.з. НОМЕР_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

7. Визнають за ОСОБА_4 право
власності на заробітну плату в сумі 4
453,38 гривень, що знаходиться на СБОН
№ в територіально відокремленому
без балансовому відділені №100260657 філії
Головного управління по м.Києву та
Київській області ПАТ «Державний
ощадний банк України», яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

8. ОСОБА_4 відмовляється від
позовних вимог про стягнення витрат,
пов'язаних з лікуванням та похованням
спадкодавця ОСОБА_6.

Зазначена спільна заява про укладення
мирової угоди зроблена письмово в
судовому засіданні. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за якою:

1. ОСОБА_1 відмовляється від 16 частини
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, як спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6;

2. ОСОБА_1 відмовляється від 13 частини
автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1,
який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6.

3. ОСОБА_2 відмовляється від 16 частини
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, як спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

4. ОСОБА_2 відмовляється від 13 частини
автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1,
який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6.

5. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
12 частини будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, як спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

6. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1,
який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6.

7. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
заробітну плату в сумі 4 453,38 гривень, що
знаходиться на СБОН № в
територіально відокремленому без
балансовому відділені №100260657 філії
Головного управління по м.Києву та
Київській області ПАТ «Державний
ощадний банк України», яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

8. ОСОБА_4 відмовляється від позовних
вимог про стягнення витрат, пов'язаних
з лікуванням та похованням спадкодавця
ОСОБА_6.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадщину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.С.Зуй