Справа № 528/301/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А. Павличенко
представника позивача - С.М. Ребрик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному договору
Позивач ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному
договору, мотивуючи тим, що 11.02.2013 року
між позивачем та ОСОБА_2 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та надання продукту кредитних карт б/н
, за якою останньому був наданий кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом терміном на 36 місяців, зі
сплатою 2314грн.69 коп. щомісячно. Дана
угода була узгоджений сторонами , заява
разом з умовами надання кредиту
відповідачем підписана.
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 не виконував, у
встановлені строки кредит у визначених
розмірах не повертав, внаслідок чого
станом на 09.02.2014 року має
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2
кредитним договором, що виникала
станом на 09.02.2014 року та судові витрати .
В судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
підтримав, прохав їх задовольнити , не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з"явився , причину своєї неявки суду не
повідомив, про час, місце розгляду
справи був повідомлений відповідно, що
підтверджується розпискою до
Суд , враховуючи думку представника
позивача , достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
Дослідивши обставини, докази справи,
заслухавши пояснення представника
позивача суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що 11.02.2013 року між
позивачем та ОСОБА_2 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та надання продукту кредитних карт б/н
, за якою останньому був наданий кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом терміном на 36 місяців, зі
сплатою 2314 грн.69 коп. щомісячно. Дана
угода була узгоджений сторонами , заява
разом з умовами надання кредиту
відповідачем підписана.
У відповідності з ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 не виконував, у
встановлені строки кредит у визначених
розмірах не повертав, внаслідок чого
станом на 09.02.2014 року має
коп. , що підтверджується письмовим
розрахунком позивача.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконував відповідач.
За статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, у строк та порядку, що встановлені
Зобов'язання по кредитному договору,
генеральної угоди ОСОБА_2 не виконує.
Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Банк свої
зобов'язання виконав.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, що вимагає позивач.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами , в яких
Клієнт є поручителем , а також будь -
який інший заборгованості, яка
виникла у клієнта зважаючи
невиконаних зобов'язань перед банком.
Згідно п.1.1.2.5 Умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту , відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, оплачувати комісії
на умовах , передбачених цим Договором.
Відповідно п.1.1.2.6 У випадку невиконання
позичальником зобов'язань за
договором , на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту(у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту). оплати винагороди банку.
Відповідно до п.1.1.5.20 умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від
Враховуючи не виконання відповідачем
своїх зобов"язань передбачених у
кредитному договорі , Генеральній
угоді про реструктуризацію
заборгованості, збільшенням розміру
заборгованості суд визнає вимоги
позивача правомірними, які підлягають
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності зі ст. 88
Керуючись ст. 1,4,11, 526, 629, 1050,
ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
'ПРИВАТБАНК' суму заборгованості , що
виникла станом на 09.02.2014 року в розмірі -
Заочне рішення може бути переглянуте
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.