Справа № 583/3393/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Охтирського
міськрайонного суду від 04.09.2013 року по
цивільній справі № 583/3393/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, - зняти арешт
на нерухоме майно, а саме однокімнатну
квартиру в АДРЕСА_1; житловий будинок з
мансардою та гаражем в АДРЕСА_5, на які
за рішенням суду визнано право
власності за ОСОБА_1 Заяву мотивує тим,
що ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від04.09.2013 року з метою
забезпечення позову по цивільній
справі № 583/3393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя було накладено арешт на
нерухоме майно, а саме: однокімнатна
квартира в АДРЕСА_1, житловий будинок з
мансардою та гаражем в АДРЕСА_5.
Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 28.05.2014 року, яке набрало
законної сили 11.06.2014 року, було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 В
порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя визнано право власності
за ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру в
АДРЕСА_1, житловий будинок з мансардою
та гаражем в АДРЕСА_5. Так як заходи
забезпечення позову були вжиті в
справі, розгляд якої завершено та
наявність арешту на житловий будинок
та квартиру перешкоджають реєстрації
прав власника ОСОБА_1 на дане нерухоме
майно, тому просить скасувати заходи
забезпечення позову на вищевказане
нерухоме майно.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала та просить скасувати
заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 та його представник в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, при
цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від по цивільній справі № 583/3393/13-ц
за заявою ОСОБА_1 було вжито заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_5, а саме: однокімнатна квартира
в АДРЕСА_1; житловий будинок з мансардою
та гаражем в АДРЕСА_5; ? частина
нежитлових приміщень в прибудовах
літер а1, а2, а3, а4, а5 загальною площею226,0
кв.м. розташовані в АДРЕСА_6; ? частина
нежитлових приміщень № 4, 5, 14 ,15 в
будівлі Б, б загальною площею 93,2 кв.м.
розташовані в АДРЕСА_6; ? частина
нежитлових будівель: гараж "Г" з
естакадною площею 91,8 кв.м., прибудова "В"
площею 19,7 кв.м. розташованих в АДРЕСА_6;
? частина нежитлових приміщень № 6, 12, 13
в будівлях "Б,б" загальною площею 93,7
кв.м. приміщень розташованих в АДРЕСА_6;
? частина земельної ділянки площею 0,0655
га для комерційного використання,
розташована в АДРЕСА_6; ? частина
земельної ділянки площею 0,1540 га для
комерційного використання,
розташована в АДРЕСА_6; ? частина
нежитлових приміщень № 7, 11 в будівлях
"Б,б" загальною площею 76,5 кв.м.
розташованих в АДРЕСА_6; навіс для
зберігання будівельних матеріалів
площею 254 кв.м., розташований в АДРЕСА_6; ?
частина земельної ділянки площею 0,1000
га для індивідуального житлового
будівництва, розташовану в АДРЕСА_7;
земельна ділянка площею 0,0100 га для
будівництва індивідуального гаражу,
розташована в АДРЕСА_7; ? частина
нежитлових приміщень №б1, б2, б3, б4, б7
загальною площею 141,1 кв.м. розташованих
в АДРЕСА_6; ? частина нежитлового
приміщення складу - магазину з продажу
непродовольчих товарів Ж, ж, ж1, ж2, ж3, ж4,
ж8, ж9 загальною площею 989,4 кв.м. підвал
ж10 загальна площа 298,1 кв.м.;
автопогружчик Kamatsu FD 25T-16 двигун №
НОМЕР_2, номер Т1056СУ; автомобіль Subary Outbek
д.н. НОМЕР_7 2012 року випуску; автомобіль
Susuki Sх4 д.н.НОМЕР_8, 2008 року випуску;
автомобіль Ford Tranzit д.н НОМЕР_6.

Рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 28.05.2014 року, що набрало законної
сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного майна подружжя
та позовні вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в
натурі майна спільної сумісної
власності подружжя - задоволено
частково. В порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя визнати за
ОСОБА_1 право власності на наступне
майно: житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_5, заг.пл. 171,5 кв.м.,
житл. пл. 80,2 кв.м., з надвірними
спорудами; однокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, заг.
пл. 30,3 кв.м., житл. пл. 20,3 кв.м.;
однокімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_3, заг.пл. 29,7 кв.м., житл.
пл. 16,7 кв.м.; автомобіль Susuki SX4, 2008
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_8; автомобіль Ford Transit 2,4TD, 2006
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_6; автомобіль Subary Outbek 2,5, 2011
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_7; земельну ділянку площею
0,1279 га, розташовану за адресою: Сумська
обл., Охтирський район, с. Гай-Мошенка
Кардашівської сільської ради, для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:05:001:0042 (державний акт серія ЯЛ №
784350, зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 88 на імя
ОСОБА_1); двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_4, заг.
пл. 36,8 кв.м., житл. пл. 22,5 кв.м.; 44/100
частини земельної ділянки площею 0,0541
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
кадастровий номер :12:017:0023. В
порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право
власності на наступне майно:
Автонавантажувач Kоmatsu FD 25T-16, 2006 року
випуску, державний реєстраційний
номер Т1056СУ; ? частину нежитлових
приміщень в прибудовах, зазнач. літ. а1,
а2, а3, а4, а5 загальною площею 266,0 кв.м.,
розташованих за адресою Сумська обл.,
АДРЕСА_6; ? частину нежитлового
приміщення у будівлі "Б" № 4 пл. 17,4 кв.м.,
№ 5 пл. 36,4 кв.м., приміщення будівлі "б" -
№ 14 пл. 27,1 кв.м., № 15 пл. 12,3 кв.м.,
загальною площею 93,2 кв.м., розташованих
за адресою Сумська обл., АДРЕСА_6; ?
частину нежитлових будівель: гаражу
літ. "Г" з естакадою площею 91,8 кв.м.,
прибудови "В" площею 19,7 кв.м.,
розташованих за адресою Сумська обл.,
АДРЕСА_6; ? частину нежитлових приміщень
№ 6, 12, 13 в будівлях "Б, б" загальною
площею 93,7 кв.м., розташованих за
адресою: Сумська обл., АДРЕСА_6; ? частину
нежитлових приміщень складу № 7 літ.
"Б", № 11 літ. "б", загальною площею 76,5
кв.м., розташованих за адресою: Сумська
обл., АДРЕСА_6; навіс для зберігання
будівельних матеріалів заг. площею 254
кв.м., розташований за адресою: Сумська
обл., АДРЕСА_6; ? частину нежитлових
приміщень літ. б1, б2, б3, б4, б7, загальною
площею 141,1 кв.м., розташованих за
адресою: Сумська обл., АДРЕСА_6; ? частину
нежитлових приміщень складу - магазину
з продажу непродовольчих товарів Ж, ж,
ж1, ж2, ж3, ж4, ж8, ж9, загальною площею 989,4
кв.м. , та підвалу ж10, загальною площею
298,1 кв.м., розташованих за адресою:
Сумська область, АДРЕСА_6; ? частину
земельної ділянки площею 0,0655 га для
комерційного використання,
кадастровий номер 59102000:12:017:0011,
розташованої за адресою: Сумська обл.,
АДРЕСА_6; ? частину земельної ділянки
площею 0,1540 га для комерційного
використання, кадастровий номер
59102000:12:017:0005, розташованої за адресою:
Сумська обл., АДРЕСА_6; ? частину
земельної ділянки площею 0,1000 га для
індивідуального житлового
будівництва, розташованої за адресою:
Сумська обл., м. Охтирка, вул.
Червоноармійська. 5; земельну ділянку
площею 0,1912 га для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер :05:001:0261, розташовану за
адресою: Сумська обл., Охтирський район,
с. Гай-Мошенка Кардашівської сільської
ради. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 різницю вартості присудженого
майна в сумі 20 892,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України -
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення можуть
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України , викладеної у
п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 р.«Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Оскільки рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 28.05.2014 року, яке
набрало законної сили, спір між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя вирішено, в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя за
ОСОБА_1 визнано право власності на
майно, а саме: однокімнатну квартиру в
АДРЕСА_1; житловий будинок з мансардою
та гаражем в АДРЕСА_5, а наявність
арешту на вказане нерухоме майно
перешкоджає позивачці ОСОБА_1
зареєструвати своє право власності на
дане нерухоме майно, тому суд приходить
до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову у виді накладення арешту на
майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, а
саме: однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1;
житловий будинок з мансардою та
гаражем в АДРЕСА_5.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151, 154, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
у виді накладення арешту на майно, що
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, а
саме: однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1;
житловий будинок з мансардою та
гаражем в АДРЕСА_5, вжиті ухвалою
Охтирського міськрайонного суду від
04.09.2014 року по цивільній справі №
583/3393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити для
виконання до ВДВС Охтирського МРУЮ
(Юридична адреса 42700, Сумська області, м.
Охтирка, вул. Київська 4).

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Плотникова Н.Б.