Справа №2/489/1007/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. Банк звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
вимогами про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 і його поручителя
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором №А010061 від 11 вересня 2008 р., в
сумі 94942,61 грн. та в рахунок погашення
цього ж боргу звернути стягнення на
квартируАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 й
передана нею Банку в іпотеку в
забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за
кредитним договором. Позов
обґрунтований не виконанням
позичальником своїх зобов'язань.

У травні 2014 р. Банк збільшив позовні
вимоги шляхом нарахування суми боргу
до 165515,70 грн. (а.с.100).

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 р.
провадження у справі в частині
позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
закрито у зв'язку з їх смертю.

В судовому засіданні представник Банку
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення
позову заперечував, посилаючись, що
насправді кредит брався ним на
прохання ОСОБА_3 та був використаний
тим на свої цілі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встанови наступні
обставини.

11 вересня 2008 р. між ВАТ «Кредобанк»
(правонаступником якого є Банк) та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№А010061 відповідно до якого ОСОБА_1
позичив 15000 доларів США на поточні
потреби на строк до 10 вересня 2015 р. зі
сплатою процентів, який зобов'язався
повернути шляхом оплати щомісячно
частини кредиту з процентами (а.с.4,5). За
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань позичальник сплачує пеню в
розмірі подвійної процентної ставки,
але не менше 1 гривні, за кожен день
прострочення.

10 червня 2009 р. між тими ж сторонами був
укладений додатковий договір до
договору №А010061, яким сторони
погодилися порядок здачі щорічно
позичальником відомостей про доходи та
виключили обмеження нарахування
процентів строком повернення кредиту
(а.с.6).

28 вересня 2010 р. сторони уклали
додатковий договір №1 до договору
№А010061 яким підвищили розмір
процентної ставки до 17,0% річних та
погодили зміни розміру щомісячного
погашення тіла кредиту - з серпня по
вересень 2012 р. по 100 доларів США, надалі
по 305 доларів СГША. Решта
заборгованості за кредитом
сплачується в останній місяць
кредитування (а.с.7).

Відповідно до зміст заяви про
збільшення позовних вимог
заборгованість за кредитним договором
№А010061 становить: за тілом кредиту 10106,15
доларів США, що в еквіваленті становить
127438,55 грн., за простроченими відсотками
1730,89 доларів США, що в еквіваленті
становить 21826,52 грн., пеня за
прострочення зобов'язань становить
1288,71 доларів США, що в еквіваленті
становить 16250,63 грн.

Вимоги Банку підтверджуються
розрахунком, спростування якого
належними доказами відповідач не
надав. ОСОБА_1 не заперечував, що саме
він оформлював кредит на своє ім'я,
розпорядження ним кредитними коштами
на користь іншої особи не звільняє його
від цивільної відповідальності не
невиконання умов договору.

За такого, у відповідності до ст.
1046,1048,1054,1056-1 ЦК України позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Згідно висновку постанови ВСУ від 02
липня 2014 р. №6-79цс14 незалежно від
валюти боргу (тобто грошової одиниці, в
якій обчислена сума зобов'язання),
валютою платежу, тобто засобом
погашення грошового зобов'язання і
фактичного його виконання є
національна валюта України - гривня.
Відтак, у національній валюті України
підлягають стягненню і інші складові
грошового зобов'язання, передбачені,
зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при
застосуванні статті 625 ЦК України.

За такого, грошові кошти підлягають
стягненню у національній валюті.

Відповідач у квітні 2014 р. уточнив своє
прізвище «Поліщук» із заміною паспорту
громадянина України (а.с.166).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір оплачений
Банком.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Кредобанк» з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором №А010061 від 11 вересня 2008 р. в
сумі 165515,70 грн. та витрати на оплату
судового збору 1655,16 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г.
Губницький