Справа № 758/5018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, свої вимоги
обґрунтовує тим, що 03.03.2008 року між ТОВ «
КБ «Дельта», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта та відповідачем було
укладено кредитний договір № 001-09001-030308.

Відповідно до п.1.1 зазначеного
договору банк надав відповідачу
кредит у розмірі 1699, 00 грн. на придбання
певного майна, а відповідно до п.2.3
Договору відповідач зобов'язався
сплачувати за користування кредитом
проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А
також, за ведення кредитної справи
відповідач сплачує плату в розмірі 3,25 %
в місяць, п.2.5.Договору.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахуноквий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Станом на 20.02.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1за кредитним
договором становить 1124,30 грн., яка
складається з :

заборгованість за сумою кредиту - 799,09
грн.;

заборгованість за відсотками - 16,01 грн.;

заборгованість за комісіями - 309,20 грн.;

Просить, стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 1124,30
грн., а також судові витрати у розмірі
243,60 грн..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, просив розглядати справу за його
відсутності, не заперечував проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини поважності неявки в судове
засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
за відсутності представника позивача
та відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановити заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03.03.2008 року між
ТОВ « КБ «Дельта», (правонаступник ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-09001-030308. (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного
договору банк надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 1699, 00 грн., про що
свідчить меморіальний ордер №9271852 від
04.03.2008 року (а.с.12).

Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується актом перевірки
наявності, стану, умов використання
предмету застави від 03.03.2008 року (а.с.11).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
позичальник сплачує банку проценти, за
користування кредитом у розмірі 12% в
річних.

Пунктом 2.5 кредитного договору
передбачено, що за ведення кредитної
справи позичальник сплачує кредитору
плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або фінансова
установа ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за кредитим
договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими
позивачем (а.с. 13,14) заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
1124 грн. 30 коп. заборгованість за сумою
кредиту - 799,09 грн., заборгованість за
відсотками - 16,01 грн., заборгованість за
комісіями - 309,20 грн..

Будь - яких доказів, які б спростовували
розмір заборгованості за кредитним
договором, відповідачем суду не надано.

Оскільки заборгованість за кредитним
договором не була погашена в
добровільному порядку, вона підлягає
стягненню за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає
також судовий збір, відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 631, 625, 1054 ЦК України, та ст.
ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1124,30 (одна тисяча сто двадцять чотири
гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ) судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна