пр. № 4-с/759/101/14
ун. № 759/7770/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Святошинский районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Торгівельно-Транспортна компанія
"Печерська алея" до Відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві про визнання дій неправомірними
та зобов'язання зняти арешт з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника у травні 2014
р. звернувся до суду з зазначеною вище
скаргою, посилаючись на те, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
позовні вимоги Філії АТ «Банк Золоті
Ворота», в тому числі, до ТТК «Печерська
алея» про стягнення заборгованості за
договором кредиту задоволені, у зв'язку
з чим, судом був виданий виконавчий
лист, який був пред'явлений до
виконання у ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві. Постановою державного виконавця
від 28.04.2010 р. відкрито виконавче
провадження, постановою від 22.11.2010 р.
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника та 20.12.2010 р. винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувану, у зв'язку з
виконанням ТТК «Печерська алея»
зобов'язань по виконавчому документу,
проте, державним виконавцем не було
знято арешт з майна Товариства.
Представник скаржника зазначає, що
11.12.2013 р. звернувся до ВДВС з заявою про
зняття арешту, проте, отримав відмовну
відповідь, оскільки виконавче
провадження було знищено у зв'язку зі
спливом трирічного терміну зберігання.
Представник скаржника просить суд
визнати дії державного виконавця
неправомірними та зобов'язати ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві зняти арешт з
майна боржника ТТК «Печерська алея».

В судовому засіданні представник
скаржника уточнила позовні вимоги та
просила зняти арешт лише з автомобіля
DAF TRUCKS.

Представник ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений судом належним чином (а.с.
9, 12) .

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
часткове задоволення скарги з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва позовні вимоги Філії АТ
«Банк Золоті Ворота», в тому числі, до
ТТК «Печерська алея» про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задоволені, у зв'язку з чим, 07.04.2010 р.
судом був виданий виконавчий лист, який
був пред'явлений до виконання у ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві.

Встановлено, що Постановою державного
виконавця від 28.04.2010 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного вище виконавчого листа,
постановою від 22.11.2010 р. державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника та відповідно до постанови
від 20.12.2010 р. стягувачу повернуто
виконавчий документ, у зв'язку з
виконанням ТТК «Печерська алея»
зобов'язань по виконавчому документу
(а.с. 5, 6).

В судовому засіданні встановлено, що
державний виконавець при винесені
постанови про повернення виконавчого
документа стягувану не зняв арешт з
майна боржника ТТК «Печерська алея» .

Встановлено, що ТТК «Печерська алея»
належить транспортний засіб
автомобіль DAF TRUCKS АЕ 45 р.н. НОМЕР_1, на
який, в тому числі, був накладений арешт
державним виконавцем в межах
виконавчого провадження № 18865775 (а.с. 7,
13).

Згідно ч.1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі закінчення
виконавчого провадження, повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, державний виконавець, у
зв'язку з поверненням виконавчого
документа стягувачу, зобов'язаний був
відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження» зняти арешт з
майна боржника ТТК «Печерська алея», у
зв'язку з виконанням ним зобов'язань по
виконавчому документу, зв'язку з чим
дії держаного виконавця є
неправомірними, а накладений арешт на
автомобіль має бути знятий.

Проте, суд вважає за необхідне, зняти
арешт не шляхом зобов"язання відділ
виконавчого органу вчинити відповідну
дію, а шляхом скасування постанови
державного виконавця про арешт цього
майна.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги скарги, з урахуванням їх
уточнень в судовому засіданні
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
частково доведені та обґрунтовані, а
тому підлягають частковому
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 11, 51 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 137, 179, 209, 210,
212-214, 293, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю
Торгівельно-Транспортна компанія
"Печерська алея" до Відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві про визнання дій неправомірними
та зобов'язання зняти арешт з майна -
задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві під час
винесення 20.12.2010 р. постанови про
повернення виконавчого документу
стягувану у ВП № 18865775 - неправомірними.

Скасувати Постанову № 529/8
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві - Юрченко М.В. про
арешт майна боржника від 28.04.2010 р. ВП №
18865775.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
ухвали.

Суддя: