Справа № 209/2891/13-ц
Провадження № 2/209/377/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 серпня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Байбари Г.А.

при секретарі Паляниця
г.В,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крона", про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку із залиттям
квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Дніпродзержинська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крона", про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку із залиттям
квартири.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року у
справі було призначено
будівельно-технічну експертизу, а
провадження у справі на час проведення
експертизи було зупинено.

11 жовтня 2013 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крона", про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку із залиттям
квартири, було направлено до
Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз за вихідним № 8390.
20.03.2014 року цивільна справа була
повернута до суду з повідомленням
Дніпропетровського НДІСЕ про
неможливість надання висновку, у
зв'язку з незадоволенням клопотання
експерта від 23.01.2014 року про надання
додаткових матеріалів (технічного
паспорта МБТІ на квартиру АДРЕСА_1).

23 жовтня 2013 року під час знаходження
зазначеної справи у
Дніпропетровському
науково-дослідницькому інституті
судових експертиз, позивачка ОСОБА_1
надала до суду доповнення до первісної
позовної заяви у зв'язку з повторним
залиттям її квартири, в якому просить:

- встановити вартість
ремонтно-відновлювальних робіт стелі і
стіни (обклеєної шпалерами) біля труби
стояка в мережі централізованого
опалення в залі - великій кімнаті в
квартирі АДРЕСА_1 (по залиттю від 29
листопада 2012 року, відповідно акту № 262
від 16 травня 2013 року ТОВ "Крона" м.
Дніпродзержинська та 29 вересня 2013 року
відповідно акту № 565 від 15 жовтня 2013
року ТОВ "Крона" м. Дніпродзержинська);

- встановити вартість
ремонтно-відновлювальних робіт стелі і
стін в туалеті та ванній в квартирі
АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2, як з
винної сторони, на її користь, завдану
майнову шкоду у розмірі, у сумі, що буде
встановлена висновком судового
експерта судової будівельно-технічної
експертизи Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2, як з
винної сторони, на її користь завдану
моральну (не майнову) шкоду у сумі 2000
грн.;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2, як з
винної сторони, на її користь суму
судового збору у розмірі 458,80 грн.;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2, як з
винної сторони, на її користь вартість
судової будівельно-технічної
експертизи у розмірі, у сумі згідно
квитанції про оплату її проведення,
виготовлення і складання, наданої нею
пізніше по факту оплати;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2, як з
винної сторони, на її користь вартість
складання акту № 565 від 15 жовтня 2013 року
технічного обстеження стану квартири
АДРЕСА_1, згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру № 565 від 17
жовтня 2013 року ТОВ "Крона" м.
Дніпродзержинська, у сумі 22,70 грн.

04.06.2014 року до суду надійшла заява
(клопотання) позивача про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи з урахуванням усіх останніх
заливів квартири (від 10.12.2009 року, від
29.11.2012 року та від 29.09.2013 року).

Сторони у справі, представник
позивача та представник третьої особи,
які належним чином викликалися до суду,
в судове засідання не з'явилися.
Позивач та її представник ОСОБА_3
надали суду заяву про розгляд справи за
їх відсутності, та про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, за необхідне
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання
зазначені позивачкою, з урахуванням
повторного залиття її квартири.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 133, 135, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити будівельно-технічну
експертизу у цивільній справі №
209/2891/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крона", про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку із залиттям
квартири, провадження якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Яка вартість
ремонтно-відновлювальних робіт стелі,
а також стіни біля труби стояка мережі
централізованого опалення (обклеєної
шпалерами) в залі - великій кімнаті в
квартирі АДРЕСА_1 (по фактам
пошкодження і залиття стелі в
листопаді 2012 року, відповідно акту № 272
від 16 травня 2013 року ТОВ "Крона" м.
Дніпродзержинська (а.с.15), та 29 вересня
2013 року, відповідно акту № 565 від 15.10.2013
року ТОВ "Крона" м. Дніпродзержинська
(а.с.62)?

2. Яка вартість
ремонтно-відновлювальних робіт стелі і
стін в туалеті та ванній в квартирі
АДРЕСА_1?

В розпорядження експертів
направити цивільну справу № 209/2891/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крона", про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку із залиттям
квартири.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.

Покласти на позивача обов'язок
оплатити вартість експертизи.

Зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
Г.А.
Байбара