Справа № 635/9144/14-ц
Провадження №
23 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 08 вересня
2007 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є різні з
відповідачем погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння. Шлюбні
відносини між ними припинені з 16 липня
2013 року, з цього ж часу проживають за
різними адресами, спільне господарство
Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу не
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 08 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову № 1 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1981.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
Сторони не підтримують шлюбні
відносини, мешкають за різними
адресами, спільне господарство не
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

Суд зазначає, про вибір прізвища після
розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй
позовній заяві просить її прізвище
залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову № 1 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1981 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

І.В.Березовська