№2/631/550/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014
року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого
судді Марюхна Л.А.

При секретарі
Атанасовій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 17
травня 2000 року відділом реєстрації
актів громадського стану
Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області , актовий запис № 18.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало
те, що сторони на даний час разом не
мешкають декілька років , подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Між
сторонами виникло непорозуміння з
різних побутових причин , яке привело
до неповаги один до одного. Намагання
зберегти сім’ю ніякого позитивного
результату не дали . З питання того, що
дитина мешкатиме з позивачкою у сторін
не має.

Позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просить суд позов
задовольнити, про що надала письмову
заяву , та просила справу розглянути за
її відсутності .

Прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати .

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
розірвання шлюбу, про що також надав
письмову заяву , та просив справу
розглянути за його відсутності .

Суд перевірив надані по справі докази ,
та встановив , що сторони знаходяться в
шлюбі з 17 травня 2000 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області , актовий запис № 18. Від даного
шлюбу мають неповнолітню сина
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони на даний час
разом не мешкають, подружніх відносин
не підтримують, у сторін не має
спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи та пояснень сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв’язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 17 травня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області , актовий запис №
18.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Л.А. Марюхна