Справа № 524/7700/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Представник третьої особи без
самостійних вимог у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи керівництво
повідомлялось належним чином, суду
надали клопотання про розгляд справи у
відсутність представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
показання свідка ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, давши аналіз та
оцінку наданим доказам, встановив
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований,
крім інших, ОСОБА_2.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Відповідно до обставин справи,
відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі
не проживає, речі, що йому належать
відсутні, відмовляється у
добровільному порядку знятись з
реєстраційного обліку.

Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення.

Відповідач не подав належних і
допустимих доказів на спростування
позову в цій частині, встановлених і
наведених судом обставин.

Судові витрати підлягають
розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 228-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
поверенння сплаченого судового збору
243, 60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: