overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/2236/14-ц
Провадження №2/463/1289/14
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення частини сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення суми стягнення з урахуванням індексу інфляції, -

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1, який позовні вимоги у передбаченому законом порядку зменшив та просив винести рішення про солідарне стягнення з відповідачів, за період прострочення виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат в розмірі 19 323,34 грн. та 3% річних в розмірі 4061,68 грн., а також понесені витрати на оплату правової допомоги в сумі 15000 грн.

Позивач ОСОБА_1 29.09.2014 року звернувся до суду з заявою про повернення частини сплаченого судового збору в розмірі 656,4 грн. у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви від 08.05.2014 року (а.с.3-4), ціна позову становила 90 081,11 грн. Відповідно до квитанції (а.с.2), позивачем сплачено судовий збір в розмірі 900,81 коп.

З заяви про зміну розміру позовних вимог від 10.07.2014 року, розмір позовних вимог було зменшено та в загальному становив 38 385,02 грн.

Як вбачається із рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 19 323,34 грн. та 3% річних в розмірі 4 061,68 грн. за період прострочення виконання грошового зобов'язання, а також понесені по справі судові витрати в розмірі 243,60 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. відмовлено.

Таким чином, оскільки позивачем в ході судового розгляду зменшено суму позовних вимог, які при подачі позову становили 90 081,11 грн., до 38 385,02 грн., в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. відмовлено, тому розмір судового збору, який підлягає для повернення становить 5 16,96 грн.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

клопотання позивача задоволити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) частину сплаченого судового збору на рахунок 0006
УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
() в розмірі 516,96 грн. згідно квитанцій від 08.05.2014 року №59.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа №463/3400/14-ц
Провадження №2/463/1617/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

за участю секретаря судових засідань
Мединської Л.С.

з участю представника позивача
Зікеєвої У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третьої особи про стягнення збитків по виплаті страхового відшкодування в розмірі 25 111,96 грн.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209
ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 993, 1187 ЦК
України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» () затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 25 111,96 грн.
(двадцять п'ять тисяч сто одинадцять грн. 96 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» () судовий збір в розмірі 251 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа №463/3784/14-ц
Провадження №2/463/1715/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

за участю секретаря судових засідань
Мединської Л.С.

позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення порядку побачень з дитиною, суд -

встановив:

позивач звернулися із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №74 та визначення порядку побачень з дитиною -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви в частині визначення порядку побачень з дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

А тому позовну заяву в частині визначення порядку побачень з дитиною -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визначення порядку побачень з дитиною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. Справа №607/16274/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського сільського району електромереж, третя особа Відкрите акціонерне товариство
«Тернопільобленерго» про зобов»язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільського сільського району електромереж, третя особа
Відкрите акціонерне товариство
«Тернопільобленерго» про зобов»язання вчинити дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення позову.

Як вбачається із п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Тернопільського сільського району електромереж, третя особа Відкрите акціонерне товариство
«Тернопільобленерго» про зобов»язання вчинити дії - слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Тернопільського сільського району електромереж, третя особа Відкрите акціонерне товариство
«Тернопільобленерго» про зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. В. Ромазан
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та
Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, 625 ЦК України, ст. 44 ВК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.:
АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м.
Тернопіль вул. Танцорова, 7, код ЄДРПОУ тисячі сто дев»ять) грн. 27 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, з яких: 1 815,46 грн. - сума заборгованості, 5,23 грн. - пеня; 223,67 грн. - сума інфляційних донарахувань, 64,91 грн. - 3% річних. 2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.:
АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м.
Тернопіль вул. Танцорова, 7, код ЄДРПОУ збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, 625 ЦК України, ст. 44 ВК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. дев»яносто чотири) грн. 43 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, з яких: 465,98 грн. - сума заборгованості, 22,28 грн. - сума інфляційних донарахувань, 6,17 2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із
Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної адміністрації нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 116 Кодексу законів про 1. Стягнути із Управління капітального будівництва Тернопільської обласної
Тернопіль вул. Грушевського,8. р/р користь ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 8 147 (вісім тисяч сто сорок сім) грн. 65 коп. 2. Стягнути із Управління капітального будівництва Тернопільської обласної
Тернопіль вул. Грушевського,8. р/р користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Суддя
Справа №463/3861/14-ц
Провадження №2/463/1743/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

30 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

з участю секретарі судових засідань
Мединської Л.С.

позивача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209
ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Провадження №2/447/798/14 Справа №447/2121/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03.10.2014 року Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді Карбовнік
І.М.,

при секретарі Данилів О.І,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відношення не склались у зв'язку з несумісності характерів, що не уможливлює подальше сумісне проживання і на цьому ґрунті виникають сварки і скандали.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доводи відповідача про надання додаткового строку на примирення є переконливими і з метою збереження родини, необхідно прийняти міри для примирення чоловіка і жінки.

Керуючись ст.191 ч.5 ЦПК України, ст.111 СК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти, надавши сторонам строк для примирення до 10год. 00 хв. 21 листопада 2014 року.

На час примирення провадження у даній цивільній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Карбовнік І.М.
Справа № 453/798/14-ц
№ провадження 2-п/453/9/14
УХВАЛА

18.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 15.07.2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 15.07.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву ОСОБА_1 було подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а тому на підставі ухвали суду від 03.09.2014 року вона була залишена без руху і позивачу надано строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказана ухвала 03.09.2014 року була надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені цим Кодексом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що заявником не виконано вимоги ухвали щодо усунення недоліків, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 15.07.2014 року слід вважати неподаною і повернути її заявнику.

При цьому ОСОБА_1 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 15.07.2014 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 454/2801/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою про стягнення аліментів.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 07.10.2014 о 09:30 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
О. А. Веремчук