АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/9762/2014
Головуючий у І інстанції - Коренюк
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Дудікову А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва апеляційну скаргу Федоренка
Сергія Вікторовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 червня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И Л А:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Товариство зазначало, що між ВАТ КБ
"Надра", правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра»,та ОСОБА_2 19 травня 2008 року
був укладений кредитний договір №
133/П/05/2008-840 щодо надання кредитних
коштів в загальній сумі 196 987 доларів 70
центів США з цільовим використання
коштів - проведення розрахунків по
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, з кінцевим строком повернення
та сплати всіх платежів до 18 травня 2033
року, на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитних ресурсів та з оплатою 3,6%
річних. В якості забезпечення
виконання зобов»язань за вказаним
кредитним договором 19 травня 2008 року
між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, за умовами
якого ОСОБА_3 зобов'язалась солідарно
на добровільних засадах відповідати
перед кредитором у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором. Позивач виконав свої
зобов'язання, надавши відповідачу
кредитні кошти в повному обсязі, проте
відповідач не належним чином виконує
умови договору, має заборгованість
перед Банком, яка станом на 30 грудня 2013
року становить 379 355 доларів 17 центів
США, що по курсу НБУ становить 3 032 185 грн.
91 коп., й складається із: заборгованості
за кредитом - 195 097 доларів 90 центів США,
що еквівалентно 1 559 417 грн. 51 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків - 146
103 долари 26 центів США, що еквівалентно 1
167 803 грн. 33 коп.; пені за прострочення
сплати кредиту - 18 455 доларів 25 центів
США, що еквівалентно 147 512 грн. 80 коп.;
штраф за порушення умов кредитного
договору - 19 698 доларів 77 центів США, що
еквівалентно 157 452 грн. 27.

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«КБ «Надра», посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушенням норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги Банку в
повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача підтримав
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
наведеній в ній.

Представник відповідачів проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, вважаючи рішення суду
законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ
"Надра", правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра»,та ОСОБА_2 19 травня 2008 року
був укладений кредитний договір
№133/П/05/2008-840 щодо надання кредитних
коштів в загальній сумі 196 987 доларів 70
центів США з цільовим використання
коштів - проведення розрахунків по
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, з кінцевим строком повернення
та сплати всіх платежів до 18 травня 2033
року, з оплатою 3,6% річних.

В якості забезпечення виконання
зобов»язань за даним кредитним
договором 19 травня 2008 року між ВАТ КБ
"Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки, за умовами якого ОСОБА_3
зобов'язалась солідарно на
добровільних засадах відповідати
перед кредитором у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором.

Позивач виконав свої зобов'язання,
надавши відповідачу кредитні кошти в
повному обсязі.

Позивач стверджує, що відповідач
ОСОБА_2 має заборгованість перед
Банком, яка станом на 30 грудня 2013 року
становить 379 355 доларів 17 центів США, що
по курсу НБУ становить 3 032 185 грн. 91 коп.,
й складається із: заборгованості за
кредитом - 195 097 доларів 90 центів США, що
еквівалентно 1 559 417 грн. 51 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків - 146
103 долари 26 центів США, що еквівалентно 1
167 803 грн. 33 коп.; пені за прострочення
сплати кредиту - 18 455 доларів 25 центів
США, що еквівалентно 147 512 грн. 80 коп.;
штраф за порушення умов кредитного
договору - 19 698 доларів 77 центів США, що
еквівалентно 157 452 грн. 27.

Разом з тим, рішенням Макарівського
районного суду Київської області від 29
вересня 2010 року, яке набуло чинності 12
жовтня 2010 року, було задоволено
позовні вимоги ВАТ "КБ "Надра",
розірвано кредитний договір №
133/П/05/2008-840 від 19 травня 2008 року між ВАТ
КБ "Надра" та ОСОБА_2; стягнуто солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ
"Надра" заборгованість за кредитним
договором в сумі 2 003 115 грн. 45 коп. за
рахунок предмета іпотеки: земельної
ділянки площею 2, 000 га, що розташована
на території Забуянської сільської
ради Макарівського району Київської
області, кадастровий номер
:05:005:0015, з цільовим призначенням -
для ведення індивідуального
садівництва (а.с.48).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.653 ЦК
України у разі розірвання договору
зобов»язання сторін припиняються. У
разі зміни або розірвання договору
зобов»язання змінюється або
припиняється з моменту досягнення
домовленості про зміну або про
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором чи не обумовлено
характером його зміни. Якщо договір
змінюється або розривається у судовому
порядку, зобов»язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

Оскільки зміст зобов»язання
становлять права та обов»язки його
учасників, тому припинення зобов»язань
є припинення зазначених прав та
обов»язків. При припиненні
зобов»язання останнє перестає
існувати, і його учасників більше не
пов»язують ті права та обв»язки, які
раніше з нього випливали, а тому
кредитор більше не має права
пред»являти до боржника будь-які
вимоги, які випливають із цього
зобов»язання.

Як видно з пояснень представника
відповідачів у суді апеляційної
інстанції, відповідачами добровільно
виконано рішення Макарівського
районного суду й передано позивачу
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку, що перебувала в
іпотеці.

Представником позивача не надано суду
будь-яких доказів, які б підтверджували
наявність невідшкодованої
заборгованості на час набрання
законної сили вказаним рішенням суду.

Суд першої інстанції повно та всебічно
з»ясував обставини справи, зібраним
доказам дав належну оцінку й прийшов до
правильного висновку про те, що з часу
набуття рішенням Макарівського
районного суду законної сили, а саме з 12
жовтня 2010 року (а.с.48), сторони не
перебувають у
договірних/зобов»язальних
правовідносинах, а тому правових
підстав для стягнення заборгованості
за період з травня 2008 р. по 30.12.3013р.
немає. За таких обставин, суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позовних вимог ПАТ «КБ «Надра».

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає
вимогам матеріального та
процесуального закону й не може бути
скасованим з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Федоренка Сергія
Вікторовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий

Судді