Єдиний унікальний номер 205/4022/14-ц
№ 2/205/2985/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімська Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 15 травня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 травня
2014 року зазначений позов було залишено
без руху із наданням позивачу строку
для усунення недоліків, які ним було
усунуто 29 травня 2014 року.

Позивач у своєму уточненому позові
посилався на те, що 14 жовтня 2004 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10
300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки, а ОСОБА_1
зобов'язався кошти прийняти, належним
чином їх використовувати та повернути
у строк та на умовах, передбачених
договором. 22 травня 2008 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ, яким було
стягнуто з відповідача ОСОБА_1 грошову
заборгованість за зазначеним
кредитним договором у розмірі 7 965 грн. 93
коп. Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконував, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої, з урахуванням вже
стягнутої суми заборгованості на
підставі судового наказу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
22 травня 2008 року, станом на 31 березня 2014
року склав 12 666 грн. 68 коп. Позивач у
своїй заяві просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором у сумі 12 666
грн. 68 коп., яка складається з
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 666
грн. 68 коп., а також судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував та просив їх задовольнити,
ухваливши заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час
судового засідання був повідомлений в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України, у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2004 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 13), та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ SAMDN1888.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було видано судовий
наказ від 22 травня 2008 року про
стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за
зазначеним кредитним договором у
розмірі 7 965 грн. 93 коп. (а.с. 4).

Однак, відповідачем порушуються взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого станом на 31 березня 2014 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 12 666 грн. 68
коп., з урахуванням вже стягнутої суми
боргу зі ОСОБА_1 на підставі судового
наказу від 22 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12 666 грн.
68 коп., яка складається з
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 666
грн. 68 коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с. 14), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути зі ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк», складає 12 910 грн. 28
коп. (12 666 коп. 68 коп. + 243 грн. 60 коп. = 12 910
грн. 28 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN1888 від 14 жовтня 2004 року у
розмірі 12 666 грн. 68 коп., яка складається
з заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 666
грн. 68 коп., а також судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., разом 12 910 грн. 28
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його отримання.

Суддя
Н.В. Залімська