справа № 619/4376/14-ц
провадження 2/619/1655/14
З А О Ч Н Е Р І Ш
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № HАXRFF16100296 від
08.08.2011 року ОСОБА_1 08.08.2011 року отримав
кредит у розмірі 9215.79 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати,позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного:
-7220,99 грн. - заборгованість за кредитом;
-6,26 грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом;
-1013.76 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина ).
-983,92 грн.- штраф ( процентна складова ).
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Пономеренко
С.П. не з'явився, в адресованій суду
заяві підтримує позовні вимоги і
просить розглядати справу за його
відсутності за наявними в справі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
про що в справі мається поштове
повідомлення про отримання судової
повістки 17 вересня 2014 року. Про поважні
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутністю в заочному
судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає заяву такою, що підлягає
Судом було достовірно
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HАXRFF16100296 від
08.08.2011 року ОСОБА_1 08.08.2011 року отримав
кредит у розмірі 9215.79 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного:
-7220,99 грн. - заборгованість за кредитом;
-6,26 грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом;
-1013.76 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина ).
-983,92 грн.- штраф ( процентна складова ).
Розрахунок суми боргу не викликає
у суда сумнівів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Красне
Білгородського району Білгородської
області на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Красне
Білгородського району Білгородської
області на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму понесених
судових витрат: судового збору в сумі 243
Заочне рішення може бути
скасоване Дергачівським районним
судом Харківської області шляхом
подачі відповідачем письмової заяви
про його перегляд в 10-денний термін з
дня отримання копії рішення, а
позивачем в загальному порядку шляхом
подачі в 10-денний термін апеляції з
моменту оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.