Справа № 310/6193/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 листопада 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Як видно з позовної заяви,
відповідно до договору № б/н від 19
липня 2011р. відповідачем ОСОБА_2 від
позивача був отриманий кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Станом на
30.05.2014р. відповідач одержану суму
кредиту не повернув, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погасив, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача суму заборгованості по
заборгованість за кредитом, 6198,37грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 881,57грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,0 грн.- штраф
(фіксована частина), 1101,51грн. - штраф (
процентна складова) і судові витрати .
У судове засідання представник
позивача Бучакчийський С.В. не
з»явився, в своїй заяві підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просить справу розглянути без нього, не
заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не
з"явився, причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не надіслав і
згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає
за можливе справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів.( заочне
рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Згідно договору № б/н від 19 липня
2011р. відповідачем ОСОБА_2 від позивача
був отриманий кредит у розмірі
15000,0грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті , складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві, що підтверджується копіями цих
документів.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачени хцим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з

метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правші надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на З0 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову.

Відповідно до пункту 1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
вбачається, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов"язання за
укладеним договором належним чином не
виконував. Станом на 30.05.2014р.
відповідач одержану суму кредиту не
повернув, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не погасив, у зв'язку з
чим відповідач повинний повернути
позивачу суму кредиту в розмірі
23631,64грн., що складається з наступного:
14950,19грн.- заборгованість за кредитом,
6198,37грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 881,57грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,0 грн.- штраф
(фіксована частина), 1101,51грн. - штраф (
процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості позивачем.

Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернув позивачу суму боргу, а також
суму нарахованих відсотків, штрафу,
суд вважає необхідним ці суми
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,527, 530,551,610,615,629,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІПН- НОМЕР_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК», , заборгованість за
кредитним договором в сумі 23631,64грн., а
також судові витрати в сумі 243,6грн., а
всього 23875,24грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, особами
відстуніми у судовому засіданні з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська