Провадження №2/521/6592/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно: домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, указав, що він є
спадкоємцем після смерті своєї матері
ОСОБА_2, яка померла у 1992 році. Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не указана;

- судовий збір зовсім не сплачено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати;

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (ст. 16 ЦК України) не
указано як порушені, не визнаються чи
оспорюються права позивача саме
Одеською міською радою, так як вона
вказана відповідачем. Не указано, чому
ним не отримана саме постанова
нотаріуса про відмову виконати
нотаріальну дію (в позові як і у листі
нотаріуса вказано, що нотаріус не
відмовляє в оформленні права на
спадщину, а згідно п. 23 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року -
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину (яка згідно п. 24
повинна бути у вигляді обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину) особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.
Про це указано і в інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ щодо деяких спірних питань
застосування норм цивільного
процесуального права від 10.07.2012 року.

Не указано якими діями саме
відповідач порушив його права
спадкоємця, так як значаться
відповідачем по справі, і які у
позивача до нього вимоги. Чому позивач
не звертався до відповідача і де
відмова відповідача в оформленні права
власності на ім'я позивача. І які дані
свідчать про те, що відповідач є
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті спадкодавця, з
урахуванням закону, який діяв на час
відкриття спадщини. Не указано точної
адреси домоволодіння на який він
просить визнати право власності;

- не зазначені всі докази, які
підтверджують кожну обставину: немає
посилання на докази спору між
сторонами. Немає посилання на докази,
які підтверджують те, що позивач не
може отримати свідоцтво на право
власності в несудовому порядку (саме
постанови нотаріуса у відмові). Не
указано на докази в підтвердження
відсутності інших спадкоємців.

Також немає даних про відсутність
згоди інших спадкоємців, чи
відсутність спадкоємців, у зв'язку з
чим суд не може вирішити питання про
відкриття провадження у справі (п. 24
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»).

При цьому не указано про необхідність
витребування доказів (з оплатою
судового збору) з урахуванням вимог
ст.ст. 131 та 133 ЦПК України, якщо в їх
отримані у позивача є труднощі (а якщо
ні, то не роз'яснено чому вони не надані
в матеріалах справи), а саме: даних про
спадкову справу в нотаріальній
конторі. Не указано які дані свідчать
про те, що будинок відповідає
будівельним нормам і правилам на даний
час, а також про те, що органами
місцевого самоврядування їй
відмовлено в оформленні права
власності на цей будинок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви на протязі п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя