Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1518/14-ц
Провадження № 6/294/1754/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук В.А.,

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця Відділу
ДВС Чуднівського районного управління
юстиції "про тимчасове обмеження
виїзду боржника з України",-

встановив:

На виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2а-83/10 від 22.11.2010 року, виданий
Чуднівським райсудом про стягнення з
ОСОБА_1 1264,82 грн. боргу на користь
Чуднівського РЦЗ, на підставі чого
постановою держвиконавця від 11.06.2014
року було відкрите виконавче
провадження.

У своєму поданні державний
виконавець відділу ДВС Чуднівського
РУЮ ставить питання про тимчасове
обмеження виїзду боржника з України в
зв"язку з наявністю у нього
заборгованості, від сплати якої
боржник ухиляється.

У зв'язку з неявкою
держвиконавця, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Право звернення із
вказаним поданням держвиконавця
передбачено і п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження".

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

З поданих держвиконавцем
матеріалів вбачається, що на виконанні
відділу ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2а-83/10 від 22.11.2010 року, виданий
Чуднівським райсудом про стягнення з
ОСОБА_1 1264,82 грн. боргу на користь
Чуднівського РЦЗ, на підставі чого
постановою держвиконавця від 11.06.2014
року було відкрите виконавче
провадження. Станом на день розгляду
подання вказане вище рішення не
виконане.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, порядок
вирішення спорів у цій сфері
регулюється Законом від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України".

Законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а при ухиленні боржника
від їх виконання. Право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню.

У зв'язку із цим про ухилення
боржника від виконання судових рішень
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
"Про виконавче провадження".

При цьому, суд враховує те, що
ОСОБА_1, знаючи про винесене щодо нього
судове рішення погашення боргу з 2010
року не проводить, а з метою ухилення
від сплати коштів за місцем реєстрації
не проживає і виконавчу службу про своє
перебування не повідомляє.

У матеріалах справи є дані про
звернення держвиконавця у різні
установи щодо виявлення майна та
грошових коштів у боржника, тобто ним
вчинено дії, передбачені Законом
України "Про виконавче провадження",
спрямовані на погашення боргу.

Переховування боржника суд
розцінює як дії, які унеможливлюють
виконання судового рішення, а тому
подання держвиконавця є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзд в Україну громадян
України ", ст. 19 п. 8 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",
п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження",-

ухвалив:

Подання задовольнити. Тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кихті, Чуднівського
району, Житомирської області,
громадянина України,
індентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
моменту фактичного виконання рішення
Чуднівського райсуду Житомирської
області від 08.11.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 1264,82 грн. боргу на користь
Чуднівського РЦЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський районний суд протягом
п"яти днів після її оголощення, а
сторонам виконавчого провадження, які
не були присутні при ухваленні даного
судового рішення, - протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Суддя: О. О. Мельничук