Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5514/14-ц
Провадження №: 6/332/302/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р.

м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій
Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа по справі №2-474/2010
щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Український промисловий
банк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 9260,50 грн., державного
мита в сумі 92,60 грн. та понесені витрати
на оплату ІТЗ судового розгляду справи
в сумі 120 грн. Строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
26.06.2013 року. 03.04.2013 року державним
виконавцем Заводського ВДВС
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, у зв’язку із тим, що заява
про відкриття виконавчого провадження
подана не стягувачем. 29.01.2014 року
ухвалою Заводського районного суду м.
Запоріжжя замінено стягувача ТОВ
«Український промисловий банк» на ПАТ
«Дельта Банк». Оскільки представником
заявника вищезазначену ухвалу було
отримано лише 24.10.2014 року, що є поважною
причиною для поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, звернулись до суду із даної
заявою.

Від представника ПАТ «Дельта Банк» в
матеріалах справи міститься
клопотання про розгляд даної заяви за
їх відсутність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з’явились,
хоча належним чином були сповіщені про
день та час слухання справи.

Суд, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки представником ПАТ «Дельта
Банк» ухвалу про заміну стягувача було
отримано лише 24.10.2014 року, а строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання встановлено до 26.06.2013 року,
суд вважає необхідним визнати поважну
причину пропуску та поновити строк
пред’явлення виконавчого листа по
справі №2-474/2010 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 ЗУ «про
виконавче провадження» суд –,

ВИРІШИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-474/2010 щодо стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Український промисловий банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9260,50 грн., державного мита в сумі
92,60 грн. та понесені витрати на оплату
ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а особами, без участі
яких постановлена ухвала, в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю.І. Ретинська