ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря - І.В.
Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні в
справі за позовом справі товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за кредитним договором
з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи» у зв?язку із укладенням між
ними договору купівлі - продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися: про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що
внаслідок укладення між ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи» договору купівлі - продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора за виконавчим листом
№ 2-6423 від 17.03.2010 року виданого
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ПростоФінанс» заборгованості в
розмірі 50 436,87 грн. по якому старшим
державним виконавцем Братчун О.О.
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні не вимагає згоди
боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити;

Замінити сторону виконавчого
провадження відкритого старшим
державним виконавцем Братчун О.О.
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції на
підставі виконавчого листа № 2-6423
виданого Оболонським районним судом м.
Києва від 17.03.2010 року з товариства з
обмеженою відповідальності
«ПростоФінанс» на товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу -протягом 5-ти
днів з дня отримання її копії;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба