Єдиний унікальний номер 205/6876/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2/205/3796/2014

205/6876/14-ц

23 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 серпня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивач у своєму позові посилається на
те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003
року. Від даного шлюбу вони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Шлюбні
відносини з ОСОБА_2 було припинено в
травні 2014 року, і з цього часу сім»я
фактично розпалася. Вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
тому вона звертається з даною позовною
завою до суду та просить стягнути з
нього на її користь аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття, судові
витрати.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності, та
просила суд ухвалити рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
просить суд розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає
проти їх задоволення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003
року, який було зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 753
(а.с. 5).

Від цього шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони подружні стосунки припинили в
травні 2014 року, з цього часу їх не
підтримують, сумісно господарство не
ведуть, живуть окремо.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своєю малолітньою
донькою, займається її вихованням та
утриманням (а.с. 8). Відповідач на
утримання дитини матеріальну допомогу
не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Донька сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня, свого
постійного доходу не має, знаходиться
на утриманні своєї матері, яка потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача, тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_3
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
останньою повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки з дня
подання позову, тобто з 7 серпня 2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

В своїй позовній заяві позивач просить
також суд стягнути з відповідача на її
користь понесені судові витрати по
справі на отримання правової допомоги.
Як передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, суд приходить до висновку про
можливість стягнення з відповідача на
користь позивача понесені нею та
документально підтвердженні (а.с. 7)
судові витрати на отримання правової
допомоги у розмірі 230 грн.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була
звільнена від сплати судового збору,
тому з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. - п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ч. ч. 2, 3 ст.
88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2,ІНН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь матері ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення
з 7 серпня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати на у
розмірі 230 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська