Справа № 6/331/336/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014
року

місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі :

головуючого судді           -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі           -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя справу за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника, -

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження ВП №
37087578 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1239/18 від 06.03.2009р.,
виданого Голосіївським районним судом
м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 Муаяд
(М.А.) С., на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частин з усіх видів його
заробітку на утримання дитини ОСОБА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31
січня 2003 року і до його повноліття.

20 березня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_2 Муаяд (М.А.) С. рішення
суду та законні вимоги державного
виконавця не виконує, у зв’язку з чим у
нього виникла заборгованість зі
сплати аліментів.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з’ясувати місцезнаходження боржника.

У зв’язку з вищевикладеним, державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
просить суд оголосити розшук боржника
– ОСОБА_2 Муаяд (М.А.) С., ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, хоча про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не
з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від нього
до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явилася, але надіслала
на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
зазначивши, що подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
підтримує та просила суд його
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, подання
головного державного виконавця та
долучені до нього документи, взявши до
уваги заяву заінтересованої особи, суд
приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження ВП №
37087578 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1239/18 від 06.03.2009р.,
виданого Голосіївським районним судом
м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 Муаяд
(М.А.) С., на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частин з усіх видів його
заробітку на утримання дитини ОСОБА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31
січня 2003 року і до його повноліття. (а.с.
6)

20 березня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом.
(а.с. 5)

Боржник ОСОБА_2 Муаяд (М.А.) С. рішення
суду та законні вимоги державного
виконавця не виконує, у зв’язку з чим у
нього виникла заборгованість зі
сплати аліментів.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з’ясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що боржник ОСОБА_2 Муаяд
(М.А.) С., ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить
довідка адресно-довідкового бюро ГУМВС
України в Запорізькій області від
21.06.2013р. (а.с. 8)

Виходом державного
виконавця за місцем реєстрації
боржника ОСОБА_2 Муаяд (М.А.) С.
встановлено, що останній там не мешкає,
про що було складено відповідний акт
(а.с. 10).

Крім того, в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що згідно інформації бази
даних АІС «Автомобіль» транспортні
засоби за боржником та згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності за боржником право власності
на об’єкти нерухомості не
зареєстровані. (а.с. 8-9)

Таким чином, у державного виконавця не
має можливості провести виконавчі дії
у відповідності до вимог чинного
законодавства без встановлення місця
знаходження боржника ОСОБА_2 Муаяд (М.А.)
С., з метою виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також

дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку

транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
про оголошення у розшук боржника –
ОСОБА_2 Муаяд (М.А.) С., ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11,
40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
задовольнити.

Оголосити розшук боржника –
ОСОБА_2 Муаяд (М.А.) С., ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, за виконавчим
провадженням ВП 37087578 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1239/18
від 06.03.2009р., виданого Голосіївським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 Муаяд (М.А.) С., на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частин з усіх видів
його заробітку на утримання дитини
ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
31 січня 2003 року і до його повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

26.06.2014