провадження № 2-зз-38/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом Прокуратури Солом'янського
району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа- Орган опіки та
піклування Солом»янської районної
державної адміністрації в м.Києві , КП «
Київське міське бюро технічної
інвентаризації права власності на
об'єкти нерухомого майна про
встановлення права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих відповідно
до ухвали Солом»янського районного
суду м. Києва від 05.09.2006 року та зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1.

Заявник зазначив, що вжиті заходи
забезпечення позову мають бути
скасовані, оскільки підстави для їх
вжиття відпали.

Враховуючи вищенаведене заявник
просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні сторони
підтримали подану заяву та просили її
задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення позову по даній справі за
клопотання прокурора, ухвалою
Солом»янського районного суду м. Києва
від 05.09.2006 року було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 13.12.2006 року за ОСОБА_1
визнано право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5

Дане рішення набрало чинності та
виконано в повному обсязі, що
підтверджується копію реєстраційного
посвідчення №000179 від 10.04.2008 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування вжитих заходів
забезпечення позову та зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. 154 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Солом»янського районного суду м. Києва
від 05 вересня 2006 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що на
праві власності належить ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: