Справа 688/1383/14-ц
№ 2/688/400/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю представника позивача Веретюк О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1311122,08 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами вказаного договору та додаткових угод за №№2,3,4 відповідно від 30.01.2009 року, 30.01.2009 року, 16.04.2009 року Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 96 421,33 дол.США з розрахунку 16 % річних на строк з 29.09.2008 року по 26.09.2025 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" набув права вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графікам погашення кредиту. Відповідно до п.1.3.3. кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом " 30/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим станом на 06.02.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1311122,33 грн., з яких: за додатковою угодою : сума заборгованості за кредитом - 770 695,69 грн., сума заборгованості за відсотками - 518 221,04 грн., за кредитним договором № 0: відсотки - 22205,35 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача Веретюк О.А. в судовому засідання позов підтримала та зазначила, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не виконані належним чином, в зв'язку з чим за останньою утворилась заборгованість в сумі 1 311 122,33 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подав до суду письмові заперечення, де проти позову заперечував. Зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 29.09.2008 року, укладеному ним з АКІБ «УкрСиббанк», тільки банк має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту. ПАТ «Дельта Банк» не надав належних доказів наявності у нього права вимоги за вказаним кредитним договором та не обґрунтував свого права звернення до суду з позовом від імені АКІБ «УкрСиббанк». Вважає, що з цих підставі позов підлягає залишенню без розгляду. Крім того, не отримував коштів за укладеним кредитним договором, тому і зобов?язання щодо їх повернення у нього не виникли.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала з тих підстав, що відповідач кредитних коштів не отримував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 100 000,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 486110,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 16% річних, а позичальник ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит у термін згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору, кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 28.09.2015 року.

Згідно п.1.2.5. договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_5 у банку.

Згідно додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2008 року сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року здійснюється позичальником в період з 01.01.2014 року по 10.01.2014 року, кінцевий термін повернення кредиту змінено на 26.09.2025 року.

Згідно додаткової угоди № 3 від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008 року сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладанні , а саме: № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: № 01, та змінено схему погашення кредиту: позичальник зобов?язався повертати кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів в розмірі 1383,45 дол.США.

Згідно додаткової угоди № 4 від 16.04.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2008 року сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року здійснюється позичальником в період з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року; сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.02.2009 року по 02.02.2009 року здійснюється позичальником в період з 01.03.2011 року по 10.03.2011 року.

Згідно меморіальних ордерів № , № від 29.09.2008 року ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 100 000 дол.США, що в еквіваленті становить 486 110 грн. шляхом перерахування на його рахунок в АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_5.

Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" та акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року останній придбав права вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитом, наданим ОСОБА_3 за кредитним договором № 0.

Листом ПАТ «Дельта Банк» № 31.4-08/1125/14 від 07.02.2014 року ОСОБА_3 повідомлялося про перехід права вимоги за кредитним договором від 29.09.2008 року до позивача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 06.02.2014 року становить за договором № 1: сума заборгованості за кредитом - 96 421,33 дол.США, що згідно курсу НБУ складає 770695,69 грн., заборгованість за відсотками - 80 325,78 дол.США, що згідно курсу НБУ складає 642 043,96 грн.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що він не отримував кредитні кошти, оскільки вони спростовуються меморіальними ордерами № , № від 29.09.2008 року про перерахування коштів на його поточний рахунок та підписанням ним додаткових угод до кредитного договору про зміну порядку та строку сплати кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором порушено майнові права ПАТ "Дельта Банк" та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача з врахуванням принципу диспозитивності заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 311 122,33 грн.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 3654,00 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р 373980009, МФО 380236, код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 311 122 (один мільйон триста одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 33 коп., з яких: 770695,69 грн. - заборгованість за кредитом, 540426,64 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованому в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р , МФО 380236, код за ) судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук