Справа № 187/1086/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі ГорбуліМ.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
та сплату відсотків за прострочення
грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за кредитним
договором, посилаючись на те, що 13.09.2013
року КС «Християнська Фортеця» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
8085/2010-к,згідно з яким остання отримала
кредит у розмірі 3500,00 грн. на лікування,
на вісімнадцять місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами із розрахунку 38,04 річних.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалася щомісячно сплачувати
основний платіж та відсотки рівними
частками у розмірі 305,09 грн., а у разі
несвоєчасного повернення чергового
платежу по кредиту боржник виплачує
підвищений відсоток, що становить 147,54 %
річних та нараховується з дня
виникнення простроченості по платежу
за кожен день.

13.09.2013 року ОСОБА_2 було підписано
договір поруки № 8085-П, за яким вона
зобов'язалась нести відповідальність
перед кредитором у повному обсязі
витрат за Кредитним договором,
укладеним між позивачем та ОСОБА_1

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
кредит в сумі 3500 грн.

Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість, яка
станом на 01.09.2014 року складає 3167,14 грн.
основної суми боргу та 2913,47 грн.
відсотків за користування кредитними
коштами, з урахуванням підвищеного
відсотку за несвоєчасне повернення
суми кредиту.

Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6080,61 грн.
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Хрідочкін
О.В.надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 63).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 до суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги визнала в
повному обсязі (а.с. 62).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 до суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, проти позову не заперечує (а.с.
59).

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

13.09.2013 року між КС «Християнська
Фортеця» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 8085/2010-к про надання кредиту
на 18 місяців, згідно з яким остання
отримала кредит в розмірі 3500 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38,04 % річних (а.с. 4-5).

13.09.2013 року між КС «Християнська
Фортеця» та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № 8085-П, за яким ОСОБА_2
зобов'язалась нести відповідальність
перед кредитором у повному обсязі
витрат за Кредитним договором,
укладеним між позивачем та ОСОБА_1 (а.с.
6).

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору
у разі несвоєчасного повернення
чергового платежу по кредиту боржник
виплачує підвищений відсоток, що
становить 147,54 % річних та нараховується
з дня виникнення простроченості по
платежу за кожен день.

Згідно з наданим КС «Християнська
Фортеця» розрахунком (а.с. 18), станом на
01.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем становить 6080,61 грн., що
складається із заборгованості по
основній сумі боргу - 3167,14 грн. та
несплачених процентів за користування
кредитом - 2913,47 грн.

Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтею 554 ЦК України визначено, що
уразі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи, що позивачем виконані всі
зобов'язання за кредитним договором
забезпеченим порукою, але відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином сплачувала
встановлені платежі, в зв'язку з чим
станом на 01.09.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 6080,61 грн.

Відповідач ОСОБА_2 поручилася перед
позивачем за належне виконання
позичальником ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
тому суд вважає позовні вимоги
позивача про стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 509, 525-527, 530, 598, 599, 610,
615, 629, 1050, 1054 ЦК України та статтями 10, 11,
60, 212 та 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором та сплату
відсотків за прострочення грошового
зобов'язання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Християнська Фортеця»,
заборгованість за кредитним договором
№ 8085/2010-К від 13.09.2013 року в розмірі 6080,61
грн. (шість тисяч вісімдесят грн. 61 коп.),
що складається із заборгованості по
основній сумі боргу - 3167,14 грн. та
несплачених процентів за користування
кредитом - 2913,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Християнська
Фортеця», понесені позивачем судові
витрати в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять
одна грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Християнська Фортеця»,
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.
80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха