Справа №493/2710/14-ц
Провадження № 2/493/910/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Балтський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право на житлову площу в будинку АДРЕСА_1 стверджуючи, що на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.08.2005 року вона є власником ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

За адресою вище вказаного житлового будинку було прописано колишнього чоловіка позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 1989 року ОСОБА_2 в житловому будинку позивача не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.

В зв'язку з тим, що в житловому будинку позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 позивач не може без його згоди зареєструвати в будинку своїх родичів, сплачує комунальні послуги з розрахунку його проживання в будинку, розпорядитися належною їй ? частиною будинку, що істотно порушує права позивача як власника ? частини житлового будинку.

По причині вище зазначеного позивач в повній мірі не може реалізувати своє законне право володіти, користуватися, розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку з господарськими будівлями, перебування на реєстраційному обліку за адресою будинку відповідача порушує права та інтереси позивача, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянути за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.08.2005 року належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що відповідач з 1989 року по теперішній час, тобто більше шести місяців, не проживає у вище вказаному житловому будинку, вище зазначені обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.08.2005 року, домовою книгою, свідоцтвом про розірвання шлюбу та ін., що вище вказані обставини позбавляють відповідача права користування вище зазначеним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на житлову площу в будинку АДРЕСА_1 ? частина якого на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ