У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

09 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли за позовною
заявою Науково-виробничого
підприємства «НИВА» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_1 про
припинення неправомірного
використання знаку для товарів та
послуг,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про припинення неправомірного
використання знаку для товарів та
послуг.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 15 вересня 2014 року
позовну заяву Науково-виробничого
підприємства «НИВА» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_1 про
припинення неправомірного
використання знаку для товарів та
послуг - залишено без руху, оскільки
вона подана з порушення ст. 119 ЦПК
України, а саме: в позовній заяві не
зазначені докази, які підтверджують
кожну обставину викладену у ній,
зокрема: докази на підтвердження того,
що елемент ASTI, який входить до знаку
товарів та послуг SALUTE ASTI та MARELLI ASTI має
високу розрізняльну здатність та
фактично виконує ідентифікуючу
функцію для знаку для товарів та
послуг; до позовної заяви не додані
документи, які підтверджують сплату
позивачем судового збору у розмірі,
встановленому підпунктом 2 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ; до
позовної заяви не додана її копія для
надання відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була отримана позивачем 02
жовтня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке знаходиться в матеріалах справи. У
строк протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху, зазначені в
ухвалі недоліки, позивачем не
виправлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву Науково-виробничого
підприємства «НИВА» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_1 про
припинення неправомірного
використання знаку для товарів та
послуг - визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя