Справа № 570/3408/14-ц
Номер провадження 6/570/150/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
відділ ДВС Рівненського районного
управління юстиції про відстрочення
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування вимог заявниця
зазначає, що відповідно до рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 16.02.2012 року
було частково задоволено позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та вирішено
стягнути з неї та ОСОБА_4 (солідарно)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 321 238, 18 грн., судовий збір 1700 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 120 грн. На
підставі цього рішення суду був
виданий виконавчий лист, та відділом
Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження. Однак на даний час виникли
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду. Ці обставини викликані
хворобою чоловіка - ОСОБА_5, який за
захворюванням опорно-рухового апарату
з 30.12.2013 року визнаний інвалідом другої
групи. Крім того, йому було зроблено
операцію по заміні правового
кульшового суглобу на протез, а станом
на сьогоднішній день існує нагальна
потреба у протезуванні лівого
кульшового суглобу. На вищевказану
операцію потрібні значні кошти, на
даний час заявниця працює на посаді
машиніста з прання та ремонту
спецодягу ПАТ «Рівненська фабрика
нетканих матеріалів», отримує
заробітну плату у розмірі до 1300 грн., з
якої здійснюються відрахування по
виконанню вищевказаного рішення суду.
Також у неї на утриманні перебуває
малолітня дитина - син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином ці обставини
впливають на можливість виконання
рішення суду, та на можливість
проведення лікування її чоловіка.
Протез кульшового суглобу є іноземного
виробництва, його вартість
обчислюється у іноземній валюті і
сплачується у гривнях, а у зв'язку із
валютними коливаннями, що виникли
внаслідок загальновідомих подій
останнього часу, загальна вартість
такого протезу збільшилась на 40-50
відсотків. Зважаючи на положення ст. 373
ЦПК України просить суд відстрочити
виконання рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
16.02.2012 року про стягнення з неї, ОСОБА_2,
заборгованості за кредитним договором
в сумі 321 238, 18 грн., судового збору в сумі
1700 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., до 01.11.2015
року.

В судовому засіданні заявниця
підтримала подану заяву та пояснила
суду про обставини, що описані вище.

До суду надійшла заява від
представника ОСОБА_4, який не заперечує
проти задоволення заяви про
відстрочення виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» не з'явився в судове засідання.

Представник відділу ДВС Рівненського
районного управління юстиції вважає,
що немає підстав для задоволення заяви,
а тому просить відмовити в її
задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 16.02.2012 року був
частково задоволений позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та вирішено
стягнути з заявниці та ОСОБА_4
(солідарно) заборгованість за
кредитним договором в сумі 321 238, 18 грн.,
судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. На
підставі цього рішення суду був
виданий виконавчий лист, та відділом
Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження.

Згідно до ухвали Рівненського
районного суду Рівненської області від
06.06.2014 року була задоволена заява
ОСОБА_4 про відстрочення виконання
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 16.02.2012 року на
строк 12 місяців, тобто до 14.05.2015 року.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення у тому
числі у зв'язку із хворобою боржника
або членів його сім»ї, за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку
виконання рішення суду.

Так, заявниця надала суду докази того,
що її чоловік потребує лікування. Але
при прийнятті рішення про задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 суд
покликався на ту ж саму обставину -
хворобу члена сім'ї заявника, тобто
чоловіка заявниці - ОСОБА_5

Тому суд вважає, що в даному випадку
слід виходити з балансу інтересів
сторін, і при цьому слід враховувати ще
й інтереси стягувача, тобто банку. Адже
в разі задоволення заяви ОСОБА_2
виконання рішення суду взагалі не буде
проводитися близько 10-и місяців. Також
зважається на те, що судове рішення про
стягнення боргу було постановлене
більш за два роки до часу звернення
ОСОБА_2 з даною заявою до суду. І сума
грошових коштів, що була стягнута з
відповідачів у національній валюті -
гривна, так само знецінилася по
відношенню до іноземної валюти більш
ніж на 40%.

За таких умов суд не знаходить підстав
для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ ДВС
Рівненського районного управління
юстиції про відстрочення виконання
рішення суду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.