Справа № 636/2268/14-ц
Провадження № 2/636/1270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.

за участю секретаря
судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Новопокровська селищна рада
Чугуївського району Харківської
області про невиконання санітарних
норм та правил утримання територій
населених місць та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про невиконання
санітарних норм та правил утримання
територій населених місць та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач вказала, що їй на праві
приватної власності належить земельна
ділянка та розташований на ній
житловий будинок з господарськими
будівлями, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

У сусідньому домоволодінні АДРЕСА_2,
яке належить ОСОБА_2, на земельній
ділянці незаконно збудована вигрібна
яма на відстані 1,7-2.0 м від її будинку
всупереч Державним санітарним нормам
та правилам утримання територій
населених місць.

Своїми діями відповідач порушує права
ОСОБА_1.

Позивач надала заяву про слухання
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала, та просила суд позов
задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, а
саме, в частині, що стосується
зобов'язати її демонтувати вигрібну
яму, яка розташована за адресою АДРЕСА_2
на відстань не менше 20 метрів від
будинку АДРЕСА_1 та в частині стягнення
з неї на користь ОСОБА_1, витрат на
правову допомогу у розмірі 1000 (однієї
тисячі) грн. 00 коп.

Представник третьої особи -
Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, надав до суду заяву, згідно
якої проти задоволення позову не
заперечував та просив проводити
розгляд справи у його відсутності.

В інших позовних вимогах просила суд
відмовити Позивачу.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності нез'явившихся осіб за
наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить земельна ділянка та
розташований на ній житловий будинок з
господарськими будівлями, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено Договором
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого приватним нотаріусом
Чугуївського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3, 23.07.2008 року,
Договором купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Чугуївського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3, 23.07.2008 року, а також
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №902172,
виданого Міськрайонним управлінням
держкомзему у місті Чугуїв та
Чугуївському районі Харківської
області 10 вересня 2012 року.

У сусідньому домоволодінні АДРЕСА_2 на
земельній ділянці незаконно збудована
вигрібна яма на відстані 1,7-2.0 м від
будинку позивача всупереч Державним
санітарним нормам та правилам
утримання територій населених місць,
які затверджені наказом Міністерства
охорони здоров'я України 17.03.2011 №145
(ДСНП №145-11) та Державним будівельним
нормам «Містобудування. Планування і
забудова міських і сільських поселень»
(ДБН 360-92), що завдає мені значних
незручностей.

З метою усунення допущених порушень,
позивач звернулася до Новопокровської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області з заявою про
перенесення вигрібної ями.

08 листопада 2012 року Адміністративною
комісією при Виконавчому комітеті
Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області було винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення. Згідно з даною постановою,
Адміністративною комісією при
Виконавчому комітеті Новопокровської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області було встановлено,
що дійсно розміщення вигрібної ями
домовласником АДРЕСА_2 громадянкою
ОСОБА_2 порушуються санітарні норми та
правила, що завдає незручності ОСОБА_1
Також було рекомендовано ОСОБА_2
демонтувати вигрібну яму на відстань
не менше 20 метрів від будинку ОСОБА_1,
яка проживає по АДРЕСА_1.

Позивачу також повідомили, що
відповідачу було роз'яснено про
необхідність перенести яму, що
підтверджується Довідкою Виконавчого
комітету Новопокровської селищної
ради Чугуївського району Харківської
області ради №971/1 від 19 листопада 2012
року. Також у довідці було зазначено,
якщо питання про перенесення
Відповідачем вигрібної ями не буде
вирішено, виконком селищної ради
рекомендує звернутися до Чугуївської
санітарно-епідеміологічної станції.

Однак відповідач не виконала
рекомендацій вказаної постанови і до
сьогоднішнього часу порушує санітарні
норми та правила.

Оскільки порушення не були усунуті,
позивачем було направлено скарги до
Чугуївської районної
санітарно-епідеміологічної станції
Харківської області, до Головного
управління держсанепідемслужби у
Харківській області, до Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
та до Обласної прокуратури Харківської
області.

Висновком по заяві позивача до
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області було
рекомендовано для вирішення вказаного
питання звернутися до суду.

У довідці Головного управління
держсанепідемслужби у Харківській
області від 18.04.2013 року №60/2024 вказано,
що дійсно знаходження вигрібної ями на
відстані 1,7-2.0 м до будинку порушує
Державні санітарні норми та правила
утримання територій населених місць.
Однак Санепідемслужба не має
повноважень зобов'язати громадянина
перенести вигрібну яму.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном, які,
зокрема, означають можливість належним
чином використовувати річ для своїх
потреб за призначенням.

В п.п. 2.21.-2.22. ДСНП №145 зазначено, що
рідкі відходи, що утворюються у
житлових та громадських будівлях і
спорудах за відсутності
централізованого водопостачання та
водовідведення, допускається
зберігати у вигрібних ямах (вигребах). У
разі наявності дворових вбиралень
вигрібна яма може бути спільною. Вигріб
повинен бути водонепроникним, мати
щільно прилягаючу кришку, повинен бути
віддаленим від стін житлових та
громадських будівель і споруд, на
відстань не менше 20 м.

Отже, знаходження вигрібної ями на
відстані 1,7-2.0 м до будинку порушує
Державні санітарні норми та правила
утримання територій населених місць.

Аналізуючи представлені позивачем
дані в обґрунтування вимог щодо
стягнення моральної шкоди, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні таких позовних вимог за їх
недоведеністю.

Витрати по оплаті наданих юридичних
послуг є додатковими витратами
позивача, які об'єктивно призвели до
зменшення його майнових благ і
пов'язані причинно-наслідковим
зв'язком з виконанням відповідачем з
вини останнього договірного
зобов'язання. Такі витрати є прямими
збитками позивача і підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 90, 91, 103, 152 Земельного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 169, 174, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Новопокровська селищна рада
Чугуївського району Харківської
області про невиконання санітарних
норм та правил утримання територій
населених місць та зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, демонтувати
вигрібну яму, яка розташована за
адресою АДРЕСА_2 на відстань не менше 20
метрів від будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у
розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5000
грн.(п'ять тисяч ) грн. 00 коп - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :