Справа № 562/1275/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
вказуючи, що з 16 лютого 2008 року вона з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стверджує, що на протязі останніх
чотирьох років їхнє сімейне життя
поступово погіршувалося, оскільки не
могли зійтися характерами, через, що в
сімї часто виникали сварки та
суперечки в результаті чого два з
половиною роки тому шлюбні відносини
між ними були фактично припиненні.
Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, просить шлюб з відповідачем
Крім того, зазначає, що на її утриманні
перебуває малолітня донька. Відповідач
не надає матеріальної допомоги та не
приймає участі у її вихованні через, що
їй важко одній утримувати дитину.
А тому, просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 700 грн.
щомісячно до досягнення нею
Позивачка в судове засідання не
зявилася, хоча про дату і час розгляду
справи повідомлялася належним чином у
встановленому законом порядку. Проте
надіслала заяву у якій просить позов
задоволити та справу розглянути у її
відсутність. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не зявився, хоча про
дату і час розгляду справи
повідомлявся належним чином у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З 16 лютого 2008 року сторони по справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі
згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1
виданого 16 лютого 2008 року Дерманською
Другою сільською радою
Здолбунівського районну Рівненської
області, актовий запис № 3.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони не ведуть спільне
господарство, примирення між ними не
можливе. При взаємовідносинах, які
склались між сторонами, суд вважає, що
сімя існує формально, збереження її
неможливе. Тому позов в частині
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, від спільного життя сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.

Позивачці важко одній утримувати
доньку, тобто вона потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій
грошовій сумі на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі
700 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття. Тому позов в частині
стягнення аліментів підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на
підставі ст.ст.110, 112, 180-182, 191 СК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2008 року
Дерманською Другою сільською радою
Здолбунівського районну Рівненської
області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (Сімсот) грн.

Стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки проводити
щомісячно, починаючи з 07.05.2014 року і до
її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
спеціальний фонд Державного бюджету
України в сумі 243 (Двісті сорок три) грн.
60 коп.

Відповідачем може бути подана до
Здолбунівського районного суду
Рівненської області заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :