Справа № 489/4072/14-ц
Номер провадження 2/489/1864/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів,

встановив

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
виконавчого листа відповідач
зобов'язаний сплачувати на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 12
грудня 2010 р. н. в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.10.2012 до досягнення дитиною повноліття
та аліменти на її утримання в розмірі 1/8
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісяця
починаючи з 15.10.2012 і до досягнення
дитиною трьох років, однак протягом
всього часу відповідач сплачує
аліменти в розмірі, якій визначає сам, у
зв'язку із чим утворилася
заборгованість.

Посилаючись на викладене, просила суд
стягнути з відповідача неустойку (пеню)
за прострочення сплати аліментів за
період з 15.10.2012 по 01.05.2014 в розмірі 21 997,62
грн.

В судовому засіданні представник
позивача збільшила позовні вимоги та
просила стягнути пеню за період з
15.10.2012 по 01.08.2014 в розмірі 22 051,19 грн.
підтримала свій позов в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, наполягала на його
задоволенні.

Відповідач та його представник позов
не визнали, надали письмові
заперечення проти позову та власний
розрахунок пені за період з 15.10.2012 по
01.05.2014. Просив зменшити пеню до 2 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Позивач і відповідач є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а. с. 15).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 листопада 2012 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задоволено частково. З
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.10.2012, і до повноліття
дитини. Крім того, з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 15.10.2012 і до
досягнення дитиною трьох років (а. с. 4).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості по
аліментам на утримання дитини, наданим
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ММУЮ Брушковської О. В., заборгованість
ОСОБА_2 за період з 15.10.2012 по 01.02.2014
складає 9 425,46 грн. (а. с. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості по
аліментам на утримання дитини, наданим
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ММУЮ Брушковської О. В., заборгованість
ОСОБА_2 за період з 01.03.2014 по 01.05.2014
складає 6 595,76 грн. (а. с. 5).

Згідно з розрахунком заборгованості по
аліментам на утримання ОСОБА_2, наданим
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ММУЮ Брушковської О. В., заборгованість
ОСОБА_2 за період з 15.10.2012 по 12.12.2013
складає 3 871,30 грн. (а. с. 7).

Відповідно до довідки (а. с. 57)
відповідач погасив заборгованість.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
мати можливість користуватися благами
соціального забезпечення, повинна бути
забезпечена належним харчуванням,
житлом, розвагами та медичним
обслуговуванням. Найкраще
забезпечення інтересів дитини повинно
бути головним принципом, і
відповідальність за це лежить перш за
все на батьках дитини. Відповідно до ст.
18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Держава вживає всіх необхідних заходів
щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 15.05.2006 за № 3
роз"яснено, що передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника
аліментів, а за передбачених ст. 197
СК умов - повністю або частково
звільнити його від сплати
заборгованості.

Враховуючи те, що рішення суду про
стягнення аліментів набрало законної
сили лише 09.12.2012, то суд вважає, що
нарахування позивачем пені за
жовтень-листопад 2012 року є
безпідставним.

Як вбачається з матеріалів справи у
період з 13 лютого 2013 року до 15 липня 2013
року перебував на обліку як
безробітний. Тобто відповідач у
встановленому порядку звернувся за
допомогою з працевлаштування, однак
роботу не знайшов. Суд, враховуючи, що
відповідач сплачував аліменти у цей
період, але не в повному обсязі,
приходить до висновку про відсутність
вини відповідача у виникненні
заборгованості у цей період, а тому
вважає, що слід відмовити у стягненні
пені нарахованої за несплату аліментів
у період з 13 лютого 2013 року до 15 липня 2013
року.

Враховуючи, що аліменти призначаються
та виплачуються (стягуються) щомісячно
за змістом ст. 196 СК України пеня
нараховується не на всю
заборгованість, а на суму несплачених
аліментів за той місяць, у якому не
проводилось стягнення аліментів.

Пеня за один місяць прострочення
сплати аліментів становить 1% від
добутку простроченої суми аліментного
платежу за місяць та загальної
кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої окремо за кожен місяць
періоду, у якому було допущено
прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, розмір пені який підлягає
стягненню з відповідача по аліментах
на дитину, складає (1% від добутку
простроченої суми аліментного платежу
за місяць та загальної кількості днів
прострочення, окремо за кожен місяць).

2012 рік:за грудень - 751,62 (1176,62-425) грн. х 1% х
577 днів = 4 336,84 грн.

2013 рік:

за січень - (609,66 грн. - 200 грн.) х 1% х 546 днів
= 2 238,74 грн.;

за лютий - (629,97 грн. - 200 грн.) х 1% х 518 днів =
2227,25 грн.;

за липень - (688,92 грн. - 250 грн.) х 1% х 365 днів
= 1602,06 грн.;

за серпень - 688,92 грн. - 350 грн.) х 1% х 334 дні
= 1131,99 грн.

за вересень - (688,92 грн. - 400 грн.) х 1% х 304
дні - 878,32 грн.;

за жовтень - (697,54 грн. - 400 грн.) х 1% х 273
днів = 812,28 грн.;

за листопад - (694,49 грн. - 350 грн.) х 1% х 243
днів - 837,11 грн.;

за грудень - (694,49 грн. - 350 грн. ) х 1% х 212
днів = 730,32 грн.; всього за 2013 рік - 10 458,07
грн.

2014 рік:

за січень - (627,96 грн. - 250 грн.) х 1% х 181 дні =
684,1 грн.;

за лютий - (638,47 грн.-393,47 грн.) х 1% х 153 дні =
374,85 грн.;

за березень - (659,58 грн. - 500 грн.) х 1% х 122
дні = 194,68 грн.;

за квітень - (667,43 грн.-500 грн.) х 1% х 92 дні =
154,04 грн.;

за травень - липень пеня = 0 грн.; всього
за 2014 рік - 1407,67 грн.

Тобто за період з 01.01.2012 по 01.08.2014, розмір
пені за прострочення сплати аліментів
складає - 16 202,58 грн.

Враховуючи матеріальний стан
відповідача, те, що ним погашено
заборгованість по сплаті аліментів,
суд вважає за можливе зменшити розмір
пені до 7 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, відтак з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України,
суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився в м. Миколаєві, ідент. код -
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_4 пеню у зв'язку з
несвоєчасною сплатою аліментів, що
виникла в період з 15.10.2012 по 01.08.2014 в сумі
7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

В. В. Кокорєв