Єдиний унікальний номер 259/3499/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5792/2014
Головуючий в 1 інстанції - Якубенко О.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: ТИМЧЕНКО О.О., СМЄЛІК С.Г.

При секретарі ЛЯСОВІЙ В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 13 травня 2014 року
по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про зобов'язання
виконати дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 13 травня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про зобов'язання виконати дії
повернуто ОСОБА_1 для подання до
належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, оскільки судом
порушено норми діючого процесуального
права.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 13 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 - визнано
неподаною та повернуто останньому для
подання до належного суду.

Визнаючи неподаною та повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1, суддя першої
інстанції виходив з того, що позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Проте такі висновки не відповідають
фактичним матеріалам справи та нормам
закону.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 22 березня 2013 року
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь житлово -
будівельного кооперативу «Мир - 97»
заборгованість за отримані житлово -
комунальні послуги у сумі 1 619,84 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 22.10.2013 року судовий
наказ від 22 березня 2013 року скасовано.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 29 квітня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до відділ
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
повернуто позивачу оскільки справа
перебуває у Куйбишевському районному
суді м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовною заявою до Куйбишевського
районного суду м. Донецька.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 07.02.2014 року
№ 6 „ Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах " скарга на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби подається до суду, який видав
виконавчий документ (частина друга
статті 384 ЦПК), незалежно від місця
виконання судового рішення.

Таким чином, суд першої інстанції
передчасно та не обґрунтовано повернув
позовну заяву ОСОБА_1, а тому ухвала
суду від 13 травня 2014 року підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, апеляційний суд,-

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 13 травня 2014 року
скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: