Справа № 369/6032/14-ц
Провадження № 2/369/2690/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ ДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області про стягнення 3%
річних та інфляційних збитків, -
У червні 2014 року позивач звернулася з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що у Відділі ДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області знаходиться на
виконанні дублікат виконавчого листа
№2-81 від 23.04.2007 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24.03.2000 року.
10.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
00грн. витрат на ІТЗ та 489 грн. 02 коп.
Виконавчий лист було пред»явлено до
виконання у Відділ ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.
В жовтні 2009 року виконавче провадження
по вищевказаних виконавчих листах було
об»єднано в одне провадження на суму
100094 грн. 69 коп..
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її
В судове засідання позивач не
з»явилась. Надала до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений, причини
неявки суду не відомі.

За згодою позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що Відділі ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
знаходиться на виконанні дублікат
виконавчого листа №2-81 від 23.04.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 51193 грн., згідно
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
24.03.2000 року та відкрито виконавче
провадження №925/5.

10.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивача суму боргу 48902 грн. 69 коп., 30,
00грн. витрат на ІТЗ та 489 грн. 02 коп.
державного мита на підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

18.09.2009 р. виконавчий лист було
пред»явлено до виконання у Відділ ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
де відкрито виконавче провадження
№168/5.

В жовтні 2009 року виконавче провадження
№168/5 та №925/5 по вищевказаних
виконавчих листах було об»єднано в
зведене провадження №168/5 на суму 100 094
грн. 69 коп..

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено
обов»язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від прострочено суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Сума заборгованості становить 100 094 грн.
69 коп., інфляційна складова - 25 023 грн. 96
коп., 3% річних - 17 204 грн. 67 коп., що
підтверджується наданим розрахунком.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, - 3% річних в розмірі 17
204 грн. 67 коп. (сімнадцять тисяч двісті
чотири гривні шістдесят сім копійок) та
інфляційних збитків в розмірі 25 023 грн.
96 коп. (двадцять п»ять тисяч двадцять
три гривні дев»яносто шість копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Д.Д.Усатов