Провадження № 2/756/4678/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган
&nbsp; О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Капітал» про повернення банківського
вкладу, відсотків по ньому на стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Капітал» про повернення
банківського вкладу, відсотків по
ньому на стягнення моральної шкоди,
посилаючись на наступне.

17 квітня 2014 року Між позивачем та
публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний банк
«Капітал» в особі Київської філії ПАТ
«АКБ «Капітал» було укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 3/0/ВФЛ/2383 від 17 квітня 2014
року, відповідно до умов якого
відповідач прийняв від позивача
грошові кошти у розмірі 180 000 грн. на
строк з 14.04.2014 року по 17.07.2014 року.
Відповідно до умов договору банк мав
нарахувати позивачу проценти на суму
вкладу в розмірі 27% річних. Але в
порушення умов договору по закінченню
терміну його дії, відповідач
відмовляється повертати позивачу суму
вкладу та нараховані проценти по
депозиту. Всі неодноразові заяви
позивача про виконання відповідачем
умов договору щодо повернення
банківського вкладу та процентів по
ньому, відповідачем були
проігноровані. Крім того позивач
вважає, що неправомірними діями
відповідача йому було завдано
моральної шкоди, яка полягає в тому, що
через дії відповідача погіршився його
стан здоров'я, у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду у розмірі 10
000 грн.

В рахуванням положень ст.ст. 525, 536, 598, 611,
625, 1167 ЦК України позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача депозитний вклад в сумі 180 000
грн., відсотки по депозиту у розмірі 27%
річних від вказаної суми, починаючи з 17
квітня 2014 року по день винесення
судового рішення, та моральну шкоду у
розмірі 10 000 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав
заявлений ним позов у повному обсязі,
та просив його задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову
заперечив, та показав суду, що дійсно
між сторонами 17 квітня 2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) №
3/0/ВФЛ/2383 від 17 квітня 2014 року,
відповідно до умов якого відповідач
прийняв від позивача грошові кошти у
розмірі 180 000 грн. на строк з 14.04.2014 року
по 17.07.2014 року. Відповідно до умов
договору банк мав нарахувати позивачу
проценти на суму вкладу в розмірі 27%
річних. Вважає, що позивач не звертався
до відповідача із належно оформленою
заявою про видачу банківського вкладу,
форма якої передбачена додатком 8
Постанови Правління НБУ від 14.08.2003 року
№ 337 «Про затвердження інструкції про
касові операції в банках України»,
тобто форми заяв, з якими позивач
звертався до відповідача, не
відповідають вимогам Постанови
правління НБУ, що є підставою для
відмови позивачу у позові в частині
матеріальної складової у повному
обсязі. Також вважає, що підстав для
задоволення позову про стягнення
моральної не підлягає задоволенню, у
зв'язку з його недоведеністю.

Заслухавши думки сторін, дослідивши
письмові докази по справі, суд виходить
з наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року
між позивачем ОСОБА_2 та публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний банк «Капітал» в особі
Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал»
було укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) №
3/0/ВФЛ/2383 від 17 квітня 2014 року,
відповідно до умов якого відповідач
прийняв від позивача грошові кошти у
розмірі 180 000 грн. на строк з 14.04.2014 року
по 17.07.2014 року. Відповідно до умов
договору банк мав нарахувати позивачу
проценти на суму вкладу в розмірі 27%
річних.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються положеннями
параграфу 3 глави 71 Цивільного Кодексу
України.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК За договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу). До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.

Статтею 1060 ЦК передбачено, що Договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

Частиною другою вказаної статті
встановлено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач
неодноразово звертався до відповідача
з письмовими вимогами про повернення
банківського вкладу, про свідчать
письмові докази (а.с. 9-12), але
відповідачем всупереч вимогам ЦК
України та умовам укладеного між
сторонами договору, банківський вклад
позивача не повернув, та не сплатив на
користь позивача проценти по ньому.

З огляду на наведене, суд приймає
рішення про задоволення позову в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача за договором
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 3/0/ВФЛ/2383 від 17 квітня 2014
року суми вкладу у розмірі 180 000 гривень.

Посилання позивача на недотримання
позивачем форми звернення з вимогою
про повернення банківського вкладу, не
є підставою для відмови у задоволенні
позову в цій його частині.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідача на його користь відсотки
по депозиту у розмірі 27% річних від
вказаної суми, починаючи з 17 квітня 2014
року по день винесення судового
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Розрахунку, який би мав би надати суду
позивач в підтвердження своїх вимог в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача відсотків по депозиту
за вказаний період, а також зазначення
конкретної суми у грошовому виразі,
позивачем суду не надано, у зв'язку з
чим суд вважає, що розмір відсотків по
договору який має бути сплачений
відповідачем на користь позивача,
позивачем не доведений, та приймає
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог в цій частині.

Також суд не знаходить підстав для
задоволення позову в частині стягнення
на користь позивача моральної шкоди,
оскільки не Законом ні умовами
договору не передбачена
відповідальність позивача щодо сплати
на користь позивача моральної шкоди, у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд
вважає правильним стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 1800 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-216, ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 633, 1058, 1060 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Капітал» про
повернення банківського вкладу,
відсотків по ньому на стягнення
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Капітал» (м. Донецьк, вул. Артема,
буд. 63, МФО 334828, ) на користь
ОСОБА_2, (АДРЕСА_1) за договором
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 3/0/ВФЛ/2383 від 17 квітня 2014
року у розмірі 180 000 (сто вісімдесят
тисяч) гривень.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Капітал» (м. Донецьк, вул. Артема,
буд. 63, МФО 334828, ) в дохід
держави судовий збір у розмірі 1800 (одна
тисяча вісімсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов