Справа № 526/2526/14-ц
Провадження № 2/526/1119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивач звернувся у грудні 2014 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 і складається з позначеного в техдокументації літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 61,5 кв.м, житловою 39.4 кв.м., Б - сараю, В - сараю, в - сараю, Г - сараю, Д - сараю, д - погреба, Е - вбиральні, №1 - огорожі, №2 - огорожі, №3 - огорожі, № 4 - колодязя питного і знаходиться в АДРЕСА_1 та розташованого на належній ОСОБА_1 земельній ділянці площею 0,2433 га.

До суду позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву, в якій прохає суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з'явився, надавши заяву, в якій вказує, що проти задоволення позовних вимог не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В.до суду не з'явилась, надавши заяву в якій прохає справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Згідно довідок, виданих виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради, будинковолодіння в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного (робочого) двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10, 13).

29.02.2000 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму сину, ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована разом з сином, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_1 фактично вступив в управління майном, а саме: в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав в будинку матері, користувався її майном, проводив біжучий ремонт будинку (а.с. 11, 12).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю земельна ділянка площею 0,8438 га перебуває у власності ОСОБА_1 в с. Петрівка-Роменська, яку передано для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,2433 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,6005 га (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу Микитенко Ю.В.після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у 2014 році було заведено спадкову справу, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 Крім того, заяв від спадкоємців щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 не надходило, спадкова справа не заводилась.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа права власності спадкодавця на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 524, ч.1 ст. 529, ч.1 ст. 534, ст. 548, ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 і складається з позначеного в техдокументації літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 61,5 кв.м, житловою 39.4 кв.м., Б - сараю, В - сараю, в - сараю, Г - сараю, Д - сараю, д - погреба, Е - вбиральні, №1 - огорожі, №2 - огорожі, №3 - огорожі, № 4 - колодязя питного і знаходиться в АДРЕСА_1 та розташованого на належній ОСОБА_1 земельній ділянці площею 0,2433 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок