справа №176/773/13-ц
провадження №2/176/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
органу місцевого самоврядування в
особі виконавчого комітету
Жовтоводської міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на ? частку
квартири та сараю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом та просить постановити судове
рішення, яким встановити факт
прийняття нею спадщини та визнати за
нею право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 з сараєм за цією ж
адресою в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а також визнати за нею право
власності на компенсаційні виплати по
грошовому внеску згідно ощадної книжки
в ощадбанку 7787/016 м. Жовті Води по
рахунку НОМЕР_2, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме: на
? частку квартири з сараєм, що
розташована в АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого
відділом приватизації державного
житла Жовтоводської міськради 09 липня
1998 року; на грошові внески в ощадбанку
7787/016 м. Жовті Води, що знаходяться на
рахунку НОМЕР_2.

Після смерті матері позивачка не
зверталася до нотконтори для
оформлення спадщини вважаючи, що має
право оформити спадщину в будь-який
момент, оскільки інша частина квартири
належить її донці та її дітям.

В березні 2013 року для оформлення
спадкових справ вона звернулась до
державного нотаріуса. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено в зв'язку із пропуском 6-ти
місячного строку та з тих підстав, що з
01 січня 2004 року зазнало змін
законодавство щодо спадкування в
зв'язку з прийняттям нового Цивільного
Кодексу України.

Сторони надали у судове засідання
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач на задоволенні позову
наполягає, відповідач позовні вимоги
визнає в повному обсязі, та просить їх
задовольнити.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого відділом РАГС
Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3
року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
у віці 94 років м. Жовті Води (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є матір'ю
позивачки - ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 09 липня 1998 року ? частки
квартири АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2
(а.с.8). Тобто матері позивачки.

ОСОБА_1 звернувшись до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але їй
у видачі свідоцтво про право на
спадщину відмовлено, у зв`язку з
пропущенням терміну для прийняття
спадщини.

У підтвердження поважності причин
пропуску строку позивач посилалася на
необізнаність норм законів, та вважала,
що має право оформити спадщину в
будь-який момент, оскільки інша частина
квартири належить її донці та її дітям.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст.549 ЦК УРСР, норми якої діяли
на час смерті ОСОБА_2 та відповідно
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном; або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.648 зазначеного Кодексу
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Нормами спадкового права за ЦК в ред..1963
року передбачалось, що спадкоємець,
який прийняв частину спадщини,
вважається таким, що прийняв всю массу
спадщини.

Згідно п.133 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженою МЮУ 18.09.1994 року
№18/5, яка діяла на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
свідоцтво про право на спадщину
видавалось спадкоємцям які прийняли
спадщину, тобто таким, які фактично
вступили в управління чи володіння
спадковим майном або подали заяву про
прийняття спадщини в установлений
законом строк.

Доказом вступу в управління чи
володіння Спадковим майном могла бути
наявність у спадкоємців ощадної
книжки, тобто на майно користування
яким можливе після оформлення прав на
нього.

Як вбачається із матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_2 залишилася ощадна
книжка на її ім'я, якою підтверджується
її право на грошовий внесок в ощадній
касі 7787/016 м. Жовті Води.

Позивачка після смерті матері, коли в
державі почались компенсаційні
виплати внесків колишнього СРСР, в
ощадбанку, по ощадній книжці померлої
зробила перерахування
компенсаційного вкладу в гривнях.

Ці дії свідчать про те, що позивачка
фактично прийняла спадщину після
смерті матері, але своєчасно не
одержала свідоцтво про право на
спадщину.

Враховуючи вищевикладене, факт того що
позивачка від спадщини не відмовилася,
фактично спадщину вже прийняла, та
оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні, а позивачка позбавлена
можливості в іншому порядку, крім
судового, підтвердити своє право, що в
якості обставин, викладених в позові,
визнається відповідачем у поданій до
суду заяви, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 з сараєм
НОМЕР_4 за цією ж адресою в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також
визнати за нею право власності на
компенсаційні виплати по грошовому
внеску згідно ощадної книжки в
ощадбанку 7787/016 м. Жовті Води по рахунку
НОМЕР_2, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що позивач відповідно
до Закону «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору, то судові
витрати по розгляду справи треба
віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого
самоврядування в особі виконавчого
комітету Жовтоводської міської Ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на ? частку квартири та сараю -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Олександрівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, громадянки
України, що має ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 право власності на ? частику
квартири АДРЕСА_1 з сараєм НОМЕР_4 за
цією ж адресою в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
компенсаційні виплати по грошовому
внеску згідно ощадної книжки в
ощадбанку 7787/016 м. Жовті Води по рахунку
НОМЕР_2, що належали ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судовий збір віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: