АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 15 квітня 2014 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено. (а.с.50, 52-53)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 12 вересня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду
апеляційну скаргу, в якій заявив
клопотання про поновлення пропущеного
строку на оскарження зазначеного
рішення. (а.с.66-69)

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та його представник 15 квітня 2014
року не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення (а.с.48-49), копію
оскаржуваного рішення представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 03 липня 2014 року,
що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.63),
тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст.
294 ЦПК України, останнім днем для подачі
апеляційної скарги на зазначене
рішення є 14 липня 2014 року оскільки
закінчення строку випадає на 13 липня 2014
року, який є вихідним днем.

На обґрунтування заяви про поновлення
пропущеного строку апелянт зазначив,
що пропущення строку на апеляційне
оскарження відбулось з поважних
причин, однак доводи апелянта про
неможливість своєчасно подати
апеляційну скаргу у строк передбачений
ч. 1 ст. 294 ЦПК України не можуть бути
визнані поважними, оскільки не
підтверджені доказами поважності
причин неподання апеляційної скарги до
суду у період з 03 липня 2014 року до 12
вересня 2014 року (понад два місяці).

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15 квітня 2014 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду і
неподання доказів їх усунення до
Апеляційного суду міста Києва, у
відкритті апеляційного провадження
може бути відмовлено.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/12779/2014

Головуючий у першій інстанції -
СіромашенкоН.В.

Доповідач Левенець Б.Б.