Справа № 758/7911/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арбітр Груп» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 25.12.13 р. між ТОВ «Арбітр
Груп» та відповідачем було укладено
договір-доручення № 13/А-053, відповідно
до умов якого позивач доручив
відповідачу оформляти поліси, договори
страхування згідно інструкцій та
тарифів страхових компаній, в зв'язку з
чим останній отримує винагороду за
належне виконання умов даного
договору. Позивач також зазначив, що на
виконання умов договору, позивач
згідно акту приймання-передачі
матеріальних цінностей № 2013/001 передав
відповідачу, а відповідач прийняв
поліси обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортів
страхової компанії «УОСК» у кількості
50 штук, а також поліси обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів страхової
компанії «Гарант-Авто» у кількості 10
штук. Також позивач вказав, що в лютому
2014 року під час розмови відповідач
повідомив, що втратив передані йому
позивачем згідно вищевказаного акту
поліси обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Крім того, позивач зазначив, що
один з полісів, що було передано
відповідачу, був реалізований 07.03.14 р.,
хоча відповідач запевнив в тому, що
вказаний поліс був втрачений, тобто
відповідачем було втрачено 59 штук
полісів, а також не сплатив позивачу
страховий платіж від реалізованого
полісу. Тому позивач звернувся до суду
з позовом та просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість на загальну суму 243127
грн. 52 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав, зазначених вище. Відповідач
залишив залу судового засідання під
час встановлення особи. Представник
позивача проти постановлення заочного
рішення не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

25.12.13 р. між сторонами було укладено
договір доручення № 13/А-053, відповідно
до умов якого позивач доручив
відповідачу оформляти поліси, договори
страхування згідно інструкцій та
тарифів страхових компаній, в зв'язку з
чим останній отримує винагороду за
належне виконання умов даного договору
(а.с.а.с. 9-12).

Відповідно до п. 3.3.3 договору-доручення
відповідач зобов'язався в строк,
визначений цим договором,
перераховувати отримані страхові
платежі від страхувальників на
розрахунковий рахунок чи в касу
позивача або страховика.

Згідно п. 4.1.1 договору-доручення,
позивач передає, а відповідач одержує
бланки полісів, договорів страхування
на підставі акту прийому-передачі
матеріальних цінностей передбаченого
додатком № 3, який є невід'ємною
частиною цього договору, в якому
зазначаються найменування отриманих
документів, їх кількість за кожним
видом документа та номери.

Відповідно до п. 5.2 договору-доручення,
якщо відповідач отримав страховий
платіж від страхувальників, він
зобов'язаний перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок чи в касу
позивача або страховика протягом 1
робочого дня після отримання цього
страхового платежу.

Згідно п. 6.1 договору, у випадку
несвоєчасного перерахування позивачу
належних йому страхових платежів або
перерахування їх не в повному обсязі
відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5%
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення. У разі
несвоєчасного перерахування
відповідачем страхових платежів або
порушення ним терміну оформлення
полісів позивач має право призупинити
дію цього договору.

Відповідно до п. 6.2 договору, за втрату
бланків полісів, договорів страхування
відповідач сплачує штраф у розмірі
річного максимального платежу, який
визначається відповідно до
нормативних документів, що
регламентують даний вид страхування,
із застосуванням максимальних
розмірів корегуючи коефіцієнтів.

Відповідно до п. 4.1.10 договору, у разі
втрати та/або пошкодження знищення
бланків договорів страхування та/або
інших документів, переданих позивачем
відповідачу, останній зобов'язаний
повідомити та надати письмові
пояснення про це позивачу протягом 12
годин телефоном або факсом і такі
повідомлення вважатимуться
надісланими належним чином, якщо
одночасно будуть надсилатись ці ж
повідомлення рекомендованим листом,
доставлятимуться особисто за
зазначеною поштовою адресою позивача.

З даних акту приймання-передачі
матеріальних цінностей № 2013/001
вбачається, що ТОВ «Арбітр груп»
передав, а ОСОБА_1 прийняв наступні
матеріальні цінності: поліси
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхової компанії «УОСК» в
кількості 50 штук з №№ АС/9520912-АС/9520950,
АС/9521001-АС/9521011, а також поліси
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхової компанії
«Гарант-Авто» в кількості 10 штук, з №№
АС/8674286-АС/8674295 (а.с. 13).

Позивачем на адресу відповідача було
направлено лист-вимогу, в якому ТОВ
«Арбітр Груп» в особі Генерального
директора Колісниченко І.В., просив
відповідача повернути бланки полісів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників НТЗ згідно п. 3.3.12. ДД №13/А-053
від 25.12.13 р., що були передані ОСОБА_1 по
акту приймання-передачі (а.с. 14). Також
було зазначено, що якщо дані поліси
втрачені або загублені просив письмово
надати пояснення згідно п. 3.3.11
договору-доручення № 13/А-053 від 25.12.13 р.

Про відправлення вказаного
листа-вимоги свідчить квитанція від
06.07.14 р. (а.с. 15) та відстеження
пересилання поштових відправлень (а.с.
16).

З даних платіжного доручення № 516 від
10.06.14 р. вбачається, що ТОВ «Арбітр Груп»
було перераховано на користь АТ «УОСК»
страховий платіж за полісом АС/9520916 на
суму 622 грн. 08 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК
України.

Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Так, судом було встановлено, що
відповідачем було порушено умови
укладеного з позивачем
договору-доручення, а саме відповідач
не повідомив позивача у встановленому
договором порядку про втрату вказаних
полісів, а також не повернув їх на
вимогу позивача. Крім того, судом
встановлено, що за одним з полісів, з
тих, які були передані позивачем
відповідачу, було виплачено страховий
платіж, та відповідачем не було
перераховано кошти позивачу за даним
страховим платежем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61
цього Кодексу.

Відповідачем не було надано суду
жодних доказів на спростування
позовних вимог позивача.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 ст. 7 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір страхового платежу
(внеску, премії) встановлюється
страховиком самостійно шляхом добутку
розміру базового страхового платежу та
значень відповідних коригуючих
коефіцієнтів, що затверджуються
уповноваженим органом за поданням
МТСБУ.

Згідно п. 2 Розпорядження № 566 від 09.07.10
р. Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України «Про
деякі питання здійснення обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», базовий
страховий платіж за договорами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за поданням Моторного
(транспортного) бюро України
затверджується в розмірі 180 грн.

Розпорядженням № 708 від 28.11.11 р.
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України «Про
внесення змін до Коригуючих
коефіцієнтів та їх розмірів,
затверджених розпорядженням
Держфінпослуг від 09.07.10 р. № 566»
встановлено коригуючи коефіцієнти та
їхні розмірі, що застосовуються до
договорів внутрішнього обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

З урахуванням вказаних коригуючих
коефіцієнтів, максимальний річний
платіж за договорами внутрішнього
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів становить 4103 грн. 83 коп.,
виходячи з розрахунку 180 грн. (базовий
платіж) х 2,55 (К1 максимальний) х 3,2 (К2
максимальний) х 1,1 (К3 максимальний) х 1,27
(К4 максимальний) х 1 (К5 максимальний) х 2
(К6 максимальний).

З урахуванням того, що відповідачем
було втрачено 59 полісів обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, з відповідача на
виконання п. 6.2 договору-доручення,
підлягає стягненню штраф в розмірі 242125
грн. 97 коп.

Крім того, відповідачем не було
сплачено на користь позивача страховий
платіж, сплачений по полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхової компанії «УОСК» №
АС/9520916 в розмірі 622 грн. 08 коп. У зв'язку
з несвоєчасним перерахуванням
позивачу належних йому страхових
платежів або перерахування їх в не
повному обсязі повинен сплатити пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення, що
станом на 08.07.14 р. становить 379 грн. 74
коп., виходячи з розрахунку: 0,5% (розмір
пені) х 622,08 грн. (сума заборгованості) х
122 (кількість днів прострочення з 09.03.14
р. по 08.07.14 р.).

З урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість в розмірі 243127 грн. 52 коп.
(242125,97 грн. + 622,08 грн. + 379,47 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 2431 грн. 28 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Арбітр
Груп» заборгованість на суму 243127 грн. 52
коп., судовий збір в розмірі 2431 грн. 28
коп., а всього стягнути 245558 (двісті
сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят
вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька