Справа № 522/3854/14-ц
Провадження № 2/522/4795/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом публічного
акціонерного товариства “Ідея Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа
за позовом публічного акціонерного
товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

В судове засідання 30 квітня 2014 року
сторони не з’явились, про день, місце
та час розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином.

В матеріалах справи знаходиться заява
представника банку про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримує.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року
визнано обов’язковою явку в судове
засідання представника публічного
акціонерного товариства “Ідея Банк”
для надання пояснень щодо позовних
вимог публічного акціонерного
товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Роз’яснено, що в разі неявки
позивача позовна заява буде залишена
без розгляду.

Відповідно даних Відділу адресно –
довідкової роботи ГУ ДМС України в
Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
знятий з обліку 25.12.2013 року, в зв’язку
зі смертю, а/з 1265 від 13.12.2013 року.

Повторно в судове засідання 21 серпня 2014
року та 08 жовтня 2014 року представник
публічного акціонерного товариства
“Ідея Банк” не з’явився, про день,
місце та час розгляду справи
представник позивача був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштові
повідомлення та розписки. Про причини
неявки суд не повідомили.

Таким чином, представник позивача не
з'явився по повторному виклику і не
повідомив суд про причини неявки.

Згідно статті 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду

Враховуючи, неодноразову неявку
представника позивача в судове
засідання, суд вважає за можливе
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного
товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2

08.10.2014