Справа № 635/8543/14-ц
Провадження № 2/635/3127/2014
І М Е Н Е М У К
Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Смалюк
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди в порядку
спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив суд визнати за
ним право власності на житловий
будинок загальною площею 36,80 кв. м
житловою площею 12,70 кв. м., господарські
будівлі та споруди, які розташовані в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування позову зазначає, що
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, належить на праві особистої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
За життя, спадкодавець ОСОБА_2 склала
заповіт в якому все своє майно
заповідала йому. Заповіт посвідчений 17
серпня 2009 року ОСОБА_3, секретарем
виконавчого комітету Манченківської
селищної ради Харківського району
Харківської області та зареєстрований
в реєстрі № 7. В даний час заповіт ніким
не змінений, не скасований, має
Позивач посилається на те, що спадщину
після смерті ОСОБА_2 він прийняв,
оскільки в встановлений законом
шестимісячний строк подав до Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області заяву про прийняття спадщини,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Вказуючи, що в видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за заповітом на майно померлої ОСОБА_2
нотаріус відмовила в зв'язку з тим, що
рішення Харківського районного суду
від 15 липня 1977 року в бюро
зареєстроване не було, позивач просить
суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, згідно якої,
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, належав на праві особистої
власності ОСОБА_2, що підтверджується
рішенням Харківського районного суду
від 15 липня 1977 року, справа № 2-1441/77 року
(а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 13 березня 2014 року
Виконавчим комітетом Манченківської
селищної ради Харківського району
Харківської області (а.с. 5).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала
заповіт в якому все своє майно
заповідала позивачу ОСОБА_1. Заповіт
посвідчений 17 серпня 2009 року ОСОБА_3,
секретарем виконавчого комітету
Манченківської селищної ради
Харківського району Харківської
області та зареєстрований в реєстрі №
7. В даний час заповіт має чинність (а.с.
7).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач
прийняв, оскільки в встановлений
законом шестимісячний строк подав до
Другої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області заяву про прийняття спадщини,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8).

Позивачеві в видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за заповітом на майно померлої ОСОБА_2
нотаріусом було відмовлено в зв'язку з
тим, що рішення Харківського районного
суду від 15 липня 1977 року в бюро
зареєстроване не було.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1233, 1235, 1241 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок загальною площею 36,80
кв. м житловою площею 12,70 кв. м. ,
господарські будівлі та споруди, які
розташовані в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.