Справа № 466/2687/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

у с т
а н о в и в :

28 квітня 2014 р. позивач звернувся до суду
із заявою, в котрій просив суд ухвалити
рішення яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК»
заборгованість в сумі 182 802,33 (сто
вісімдесят дві тисячі вісімсот дві)
грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 1 828
грн. 02 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що
29.05.2012 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Кредобанк», з однієї
сторони та ОСОБА_1, з другої сторони
укладено кредитний Договір № 8672/Р,
згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у
власність ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 164 922 грн. для здійснення
повної/часткової оплати за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
марки «HYUNDAI» модель «SONATA, дата випуску
2012 року, № кузова НОМЕР_1, укладеного
між ОСОБА_1 та ТзОВ «ДНІСТЕР-СЕРВІС» та
для оплати страхування від нещасних
випадків в сумі 4 022 грн. 50 коп.

Пунктом 4.2.1 Кредитного Договору
передбачено, що повернення суми
кредиту здійснюється щомісячно
рівними частинами по 3 430 (три тисячі
чотириста тридцять) грн. 00 коп., не
пізніше останнього робочого дня
наступного місяця за місяцем видачі
кредиту.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти річні у
розмірі 16,9 %.

В порушення норм закону та кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконує,
кредит в порядку і терміни передбачені
Кредитним договором не повертає,
відсотки за користування кредитом не
сплачує, у зв'язку із чим станом на
28.02.2014 року виникла прострочена
заборгованість розмірі 33 685 грн. 34 коп. з
яких 16 830 грн. 58 коп. - прострочена
заборгованість по поверненню кредиту;
16 854 грн. 76 коп. прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом. Крім того,
розмір пені за несвоєчасне виконання
відповідачем за невиконання грошових
зобов'язань за кредитним договором, а
саме за несвоєчасне повернення кредиту
та сплати відсотків становить 8 462 грн. 63
коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору
Банк у випадках, передбачених п. 2.9
Кредитного Договору, а саме:
несвоєчасна сплата процентів або
повернення Кредиту, вправі вимагати
дострокового повернення Кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів.

В зв'язку із вищевикладеним позивач
вимушений звернутися до суду із
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
на ПАТ «КРЕДОБАНК» в сумі 182 801 грн. 33
коп. з яких: 157 484 грн. 94 коп. - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню; 16 854 грн. 76 коп. прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 8 462 грн. 63 коп. -
пеня по простроченій заборгованості за
Кредитним договором, нарахована за
період з 01.03.2013 року по 28.02.2014 року та
судовий збір в сумі 1 828 грн. 02 коп.

Представник позивача Невечера С.І. в
судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином у встановленому законом
порядку, направила на адресу суду заяву
в котрій просила про розгляд справи у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлені
належним чином у встановленому законом
порядку, що стверджується відмітками в
журналі вихідної кореспонденції суду.
Про причини своєї неявки в засідання
суд не повідомили.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав та
мотивів.

Судом встановлено, що 29.05.2012 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Кредобанк», з однієї сторони та
ОСОБА_1, з другої сторони укладено
кредитний Договір № 8672/Р, згідно якого
ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 164 922 грн.
для здійснення повної/часткової оплати
за договором купівлі-продажу
транспортного засобу марки «HYUNDAI»
модель «SONATA, дата випуску 2012 року, №
кузова НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та
ТзОВ «ДНІСТЕР-СЕРВІС» та для оплати
страхування від нещасних випадків в
сумі 4 022 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
та сплатити проценти.

Пунктом 4.2.1 Кредитного Договору
передбачено, що повернення суми
кредиту здійснюється щомісячно
рівними частинами по 3 430 (три тисячі
чотириста тридцять) грн. 00 коп., не
пізніше останнього робочого дня
наступного місяця за місяцем видачі
кредиту.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти річні у
розмірі 16,9 %.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
Кредитним договором не виконує в
зв'язку із чим утворилась
заборгованість в сумі 182 802 грн. 33 коп., з
яких з яких: 157 484 грн. 94 коп. - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню; 16 854 грн. 76 коп. прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 8 462 грн. 63 коп. -
пеня по простроченій заборгованості за
Кредитним договором, нарахована за
період з 01.03.2013 року по 28.02.2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, у разі відсутності
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, передбачено, що у
випадку, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи докази в
їх сукупності суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 532, 536, 1048,
1050,1054, 1069 ЦК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника
податків-НОМЕР_2) в користь
ПАТ"Кредобанк» № 290999901, відкритий в ЦФ
ПАТ «Кредобанк»(адреса
м.Львів,вул.Наливайка,6),МФО 325365, , заборгованість за
кредитним договором № 8672/Р від 29.05.2012
року в розмірі 182 802 (сто вісімдесят дві
тисячі вісімсот дві)гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника
податків-НОМЕР_2) в користь
ПАТ»Кредобанк» ()
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду в розмірі 1828 грн.02
коп.(одну тисячу вісімсот двадцять
вісім грн.02 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, по заяві
відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова