Справа № 710/2037/14-ц
провадження № 2/710/936/2014
03.10.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання, -
позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом, який уточнив та підтримав в
судовому засіданні і просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі
1/4 частини всіх видів її заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму з дня
подання заяви і до закінчення навчання
30.06.2017 року, мотивуючи тим, що з
відповідачкою ОСОБА_2 з 26 грудня 1992 року
він перебував в зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний рішенням
Шполянського районного суду
Черкаської області від 05.03.2014 р. Від
шлюбу з відповідачкою він має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з ним
та знаходиться на його утриманні.
Добровільно відповідачка матеріальної
допомоги на утримання сина не надає. На
даний час син навчається на третьому
курсі інституту прокуратури та
слідства Національного університету
«Одеська юридична академія», на денній
формі навчання. Син знаходиться на його
утриманні, поскільки відповідачка
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, в зв'язку з цим він
звернувся в суд з даним позовом, який
уточнив та підтримав в судовому
засіданні і просив уточнений позов
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнала і пояснила, що дійсно від шлюбу
з позивачем вона має повнолітнього
сина ОСОБА_3, який на даний час
навчається. Вона згідна сплачувати
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
протягом всього періоду його навчання.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, судом встановлено, що
від шлюбних відносин сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час навчається на третьому курсі
інституту прокуратури та слідства
Національного університету «Одеська
юридична академія», на денній формі
навчання, і знаходиться на утриманні
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин зазначених в ст.
182 СК України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, та інші обставини,
що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають задоволенню, з відповідачки
ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, який навчається, в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму.
На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
Уточнений позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, працюючої вчителем в
Лебединському навчально-виховному
комплексі №2, ідентифікаційний НОМЕР_1,
на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_2, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається, в розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 29.09.2014 року і до закінчення
навчання - 30 червня 2017 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук