Справа № 191/3398/14-ц
Провадження № 2/191/1334/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що з
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
02.06.2012 року. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі тривалого часу
відносини в сім»ї погіршувались,
перестали розуміти один одного та
мають різні погляди на життя. У зв'язку
з цим з липня 2013 року шлюбні відносини
між ними остаточно припинені та
мешкають окремо за різними адресами. Як
відповідач так і він зустріли інших
людей та фактично створили нові сім'ї.
Оскільки в них є малолітня дитина, то
шлюб в органах РАЦС розірвати
неможливо, а тільки у судовому порядку.
Неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з вищезазначеного часу,
тобто з липня 2013 року мешкає разом з
матір'ю - відповідачем по справі. Таким
чином сім»я повністю розпалась. Спір
про розподіл майна між ними відсутній.
За таких обставин збереження шлюбу
неможливе та подальше спільне життя
суперечить соціальній ролі сім"ї.
Розірвання шлюбу не суперечить ані
його інтересам, ані інтересам
відповідача. Також не порушить прав
неповнолітньої дитини, оскільки з його
боку відповідача на даний час відсутні
будь-які перешкоди в здійснені ним
своїх батьківських прав та обов'язків.
Строк для примирення просить не
надавати. Просить розірвати шлюб між
ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 02.06.2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Синельникове
Синельниківського МРУЮ у
Дніпропетровській області, про що в
книзі реєстрації актів шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 52..

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

02.06.2012 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Синельникове
Синельниківського МРУЮ у
Дніпропетровській області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 52, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 02.06.2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Синельникове
Синельниківського МРУЮ у
Дніпропетровській області, від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане 01.08.2012
року виконкомом Зайцівської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 9,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, спір про поділ
спільного майна зараз відсутній, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 02.06.2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Синельникове
Синельниківського МРУЮ у
Дніпропетровській області, про що в
книзі реєстрації актів шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 52 -
розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко