УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2014 року Провадження № 2-о/425/61/14

Справа № 425/1779/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою в якій заінтересованою особою вказала: Рубіжанська міська рада Луганської області, та просила встановити факт її проживання у період з січня 1988 року із ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, та до моменту смерті ОСОБА_2, з подальшим її проживанням у зазначеній квартирі по теперішній час.

Відповідно до положень частини третьої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120, 258 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Оскільки предметом заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є визнання факту проживання однією сімєю, а її місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 слід визнати такою, що подана ним до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122, 256 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи положення частини першої статті 235 вказаного кодексу, якою передбачено, що суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, клопотання заявниці про виклик свідків слід задовольнити.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи положення розділу IV Окреме провадження проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,57-66,82,119-120,122,234,235,256-259,129, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту її проживання у період з січня 1988 року із ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, та до моменту смерті ОСОБА_2, з подальшим її проживанням у зазначеній квартирі по теперішній час

Призначити у справі судове засідання по суті на 25 червня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин. Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу. Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті наступних осіб:

- ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_4 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_5 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі у звязку з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко