Справа № 727/5210/14-ц
Провадження № 2/727/1400/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача
Бабічук А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 16.05.2008 року ОСОБА_2
16.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2 000
доларів США, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконала.

Відповідач станом на 30.05.2014 року
має заборгованість в розмірі 2 421,24
долари США, що за курсом 11,77 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
30.05.2014 року, складає 28 498,06 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПриватБанку заборгованість за
кредитним договором б/н від 16.05.2008 року
у розмірі 2 421,24 долари США, що за курсом
11,77 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.05.2014 року,
складає 28 498,06 грн. та стягнути судові
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Бабічук А.С. в
судовому засіданні позов підтримала та
просила задовольнити посилаючи на
обставини зазначені в позові, проти
винесення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась повторно, про місце, день
та час розгляду справи була
повідомлена завчасно і належним чином
повістками, про поважні причини неявки
суд не повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 16.05.2008 року
ОСОБА_2 16.05.2008 року отримала кредит у
розмірі 2 000 доларів США, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,40 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
анкети-заяви позичальника та копією
умов і правил надання банківських
послуг (а.с. 11-17).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконала.

Відповідач станом на 30.05.2014 року
має заборгованість в розмірі 2 421,24
долари США, що за курсом 11,77 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
30.05.2014 року, складає 28 498,06 грн., що
підтверджується розрахунком та
довідкою про курс валют (а.с.7-10).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором б/н
від 16.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_2 добровільно не
виконує і кредит не повертає, то з неї
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 2 421,24 долари
США, що за курсом 11,77 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 30.05.2014
року, складає 28 498,06 грн., судовий збір в
розмірі 284,98 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 травня
2005 року Шевченківським РВ УМВС України
в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
укладеному договору б/н від 16.05.2008 року
в розмірі 2 421,24 долари США, що за курсом
11,77 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.05.2014 року,
складає 28 498 (двадцять вісім тисяч
чотириста дев'яносто вісім) грн.06 коп.,
судовий збір в сумі 284 (двісті
вісімдесят чотири) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин