Справа № 358/1324/14-ц Провадження №
2/358/528/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2,
який було зареєстровано 07 липня 1984 року
Дибинецькою сільською радою
Богуславського району Київській
області, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося, так
як останнім часом у них виникли різні
погляди на сімейне життя, що приводило
до напружених відносин в сім'ї та
сімейних конфліктів. Сварки почали
носити затяжний характер і як наслідок
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. Сімейні стосунки
припинені і примирення із відповідачем
стало не можливим,на даний час їх сім'я
існує лише формально, а тому вона
прийшла до висновку про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки перебування
в шлюбі з відповідачем суперечить її
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без її
участі, а також зазначила, що позов про
розірвання шлюбу підтримує, не
заперечує проти постановлення
заочного рішення та просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки, хоч належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
У відповідності до положень ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 07 липня 1984 року
Дибинецькою сільською радою
Богуславського району Київській
області, який на даний час носить
формальний характер, оскільки сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини.
Примирення між сторонами стало
неможливим, про що зазначила позивачка
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 липня 1984року
Дибинецькою сільською радою
Богуславського району Київській
області по актовому запису № 12.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов