У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Бабушкінської районної у
м. Дніпропетровську ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 березня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 10 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним вище позовом, в якому
просив визначити додатковий строк для
подання заяви на прийняття спадщини
після рідного брата ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська
від 21 березня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено. Визначено позивачу
строк для подання заяви про прийняття
спадщини до 01 червня 2014
року.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 березня
2014 року змінено в частині дати для
подання заяви про прийняття спадщини
та надано ОСОБА_4 строк для подачі заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, впродовж двох
місяців з дня вступу в законну силу
рішення.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду, провадження у
справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

В.І. Журавель

І.М. Завгородня