Справа № 630/499/14-ц УХВАЛА
30 жовтня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Горбатюк
М.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Люботинського комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Люботинської міської
ради Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Люботинського
комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Люботинської міської
ради Харківської області про
невиконання умов договору,
Люботинське комунальне житлово
ремонтно-експлуатаційне підприємство
Люботинської міської ради Харківської
області, звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території у розмірі 1460,24 грн.,
інфляційні нарахування 84,65 грн., 3 %
річних 69,24 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 07.07.2014 р. було відкрито
провадження по справі.
Представником відповідача ОСОБА_2
подано зустрічну позовну заяву до
Люботинського комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Люботинської міської
ради Харківської області про
невиконання умов договору.
Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 16.10.2014р.
зустрічний позов прийнято до розгляду
та об’єднано в одне провадження з
первісним позовом Люботинського
комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Люботинської міської
ради Харківської області.
30 жовтня 2014 року представником
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2 подано заяву про залишення
зустрічного позову без розгляду.
Згідно Договору про надання правової
допомоги від 25.09.2014р. представник не має
обмежень у праві подання такої заяви.
Представник позивача та представник
відповідача подали заяви про розгляд
справи без їх участі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи викладену норму, суд вважає,
що залишення позову без розгляду є
безумовним наслідком подання
відповідної заяви, оскільки
вищевказана норма не передбачає права
суду перевіряти або встановлювати
будь-які обставини, пов’язані із
можливістю прийняття такого рішення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Люботинського комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Люботинської міської
ради Харківської області про
невиконання умов договору залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Зінченко