Справа № 369/1970/13-ц
Провадження № 2/369/1550/14
УХВАЛА

Іменем України

20.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної
Акціонерної Страхової компанії
«Оранта» про відшкодування майнової та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т
а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Національної Акціонерної Страхової
компанії «Оранта» про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В своїй заяві заявник просить суд вжити
відповідних заходів щодо виправлення
помилки у виконавчому листі, виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 20.06.2014 року по справі
№ 369/1970/13-ц, а саме правильно вказавши
боржника та стягувача.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про виправлення помилки у
виконавчому листі підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається резолютивна
частина рішення.

Судом встановлено, що 19.05.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області оголошено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Національної Акціонерної
Страхової компанії «Оранта» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
частково.

На підставі вказаного рішення суду
видано виконавчий лист по справі №
369/1970/13-ц.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві від 04.08.2014 року, ВП № 44229953, про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 369/1970/13-ц,
виданого 20.06.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області, оскільки на звороті
виконавчого документа боржником
визначено ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи у
виконавчому листі № 369/1970/13-ц було
допущено помилку, а саме: замість
боржника по справі вказано ОСОБА_1, тоді
як правильно - Національна Акціонерна
Страхова компанія «Оранта».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі та вказати боржником по справі
Національну Акціонерну Страхову
компанію «Оранта», замість ОСОБА_1,
оскільки при його оформленні допущено
помилку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Національної Акціонерної Страхової
компанії «Оранта» про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 369/1970/13-ц, виданого 20.06.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області на підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19.05.2014 року,
вказавши боржником по справі
Національну Акціонерну Страхову
компанію «Оранта», замість ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя:
Т.В. Дубас