Справа №289/1452/14-ц
У Х В А Л А

07.10.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

з участю представників позивача:
ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника Державного реєстратора -
Краєвської Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радомишль заяву
представника ККП "Ринок" про
роз'яснення Ухвали Радомишльського
районного суду про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ККП "Ринок" , Державного реєстратора
юридичник осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстра-ційної служби
Радомишльського РУЮ в Житомирській
області про визнання частково
недійсним статуту ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 08.08. 2014
року було накладено заборонону
державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Радомишльського
РУЮ в Житомирській області проводити
державну реєстрацію будь-яких змін до
статуту ККП "Ринок" в м.Радомишль та
«..інших реєстраційних дій відносно ККП
"Ринок", що знаходиться за
адресою:Житомирська область
м.Радомишль вул.Котовського,32.

30.09.2014 року представник ККП "Ринок"
Кучерявенко І.І. звернувся до суду із
заявою про роз'яснення Ухвали про
забезпечення позову в частині її
виконання, оскільки під час його
звернення до державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Радомишльського РУЮ з запитом про
надання Виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців їм було відмовлено .

В судовому засіданні представники ККП
«Ринок» не з»явилися,надіслали
телефонограму,просили клопотання про
роз»яснення Ухвали суду розглянути без
них, в іншій частині розгляд справи
відкласти на більш пізній термін в
зв»язку з зайнятістю представників в
інших справах.

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні - ОСОБА_2 заперечила проти
заявленого клопотання,вважає його
безпідставним,при цьому надала суду
відповідні пояснення на клопотання.

Інший представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні - ОСОБА_1 підтримав
заперечення ОСОБА_2 щодо заявленого
клопотання,

Представник Державного реєстратора в
судовому засіданні Краєвська Т.П. при
розгляді клопотання покладається на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
вивчивши згадану Ухвалу від 08.08. 2014
року, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне надати роз"яснення
з приводу виконання Ухвали про
забезпечення позову з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено судом та вбачається з
клопотання представника ККП «Ринок» в
зв»яку з винесенням Ували про
забезпечення позову у них виникли
перешкоди у вчиненні взагалі всіх
реєстраційних дій,що стосуються
господарськї діяльності ККП «Ринок»,а
тому дійсно є підстави для роз»яснення
згаданої Ухвали.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Ухвалу Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 08.08.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ККП "Ринок" ,
Державного реєстратора юридичник осіб
та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Радомишльського
РУЮ в Житомирській області про
визнання частково недійсним статуту, а
саме: вважати правильним, що виконання
Ухвали про заборону державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Радомишльського РУЮ в Житомирській
області проводити державну реєстрацію
будь-яких змін до статуту ККП "Ринок" в
м.Радомишль та інших реєстраційних дій
відносно ККП "Ринок" , що знаходиться за
адресою:Житомирська область
м.Радомишль вул.Котовського,32,
стосується тільки реєстраційних дій
щодо статуту ККП "Ринок",тобто предмету
спору,інші реєстраційні дії які не
стосуються статуту ККП "Ринок" можуть
вчинятися та виконуватися.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського
апеляційного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п"яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький