Справа №336/1790/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

12 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Артемової Л.Г., при секретарі: Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед», третя особа: ОСОБА_4, про
стягнення страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди,
спричинених дорожньо-транспортною
пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про ухвалення додаткового
рішення надіслана до суду 10.07.2014 року
(згідно штампу на поштовому конверті,
а.с. 94), за змістом заяви ОСОБА_1 просить
винести додаткове рішення про
солідарне стягнення з відповідачів
судових витрат по сплаті послуг на
правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Заявник в судове засідання, призначене
на 12.11.2014 року на 10-00 годину, не
з’явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином за адресою, зазначеною в
заяві, що вбачається з матеріалів
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв, клопотань не надав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед», ОСОБА_4, в судове
засідання не з’явились, про час та
місце його проведення повідомлялись
належним чином.

В матеріалах справи містяться письмові
заперечення від ПрАТ СК «Дніпроінмед»,
за змістом яких представник
товариства за довіреністю ОСОБА_5
просить суд відмовити в задоволенні
заяви, оскільки суд, приймаючи рішення
по справі, розглянув всі заявлені
позовні вимоги .

Інших письмових заяв та клопотань від
учасників процесу до початку судового
засідання до матеріалів справи не
надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заявник неодноразово повідомлявся про
розгляд заяви, а саме на судові
засідання, призначені на 28.08.2014 року на
16-30 годин, 23.09.2014 року на 15-00 годин та на
12.11.2014 року на 10-00 годин.

Суд вважає за необхідне застосувати до
заяви положення ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд вбачає
підстави для залишення заяви про
ухвалення додаткового рішення без
розгляду.

Крім того, слід зазначити, що вимога про
стягнення витрат на юридичну (правову)
допомогу, понесених позивачем, вже була
предметом розгляду під час судового
провадження у цивільній справі,
залишена без розгляду за заявою
позивача ухвалою суду від 11.06.2014 року
(а.с.48).

Додатково необхідно роз’яснити
заявнику у відповідності до ч.2 ст. 207
ЦПК України, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»,
третя особа: ОСОБА_4, про стягнення
страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди,
спричинених дорожньо-транспортною
пригодою, залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.Г. Артемова