Провадження № 2/127/6322/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини.

В позовній заяві зазначено, що 10.08.2012
року сторони зареєстрували шлюб у
відділі ДРАЦС Вінницької міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №1629.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В останній час відносини між сторонами
суттєво погіршились, вони не знаходять
спільної мови, між ними виникають
постійні сварки. В останній час сторони
майже не спілкуються та проживають
окремо. Примирення та відновлення
сімейних відносин є неможливим.
Подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача та її
дитини.

Позивач самостійно утримувати дитину
не має можливості, оскільки не працює.
Дитину утримують батьки позивача.

Відповідач працює та має стабільний
прибуток, у нього немає інших дітей і
він здатний надавати матеріальну
допомогу в утриманні дитини.

У зв'язку з наведеним вище, позивач
звернулась до суду з даною позовною
заявою, в якій просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем, а також
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач та його представник позов
визнали частково, погодившись на
розірвання шлюбу та на стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, надав письмові
заперечення проти позову. Пояснили
суду, що відповідач з іншою дружиною
проживають в житлі, яке винаймають.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, 10.08.2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) зареєстрували шлюб, про що
зроблено актовий запис № 1629 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 21.02.2013
року виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї та реєстрацію, виданої
квартальним комітетом «Димитрівський»
17.09.2014 року, судом встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_1.в АДРЕСА_1, та перебуває на її
утриманні (а.с. 24).

З наданої позивачем довідки, виданої КЗ
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 5», вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07.10.2013 року по 08.09.2014 року
шість разів хворів на ГРВІ, що дає
підстави для висновку, що дитина
систематично потребує додаткових
витрат на лікування.

Заперечуючи проти задоволення
позовної заяви відповідач в судовому
засіданні пояснив, що позивач
безпідставно посилається у своєму
позові на те, що спільну дитину сторін
утримують її батьки, адже увесь час,
починаючи з дня народження сина,
відповідач не припиняв надавати
матеріальну допомогу на його
утримання, не зважаючи на те, що він
проживає окремо.

Зазначена обставина підтверджується
квитанціями про переказ відповідачем
грошових коштів на загальну суму 10 096,
39 грн. на рахунок позивача (а.с. 30-40).

Крім того, відповідач зазначив, що
працює менеджером ПП «Автотранском»
(вул. Максимовича, 6, м. Вінниця) і його
матеріальне становище не дозволить
йому сплачувати аліменти у розмірі 1/2
частини доходу. Доказів того, що він
проживає з іншою дружиною в житлі, яке
він винаймає, відповідач ОСОБА_2 та його
представник, суду не надали.

Судом встановлено, що сім`я позивача та
відповідача фактично розпалася,
сторони спільного господарства не
ведуть, подружні відносини не
підтримують, ведуть різний спосіб
життя, їх інтереси не відповідають один
одному. Подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з наведених вище положень,
утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, а
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 183 встановлено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Визначаючись щодо розміру стягнення
аліментів, судом враховується, що
відповідач є працездатною особою,
інших утриманців не має, офіційно
працює та має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї дитини, виходячи з засад
розумності і справедливості, а також
забезпечення інтересів
неповнолітнього ОСОБА_4, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі
1/3 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до його
повноліття, За змістом ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Оскільки даний позов пред'явлений до
суду 03.09.2014 року та враховуючи, що
відповідач 06.09.2014 року переказав на
рахунок позивача грошові кошти на
утримання дитини у розмірі 800,97 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією (а.с. 40), то стягнення
аліментів за рішенням суду повинно
розпочатись з 03.09.2014 року з врахуванням
виплати зазначеної вище суми.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню 243, 60 грн. судового збору та
243,60 грн. судового збору на користь
позивача.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 серпня 2012 року у
Відділі ДРАЦС Вінницької міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №1629, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне
прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниці, працюючого ПП
"Автотранском" менеджером (вул.
Максимовича, 6, м. Вінниця),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до його
повноліття, починаючи з 03.09.2014 року, (з
враховуванням сплати в рахунок
аліментів 06.09.2014 року 800,97 грн.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору та в дохід
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: