Справа
№ 538/1344/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця цивільну справу
за позовом представ-ника позивача за
довіреністю Коваль Т.В. в інтересах
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В :

Представник позивача за
довіреністю Коваль Т.В. в інтересах ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" звернулась до
Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовною заявою
прохаючи стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 026-024818/12-00938-вкл-к від
28.08.2012р. в сумі 11735,38 грн та судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явилась, але направила
заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
частині стягнення боргу, а в частині
стягнення пені та нарахованих
відсотків просив зменшити їх розмір, з
урахуванням тяжкого матеріального
становища.

Заслухавши учасника судового
процесу, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд прийшов до
наступного.

28.08.2012 року між AT «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 042-Z/020601 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue ( а. с.
4-5 ).

Згідно п.1.1 Договору-1 позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_2 і надав платіжну картку Visa
Elektron Instant Issue.

Відповідно до п. 2.5 Договору-1
Відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено,
що відповідач уповноважує позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки, за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів Банку; суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці.

В п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту відповідач
зобов'язаний погасити заборгованість,
що виникла у строк до 10 числа місяця
наступ-ного за звітним.

Пунктом 4.1.10 Договору-1
встановлено, що при виникненні
несанкціонованого овердрафту
Клієнт зобов'язаний сплатити Банку
нараховані на суму заборгованості
проценти в розмірі, вста-новленому
тарифами Банку.

28.08.2012р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
026-024818/12- 00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_3 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5750,00 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
60% річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 29.08.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного
договору картка - Visa Elektron Instant Issue №
НОМЕР_3, видана банком позичальнику на
підставі договору -1 від 27.09.2012 р.

Згідно розділу 4 кредитного
договору відбувається нарахування та
сплата відсотків за кори-стування
кредитними коштами.

Нарахування процентів
проводиться щомісяця, один раз в
місяць, у день нарахування про-центів
на залишок заборгованості
позичальника за період з попереднього
по поточний день нара-хування
процентів по методу факт/360 ( п. 4.2.
Кредитного договору ).

Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів або сплати
процентів, відповідач сплачує пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
Договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 24.06.2014 р. заборгованість
відповідача за Кредитним договором №
026- 024818/12-00938-вкл-к від 28.08.2012 р. становить
11735,38 грн. з яких:

- заборгованість за кредитним
договором - 2486,39 грн.;

- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором -2227, 64 грн.;

- нараховані відсотки по
заборгованості - 4259,86 грн.;

- нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 461,19 грн.;

- пеня - 2300,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав і основних свобод
людини, ратифікова-ною Верховною радою
України 17.07.1997р., кожен при вирішенні
питань щодо його цивільних прав і
обов'язків або встановленні
обґрунтованості будь якого
кримінального обвинувачення,
висунутого проти нього, має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

У відповідності ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відпо-відно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
впливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується нада-ти грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок сплати яких
встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, у строк та порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
істотне зна-чення.

У зв"язку з тим, що позивач
проживає на мінімальну заробітну плату
та сплачує аліменти на малолітню
дитину, суд вважає за необхідне
зменшити розмір неустойки на 2000 грн. та
стяг-нути з відповідача на користь
позивача пеню в розмірі 300,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення заборгова-ності за Договором
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 026-024818/12-00938-вкл-к від
28.08.2012р в сумі 11735,38 грн. підлягають
частковому задоволенню, а саме:
заборгованість за кредитним договором
- 2486,39 грн. заборгованість прострочена
(несанкціоно-вана) за кредитним
договором -2227,64 грн., нараховані
відсотки по заборгованості - 4259,86 грн.,
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 461,19
грн., пеня - 300,30 грн., а всього на
загальну суму 9735,38 грн.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відпо-відачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволення
яких позивачеві відмовлено.

Суд зазначає, що доля задоволених
позовних вимог складає 82,96% від ціни
позову і тому пропорційно до вказаного
відсотку належить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача 202,08 грн. судового
збору.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 212, 215, 218, 294 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И
В :

Позовну заяву представника
позивача за довіреністю Коваль Т.В. в
інтересах ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
задовольнити частково.

Стягнути з з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікацій-ний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 026-024818/12-00938-вкл-к від
28.08.2012р. в сумі 9 735,38 грн. з яких:

- заборгованість за кредитним
договором - 2486,39 грн.

- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором -2227,64 грн.

- нараховані відсотки по
заборгованості - 4259,86 грн.

- нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 461,19 грн.

- пеня - 300,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціо-нерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 202,08 гривень
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошен-ня. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголо-шення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно " Голова суду

Г.Б.Савинський

Ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності "_____"
____________2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області в справі

№ __________________