Справа № 143/1160/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача Чоловського
М.Ф.

представника відповідачки, адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Погребищенський районний суд цивільну
справу за позовом Погребищенської
міської ради до ОСОБА_3 про усунення
порушень права власності на землю
Погребищенської територіальної
громади міста,-

Встановив:

30 липня 2014 року Погребищенська міська
рада звернулася до суду з позовом
ОСОБА_3 про усунення порушень права
власності на землю Погребищенської
територіальної громади міста,
вказуючи, що у 2012р. відповідачка, яка
проживає АДРЕСА_1 без відповідного
дозволу виконкому міської ради та
погодження відділу містобудування та
архітектури райдержадміністрації
розпочала будувати кам'яний паркан
вийшовши за червону лінію (межу).
ОСОБА_3 неодноразово пропонувалось
припинити спорудження паркану і
перенести його на межову лінію
відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія
І-ВН № 052787, проте відповідачка не
реагувала на зауваження
Погребищенської міської ради і до
цього часу нею не перенесено
недобудований паркан.

Представник позивача - спеціаліст з
юридичних питань Чоловський М.Ф. в
судовому засідання, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала і пояснила,
що з її сторони межі земельної ділянки
не порушені.

Представник відповідачки - адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову.

З'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
уважає, що позов підлягає задоволенню
з огляду на таке.

Згідно зі ст. 145 Конституції України
права місцевого самоврядування
захищаються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного
кодексу України власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні беззаперечно
доведено, що у 2012р. відповідачка, яка
проживає АДРЕСА_1 без відповідного
дозволу виконкому Погребищенської
міської ради та погодження відділу
містобудування та архітектури
райдержадміністрації розпочала
будувати кам'яний паркан вийшовши за
межу своєї присадибної ділянки. Згідно
акту обстеження земельної ділянки від
10.10.2012р. ОСОБА_3 почала будівництво
кам'яного паркану недотримуючись меж
визначених Державним актом на право
власності на земельну ділянку серія
І-ВН № 052787, що підтверджується
висновком судової земельно-технічної
експертизи № ОС-137 від 30.05.2014р., згідно
якого при проведенні дослідження було
встановлено, що паркан із бутового
каменю, зведений ОСОБА_3 за адресою:
Вінницька область, АДРЕСА_1, частково
розташований на земельній ділянці, що
належить Погребищенській
територіальній громаді міста.

Належність самовільно зайнятої
відповідачкою ОСОБА_3 земельної
ділянки територіальній громаді м.
Погребище підтверджується дослідженим
в судовому засіданні Генеральним
планом м. Погребище Вінницької області.
Основне креслення М-1:5000. Виконавці ДП
«Науково-державне підприємство
містобудування» м. Київ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути порушення права власності
Погребищенської міської ради
Вінницької області на земельну ділянку
та зобов'язати ОСОБА_3 зняти кам'яний
паркан із земельної ділянки, яка
належить Погребищенській
територіальній громаді міста.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Погребищенської міської ради витрати
на проведення судової
земельно-технічної експертизи в сумі
2100 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області, через
Погребищенський районний суд.

Суддя