Справа № 346/3959/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача посилається в
позовній заяві на те, що 22 січня 2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» ) уклав з відповідачем ОСОБА_2
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні,
випустив та надав платіжну карту та
Пін-код до картки та здійснив
обслуговування відповідача на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
договору кредиту та умовах викладених
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.
Однак, станом на 06 травня 2014 року
відповідач ОСОБА_3 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором , в результаті чого виникла
прострочена заборгованість .
Таким чином, станом на 06 травня 2014 року
за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 12 024,20
-3 429, 00 грн. - тіло кредиту;
- 3 840,00 грн. - прострочене тіло кредиту ;
- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 4 755,20 грн. - заборгованість за
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
на загальну суму 12 024,20 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву та просить справу розглянути у
його відсутності, з винесенням
заочного рішення, позовні мотиви та
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить позов задовольнити.
Відповідачу надсилались судові
повістки по місцю проживання, однак в
судові засідання 18 серпня 2014 року та 08
жовтня 2014 року останній не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
подав і від відповідача не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Враховуючи подану заяву представника
позивача та проаналізувавши письмові
докази по справі, суд вважає що позов
підлягає до задоволення з таких
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором
банк або інша кредитна установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, а якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 22 січня 2012 року
між позивачем Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_2
укладений кредитний договір №
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України -гривні,
випустив та надав платіжну карту та
Пін-код до картки та здійснив
обслуговування відповідача на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
договору кредиту та умовах викладених
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.
Однак, станом на 06 травня 2014 року
відповідач ОСОБА_3 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором , в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 12 024,20 грн., з яких: 3 429, 00
грн. - тіло кредиту; 3 840,00 грн. -
прострочене тіло кредиту ; 4 755,20 грн. -
заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений законом строк.
Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором.
Таким чином, загальна сума
заборгованості по кредитному договору
становить 12 024,20 грн.
Всі дані підтверджуються
представленими суду матеріалами:
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки( а.
с.3-4), копією тарифів на обслуговування
платіжної картки ( а. с.4) , копією анкети
позичальника (а. с. 6-7), копією
опитувальник клієнта -фізичної особи
(а. с. 7-8), розрахунок ( а. с. 9), копією
статуту (а.с.10) , копією довідки (а. с. 11).
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054
ЦК України, та керуючись ст., ст. 197 ч.2,
214-216, 218, 226, 228,232,233 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
заборгованість по кредитному договору
виникла станом на 06 травня 2014 року, в
сумі 12 024 (дванадцять тисяч двадцять
чотири ) грн. 20 коп., з яких : 3 429, 00 грн. -
тіло кредиту; 3 840,00 грн. - прострочене
тіло кредиту ; 4 755,20 грн. -
заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Беркещук Б. Б.