Справа № 361/4745/14-ц
Провадження № 2/361/1945/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Бровари цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У червні 2014 року ПАТ «Родовід
Банк» звернулося до суду із даним
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором від 01.11.2007 року в
п'ятдесят) доларів США 38 центів та 2357079,22
грн. та сплачений судовий збір в
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 01.11.2007
року між банком та ОСОБА_1 укладено
Згідно із п. п. 1.1, 1.5 вказаного договору
банк відкриває позичальнику
відновлювальну кредитну лінію на
до 01.11.2014 року. Процентна ставка за
кредитним договором встановлюється у
розмірі 12,5 % річних. З 29.10.2008 року у
відповідності до Додаткової угоди до
кредитного договору, розмір процентної
ставки становить 16 % річних.
Взяті на себе зобов'язання щодо
надання кредитних коштів банк виконав
у повному обсязі. Відповідач у свою
чергу зобов'язувався повністю
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами. У
разі несвоєчасного повернення
кредитних коштів та процентів -
сплатити банку пеню за кожний день
прострочки у розмірі 1.6 % від суми
простроченої заборгованості.
Всупереч умов кредитного
договору та положень цивільного
Кодексу відповідач належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання за
вищевказаним договором у результаті
чого у нього виникла заборгованість,
долари США та 2357079,22 грн. та складається
із суми поточної заборгованості за
кредитом - 1216,82 долари США (еквівалент
долари США (еквівалент 131250,67 грн.); суми
поточної заборгованості за процентами
- 59,49 доларів США (еквівалент 702,19 грн.);
суми простроченої заборгованості за
процентами 6205,39 доларів США (еквівалент
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 2345042,08 грн. та
загальної суми 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
заборгованості банк змушений
звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача Трофімець Ю.І. не з'явився,
подав заяву про слухання даної справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про день і час
розгляду даної справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про слухання даної
справи у його відсутності до суду не
направив. Суд розглядає дану справу на
підставі наявних в ній даних з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.11.2007 року між
ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за яким банк
відкриває позичальнику кредитну
відновлювальну лінію на загальну суму
2014 року включно. Процентна ставка за
кредитним договором встановлюється у
розмірі 12,5 процентів річних.
29.10.2008 року між сторонами укладено
додаткову угоду до кредитного
Відповідно до п. 1.2 кредитні кошти
надаються виключно на купівлю
автомобіля та сплату страхових
Пунктами 3.1 та 3.3 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 10-го
числа кожного календарного місяця,
частково погашати заборгованість за
кредитами у сумі 235,23 доларів США на
рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього
Договору, шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку. Сплачувати банку нараховані
проценти за користування кредитами
щомісяця до 10-го числа кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також 01 листопада 2014 року або
в день повторного дострокового
погашення заборгованості за кредитами.
Датою сплати заборгованості за
процентами є день зарахування коштів
на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього
Факт надання кредитних коштів
підтверджується заявою про видачу
готівки № 1134_4 від 01.11.2007 року згідно із
якою ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в
За правилами ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Правилами ст. 611 ЦК України
визначено, що в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
З матеріалів справи достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконує, має заборгованість.
Так, станом 11.06.2014 року
відповідачем ОСОБА_1 прострочено
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту та нарахованих процентів,
заборгованість останнього складає
складається із суми поточної
заборгованості за кредитом - 1216,82
простроченої заборгованості за
131250,67 грн.); суми поточної
заборгованості за процентами - 59,49
доларів США (еквівалент 702,19 грн.); суми
простроченої заборгованості за
процентами 6205,39 доларів США (еквівалент
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 2345042,08 грн. та
загальної суми 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
За змістом. 524, 533 ЦК України
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті, проте зобов'язання має бути
виражене у грошовій одиниці України -
гривні, яка є єдиною валютою виконання
грошового зобов'язання.
При цьому виходячи із загальних
умов виконання зобов'язання, яке має
виконуватися належним чином, тобто в
строки, у розмірі та у валюті
визначеній кредитним договором, суд
приходить до висновку про стягнення
суми заборгованості у валюті
визначеній кредитним договором та
одночасно зазначення суми боргу у
гривнях із урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України станом на 11.04.2014 року, тобто в
офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2014
року 11,58 грн. становить 215403,29 грн.
Виходячи також із того, що
виконання договірних зобов'язань в
іноземній валюті не суперечить чинному
законодавству, то наряду зі стягненням
заборгованості в іноземній валюті, суд
має право стягнути й проценти за
користування кредитом в іноземній
валюті, оскільки такий процент не є
фінансовою санкцією, а є платою за
користування грошима.
Вирішуючи питання про стягнення пені,
суд приходить до висновку, що її сума є
дещо завищеною та неспівмірною із
розміром основного боргу, що
складається із заборгованості за
кредитом та заборгованості по
процентах за користування кредитом.
Згідно з роз'ясненнями п. 27 Постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012
року істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
Положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.
Розмір пені, яку позивач просить
стягнути із відповідача складає суму
2345042,08 грн., при цьому розмір основної
заборгованості за кредитом та
заборгованості по процентах за
користування кредитом складає 215403,29
грн. Враховуючи цю обставину, суд
вважає за доцільне зменшити розмір
пені до суми основної заборгованості.
Крім того, судом в порядку ст. 616 ЦК
України враховується, що кредитор -
позивач по справі сприяв збільшенню
розміру збитків, так як впродовж
тривалого часу , неналежного виконання
позичальником своїх обов'язків не
вживав заходів щодо виконання
порушеного зобов'язання
З урахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про стягнення із
відповідача ОСОБА_1 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
розмірі 215403,29 грн. та загальну суму 3 %
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору в розмірі також
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612,
625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», код 14349442
заборгованість за кредитним договором
від 01.11.2007 року в розмірі 18601
(вісімнадцять тисяч шістсот один) долар
США 32 центи, що за курсом НБУ становить
215403 (двісті п'ятнадцять тисяч чотириста
три) грн. 29 коп., пеню у розмірі 215403
(двісті п'ятнадцять тисяч чотириста
три) грн. 29 коп. та загальну суму 3 %
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості 12037 (дванадцять тисяч
тридцять сім) грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», код 14349442 судовий збір в
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко