Номер провадження: 22-ц/785/8814/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засідання у присутності: представника апелянта, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, по довіреності,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2013р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013р. позивач ОСОБА_3 (батько) звернувся до ОСОБА_4(сина) з позовом про стягнення аліментів, просив стягнути на свою користь ? частину усіх видів доходів. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що відповідач не одружений, інших аліментних зобов'язан не має, з урахуванням матеріального стану в змозі платити аліменти у вказаному розмірі. Позивач людина пенсійного віку, крім пенсії інших доходів немає.

В суд 1 інстанції сторони по справі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав.

Рішенням суду 1 інстанції від 21.11.2013р. позовні вимоги ОСОБА_4.( батька) задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 (сина) на користь ОСОБА_4.(батька) ? частина усіх доходів відповідача(а.с.24).

З апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 21.11.2013р. звернувся представник ОСОБА_2. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_4 колишні подружжя, у них є сумісна дитина, син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. на яку відповідач ОСОБА_4 сплачує аліменти. Звернення ОСОБА_3 ( батька) до ОСОБА_4 ( сина) з позовом про стягнення аліментів носить штучний характер, це зроблено для того, щоби зменшити розмір аліментів на утримання дитини. Посилаючись на порушення судом 1 інстанції вимог матеріального і процесуального права просить скасувати рішення місцевого суду, постановити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в позові.

В апеляційному суді представник ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав.

Представники позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважають рішення місцевого суду обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково.

Задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3 в розмірі заявлених позовних вимог, суд розглянув справу без участі сторін, позивача і відповідача, і посилався на те, що повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних батьків.

Колегія не погоджується з вказаним висновком суду і вважає, що всі обставини по справі не були належним чином перевірені, що суперечить вимогам процесуального закону.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами СК України.

По матеріалам справи встановлено, що 16.10.2013р. позивач ОСОБА_3,1948р.н., звернувся до ОСОБА_4 1974р.н., свого сина, з позовом про стягнення аліментів на підставі ст. 202 СК України.

Частиною 1 ст.202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син, зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або)у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального і сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків(ч.2 ст.205 СК).

Враховуючи вимоги закону колегія з'ясувала матеріальний і сімейний стан позивача і відповідача.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., є людиною пенсійного віку, не працює, отримує пенсію 894,00грн., не одружений, зі дружиною, ОСОБА_5 шлюб було розірвано(а.с.3,4,5, ).

У позивача ОСОБА_3 є діти: відповідач, ОСОБА_4, 1974р.н., син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5., донька ОСОБА_7, 1972р.н. ( копії паспортів дітей позивача приєднані до справи).

Позов про стягнення аліментів позивач ОСОБА_3 заявив лише до відповідача, свого сина, ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4, 1974р.н. працездатний, працює докером - механізатором в Компанії. До матеріалів справи приєднана довідка щодо його заробітної плати. При цьому відповідач ОСОБА_4 має зобов'язання по сплаті аліментів, які він сплачує на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4, 2005р.н. і своєї матері, ОСОБА_5

На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2013р. з ОСОБА_4 на користь його матері, ОСОБА_5 стягнуті аліменти в розмірі ? частина його заробітку( доходів)(а.с.42).

Щодо аліментів на неповнолітню дитину відповідача, то колегія встановила наступне.

Відповідач ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2005р., ІНФОРМАЦІЯ_6. в сім'ї народився син, ОСОБА_4. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2013р. шлюб між подружжям було розірвано, після розірвано прізвище колишньої дружини змінено на "ОСОБА_2"(а.с.33).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 звернулася до відповідача, свого колишнього чоловіка, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, 2005р.н.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2013р. з ОСОБА_4 на користь колишньої дружини, ОСОБА_2 на утримання дитини було стягнуто 1/3 частина його заробітку( доходів)(а.с.35).

На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2013р. з ОСОБА_4 стягується ? частка його заробітної плати ( доходу) на користь матері, ОСОБА_5, вказане рішення набуває чинності.

З урахуванням зазначеного рішення від 13.11.2013р., та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2013р., яке оскаржується, ОСОБА_4 звертається в суд до колишньої дружини, ОСОБА_2 з позовом про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2014р. в позові ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів було відмовлено(а.с.33).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.05.2014р. за апеляційною скаргою ОСОБА_4 рішення суду 1 інстанції від 12.03.2014р. скасовано. Зменшено розмір аліментів на неповнолітню дитину, 2005р.н., ОСОБА_4, з 1/3 частини заробітку( доходу) до 1/6 частини(а.с.38-39). Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.07.2014р. рішення апеляційного суду Одеської області від 22.05.2014р. залишено без змін(а.с.40-41).

Таким чином, з урахуванням всіх обставин, що були встановлені колегією, рішень, які набрали чинності, відповідач ОСОБА_4 сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку( доходів) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, 2005р.н., на мати ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку ( доходу), і за рішенням суду від 21.11.2013р., законність якого перевіряється колегією, з відповідача на користь батька, ОСОБА_3 стягнуто ? частина його заробітку( доходу) щомісячно.

Таким чином, неповнолітня дитина, ОСОБА_4, 2005р.н. отримує аліменти за розміром нижче розміру аліментів, що призначені непрацездатнім батьками відповідача ОСОБА_4

З урахуванням всіх встановлених обставин по справі, враховуючи, що у позивача ОСОБА_3 є інші працездатні, повнолітні діти, 1972,1971р.народження, які також мають можливості допомагати батькові, судова колегія дійшла висновку задовольнити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 і зменшити розмір аліментів, які у відповідності з вимогами ст. ст. 202,205 СК України стягнуті з відповідача ОСОБА_4 ( сина) на користь ОСОБА_3 ( батька) - з ? частини щомісячних доходів сина до 1/10 частини заробітку( доходів) сина ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом про стягнення аліментів, з 16.10.2013р., до зміни матеріального стану сторін, позивача і платника аліментів.

В апеляційному суді представники позивача і відповідача посилалися на те, що інші повнолітні діти позивача ОСОБА_3, а саме, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за своїм матеріальним станом не взмозі сплачувати аліменти батькові. Донька ОСОБА_7 розірвала шлюб зі свом чоловіком і отримує від нього аліменти на дітей. Платник аліментів має заборгованість по аліментам. В обґрунтування своїх доводів представили копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_7, копія рішення суду про розірвання нею шлюбу, подання з Першого Суворовського відділу ДВС про заборгованість по аліментам колишнього чоловіка ОСОБА_7

Колегія оцінила вказані докази разом з іншими доказами, що зібрані по справі і вважає, що вони не впливають на висновок колегії про зменшення розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_4 (сина) на користь ОСОБА_4.( батька) з ? частини до 1/10 частини всіх видів заробітку( доходів) щомісячно.

Враховуючи, що суд 1 інстанції допустив порушення вимог матеріального і процесуального права, розглянув справу у відсутності сторін, позивача і відповідача, не перевірив всі обставини по справі, колегія дійшла висновку змінити рішення щодо розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п3,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2013р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м.Одеси, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку( доходів) платника аліментів, починаючи з 16.10.2013р. довічно, але з урахуванням матеріального стану стягувача і платника аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відповідний рахунок судовий збір в сумі 229,40грн.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Колесніков Г.Я.