Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1275/14-ц

01 жовтня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Битківського Л.М.,

з участю :
секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
06.02.2013 року між ним та відповідачем
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №003-08049-060213. Вказану угоду
укладено шляхом відкриття карткового
рахунку НОМЕР_1 у національній валюті з
наданням платіжної картки та ПІН-коду
до картки та встановленням ліміту
Кредитної лінії у розмірі 15000 гривень.
Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток
відповідач зобов'язаний щомісячно
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового платежу, який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань у відповідача станом на
11.06.2014 року виникла заборгованість,
загальна сума якої становить 14576,05 грн.
Оскільки у добровільному порядку
відповідач заборгованість за кредитом
повернути відмовляється, просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у поданій
позовній заяві просив розглядати
справу без його участі, позов підтримав
та не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. В зв'язку з цим
ухвалено проводити розгляд справи в
порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2013 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитну угоду на підставі заяви
№003-08049-060213. Відповідно до умов даної
угоди відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 у національній валюті з
наданням платіжної картки та
встановлено ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000 гривень. Згідно тарифів на
обслуговування платіжних карток
відповідач зобов'язався щомісячно
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового платежу, який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 11.06.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
якої становить 14576,05 грн., що
складається з тіла кредиту - 10676,88 грн.,
простроченого тіла кредиту - 953,90 грн.,
заборгованості за відсотками -748,74 грн.,
заборгованості за комісіями - 2196,53 грн.

На даний час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.

Суд вважає, що до спірних правовідносин
слід застосувати норми Цивільного
кодексу України про кредитний договір.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК
України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 14576,05 грн
заборгованості за кредитним договором
№003-08049-060213 від 06.02.2013 року та 243,60 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Битківський Л.М.