Провадження по справі № 6/752/597/14
У Х В А Л А

30.12.2014 року року Голосіївський районний суд у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. звернувся до суду з вище вказаним поданням про розшук боржника, посилаючись на те, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5431/10, від 29.12.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Портал А.С.» в особі ліквідатора ТОВ «АК «Гапоненко Роман і партнери» боргу у розмірі 561 471 гривень 80 копійок, державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гри. 00 коп. аліментів встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржник не проживає, місце знаходження боржника невідоме.

Просили оголосити розшук боржника ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник ВДВС не з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Місце знаходження ОСОБА_1 на даний час не відоме.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва про розшук боржника.

13.10.2014 року керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлено сторонам для виконання та до відома.

Боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. У зв'язку з чим, відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5431/10 від 29.12.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтава, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Портал А.С.» в особі ліквідатора ТОВ «АК «Гапоненко Роман і партнери» боргу у розмірі 561 471 гривень 801 копійок, 1700 гривень державного мита т витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 коп., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає ( перебуває), місце знаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця та інше.

Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання ( повне або часткове) рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.

Державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Керуючись ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про розшук боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, згідно виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя