Дата документу 07.10.2014
Справа № 320/8929/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання батьківства, за
участю третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Кучеренко Н.В. знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання батьківства, за
участю третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, просила
призначити справу до судового
розгляду. Крім того, з метою
встановлення істини та підтвердження
обставин у справі заявила клопотання
про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_2 заперечувала
проти задоволення позовних вимог, з
підстав наданих доказів. Просила
призначити справу до судового
розгляду, а також просила долучити до
матеріалів справи довідку про
отримання (неотримання) допомоги №
16-09/1838-16 від 01 жовтня 2014 року, довідку
голови квартального комітету № 88 від 03
жовтня 2014 року.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій просить розглядати справи без її
участі, заперечень по справі не має.

Учасники процесу не заперечують проти
задоволення вказаних клопотань.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що для повного та
об'єктивного вирішення справи
клопотання про виклик свідків та
долучення матеріалів до справи
підлягають задоволенню.

Отже, справа підготовлена до розгляду у
судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового
розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які
визначаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4)з'ясовано, які докази подаються на
попередньому судовому засіданні
кожною стороною для обґрунтування
своїх доводів чи заперечень щодо
невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання батьківства, за
участю третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на « 22»жовтня 2014 року на 09
годин 00 хвилин за адресою місто
Мелітополь вулиця Шмідта, 11.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою:
Запорізька областьАДРЕСА_2Долучити до
матеріалів справи наступні документи:
довідку про отримання (неотримання)
допомоги № 16-09/1838-16 від 01 жовтня 2014 року,
довідку голови квартального комітету
№ 88 від 03 жовтня 2014 року.

Про час та місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко