Справа №
Пр.2-во/333/161/2014
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описок у судовому
рішенні

24 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі
Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
по цивільні справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 15.02.2011 р. позов ОСОБА_2
задоволений у повному обсязі.

24.09.2014 року від відповідача по справі
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення
описки в судовому рішенні, в якій
заявник вказала, що у свідоцтві про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12.11.1988 року
було заповнено російською мовою та у
ньому зазначено, що заявнику після
укладення шлюбу призначено прізвище
«ОСОБА_4». Внаслідок зміни прізвища
після шлюбу їй було видано новий
паспорт у якому прізвище заявника було
переведено з російською мови як
«ОСОБА_4», тоді як прізвище її
колишнього чоловіка на той момент в
паспорті українською мовою зазначено -
«ОСОБА_4». 15.02.20111 року Комунарським
районним судом міста Запоріжжя
винесено рішення по справі № 2-999/2011,
яким шлюб розірвано, а прізвище
відповідача після розірвання шлюбу
зазначено «ОСОБА_4». Тобто на момент
винесення рішення Комунарським
районним судом міста Запоріжжя
прізвище відповідача по справі було
«ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4» (копія паспорту
додається). В подальшому, на підставі
рішення Комунарського районного суду
міста Запоріжжя від 15.02.2011 року по
справі № 2-999/2011 заявнику було замінено
паспорт в якому зазначили прізвище
відповідно до рішення суду «ОСОБА_4».
Також, за час шлюбу 30.10.2000 року у сторін
народився син, і в свідоцтві про
народження зазначено прізвище ОСОБА_4.
Однак, 13.08.2014 року заявник звернулася до
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції із заявою
про реєстрацію прав та їх обтяжень для
проведення державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1. 19.08.2014
року реєстраційною службою
Запорізького міського управління
юстиції було винесено рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 15229937. Підставою для
відмови стало те, що «Документи подані
для проведення державної реєстрації
прав не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують. Їх
договору купівлі-продажу від 07.07.2015
року посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№877
право власності на квартиру переходить
до ОСОБА_1, про що у реєстрі права
власності запис про право власності на
ім'я ОСОБА_1, проте в поданих разом із
заявою копіях паспорту та картки
платника податків зазначається
ОСОБА_3». Тобто, враховуючи ту
обставину, що з моменту реєстрації
шлюбу (12.11.1998 року) та до моменту
винесення рішення Комунарського
районного суду міста Запоріжжя по
справі № 2-999/11(15.02.2011 року) прізвище
заявниці було «ОСОБА_4», необхідно
виправити описки у рішенні
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя по справі № 2-999/2011 від 15.02.2011
року у прізвищі заявниці на «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
повідомляються про час і місце
судового засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про причину неявка суду не
повідомили.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, в рішенні дійсно неправильно
вказана прізвище відповідача.

Враховуючи, що в рішенні суду
припущено описку, суд приходить до
висновку, про необхідність виправлення
описки в рішенні суду.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду
описку по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним прізвище
відповідача в тексті рішення суду від
15.02.2011 року - «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
заяви про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.Піх