22-ц/775/1753/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.
Категорія 55 Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі

головуючого судді: Зайцевої С.А. ,

суддів: Бугрим Л.М. , Лоленко А.В.,

при секретарі: Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 жовтня 2014 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі: ПАТ "ММК ім. Ілліча") на користь позивача індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з березня 2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60 грн. з утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті,витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн.,вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року справу призначено до апеляційного розгляду.

24 грудня 2014 року надійшла письмова заява публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача Новгородська В.В., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні апеляційного суду підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по вказаній справі.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в суд апеляційної інстанції не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи , шляхом отримання 10 грудня 2014 року телефонограми , зареєстрованої в журналі телефонограм № 4 за № 815 (а.с.49,50-51). Надали суду заперечення ,справу просили розглянути у їхню відсутність (а.с.52).

Відповідно ч.2.ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи , не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в абз. 3 п. 12 постанови від 24.10.2008р. № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи зміст заяви публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про закриття апеляційного провадження, вимоги процесуального закону, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від скарги в оскаржуваній частині, з роз'ясненням наслідків згідно зі ст. 300 ЦПК України, і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією - закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: