СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1609/14-ц
Провадження № 2/306/542/14
Рядок статзвіту № 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків, завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що відповідача
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1 ст.
185 КК України за спричинення їй
матеріальної шкоди на суму 3500,00 грн. По
кримінальній справі вона проходила
потерпілою, але не заявила цивільний
позов, тому що ОСОБА_2 зобов'язувалася
добровільно повернути вкрадені гроші.
Оскільки ОСОБА_2 в добровільному
порядку не повертає грошові кошти,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальні збитки, завдані
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення в розмірі 3500,00 грн.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, подавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча про час і місце розгляду справи
була своєчасно та належним чином
повідомлена, про причини неявки суду не
повідомила. Причини неявки, суд вважає
неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 128 ч.7 КПК України (в
редакції 2012 року) - особа, яка не
пред'явила цивільного позову в
кримінальному провадженні, а також
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до
вироку Свалявського районного суду
Закарпатської області від 20 березня 2014
року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК
України та призначено покарання у виді
позбавлення волі строком три роки. На
підставі ст.104 КК України від
відбування покарання ОСОБА_2 звільнено
з випробуванням з іспитовим строком
два роки та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов"язку не виїзджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти цей орган про зміну місця
проживання. Міра запобіжного заходу
обрано особисте зобов"язання.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлявся. Вирок набув
законної сили 22 квітня 2014 року..

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається на
підтвердження своїх вимог і
заперечень.

Таким чином, суд захищає порушені,
оспорювані або невизнані права і лише у
спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 1177 ч.1 ЦК України -
шкода завдана фізичній особі, яка
потерпіла від кримінального
правопорушення, відшкодовується
відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України -
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищенаведене, а також
зважаючи на те, що ОСОБА_2 в
добровільному порядку спричинену
матеріальну шкоду не сплачує, суд
доходить висновку, що вимоги щодо
відшкодування матеріальної шкоди є
підставними та підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", позивачі за
подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину - від сплати
судового збору звільнені.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під
час ухвалення судового рішення суд
вирішує питання розподілу між
сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України -
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку, що судовий збір слід стягнути
в користь держави з відповідача по
справі ОСОБА_2.

З врахуванням викладеного та зважаючи
на те, що позивачем доведено факт
спричинення їй матеріальної шкоди від
протиправної поведінки відповідача,
суд вважає, що вимоги позивача є
підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 64, 118, 119, 212 ЦПК
України, ст.ст. 23,79, 88, 214, 1177 ЦК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3500,00
(три тисячі п'ятсот) гривень заподіяної
матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська