Номер провадження: 22-ц/785/6608/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого Калараш А.А.

суддів: Комаровської
Н.В.,Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Сілукової
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Саратського
районного суду Одеської області від
29.05.2014 року,-

встановила:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів і в обґрунтування
позовних вимог посилалася на те ,що з
20.09.1995 року по 04.03.2011 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем . Від
шлюбу народилися дві доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
,які знаходяться на її утриманні.

Відповідач належної матеріальної
допомоги на утримання дітей не
надає,тому позивачка просила стягнути
з відповідача на її користь на
утримання неповнолітніх дітей
аліменти у розмірі по 700 грн. на кожну
дитину , щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Відповідач позов визнав частково ,
згоден сплачувати аліменти у розмірі
по 400 грн. на кожну дитину.

Рішенням Саратського районного
суду Одеської області від 29.05.2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
сумі одна тисяча гривень щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
травня 2014 року і до повноліття
найстаршої дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого по п'ятсот
гривень щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_5 до її повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин справи, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
в межах апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
першої інстанції зміні з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції
встановлено , що сторони перебували у
шлюбі з 20.09.1995 року по 04.03.2011 року, що
підтверджується рішенням Саратського
районного суду Одеської області від
03.06.2010 року (а.с.10) та свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.11).

Від шлюбу народилися дві доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.8,9).

Згідно довідки Новоселівської
сільської ради Саратського району
Одеської області № 429 від 12.05.2014 року
діти проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні (а.с.12).

Донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства,
що підтверджується медичним висновком
№ 39 від 20.08.2013 року (а.с. 22-23).

Відповідач з 31.03.2014 року
працевлаштований на сезонну роботу в
Зорянську філію ТОВ «Південний
регіон» на посаду виноградаря , що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.26)

Відповідно до довідки ТОВ «Південний
регіон» ,середня заробітна плата
відповідача в місяць складає 1400 грн.
(а.с.25).

Суд першої інстанції вірно ,з
посиланням на вимоги ст.ст.180,181,182,184 СК
України, з врахуванням матеріального
становища відповідача , віку , стану
здоров'я , житлових потреб дітей, з
врахуванням того ,що відповідач не має
постійного доходу визначив розмір
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі по 500 грн. на кожну дитину.

Проте визнавши розмір аліментів в
твердій грошовій сумі , які повинні
бути стягнуті з відповідача на користь
позивача на утримання дітей ,суд
першої інстанції помилково в
резолютивній частині рішення
допустив судження щодо «але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку», тому абзац
перший резолютивної частини рішення
суду першої інстанції підлягає
викладенню в новій редакції ,а рішення
суду першої інстанції підлягає зміні .

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахування судом першої інстанції
того,що неповнолітня ОСОБА_4 тимчасово
проживає з відповідачем ,а позивач з
неповнолітньою донькою ОСОБА_5 на
території Новоселівської селищної
ради не проживають, що є підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції , не заслуговують на увагу ,
оскільки матеріали справи не містять
,а відповідачем всупереч до вимог ст. 60
ЦПК України не надані докази у
спростування довідки Новоселівської
сільської ради та докази того, що
донька ОСОБА_4 перебуває на утриманні
відповідача матеріали справи не
містять.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1
ст.307 ЦПК України , апеляційна скарга
ОСОБА_3 підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції зміні .

Керуючись ст.ст.218, 303, п.3 ч.1 ст.307, 316, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Саратського районного суду
Одеської області від 29.05.2014 року
змінити.

Абзац перший резолютивної частини
рішення суду першої інстанції викласти
в наступній редакції :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
сумі одна тисяча гривень щомісячно,
починаючи з 14 травня 2014 року і до
повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4,
після чого по п'ятсот гривень щомісячно
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

Н.В. Комаровська

В.М.Гончаренко