Справа № 351/1900/14-ц
Номер провадження №2/351/858/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом в якому просить стягувати з
відповідача по справі аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
в твердій грошовій сумі 600 грн.
щомісячно до її повноліття, мотивуючи
тим, що з відповідачем по справі
знаходилася в шлюбних відносинах. Від
шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач
добровільно коштів на утримання дочки
не дає, а тому вона вимушена звернутись
до суду з позовом про стягнення
аліментів.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
зменшили, просили стягувати з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно до
досягнення дочкою повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково пояснивши суду,
що так як він ніде офіційно не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається, особисте селянське
господарство не веде, згідний на
стягнення із нього аліментів на
утримання дочки в сумі 150 грн. щомісячно
до досягнення дочкою повноліття. Проти
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі не заперечує.

Суд вислухавши сторін, аналізуючи
обставини встановлені в судовому
засіданні та зібрані докази вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення . Суд прийшов до такого
висновку по слідуючих міркуваннях, а
саме: з свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
батьком дитини є відповідач.

Із змісту п.1 ст. 184 СК України
вбачається, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Виходячи із вищенаведеного суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до часткового задоволення, оскільки як
вбачається із пояснень відповідача,
довідки виданої виконкомом
Тростянецької сільської ради слідує,
що ОСОБА_3 після закінчення служби в
армії в 2008 р. ніде не працював і не
працює по даний час (а.с.18), а тому із
нього слід стягувати аліменти на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі 150 грн. щомісячно, що на думку суду
буде посильним для відповідача.

Також суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки 500 грн., що були останньою
сплачені за надання юридичної
допомоги.

На підставі викладеного та ст.ст.
180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 213 - 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі 350 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 16.09.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 500 грн. за надання юридичної
допомоги.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.