Справа №: 486/580/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 21.07.2014
р. у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки рішенні
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 21.07.2014 р. у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, посилаючись на те, що в
тексті даного рішення невірно вказаний
номер цивільної справи, у якій
виконавчий лист підлягає поверненню з
Відділу ДВС.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій зазначив,
що свої вимоги підтримує та просить
розглянути справу без його участі (а. с.
№ 94).

ОСОБА_2 також в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
вказала, що проти виправлення описки в
судовому рішенні не заперечує та
просить розглянути справу без її
участі (а. с. № 95).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки судом встановлено,
що 21 липня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ухвалив рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнив частково, стягнувши
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття. Також, судом прийнято
рішення виконавчий лист, виданий на
підставі рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 04.11.2013 р. у
цивільній справі № 22-ц/784/3534/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на малолітню
дитину, припинення стягнення
аліментів з неї на дитину, відкликання
виконавчого листа, визнання його таким,
що не підлягає виконанню, вважати
таким, що втратив законну силу та
відкликати.

Однак, під час складання рішення
(вступної та резолютивної частини
рішення і повного рішення) судом була
допущена описка, а саме: в абзаці
четвертому резолютивної частини
рішення номер цивільної справи
вказаний як «№1424/831/2012» замість «№
22-ц/784/3554/13».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає
можливим внести виправлення в рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 21.07.2014 р. у
вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 21 липня 2014
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, та абзаці
четвертому резолютивної частини
даного рішення номер цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на малолітню
дитину, припинення стягнення
аліментів з неї на дитину, відкликання
виконавчого листа, визнання його таким,
що не підлягає виконанню, вірним
вважати як «№ 22-ц/784/3534/13».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п?яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п?яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін