Справа № 495/6056/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
судді Шевчук О.В.

при секретарі Мамончик
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через те що
вони виявились людьми з різними
поглядами на життя та різними
характерами, що призвело до
неможливості подальшого спільного
проживання та збереження сім'ї, в
зв'язку з чим позивачка звертається до
суду.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом погодився.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24
квітня 2013 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 88,
від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя припинили шлюбні відносини з
листопада 2013 року, тієї причини, що вони
виявились людьми з різними
характерами, інтересами та поглядами
на життя. На даний момент сторони
шлюбні відносини не підтримують,
проживають окремо однин від одного,
позивачка має нову родину, в наслідок
чого сім'я сторін фактично розпалася,
шлюб носить формальний характер.

Подальше спільне життя і збереження
родини неможливо в зв'язку, з чим шлюб
підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 24
квітня 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 88,
які від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке було
надано їй під час державної реєстрації
шлюбу 24.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму
сплаченого нею при подачі позову
судового збору у розмірі 243,60 гривень
(квитанція № 83 від 15.08.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму
витрат на правову допомогу у розмірі
150,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя