Справа № 175/2218/14-ц
Провадження № 2/175/805/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області

У складі головуючого судді Бойко О.М.,

При секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним, його розірвання та стягнення
грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав пред'явлений позов
у повному обсязі та просив визнати
усний договір підряду, укладений у
травні 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 на виготовлення
комплекту меблів дійсним. Також, просив
визнати вищевказаний договір
розірваним та стягнути з відповідача
на користь позивачки грошові кошти за
договором підряду в сумі 65247 грн.

Відповідачка та її представник у
судовому засіданні заперечували проти
позовних вимог у повному обсязі та
надали письмове клопотання у якому
просили відмовити у задоволенні позову
застосувавши до вимог термін позовної
давності.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 26 травня 2014 року
звернулася до суду з позовом про
визнання договору дійсним, його
розірвання та стягнення грошових
коштів (боргу), посилаючись на те, що
вона і відповідачка уклали усний
договір підряду, за умовами якого,
протягом травня-червня 2008 року
передала грошові кошти ОСОБА_2 на
загальну суму 24900 грн., за виготовлення
комплекту меблів та встановили строк
виконання замовлення не пізніше 25
серпня 2008 року. Також, позивачка
зазначила, що відповідачка до
теперішнього часу не виконала
замовлення по виготовленню меблів та
не повернула грошових коштів, чим
порушила її права за захистом яких вона
і звернулась до суду.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи та зазначено ОСОБА_1 у своєму
позові, за умовами укладеного усного
договору підряду, ОСОБА_3 повинна була
виконати замовлення у термін не
пізніше травня 2008 року, однак порушила
встановлений строк і до цього часу
грошових коштів їй не повернула. Таким
чином, суд приходить до висновку про те,
що позивачка знала про неналежне
виконання позичальником умов договору
саме з травня 2008 року, а за захистом
своїх порушених прав звернулася до
суду лише у травні 2014 року, тобто за
межами строків позовної давності,
передбачених статтею 257 ЦК України.

Суду не надано належних доказів на
підтвердження представника позивачки
про те, що відповідачка постійно
відкладала виконання обов'язків за
договором підряду та останній строк
коли зобов'язувалась виконати умови
спливав у травні 2011 року, саме на
підтвердження того, що ОСОБА_1 не
пропущено термін звернення до суду з
даним позовом. Крім того, ні позивачка у
своєму позові, а ні її представник у
судовому засіданні не просили суд
поновити термін звернення до суду з
даною позовною заявою.

Ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного судважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання договору
дійсним, його розірвання та стягнення
грошових коштів необхідно залишити без
задоволення у зв'язку зі спливом
терміну позовної давності.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 73, 88, 215,
223 ЦПК України, ст.ст. 3, 12, 13, 15, 16, 256, 257, 260,
261, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним, його
розірвання та стягнення грошових
коштів - залишити без задоволення у
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя О.М.
Бойко