РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Справа № 561/520/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Савич Ж.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с
т а н о в и в:

В обгрунтування заявлених вимог
позивач покликається на те, що 26 лютого
2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
бн, за яким на ім`я останньої було
відкрито картковий рахунок та надано
кредит у розмірі 700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписана відповідачем заява
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку» складають кредитний
договір, що погоджено сторонами.

Своїх зобов`язань за вказаним
кредитним договором відповідач
належним чином не виконала, порушила
порядок та періодичність внесення
платежів у рахунок погашення кредиту,
внаслідок чого станом на 28 лютого 2014
року утворилася заборгованість за
кредитом у сумі 12852 грн. 95 коп., з яких: 7249
грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом,
3377 грн. 83 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1375
грн. 00 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 600 грн. 14 коп. - штраф
(процентна складова).

Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 599, 610, 629,
1050, 1054 ЦК України просить стягнути з
відповідача заборгованість за
вказаним кредитним договором у сумі 12852
грн. 95 коп.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, подав письмову
заяву з проханням розгляд справи
проводити за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала частково, у сумі 9578 грн. 62
коп. Вважає, що заборгованість за
кредитом складає 6304 грн. 29 коп., що
відповідає даним за 28.02.2014 року
четвертої колонки «Сальдо поточної
заборгованості за кредитом»
розрахунку заборгованості. Решта суми
позову, яка складається з несплачених
штрафів становить 6548 грн. 66 коп. (12852,95
грн. сума позову - 6304,29 грн.
заборгованість за кредитом). При цьому,
вказує, що про порушення умов
зобов'язання позивачу було відомо ще з
травня 2012 року, коли вона припинила
його виконувати, однак позивач до
лютого 2014 року продовжував
нараховувати штрафи, проценти, комісії
як санкції за несвоєчасне виконання
договору, чим сприяв значному
збільшенню заборгованості за кредитом.
Покликаючись на положення ч. 2 ст. 616 ЦК
України, просить суд зменшити розмір
збитків, неустойки до 50 % суми
нарахованих штрафних санкцій, що
становить 3274,33 грн. (6548,66 : 2). Крім того,
просить врахувати те, що вона являється
інвалідом 3-ої групи, не працює, має на
утриманні малолітню дитину.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають до задоволення частково.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № бн, за
яким на ім`я останньої було відкрито
картковий рахунок та надано кредит у
розмірі 700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Наведене підтверджується заявою
позичальника, «Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку», які за
погодженням сторін складають умови
кредитного договору.

Свої зобов`язання перед позичальником
за вказаним кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» виконав у повному обсязі.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК
України зобов`язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, належними сторонами та у
встановлений у зобов`язанні строк.

Своїх зобов`язань за вказаним
договором відповідач належним чином не
виконала, допустила істотне порушення
умов договору щодо порядку та строку
сплати кредиту.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Встановлено, що внаслідок неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов`язань за вказаним договором
станом на 28 лютого 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом у сумі 11907
грн. 26 коп., яка складається з основного
боргу - 6304 грн. 29 коп., що відповідає
даним колонки «Сальдо простроченої
заборгованості за кредитом»
розрахунку заборгованості від 26.02.2008р.;
3377 грн. 83 коп. заборгованості по
процентам (у тому числі: 29 грн. 49 коп. -
несплачені проценти на поточну
заборгованість, 3348 грн. 34 коп. -
несплачені проценти на прострочену
заборгованість); 50 грн. - нарахована
комісія; 1325 грн. - прострочена комісія;
850 грн. 14 коп. - заборгованість по
судовим штрафам.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Таким чином, відповідно до положень ст.
509, 526, 599, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України боржник
зобов`язаний повернути кредит та
сплатити проценти за користування ним.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК
України зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Судом встановлено, що незважаючи на
порушення відповідачем умов договору
та припинення із травня 2012 року
здійснення погашення заборгованості
за кредитом, позивач звернувся з
позовом до суду лише у червні 2014 року.

Тривале незвернення до суду з позовом
надало позивачу право заявляти вимогу
про стягнення процентів та неустойки у
розмірі 5602 грн. 97 коп. (3377,83 + 50 + 1325 + 850,14),
яка фактично є співмірною із сумою
основної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд
має право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Оскільки матеріали справи не місять
доказів того, що кредитор вживав
заходів щодо зменшення розміру
неустойки, виходячи із загальних засад
справедливості, добросовісності та
розумності, суд вважає за можливе
зменшити її, визначивши у розмірі 50 %
завданих збитків , неустойки (5602,97 : 2), що
становить 2801 грн. 49 коп. При цьому суд
враховує також і те, що відповідач є
інвалідом 3-ої групи, не працює, має на
утриманні малолітню дитину.

Таким чином, до стягнення підлягає 6304
грн. 29 коп. боргу за кредитом та 2801 грн. 49
коп. - зменшений розмір збитків,
неустойки, а всього - 9105 грн. 78 коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 616, 629, 631, 1049-1050,
1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 26.02.2008 року в сумі 9105 (дев'ять тисяч
сто п'ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у справі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Суддя:
Снітчук Р.М.