Справа № 182/3063/14-ц
Провадження № 2/0182/2362/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Нікополь цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради (надалі Управління)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми переплати
посилаючись на те, що позивачем
здійснювалася виплата коштів
відповідачу у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, однак відповідач вийшла на
роботу і не повідомила позивача про це,
внаслідок чого УПСЗН переплатило
відповідачу 112,67 грн., які просить
стягнути з відповідача, а також судовий
Представник позивача подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
21.11.1992 року № 2811 -XII та її заяви від 25.10.2010
року, було призначено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (далі - допомога) на
період з 19.11.2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. у
зв'язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_2.
дитини доньки ОСОБА_2 (а.с. 2-4).
В період призначення допомоги ОСОБА_1
перебувала на обліку в управлінні
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради та
отримувала відповідну допомогу у
розмірі, встановленому чинним
16.11.2012 року спеціалістами Управління
встановлено, що Відповідач
працевлаштувалась. Відповідно до
довідки ПАТ «Сентравіс Продакшн
Юкрейн» ОСОБА_1 надавала відпустка по
догляду за дитиною в період з 19.11.2010
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
16.11.2012р. позивачем складено акт
підтвердження переплати відповідачу
допомоги по догляду за дитиною. Сума
переплати складає 112,67 грн. (а.с. 7).
У зв'язку з несвоєчасним повідомленням
Управління про вихід на роботу на
повний робочий день за Відповідачем
утворилась заборгованість (переплата)
допомоги у розмірі 112,67 грн. Тобто,
відповідач знала про факт
заборгованості перед Управлінням, так
як акт переплати було складено у її
присутності, але суму переплати не
До теперішнього часу сума
заборгованості у розмірі 112,67 грн.
відповідачем не сплачена, тому повинна
бути стягнута примусово.
Окрім того з відповідача повинен бути
стягнутий судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218,
224 ЦПК 1166 ЦК України, постановою
Кабінету Міністрів України від 22.02.2006р.
№ 189 «Про порядок призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», суд
Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління праці соціального захисту
населення Нікопольської міської ради
суму переплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 67
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова