Справа № 579/666/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому
рішенні

11 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року Кролевецьким районним
судом Сумської області ухвалено
рішення у справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 05 лютого 2013 року,
яким з відповідача стягнуто
заборгованість за кредитним договором,
у розмірі 26360 грн. 60 коп. та судові
витрати по справі, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
При зазначенні суми судових витрат по
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення допущено описку, а
саме: вказано замість правильної суми,
що підлягає стягненню «263 грн. 61 коп.»,
зазначено «243 грн. 60 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

У судове засідання сторони не
з'явились. У відповідності до ч.4 ст.219
ЦПК України неявка осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше трьох
розмірів заробітної плати.

При зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у розмірі 263 грн.
61 коп. відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», що
підтверджеється платіжним дорученням
№3085 від 23 квітня 2014 року (а.с.1 )

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача необхідно було стягнути
судові витрати по справі, пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 263 грн.
61 коп., а фактично стягнуто 243 грн. 60 коп.

Таким чином, враховуючи, що в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення допущено описку, вона
підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

внести виправлення у мотивувальну та
резолютивну частини рішення
Кролевецького районного суду Сумської
області від 28 липня 2014 року у справі
№579/666/14-ц 2/579/152/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши розмір судових
витрати по справі, пов'язаного зі
сплатою судового збору, який підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - 263 гривні 61 копійка замість 243
гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. Г. Школа