Справа № 465/2324/14
Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/5790/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.

за участі судового секретаря:
Данилик І.І.,

позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м.Львова від 25 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

встановила:

Рішенням Франківського районного
суду м.Львова від 25 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено стягувати
з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх
видів його заробітку на утримання
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 23.04.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.
Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за 1
місяць. Крім того, стягнено з ОСОБА_3 в
дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила позивач
ОСОБА_2. В апеляційній скарзі,
посилається на незаконність,
необґрунтованість оскаржуваного
рішення, на допущені судом порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, постановлення
рішення без повного та всебічного
з'ясування обставин справи, без
належної оцінки всіх доказів.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції, незважаючи на заявлені
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів не менше ніж 50% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
зазначивши у рішенні про задоволення
позову в повному обсязі, безпідставно
вказав у рішенні щодо стягнення
аліментів в розмірі не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Зважаючи на
вищевикладене, просить суд оскаржуване
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким її позовні вимоги задовольнити
повністю (а.с.26-27).

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи сторін, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах передбачених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони у
справі - колишнє подружжя, шлюб яких
розірвано 19 листопада 2010 р. за рішенням
Франківського районного суду (а.с.4).

В шлюбі у сторін народилось двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення
батьків залишились проживати разом з
матір'ю та знаходяться на її утриманні
(а.с.5,6).

Вирішуючи спір, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
необхідність стягнення аліментів з
відповідача на користь ОСОБА_2 для
утримання дітей, оскільки останній не
надавав належної матеріальної
допомоги на утримання своїх дочок, хоча
спроможний її надавати, так як є
фізично здоровим та на час прийняття
судом рішення, мав постійну роботу і
систематичний заробіток.

При цьому суд обґрунтовано
визначив розмір аліментів у частці від
заробітку відповідача, а саме 1/3 його
частини, та зазначив, що мінімальний
розмір аліментів не може бути нижчим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що відповідає
вимогам ст.182 СК України.

Та обставина, що суд, при
викладенні змісту позовних вимог
ОСОБА_2 в описовій частині рішення
помилково вказав про те, що позивач
просила визначити мінімальний розмір
аліментів в розмірі 30% прожиткового
мінімуму, хоча фактично в позовній
заяві зазначено 50%, не ставить під
сумнів правильність вирішення судом
позову та н дає підстави для його зміни
чи скасування.

За наведених обставин, колегія
суддів приходить до переконання, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції, судом вірно
застосовано норми матеріального права
та не порушено норми процесуального
права, і тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307,
ч.1 ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України , колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Франківського районного
суду м.Львова від 25 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання цією
ухвалою законної сили.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Бойко С.М.

Берези В.І.