У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова заяву т.в.о.
начальника Київського РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області
ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні суду від 02.04.2014 р.,

встановив:

11.10.2013 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в
якому просив суд усунути перешкоди в
здійснені права власності -
користуванні власністю, визнавши
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування 47/70 частинами
домоволодіння АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступне.

Позивачу на праві приватної власності
на підставі договору купівлі-продажу
від 17.12.1990 р., посвідченого Державним
нотаріусом Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори,
реєстровий № 9-10104, належить 47/70 частин
домоволодіння АДРЕСА_1

В зазначеній частині будинку мешкають
та зареєстровані позивач та його мати.

Відповідачка, яка є позивачу
двоюрідною сестрою, ніколи в будинку не
мешкала та в нього не вселялась, а була
лише зареєстрована в 2001 р.

З моменту реєстрації відповідача в
будинку позивача, вона в будинок не
вселилась, ніколи в ньому не проживала.
Ніякого майна належного відповідачу в
будинку немає, будинком вона не
цікавилась, ніякої хазяйської турботи
про будинок не виявляла, витрати
пов'язані з оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг
ніколи не сплачувала. Реєстрація
відповідача у належному позивачеві
будинку позначається на матеріальному
стані позивача, йому важко сплачувати
комунальні послуги, у тому числі і за
відповідача, а також позивач не може
розпоряджатися своєю власністю.

Рішенням суду від 02.04.2014 р., позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені.

24.09.2014 р. до суду надійшла заява від
т.в.о. начальника Київського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області ОСОБА_1 про виправлення
допущених в рішенні суду від 02.04.2014 р.
описок, в якій вона просить виправити
описку щодо прізвища відповідачки та
ріка її народження, а саме вказати
вірне прізвище в рішенні - «ОСОБА_3» та
рік народження - « 1984».

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що в рішенні
суду від 02.04.2014 р. дійсно були допущені
описки щодо прізвища відповідачки
ОСОБА_3 та ріка її народження.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України
суд може за власної ініціативи чи за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року № 14 вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Таким чином, суд може виправити
допущені в рішенні суду описки шляхом
винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в Рішенні суду від 02
квітня 2014 р. допущені описки, вказавши в
його тексті вірні прізвище
відповідачки ОСОБА_3 та рік її
народження, а саме: «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірного:
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, а особами які не були присутні
під час її проголошення - в п'ятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -