Справа № 454/1754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом приватного акціонерного
товариства Акціонерна страхова
компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про
стягнення страхових виплат в порядку
регресу,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним
позовом до відповідача, в позовній
заяві вказавши, що 05.03.2013 року ПрАТ АСК
«Скарбниця» уклала договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів
№АС/0418595, страхувальником за договором
виступив ОСОБА_3. Об»єктом страхування
є автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554,
реєстраційний номер НОМЕР_1. 15.05.2013 року
о 16год. 40хв. в м. Червоноград по вул.
Львівській, 36 відповідач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ЗИЛ ММЗ 554,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
ПДР України, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки Suzuki Grand
Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Постановою Сокальського районного
суду від 20.06.2013р. ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні даної ДТП. Відповідач був
зобов'язаний звернутись та письмово
повідомити ПрАТ АСК «Скарбниця» про
настання ДТП протягом трьох робочих
днів з моменту його настання, однак
такого повідомлення ним не було надано.
Внаслідок звернення ОСОБА_4, ПрАТ АСК
«Скарбниця», розглянувши цей випадок,
кваліфікувала його як страховий та на
основі страхового акта №101/ЦВ/13
здійснила страхове відшкодування в
розмірі 6299,93грн., що підтверджується
платіжним дорученням від 06.08.2013р. З
даного приводу відповідачу було
надіслано претензію, однак ним не
здійснено жодних дій. Просить стягнути
із відповідача в користь ПрАТ АСК
«Скарбниця» 6299,93грн. страхового
відшкодування та сплачений судовий
збір.

Представник позивача ПрАТ АСК
«Скарбниця» в судове засідання не
прибув, проте подав в суд клопотання в
якому просить справу розглядати без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
06.10.2014 року повторно не прибув та не
повідомив суд про причину неявки, тому
судом винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення.

Представник позивача не заперечував
проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ст. 993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

З оглянутого в судовому засіданні
договору (поліс) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0418595 від
05.03.2013р. укладеного між ПрАТ АСК
«Скарбниця» та ОСОБА_3, встановлено, що
таким забезпечено транспортний засіб
автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Сокальського
районного суду Львівської області
№454/1665/13-п від 20.06.2013 року, водія
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він
15.05.2013р. о 16год. 40хв. в м. Червоноград по
вул. Львівська, 36, керував автомобілем
марки ЗИЛ ММЗ 554, реєстраційний номер
НОМЕР_1, будучи неуважним не стежачи за
дорожньою обстановкою під час руху
заднім ходом не переконався, що це буде
безпечно та не звернувся за допомогою
до інших осіб, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Сузукі,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
технічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та відносно нього застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340грн.

З оглянутого страхового акта № 101/цв/13
від 06.08.2013р., встановлено, що сума
страхового відшкодування ОСОБА_4
становить 6299,93грн.

Дослідженням платіжного доручення №2113
від 06.08.2013р. встановлено, що позивачем
ПрАТ АСК «Скарбниця» перераховано на
платіжну картку ОСОБА_4 6299,93грн.
страхового відшкодування згідно
страхового акта № 101/цв/13.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача в користь
позивача 6299,93грн. страхового
відшкодування підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного
акціонерного товариства Акціонерна
страхова компанія «Скарбниця» 6299
(шість тисяч двісті дев'яносто дев»ять)
грн. 93 коп. суми страхового
відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного
акціонерного товариства Акціонерна
страхова компанія «Скарбниця» 234
(двісті тридцять чотири) 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович