overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2054/13-ц
У Х В А Л А

28.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у
Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної їй незаконним діянням-відмовою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі у задоволені заяви позивача щодо перерахунку розмірів її державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До початку судового засідання позивач до суду подала заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2099/13-ц
У Х В А Л А

06.03.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі
Табачківської М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі №1-86/12.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1-86/12 від 11.05.2012 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої йому внаслідок злочину в сумі 3836 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/51/14-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Графське», третя особа - відділ Держземагенства в
Тальнівському районі Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

До початку судового засідання представник позивача до суду подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Графське», третя особа - відділ Держземагенства в
Тальнівському районі Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 175/2810/14-ц
Провадження № 2/175/1069/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Солонянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Дніпропетровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. 10 липня 2014 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 07 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Озерянська Ж.М.
Справа № 182/5674/14-ц
Провадження № 2-н/0182/360/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Нікопольтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «НТЕ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідно до довідки яка надійшла від Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації 29.05.2007 року у зв'язку зі смертю.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що КП «НТЕ» необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству
«Нікопольтеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.
Нікополь Дніпропетровської області повернути Нікопольському комунальному підприємству сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну грн.) 80 коп. згідно платіжного доручення № 283, від 09.07.2014 року, на розрахунковий рахунок 0029, МФО 805012, , платник
НКП «Нікопольтеплоенерго» 05472525.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/25/14-ц
У Х В А Л А

19.02.2014

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Тальнівському районі, співвідповідач ПАТ КБ «Надра» та
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку попереднього судового засідання від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження вказаний позов з позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, так як, згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у Тальнівському районі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 21.03.2014 на 12.00 год.

Суддя
Д. О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1691/13-ц
У Х В А Л А

19.03.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка
Д.О.

при секретарі - Табачківській
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання позивач до суду подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1935/13-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Графське», третя особа - відділ Держземагенства в
Тальнівському районі Черкаської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

До початку судового засідання представник позивача до суду подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Графське», третя особа - відділ Держземагенства в
Тальнівському районі Черкаської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1925/13-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ
«Графське», третя особа - відділ
Держземагенства в Тальнівському районі Черкаської області, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

До початку судового засідання представник позивачів до суду подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ
«Графське», третя особа - відділ
Держземагенства в Тальнівському районі Черкаської області, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/262/14-ц
У Х В А Л А

25.03.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ України в
Тальнівському районі та Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відділ реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Залучити в якості третьої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану
Тальнівського районного управління юстиції до участі у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ
України в Тальнівському районі та
Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 08.04.2014 на 10.00 год.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/155/14-ц

01.04.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання
Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ ГІРФО
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання майна особистою приватною власністю, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н
О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209-212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.60, 63, 68 СК України, ст. 22, 23 КПШС, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 і виділити в користування ОСОБА_1 разом з дочкою
ОСОБА_3 житлові кімнати № 6 площею 11,4 кв.м. та № 10 на плані технічного паспорту площею 9,1 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 8 на плані технічного паспорта площею 16,7 кв.м.

У спільному користуванні залишити кухню- кімната № 4 на плані технічного паспорта площею 7,9 кв.м., ванну кімнату під № 3 на плані технічного паспорта площею 2,6 кв.м., туалет під № 2 на плані технічного паспорта площею 1,3 кв.м., коридор під № 7 на плаі технічного паспорта площею 6,4 кв.м., вбудовану шафу
№ 1 на плані технічного паспорта площею 0,4 кв.м., балкон під № 9 на плані технічного паспорта площею 0,9 кв.м. та лоджію під № 5 на плані технічного паспорта площею 1,3 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ ГІРФО
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання майна особистою приватною власністю, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Міщенко К.М.
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/174/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

Представник відповідача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 09.04.2014, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Шевченківського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/188/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання:
Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Тальнівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.02.2014 провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 04.04.2014 на 10.00год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Дьяченко