Справа № 495/5601/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
08 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
саме просить суд: стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
8018,36 грн. за кредитним договором № б/н
від 21.03.2007 року; стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи є
його заява, відповідно до якої просить
справу розглянути без його участі, у
разі неявки відповідача проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд прийшов до
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 21.03.2007
року ОСОБА_1 21.03.2007 року отримала кредит
у розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті, договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку».

Згідно п.6.5 Умов та Правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Згідно п. 5.5.1 «Правил користування
платіжною карткою», за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків, боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 10534 грн., яка
складається з наступного:

- 2277,73 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5895,76 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2361,16 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом.

Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було видано судовий наказ від 29.10.2008
року про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 боргу в сумі 3374,31 грн., тож ця
сума підлягає відрахуванню, різниця
становить 7160,34 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 358,02 грн. - штраф (процентна
складова), тож загальна сума
заборгованості складає 8018,36 грн.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, -
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Таким чином, у зв'язку із порушенням
відповідачем умов договору, в нього
виникла заборгованість, яка підлягає
стягненню на користь позивача.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені та
документально підтверджені судові
витрати позивача: судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК,
224-226 України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1; РНОКПП
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 8018,36 грн. за
кредитним договором № б/н від 21.03.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1; РНОКПП
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: