Справа № 2-650/11
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:
Янжули О.С.,

при секретарі:
Гащук І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_3

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виклик у судове
засідання для допиту відповідача по
первісному позову та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_4 або
направлення окремого судового
доручення до Октябрського районного
суду Амурської області про опитування
ОСОБА_4.

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
територіальної громади м. Марганець
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
набувальної давності, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просить суд: викликати у
судове засідання для допиту
відповідача по первісному позову та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4
або направлення окремого судового
доручення до Октябрського районного
суду Амурської області про опитування
ОСОБА_4.

- Чи дійсно був борг за продаж будинку
№ 64 по вул. Жовтневій Октябрьській в м.
Марганці, Дніпропетровської області в
сумі 1 500 карбованців?

-          Чому у ОСОБА_5 були
оригінали домової книги, технічного
паспорту на будинок ?

-          Коли це було?

-          Чи давав дозвіл ОСОБА_4
заселятися до спірного будинку ОСОБА_5?

-          Чи знав ОСОБА_4 , що ОСОБА_5
проживає в його будинку і якщо він не
давав дозволу то чому не вимагав
виселитися з будинку , чи звертався він
з цього приводу до міліції чи других
державних органів, якщо звертався то
які цьому є підтвердження?

-          Коли останній раз ОСОБА_4
був біля свого будинку в м. Марганці і
чи заходив він до ОСОБА_5, чи бачив його
хто небудь, коли він доглядав за своїм
будинком?

-          Чому він, якщо він був у 2004
році в Марганці, не прийшов до будинку
№ 64 по вул. Жовтнева і не сповістив про
це чи ОСОБА_5 чи когось з сусідів, а якщо
сповіщав і його бачили, то хто?

-          Коли останній раз ОСОБА_4
був в Україні, а саме в Марганці чи
Нікополі?

-          Доручав він кому небудь
доглядати за спірним будинком чи ні і
чи доглядала ця людина за будинком, чи
сповіщала його про стан будинку і те що
в будинку проживає ОСОБА_4?

-          Оскільки договір про
надання юридичних послуг у суді по
судовому позову по вищевказаному
будинку, згідно відомостей у договорі,
підписувався в м. Нікополі у червні 2014
року, то чи був він у Нікополі на
початку червня 2014 року і чи підписував
він цей договір?

-          Якщо він був у Нікополі у
червні 2014 року, то чому не прийшов до
спірного будинку та не поцікавився ним?

Чи згоден він з тим, щоб за ОСОБА_5
визнали право власності на будинок № 64
по вул. ЖовтневаОктябрьска, в м.
Марганці в порядку набувальної
давності.

Оскільки з розмови по телефону з
ОСОБА_4 стало відомо, що він ніяких угод
про надання юридичної допомоги не
підписував, ніяких претензій до
позивача він не має, та дійсно не
знаходився біля будинку з 80-х років 20-го
століття, останній раз був в Україні у
2004 році.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню з інших підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України
якщо суд визнає потрібним, щоб сторона,
яка подала заяву про розгляд справи за
її відсутності, дала особисті
пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

Оскільки представник позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 посилається
на те, що з розмови по телефону з ОСОБА_4
стало відомо, що ніяких претензій до
позивача він не має, та дійсно не
знаходився біля будинку з 80-х років 20-го
століття, останній раз був в Україні у
2004 році, крім того посилається на те, що
він ніяких угод про надання юридичної
допомоги не підписував, а в матеріалах
справи наявний договір про надання
юридичних послуг, крім того заявлено
зустрічний позов, суд вважає за можливе
заяву представника ОСОБА_1
задовольнити частково, направивши
окреме судове доручення Октябрському
районному суду Амурської області про
опитування ОСОБА_4.

В задоволенні заяви в частині
виклику ОСОБА_4 у судове засідання для
допиту, суд вважає за необхідне
відмовити, враховуючи, що ОСОБА_4
проживає на території іншої держави та
являється особою похилого віку.

Керуючись ст.ст. 168, 169 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити
частково:

Направити окреме судове доручення
Октябрському районному суду Амурської
області про опитування ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_6, який
на даний час проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 3, кв. 86 с. Варварівка,
Октябрського району, Амурської
області, поставивши йому слідуючі
питання:

- Чи дійсно був борг за продаж будинку
№ 64 по вул. Жовтневій Октябрьській в м.
Марганці, Дніпропетровської області в
сумі 1 500 карбованців?

-          Чому у ОСОБА_5 були
оригінали домової книги, технічного
паспорту на вищевказаний будинок ?

-          Чи давав дозвіл ОСОБА_4
заселятися до спірного будинку ОСОБА_5?

-          Чи знав ОСОБА_4, що ОСОБА_5
проживає в його будинку і якщо він не
давав дозволу то чому не вимагав
виселитися з будинку, чи звертався він
з цього приводу до міліції чи других
державних органів?

-          Коли останній раз ОСОБА_4
був біля свого будинку в м. Марганці і
чи заходив він до ОСОБА_5, чи бачив його
хто небудь, коли він доглядав за своїм
будинком?

-          Чому він, якщо був у 2004 році
в Марганці, не прийшов до будинку № 64 по
вул. Жовтнева і не сповістив про це чи
ОСОБА_5 чи когось з сусідів, а якщо
сповіщав то кого?

-          Коли останній раз ОСОБА_4
був в Україні, а саме у м. Марганець чи у
м. Нікополі?

-          Доручав він кому небудь
доглядати за спірним будинком чи ні і
чи доглядала ця людина за будинком, чи
сповіщала його про стан будинку і те, що
в будинку проживає ОСОБА_4?

- Чи був він у м. Нікополі на початку
червня 2014 року і чи підписував він
договір про надання юридичних послуг з
ОСОБА_2?

-          Якщо був у м. Нікополі у
червні 2014 року, то чому не прийшов до
спірного будинку та не поцікавився ним?

В задоволенні іншої частини клопотання
– відмовити.

Суддя:

ОСОБА_7