Провадження № 2/522/6144/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання. Просить стягнути з
відповідача на ії користь на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання у розмірі 1000 гривень щомісяця
починаючи з 01 жовтня 2012 року та до
закінчення навчання останньої чи до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку - у зв'язку з тим, яка з зазначених
обставин настане першою; стягнути 7687,50
гривень додаткових витрат по оплаті
навчання ОСОБА_3 за період з 01 вересня
2011 року по 31 грудня 2012 року; стягнути ?
частину втрат по оплаті за навчання їх
сумісної дитини ОСОБА_1 за період
навчання з січня 2013 року до закінчення
навчання останньої чи до досягнення
нею двадцятитрьохрічного віку - у
зв'язку із тим, яка з зазначених
обставин настане першою.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу донька
залишилась проживати з матір'ю. На ії
утримання батько виплачував на ії
користь аліменти до повноліття доньки.
З 2011 року донька стала студенткою
факультету ІМЕМ за спеціальністю
«Психологія» (стаціонар) денної форми
навчання Одеського національного
університету ім. І.І.Мечнікова. Строк
навчання становить 4 роки, вартість
якого складає 46 010,00 гривень. В зв'язку з
тим, що донька проходить навчання, вона
не має можливості працювати, потребує
кошти для оплати свого навчання та
потребує матеріальної
допомоги.ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила
дитину, ОСОБА_4. Зараз вона ніде ні
працює та знаходиться у відпустці для
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, у зв'язку з чим
опинилась у скрутному матеріальному
стані. Відповідач будь-якої
матеріальної допомоги доньці не надає,
через що вона змушена звернутися до
суду за захист прав доньки. Враховуючи,
що вона самостійно оплатила навчання
доньки: за 1 семестр навчання 4960 грн., за
2 семестр навчання 4960 грн., на 3 семестр
навчання 5455 гривень, а всього 15375
гривень. Половину від втраченої суми на
додаткові витрати, тобто навчання
дитини на його користь у розмірі 7687,50
гривень.

Заочним рішенням Приморського
районного суду міста Одеси від 06 червня
2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 1 000
(одна тисяча) гривень починаючи з 30
жовтня 2012 року та до закінчення
навчання дитини, або зміни
матеріального стану платника
аліментів, але не більше чим до
досягнення 23 річного віку, 7687,50 гривень
по оплаті навчання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 вересня 2011
року по 31 грудня 2012 року. В задоволені
решти вимог відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 12 травня 2014 року
скасоване зазначене заочне рішення, а
справа призначена до розгляду в
загальному порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник позивачки
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за ії відсутністю, позовні
вимоги підтримує. Відповідач про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3.
Батьками якої вказані: мати - ОСОБА_1 та
батько ОСОБА_2 (а.с.6).

До досягнення дитини повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 сплачував
аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 701 гривень
щомісячно.

ОСОБА_3 є студенткою 4-го курсу
факультету ІМЕМ за спеціальністю
«Психологія» (стаціонар) денної форми
навчання Одеського національного
університету ім. І.І.Мечнікова, про що
свідчить довідка учбового закладу від
08 жовтня 2014 року № ВК-1335/с. Отримує
освіту з 01 вересня 2011 року.

Навчання на денній формі навчання не
дозволяє дитині працювати та
забезпечувати себе необхідними
коштами. Крім того, він отримує освіту
на контрактній формі навчання, що
обумовлює необхідність грошових
коштів.

Як вбачається із наданих суду
документів, позивачка має на утриманні
малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 14)

В силу ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
згідно якої встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, з
усіх видів доходів батька дітей,
відповідно п.1 Переліку видів доходів,
які враховуються при визначенні
розміру аліментів на одного з подружжя,
дітей, батьків, інших осіб,
затвердженим Постановою КМУ від 26
лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів
доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до роз'яснень, що надані у
п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатись після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Отже, обов'язковою умовою виникнення
права на аліменти непрацездатної особи
є її нужденність. Ознакою нужденності є
такий розмір джерела існування
(заробітку, доходу, пенсії, допомоги,
стипендії та інш.), якого зовсім
недостатньо для задоволення
елементарних потреб. При цьому повинні
враховуватись реальні витрати
непрацездатної особи для підтримання
життєвої активності.

Батько дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає
матеріальної допомоги дитині
добровільно.

Як вбачається із наданої суду
копії трудової книжки 05 лютого 2002 року
відповідач звільнений з роботи, що є
останнім записом.

Суду не надані належні та допустимі
докази, що відповідач є непрацездатною
особою, що є перешкоди для
працевлаштування та отримання
заробітку.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
не довів відсутність в нього
можливості сплачувати аліменти на
утримання дитини.

ОСОБА_1 продовжує навчання на
контрактній формі навчання, потребує
належних умов для навчання та життя, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги батьків.

Безумовним обов'язком батька є сплата
грошей на утримання доньки, щоб
аліменти забезпечували студенту
прожитковий мінімум. Тому суд вважає
необхідним стягувати з відповідача на
утримання повнолітньої доньки
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень починаючи з 30 жовтня
2012 року та до закінчення навчання
дитини, або зміни матеріального стану
платника аліментів, але не більше чим
до досягнення 23 річного віку.

Отже, навчання у вищому учбовому
закладі є правовою підставою для
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання та
потребує матеріальної допомоги на
період навчання, проте не більше
двадцяти трьох років.

При цьому, не підлягають задоволенню
вимоги про стягнення з відповідача
додаткових витрат по сплаті вартості
навчання в університеті, оскільки це не
є додатковими витратами, особливими чи
винятковими обставинами, в розумінні
ст. 185 СК України.

Крім того, не підлягають задоволенню
вимоги про стягнення з відповідача ?
частину втрат по оплаті за навчання
ОСОБА_1 за період навчання до
закінчення навчання останньої,
оскільки ці витрати є на майбутнє.

Відповідно ч.3 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць

Керуючись ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 184, 185, 191, 198, 199, 200, 224 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень
починаючи з 30 жовтня 2012 року та до
закінчення навчання дитини, або зміни
матеріального стану платника
аліментів, але не більше чим до
досягнення 23 річного віку.

В задоволені решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
що брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

08.10.2014