РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Рибачик О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства - фірми «Інтерекопласт»
про стягнення боргу за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Приватного підприємства - фірми
«Інтерекопласт» про стягнення боргу в
сумі 24346685 доларів США 01 центів, що
еквівалентно 296542623 гривень 42 копійки. В
позовній заяві вказує на те, що 03 лютого
2014 року між нею та відповідачем - ППФ
«Інтерекопласт» було укладено договір
безпроцентної позики № 1 від 03.02.2014
року. Відповідно до додаткової угоди №
1 від 01.04.2014 року до вказаного договору
сторонами договору були внесені зміни.
Ці зміни стосувалися строку дії
договору та порядку повернення
грошових коштів переданих у позику.

Так, у відповідності до п. 1.1. договору
від 03.02.2014 року, в порядку та на умовах,
визначених цим договором, Позикодавець
передає у власність Позичальнику
грошові кошти у безготівковому порядку
платіжним дорученням шляхом переказу
необхідних коштів на поточний рахунок
Позичальника, а останній
зобов'язується повернути її
Позикодавцеві в порядку, визначеному
цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. договору
безпроцентної позики, термін переказу
позики Позикодавцем Позичальнику до 03
серпня 2014 року.

Згідно з п. 3.1 договору, договір
укладається строком на шість місяців.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що
розмір позики становить сто дев'яносто
чотири мільйони п'ятсот тридцять тисяч
тринадцять гривень 23 копійки, що
еквівалентно на момент укладення
даного Договору за офіційним курсом
НБУ (7,99 грн. за 1 долар США) 24346685,01
доларів США. Позика може бути повернута
Позичальником на вимогу Позикодавця у
валюті - долар США, згідно з
еквівалентом зазначеним у даному
пункті Договору.

На виконання умов зазначеного договору
нею було перераховано на рахунок
відповідача грошову суму в розмірі сто
дев'яносто чотири мільйони п'ятсот
тридцять тисяч тринадцять гривень 23
копійки, що еквівалентно на момент
укладення даного Договору за офіційним
курсом НБУ (7,99 грн. за 1 долар США) 24346685,01
доларів США, що підтверджується
випискою по рахунку ППФ
«Інтерекопласт».

На її вимогу повернути кошти в валюті
долар США, що становить 24346685,01 доларів
США відповідач не відповів. Вказані
обставини і стали підставою для
звернення до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позовній заяві та
просить стягнути з Приватного
підприємства - фірма «Інтерекопласт»
на користь ОСОБА_3 суму боргу за
договором безпроцентної позики № 1 від
03 лютого 2014 року в розмірі 24346685 доларів
США 01 центів, що еквівалентно 296542623
гривень 42 копійки та судові витрати по
справі, а саме судовий збір в сумі 3654
гривні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала повністю, підтвердила факт
укладення договору позики, передачі
коштів по ньому та не заперечувала
проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року
між ОСОБА_3 та ППФ «Інтерекопласт» було
укладено договір безпроцентної позики
№ 1 від 03.02.2014 року. Додатковою угодою №
1 від 01.04.2014 року до вказаного договору
сторонами договору були внесені зміни.
Даною угодою було встановлено новий
термін виконання договору позики -
шість місяців. Та було викладено п. 2.1.
договору позики в новій редакції.

У відповідності до п. 1.1. договору від
03.02.2014 року, в порядку та на умовах,
визначених цим договором, Позикодавець
передає у власність Позичальнику
грошові кошти у безготівковому порядку
шляхом переказу платіжним дорученням
необхідних коштів на поточний рахунок
Позичальника, а останній
зобов'язується повернути її
Позикодавцеві в порядку, визначеному
цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. договору
безпроцентної позики, термін переказу
позики Позикодавцем Позичальнику до 03
серпня 2014 року.

Згідно з п. 3.1 договору, договір
укладається строком на шість місяців.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
розмір позики становить 194530013,23 (сто
дев'яносто чотири мільйони п'ятсот
тридцять тисяч тринадцять) гривень 23
копійки, що еквівалентно на момент
укладення даного Договору за офіційним
курсом НБУ (7,99 грн. за 1 долар США) 24346685,01
доларів США. Позика може бути повернута
Позичальником на вимогу Позикодавця у
валюті - долар США, згідно з
еквівалентом зазначеним у даному
пункті Договору.

На виконання умов зазначеного договору
ОСОБА_3 було перераховано на рахунок
відповідача грошову суму в розмірі
194530013,23 (сто дев'яносто чотири мільйони
п'ятсот тридцять тисяч тринадцять)
гривень 23 копійки, що еквівалентно на
момент укладення даного Договору за
офіційним курсом НБУ (7,99 грн. за 1 долар
США) 24346685,01 доларів США, що
підтверджується випискою по рахунку
ППФ «Інтерекопласт» № НОМЕР_1
відкритому в АТ «Дельта Банк».

На її вимогу про стягнення коштів від 04
серпня 2014 року в сумі 24346685,01 доларів США
відповідач не відповів.

Представник відповідача в судовому
засіданні наведені вище обставини
визнав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України
дані обставини додаткового
доказування не потребують.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, звичаїв ділового
обороту та інших умов.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки судом встановлено
невиконання ПП фірма «Інтерекопласт»
взятих на себе зобов'язань по
поверненню коштів по договору позики
ці позовні вимоги підлягають
задоволенню. Підлягають задоволенню,
також, і позовні вимоги стосовно
відшкодування судових витрат, а саме,
витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст. ст. 526, 629, 1046, 1048, 1049
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Приватного
підприємства - фірми «Інтерекопласт»
про стягнення боргу за договором
позики - задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства -
фірма «Інтерекопласт» на користь
ОСОБА_3 суму боргу за договором
безпроцентної позики № 1 від 03 лютого
2014 року в розмірі 24346685 доларів США 01
центів, що еквівалентно 296542623 гривень 42
копійки (двісті дев'яносто шість
мільйонів п'ятсот сорок дві тисячі
шістсот двадцять три гривні сорок дві
копійки) та судові витрати по справі, а
саме судовий збір в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін