АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7527/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3441/14
Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. ПолтаваСуддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Одринська Т.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» на заочне рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 08 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про повернення
вкладу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 08 вересня
2014 року позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про повернення
вкладу та стягнення моральної шкоди -
задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь ОСОБА_2 за договором вкладу
№ 2630/51/171837 від 07.04.2014 року суму вкладу в
розмірі - 35 000 грн., відсотки 632,91 грн. та
609,16 грн., а всього 36242,07 грн., та 362,42 грн.
судового збору. В задоволенні інших
позовних вимог відмовлено за
безпідставністю.

Відповідач у справі - Публічне
акціонерне товариство «Міський
Комерційний Банк», не погодившись з
винесеним судом заочним рішенням,
звернулася з апеляційною скаргою на
нього, тобто висловила намір оскаржити
його в загальному порядку.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.
228 ЦПК України, заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення у
порядку встановленому главою 8 ЦПК
України, відповідач до суду першої
інстанції не подавав, у зв'язку з чим у
нього не виникло право на подачу
апеляційної скарги в загальному
порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» № 12 від
24 жовтня 2008 року оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що
апелянтом не було дотримано визначений
процесуальним законодавством порядок
перегляду заочного рішення суду першої
інстанції, то апелянту необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження, роз'яснивши при цьому
належне йому право на звернення до суду
першої інстанції в порядку ст. 228 ЦПК
України з заявою про перегляд заочного
рішення.

Керуючись ст. 228, 232, 292, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» на заочне
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 08 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про повернення
вкладу та стягнення моральної шкоди, в
зв'язку з порушенням порядку
оскарження заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу право на
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення до суду, що його
ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя :
Т.В. Одринська