Провадження № 6/161/578/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-2754/09 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
що розглядалась в 2009 році.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист
був втрачений при пересилці з
виконавчої служби. 12.08.2009 року Луцьким
міськрайонним судом видано виконавчий
лист № 2-2754/09 (а.с. 78). Згідно постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачу від 19.07.2011 року (а.с. 82)
виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1
із вказівкою про можливість повторного
пред’явлення виконавчого документа
для виконання в строк до 19.07.2012 року.
Ухвалою суду від 24 липня 2014 роу ОСОБА_1
поновлено пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-2754/09 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.

Просить суд заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-2754/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Із рішення Луцького
міськрайонного суду від 27 травня 2009
року вбачається, що позов задоволено
частково та вирішено стягнути з ОСОБА_4
в користь ОСОБА_1 19 836,00 грн. сплаченої
суми за недійсний правочин, 13 882,00 грн.
завданої майнової шкоди та 4 000,00 грн.
завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що
12.08.2009 року Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчий лист № 2-2754/09 (а.с. 78).
Згідно постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу від
19.07.2011 року (а.с. 82) виконавчий лист було
повернуто ОСОБА_1 із вказівкою про
можливість повторного пред’явлення
виконавчого документа для виконання в
строк до 19.07.2012 року. Ухвалою суду від 24
липня 2014 роу ОСОБА_1 поновлено
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа у справі №
2-2754/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином.

Внаслідок втрати виконавчого
документа судове рішення не може бути в
повному обсязі виконане і позивач не
може стягнути з боржника
заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист
був втрачений, то суд не вбачає підстав
для відмови в задоволенні заяви про
видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від
27 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4
в користь ОСОБА_1 19 836,00 грн. сплаченої
суми за недійсний правочин, 13 882,00 грн.
завданої майнової шкоди та 4 000,00 грн.
завданої моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Луцький міськрайонний суд Волинської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук