У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Боймиструка
С.В., Шеремет А.М.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24 липня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного
суду Рівненської області від 24 липня 2014
року задоволено заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Скасовано раніше вжиті заходи по
забезпеченню позову згідно ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від 18.05.2009 року
відносно ОСОБА_1, а саме: скасовано
накладений арешт з майна ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1).

Вважаючи дану ухвалу незаконною ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
подало на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що суд
першої інстанції неправомірно
застосував частину 3 статті 154 ЦПК
України, відповідно до якої заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Натомість, цивільна справа в межах якої
були вжиті заходи забезпечення позову
відносно ОСОБА_1 розглянута ще 23 жовтня
2009 року. Рішення суду не виконане.

Крім того, зазначає, що ухвалою
Рівненського районного суду
Рівненської області у виконавчих
провадженнях по справі за позовом ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було замінено
стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
У зв'язку з чим, 23 червня 2014 року ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у
відповідності до ст.35 ЦПК України
направило на адресу Рівненського
районного суду Рівненської області
заяву про залучення до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
боці відповідача. Однак, суд
проігнорував це клопотання завчасно не
повідомив ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал» про дату та час
наступного судового засідання, чим
порушив право товариства на захист
своїх інтересів в суді першої
інстанції.

Посилаючись на викладені
обставини, просить оскаржувану ухвалу
скасувати та постановити нову, якою у
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до ухвали Рівненського
районного суду Рівненської області від
18.05.2009р. було вжито заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно ОСОБА_1

На час постановлення ухвали від
24.07.2014р. виконавчий лист по справі
повернутий банкові у зв"язку із
завершенням виконавчих дій, тобто
рішення суду не виконується.

За наведених обставин суд першої
інстанції правильно керуючись ст. 154
ЦПК постановив ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Доводи апелянта, які викладені в його
апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду, з якими погоджується і
колегія суддів.

Ухвала суду першої інстанції
постановлена без порушення
процесуальних норм, а тому підстав для
її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від 24 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право
оскаржити ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду протягом
двадцяти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної інстанції в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
С.В. Боймиструк

А.М. Шеремет