Придніпровський районний суд
Справа № 711/8758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді:
Позарецької С.М.

при секретарі:
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Потаська
сільська рада, Маньківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Потаська сільська рада, Маньківська
державна нотаріальна контора
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення звернулася. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на належний йому
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємцем 1 черги спадкування
за законом. Її брат ОСОБА_4 заяву про
отримання спадщини не подавав, що
свідчить про його відмову від неї.

06 вересня 1996 року між нею та гр. ОСОБА_5
розірвано укладений шлюб, після чого їй
присвоєно дівоче прізвище - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу та витягом з Єдиного
державного реєстру актів цивільного
стану про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища.

17 квітня 1999 року вона, маючи дошлюбне
прізвище ОСОБА_4 уклала шлюб з гр.
ОСОБА_6, що підтверджується даними її
паспорту громадянина України.

07 серпня 2002 року відділом РАЦС
Придніпровського районного управління
юстиції м. Черкаси за №378 зареєстровано
розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_6, після
чого присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Під час написання заяви про прийняття
спадщини виявилися розбіжності між її
дошлюбним прізвищем, вказаним в
свідоцтві про народження та прізвищем
її батька. Зважаючи на вищевикладене,
не видається можливим встановити
родинні зв'язки між спадкодавцем та
спадкоємцем тому вона не може прийняти
(оформити) спадщину.

Таким чином, вона не може реалізувати
право на отримання спадщини, оскільки
на підставі наявних у неї документів,
не має змоги довести факт родинних
відносин між нею та спадкодавцем - її
батьком.

Наявність родинних відносин між
померлим ОСОБА_3 та заявником - ОСОБА_1
підтверджується наступним: із доданого
нею до заяви свідоцтва про народження
вбачається, що її батьками є: батько
ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7, які мали спільну
доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; із
доданого до заяви витягу з Єдиного
державного реєстру актів цивільного
стану про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища вбачається, що її
дівоче прізвище ОСОБА_1; із доданої до
заяви копії паспорта вбачається, що
після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 за
заявником залишилось прізвище
колишнього чоловіка ОСОБА_1, замість
дівочого ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, просить суд
встановити факт, що ОСОБА_3 є її рідним
батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Поташ, Маньківськоп району, Черкаської
області.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала подану заяву та просила
задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Маньківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку слухання справи надано заяву з
проханням проводити розгляд справи за
відсутності представника Маньківської
державної нотаріальної контори, проти
задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи -
Потаської сільської ради в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку слухання справи надано заяву з
проханням проводити розгляд справи за
відсутності представника Потаської
сільської ради, проти задоволення
заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення за таких
підстав:

судом встановлено, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_1) є рідним батьком ОСОБА_1,
що підтверджується наступним: із
свідоцтва про народження НОМЕР_2
вбачається, що батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та матір'ю -
ОСОБА_7.

06 вересня 1996 року між гр. ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 розірвано шлюб, актовий запис
№89 (Свідоцтво про розірвання шлюбу
НОМЕР_3).

Із витягу з Єдиного державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №1 від 29.01.2014 року
вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_1 -
«ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 за
ОСОБА_1 залишилось прізвище - «ОСОБА_1»,
що підтверджується даними свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що доводи поданої заяви
знайшли своє підтвердження і є такими,
що підлягають до задоволення, а саме,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

На підставі викладеного та, керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Потаська сільська рада, Маньківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька