Справа № 274/7466/13-ц Провадження № 2/274/684/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

06.10.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"доОСОБА_1,
ОСОБА_2простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось з вказаним
позовом, у якому просить стягнути на
його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суму боргу за кредитним договором №
0 від 30.05.2007 р. - у розмірі 46 809,01
євро, за кредитним договором № 0
від 16.09.2008 р. - у розмірі 44 792,88 доларів
США.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
надійшла заява, у якій вій просить
зупинити провадження у справі до
вирішення по суті справи
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області № 274/5084/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
ОСОБА_1, про визнання договору поруки
припиненим.

Розглянувши вказану заяву, суд
зазначає наступне.

У якості підстав позову Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
посилається, зокрема, на те, що між ним
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 0/п від 30.05.2007 р., відповідно до
умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати у повному обсязі за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 0 від 30.05.2007
р.

У Бердичівському міськрайонному суді
Житомирської області розглядається
справа № 274/5084/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання
договору поруки № 0/п від 30.05.2007 р.
припиненим (а. с. 130 - 132).

Тобто обставини, які є підставами
позову у даній справі, є предметом
дослідження у справі № 274/5084/14-ц
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області, і рішення в
останній безпосередньо впливає на
вирішення даної.

Таким чином, розгляд даної справи є
неможливим до вирішення справи №
274/5084/14-ц Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області.

Пунктом 4 частини першої статті 201
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 203
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що провадження у
справі зупиняється у випадках,
встановлених пунктом 4 частини першої
статті 201 цього Кодексу - до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи;

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що розгляд даної справи
підлягає зупиненню до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 274/5084/14-ц Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області.

Керуючись статтями 201, 203, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 274/5084/14-ц
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особами, за
участю яких її було постановлено, -
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких її було постановлено, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
шляхом подання апеляційної скарги
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут