Справа № 297/1922/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., з участю представника
позивача за довіреністю ОСОБА_1,
представника відповідача за договором
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
призначення у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи приватний
нотаріус Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5,
Берегівська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, посмертної
судово-психіатричної експертизи,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до
ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, Берегівська державна
нотаріальна контора, про визнання
недійсним заповіту ОСОБА_6,
засвідченого державним нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори Мирончук О.В. та
зареєстрованого в спадковому реєстрі
07.06.2007 року за №2-1967.

В підготовчій частині судового
засідання представником позивача
ОСОБА_1 було заявлено клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи з
метою з'ясування чи усвідомлював
померлий ОСОБА_6 значення своїх дій на
момент складання заповіту на користь
свого брата ОСОБА_4 07.06.2007 року, яку
просила доручити Берегівській
обласній психіатричній лікарні.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив
проти задоволення даного клопотання
мотивуючи тим, що при складанні
оспорюваного заповіту нотаріус, який
його посвідчував переконався в
дієздатності померлого ОСОБА_4, а також
в тому, що він усвідомлював значення
своїх дій, тому вважав, що слід
викликати в судове засідання даного
нотаріуса, і допитати його, а в
призначенні експертизи не має
необхідності.

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, та
треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5
і представник Берегівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися.

Заслухавши клопотання представника
позивача та думку з приводу цього
представника відповідача, суд
приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 06.11.2009 року
№9 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» при розгляді
справ за позовами про визнання
недійсними заповітів на підставі
статті 225, частини другої статті 1257 ЦК
суд відповідно до статті 145 ЦПК за
клопотанням хоча б однієї зі сторін
зобов'язаний призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу.
Висновок такої експертизи має
стосуватися стану особи саме на момент
вчинення правочину.

Так, позивач ОСОБА_3 зазначає в позовні
заяві, як на підставу своїх вимог, що
його померлий батько ОСОБА_4 на час
складання заповіту був хворою людиною,
страждав на поведінкові розлади
здоров'я внаслідок зловживання
алкоголем, тому не міг у повній мірі
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Враховуючи, що для з'ясування
обставини, що має значення для справи, а
саме встановлення психічного стану
померлого ОСОБА_4 на момент складання
заповіту, потребуються спеціальні
знання у галузі науки, тому суд вважає,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню і необхідно
призначити у справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої слід доручити
Берегівській обласній психіатричній
лікарні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 143, 145, 202 ч. 1, п. 5, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи приватний
нотаріус Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5,
Берегівська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, посмертну
судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити
лікарям-психіатрам обласної
психіатричної лікарні в м. Берегово.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Чи усвідомлював померлий 15-16.02.2014 року
ОСОБА_6 значення своїх дій на момент
складання заповіту 07.06.2007 року?

Для проведення експертизи представити
матеріали цивільної справи
№ 297/1922/14, при наявності амбулаторну
картку ОСОБА_4 з поліклінічного
відділення Берегівської ЦРЛ,
амбулаторну картку із Закарпатського
обласного наркологічного диспансеру м.
Ужгород, амбулаторну картку із
психдиспансеру м. Берегово та
історію хвороби з Берегівської
обласної психіатричної лікарні.

Оплату експертизи провести за рахунок
позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України суд
попереджає експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважної причини від виконання
покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний
нотаріус Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5,
Берегівська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним на час проведення
експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гал Л. Л.