Справа №464/5497/13-ц
пр № 2-з/464/77/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
позивача Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»,
Львівська міська рада, ОСОБА_6, про
демонтаж самочинно збудованих
об'єктів, зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить
зобов'язати відповідачів демонтувати
самочинно збудовані об'єкти до
квартири АДРЕСА_1 - коридор (літ.1), кухню
(літ.6), гараж-майстерню (літ. «Б») та
сарай (літ. «В»).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
з зустрічним позовом, який прийнятий до
спільного розгляду з первісним, в якому
просять: скасувати розпорядження
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради №168 від 11
квітня 2013 року про «Демонтаж самочинно
збудованих об'єктів», а саме: коридору
під літ.1, площею 7,6 м2, кухню під літ.6,
площею 13,6 м2, гараж-майстерню під літ.
«Б» та сарай під літ. «В»; визнати за
ними право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат,
площею: 14,5, 19,6, 18,5 м2, кухні площею 13,6 м2,
ванної кімнати площею 5,6м2,
прибудованого коридору площею 7,6м2,
загальною площею 79,40м2, а також
збудований гараж-майстерню під літ. «Б»
та сарай під літ. «В».

Під час розгляду справи по суті,
позивач Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулася до суду з заявою, в якій з
метою забезпечення позову, просить
заборонити вчиняти будь-які будівельні
роботи на об'єктах, які підлягають
демонтажу, а саме: добудовані до
квартири №2 на вул. Зеленій, 305 коридор
(літ.1), кухню (літ.6), збудовані
гараж-майстерню (літ.»Б») та сарай
(літ.«В»). В обґрунтування покликається
на те, що після звернення Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради з відповідним позовом про
демонтаж, мешканцями квартири АДРЕСА_1
продовжують проводитися будівельні
роботи на об'єктах, які підлягають
демонтажу, що у разі задоволення позову
може утруднити виконання рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що заява позивача
підставна та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов
забезпечується, зокрема, забороною
вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, предмет
спору, приходжу до висновку, що
невжиття заходів по забезпеченні
позову шляхом заборони вчиняти
будь-які будівельні роботи на спірних
самочинно збудованих об'єктах, може
призвести до того, що виконання
можливого рішення суду буде суттєво
утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які будівельні
роботи на самочинно збудованих
об'єктах до квартири АДРЕСА_1 - коридор
(літ.1), кухня (літ.6), гараж-майстерня
(літ. «Б») та сарай (літ. «В»).

Копію ухвали направити Сихівському
ВДВС ЛМУЮ - для виконання, сторонам - для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному
екземплярі.