Справа № 2/593/66/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" червня 2014 р.
м.Бережани

Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Шміло В.І.

при секретарі

Макійчук Г.Р.

з участю прокурора

Смерека І.В.

представника служби у справах
дітей

Бережанської РДА
Ткачик
Г.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бережани
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи на боці позивача
Органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Бережанської
РДА про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Бережанського районного суду з позовом
до відповідача ОСОБА_3, третьої особи на
боці позивача Органу опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей Бережанської РДА про позбавлення
останього батьківських прав відносно
їхнього малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що відповідач з
моменту народження сина взагалі не
приймає участі у його вихованні, не
спілкуєся з ним, не цікавиться його
станом здоров"я, взагалі не надає йому
матеріальної допомоги та не проявляє
батьківського піклування щодо нього,
так як не визнає його своїм сином.
Дитина проживає разом з нею і перебуває
на її повному утриманні та вихованні. З
приводу доцільность позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
малолітнього сина ОСОБА_5 вона
звернулася із письмовою заявою у
службу у справах дітей Бережанської
РДА та 13 грудня 2013 року Бережанська РДА
Тернопільської області зробила
висновок про те, щоб вважати за
доцільним позбавлення батьківських
прав відповідача, щодо малолітнього
сина ОСОБА_5, а тому вона просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно їхнього малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги змінила та
пояснила, що перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
у них народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.. та оскільки подружнє
життя у них з відповідачем не склалося,
то шлюб між ними було розірвано, а їхній
малолітній син, залишився проживати з
нею на її повному матеріальному
утриманні та вихованні. Крім цього
зазначила, що відповідач з моменту
народження дитини взагалі не приймає
жодної участі в його житті, не
спілкуєся з сином, не цікавиться його
станом здоров"я, взагалі не надає йому
матеріальної допомоги та не проявляє
батьківського піклування щодо нього,
так як не визнає його своїм сином.
Внаслідок цього, вона звернулася із
письмовою заявою у службу у справах
дітей Бережанської РДА з приводу
доцільность позбавлення батьківських
прав відповідача, щодо малолітнього
сина ОСОБА_5 та 13 грудня 2013 року
Бережанська РДА Тернопільської
області зробила висновок про те, щоб
вважати за доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача, щодо
малолітнього сина ОСОБА_5, а тому вона
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно їхнього
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Щодо, заявленої вимоги про
стягнення з відповідача в її користь
аліментів на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 800
грн. щомісячно починаючи з дати її
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття пояснила, що з даною
позовною вимогою вона буде звертатись
до суду окремо та просить суд в даному
позовному провадженні її не
розглядати, про що надала суду письмову
заяву.

Прокурор змінені позовні
вимоги підтримав, вважає позов
обгрунтований, а посилання позивачки
такими, що дають достатньо підстав
вважати, що відповідач заслуговує на
позбавлення його батьківських прав.

Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і про
причини своєї неявки суду нічого не
повідомив, що дає підстави суду визнати
його неявку без поважних причин та
можливість слухання справи у його
відсутності.

Представник третьої особи на
боці позивачки - Служби у справах дітей
Бережанської РДА в судовому засіданні
пояснив, що 13 листопада 2013 року до них
звернулася із письмовою заявою
позивачка, щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітньої дитини
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.12.2013 року дане
питання було розглянуто комісією з
питань захисту прав дитини
Бережанської РДА та прийнято рішення,
вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, щодо
малолітньої дитини
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1., як такого, що не
виконує свої батьківські обов"язки
відносно малолітньої дитини.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивачки, третьої особи на боці
позивачки - Службу у справах дітей
Бережанської РДА, Тернопільської
області, врахувавши думку прокурора,
суд прийшов до висновку, що зміненні
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Відповідно до ст.150 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов"язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 виданим 15 липня 2010 року
виконкомом Рекшинської сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області. Від даного шлюбу у них
народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 виданим 23
жовтня 2012 року виконкомом Рекшинської
сільської ради, Бережанського району,
Тернопільської області.

Проте, подружнє життя між ними
не склалося та рішенням Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 31 жовтня 2013 року шлюб між ними було
розірвано.

Крім цього, судом встановлено, що
малолітній ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою та перебуває на її повному
матеріальному утриманні та вихованні,
а відповідач з моменту народження сина
взагалі не приймав участі в його
вихованні, не спілкується з ним, не
цікавиться його станом здоров"я, життям
та навчанням, матеріально-побутовими
умовами проживання, взагалі не надає
йому матеріальної допомоги та не
проявляє батьківського піклування
щодо нього,так як не визнає його своїм
сином.

В зв"язку із невиконанням своїх
батьківських обов"язків, 13 грудня 2013
року Бережанською РДА було прийнято
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітнього сина -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач явно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не спілкується з ним, не
цікавиться його станом здоров"я, життям
та навчанням, матеріально-побутовими
умовами проживання, не піклується про
його фізичний і духовний розвиток, не
надає жодної матеріальної допомоги на
його утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що зміненні позовні вимоги
ОСОБА_2 є підставними, а тому їх слід
задовольнити, позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.10, 14, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.150, 164 СК України, п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд даного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.І.Шміло