Номер провадження 2-о/754/372/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2014 Деснянський
районний суд м. Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Київська міська Рада, Головне
управління юстиції у м.Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з вказаною заявою, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та
батько заявників, ОСОБА_4. Після його
смерті залишився спадок, а саме:
1/3частина квартири АДРЕСА_1 та грошові
вклади з відсотками в ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль». Однак, державним
нотаріусом Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори Ричок
Р.М. було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки померлий ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані за різними
адресами.

Тому вимушені звернутися до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме - постійного
проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі
спадкодавцем ОСОБА_4, так як з 1972року
постійно проживали однією сім'єю саме
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1
та ОСОБА_2, заяву підтримали з
викладених обставин які зазначені в
ній, просили задовольнити.

Зацікавлені особи в судове
засідання не з'явились, однак надали
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов до висновку, що
доводи заявників знайшли своє
підтвердження і заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі з
16.01.1971р. Від шлюбу у них народились діти:
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвами про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 14.10.2013р.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1 підтверджується
довідкою та актом ЖЕК №304 від 10.09.2014,
медичною карткою ОСОБА_4, лікарським
свідоцтвом про смерть № 335 від 14.10.2013р.

Також, факт постійного проживання
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 20.03.2000р., довідкою ЖЕК № 304 від
25.07.2014р., довідкою Ф-3 від 25.07.2014р. та
показами свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
в судовому засіданні зазначили, що
ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно з
1972р. проживали однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1. Також, зазначили, що покійний
ОСОБА_4 дуже хворів та помер дома, в
квартирі АДРЕСА_1.

Обставини які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Підтвердження вказаного факту
необхідно заявникам для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного
враховуючи, що даний факт має для
заявника юридичне значенню, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1
ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Київська міська Рада, Головне
управління юстиції у м.Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме - постійного
проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Бабко В.В.