________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2281/13-ц
Провадження № 2/520/762/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретарі судового засідання -
Голобородова В.О., Хіхлуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» пред'явило
позов до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в розмірі 100074 (сто тисяч
сімдесят чотири) долари 54 центи США, що
за курсом НБУ станом на 11.02.2013 року
становило 799895 (сімсот дев'яносто
дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять)
гривень 80 копійок, яка утворилася
внаслідок невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 27.09.2007 року,.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі та
підтримання позовних вимог.

Відповідач позов не визнав.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що 27 вересня 2007 року за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (після перейменування -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») було надано ОСОБА_1
кредит в сумі 90000 доларів 00 центів США
строком до 17 вересня 2028 року зі сплатою
10,5 % річних.

За кредитним договором ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно здійснювати
погашення кредиту та процентів за
користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
лютий 2013 року в нього перед банком
утворилась заборгованість в розмірі 100
074 (сто тисяч сімдесят чотири) долари 54
центи США, що за курсом НБУ станом на
11.02.2013 року становило 799895 (сімсот
дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот
дев'яносто п'ять) гривень 80 копійок, що
підтверджено відповідним розрахунком.

На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань перед
кредитною установою.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідача повної суми
заборгованості.

Судом не приймаються до уваги
заперечення представника відповідача
проти позову, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1
не довів обставини, на які посилається.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Експертиза, яку було призначено за
клопотанням відповідача, не проведена
з вини відповідача.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК
України).

Судом також критично оцінюються заяви
представника відповідача про
оголошення перерви у судовому
засіданні та підготування проекту
мирової угоди. Справу призначено до
судового розгляду ухвалою від 04.06.2013
року, отже строки розгляду справи
значно перевищують передбачені ст. 157
ЦПК України. Причин, які б дійсно
перешкоджали відповідачу/представнику
відповідача добросовісно
користуватися наданими процесуальними
правами та виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки судом не
встановлено.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
законами України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України; ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 208, 209,
212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, ) суму
боргу за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 27.09.2007
року в розмірі 100 074 (сто тисяч сімдесят
чотири) долари 54 центи США, що за курсом
НБУ станом на 11.02.2013 року становить 799895
(сімсот дев'яносто дев'ять тисяч
вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 80
копійок з яких:

86 247 (вісімдесят шість тисяч двісті
сорок сім) доларів 61 цент США, що за
курсом НБУ станом на 11.02.2013 року
становить 689 377 (шістсот вісімдесят
дев'ять тисяч триста сімдесят сім)
гривень 15 копійок) - кредитна
заборгованість;

13 826 (тринадцять тисяч вісімсот
двадцять шість) доларів 93 центи США, що
за курсом НБУ станом на 11.02.2013 року
становить 110 518 (сто десять тисяч п'ятсот
вісімнадцять) гривень 65 копійок -
заборгованість по процентам та пеню в
розмірі 15 711 (п'ятнадцять тисяч сімсот
одинадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, )
судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.