Справа № 243/2590/14
Провадження № 2/243/1249/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої -судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,-
01 квітня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу відповідача до досягнення
дитиною трирічного віку, щомісячно.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з 2007 року. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час вона не
працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, дитина
знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає. В добровільному порядку
вирішити питання щодо сплати аліментів
на утримання позивачки відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим,
позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення відповідача аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 частини від
його доходів, щомісячно, до досягнення
дитиною трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, з підстав
наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не подавав. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та в повному обсязі
проаналізувавши всі обставини справи,
належність та допустимість доказів,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом з достовірністю встановлено, що
сторони перебувають у фактичних
шлюбних відносинах з 2007 року. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, де відповідач записаний
батьком дітей(а.с. 2-3).
На даний час позивачка не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. Дитина знаходиться
із позивачкою. Відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
позивачки не надає, хоч працює.
Наведені обставини відповідачем не
спростовані та підтверджуються
матеріалами справи.
У відповідності до ст. 91 СК України,
жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на
утримання в разі проживання з нею, ним
їхньої дитини, відповідно до частини
другої - четвертої статті 84 та статей 86
Приписами ст. 84 СК України встановлено,
що дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -батька
дитини, до досягнення дитиною трьох
Судом встановлено, що дитині ОСОБА_4 не
виповнилось повних трьох років, дитина
проживає із позивачкою ОСОБА_1, яка не
працює, у зв'язку з доглядом за
малолітньою дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідач може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини. Наведені обставини
відповідачем не спростовані та
підтверджуються матеріалами справи.
При визначені розміру аліментів, суд
виходив з положень ст.ст.80,182 СК України,
відповідно до яких, при наявності
вагомих обставин, суд виходячи з
розумності та справедливості
встановлює розмір аліментів, які
стягується з відповідача.
Отже, врахувавши стан здоров'я
відповідача, матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
відповідача інших утриманців, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дружини ОСОБА_1 по догляду за дитиною,
до досягнення дитиною трирічного віку
у розмірі ? частини від усіх видів
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, то він стягується з відповідача
в дохід держави, враховуючи зазначене
вважаю, за необхідне стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
84-86, 91, 182 СК України, ст. ст.ст.10,11,58,60,88,209,
212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код:
НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів, щомісяця, починаючи з 01
квітня 2014 року і до досягнення дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку -
ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, та в такий же строк
відповідачем, з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 22
серпня 2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду:
О.В.Ільяшевич