Справа № 454/2488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Свитазівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба
ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в
АДРЕСА_1. Разом з нею без реєстрації
проживав позивач та здійснював її
догляд. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належні їй земельні
ділянки площею 0,1013га, 0,2682га та 1,9167га.,
що розташовані на території
Свитазівської сільської ради. На все
спадкове майно ОСОБА_2 склала заповіт в
користь позивача. Однак, позивач
пропустив визначений законом строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
Вважав, що оскільки спадкодавця склала
на його користь заповіт, за оформленням
спадщини він може звернутись у
будь-який зручний для нього час. Крім
цього, вважав, що спадщину прийняв,
оскільки проживав з ОСОБА_2 до дня її
смерті. Просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті баби строком на один
місяць.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав заяву в якій вказує, що позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав заяву, у якій
зазначає, що позовні вимоги визнає,
розгляд справи просить проводити без
участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з
оглянутого свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2.

Із дослідженого заповіту ОСОБА_2 від
19.03.2009 року, встановлено, що все належне
їй майно вона заповіла своєму онукові
ОСОБА_1.

Суд визнає, що зазначена позивачем
причина пропуску строку для подання
заяви прийняття спадщини є поважна, та
вважає, що йому слід визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном 1
(один) місяць, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович