У х в а л а

іменем україни

02 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя
особа - Комунальне підприємство «ЖКС
«Чорноморський», про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
04 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
у якому зазначала, що 03 вересня 2008 року
з вини відповідачів, які проживають на
другому та відповідно третьому поверсі
будинку АДРЕСА_1, сталося затоплення
належної їй квартири НОМЕР_1 цього ж
будинку.

Посилаючись на вказані обставини
та уточнивши позовні вимоги, просила
стягнути солідарно з відповідачів 10 543
грн майнової шкоди, 2 328 грн вартості
ремонтно-відновлювальних робіт, 6 тис.
грн моральної шкоди та судових витрат.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 14 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_4 12 871 грн майнової шкоди та 2
тис. грн моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У задоволенні іншої
часини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 04 червня 2014 року
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 14 березня 2014 року в частині
стягнення майнової шкоди скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 в солідарному порядку на
користь ОСОБА_4 2 328 грн майнової шкоди.

У задоволенні іншої частини позову
про стягнення майнової шкоди
відмовлено.

У решті рішення суду залишено без
змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Одеської області від 04 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О.
Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук