Справа № 219/2009/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Донецькой області у
складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернувся з позовом, у якому вказує, що
згідно умов Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.03.2013 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з погашенням
заборгованості з 1 по 25 число кожного
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим він має заборгованість
перед позивачем станом на 25.03.2014 року в
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом, штрафів.
З урахуванням вищевикладеного
позивач просить стягнути з
відповідача на його користь
Ці обставини і з'явилися
У судове засідання представник
позивача не з'явився надав до суду
заяву , в якої наполягає на позовних
вимогах, не заперечує проти ухвалення
судом заочного рішення та просить
справу розглядати у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився 15.07.2014 року, 31.07.2014 року. Про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно Генеральної угоди від
21.03.2013 року укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем
останній отримав кредит на платіжну
картку та йому роз'ясненні умови
погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості
за Генеральної угоди від 21.03.2013 року
станом на 25.03.2014 року заборгованість
становить 23807,48 грн., яка складається:
заборгованість по кредиту - 11876,41 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1777,93 грн., штраф
- 10153,14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні
було встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір про
реструктуризацію заборгованості,
згідно якого відповідач повинний
погасити борг по кредиту з урахування
процентів, комісій та штрафних санкцій,
а тому позовні вимоги необхідно
задовольнити.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України
суд вважає, що на користь позивача з
відповідачів необхідно стягнути
сплачене судовій збір.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, , 88, 74, 169,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624,
651, 1049, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість у розмірі в розмірі
23807,48 грн., судові збір у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський