Справа № 351/1460/14-ц
Номер провадження №2/351/696/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко
В.М. .,

секретаря
Плахіна М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивував тим, що 06 червня 1998 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і проживав
із нею разом до грудня 2011 року. Шлюб
зареєстровано у відділі реєстрації
актів громадянського стану м.
Краматорська Донецької області,
актовий запис № 316.

Від цього шлюбу у них є спільна дитина -
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року і на даний час проживає біля
матері.

Спільне життя з відповідачкою у них не
склалося по причині розбіжностей в
поглядах на життєві цінності, втратою
поваги одне до одного. Фактично шлюбні
відносини між ними припинені з грудня
2011 року.

03 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулася з
позовною заявою до Краматорського
міського суду про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину, в якій теж
заявляє про припинення шлюбних
відносин та намір розірвати шлюб.

В рішенні Краматорського міського суду
Донецької області по справі №234/4257/13-ц,
теж вказується що ОСОБА_2 підтверджує
факт припинення відносин між
подружжям, поновлення яких вона вважає
неможливим.

Спору про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя, немає. Між
сторонами досягнуто угоди про
утримання сина - ОСОБА_3 та залишення
його проживати біля матері.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить
суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
зареєстрований 06 червня 1998 року в
відділі державної реєстрації актів
громадянського стану м. Краматорська
Донецької області, актовий запис № 316.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задоволити, а справу
розглядати у його відсутності.

В зв'язку з неможливістю розгляду
справи по місцю реєстрації
відповідачки 04.07.2014 року відповідачка
подала нотаріально засвідчену заяву,
якою просила про те, що зважаючи на
ситуацію в Східному регіоні України, а
особливо в м. Краматорську Донецької
області, цивільну справу про
розірвання шлюбу розглянути по місцю
реєстрації позивача без її участі,
згідна з позовними вимогами.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд вважає, що
позов слід задоволити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06 червня 1998
року в відділі державної реєстрації
актів громадянського стану м.
Краматорська Донецької області,
актовий запис №316 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р року
народження залишити проживати біля
матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище "ОСОБА_2".

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.