overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/431/695/14
Справа № 431/1561/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ДО
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла позовна заява КС «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

05.09.2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся з заявою до суду про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача подав заяву про повернення йому позову, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. та 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем у розмірі 121 грн. 80 коп. підтверджується квитанцією № 714008915 від 08 травня 2014 року
ПАТ «Укркомунбанк» та у розмірі 243 грн. 60 коп. квитанцією № 714007608 від 14 квітня 2014 року ПАТ «Укркомунбанк». Судовий збір зарахований на рр 0331 код
ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ
ДКСУ у Луганській області.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» ДО ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу.

Повернути Кредитній спілці «Імперіал
ЛТД» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. по квитанції № 714008915 від 08 травня 2014 року ПАТ «Укркомунбанк» та у розмірі 243 грн. 60 коп. по квитанції № 714007608 від 14 квітня 2014 року ПАТ «Укркомунбанк».
Судовий збір зарахований на рр 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у
Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Форощук
провадження № 2-н/431/156/2014 р.
Справа № 431/2841/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 вересня 2014 року
Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз",
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, р/р
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року
Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212-213 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз",
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р
Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 1050 (одна тисяча п,ятдесят)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз",
"Надра" м. Київ - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Суддя
Справа № 234/8829/14-ц
Провадження № 2/234/4007/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

12 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2014 р. о 16-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 431/1947/14-ц
Провадження № 2/431/821/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування -
Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування -
Новопсковська районна державна адміністрація Лугансткої області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав.

12 вересня 2014 року до канцелярії суду від представника позивача Органу опіки та піклування Новопсковської РДА
Колесник С.І. надійшло клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, або його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207, ст. ст. 210, ч. 2 ст. 294
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Форощук
провадження № 2-н/431/155/2014 р.
Справа № 431/2838/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 вересня 2014 року
Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз",
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, р/р
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 24.05.2006 року
Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212-213 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 24.05.2006 року Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз",
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р
Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 24.05.2006 року Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз",
"Надра" м. Київ - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Суддя
провадження № 6/431/114/2014 р. справа 431/3525/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління юстиції Полєно Кирила Вікторовича про скасування розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду від 17 липня 2014 року був оголошений розшук боржника ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

05 вересня 2014 року до суду надійшло подання заступника начальника ВДВС
Старобільського РУЮ Полєно К.В. про скасування розшуку боржника ОСОБА_2

В судове засідання заст.начальника
ВДВС Старобільського РУЮ Полєно К.В. не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно повідомлення Старобільського
РВ ГУМВС № 65/1-10944 від 26.08.2014 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розшук боржника ОСОБА_2 припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 375 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління юстиції Полєно Кирила Вікторовича про скасування розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Припинити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, оголошений ухвалою
Старобільського районного суду
Луганської області від 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Форощук О.В.
провадження № 2-н/431/152/2014 р. справа № 431/2831/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 вересня 2014 року Суддя
Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Трембачеве
Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, та керуючись ч.2 ст.51
Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч. 2 ст.182, ст.183 СК України, ст.95, п.4 ч.І ст. 96, ст.ст. 102-104,106,212-213, п.1 ч.І ст.367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Трембачеве
Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2014 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Трембачеве
Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, судовий збір у доход держави в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судний наказ набирає законної сили.
Суддя
Справа № 145/1166/14-ц
Провадження №2-о/145/70/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської
Н.М.,

народних засідателей Когута В.П.,

Холопова В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -

встановив:

В провадження Тиврівського райсуду знаходиться справа за заявою
ОСОБА_3 по визнання особи недієздатною.

17.07.2014 р. ухвалою Тиврівського райсуду провадження у даній справі було відкрито.

31.07.2014 р. суд видалився в нарадчу кімнату для вирішення питання про призначення експертизи.

В ході обговорювання вияснилось що на розгляді Тиврівського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 КК
України, по якій проводилась судово-психіатрична експертиза.

В даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою.

Для вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи по справі необхідно з'ясувати ряд питань які стосуються розгляду іншої справи і суттєво впливають на розгляд та правильне вирішення даної справи.

Тому на даному етапі призначення експекртизи є передчасним.

Суд вважає за доцільне повернутись для з'ясування обставин по справі.
Керуючись ст. 194, 195 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Повернутись для з'ясування обставин по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1203/2014
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області, Хараджа
О. О. , розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - м.Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, код користування послугами з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2012 року по 01 жовтня 2014 року у розмірі 3122,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Хараджа
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Однак, від заявника 12.11.2014 року надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, заяву ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та залишає заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя

О.Г.Васильченко
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ПАТ "ММК імені Ілліча" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди і керуючись ст. ст. 122, 130
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/8963/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК імені
Ілліча" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 09-10 год. 19.11.2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 19.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Кашицька С. А.
Справа № 234/6057/14-ц
Провадження № 2/234/2950/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

13 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2014 р. о 13-00 год. в залі суду № 9/3
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі
Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виключення з числа відповідачів у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються ОСОБА_2, та
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 33, 168 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, виключити з числа відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Шатілова
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/811/14-ц
Номер провадження 2-н/319/20/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши цивільну справу за заявою
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Куйбишевського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 302,95 гривень, суми 3 % річних у розмірі 3,79 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 4,93 гривень, витрат по оплаті судового збору 121,80 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

"04" вересня 2014 року до суду надійшла заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Куйбишевського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява про видачу судового наказу подана із додержанням вимог ст.ст.96 - 99,118-122 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Куйбишевського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 302,95 гривень, суми 3 % річних у розмірі 3,79 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 4,93 гривень, витрат по оплаті судового збору 121,80 гривень.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд у триденний строк, з моменту постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження, видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Р.С.Солодовніков