Справа № 504/2205/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та судового збору,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив розірвати
шлюб, зареєстрований 07.06.2003 року
виконавчим комітетом Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, актовий запис
№ 9; стягнути з позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.
та судові витрати.

Від спільного шлюбу є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане 10.03.2004 року виконавчим комітетом
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис № 10), що
унеможливлює розірвання шлюбу через
органи реєстрації актів цивільного
стану.

В мотивування заявлених позовних вимог
позивач посилається на те, що спільне
життя з відповідачем виявилось
невдалим із-за несумісності
характерів, відсутності
взаєморозуміння, довіри та спільних
інтересів. Вони втратили одне до одного
почуття кохання та поваги. Вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо з лютого 2014 року,
тому надання строку для примирення є
недоцільним, оскільки подальші сімейні
відносини неможливі.

Позивач вважає, що шлюб має лише
формальний характер, тому просить суд
задовольнити його позов та розірвати
між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі з
підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечувала.

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачкою не має
спору щодо місця проживання
неповнолітньої дитини разом з матір'ю.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову
виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і зберігання шлюбу суперечили б
інтересам одного із них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільне господарство.

Сумісне життя суперечить інтересам
подружжя.

Надання строку для примирення суд
вважає недоцільним.

При цьому суд приймає також до уваги, що
спору відносно майна між сторонами не
має.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачем позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу грунтуються
на вищевказаних положеннях діючого
законодавства, тому підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення з нього на користь
відповідачки аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та судових
витрат, суд дійшов висновку, що вони не
підлягають задоволенню, оскільки з
вказаними позовними вимоги може
звернутися до суду лише безпосередньо
ОСОБА_2, так як саме вона є належним
позивачем, а не ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 109 - 113 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212 - 215, 218, 223, 235,
ст. 293-294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 07.06.2003 року виконавчим
комітетом Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис № 9.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення після набрання ним законної
сили направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко