Справа № 395/621/14-ц
Провадження № 2/395/165/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК»
(далі - заявник, позивач, ПАТ «ВТБ БАНК»)
до ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У травні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заявник вказав, що між сторонами був
Згідно договору відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 79.400 грн.
строком до 25.09.2016 р.
Процентна ставка за користвування
кредитом встановлюється у розмірі 33%
На порушення умов кредитного договору,
а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала та станом на 24.03.2014 р.
має заборгованість на загальну суму
Оскільки у добровільному порядку
нарахована сума боргу відповідачем не
сплачена, просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ВТБ Банк» вказану
заборгованість та судові витрати у
справі.
У попередньому судовому засіданні
представник позивача ШЕПЕЛЕНКО А.О.
власні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслала.
Як вбачається з письмової заяви
представника позивача, вона просить
суд розглянути справу в її відсутність,
позов підтримує повністю, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.
Тому 20.06.2014 р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст.
224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов повністю
У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що між сторонами був
від 25.09.2012 р., згідно якому ПАТ «ВТБ
Банк» зобов'язався надати відповідачу
кредит у розмірі 79.400,00 грн.
Процентна ставка за користвування
кредитом встановлюється у розмірі 33%
ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов'язання за
угодою виконав в повному обсязі та
видав відповідачу кредит у розмірі
79.400,00 грн., що підтверджується
На порушення умов кредитного договору,
а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання належним
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.03.2014 р. має
заборгованість у сумі 78.519,53 грн., яка
складається з наступного: 66.829,93 грн. -
борг за кредитом: 4.788,60 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 62.041,33 грн. - поточна
заборгованість за кредитом; борг за
процентами - 7.485,72 грн.: прострочена
заборгованість за процентами - 7.426,42
грн.; поточна заборгованість за
процентами - 59,30 грн.
Пеня нарахована у зв'язку з
несвоєчасністю сплати процентів та
кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу - 4.203,88 грн.
Згідно вимог згаданої угоди, а також ч. 2
ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту у
повному обсязі зі сплатою всіх сум,
належних до сплати на дату пред'явлення
вимоги, включаючи проценти за кредит (в
тому числі прострочені відсотки), пеню.
В добровільному порядку
нарахована сума боргу відповідачем не
Вказані обставини підтверджуються:
кредитним договором між сторонами,
довідками про сплату позики та
відсотків протягом досліджуваного
періоду, особистими документами
відповідача, іншими матеріалами
цивільної справи.
Відповідно до ст. ст. 40, 47 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572,
590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане
порушення тягне цивільну
відповідальність. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання,
повинен сплатити за час прострочення 3 %
річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлено
інший розмір процентів.
Ураховуючи наведене, на підставі
25.09.2012 р., ст. ст. 40, 47 Закону України "Про
банки і банківську діяльність", ст. ст.
509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046,
1048-1050,1054 ЦК України, позов до ОСОБА_1
підлягає задоволенню в обумовленому
судом обсязі.
За правилами ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_1 витрати в справі,
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 785,19 грн., на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292,
294, 296 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка зареєстрована по
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ВТБ Банк"
заборгованість за кредитним договором
(сімдесят вісім тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 53 коп., яка
складається з наступних сум: 66.829,93 грн. -
борг за кредитом; 7.485,72 грн. - борг за
процентами; 4.203,88 грн. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ВТБ Банк" 785 (сімсот вісімдесят п'ять)
гривень 19 коп. судових витрат у справі.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО