АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6474/13
інстанції - Калініченко Л.С.
УХВАЛА

21 травня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 грудня 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 19.12.2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав
апеляційну скаргу в якій просив його
скасувати та ухвалити нове рішення в
задоволені позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16.04.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 залишена без руху в
зв'язку з несплатою судового збору за
подання апеляційної скарги та у зв'язку
з тим, що строк на апеляційне
оскарження був пропущений, а заява про
поновлення строку не подавалася та не
зазначалось про таке прохання в тексті
апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача був присутнім
під час проголошення вступної та
резолютивної частини оскаржуваного
рішення (журнал с/з а.с. 150-153).

27.12.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
через відділення поштового зв'язку
подав апеляційну скаргу на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
12.03.2013 року вищевказана апеляційна
скарга визнана неподаною та повернута
заявнику.

26.03.2014 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
повторно, через відділення поштового
зв'язку, подав апеляційну скаргу, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16.04.2014 року апеляційна скарга залишена
без руху.

24.04.2014 року представник відповідача
подав квитанцію про сплату судового
збору, а 20.05.2014 року - заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В заяві посилався на те, що ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху отримано представником
відповідача 24.02.2014 року, однак останній
не зміг усунути недоліки у
встановлений судом строк, оскільки з
26.02 по 21.03.2014 року перебував у щорічній
відпустці, що підтверджується копією
наказу № 25-02/14 від 25.02.2014 року (копія в
матеріалах справи).

Після виходу з відпустки представник
відповідача повторно подав апеляційну
скаргу.

Вищевказана обставина позбавила
заявника можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Позивач звільнений від сплати судового
збору. Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 10 червня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.