Справа № 367/8104/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

30 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову в якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку по вул. Лермонтова, 2Ж у м. Ірпінь Київської області площею 0,1000 га., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; земельну ділянку по вул. Суворова, 1-Ю у м. Ірпінь Київської області, площею 0, 1000 га., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; земельну ділянку по вул. Лєрмонтова, 2-Г у м. Ірпінь Київської області, площею 0, 1000 га., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; земельну ділянку по вул. Лєрмонтова, 2-В у м. Ірпінь Київської області, площею 0, 1000 га., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; земельну ділянку по вул. Суворова, 1-Щ у м. Ірпінь Київської області, площею 0, 1000 га., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; об'єкт незавершеного будівництва по вул. Карла Маркса, 2-Л; квартири №№ 38, 3, 5, 56, 51, 44, 78, 77, 76, 66, а також нежитлові приміщення №№ 94, 95, 96 у багатоквартирному житловому будинку по вул. Суворова, 1-Ю у м. Ірпінь Київської області; нежитлові приміщення №№ 20, 17, 18, 19 по вул. Тургенєвська, 10а у м. Ірпінь Київської області. Крім цього просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 91 в AT «ОСОБА_3 Аваль», відкритому на ім'я ОСОБА_2. Також заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладення попередніх договорів купівлі - продажу житлових та нежитлових приміщень в будинках, забудовником яких є ОСОБА_2, що будуються за адресами: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2-Л (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 21 від 29.01.2014 року; Київська область, м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-Г (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 1 від 07.09.2012 року); Київська область, м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-Н (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 30 від 29.01.2014 року); Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Я (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 43 від 11.11.2013 року); Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Ю (відповідно до Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 11.04.2014 року № КС 108, до розгляду справи по суті і набрання рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані додатки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачем не наведено належних аргументів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у спосіб, вказаний у заяві ОСОБА_1 накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти є неспівмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід у цій частині відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Інший спосіб забезпечення позову, а саме заборона ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладення попередніх договорів купівлі - продажу житлових та нежитлових приміщень в будинках, забудовником яких є ОСОБА_2, що будуються за адресами вказаними у заяві ОСОБА_1 є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, тому суд задовольняє заяву про забезпечення позову частково, а саме у частині заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладення попередніх договорів купівлі - продажу житлових та нежитлових приміщень в будинках, забудовником яких є ОСОБА_2, що будуються за адресами вказаними у заяві про забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню за адресами:

- Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2-Л (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 21 від 29.01.2014 року;

- Київська область, м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-Г (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 1 від 07.09.2012 року);

- Київська область, м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-Н (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 30 від 29.01.2014 року);

- Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Я (відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 43 від 11.11.2013 року);

- Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Ю (відповідно до Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 11.04.2014 року № КС 108.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4