Справа № 369/6664/14-ц
Провадження № 2/369/2907/14
12.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи:
Києво-Святошинська районна державна
нотаріальна контора Київської області
та ОСОБА_4 про визнання права власності
в порядку спадкування, -
В липні 2014 р. позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
проживав та був зареєстрований за
Згідно заповіту все своє майно
померлий заповів ОСОБА_1.
Тому просила визнати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (податковий номер НОМЕР_1)
1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000
наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та ?
частку земельної ділянки площею 0,0327 га
наданої для ведення ОСГ розташованої
за адресою: АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
25.04.2012 року Києво-Святошинською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області за р. № 1-816
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
В судове засідання позивач не
з»явилась, направила до суду
клопотання про слухання справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила суд їх
Відповідач Боярська міська рада в
судове засідання свого представника не
правила, про день слухання справи
повідомлялася, своїх заперечень проти
позову не надала. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився. Направив до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов визнав, просив суд задовольнити.
Третя особа Києво-Святошинська районна
державна нотаріальна контора
Київської області в судове засідання
свого представника не правила, про день
слухання справи повідомлялася
належним чином. Надала до суду листа
про слухання справи у відсутність
представника. Вирішення позову
залишила на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер батько позивача - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
Спадкодавцем, ОСОБА_5, за життя було
складено заповіт, який був посвідчений
25.04.2012 року Києво-Святошинською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області за р. № 1-816,
за умовами якого все своє майно він
заповів ОСОБА_1, що підтверджується
Факт батьківства ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2,
повторно виданим Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
28 травня 2014 року, що підтверджується
копією свідоцтва, наявною в матеріалах
справи.
Спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині, у
померлого немає. На день смерті
спадкодавець в зареєстрованому шлюбі
та у фактичних шлюбних відносинах не
На день смерті батька залишилася
спадщина, яка складається з:
? частки житлового будинку АДРЕСА_2
2/3 часток житлового будинку № АДРЕСА_1
? частки земельної ділянки площею 0,1000
наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2;
? частки земельної ділянки площею 0,0327
наданої для ведення ОСГ розташованої
за адресою: АДРЕСА_2.
17 червня 2014 року, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області на ім'я позивача
видані свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченим 25.04.2012 року
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області за р. № 1-816, на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_2 та на
2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1
В своїй заяві до Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори Київської області за № 785 від 17
червня 2014 року позивач просив видати їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченим 25.04.2012 року
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області за р. № 1-816, на ?
частку земельної ділянки, площею 0,1000 га
наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та на
1/2 частку земельної ділянки площею 0,0327
наданої для ведення ОСГ та
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що
належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 25.04.2012
року Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області за р. № 1-807, але
правовстановлювальний документ на
вказані вище земельні ділянки не було
зареєстровано у відповідних органах
згідно норм діючого законодавства
України про що 17.06.2014 року
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області була ухвалена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії за вих. № 1883/02-31.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частку земельної ділянки,
загальною площею 0,1327 га, яка
складається з земельної ділянки площею
0,1000 га з кадастровим номером
:01:019:0011, наданої для будівництва
та обслуговування жилого будинку та з
земельної ділянки площею 0,0327 га з
кадастровим номером :01:019:0012,
наданої для ведення ОСГ та
розташованої за адресою: АДРЕСА_2,
видане гр. ОСОБА_5 (померлому)
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області 25.04.2012 року за р. № 1-807
після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_5 року
- ОСОБА_6. Свідоцтво про право на
спадщину за законом на іншу 1/2 частку у
спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_6 на вказані вище спадкові
земельні ділянки видане брату
померлого гр. ОСОБА_5 (сину
спадкодавиці) - гр. ОСОБА_4.

Земельна ділянка загальною площею 0,1327
га, яка складається з земельної ділянки
площею 0,1000 га з кадастровим номером
:01:019:0011, наданої для будівництва
та обслуговування жилого будинку та з
земельної ділянки площею 0,0327 га з
кадастровим номером :01:019:0012,
наданої для ведення ОСГ та
розташованої за адресою: АДРЕСА_2,
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_6 на підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 286516, виданого 31.03.2005 року
Києво-Святошинським районним відділом
земельних ресурсів Київської області
на підставі рішення 31 сесії 24 скликання
Боярської міської ради Київської
області від 05.08.2004 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 43,
який залишився на зберіганні у
Києво-Святошинській районній
державній нотаріальній конторі
Київської області.

Таким чином, враховуючи те, що право
власності на земельну ділянку не було
зареєстровано за померлим,
Києво-Святошинська районна державна
нотаріальна контора Київської області
не може видати на ім'я Позивача
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,1000 га з кадастровим
номером :01:019:0011, наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 та на 1/2 частку
земельної ділянки площею 0,0327 га з
кадастровим номером :01:019:0012,
наданої для ведення ОСГ розташованої
за адресою: АДРЕСА_2, відповідно Позивач
не має можливості зареєструвати
земельну ділянку (земельні ділянки) на
своє ім'я.

Відповідно до статті 1299 Цивільного
кодексу України право на спадщину
підлягає державній реєстрації в
Управлінні Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської
області, однак, за час свого життя
померлий гр. ОСОБА_5 не встиг здійснити
державну реєстрацію права власності на
зазначені земельні ділянки та
виготовити на власне ім'я державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Право власності на ? частку житлового
будинку АДРЕСА_2 виникло за Позивачем
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданим
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області 17.06.2014 року за р. №
1-1941. Право на спадщину зареєстровано
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області 17.06.2014 року в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, що підтверджується
витягом № 23099645 з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини іще
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" визначено, що відповідно
до статті 1225 ЦК України право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом. У порядку спадкування
можуть передаватися також право
користування земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
майном (сервітут).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11,

209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) ? частку земельної ділянки
площею 0,1000 га з кадастровим номером
:01:019:0011, наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: Київська
область, АДРЕСА_2 та ? частку земельної
ділянки площею 0,0327 га з кадастровим
номером :01:019:0012, наданої для
ведення ОСГ розташованої за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, м.Боярка, АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
25.04.2012 року Києво-Святошинською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області за р. № 1-816
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Усатов
Д.Д.