У х в а л а

іменем україни

2 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
«Полтавський гірничо-збагачувальний
комбінат», третя особа - Головне
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, про
зобов'язання нарахувати та сплатити
заробітну плату, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 25 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 7 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відкритого
акціонерного товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат»,
третя особа - Головне управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, про зобов'язання
нарахувати та сплатити заробітну
плату.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 25 квітня
2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Додатковим рішенням Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
16 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 7 липня 2014 року
рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 25 квітня
2014 року залишено без змін.

Додаткове рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 16 травня 2014 року скасовано.

Судові витрати віднесено за рахунок
держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 25 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 7 липня 2014 року
в частині залишення без змін рішення
суду першої інстанції скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, дійшов висновку про те,
що позивачем належними та допустимими
доказами не доведено порушення
відповідачем трудового законодавства,
що призвело до заниження розміру його
заробітної плати.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 7 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук