приватний нотаріус ОСОБА_1
Справа № 369/7945/14-ц
Провадження № 2/369/3293/14
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 до ОСОБА_67,
ОСОБА_68, треті особи без самостійних
вимог – приватний нотаріус
Києво–Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_1, приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_69 про визнання недійсними
договорів, державних актів на право
власності на земельну ділянку,
скасування та поновлення записів в
Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду перебуває дана справа.

В судові засідання, призначені на 15 год.
30 хв. 29 вересня 2014 року та на 16 год. 00 хв.
20 жовтня 2014 року, позивачі та їх
представник не з'явились, про дату, час
та місце розгляду справи представник
позивачів був повідомлений належним
чином. При цьому представником
позивачів ОСОБА_70 направлялись до суду
телеграми про відкладення розгляду
справи у зв’язку з його хворобою, однак
доказів на підтвердження поважності
неявки в судове засідання
представником позивачів не надано,
тому суд вважає явку представника без
поважних причин.

А також, без поважної причини позивачі
двічі не з’явились в судові засіданні,
не повідомили причини своєї неявки,
заяв про розгляд справи у їх
відсутності до суду не направляли.

Суд, заслухавши думку представників
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлені
позивачі та їх представник повторно не
з’явились в судове засідання без
поважних причин, суд в силу п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66 до ОСОБА_67, ОСОБА_68, треті особи
без самостійних вимог – приватний
нотаріус Києво–Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_1, приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_69 про
визнання недійсними договорів,
державних актів на право власності на
земельну ділянку, скасування та
поновлення записів в Державному
земельному кадастрі – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.