Справа № 526/1621/14-ц
Провадження № 2/526/771/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади
Римарівської сільської ради, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_7
Гадяцького територіального округу
Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно по
домоволодінню,-

встановив:

До суду звернулися позивачки з
позовною заявою до відповідача, в
якому прохають визнати домоволодіння,
яке складається з житлового будинку -
А-1,а,а1, загальною площею 87,3 кв.м.,
житлова площа - 43,8 кв.м., сарай - Б, погріб
- Г, огорожа - №1, замощення - І та
знаходиться в АДРЕСА_1, що залишилося
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадковим
майном. Крім того прохають визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно в розмірі ? частини та за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно в
розмірі 1/4 частини вище вказаного
домоволодіння.

До суду позивачки не з'явилися, але
надали заяви, в яких просять суд їх
позовні вимоги задовольнити та справу
розглянути без їх участі.

Представник відповідача Римарівської
сільської ради до суду не з'явився,
надавши заяву в якій вказує, що проти
задоволення позову не заперечує і
прохає справу розглянути без участі
представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7
до суду не з'явилася, але надала заяву в
якій проти задоволення позову не
заперечує та прохає справу розглянути
без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 20.10.1973 р. ОСОБА_1 її
батьками були: батько - ОСОБА_6 мати -
ОСОБА_5 (а.с.16).

Після укладення шлюбу 30.07.1994 року
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.
17).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 30.04.1981 р.
ОСОБА_2 її батьками були: батько - ОСОБА_6
мати - ОСОБА_5 (а.с.16).

Після укладення шлюбу 27.05.2006 року
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с.
19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, згідно
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого Римарівською
сільською радою Полтавської області
(а.с. 11).

Вона останні роки свого життя
проживала разом із своїм чоловіком
ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджено
довідкою наданою Римарівською
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
виданого Римарівською сільською радою
Полтавської області, (а.с.13).

Останні роки свого життя він проживав
один за адресою: АДРЕСА_1, згідно
довідки Римарівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
(а.с. 14).

Після смерті померлих залишилася
спадщина у вигляді домоволодіння
вищезазначеного, яке було збудовано
починаючи з 1980 року та придбане ОСОБА_10
відповідно до договору купівлі -
продажу від 24.06.1993 року про що свідчить
дублікат договору від 24.06.1993 року ( а.с.
20).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу , є його спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та
сім'ю України в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

За змістом ч.1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України,
передбачено, що в разі поділу майна , що
є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Згідно абзацу 3 ч. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" встановлено, що
частка учасника спільної сумісної
власності подружжя визначається при
відкритті спадщини. Розмір часток у
спільній сумісній власності
визначається за нормами Кодексу про
шлюб та сім'ю. При відсутності доказів
про те що участь когось з учасників
спільної сумісної власності ( крім
сумісної власності подружжя) у
надбанні майна була більшою або меншою
- частки визначаються рівними.

Отже, відповідно до законодавства
України частка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
вищевказане домоволодіння є рівними.

На день смерті із ОСОБА_5 проживали
чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2, тому
їм належить ? частка померлої.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомила,
що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6
на підставі заяви про прийняття
спадщини від імені ОСОБА_1 заведена
спадкова справа. Звернулися із заявами
про відмову від спадщини ОСОБА_2 та
ОСОБА_11

Видати свідоцтво по право на спадщину
на будинок, розташований за
вищевказаною адресою неможливо в
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючі документи, тому
позивачки змушені були звернутися до
суду для вирішення цього питання.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.
1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 він не заявив про
відмову від неї.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги повністю знайшли
своє підтвердження належними доказами
по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 368, 372, 1216, 1268, 1296 ЦК
України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати домоволодіння, яке складається
з житлового будинку - А-1,а,а1, загальною
площею 87,3 кв.м., житлова площа - 43,8 кв.м.,
сарай - Б, погріб - Г, огорожа - №1,
замощення - І та знаходиться в АДРЕСА_1,
що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що знаходиться в АДРЕСА_1 у вигляді
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку - А-1,а,а1, загальною
площею 87,3 кв.м., житлова площа - 43,8 кв.м.,
сарай - Б, погріб - Г, огорожа - №1,
замощення - І, в розмірі ? частини
вказаного домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що знаходиться в АДРЕСА_1 у вигляді
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку - А-1,а,а1, загальною
площею 87,3 кв.м., житлова площа - 43,8 кв.м.,
сарай - Б, погріб - Г, огорожа - №1,
замощення - І, в розмірі 1/4 частини
вказаного домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок