Номер провадження 2-п/754/127/14
Справа № 754/4414/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка
О.І.

при секретарі
Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О
В И В:

16 травня 2014 року Деснянським районним
судом м. Києва винесено заочне рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, яким вказаний позов
було задоволено.

16 вересня 2014 року до суду надійшла
заява представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного
рішення, оскільки суд виніс рішення
незаконне та необґрунтоване. Крім того,
відповідач не був присутнім в судовому
засіданні і навіть не був про нього
повідомлений, оскільки повідомлень чи
повісток не отримував.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 просив задовольнити
заяву про перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду м.Києва
від 16.05.2014 року пославшись на те, що суд
виніс рішення незаконне та
необґрунтоване. Крім того, ОСОБА_1 не
був присутнім в судовому засіданні і
навіть не був про нього повідомлений.

В судове засідання позивач ОСОБА_4
не з»явився, про розгляд заяви був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку представника
заявника з приводу скасування заочного
рішення, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що доводи,
викладені в заяві, обгрунтовані, вона
підлягає задоволенню, а заочне
рішенння - скасуванню, в зв'язку з чим
справу необхідно призначити до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК
України, заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського районного
суду м.Києва від 16.05.2014 року ОСОБА_1
стало відомо та з матеріалами справи
він ознайомився 28.08.2014 року, з заявою
про перегляд рішення представник
ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся 08.09.2014 року,
тобто у межах строку, передбаченого
ст.228 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач
ОСОБА_1 не отримував викликів до суду і
йому не було відомо про розгляд судом
зазначеної справи, чим були порушені
його права, то суд вважає, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив причини
своєї неявки з поважних причин, в
зв»язку з чим його заява підлягає
задоволенню, а заочне рішення суду
від 16 травня 2014 року - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики
від 16 травня 2014 року - скасувати.

Призначити справу в судове засідання
на 11 листопада 2014 року на 11 годин 30
хвилин в приміщенні суду каб.36.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: