overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 609/1127/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"22" серпня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Ящук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/1127/14-ц. від 19.08.2014 р. за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 03 вересня 2014 року на 09 год.40 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 588/1299/14-ц провадження № 2-н/588/48/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов
В. В., розглянувши матеріали заяви ПАТ
«Сумигаз» в особі Охтирського управляння по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управляння по експлуатації газового господарства звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманої довідки з
Тростянецького районного сектору УДМС
України в Сумській області, боржник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою на території Тростянецького району
Сумської області не значиться.

Відповідно абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст..97, ч.1 ст.109, абз.34 ч.6 ст.100
ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Сумигаз» в особі
Охтирського управляння по експлуатації газового господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Роз'яснити ПАТ «Сумигаз» в особі
Охтирського управляння по експлуатації газового господарства, що він має право звернутися до суду для вирішення заявлених ним вимог в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд
Сумської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з часу отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 295/9323/14-ц
У х в а л а

11.08.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П., розглянувши матеріали справи за заявою КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Заявлено вимогу, передбачену ст.96
ЦПК України. Заява відповідає вимогам ст.ст. 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97,100 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1.

Суддя: А. П. Болейко
справа № 361/6695/14-ц провадження № 2/361/2543/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 119 - 120 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає прийняттю до провадження.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Керуючись ст. ст. 156, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у вказаній справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205 на 24 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 588/1374/14-ц провадження №2/588/439/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 19.08.2000 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями, з цього приводу в сім'ї виникали конфлікти. З 2008 року сторони проживають окремо. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 50 хв. 01 вересня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 588/1373/14-ц провадження №2/588/438/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, у якій зазначає, що 06.05.2006 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Донька знаходиться на утримані позивачки. Сімейне життя між сторонами не склалося. Із серпня 2014 року сторони проживають окремо. Ведення спільного господарства та спільного бюджету між сторонами припинено. У зв'язку з цим, позивачка просить суд: 1) розірвати їх шлюб з відповідачем; 2) стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 362/3713/14-ц
Провадження № 4-с/362/47/14
У Х В А Л А

21.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши скаргу
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського управління юстиції Київської області на постанову виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2014 року скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків скарги , який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Проте позивач недоліки, які зазначені в описово-мотивувальній частині ухвали, не усунув, а саме: ОСОБА_1 не вказав підстав за яких останній вважає, що постанова державного виконавця № 41331793 від 09.07.2014 року підлягає скасуванню, не вказано яких порушень державний виконавець припустився при постановленні оскаржуваної постанови.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК

та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Натомість подана заявником скарга вказаним вимогам не відповідає, а тому заявнику необхідно привести скаргу відповідно до вказаних вимог і подати до суду.

За таких обставин, скаргу, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама скарга підлягає поверненню скаржнику

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу вважати неподаною.

Скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 1715/407/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі судді Головчака
М.М.,

з участю секретаря Панасюк
О.М.,

представників заявника
ОСОБА_1,ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління малої механізації" про перегляд рішення Рівненського міського суду №1715/407/12 від 10 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління малої механізації" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за нововиявленими обставинами,

В С Т А
Н О В И В :

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління малої механізації" про перегляд рішення Рівненського міського суду №1715/407/12 від 10 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління малої механізації" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
М. М.Головчак
Справа № 288/1096/14-ц
Провадження № 2/288/470/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Білківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Білківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 09.10 годину 11.08.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 11.08.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 288/1095/14-ц
Провадження № 2/288/469/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Василівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держземагенства у
Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності права на земельну частку
(пай) та визнання права в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області, Попільнянської районної державної адміністрації
Житомирської області, відділу
Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права в порядку спадкування за законом.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Василівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держземагенства у
Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності права на земельну частку
(пай) та визнання права в порядку спадкування за законом та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 09.00 годину 11.08.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до 11.08.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 569/6815/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд в особі судді Головчака та його представника адвоката та її представника адвоката представника відділу опіки та розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292- 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити
Зобов"язати ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні з донькою ОСОБА_6 шляхом систематичних побачень та особистого спілкування щотижня у понеділок та середу з часу закінчення уроків у школі до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька, проводити дитину від місця її проживання до школи; якщо понеділок та середа припадають на святкові,вихідні дні або період карантину: з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька; щосуботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; під час літніх канікул - 2 тижні; під час осінніх,зимових та весняних канікул щотижня у середу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., у п"ятницю з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.,у суботу з 10 год. 00 хв. до 21
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак
Справа № 569/9553/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Головчак М.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна
Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/9553/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 03 липня 2014 року (приміщення
Рівненського міського суду: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак
Справа № 588/1375/14-ц
Номер рядка звіту 49 провадження № 2/588/440/14 провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 19.08.2000 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося. Із 2008 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка визнана інвалідом
ІІ групи, ніде не працює, отримує пенсію, якої не достатньо на забезпечення сина. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у сумі 500 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина.
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 40 хв. 01 вересня 2014
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Зобов'язати відповідача надати довідку про доходи, копію паспорту та
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Маслов
Справа №295/9515/14-ц
У Х В А Л А

11.08.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 03.09.2014 року о 10:10 год., викликати сторони, по справі до
Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1,
Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ:
А. П. Болейко