Справа № 738/2064/14-ц
№ провадження 2-о/738/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто
Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи
ОСОБА_3,pозглянувши у вiдкpитому
судовому засiданнi в м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту,
що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою пpо встановлення факту, що
має юридичне значення, мотивуючи заяву
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_4 Заявник звернулася до
державного нотаріуса Менської
районної нотаріальної контори
Петрикей К.І. для оформлення спадщини,
де їй було роз'яснено, що отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може через розбіжності в
правовстановлюючих документах і
відповідно недоведеністю родинних
відносин. Розбіжності полягають в тому,
що у повторному свідоцтві про
народження заявника, яке видане на ім'я
ОСОБА_2 в графі мати зазначено прізвище
«ОСОБА_2» а у свідоцтві про смерть
зазначено прізвище «ОСОБА_2». Заявник
просить встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи
Менської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримав заяву про
встановлення факту родинних відносин
та пояснив, що він є рідним братом
заявниці та сином ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердив родинні
походження, зв'язки та спілкування між
ним, заявницею та померлою ОСОБА_4 як
донькою, сином та матір'ю, а також
зазначив, що про розбіжності у
написанні прізвища матері «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_2» повідомив нотаріус при
оформленні спадщини.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому
засіданні надали аналогічні за змістом
показання про те, що сім'ю ОСОБА_4 знають
давно, проживали в одному селі, ОСОБА_4,
яка померла у грудні 2013 року була
матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заслухавши заявника, заінтересовану
особу, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного
суду України №5 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» йдеться про те, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_2 звернулась до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, де їй було
рекомендовано звернутися до суду через
відсутність документального
підтвердження родинних відносин між
нею та ОСОБА_4 як дочкою та матір'ю, що
вбачається з повідомлення Менської
державної нотаріальної контори №1290/02-14
від 02 липня 2014 року (а.с. 14).

Заявницею на підтвердження факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як
дочкою та матір'ю надані свідоцтва про
народження, свідоцтва про укладення
шлюбу, свідоцтво про смерть, довідки, з
яких вбачається наступне.

У повторному свідоцтві про народження,
яке видане 07 квітня 1992 року зазначено,
що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_4
(а.с. 5).

Після реєстрації шлюбу 13 січня 1955 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подружжю
присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Блистова Менського
району Чернігівської області померла
ОСОБА_4, зазначене підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

У довідці Блистівської сільської ради
Менського району Чернігівської
області № 537 від 08 липня 2014 року
вказано, що спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_4 є син - ОСОБА_3 та
дочка - ОСОБА_2 (а.с.13).

Суд визнає належними доказами в
підтвердження факту родинних відносин
пояснення заінтересованої особи
ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, допитаних у судовому засіданні,
які пояснили родинне походження
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як матері та дочки, і
беручи до уваги досліджені матеріали
справи, приходить до висновку, що
розбіжності у написанні прізвища
матері заявниці - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2»
виникли в результаті перекладу
прізвища з однієї мови на іншу.

Встановлення факту pодинних вiдносин
для ОСОБА_2 має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
оформити спадщину, яка відкрилась
після смерті її матері ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є дочкою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Блистова Менського
району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко