Справа №493/1779/14-ц
Провадження № 2/493/559/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року
м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Балти
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що
06.09.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 005-01015-060912,
за умовами якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України
та встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 6932,00 грн., строк ліміту
кредитної лінії 364 календарних дні.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод. Відповідно
Договору відповідач був ознайомлений з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії), скористався наданою
Кредитною лінією, а також зобов'язався
щомісячно в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.

Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 26.05.2014 р. у
нього виникла прострочена
заборгованість в загальній сумі 8225,52
грн., яка складається з тіла кредиту -
1439,86 грн., простроченого тіла кредиту -
4914,02 грн., заборгованості за комісіями -
1871,64 грн., яку ПАТ "Дельта Банк" просить
стягнути з ОСОБА_1, а також понесені
судові витрати в розмірі сплаченого
судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив суду, що
заборгованість виникла в зв'язку з
відсутністю коштів, на даний момент він
вживає всіх заходів, щоб погасити
заборгованість.

Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

06.09.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 005-01015-060912,
за умовами якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України,
та встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 6932,00 грн., строк ліміту
Кредитної лінії 364 календарних дні.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод. Відповідно
Договору відповідач був ознайомлений з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та скористався
наданою Кредитною лінією, а також
зобов'язався щомісячно в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць.

Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих на себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати процентів за кредит
відповідачем не дотримуються.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 631 ЦК
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1
не виконав належним чином зобов'язання
за кредитним договором.

За таких обставин суд визнає вимоги
позивача законними, що ґрунтуються на
нормах ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та
умовах кредитного договору.

Станом на 26.05.2014 р. загальна сума
боргу складає 8225,52 грн., яка визначена
відповідно до умов кредитного
договору, і підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а
також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню сума
понесеного та документально
підтвердженого судового збору в сумі
243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження якого за адресою: 01133,
м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ,
рах. № НОМЕР_2 (для погашення
заборгованості), рах. № (для
відшкодування судових витрат), МФО №
380236) заборгованість по кредитному
договору в загальній сумі 8225,52 грн., яка
складається з тіла кредиту - 1439,86 грн.,
простроченого тіла кредиту - 4914,02,
заборгованості за комісіями - 1871,64 грн.,
а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення.

СУДДЯ