Справа № 706/605/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору : ОСОБА_2 про
визнання права власності на 14 частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Верхняцької селищної ради, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору : ОСОБА_2 про
визнання права власності на 14 частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування та прохає суд визнати за
нею в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
право приватної власності на 1/4 частину
садибного (індивідуального) житлового
будинку разом із віднесеними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина,
до спадкового майна окрім іншого,
належить також і 1/4 частина житлового
будинку АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3,
будь-яких розпоряджень не робив.

Спадщину на протязі 6 місяців після
смерті чоловіка ОСОБА_3, вона прийняла.
Цей факт стверджується довідкою
виконкому Верхняцької селищної ради
Христинівського району від 17.04.2014 №582
та заведеною після його смерті
Христинівською районною державною
нотаріальною конторою спадковою
справою.

Наразі, нею прийнято рішення про
оформлення в установленому порядку на
її ім'я 1/4 частини успадкованого
будинку.

Проте, у Христинівській районній
державній нотаріальній конторі, їй
відмовляються у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у неї виданих на
ім'я її чоловіка усіх

Тому, в даний час у неї виникла
необхідність звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, так як
інакше, як окрім рішенням суду це
зробити не можливо.

Позивач , представник відповідача,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору в судове
засідання не з'явилися, проте надали
суду заяви в яких прохають суд справу
розглядати в їх відсутність,позивач
позовні вимоги підтримав, відповідач
позов визнав, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до спадкового майна окрім
іншого, належить також і 1/4 частина
житлового будинку АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3,
будь-яких розпоряджень не робив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР (редакції 1963
року, чинного на момент відкриття
спадщини) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Спадщину на протязі 6 місяців після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3,
позивачка прийняла. Цей факт
стверджується довідкою виконкому
Верхняцької селищної ради
Христинівського району від 17.04.2014 №582
та заведеною після його смерті
Христинівською районною державною
нотаріальною конторою спадковою
справою.

Наразі, позивачкою прийнято рішення
про оформлення в установленому порядку
на її ім'я 1/4 частини успадкованого
будинку.

Проте, у Христинівській районній
державній нотаріальній конторі, їй
відмовляють у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у неї виданих на
ім'я її чоловіка усіх необхідних
правовстановлюючих документів на
частину вказаного нерухомого майна .

Право власності на 1/4 частину житлового
будинку, господарських будівель та
споруд за адресою АДРЕСА_1 було, набуто
ОСОБА_3, згідно виданого йому
Христинівською держнотконторою 07.05.1985
Свідоцтва про право на спадщину за
законом №346 .

Куди саме поділося зазначене вище
правовстановлююче Свідоцтво, їй не
відомо, самостійно віднайти позивачці
його не вдалось, але саме через його
відсутність у неї, нотаріальною
конторою унеможливлена видача
Свідоцтва про право на спадщину за
законом.

3/4 частини цього житлового будинку,
належали її свекрусі - ОСОБА_5. На цю
частку також відсутні усі
правовстановлюючі документи, тому
одночасно із цим позовом, дочкою
позивачки - ОСОБА_2 подано позовну заяву
до Христинівського районного суду про
визнання на них права власності за нею
в порядку спадкування за заповітом. Так
згідно заповіту ОСОБА_5, усе своє майно
де б воно не було і з чого б воно не
складалося, заповіла дочці позивачки -
ОСОБА_2

Згідно цього технічного паспорту на
житловий будинок, самочинного
будівництва житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1 не виявлено, тобто це означає,
що на їх будівництво були відповідні
дозволи, проекти, погодження, тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу
Української РСР (редакції 1963 року),
чинного на день відкриття спадщини,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (редакції 1963
року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі
померлого).

Таким чином позов ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору : ОСОБА_2 про
визнання права власності на 14 частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 212 ЦПК України,
та на підставі ст.ст. 11, 16, 316, 317, 328, 376, 392,
1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхняцької селищної
ради, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору :
ОСОБА_2 про визнання права власності на
14 частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2
виданий 25.01.2001 Христинівським РВ УМВС
України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності
на 1/4 частину садибного
(індивідуального) житлового будинку
разом із віднесеними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, 20022, які відповідно
до технічного паспорту складеного
станом на 01.04.2014 року Христинівським
відділком Комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» позначено
під: «А-1» - житловий будинок, вартістю
48173,00 грн., «Е» - погріб з шийкою,
вартістю 5112,00 грн., «а» - прибудова,
вартістю 7324,00 грн., «а1» - веранда,
вартістю 4726,00 грн., «Б» - сарай, вартістю
7381,00 грн., «В» - сарай, вартістю 1839,00 грн.,
«Г» - убиральня, вартістю 601,00 грн., «Е» -
літня кухня, вартістю 8258,00, «Ж» - гараж,
вартістю 18956,00 грн., «З» - сарай, вартістю
1888,00 грн., «И» - сарай, вартістю 372,00 грн.,
«К» - баня, вартістю 2413,00 грн., «№1» -
огорожа, вартістю 2295,00 грн., «№2» -
ворота, вартістю 2957,00 грн., «№3» -
колодязь питний, вартістю 12537,00 грн.,
«№4» - яма вигрібна, вартістю 4442,00 грн.,
всього нерухомого майна на загальну
інвентаризаційну вартість 32318,50 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер