Справа № 171/765/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" червня 2014 р. м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
24.03.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який 28.02.2013 року розірваний на підставі
рішення Апостолівського районного
суду. Від сумісного шлюбу мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на яку рішенням Апостолівського
районного суду від 19 03.2013 року стягнуто
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її
утримання, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01.03.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_6
народилась малолітня спільна дитина
ОСОБА_4, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Рішенням
Апостолівського районного суду від
30.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, на
утримання позивачки аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу
(заробітку) щомісяця, починаючи з 10
липня 2013 року до 24.10.2014 року. З
відповідачем проживають окремо один
від одного, він не надає матеріальну
допомогу на утримання новонародженної
доньки. Відповідач не оспорює своє
батьківство відносно малолітньої
дитини. В позивачці склалося складне
матеріальне становище, вона перебуває
у декретній відпустці, малолітні
доньки проживають разом із нею та
знаходяться на її утриманні, позивачка
змушена звернутися до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
утримання новонародженної доньки,
оскільки утримувати її сама
неспроможна. На даний час відповідач
знаходиться в працездатному віці, тому
будь - яких підстав для звільнення його
від сплати аліментів на даний час не
існує.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб № 120148 від 23.07.2011
року, встановлено, що 23.07.2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб.

Судом встановлено, що 28.02.2013 року
розірваний на підставі рішення
Апостолівського районного суду.

Рішенням Апостолівського районного
суду від 19 03.2013 року стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання,
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року, на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 08.08.2010 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Апостолівського районного
суду від 30.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_2,
на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу
(заробітку) щомісяця, починаючи з 10
липня 2013 року до 24.10.2014 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Ковбань, Горохівського
району Волинської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти
на утримання дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частки з усіх
видів доходів (заробітку), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24.03.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття, а тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко