У х в а л а

16 жовтня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового
засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Підволочиськ
цивільну справу за позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « Укрсиббанк» звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
якій просив ухвалити рішення про
стягнення з відповідачів в солідарному
порядку суми боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 22 грудня 2006 року в розмірі
19998. 74 швейцарських франків, що за
курсом НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 281790.96 грн., з яких: 18564.46
швейцарських франків , що за курсом НБУ
станом на 15.04.2014 року еквівалентно 261581.32
грн. - кредитна заборгованість;

- 1429.45 швейцарських франків, що в
переводі на гривні згідно офіційного
курсу НБУ - 20141.57 грн. - заборгованість по
процентах;

- 3.11 швейцарських франків, що
еквівалентно 43.83 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту;

- 1.72 швейцарських франків, що в переводі
на гривню становить 24.24 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 22 грудня 20006 року між
акціонерним інноваційним банком
«Укрсиббанк», який перейменовано в
Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0. Згідно умов
даного Кредитного договору позивач
надав відповідачу кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті в розмірі 32500
( тридцять дві тисячі п'ятсот)
швейцарських франків, які відповідачка
зобов'язалася повернути в повному
обсязі не пізніше 21 грудня 2013 року
згідно з графіком погашення
заборгованості та протягом 30 днів
сплачувати проценти в сумі 8.49% річних.

Погашення кредиту та процентів за
користування кредитом повинно було
здійснюватися щомісячно, в період з 01
по 22 ( включно ) числа наступного за тим,
за який були нараховані проценти.

02 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду № 1 до
кредитного договору, умовами якої
змінено кінцевий термін повернення
кредиту не пізніше 20 грудня 2021 року.

02 лютого 2009 року між тими ж сторонами
укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору, умовами якої
змінено схему погашення кредиту на
ануїтентну, встановлено ануїтентний
платіж в розмірі 245.00 швейцарських
франків.

Крім того 22 грудня 2006 року між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки

02 лютого 2009 року між банком та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду № 3 до
договору поруки, відповідно до умов
якої він надав згоду забезпечувати
змінене основне зобов'язання.

Позивач в повному обсязі виконав взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання, однак з листопада 2012 року
відповідачка не здійснює платежів для
погашення кредиту та нарахованих
відсотків, чим порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по даній
справі судово - економічної експертизи
фінансово - кредитних операцій, на
вирішення якої поставити запитання:

1 ) яка сума заборгованості станом на
15.04.2014 року, в тому числі сума поточної
заборгованості за кредитом, сума
поточної заборгованості за
відсотками; сума простроченої
заборгованості за кредитом; сума
простроченої заборгованості за
відсотками; сума пені по простроченому
кредиту та відсотках, відповідно до
умов кредитного договору № 0 від 22
грудня 2006 року ?

2) Чи відповідає наявний у матеріалах
справи № 2/604/194/14 розрахунок
заборгованості по сплаті тіла кредиту,
відсотків, пені умовам кредитного
договору № 0 від 22 грудня 2006 року з
додатковими угодами до нього та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту ?

3) Чи відповідає метод нарахування АТ
«Укрсиббанк» відсотків за кредитним
договором № 0 від 22 грудня 2006 року
вимогам положення про кредитування АТ
«Укрсиббанк»?

4) Якщо розрахунок заборгованості
проведений банком є невірним, то в чому
полягає його невірність?

5) Чи правильно та повно здійснені
нарахування та враховані сплачені суми
поточної заборгованості за відсотками
та кредитом та пені по простроченому
кредиту та відсотках за відповідно до
Кредитного договору № від 22
грудня 2006 року?

6) Чи були допущені фінансові порушення
АТ «Укрсиббанк» при розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№110853000 від 22 грудня 2006 року, в тому
числі при нарахуванні процентів,
штрафних санкцій?

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 просить
клопотання задовольнити. Представник
позивача ПАТ «Укрсиббанк» Новак В.П. не
заперечує проти задоволення
заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу,
аналізуючи матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача і призначення судово -
економічної експертизи фінансово -
кредитних операцій, оскільки
відповідно до вимог ст.. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, суд призначає
експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у даній цивільній справі
судово - економічну експертизу
фінансово - кредитних операцій.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1) яка сума заборгованості станом на
15.04.2014 року, в тому числі сума поточної
заборгованості за кредитом, сума
поточної заборгованості за
відсотками; сума простроченої
заборгованості за кредитом; сума
простроченої заборгованості за
відсотками; сума пені по простроченому
кредиту та відсотках, відповідно до
умов кредитного договору № 0 від 22
грудня 2006 року ?

2) Чи відповідає наявний у матеріалах
справи № 2/604/194/14 розрахунок
заборгованості по сплаті тіла кредиту,
відсотків, пені умовам кредитного
договору № 0 від 22 грудня 2006 року з
додатковими угодами до нього та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту?

3) Чи відповідає метод нарахування АТ «
Укрсиббанк відсотків за кредитним
договором № 0 від 22 грудня 2006 року
вимогам положення про кредитування АТ
«Укрсиббанк»?

4) Якщо розрахунок заборгованості
проведений банком є невірним, то в чому
полягає його невірність?

5) Чи правильно та повно здійснені
нарахування та враховані сплачені суми
поточної заборгованості за відсотками
та кредитом та пені по простроченому
кредиту та відсоткам відповідно до
Кредитного договору № від 22
грудня 2006 року?

6) Чи були допущені фінансові порушення
АТ «Укрсиббанк» при розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 110853000 від 22 грудня 2006 року, в тому
числі при нарахуванні процентів,
штрафних санкцій?

Проведення експертизи доручити
спеціалістам Тернопільського
відділення Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз, яких попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 25
листопада 2014 року.

На час проведення експертизи справу
провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :