Провадження № 2/537/1017/2014
Справа № 537/4416/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Крюківського районного суду м.
Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування заявлених вимог
пояснили, що 26.01.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Відповідно до п.1.2 Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Відповідно до п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000
Відповідно до умов кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов»язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов*язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.
Станом на 10.04.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов"язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 10.04.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта"кредитному
рахується заборгованість на загальну
- тіло кредиту - 3345.00 грн.;
- прострочене тіло кредиту 3150.00 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями 3920.00
Таким чином станом на 10.04.2014 року
позивач має право вимагати від
В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з*явився , направив
клопотання про розгляд справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечує, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час та місце
слухання справи була належним чином
повідомлявся, будь яких заперечень до
суду не надав.
Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Суд вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов"язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.
Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
В судовому засіданні
встановлено, що26.01.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
Відповідно до п.1.2 Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Відповідно до п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 7 000 грн.
Станом на10.04.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов"язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 10.04.2014 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта"кредитному
рахується заборгованість на загальну
- тіло кредиту - 3345.00 грн.;
- прострочене тіло кредиту 3150.00 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями 3920.00
Таким чином станом на 10.04.2014 року
позивач має право вимагати від
В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за
кредитним договором та не сплатив у
встановлений строк кредит, відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції, позивач набув право
примусового стягнення з відповідача
повної суми заборгованості у судовому
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. З відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позов задоволений в повному обсязі,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного,
3,4,5,9,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК України,
ст.ст. 3,11,15,16,22,74,109,526,530,631,1046-1056 ЦК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/ідент. № НОМЕР_2/ на користь ПАТ «Дельта
заборгованість за кредитним договором
п*ятнадцять/грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/ідент. № НОМЕР_2/ на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»/
сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 22 серпня 2014р.