Справа № 347/1596/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
автомобіль, виключення його з опису та
звільнення з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що 13 листопада 2011 року ним на
автобазарі в м. Івано-Франківськ за 2000
доларів США у ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1
придбано автомобіль марки Opel моделі
Vektra, синього кольору, ідентифікаційний
номер кузова НОМЕР_1, 1990 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований в Калуському МРЕВ ДАІ
при ДАІ УМВС в Івано-Франківській
області 10 вересня 2004 року за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_3 від
10.08.2004 року.

ОСОБА_4 діяв від імені власника
автомобіля на підставі доручення
посвідченого приватним нотаріусом
Рогатинського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 11 травня 2011 року. 14
листопада 2011 року вони з ОСОБА_4 уклали
договір купівлі-продажу згаданого
автомобіля. За домовленістю із ОСОБА_4
останній мав на протязі шести місяців
переоформити на нього згаданий
автомобіль у Калуському МРЕВ ДАІ при
ДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

З того часу він відкрито, безперервно
володів та користувався спірним
автомобілем, керував ним, здійснював
його ремонт, зберігав його по місцю
проживання у АДРЕСА_2, укладав договори
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності.

У зв'язку із своєю зайнятістю та
зайнятістю ОСОБА_4, оскільки він часто
їздив на заробітки вони не здійснили
поїздку у м. Калуш для зняття даного
автомобіля з реєстраційного обліку та
постановки його на облік на нього. Крім
того, будь-яких причин не довіряти
ОСОБА_4 в нього не було, так як
автомобіль знаходився у його
володінні, а ОСОБА_4 відповідав на
дзвінки і не мав нічого проти
поїздки для зняття з обіку
автомобіля, коли він повернеться
із-за кордону.

У вересні 2013 року у м. Чернівці його
було зупинено працівниками ДАІ та
повідомлено, що автомобіль перебуває у
розшуку. В зв'язку з вказаними
обставинами вищевказаний автомобіль
вилучений і доставлений на спеціальний
штрафмайданчик ДАІ м. Чернівці.

Тоді ж державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції постановою про надання
доручення іншому органу державної
виконавчої служби на здійснення
виконавчих дій доручив Садгірському
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції провести опис спірного
автомобіля та передати його на
відповідальне зберігання йому.

12.09.2013 року державним виконавцем
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції було
складено акт опису й арешту згаданого
автомобіля, а автомобіль передано на
відповідальне зберігання йому.

У зв'язку із накладенням арешту на
автомобіль за зобов'язаннями ОСОБА_3
він не зміг переоформити право
власності на даний автомобіль на себе у
Калуському МРЕВ.

31 січня 2014 року він звернувся до ОСОБА_3
та повідомив обставини придбання
автомобіля і той факт, що він не може
його переоформити на себе. Відповідач
увійшовши в його становище та з метою,
щоб у нього були хоч якісь належні
документи на розпорядження
автомобілем видав на нього нотаріально
посвідчене доручення. Однак, він в
повній мірі не може реалізувати своє
право власності щодо згаданого
автомобіля так як на нього накладений
арешт. У зв'язку з виниклими
обставинами змушений звернутись до
суду із даним позовом. Просить позов
задоволити .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився , представник відповідача
за дорученням ОСОБА_6 подала суду заяву
із клопотанням про розгляд справи в їх
відсутності , вимоги позову ОСОБА_1
визнає в повному обсязі та просить
задоволити.

Суд вислухавши пояснення позивача ,
його представника, адвоката- Кавацюк
Я.Д., вивчивши матеріали справи вважає
позовні вимоги підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до задоволення за наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу від 14.11.2011 року (а.с.7)
позивачем ОСОБА_1 придбано у ОСОБА_3, від
імені якого діяв ОСОБА_4 автомобіль
марки Opel моделі Vektra, синього кольору,
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1,
1990 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований в
Калуському МРЕВ ДАІ при ДАІ УМВС в
Івано-Франківській області 10 вересня
2004 року за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія НОМЕР_3 від 10.08.2004 року.

З того часу позивач в справі відкрито,
безперервно володів та користувався
спірним автомобілем, керував ним,
здійснював його ремонт, зберігав його
по місцю проживання у АДРЕСА_2, укладав
договори обов'язкового страхування
цивільної відповідальності.

Після придбання позивач в справі у
зв'язку із своєю зайнятістю та
зайнятістю ОСОБА_4, не здійснили
поїздку у м. Калуш для зняття даного
автомобіля з реєстраційного обліку та
постановки його на облік на нього.

Так, 12.09.2013 року у м. Чернівці ОСОБА_1
було зупинено працівниками ДАІ та
повідомлено, що його автомобіль
перебуває у розшуку. В зв'язку з
вказаними обставинами вищевказаний
автомобіль вилучений і доставлений на
спеціальний штрафмайданчик ДАІ м.
Чернівці. 12.09.2013 року державним
виконавцем Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції було складено акт опису й
арешту згаданого автомобіля, а
автомобіль передано на відповідальне
зберігання позивачу ( а.с.8-9).

У зв'язку із накладенням арешту на
автомобіль за зобов'язаннями ОСОБА_3
він не зміг переоформити право
власності на даний автомобіль на себе у
Калуському МРЕВ.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, а ст. 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним і ніхто
не може бути протиправно позбавлений
його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Норма ч.2 ст. 328 ЦК України передбачає, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України
угода вважається укладеною, якщо
сторони досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів та зазначено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або законність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У ст. 655 ЦК України передбачено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
передає у власність другій стороні
майно, а друга сторона зобов»язується
прийняти дане майно і сплатити за нього
певну грошову суму.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», - передбачено, що
купівля-продаж транспортних засобів
здійснюється шляхом письмового
договору.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а відповідно до ч.2 ст.
16 ЦК України одним із способів захисту
цивільного права є його визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що на майно, на яке накладено
арешт належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивач в справі є
добросовісним набувачем вищевказаного
автомобіля на підставі письмового
правочину від 14.11.2011 року , правомірно
та відкрито користувався вказаним
автомобілем протягом тривалого часу а
тому вправі захищати своє право
власності на придбаний ним
транспортний засіб.

На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2 право
власності на автомобіль марки Opel
моделі Vektra , синього кольору ,
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1,
1990 року випуску , реєстраційний номер
НОМЕР_2 .

Виключити з акту опису й арешту майна
складеного державним виконавцем
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції 12.09.2013 року
автомобіль марки Opel моделі Vektra, синього
кольору , ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_1, 1990 року випуску ,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
звільнити його з під арешту і розшуку,
що був здійснений по виконавчому
провадженню про стягнення боргу з
ОСОБА_3, яке перебуває на виконанні у
відділі ДВС Галицького районного
управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Б.М.Цалин