Справа № 507/620/14-ц
Провадження № 2/456/1284/2014
РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

25 липня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з
позовом, в якому просив стягнути з
останньої заборгованість в розмірі 5720
грн. 41 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог
покликався на те, що 26.10.2012р. з
відповідачкою укладений договір
№999-00032174 про надання кредиту, на
підставі якого банком надано
відповідачці овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості - 3000 грн. зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та із встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 25.10.2013р.

Також 29.10.2012р. між сторонами укладений
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Відповідно до п.6.17 вказаного договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку,
загальна сума платежу визначена
додатком №1 до договору кредиту.

Станом на 29.10.2013р. заборгованість
відповідача складає 5720,41грн., з яких
заборгованість за тілом кредиту - 1045,29
грн., за відсотками - 75.12 грн., комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 200 грн.

Пунктом 4.9 договору кредиту
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування кредитом та/або інших
платежів за договором у вигляді
обов'язку сплатити банку штраф у
розмірі 200 грн. за перший прострочений
платіж та 500 грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж. За
відповідні порушення боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
4400 грн.

04.09.2013р. банк звернувся до позичальника
з претензією з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, однак
ОСОБА_1 цього не зробила.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка належним чином
повідомлялася про місце і час розгляду
справи, що підтверджується наявними у
справі судовими повістками. Однак,
згідно поштової кореспонденції
зазначені повістки про виклик
відповідачки в судові засідання
04.07.2014р. та 25.07.2014р. повернуті за
закінченням терміну зберігання,
оскільки відповідачка для отримання
такої в поштове відділення не з'явився.

У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Окрім цього, вимогами ст.77 ч.1 ЦПК
України передбачено, що сторони
повинні повідомляти про зміну місця
свого проживання (перебування,
знаходження) і у разі відсутності заяви
про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судову
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, суд, відповідно до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України, вирішив справу за
відсутності останніх на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

26.10.2012р. між сторонами укладено договір
№999-00032174 про надання кредиту, на
підставі якого позивачем надано
відповідачці овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості - 3000 грн. зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 25.10.2013р.

29.10.2012р. між сторонами укладено договір
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи. Відповідно до п.6.17
якого позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, загальна сума платежу
визначена додатком №1 до договору
кредиту. Пунктом 4.9 договору
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування кредитом та/або інших
платежів за договором у вигляді
обов'язку сплатити банку штраф у
розмірі 200 грн. за перший прострочений
платіж та 500 грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.

04.09.2013р. за вих. № 7688 банк звернувся до
позичальника з претензією з вимогою
погасити заборгованість в повній сумі,
однак ОСОБА_1 цього не зробила.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачкою умов договору станом на
29.10.2013р. її заборгованість перед
позивачем складає 5720,41грн., з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 1045,29
грн., за відсотками - 75,12 грн., комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 200 грн., штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
4400 грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що є
всі підстави стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену
заборгованість, а також відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України - понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду та розглядом даної справи витрати,
які становлять 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» (65039 м.Одеса,
просп.Гагаріна,12-а, )
заборгованість станом на 29.10.2013р. в
розмірі 5720 (п'ять тисяч сімсот двадцять)
грн. 41 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 1045,29 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
75,12 грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 200,00
грн., штраф за прострочення повернення
кредиту - 4400 грн., а також 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області позивачем -
протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в той
самий строк з моменту отримання його
копії через Стрийський міськрайонний
суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич