Токмацький районний суд
Запорізької області, у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Міськводоканал» Токмацької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
Представник позивача звернувся
до суду з позовом, яким просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 915,25 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
КП «Міськводоканал» ТМР 10.06.2014
року звернулось до Токмацького
районного суду Запорізької області з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
сумі 915,25грн. Ухвалою Токмацького
районного суду Запорізької області по
справі № 328/2207/14-ц від 01.07.2014 року був
скасований судовий наказ від 13.06.2014
року про стягнення з відповідача
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення на загальну суму
1037,05грн. ( 915,25 грн. - сума основного боргу
та 121,80 грн. - судового збору), а також
було роз'яснено, що позивач має право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.
Так договір про надання послуг на
постачання холодної води і
водовідведення відповідачем не
укладався. Але між сторонами фактично
встановилися договірні відносини з
приводу надання житлово-комунальних
послуг 19.04.2013 року на підставі
відкритого особистого рахунку. Згідно
оборотної відомості даного рахунку з
01.11.2013 року по 30.04.2014 року сума
заборгованості за отримані послуги
Протягом зазначеного вище
періоду скарг з приводу ненадання чи
неналежної надання послуг від
відповідача на адресу позивача не
Таким чином, відповідач
зобов'язаний оплачувати спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення, а позивач має право
вимагати від нього виконання
зобов'язань щодо оплати наданих послуг.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, заперечення на
Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Рішенням виконавчого комітету
Токмацької міської ради від 11.04.2013 № 95
позивач визнаний виконавцем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення на території м. Токмака.

Рішенням виконавчого комітету
Токмацької міської ради від 25.02.2011 № 53
затверджений тариф з централізованого
водопостачання та водовідведення, який
становить 7,33 грн. - послуги з
водопостачання за 1м3 та 7,54 грн. -
послуги з водовідведення за 1м3.

Ухвалою Токмацького районного
суду Запорізької області від 01.07.2014
року в справі № 328/2207/14-ц судовий наказ
від 13.06.2014 року, виданий Токмацьким
районним судом Запорізької області за
заявою позивача про стягнення боргу за
спожиті житлово-комунальні послуги та
судового збору з відповідача на
загальну суму 1037,05 грн., скасований.

Згідно розрахунку заборгованості
заборгованість відповідача за надані
послуги з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року
становить 915,25 грн., що сторонами не
оспорюється.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є споживачем послуг,
які надає позивач, в розумінні ч. 1 ст. 1
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

Ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що укладання договору на надання
житлово-комунальних послуг, оплата
житлово-комунальних послуг є
обов'язком, а не правом споживача.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
плата за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 10, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 60, ст.ст. 15, 208, 212, 214,
215, 225, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Комунального
підприємства «Міськводоканал»
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Міськводоканал» Токмацької міської
ради заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2013 року
по 30.04.2014 року в сумі 915,25 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення може
подати до Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: