Справа № 199/7246/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та дружини, -
У серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 17 червня 2011 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
добровільно допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має можливість
надавати допомогу, на утриманні інших
дітей та непрацездатних родичів не має,
тому просила суд стягнути із
відповідача аліменти на її користь на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно. Крім того, у зв'язку з тим, що
вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, просила суд також
стягнути аліменти на своє утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, до досягнення
дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву з прохання слухати справу у
його відсутність, на задоволені позову
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористалася правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження і зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку про можливість відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 статті 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Судом встановлено, що сторони з 17
червня 2011 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Амур-Нижньодніпровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №366. ОСОБА_2 є батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження. З лютого 2014 року сторони
припинили ведення спільного
господарства.

Позивач не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, отримує державну соціальну
допомогу.

Відповідач має постійний дохід, інших
дітей та непрацездатних членів сім'ї на
утриманні не має, має задовільний стан
здоров'я.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог та стягнути з відповідача на
утримання позивачки аліменти в розмірі
? частини всіх видів заробітку,
починаючи стягнення з 27 серпня 2014 року
до досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 487 грн. 20
коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222, 367
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини -
задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 27 серпня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, на її утримання
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), починаючи стягнення
з 27 серпня 2014 року до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят
сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець