Дата документу 27.11.2014
Справа № 320/7918/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним.
Зі свого боку позивачка виконала всі прийнятті на себе зобов'язання та передав гроші у власність відповідачу.
Однак відповідач в обумовлений строк, тобто до 03.08.2013 року, суму боргу не повернув, тим самим не виконав зобов'язання за укладеним договором.
Відповідно до інформації про офіційний курс НБУ станом на 24.07.2013 року курс Долара США по відношенню до гривні становить 1164,4375 грн. за 100,00 доларів США. Згідно розрахунку в національній валюті заборгованість складає 116044 (сто шістнадцять тисяч сорок чотири) грн. 00 коп.
Також, позивачка просить суд стягнути з відповідача 1,5% річних від суми заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивач та його представник у судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми.
Однак, відповідач зобов'язання встановлені у розписці, у термін до 03.08.2013 року, не виконав, суму боргу не повернув.
Оскільки позовні вимоги в частині стягнення суми боргу та відсотків законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, то вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору за подання позову в сумі 1178 гривень 00 копійок, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 Мелітопольським МВ УМВС України від 19.01.2012 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 117784 (сто сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 Мелітопольським МВ УМВС України від 19.01.2012 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати у розмірі 1178, (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько