Справа № 2-о/331/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
в складі:

головуючого
судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
Постарнак М.М.,

за участю
представника

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу Бугрім
Олена Віталіївна, Запорізька міська
рада, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу Бугрім Олена
Віталіївна, Запорізька міська рада.

В обґрунтування вимог заяви зазначила,
що 07 серпня 1982 року між нею та ОСОБА_4
було укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, видане Орджонікідзевським
відділом РАГЗ м. Запоріжжя, актовий
запис № 597.

З листопада 1984 року вона та ОСОБА_4
стали мешкати у квартирі АДРЕСА_1.

У липні 1991 року через емоційну сварку,
яка виникла між нею та ОСОБА_4, їх шлюб
було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, видане Жовтневим відділом РАГЗ
м. Запоріжжя, актовий запис № 264.

Проте, через деякий час вони поновили
свої шлюбні відносини, а саме: стали
мешкати однією родиною, вести спільний
побут, а саме: підтримували один одного
під час хвороб, проводили сумісний
відпочинок, зустрічалися з друзями та
знайомими, а також підтримували один
одного у скрутні моменти, як морально,
так і матеріально.

Після поновлення шлюбних відносин вони
до органів РАГЗ з метою реєстрації їх
відносин не зверталися, оскільки мали
спільний побут та як дружина та чоловік
були щасливі.

З 2006 року ОСОБА_4 став постійно хворіти
та скаржитися на серцеві болі,
внаслідок чого вона постійно доглядала
його, а також на підставі довіреності
отримувала його пенсію та
розпоряджалася його коштами, які
знаходилися на ощадному рахунку у
банківській установі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 внаслідок
атеросклеротичної хвороби помер та
після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

У травні 2014 року вона у відповідності
до вимог Цивільного кодексу України
звернулася до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу Бугрім О.В. із заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_4,
оскільки ОСОБА_4 родичів не має та
єдиним спадкоємцем після його смерті є
вона.

Проте, 26 травня 2014 року листом № 361/02-14
їй було роз'яснено, що вона не є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4,
оскільки її шлюб з померлим було
розірвано у 1991 році.

На підставі викладеного, просить суду
встановити факт, що вона та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу у період з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця та її представник, кожен
в окремості, у судовому засіданні заяву
підтримали та просили її задовольнити,
посилаючись на надані до позову докази
та пояснення свідків по справі.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу Бугрім О.В. у
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої
особи - Запорізької міської ради у
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
зазначивши, що Запорізька міська рада
не може а ні спростувати, а ні
підтвердити постійне проживання
заявниці з ОСОБА_4 однією сім'єю, а тому
просила ухвалити по справі рішення на
розсуд суду з урахуванням наданих
доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці та її
представника, взявши до уваги заяви
заінтересованих осіб, дослідивши
письмові докази по справі, а також
заслухавши пояснення свідків по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07
серпня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, видане Орджонікідзевським
відділом РАГЗ м. Запоріжжя, актовий
запис № 597. (а.с. 10)

З листопада 1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4
стали мешкати у квартирі АДРЕСА_1. (а.с.
21)

У липні 1991 року через емоційну сварку,
яка виникла між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, їх
шлюб було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, видане Жовтневим відділом РАГЗ
м. Запоріжжя, актовий запис № 264. (а.с. 10)

Проте, через деякий час ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 поновили свої шлюбні відносини,
а саме: стали мешкати однією родиною,
вести спільний побут, а саме:
підтримували один одного під час
хвороб, проводили сумісний відпочинок,
зустрічалися з друзями та знайомими, а
також підтримували один одного у
скрутні моменти, як морально, так і
матеріально. (а.с. 25-27, 32-34)

Після поновлення шлюбних відносин
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до органів РАГЗ з
метою реєстрації їх відносин не
зверталися, оскільки мали спільний
побут та як дружина та чоловік були
щасливі.

З 2006 року ОСОБА_4 став постійно хворіти
та скаржитися на серцеві болі,
внаслідок чого ОСОБА_2 постійно
доглядала його, а також на підставі
довіреності отримувала його пенсію та
розпоряджалася його коштами, які
знаходилися на ощадному рахунку у
банківській установі. (а.с. 22-24)

13 грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали
власниками квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва № 101, виданого 13
грудня 2011 року районною адміністрацією
Запорізької міської ради по Жовтневому
району. Право власності на квартиру
зареєстровано ОП «ЗМБТІ» за реєстровим
№ 32765725 від 04 січня 2012 року. (а.с. 13-18)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 внаслідок
атеросклеротичної хвороби помер та
після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.
(а.с. 11-12)

Після смерті ОСОБА_4 усіма
організаційними питаннями щодо його
поховання, в тому числі обіду,
займалася ОСОБА_2 (а.с. 29-31)

У травні 2014 року ОСОБА_2 у відповідності
до вимог Цивільного кодексу України
звернулася до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу Бугрім О.В. із заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_4,
оскільки ОСОБА_4 родичів не має та
єдиним спадкоємцем після його смерті є
вона. (а.с. 41-51)

Проте, 26 травня 2014 року листом № 361/02-14
ОСОБА_2 було роз'яснено, що вона не є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4,
оскільки її брак з померлим було
розірвано у 1991 році. (а.с. 52)

Крім того, в судовому засіданні в
якості свідка була допитана ОСОБА_5 -
друг родини заявниці, яка пояснила, що
вона на протязі значного часу знає
ОСОБА_2 та знала ОСОБА_4. Так, до 1982 року
вона та ОСОБА_2 працювали на одному
підприємстві та мешкали у одному
гуртожитку, після укладення шлюбу з
ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом з чоловіком
переїхали мешкати до АДРЕСА_1. Їй відомо
про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
але після розірвання шлюбу вони
продовжили мешкати однією родиною та
вести спільний побут, їх родина була
дуже щасливою та дружньою. У квартирі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вона була рідко, але
вони її завжди зустрічали привітно та
дружньо. У 2011 році у ОСОБА_4 стався
інфаркт та ОСОБА_2 постійно його
доглядала, робила повністю займалася
лише ОСОБА_4 та хатнім побутом.

Надалі, у судовому засіданні в якості
свідка була допитані ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є друзями родини
заявниці та які, кожна в окремості,
пояснили, що вони на протязі значного
часу знають ОСОБА_2 та знали ОСОБА_4,
оскільки вони товаришували сім'ями.
Також, повністю підтвердили пояснення
заявниці ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин; перебування
фізичної особи на утриманні; каліцтва,
якщо це потрібно для призначення
пенсії або одержання допомоги по
загальнообов"язковому державному
соціальному страхуванні; реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження у свідоцтві
про народження або паспорті;
народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, що передбачено п. 5 ч. 1, 2
ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217,
218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу у період з
1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

06.08.2014