СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1079/12
Провадження № 2/306/257/14
Рядок статзвіту № 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27.03.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

за участю прокурора
прокуратури

Свалявського району
Дичка А.В.

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом прокурора прокуратури
Свалявського району в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної, моральної шкоди та
стягнення судових витрат,-

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського району
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 29.01.2014 року цивільну справу
у частині стягнення матеріальної шкоди
передано для розгляду до суду першої
інстанції (а.с. 201-203).

Протягом судового розгляду позивач,
згідно ст. 31 ЦПК України збільшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на свою користь 40 483, 10 грн.
(сорок тисяч чотириста вісімдесят три
гривні 10 коп.) матеріальної шкоди, 10 000
(десять тисяч) грн. моральної шкоди та
240, 87 (двісті сорок гривень вісімдесят
сім коп.) грн. за подачу касаційної
скарги (а.с. 218).

У судовому засіданні прокурор та
позивач збільшені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
наполягали на їх задоволенні, при цьому
ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок дій
відповідача він був позбавлений
можливості користуватися земельною
ділянкою, а тому не отримав доходи, які
б міг реально отримати за звичайних
обставин, якби його право не було
порушено. Зазначив, що діями ОСОБА_3
йому спричинена моральна шкода, яка
виражається в моральних стражданнях,
позбавлення можливості жити
повноцінним життям та реалізувати свої
права та можливості, внаслідок чого він
захворів і перебував на стаціонарному
лікуванні з 21.05.2013 року по 03.06.2013 року в
Закарпатському обласному госпіталі
інвалідів та учасників ліквідації
аварії на Чорнобильській АС.

Відповідач в судове засідання не
з"явився по невідомим суду причинам,
хоча був своєчасно та належним чином
повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу на
підставі наявних у справі даних у
відсутності відповідача.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений,
суд за згодою позивача ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів (а.с.213, 226).

Вислухавши пояснення позивача та
прокурора прокуратури Свалявського
району, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Так, відповідно до приписів статті 22
Цивільного кодексу України збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки),
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином, у вигляді упущеної вигоди
відшкодовуються тільки ті збитки, які б
могли бути реально отримані.

За вказаних обставин пред'явлення
вимоги про відшкодування неодержаних
доходів (упущеної вигоди) покладає на
позивача обов'язок довести, що ці
доходи (вигода) не є абстрактними, а
дійсно були б ним отримані в разі
використання земельної ділянки.

Позивач повинен довести, що він міг і
повинен був отримати визначені доходи
і тільки неправомірні дії відповідача
стали єдиною і достатньою причиною, яка
позбавила його можливості отримати
прибуток.

Під час судового розгляду встановлено,
що вимоги позивача про стягнення
упущеної вигоди базуються на
розрахунку можливого прибутку у разі
використання земельної ділянки
загальною площею 0, 0516 га з урахуванням
кон"юнктури цін та урожайності
сільськогосподарських культур (а.с. 8,
220, 222).

Такі розрахунки є теоретичними,
побудовані на можливих очікуваннях
отримання певного доходу та не
підтверджені відповідними
документами, що свідчили б про
конкретний розмір прибутку, який міг би
і повинен був отримати позивач, якщо б
відповідач не здійснював протиправні
дії.

Надані позивачем вищезгадані довідки
про урожайність сільськогосподарських
культур протягом 2011, 2012, 2013 років та
довідки кон"юнктури цін на овочі та
фрукти, станом на 06.03.2014 року не є
належними та допустимими доказами для
підтвердження збільшених позовних
вимог, оскільки містять загальний
характер та не підтверджують розмір
зазначеної ОСОБА_2 матеріальної шкоди
за період 2009-2013 років.

У контексті наведеного суд дійшов
висновку про безпідставність позовної
вимоги про стягнення збитків у вигляді
упущеної вигоди через їх відсутність
(недоведеність). Відтак - ця вимога
задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 23 Цивільного кодексу
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у
душевних страджаннях, яких фізична
особа зазнала у зв"язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої ... .

У постанові Пленуму Верховного суду
України "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 із
змінами, внесеними згідно з Постановою
Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001,
визначено, що під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

У позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Суд,
зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Всупереч наведеному позивач,
стверджуючи про те, що відповідач
завдав йому моральної шкоди внаслідок
своєї протиправної поведінки в розмірі
10 000 (десять тисяч) грн. необгрунтував її
розмір належними та допустимими
доказами.

З виписки № 442 з медичної картки
хворого ОСОБА_2 не вбачається, що
захворювання позивача пов"язане з
діями відповідача ОСОБА_3 (а.с. 219).

Враховуючи те, що позивачем не
обґрунтовано заявленого розміру втрат
немайнового характеру, не визначено, з
яких міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується, суд дійшов висновку,
що позивач не має належних і достатніх
підстав вимагати стягнення з
відповідача моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224,
225, 294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову прокурора
прокуратури Свалявського району в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної, моральної
шкоди та стягнення судових витрат - в і
д м о в и т и .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець