Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2852/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року за поданням ВДВС Вільнянського
РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, -

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2014 року ВДВС Вільнянського
РУЮ звернулось до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа.

В обґрунтування вимог викладених в
поданні зазначено, що на примусовому
виконанні ВДВС Вільнянського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа від 30.04.2013 року виданого
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини
від усіх видів доходу на доньку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.04.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

На адресу боржника направлялись вимоги
державного виконавця про сплату
заборгованості.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання
зобов'язання покладених на нього
рішенням суду.

Враховуючи викладене ВДВС
Вільнянського РУЮ просив суд тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
громадянина України, ОСОБА_3

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 30 квітня 2014
року подання ВДВС Вільнянського РУЮ
задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа громадянина України, ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, постановити нову про
відмову в задоволенні подання ВДВС
Вільнянського РУЮ.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції ,апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи на
примусовому виконанні ВДВС
Вільнянського РУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа від 30.04.2013
року виданого Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу на доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
починаючи з 01.04.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

ВДВС звернувшись з поданням зазначає
,що ОСОБА_3 ухиляється від виконання
зобов'язання покладених на нього
рішенням суду.

Звернувшись до суду в якості доказів
обґрунтованості подання ,ВДВС надано
копія виконавчого листа та розрахунок
заборгованості по аліментам складений
державним виконавцем та датований
12.03.2013 року , хоча сам виконавчий лист
видано 30.04.2013 року.

Жодного доказу ,який би свідчив про
свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання
рішення суду в справі не має, апелянтом
надані квитанції про сплату аліментів
та довідку про те ,що заборгованість по
аліментам станом на 31.08.2013 року
становила 395 грн. 65 коп. і тому у суду
першої інстанції не було правових
підстав для задоволення подання.

Ухвала суду не відповідає вимогам
закону і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року по цій справі - скасувати та
постановити нову ухвалу за якою у
задоволенні подання ВДВС
Вільнянського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: