Справа № 2/331/1519/14
У Х В А Л А

16 липня 2014
року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Мотор-Банк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ферро-ВВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 04/К/22/13 від 22 травня 2013 року,
вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК
України,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року до суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Мотор-Банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ферро-ВВ», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 04/К/22/13 від 22
травня 2013 року, яка подана в порушення
вимог ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом або положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246
ЦК України, повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положеннями, з прикладанням
печатки юридичної особи. Оригінал
довіреності або копія з неї, посвідчена
суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов’язаний
належним чином перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положення
юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача ОСОБА_3 на
виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додано копії: витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
11.07.2014р., протоколу № 15/13 засідання
Спостережнї ради ПАТ «Мотор-банк» від
23.09.2013р., наказу про вступ ОСОБА_3 на
посаду Голови Правління ПАТ
«Мотор-Банк» з 05 листопада 2013 року.

Проте, зазначена копія наказу та копії
документів, наданих на підтвердження
повноважень представника позивача, в
порушення вимог ч. 3 ст. 38 ЦПК України не
посвідчені печаткою юридичної особи,
що в свою чергу позбавляє суд
можливості належним чином перевірити
повноваження представника позивача –
юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, позовна заява
повертається у випадку коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Публічному
акціонерному товариству «Мотор-Банк»
його позовну заяву до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ферро-ВВ»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 04/К/22/13 від 22 травня 2013 року.

Зобов”язати управління
Державної казначейської служби у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ПАТ
«Мотор-Банк» к/р 0 в Управлінні
Національного банку України в
Запорізькій області, МФО 313377, , що знаходиться за адресою:
місто Запоріжжя, проспект
Моторобудівників, будинок № 54 «б»
сплачений за платіжним дорученням №
32110 від 10 липня 2014 року судовий збір в
розмірі 3654 гривень 00 копійок.

Роз”яснити позивачеві, що відповідно
до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

16.07.2014 .