Справа № 591/5642/14-ц
Провадження № 2/591/2122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
додаткових витрат на дитину та
аліментів на утримання дружини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що з 11.11.2011 року перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на
утриманні. В даний час вона здійснює
догляд за дитиною до трьох років.
Спільне життя з відповідачем не
склалося і вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин,
проживають окремо. Дитина проживає
разом з нею, постійно хворіє та
потребує постійних додаткових витрат
на лікування. Відповідач належним
чином не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини та її утримання, не
бере участі в додаткових витратах на
дитину, а тому просить стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини його заробітку, щомісячні
додаткові витрати на додатковий
розвиток сина в розмірі 1/20 частини
заробітку відповідача та на своє
утримання в розмірі 1/10 частини
заробітку відповідача.

В судовому засідання позивач позов
підтримала.

Відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи, але до суду не
з'явився.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши подані суду
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2011
року сторони вступили в шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем та перебуває на її
утриманні.

В зв'язку з погіршенням відносин між
сторонами, втратою почуттів та
відсутністю взаєморозуміння сім'я
розпалася. Сторони не підтримують
шлюбних стосунків і проживають окремо.
Як вбачається з копії Ухвали Зарічного
районного суду м. Суми, станом на 01.08.2014
року в провадженні вказаного суду
перебувала справа про розірвання шлюбу
сторін.

Відповідач належним чином не виконує
обов'язок по наданню утримання дитині
та дружині, яка здійснює догляд за
дитиною до досягнення 3 років.

Вказані висновки суду підтверджуються
поясненнями позивача у судовому
засіданні. Крім того, вони
підтверджуються копією свідоцтва про
народження , копією свідоцтва про
одруження.

З пояснень позивача судом також
встановлено, що відповідач працює, не
являється інвалідом та не має інших
утриманців, у зв'язку з чим,
працездатний відповідач має
можливість зорганізувати своє життя
таким чином, щоб надавати матеріальну
допомогу дружині, з якою проживає
неповнолітня дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. В силу ст. 84
СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
батька дитини до досягнення дитиною
трирічного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185
СК України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

В той же час, позивач не надав суду
жодних переконливих доказів на
підтвердження наявності особливих
обставин, які б стали підставою для
покладення на відповідача обов'язку по
відшкодуванню позивачу додаткових
витрат на утримання дитини. Наведені
позивачем підстави для покладення на
відповідача обов'язку несення
додаткових витрат не свідчать про
наявність особливих обставин, а є
звичайними витратами батьків на
утримання неповнолітніх дітей.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є сімейними і врегульовані
ст.ст. 84, 180-183, 185 Сімейного Кодексу
України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача необхідне стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини його заробітку. Також, з
урахування сімейного та майнового
стану відповідача, суд вважає за
необхідне задовольнити позов в частині
стягнення аліментів на утримання
дружини і стягнути аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/10 частини
заробітку відповідача. В задоволенні
позову в іншій частині суд вважає за
необхідне відмовити за
необґрунтованістю вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180-183, 185 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття,
аліменти виплачувати матері дитини
ОСОБА_1, починаючи стягнення з 29 липня
2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частини
його заробітку щомісячно на період до
досягнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
стягнення з 29 липня 2014 року.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя