Справа № 584/1039/14-ц
Провадження № 2/584/354/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

30.10.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31
липня 2014 року позичила ОСОБА_2 1500 грн.,
які остання повинна була повернути до 01
вересня 2014 року, на підтвердження чого
дала розписку. Оскільки ОСОБА_2 кошти
повернула лише частково в сумі 600 грн.,
ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, просить
стягнути з відповідачки на її користь
900 грн. боргу.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, подавши заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідачки, яка
визнала позовні вимоги у повному
обсязі, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦК України
правочин, вчинений особою проти її
справжньої волі внаслідок
застосування до неї фізичного чи
психічного тиску з боку другої сторони
або з боку іншої особи, визнається
судом недійсною.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що згідно з
розпискою ОСОБА_2 від 31 липня 2014 року,
копію якої представила суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2 отримала 1500 грн., які
зобов'язалась повернути до 01 вересня 2014
року (а.с.6).

Як вказала позивачка у позовній заяві,
ОСОБА_2 повернула їй лише частину боргу
в сумі 600 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердила, що дійсно вона 31 липня 2014
року взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі
1500 грн., на підтвердження чого написала
розписку. Вона також підтвердила своє
зобов'язання повернути борг до 01
вересня 2014 року і визнала, що повернула
частину боргу в сумі 600 грн., а решту
вчасно не змогла повернути внаслідок
скрутного матеріального становища.

Зважаючи на те, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають розподілу між сторонами
судові витрати (а.с.1, 8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 900 (дев'ятсот) грн. боргу
за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. повернення сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік