Справа №442/7370/14-ц
Провадження №2-о/442/112/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

позивача : ОСОБА_2

представника Кам»янецькоїї сільської Ради - Фольтен Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третьої особи Кам»янецької сільської Ради Сколівського району Львівської області про зміну прізвища дитини.,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 за участю третьої особи Кам»янецької сільської Ради Сколівського району Львівської області про зміну прізвища дитини.

В обгрунтування позову зазначила, що 01.09.2012 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_5, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 367. 13.03.2014 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу за нею залишено її дівоче прізвище «ОСОБА_2» . Від шлюбу мають одного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із нею. В даний час має намір змінити і прізвище дитини, однак відповідач свою згоду на це не дає. Вважає, таку відмову відповідача безпідставною, оскільки, він не надає їй ніякої матеріальної допомоги, не допомагав і фінансово при пологах та не займається вихованням дитини. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і участі у його вихованні не приймає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник Кам»янецькоїї сільської Ради Сколівського району Львівської області - Фольтен Г.С. заявлені позовні вимоги підтримала та вважає їх підставними та просить задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки, представника Кам»янецькоїї сільської Ради Сколівського району Львівської області - Фольтен Г.С. , дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Конституція України закріплює рівність дітей у правах незалежно від походження, а також незалежно від того народжені вони в шлюбі або поза ним. Право на ім'я належить до особистих невідчужуваний прав громадян. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно Сімейного кодексу України ім'я дитини обирається за згодою батьків. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини. По батькові дитини визначається за іменем батька. Прізвище дитини визначається за прізвищем батька, а якщо вони мають різні прізвища - за взаємною згодою між ними. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Аналогічно трактує і Цивільний Кодекс України, право на прізвище належить до особистих невідчужуваних прав громадян. Так у ст..28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав і обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям, яке надається їй відповідно до закону, а ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Саме ці ознаки індивідуалізують фізичну особу як учасника цивільних відносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу, у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.01.2013 року видане Кам»янецькою сільською Радою Сколівського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2014 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області їх шлюб розірвано.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Припинення шлюбу між батьками не тягне зміни прізвища дітей. Проте, якщо той з батьків, у якого дитина залишилася проживати після припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, змінив своє прізвище, він має право змінити і прізвище дитини. При цьому необхідно враховувати і наявність згоди іншого з батьків, оскільки припинення шлюбу або визнання його недійсним не впливає на обсяг прав батьків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 протягом тривалого часу, не спілкується не цікавиться життям та здоров'ям сина, не надає жодної допомоги колишній дружині на утримання сина. Не належно виконує свої батьківські обов'язки, з дитиною не спілкується та не бачиться, матерільну допомогу дитині не надає. Дитина проживає з матір»ю , яка піклується про неї , займається її вихованням.

Таким чином, сукупність вищенаведених встановлених обставин справи доведена позивачем повністю , що, в свою чергу, дає суду підстави визнати позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обсяг виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо сина, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215 ЦПК України, ст.148 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Змінити прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця с. Кам»янка Сколівського району Львівської області з « ОСОБА_2 « на « ОСОБА_2»

Зобов»язати Кам»янецьку сільську Раду Сколівського району Львівської області внести зімни до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.01.2013 року ОСОБА_6, 10 січня 2013 року в графі « Прізвище» та зазначити прізвище « ОСОБА_2»

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені останньою судові витрати , а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча-суддя: ______________ Л.І. Гарасимків