АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц790/7207/14
Справа № 414/8/14р
Головуючий1 інстанції
Категорія: договірні
Доповідач:Колтунова А.І.
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року суддя
апеляційного суду Харківської області
Колтунова А.І., розглянувши у порядку
ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу
представника кредитної спілки
«Капітал» - Андрєєва Олександра
Вікторовича на рішення Кремінського
районного суду Луганської області від
25 липня 2014 року за позовом кредитної
спілки «Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника
кредитної спілки «Капітал» - Андрєєва
Олександра Вікторовича на рішення
Кремінського районного суду
Луганської області від 25 липня 2014 року
оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК
України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не
встановлено.

Апелянтом пропущений строк на подачу
апеляційної скарги, але їм заявлено
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Кремінського районного суду
Луганської області від 25 липня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції апелянт посилається на
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження та зазначає,
що повний текст рішення по справі був
виготовлений та отриманий ними 01
серпня 2014 року.

Зважаючи на вищенаведене, суд
апеляційної інстанції вважає, що
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної
інстанції вважає за можливе визнати
причину пропуску строку поважною та
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Кремінського
районного суду Луганської області від
25 липня 2014 року.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду судом
апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кредитної
спілки «Капітал» - Андрєєва Олександра
Вікторовича про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Кремінського районного суду
Луганської області від 25 липня 2014 року
за позовом кредитної спілки «Капітал»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити строк апеляційного
оскарження рішення Кремінського
районного суду Луганської області від
25 липня 2014 року за позовом кредитної
спілки «Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою представника кредитної спілки
«Капітал» - Андрєєва Олександра
Вікторовича на рішення Кремінського
районного суду Луганської області від
25 липня 2014 року за позовом кредитної
спілки «Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором до розгляду
апеляційним судом .

Направити копію апеляційної скарги
відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -