провадження 6/712/1699/14
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі:

головуючого
судді Кузьменко В.А.

при секретарі
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Волошиної В.П. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1
посилаючись на те, що на виконанні в
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-5388 від
17.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі 500грн щомісячно на
користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною
повноліття.

Станом на 18 липня 2014 року ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду. Державним виконавцем
неодноразово було здійснено виходи за
місцем знаходження боржника ОСОБА_4 за
адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану та проведення опису та
арешту майна. Боржник ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості.

В судове засідання представник
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції не
з»явився, направили листа, в якому
просять розглядати справу у їх
відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
належним чином повідомлявся про день
та час розгляду справи, причин неявки
не повідомив.

Суд дослідивши матеріали, які
були надані суду, вважає, що дане
подання про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 , що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 не підлягає до
задоволення.

Ст.30 Конституції України
закріплює принцип недоторканості
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння особи,
проведення в них огляду не інакше як за
мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Із поданих суду документів вбачається
, що

- на виконанні в Соснівському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист по
справі № 2-5388 від 17.08.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
500грн щомісячно на користь ОСОБА_3 до
досягнення дитиною повноліття.

- 25.06.2010р та 27.02.2012року боржник був
повідомлений про необхідність
виконання рішення суду

- 27 лютого 2012року винесена
постанова про примусовий привід
боржника

- відповідно до відомостей
Черкаського обласного бюро технічної
інвентаризації від 23.02.2012року ? частина
квартири за адресою АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2

Із поданих суду документів не
вбачається умисного ігнорування
боржником вимог державного виконавця,
не виконання рішення суду, законних
підстав для проникнення до житла за
адресою АДРЕСА_1 суд не вбачає,
оскільки боржник має у власності лише ?
частину квартири.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Керуючись ст.30,124
Конституції України, ст.ст.376 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий: