№ провадження 2-р/208/4/14
УХВАЛА

Іменем
України

22 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Сіті Транспорт
Груп» про роз'яснення рішення
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» в особі Відокремленого
структурного підрозділу ТОВ Сіті
Транспорт Груп» у м.Дніпродзержинську
про визнання укладеним договір,
стягнення заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» в особі Відокремленого
структурного підрозділу ТОВ Сіті
Транспорт Груп» у м.Дніпродзержинську
про визнання укладеним договір,
стягнення заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку та моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року позовні
вимоги задоволені частково.

До адреси суду від ТОВ «Сіті Транспорт
Груп» надійшла заява про роз'яснення
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року по
вищезазначеній цивільній справі, у
якій прохає суд роз'яснити чи існувала
в 2013 році посада «автомеханіка» на
підприємстві ТОВ «Сіті Транспорт Груп»
або на території держави України, який
вона має шифр відповідно до
Класифікатора Професій ДК 003:2010 або
іншого класифікатора професій і яким
законодавчим актом врегульовано
вимоги до кваліфікаційних
характеристик професій працівників на
посаді «Автомеханік»; яким визначено
посадовий оклад ОСОБА_2 на посаді
«Автомеханік» за визнаним трудовим
договором - рішення суду чи іншим
документом; яким чином був укладений та
припинений визнаний судом трудовий
договір.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.221 ЦПК України, якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Рішенням Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року позовні
вимоги задоволені частково, визнаний
укладеним трудовий договір з 09 вересня
2013 року по 16 грудня 2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» () та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
посаді автомеханіка; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп», (юридична адреса: м.Київ, бульвар
Івана Лепсе, 6, ) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
8 067 (вісім тисяч шістдесят сім) грн. 73
коп. - суму боргу по заробітній платі за
період 09 вересня 2013 року по 16 грудня 2013
рік; 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 78
коп. - суму компенсації за
невикористану відпустку; 700 (сімсот)
грн. 00 коп. - суму моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи суд під час ухвалення рішення
встановив зазначені у заяві обставини,
врахував надані докази щодо посади
позивача, його посадового окладу, факту
укладання трудового договору між
позивачем та товариством, а тому
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року є
достатньо зрозумілим, не потребує
роз'яснення та підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» про роз'яснення
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» в особі Відокремленого
структурного підрозділу ТОВ Сіті
Транспорт Груп» у м.Дніпродзержинську
про визнання укладеним договір,
стягнення заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку та моральної шкоди,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.