Справа № 750/5699/14
Провадження № 2/750/1911/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі : головуючого судді - Логвіної
Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат,

встановив:

У червні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача та просить стягнути з
відповідача у відшкодування
додаткових витрат на дитину, що
викликані особливими обставинами
(інвалідність дитини), кошти на користь
позивача в сумі 1 656 грн., у зв'язку із
покриттям половини фактичних витрат
понесених позивачем на лікування
доньки.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, відповідач позов не визнав,
посилаючись на недоведеність
позивачем понесення нею додаткових
витрат на лікування дитини.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано
29.02.2009 року, мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт біологічного батьківства
відповідача у відношенні до ОСОБА_3
підтверджений висновком
судово-генетичної експертизи від 10.02.2012
року.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 05.03.2012 року відповідача
визнано батьком малолітньої ОСОБА_3 та
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.10.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 частини
заробітку, щомісячно, починаючи з 15.10.2011
року і до досягнення малолітньою
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 31.01.2014 року збільшено
розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на її утримання з 1/8
частини заробітку, щомісячно до 1/6
частини заробітку, щомісячно до
досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку - тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідно до консультаційного
висновку від 29.04.2013 року № 38748 зроблений
висновок та поставлений діагноз
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
двухсенсоневідна глухота.

Згідно індивідуальної програми
реабілітації дитини-інваліда №96/0513 від
08.05.2013 року (вікова категорія до 18 років)
дитячої поліклініки №2 Чернігівської
міської ради, встановлено наявність
інвалідності з 08.05.2013 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем не надано
суду допустимих доказів, які б
підтверджували понесення нею витрат на
лікування доньки, позов
необґрунтований та задоволенню не
підлягає.

керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: