Справа №442/6685/14-ц
Провадження №2/442/2153/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 24.11.2007 року вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану міста Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 780. Під час шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем був зареєстрований
в той час, коли він відбував міру
покарання в установі ДВК - 40
м.Дрогобича. У вересні місяці
відповідачу була замінена невідбута
частина покарання на виправні роботи
по місцю проживання. 21.09.2012 року
подружжя разом з сином поїхали на
проживання до батьків відповідача в
Рахівський район Закарпатської
області.

Сімейне життя не складалось через
різні побутові проблеми, зокрема через
відсутність грошей на утримання сім»ї.
Батьки відповідача не брали на себе
фінансові витрати на утримання, а
допомога родичів позивачки була
недостатньою. Позивач не працювала, так
як здійснювала догляд за малолітнім
сином, а відповідач відбував виправні
роботи. Між подружжям почали виникати
непорозуміння, які переростали у
постійні конфлікти. Безтурботна
поведінка відповідача, часте вживання
ним алкогольних напоїв продовжувалась
протягом тривалого часу.

На початку 2013 року позивач з
малолітнім сином повернулась додому в
м. Дрогобич і з цього часу спілкування
подружжя було лише по телефону.
Декілька разів відповідач навідував
сина. Фінансово сім»ю не утримує, як
виняток поодинокі випадки, коли він
надсилає невеликі кошти для Їхнє
придбання синові одягу. Участі у
вихованні сина відповідач не бере.

Фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинились, спільного
господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що вони
з відповідачем з січня 2013 року
проживають окремо. Їхній шлюб носить
формальний характер, а тому наполягає
на його розірванні. На примирення
категорично не погодилась.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечив
проти розірвання шлюбу. Заперечив
проти примирення, так як вважає, що
сім'ю неможливо зберегти.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони на примирення категорично не
погодились, а тому немає підстав для
надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, беручи до уваги
вищенаведене, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин, розлад
стосунків між ними носить тривалий
характер, вони не ведуть спільного
господарства, їх шлюб існує формально,
тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану міста Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
про що складено відповідний актовий
запис № 780

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на прізвищі, обраному при
реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя