Придніпровський районний суд
Справа № 711/9655/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПП
Готельно-ресторанний комплекс
«Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ
«Дельта Банк» про визнання недійсними
угод, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ПП Готельно-ресторанний
комплекс «Апельсин», ПАТ
«Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»
про визнання недійсними угод.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. відкрито
провадження по справі.

До суду 30.09.2014р. від позивача надійшло
клопотання про передачу даної
цивільної справи на розгляд до
належного суду м. Києва, оскільки як на
його думку відповідачі ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
знаходяться в м. Києві.

В судове заідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, надавши заяву про розгляд
заяви про передачу справи до іншого
суду, без його участі.

В судове засідання відповідачі ПП
Готельно-ресторанний комплекс
«Апельсин» та ПАТ «Кредитпромбанк» не
з»явились, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення рекомендованих листів.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ «Дельта Банк» за
довіреністю Нестерко І.О. заперечував
проти задоволення клопотання позивача
про передачу справи до іншого суду м.
Києва, пославшись на положення ст.. 113
ЦПК України. Вважає, що судом не було
допущено порушень правил підсудності
при відкритті провадження по справі.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
у розгляді справи, враховуючи думку
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що підстав для задоволення
клопотання позивача немає.

Так, відповідно до вимог ст. 113 ЦПК
України, позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
перед»являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

За позовною заявою ОСОБА_1, яка надійшла
до суду 29.08.2014р., вбачається, що
відповідачами по справі визначені: ПП
Готельно-ресторанний комплекс
«Апельсин», який знаходиться в м.
Черкаси, по вуло. Фрунзе, 45 (територія
Придніпровського району м.Черкаси),
ПАТ «Кредитпромбанк» (м. Київ, бульв.
Дружби народів, 38) та ПАТ «Дельта Банк»
(м. Київ, вул. Мельника, 81).

Таким чином, судом не були порушені
правила підсудності, передбачені ЦПК
України, виходячи із положень ст. ст. 109,
113 ЦПК України. Відповідно, ухвалою суду
від 01.09.2014р. відкрито провадження по
даній справі.

Таким чином, оскільки позивачем
обставини, викладені у клопотанні від
30.09.2014р. щодо порушень, як на його думку,
допущених судом при застосування норм
закону про підсудність, не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні, то клопотання ОСОБА_1 про
передачу справи до іншого суду, не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 113 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про передачу
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ПП Готельно-ресторанний комплекс
«Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ
«Дельта Банк» про визнання недійсними
угод.

Ухвала не оскаржується

Головуючий: С. М. Позарецька