Провадження №2/359/2091/2014
Справа №359/7528/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна
з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із даним позовом. Свої вимоги
обґрунтував тим, що він є власником
квартириАДРЕСА_2. В даній квартирі
знаходяться речі , які він надав у
короткострокове користування ОСОБА_4
та ОСОБА_2, а саме: шкаф,диван, газова
плита, стіл, стільці, люстри.

03 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано, однак вони
продовжують проживати в зазначеній
вище квартирі.

В зв'язку з цим, позивач просить суд
витребувати від відповідачів квартиру
та шкаф, диван,газову плиту, стіл
стільці, люстри.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що з 14 липня 2014 року вона не проживає в
спірній квартирі і речі які просить
витребувати від неї позивач є її
особистою власністю, а саме: диван,4
стільця, шкаф, крім квартири. В квартирі
залишились : шкаф, диван, дитячий стіл
та газова плита.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
про своє ставлення до пред'явленого
позову суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необґрунтованість заявлених вимог,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№33 від 16.03.1999 року квартира АДРЕСА_2
належить в рівних долях ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.(а.с.8)

Згідно витягу № 33849542 із державної
реєстрації прав від 17.04.2012 року ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 03.03.2012 року належить ?
частина права власності на квартиру
АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до рішення Бориспільського
районного суду Київської області від 03
жовтня 2012 року шлюб зареєстрований між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 15 квітня 2006 року
відділом РАЦС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №142
розірвано (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст.387 ЦК України власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ в п.19 постанови №5
від 07.02.2014 року «Про судову практику в
справах про захист права власності та
інших речових прав» зазначив, що
застосовуючи положення статті 387 ЦК,
суди повинні виходити з того, що
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним і в якої майно фактично
знаходиться та є індивідуально
визначеним.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку що позивач в суді не довів
того, що квартира вибула із його
володіння і перебуває у відповідачів,
як і тієї обставини, що шкаф,диван,
газова плита, стіл, стільці, люстри є
його власністю та вони знаходяться у
відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог позивача
слід відмовити.

Керуючись ст.387 ЦК України, п.19
постанови Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ №5 від
07.02.2014 року «Про судову практику в
справах про захист права власності та
інших речових прав»
ст.ст.50,10,150,60,208-212,215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2
про витребування майна з чужого
незаконного володіння залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.С. Чирка