провадження 8/631/3/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної
ради Харківської області про визнання
права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулась з
заявою ОСОБА_2, в якій просила
переглянути та скасувати рішення
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 13 травня 2013
року та додаткове рішення від 26.05.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної
ради Нововодолазького району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
нововиявленими обставинами та
пояснила, що для реєстрації права
власності на нерухомість на підставі
рішення суду в Нововодолазькій
реєстраційній службі Нововодолазького
РУЮ Харківської області технічний
паспорт на житловий будинок може бути
пред'явлений лише протягом року з дня
його складення. В зв'язку з тим, що
технічний паспорт складений 01.08.2008 року
втратив свою чинність, позивач
звернулась до КП Нововодолазького
архітектурно-інвентаризаційного бюро
для виготовлення нового технічного
паспорту на вказане домоволодіння.

27.05.2014 року при отриманні нового
технічного паспорту було встановлено,
що технічна характеристика
домоволодіння значно відрізняється
від тих даних, які були відображені в
технічному паспорті виданому 01.08.2008
року.

Вищевказані обставини не були та не
могли бути відомі позивачу на момент
винесення рішення суду, тому вони є
істотними для його перегляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надала до суду
заяву, в якій просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
слухання справи провести без її участі.

Відповідач, Нововодолазька селищна
рада Харківської області надали до
суду заяву відповідно до якої проти
задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечували та просили суд розглянути
справу за відсутності представника
відповідача.

Суд розглянув заяви позивача та
відповідача, перевірив матеріали
справи, надані докази, вважає, що заява
є обґрунтованою, та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт,
згідно якого заповіла їй все своє
майно, де б таке не було , та з чого б
воно не складалося і взагалі все те що
буде їй належати на день смерті. Після
смерті матері залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті матері
позивач прийняла фактично, оскільки на
день смерті ОСОБА_3 і до теперішнього
часу мешкає у спадковому будинку.

Рішенням Нововодолазького
районного суду Харківської області від
13 травня 2013 року та додатковим
рішенням від 26.05.2014 року було
задоволено позовні вимоги позивача та
визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок літ. А-1, веранда
літ. а, літня кухня літ. Г,тамбур літ. г,
вбиральня літ. Ж, хвіртка літ.N,огорожа
літ. N1.

Суд зазначає, що при розгляді справи
та винесенні рішень судом були
встановлені факти, які не потребують
доказування при вирішенні даного
спору. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
Української РСР 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном .
Як визначено п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1983 року
№ 4 «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування», якщо в
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Судом з'ясовано, що для реєстрації
права власності на нерухомість на
підставі рішення суду в
Нововодолазькій реєстраційній службі
Нововодолазького РУЮ Харківської
області технічний паспорт на житловий
будинок може бути пред'явлений лише
протягом року з дня його складення. В
зв'язку з тим, що технічний паспорт
складений 01.08.2008 року втратив свою
чинність, позивач звернулась до КП
Нововодолазького
архітектурно-інвентаризаційного бюро
для виготовлення нового технічного
паспорту на вказане домоволодіння.

27.05.2014 року при отриманні нового
технічного паспорту було встановлено,
що технічна характеристика
домоволодіння значно відрізняється
від тих даних, які були відображені в
технічному паспорті виданому 01.08.2008
року, а саме:

житловий будинок літера «А-1»,
житлова площа 38,0 кв.м;, загальна площа
80,2 кв.м., масандра літера «а», загальною
площею 22,9 кв.м;, та надвірні будівлі :
літня кухня літера «Б» загальною
площею 32,0 кв.м; веранда літера «б»,
загальною площею 9,6 кв.м; гараж літера
«Г» загальною площею 50,7 кв.м вбиральня
літера «Ж», загальною площею 1,1 кв.м;
колонка літера «К» загальною площею 16
п/м; ворота з хвірткою літера «N »,
загальною площею 5,4 кв.м; огорожа літера
«N 1 », загальною площею 41,7 кв.м; що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що вищевказані
обставини не були та не могли бути
відомі позивачу на момент винесення
рішення суду, тому вони є істотними для
його перегляду.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Задовольняючи позовні вимоги
позивача, суд зазначає, що визнання
позову відповідачем не порушує права
,свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається із Інформаційної
довідки із Спадкового реєстру, наданої
Нововодолазькою державною
нотаріальною конторою в Харківській
області від 04.12.2012 року № 32633575 та листа
Нововодолазької державної
нотаріальної контри в Харківській
області від 04.12.2012 року № 1361/01-09, після
смерті ОСОБА_4 спадкова справа у
Нововодолазькій державній
нотаріальній конторі в Харківській
області не заводилась.

Судом встановлено, що позивач по
справі прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, право власності спадкодавця,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
спадкове майно встановлено,
спадкодавець відповідно мала право
розпоряджатись належною їй власністю в
тому числі і заповідати, у зв'язку з
чим суд вважає за доцільне визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61, 174, 212,214-215,
218, 361-366 ЦПК України , ст. ст. 16, 525,529,548,549
ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Нововодолазької
селищної ради Харківської області про
визнання права власності на спадщину -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий
будинок літера «А-1», житлова площа 38,0
кв.м;, загальна площа 80,2 кв.м., масандра
літера «а», загальною площею 22,9 кв.м;, та
надвірні будівлі : літня кухня літера
«Б» загальною площею 32,0 кв.м; веранда
літера «б», загальною площею 9,6 кв.м;
гараж літера «Г» загальною площею 50,7
кв.м вбиральня літера «Ж», загальною
площею 1,1 кв.м; колонка літера «К»
загальною площею 16 п/м; ворота з
хвірткою літера «N », загальною площею
5,4 кв.м; огорожа літера «N 1 », загальною
площею 41,7 кв.м; що розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд
Харківської області.

Суддя Покальчук Ю.М.