Справа № 234/8187/14-ц
Провадження № 2-н/234/2536/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

07 жовтня 2014 року
м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-комунальна компанія МК 2010»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до Краматорського
міського суду надійшла заява ТОВ
«Житлово-комунальна компанія МК 2010»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій в сумі 2931,95
грн., заборгованості по сплаті індексу
інфляції, а також 3% річних за весь
період заборгованості в сумі 455,33 грн.,
судового збору в сумі 121,80 грн..

За вказаним видом вимог відповідно до
ст.96 ЦПК України може бути виданий
судовий наказ.

Розглянувши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

В заяві про видачу судового
наказу адреса реєстрації та мешкання
боржника значиться: АДРЕСА_1. Однак,
згідно довідки КП «СЄЗ», виданої 30.09.2014
року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо
наявні обставини, зазначені в п.п.2-5 ч.2
ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя, відмовляє у відкритті
провадження якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає відмовити
у прийнятті заяви ТОВ
«Житлово-комунальна компанія МК 2010»
про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 96,97, 99, 100, 101, 122 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Краматорський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Пікалова