Справа 279/6611/14-ц
Заочне РІШЕННЯ
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
Публічного акціанерного товариства
Комерційний банк " Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із даним позовом до
відповідачки ОСОБА_1 , в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
та судові витрати. В підтвердження
своїх вимог посилається на те, що 30
липня 2007 року відповідно до укладеного
договору відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 7500.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 не виконувала умов договору, то
створилася заборгованість в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надіслав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, стягнути з відповідача
заборгованість у вказаній в позові
сумі, проти заочного розгляду справи не
Відповідач в засідання не з'явилася
, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомила. Оскільки причина
неявки відповідача суду невідома, то
суд визнає її неповажною і вважає за
можливе розглядати справу на підставі
наявних матеріалів та без фіксації
технічними засобами .
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом 30 липня 2007
року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір , згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 7500.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8%
на рік на суму залишку заборгованості
Таким чином, підписавши заяву
від 30 липня 2007 року, ОСОБА_1
підтвердила свою згоду про те, що заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, і тим самим взяла на
себе зобов'язання перед позивачем про
повернення отриманого кредиту зі
сплатою 22,8% річних на суму залишку. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п.3.2,п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду , що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь- який
момент змінити (зменшити або збільшити)
Пунктом 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг визначено,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач порушив умови договору
щодо своєчасного погашення кредиту і
станом на 31 липня 2014 року заборгував
гривень, яка складається із: 4398,85
гривень - заборгованість за кредитом;
9100,72 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
4940,76 гривень -заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 гривень -штраф (фіксована
частина); 922,02 гривень -штраф ( процентна
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач виконав свої
зобов'язання і надав відповідачу кошти
відповідно до умов договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач односторонньо
порушив умови договору і не сплачує
кредитні кошти, то суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають до задоволення.
Як передбачено статтею 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
А тому суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені судові
витрати - 243 гривні 60 копійки судового
Таким чином, суд приходить до
висновку, що до стягнення підлягають
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 626, 1054,1050 ЦК України, суд, -
задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
гривень 35 копійок , 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору, а всього -
п"ятдесят п"ять ) гривень 95 копійок.
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
заінтересованої особи, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя: