РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12672/14-ц

пр. № 2/759/4625/14

03 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць
І.Ю.

при секретарі

Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом щодо розірвання шлюбу,
зареєстрованого 30.09.1977 року Віділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Конотопському району
реєстраційної служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області (актовий запис № 53)
між ним та ОСОБА_2 посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося із -за різних поглядів на
життя. Вважає, що подальше збереження
шлюбу неможливе, оскільки їх сім»я
практично розпалась з 2003 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
вимогу підтримав та просив її
задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
повідомлена про місце і час розгляду
справи належним чином (а.с. 10),
клопотання про розгляд справи за її
відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30.09.1977 року, про що Віділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Конотопському району реєстраційної
служби Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
зроблено актовий запис № 53 та видано
відповідне свідоцтво (а.с. 5).

Із пояснень позивача вбачається, що
сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки і мають
окремий бюджет протягом останнього
року.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задавольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.09.1977 року Віділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Конотопському району
реєстраційної служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області (актовий запис № 53),
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: