Справа № 396/1226/14-ц
Провадження № 2/396/381/14
УХВАЛА

03.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Русіна Алла
Анатоліївна

при секретарі Артеменко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Новоукраїнського районного суду в м.
Новоукраїнка питання виправлення
описки допущеної в рішенні
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 04.08.2014 року
по справі №396/1226/14ц за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
Шишкінської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3, треті
особи відділ Держземагенства в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, реєстраційна
служба Новоукраїнського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору оренди
землі № 46 та скасування його державної
реєстрації, зобов»язання ОСОБА_3
повернути земельну ділянку та
стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору оренди
землі № 46 та скасування його державної
реєстрації, зобов»язання ОСОБА_3
повернути земельну ділянку та
стягнення збитків.

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 04.08.2014
року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду, позивач ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 вересня
2014 року цивільну справу № 396/1226/14ц
повернено до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо виправлення
допущених у судовому рішенні описок,
так як виявлено описку у написанні
прізвища ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 зокрема у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах вказано: «ОСОБА_4».

Як вбачається з матеріалів справи та
згідно паспортних даних, представник
позивача є ОСОБА_4, а не ОСОБА_1

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
що беруть участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

По тексту рішення суд у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах в наслідок
описки прізвище представника позивача
ОСОБА_4, помилково вказав ОСОБА_1

Отже, вказану описку необхідно
виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену по
тексту рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 04 серпня 2014 року по справі
№396/1226/14ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до Шишкінської
сільської ради Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
ОСОБА_3, треті особи відділ
Держземагенства в Новоукраїнському
районі Кіровоградської області,
реєстраційна служба Новоукраїнського
районного управління юстиції в
Кіровоградській області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
договору оренди землі № 46 та
скасування його державної реєстрації,
зобов»язання ОСОБА_3 повернути
земельну ділянку та стягнення збитків,
вказавши вірним прізвище представника
позивача: ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з моменту
проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна