Справа № 423/321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасная цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства, виключення відомостей із актового запису та внесення змін до актового запису -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із дійною позовною заявою, в якій вказав, що із 18 жовтня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр..ОСОБА_2, із якою у нього у 1995 році були цивільні шлюбні відносини, внаслідок чого ОСОБА_2 народила сина, але позивача про це не повідомляла.

Після реєстрації шлюбу між позивачем та гр.. ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він являється батьком її молодшого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4 відповідач по справі.

Позивач, посилаючись на те, що він визнає своє батьківство, на норми діючого законодавства, в поданій заяві просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також: виключити із актового запису № 20 від 03.07.1997 року про народження відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису № 20 від 03.07.1997 року про народження, а саме: прізвище дитини змінити з «Щьоголєва» на «Ночвін», по-батькові змінити з «Олегович» на «Миколайович», прізвище, ім.»я та по-батькові батька змінити на «Ночвін Микола Миколайович».

Позивач підтримав заявлені вимоги, згідно поданої заяви просив розглянути позов без його присутності.

Відповідач був допитаний судовим дорученням, позов визнав, також згідно поданої заяви не заперечував щодо розгляду справи без його участі не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст..129 ч.1 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право, предявити позов до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Із представленої копії свідоцтва про народження /а.с.13/ вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які на момент народження та реєстрації дитини ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.14/ шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 20.08.1997 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_6.

18.10.2013 року між ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_7 зареєстровано шлюб відділом ДРАЦС Ясинуватського РУЮ, що вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, копії свідоцтва про шлюб /а.с. 11,12/.

Згідно заяви відповідача /а.с.23/ - відповідач визнав поданий до нього позов, зараз відбуває покарання за вироком суду у Алчевській виправній колонії в Луганській області № 13.

На підставі ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи надані письмові матеріали, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не суперечать закону положенням Сімейного Кодексу України, не порушують інтересів інших осіб. Шлюб між подружжям Щьоголєвими був розірваний у 1997 році, тобто в той же рік, що і народився ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_1 фактично не виконував батьківських обовязків щодо дитини, якої він записаний батьком.

Із письмових пояснень ОСОБА_2, які вона надавала адвокату при підготовці даного позову /а.с.6/ - вбачається, що із відповідачем ОСОБА_1 вона перебувала у шлюбі із 1986 року, але вони не проживали із ним з 1995 року, а її син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_7, з яким вона перебувала на той момент у цивільних відносинах.

Після народження ОСОБА_3 вона вимушена була зареєструвати батьком дитини відповідача ОСОБА_1 , так як перебувала із ним у шлюбі.

На теперішній час відповідач визнав, що не являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечував щодо визнання відносно ОСОБА_3 батьківства іншою особою.

При цьому суд вважає, що немає перешкод внести у свідоцтво про народження ОСОБА_3 зміни щодо його прізвища та по-батькові, а також відомостей про батька.

Встановлені фактичні обставини по даній справі дають суду підстави вважати, що позовні вимоги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку із чим поданий позов підлягає задоволенню

На підставі викладеного, ст.ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61,212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства, виключення відомостей із актового запису та внесення змін до актового запису - задовольнити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження с.Грушевка Кіровського району, Кримської області визнати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити із актового запису № 20 від 03.07.1997 року про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису № 20 від 03.07.1997 року про народження ОСОБА_3 , а саме:

- прізвище дитини змінити з «Щьоголєва» на «Ночвін»,

- по-батькові змінити з «Олегович» на «Миколайович»,

- прізвище, імя та по-батькові батька змінити на «Ночвін Микола Миколайович».

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів до судової палати з цивільних справ Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко