Справа № 201/7959/14ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 липня 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, яким позовні вимоги
задоволено частково.

08 серпня 2014 року представником
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подана
заява про перегляд заочного рішення з
посиланням на те, що в кінці липня 2014
року відповідачу від колишньої дружини
стало відомо про винесене судом
рішення про стягнення з нього
аліментів. Відповідач про розгляд
справи не був належним чином
повідомлений, оскільки жодної судової
повістки про виклик до суду не
отримував. В зв'язку з вказаним
відповідач був позбавлений права
прийняти участь у судовому засіданні
та надати докази. При цьому при
винесені рішення не було враховано
розмір доходів відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника
відповідача, ознайомившись з заявою,
дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне заяву представника
відповідача про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Як встановлено в судовому
засіданні, рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
14 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково. Справа
розглядалася в заочному порядку.
Судові повістки про виклик до суду
відповідачу ОСОБА_1 направлялись за
адресою: АДРЕСА_1, конверт повернувся з
закінченням терміну зберігання. Згідно
копії паспорту відповідача останні
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Неявка відповідача у судове засідання
мала поважні причини, оскільки
відповідач не був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Рішення по справі
прийнято на підставі матеріалів і
доказів наданих позивачем. Про
наявність заочного рішення відповідач
дізнався лише 01 серпня 2014 року при
ознайомленні з матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
14 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Заочне рішення від 14 липня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
скасувати та призначити справу до
розгляду на 13 жовтня 2014 року на 14 год. 30
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Демидова