overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2069/13-ц
У Х В А Л А

17.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка
Д.О.

при секретарі -
Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Тальнівського районного суду в справі № 2-389/12 від 20.07.2012, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька-задоволено частково, надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі
України малолітньої ОСОБА_2, яка народилася в місті Тальне, Черкаської області 18.02.2000, без згоди батька - ОСОБА_2 у супроводі її матері ОСОБА_1 впродовж трьох років з дати набрання чинності судовим рішенням.

За наявності для цього законних підстав провадження в справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/66/14-ц

18.02.2014

Тальнівський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого-судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 29.05.2010 у виконавчому комітеті Потаської сільської ради Тальнівського району
Черкаської області за актовим записом
№ 01. Від сумісного подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, непорозуміння, стосунки погіршилися. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, його треба припинити, на примирення не згодна.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згодний.

Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2010 у виконавчому комітеті Потаської сільської ради
Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 01, мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Питання майнового характеру не розглядалося.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 130, 174, 208, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, ч. 3, 110-115
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Потаської сільської ради Тальнівського району
Черкаської області за актовим записом
№ 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Д. О.
Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2094/13-ц
У Х В А Л А

20.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про оспорювання батьківства.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши подані матеріали, заслухавши сторони, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації до участі у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 18.03.2014 на 14.30 год.

Заінтересованій особі надіслати судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/34/14-ц

20.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання - Табачківській М.М.

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім, заінтересована особа-ОСОБА_2 та відділ
РАЦС Тальнівського районного управління юстиції,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.

Заявник посилається на те, що з 1999 року
ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, після укладення шлюбу зареєструвався в с. Вишнопіль
Тальнівського району. Через деякий час фактичні шлюбні відносини були припиненні і заявник повернувся в с.
Кам'янече Новоархангельського району
Кіровоградської області де і проживає на даний час. В 2008 році заявник знявся з реєстрації в с. Вишнопіль
Тальнівського району і зареєструвався в с. Кам'янече Новоархангельського району. Коли в 2013 ОСОБА_1 звернувся до органів РАЦСу для того, щоб розірвати шлюб з ОСОБА_2, було повідомлено, що шлюб вже розірвано, так як згідно рішення
Тальнівського районного суду від 22.11.2002
ОСОБА_1, з незрозумілих йому підстав, був визнаний безвісно відсутнім. Тому просить суд скасувати рішення про визнання його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву повністю. Пояснив, що на даний час він проживає разом із своєю матір'ю.

Заслухавши пояснення заявника, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Аналогічні положення містяться і в ст.45
ЦК України.

З рішення Тальнівського районного суду від 22 листопада 2002 року вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Кам’янече Новоархангельського району, був визнаний безвісно відсутнім.

На даний час ОСОБА_1 з'явився і подав заяву про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.

Підстави для відмови у задоволенні заяви у суду відсутні.

Керуючись ст.250 ЦПК України, в силу ст.45
ЦК України суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, заінтересована особа-ОСОБА_2 та відділ РАЦС Тальнівського районного управління юстиції, задовольнити.

Скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2002 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кам’янече
Новоархангельського району визнаний безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/2035/13-ц

16.04.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання
Табачківській М.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Дєдяєв А.В., Білозор О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ВП «Імпульс
Плюс» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_4 до ТОВ «ВП
«Імпульс Плюс» про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.03.2014.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Провадження №2-н/751/947/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Маслюк Н. В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»
Чернігів, вулиця Ушинського, будинок 23, банку ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 21680602
Боржник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, керуючись ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК
України, ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України 1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 1 115
(одну тисячу сто п'ятнадцять) грн 19 коп заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2012 року 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Справа № 747/643/14
Провадження № 2/747/158/14
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2014 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21644, 55 грн., -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2014 року позивач звернувся до відповідача із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21644 грн. 55 коп.

Ухвалою від 26.09.2014 року відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового розгляду на 06 жовтня 2014 року.

До початку попереднього розгляду справи представником позивача за довіреністю - Супрун Н.С. - через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, при цьому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться у порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» без розгляду, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України підлягає задоволенню, так як при цьому права та інтереси сторін або інших осіб не порушуються, позивач скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21644 грн. 55 коп. залишити без розгляду і провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя
Л.В.Тіщенко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/2094/13-ц

18.03.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання
Табачківської М.М.,

позивача
ОСОБА_1

прокурора
Лещенка О.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 2103.2014.

Суддя:
Дьяченко Д.О.
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1902/13-ц
У Х В А Л А

21.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Страхова компанія "АХА Україна" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ
"Страхова компанія "АХА Україна" про відшкодування шкоди.

До початку судового засідання Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "Дельта Банк".

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -
АТ "Дельта Банк".

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Залучити в якості третьої особи АТ
"Дельта Банк" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "АХА Україна" про відшкодування шкоди.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 19.03.2014 на 11.00 год.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Дьяченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/1750/13-ц

30.01.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання
Табачківській М.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представник позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

свідків:
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа - Тальнівський РС
Управління ДМС України в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа - Тальнівський РС
Управління ДМС України в Черкаській області - задовольнити частково.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1672/13-ц
У Х В А Л А

26.02.2014

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Дьяченка Д.О.,
Тальнівського районного суду від 06.11.2013 провадження по даній цивільній справі зупинено, у зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини підлягає до відновлення за ініціативою суду на підставі ст. 204 ЦПК України у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Позовна заява підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129, 130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що справу № 704/1672/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини призначити до судового розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 204, ст. 156 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини,відновити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду з участю осіб, які беруть участь у справі на 12.03.2014 на 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/2033/13-ц

27.03.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання
Табачківській М.М.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Дєдяєвої А.В., Білозор О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ВП «Імпульс
Плюс» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 15; 213; 214; 215; 217; 218; 294 ЦПК
України, ст. 638 ЦК України, ст.ст. 13, 15, 18, 20, 21 Закону України «Про оренду землі» суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_4 до ТОВ «ВП
«Імпульс Плюс» про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.03.2014.

Суддя:
Д.О. Дьяченко