Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 Справа №607/8879/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

при секретарі Гіндзелевич
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Укрбудінвест плюс» про
визнання майнового права ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Приватного підприємства
«Укрбудінвест плюс», у якому просить
визнати майнове право на двокімнатну
квартиру №9, на третьому поверсі,
перший під»їзд, черга «А», проектною
загальною площею 72,29 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до сплачених нею ПП
«Укрбудінвест плюс» грошових коштів в
сумі 243 278, 98 грн. вартості квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явився, згідно
поданої заяви, просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача Приватного
підприємства «Укрбудінвест плюс» в
судове засідання не з'явився не
повідомивши суд про причину неявки,
хоча належним чином повідомлявся про
час та дату слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимог ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, суд встановив

06 жовтня 2006 року між Приватним
підприємством «Укрбудінвест плюс»
(Повірений) та ОСОБА_1 (Довіритель)
укладено Договір №9-4-Г про участь у
фонді фінансування будівництва
об»єкта інвестування, згідно якого
Довіритель передає Повіреному у
власність грошові кошти, а Повірений
зобов»язується від свого імені
здійснити фінансування будівництва та
будівництво багатоквартирного
житлового будинку з вбудованими
приміщеннями громадського призначення
за адресою: АДРЕСА_1 та передати
Довірителю у власність житло, а саме:
двокімнатну квартиру №9 (3-й поверх, 1-й
під»їзд, черга - А), проектною загальною
площею 72,29 кв.м. із встановленими
вхідними броньованими дверима, метало
пластиковими вікнами та лічильником
для обліку електроенергії.

Планове закінчення будівництва
будинку: третій квартал 2008 р.

Згідно п. 2.1 Договору Поточна ціна
вимірної одиниці Об»єкта інвестування
на момент укладення цього договору
становить 680 (шістсот вісімдесят)
доларів США. Оплата проводиться в
українських гривнях за офіційним
курсом Національного банку України
української гривні щодо
американського долара.

Згідно квитанції до прибуткового
касового ордера від 13 жовтня 2006 року,
ОСОБА_1, на виконання умов Договору
№9-4-Г від 06.10.2006 р., внесла суму грошових
коштів в розмірі 243 278,98 грн.

Таким чином, позивачем на виконання
своїх зобов»язань по укладеному
правочині від 06.10.2006 року, оплачено
вартість зазначеної квартири на
загальну суму 243 278,98 грн. та виконано
свої зобов'язання по її фінансуванню
перед ПП «Укрбудінвест плюс».

Аналізуючи наведені обставини, суд
приходить до переконання про виконання
з боку ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли
на підставі укладеного Договору №9-4-Г
від 06.10.2006 року про участь у фонді
фінансування будівництва об»єкта
інвестування.

Незважаючи на наведені обставини, які
підтверджують виконання ОСОБА_1 у
повному обсязі умов зазначених
договору, відповідач порушив взяті на
себе договірні зобов'язання, не
передавши їй у власність спірної
квартири.

Відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 629, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений строк
відповідно до вказівок договору і не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання та одностороння
зміна умов договору, за винятком
випадків, передбачених законом /
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

З врахуванням викладених обставин,
судом встановлено порушення прав
позивача зі сторони Приватного
підприємства «Укрбудінвест плюс», які
підлягають захисту шляхом визнання за
нею майнового права на побудовану
квартиру відповідно до сплачених нею
ПП «Укрбудінвест плюс» грошових
коштів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 151, 152, 212, 215, 223,
226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 629
Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Укрбудінвест плюс» про
визнання майнового права-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 майнове право на
двокімнатну квартиру №93, на третьому
поверсі, перший під»їзд, черга «А»,
проектною загальною площею 72,29 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
сплачених нею ПП «Укрбудінвест плюс»
грошових коштів в сумі 243 278 (двісті
сорок три тисячі двісті сімдесят вісім)
грн. 98 коп. вартості квартири.

Стягнути з Приватного підприємства
«Укрбудінвест плюс» в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, сплаченого нею при зверненні із
позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан