У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Золотоніська міська рада про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та відновлення межі,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3 третя особа -
Золотоніська міська рада, у якому
просила відновити межі земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1

м. Золотоноша, Черкаська область та
усунути перешкоди у здійсненні нею
права користування даною земельною
ділянкою, мотивуючи вимоги тим, що

її земельна ділянка та ділянка ОСОБА_3 є
суміжними і сторони не можуть
самостійно, за спільною згодою
визначити межу земельних ділянок, у
зв'язку з чим між ними виникають
конфлікти.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 29 липня 2014 року,
в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Золотоніська міська рада
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відновлення
межі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 червня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 29 липня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова