Справа № 367/2122/14-ц
РІШЕННЯ

І м е н е м
У к р а ї н и

06 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Кухленка Д.С.,

при секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т
а н о в и в:

До Ірпінського міського суду
Київської області надійшов зазначений
вище позов, який позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 03.07.2008 р. відповідач отримав кредит
в розмірі - 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач взяті на
себе зобов'язання по договору не
виконала і станом на 02.03.2014 р.
заборгованість за кредитним договором
становить 14431,96 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 1560,45 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5398,08 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6310,00 грн.,
штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 663,43 грн. - штраф (процентна
складова). Тому просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 03.07.2008 р. в розмірі - 14431,96 грн. та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, зазначає, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»,
про причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутність та
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд дійшов висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі - 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписами у заяві
(а.с.7). Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат
(а.с.8-11). У порушення умов Кредитного
Договору, Відповідач, свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 02.03.2014 року
має заборгованість - 14431,96 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 1560,45 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5398,08 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6310,00 грн.,
штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 663,43 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.3-6).

Відносини між сторонами, що є
предметом спору, врегульовуються
Цивільним кодексом України (надалі - ЦК
України).

Позивач виконав в повному обсязі
всі зобов'язання перед боржником, а
саме: надав кредит в повному обсязі в
порядку, визначеному кредитним
договором, а боржник в свою чергу
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором в повному обсязі не виконав,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, чим порушив договірні
зобов'язання перед Позивачем, а також
ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України та умов Договору, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач 1 зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На даний час заборгованість по
Кредитному договору боржником
погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Наведені вище обставини
стверджуються розрахунком
заборгованості за Кредитним договором,
копією заяви Позичальника та іншими
матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4,
6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Ірпінським МВ ГУМВС України в
Київській області 13.07.2005 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму
заборгованості за Кредитним договором
№б/н від 03.07.2008 року у розмірі 14431,96
(чотирнадцять тисяч чотириста тридцять
одна гривня) 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Ірпінським МВ ГУМВС України в
Київській області 13.07.2005 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко