overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2380/14
Корсунь-Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
"Корсунь-Шевченківське лісове господарство" , Державного агенства лісових ресурсів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача колишнього в.о. директора Державного підприємства
"Корсунь-Шевченківське лісове господарство" ОСОБА_3, Державного агенства лісорвих ресурсів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колишнього голови Державного агенства лісових ресурсів України ОСОБА_4 про визнання наказів про звільнення незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
"Корсунь-Шевченківське лісове господарство" , Державного агенства лісових ресурсів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача колишнього в.о. директора Державного підприємства
"Корсунь-Шевченківське лісове господарство" ОСОБА_3, Державного агенства лісорвих ресурсів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колишнього голови Державного агенства лісових ресурсів України ОСОБА_4 про визнання наказів про звільнення незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 02 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2425/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради , третя особа без самостійних вимог БОЕКП "Агроекологія" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради , третя особа без самостійних вимог БОЕКП "Агроекологія" про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2454/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 30 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2451/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Одеська залізниця" про поновлення строку звернення до суду за вирішення трудового спору, поновлення на роботі, стягнення заробітної платпи за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Одеська залізниця" про поновлення строку звернення до суду за вирішення трудового спору, поновлення на роботі, стягнення заробітної платпи за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 30 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
Справа № 504/2971/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до боржника
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНФОКС» в особі філії
«Інфоксводоканал» звернувся в суд з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 102 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії
«Інфоксводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд заяви про видачу судового наказу призначити на 08.09.2014 року о 14.20 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1535/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2014 р.

Суддя Ямпільський районний суд
Вінницької області, Любинецька-Онілова
А. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд
Вінницької області на 22.10.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Любинецька-Онілова
Провадження № 2/127/1041/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі 28.04.2013 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання : чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент складання заповіту на користь ОСОБА_2, 18 березня 2013 року.

08.09.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка про необхідність доповненя матеріалів цивільної справи
№127/28009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту оригіналом історії хвороби з
Вінницької міської клінічної лікарні
№2, де ОСОБА_3 з 29.04.1995 р. по 06.06.1995 р. та в 2012 р. перебував на лікуванні; оригіналом історії хвороби з реабілітаційного центру с.Печера
Тульчинського району Вінницької області, де він був на реабілітації у 2012 р.; оригіналом історії хвороби з
Вінницького обласного клінічного протитуберкольозного диспансеру, де
ОСОБА_3 з 2012 р. та 2013 р. перебував на лікуванні; оригіналом історії хвороби з інституту геронтології АМН України
(науково-медичний центр проблем остеопорозу), де він перебував на лікуванні з 22.12.1997 р. по 09.01.1998 р.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, тому що відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 ч. 10 п. 2, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вінницької міської клінічної лікарні №2 (м. Вінниця, вул.
Київська,68) оригінал історії хвороби
ОСОБА_3, який перебував на лікуванні в період з 29.04.1995 р. по 06.06.1995 р. а також в 2012 р.; оригінал історії хвороби ОСОБА_3 з реабілітаційного центру с. Печера
Тульчинського району Вінницької області (Вінницька область,
Тульчинський район, с. Печера), в якому він був на реабілітації в 2012 році; оригінал історії хвороби ОСОБА_3 з
Вінницького обласного клінічного протитуберкольозного диспансеру (м.
Вінниця, Гніванське шосе, 7), де ОСОБА_3 в 2012 р. та 2013 р. перебував на лікуванні; оригінал історії хвороби ОСОБА_3 з інституту геронтології АМН України
(науково-медичний центр проблем остеопорозу) (м.Київ, вул.
Вишногородська,68) , де він перебував на лікуванні з 22.12.1997 р. по 09.01.1998 р.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м.
Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал. №18 ) до 25.10.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 145/1871/13-ц
Провадження № 22-ц/772/2833/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

На рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27 серпня 2014 року
ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Т. М. Шемета
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції у
Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець ВДВС
Полонського РУЮ Гапонюк А.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України . Подання подано з додержанням вимог ст. 375 ЦПК України.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та призначити судове засідання на 08.10.2014 о 11:00 .

Копію ухвали направити для державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.Горгулько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2395/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа:
Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстииції про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 , третя особа: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстииції про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 16 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2582/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіця М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2458/14
Катеринопільський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
'РЕМТЕХНІКА' на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
'РЕМТЕХНІКА' до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міт-Інвест" , третя особа Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
'РЕМТЕХНІКА' на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
'РЕМТЕХНІКА' до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міт-Інвест" , третя особа Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" про визнання договору оренди недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 30 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2014р. о 12:00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 06.08.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2570/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головне Управління юстиції у Черкаській області , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з транспортного засобу арешту, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головне Управління юстиції у Черкаській області , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з транспортного засобу арешту.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 13 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Фрунзе, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Л. І.
Василенко