Справа №173/1902/14-ц
Провадження №2/173/1122/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що з 1994 року
до 2001 року перебувала у шлюбі з
відповідачем. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився син - ОСОБА_3. Син навчається
на першому курсі денної форми навчання
Запорізького національного технічного
університету, а тому потребує
матеріальної допомоги. Домовитись з
відповідачем про матеріальну допомогу
не можливо, оскільки вони не
спілкуються. Відповідач працює в ПАТ
«Дніпровський КПК», отримує заробітну
плату, проте добровільно надавати
кошти на утримання сина не бажає. Тому
позивач просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку відповідача з дня
подання заяви до суду до закінчення
навчання.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги. Суду пояснила, що син не
працює, оскільки навчається на денній
формі навчання. Несе витрати на
харчування, оплату гуртожитку, одяг,
проїзд. Позивач працює, проте її доходу
не вистачає на її утримання та
утримання повнолітнього сина.

Відповідач позов визнав, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. Суду пояснив, що сплачував
аліменти на утримання сина на підставі
рішення суду до досягнення сином
повноліття. Працює офіційно. Інших
неповнолітніх дітей не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільного
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 2).
Згідно з довідкою Дніпровської
селищної ради від 1 вересня 2014 року
ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір'ю -
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 є студентом бюджетної форми
навчання І курсу факультету
комп'ютерних наук і технологій
Запорізького національного технічного
університету. Строк навчання - до 31
травня 2018 року, до підтверджується
відповідною довідкою навчального
закладу (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати їх повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання і у зв`язку з
цим потребують матеріальної допомоги
за умови, що вони можуть її надавати.

ОСОБА_2 працює в ПАТ «Дніпровський КПК»,
має стабільний дохід, а тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу. Дані обставини відповідач в
судовому засіданні не заперечував.

При визначенні розміру аліментів
згідно з ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного
кодексу України суд враховує
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у нього на
утриманні інших дітей та
непрацездатних батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача на її користь аліментів у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на утримання їх
повнолітнього сина, який продовжує
навчання є правомірними та
обґрунтованими, а тому позов підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 ст.
367 Цивільного процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 1
вересня 2014 року та до припинення
навчання - 31 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко