№пр.2о/521/155/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Третя одеська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю, суд
Заявник, ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
спільного проживання однією сім*єю, а
саме, що вона проживала однією сім*єю з
2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі
спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.
Свою заяву ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що з
2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона разом із
ОСОБА_3 проживали у громадському шлюбі
однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, поважати та
любили один одного. Шлюбні відносини
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано не
було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У
встановлений законом строк заявник
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Проте
листом Третьої одеської державною
нотаріальною контори ОСОБА_2 було
повідомлено, що для отримання
свідоцтва про право на спадщину, їй
необхідно звернутися до суду для
встановлення факту спільного
проживання з спадкодавцем на момент
відкриття спадщини. З метою
відновлення свого порушеного права
заявник змушена звернутися з вказаною
заявою до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
обставини, викладені у заяві
підтримала, просила задовольнити.
Заінтересована особа, Третя одеська
державна нотаріальна контора надали до
суду заяву, у якій просили розглянути
справу за їх відсутності згідно вимог
чиннго законодавства.
Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3
проживали у громадському шлюбі однією
сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, поважати та
любили один одного. Шлюбні відносини
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано не
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
від 18 червня 2013 року, актовий запис №445.
У встановлений законом строк, заявник
звернулася до Третьої одеської
державною нотаріальною контори із
заявою про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте 05.12.2013 року інформаційним листом
Третьої одеської державною
нотаріальною контори за №7474/02-14, ОСОБА_2
було повідомлено, що для отримання
свідоцтва про право на спадщину, їй
необхідно звернутися до суду для
встановлення факту спільного
проживання з спадкодавцем на момент
18.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю.
Під час проведення попереднього
судового засідання, Київським районним
судом м. Одеси було допитано у якості
свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які були
приведені до присяги згідно з вимогами
ЦПК України та попереджені про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань, вони
підтвердили факт сумісного проживання
ОСОБА_2 із ОСОБА_3 однією сім'єю з 2007
року, ведення спільного побуту та
наявність між ними взаємних прав та
обов'язків, як чоловіка та жінки,
проживаючих у громадському шлюбі.
Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22 лютого 2014 року вказану
справу було передано на розгляд
Малиновського районного суду м.Одеси
за правилами підсудності.
Під час розгляду справи новим складом
суду, було досліджено матеріали
спадкової справи №1201/2012. Згідно
матеріалів спадкової справи №1201/2012,
відкритої за заявою ОСОБА_2 щодо майна
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що ніхто, окрім заявника, з
відповідними заявами на предмет
прийняття спадщини, до нотаріальної
контори не звертався.
Допитаний судом у якості свідка,
ОСОБА_5, яка була приведена до присяги
згідно з вимогами ЦПК України та
попереджена про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдиві показання і за відмову від
давання показань, вказала, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю з
2007 року, вели сумісне господарство та
підтримували фактичні шлюбні
За вимогою позивача, у відповідності з
частиною 3 статті 197 ЦПК, було повністю
відтворено технічний запис судового
засідання з показами свідків ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, яке відбулось 28.01.2014 року в
судовому засіданні Київського
районного суду м.Одеси та показами яких
повністю підтверджуються факти та
обставини, викладені у заяві ОСОБА_2
У судовому засіданні було досліджено
заяви сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7,
який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та
ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_4,
завірені начальником участку №1 ЖКС
«Вузівський», в яких вказані особи
також підтвердили факт сумісного
проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, на підтвердження факту
проживання зі спадкодавцем у
громадському шлюбі, у якості доказів,
заявником було представлено
фотографії, на яких відображено
стосунки та спілкування з друзями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повсякденному житті.
На підставі ч.ч.1 та 3 ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
Згідно п.п. 4.2.-4.4. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 №296/5 доказом
родинних та інших відносин спадкоємців
зі спадкодавцем є також копії рішень
суду, що набрали законної сили, про
встановлення факту родинних та інших
відносин. Факт проживання спадкоємців
однією сім'єю зі спадкодавцем
підтверджується рішенням суду, яке
набрало законної сили.
Згідно ст. 1264 ЦК України до
четвертої черги спадкоємців за законом
відносяться особи, які проживали разом
зі спадкоємцем однією сім,єю не меньш
як п*ять років до часу відкриття
Згідно ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Заявник, відповідно до ст..3 СК
України спільно проживала з ОСОБА_3
та була пов'язана з останнім спільним
Сім'я створюється на підставі
шлюбу, кровного споріднення
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких що не суперечать моральним
засадам суспільства. Ст. 1264 ЦК України
захищаються права тих осіб, яких
спадкодавець вважав своєю сім'єю і які
проживали з ним впродовж тривалого
Згідно п. 21 Постанови Пленуму ВСУ
№ 7 від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
при вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
(четверта черга спадкоємців за
законом), судам необхідно враховувати
те, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка або
чоловік, які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи які взяли до себе дитину як члена
Згідно ст. 1264 ЦК України заявник
відноситься до четвертої черги
спадкоємців за законом, оскільки
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
Таким чином, у суду немає
яких-небудь підстав ставити під сумнів
істинність фактів, повідомлених
свідками, їхні показання відповідають
і не суперечать іншим зібраним у справі
Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, повинні
розглядатися за участю заявників та
заінтересованих осіб. Суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.
Враховуючи поясненя заявника,
покази свідків, в їх сукупності,
надають суду підстави для висновку про
те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складали одну
сім'ю, спільно проживаючи на момент
смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1,
будучи пов'язані спільним побутом,
маючи взаємні права та обов'язки.
Будь-яких даних, які б спростовували
факт спільного проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 судом не встановлено, тому заява
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1264, ч. 1 ст. 1297, ч.1 ст.
1298 ЦК України, суд-
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Третя одеська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю з 2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М.Буран