Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3788/14-ц
Провадження № 2/211/1742/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді : Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, третьої особи:
Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу
Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи:
Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу
Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
10.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, зазначивши, що згідно
свідоцтва на спадщину від 25.04.2012 року,
на праві власності йому належить
квартира АДРЕСА_1. В даному помешканні
зареєстровані позивач та його родина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина позивача, ОСОБА_3 -
син позивача та відповідача. У 2009 році
шлюбні відносини з відповідачем були
припинені. 15 жовтня 2009 року
відповідачка зібрала всі свої речі і
пішла жити до іншого чоловіка і з тих
пір, вже більше одного року не проживає
в вищевказаній квартирі.
В той час як відповідачка залишається
зареєстрованою у вказаному помешканні,
на неї нараховуються експлуатаційні
витрати та комунальні платежі, у
погашенні яких відповідач участі не
приймає. В зв'язку з тим, що відповідач
більш одного року не мешкає за місцем
реєстрації, житлом не користується
позивач просить суд визнати її такою,
що втратила право користування
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву (а.с.18 - заява) позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи була
повідомлена встановленому законом
порядку ( а.с. 17 -оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я»).
Третя особа третьої особи:
Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу
Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
на спадщину від 25.04.2012 року(а.с.5 - копія
свідоцтва) та витягу про державну
реєстрацію прав (а.с.4 - копія витягу)
позивач є власником квартири АДРЕСА_1
(надалі - квартира).
Згідно довідки №11 від 21.05.2014 року (а.с.9
- довідка) в вищевказаний квартирі
зареєстрована відповідачка.
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 03.11.2010 року (а.с.8 - копія
рішення) шлюб між позивачем та
відповідачем - розірвано.
Згідно акту від
26.05.2014 року (а.с.10 - акт) відповідач не
проживає в вищевказаній квартирі з
15.10.2009 року.

Відповідачка зареєстрована за
вказаною адресою, за місцем реєстрації
не проживає, не сплачує за комунальні
послуги.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Суд вважає, що та обставина, що
відповідач продовжують бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживають у вказаному
будинку, не користується ним, надає
суду підставу вважати, що знаходження
відповідача на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК
України,ст..ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 8, 10,
11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи: Довгинцівського РВ м. Кривого
Рогу Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що
втратила право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати Довгинцівський РВ м.
Кривого Рогу Головного управління
Державної Міграційної Служби України
в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А