АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6197/14 Головуючий 1 інст. Гетьман Л.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення поштою 08.08.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 28.07.2014 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, давав пояснення, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 07.08.2014 року. Проте, апеляційна скарга подана апелянтом поштою тільки 08.08.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження на один день. Клопотання про поновлення строку апелянт не порушував та не надав доказів поважності причин пропуску строку з 07.08.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя