№ 233/5169/14-ц
06 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган
опіки та піклування Костянтинівської
райдержадміністрації, «про
позбавлення батьківських прав,
призначення піклувальника та
стягнення аліментів», -
15 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про
позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів», вказуючи, що відповідачі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
взагалі не приймають участі у
вихованні та утриманні дитини, не
відвідують її, не цікавляться здоров'ям
дитини та матеріально її не
забезпечують. Позивач фактично утримує
та виховує дитину. Просив: позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5
відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та передати його під піклування
позивача; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
його користь аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі по 1/4 частини усіх видів
заробітку щомісяця з кожного, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову і до досягнення
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Прокурор Дюміна О.В. вважала за
доцільне позов задовольнити, оскільки
це цілком буде відповідати інтересам
неповнолітньої дитини.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду
надали заяви з проханням розглянути
справу у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечували.
Представник третьої особи органу опіки
та піклування Костянтинівської
райдержадміністрації Калашникова Я.В.
у судовому засіданні наполягала на
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
неповнолітнього ОСОБА_3, думку
прокурора та представника третьої
особи, дослідивши надані докази по
справі, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. ).
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 вихованням
і утриманням неповнолітнього сина
ОСОБА_3 не займаються, не забезпечують
дитину продуктами харчування, одягом
та взуттям, не турбуються про її
фізичний та духовний розвиток (а.с. 38, 39).
Орган опіки та піклування
райдержадміністрації Донецької
області вважає доцільним позбавити
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
батьківських прав у відношенні їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати останнього
під піклування ОСОБА_1 (а.с. 86-87).
Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1
встановлено, що для дитини забезпечені
всі умови для проживання та належного
виховання, матеріальне становище сім'ї
задовільне. За місцем роботи ОСОБА_1
характеризується позитивно, стан його
здоров'я не перешкоджає бути
піклувальником (а.с. 8-16, 57-59).
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів родини, а також
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
виконують свої обов'язки по вихованню і
утриманню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, і їх
варто позбавити батьківських прав у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати під
піклування дядьку ОСОБА_1. Також
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 з
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку з кожного
щомісяця, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи зо дня
подачі заяви та до досягнення дитиною
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 6, 10, 15, 79, 212-215, 218, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган
опіки та піклування Костянтинівської
райдержадміністрації, «про
позбавлення батьківських прав,
призначення піклувальника та
стягнення аліментів» задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Білокузьминівка
Костянтинівського району Донецької
області, та ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миргород Полтавської
області, батьківських прав у
відношенні їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Білокузьминівка Костянтинівського
району Донецької області.
Неповнолітнього ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білокузьминівка
Костянтинівського району Донецької
області, передати під піклування
дядьку ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Куртівка
Костянтинівського району Донецької
Стягнути з ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.
Білокузьминівка Костянтинівського
району Донецької області, та ОСОБА_5,
іпн. НОМЕР_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
у м. Миргород Полтавської області, на
користь ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Куртівка
Костянтинівського району Донецької
області, аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білокузьминівка
Костянтинівського району Донецької
області, у розмірі по 1/4 частини усіх
видів заробітку з кожного щомісяця, але
не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 вересня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір
у розмірі по 121,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя