Справа № 412/8334/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 квітня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання про
виправлення описки, допущеної у тексті
ухвали Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 05 квітня 2014 року
по цивільній справі №412/8334/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватні нотаріуси
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання права власності на
частину домоволодіння, визнання
частково недійсним договору дарування,
визнання недійсним договору купівлі -
продажу та визнання недійсним
доручення, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська була
винесена ухвала суду, якою було
скасовано арешт накладений на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 19 вересня 1997 року, що був вжитий
судом за ухвалою Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2006
року та накладено заборону відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 19 вересня 1997 року на користь третіх
осіб. В іншій частині заходи
забезпечення позову були залишені без
змін.

В тексті ухвали суду була допущена
описка, замість вірної дати її
ухвалення - 08 квітня 2014 року, невірно
було вказано дату - 05 квітня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Отже, у вказаній ухвалі Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
була допущена описка та невірно
вказано дату прийняття даної ухвали,
замість вірної дати - 08 квітня 2014 року,
вказано - 05 квітня 2014 року.

Дата винесення судом ухвали
підтверджується журналом судового
засідання від 08 квітня 2014 року, який
знаходиться в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання по справі не
з`явились, про день та час його
проведення повідомлялись належним
чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст.
219 ЦПК України, не є перешкодою у
вирішенні поставленого перед судом
питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

За таких обставин, за власною
ініціативою суду, дана описка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту
ухвали Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 05 квітня 2014 року
по цивільній справі №412/8334/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватні нотаріуси
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання права власності на
частину домоволодіння, визнання
частково недійсним договору дарування,
визнання недійсним договору купівлі -
продажу та визнання недійсним
доручення - виправити, читати вірно -
дата прийняття ухвали 08 квітня 2014 року,
замість невірно вказаної - 05 квітня 2014
року.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага