Справа № 286/4837/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не
склались, відсутнє взаємопорозуміння,
сторони припинили спільне проживання,
а тому позивач вважає, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо,
спору про місце проживання дітини
немає.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, на примирення категорично
не погоджується, просить розірвати
шлюб. Відповідач позов визнала, на
примирення категорично не
погоджується, просить розрівати шлюб.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
законність визнання позову
відповідачем та дослідивши докази у
справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м.Києві, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.03.2012 року у
Лівобережному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 241.
Під час перебування у шлюбі у них
народилась дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
виданого виконавчим комітетом
Покалівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області 22.10.2012 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків,
категорично не погоджуються на
примирення та спільно бажають
розірвати шлюб, дітина проживає з
відповідачем, спору з приводу
визначення її місця проживання немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути частину
судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним центром розвитку сім'ї 31.03.2012
року, актовий запис № 241, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко