У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської
міської ради, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про захист честі, гідності та ділової
репутації, стягнення моральної шкоди
та визнання недійсними протоколів і
постанов,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом про захист честі,
гідності та ділової репутації,
стягнення моральної шкоди та визнання
недійсними протоколів і постанов,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
дії Білгород-Дністровської міської
ради та Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради по
складанню та винесенню відповідних
протоколів про адміністративні
порушення та постанови про накладення
адміністративного стягнення
спричинили їй дуже тяжкі наслідки щодо
її здоров'я, а також відповідачами
спричинено їй моральну шкоду.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року провадження в
частині визнання недійсними
протоколів про адміністративні
порушення та постанови про накладення
адміністративного стягнення закрито.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15 квітня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 квітня 2014 року, тобто після
закінчення строку, установленого
ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з зазначенням причини
пропуску строку.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк поновленню.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, в повному обсязі з'ясував
всі обставини по справі, перевірив
обґрунтування позовних вимог та
заперечення проти позову, дав їм
належну оцінку, вірно визначилися з
характером спірних правовідносин, які
виникли між сторонами, вірно
застосував норму матеріального права і
обґрунтовано дійшли висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської міської ради,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про захист честі, гідності та ділової
репутації, стягнення моральної шкоди
та визнання недійсними протоколів і
постанов, за касаційною скаргою на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Попович