Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4012/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Панкеєва О.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 18 серпня 2014
року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ТОВ «Факторинг
Україна» звернулось до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що 4.08.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є АТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір.

Згідно з умовами кредитного договору
та кредитних заявок банк здійснив
видачу кредитних коштів відповідачу у
сумі 33000 доларів США на придбання житла.
Отримання відповідачем зазначених
коштів підтверджується меморіальним
валютним ордером від 4.08.2006 року.
Процентна ставка встановлена
договором у розмірі 11% річних,
остаточна дата повернення кредиту -
4.08.2021 року.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору станом на 9.12.2013
року відповідач має заборгованість у
сумі 1110168 грн. 31 коп., яка складається з:
27490,91 доларів США, в еквіваленті 219973 грн.
84 коп. - заборгованість за тілом
кредиту; 2378,46 доларів США, еквівалент
19011 грн. 03 коп. - заборгованість за
відсотками; 871422 грн. 44 коп. - пеня
нарахована на суму заборгованості в
розмірі 1% за кожний день прострочення.

У ході розгляду справи позивачем була
збільшена сума, яка підлягає стягненню
та складає станом на 11.06.2014 року 1639421
грн. 48 коп., яку просив суд стягнути з
відповідача

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 18 серпня
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором від 4.08.2006 року у
розмірі 705127 грн. 46 коп., що складається
з: 27490,91 доларів США, еквівалент - 324489
грн. 53 коп.; заборгованість за
відсотками 2378,46 доларів США, еквівалент
- 28074 грн. 20 коп.; заборгованість за пенею
- 352563 грн. 73 коп. та судовий збір у сумі
3441 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що 4.08.2006 року між
АКБ «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір.

Згідно з умовами кредитного договору
та кредитних заявок банк здійснив
видачу кредитних коштів відповідачу у
сумі 33000 доларів США на придбання житла.
Отримання відповідачем зазначених
коштів підтверджується меморіальним
валютним ордером від 4.08.2006 року.
Процентна ставка встановлена
договором у розмірі 11% річних,
остаточна дата повернення кредиту -
4.08.2021 року.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору станом на 11.06.2014
року відповідач має заборгованість у
сумі 1639421 грн. 48 коп., яка складається:
тіло кредиту 27490,91 доларів США, що у
гривневому еквіваленті складає 324489
грн.; заборгованість за відсотками 2378,46
доларів США - еквівалент 28074 грн. 20 коп.;
1286857 грн. 75 коп. - пеня.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
обґрунтованого висновку, що зазначені
вимоги позивача підлягають
задоволенню частково, зменшивши розмір
нарахованої пені до розміру
заборгованості за тілом кредиту, тобто
до суми 352563 грн. 73 коп. і рішення суду в
цій частині позивачем не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги щодо
передачі кредитного портфелю і
відповідно факту здійснення
переуступки права вимоги новому
кредитору були досліджені судом першої
інстанції, яким наведені встановлені
обставини та зроблені відповідні
висновки, з якими і погоджується
колегія.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 18 серпня 2014
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: