Справа № 346/4767/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.03.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10109,47
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ "Акцент-Банк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір.

ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому кредитним
договором.

Відповідачка не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 30 липня 2014 року має
заборгованість - 29004,64 грн., а саме: 8503,41
грн. - заборгованість за кредитом; 1007,45
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 19 493,78 гри. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.генеральної угоди.

На даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ "Акцент-Банк", а тому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25 березня
2013 року в сумі 29 004 грн. 64 коп. та судовий
збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" визнає
частково, а саме тіло кредиту та
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а не визнає
залишок за несплаченим штрафом, так як
через важке матеріальне становище не
могла сплачувати борг. Просить суд
позов задоволити частково, тобто
стягнути з неї заборгованість по тілу
кредиту та по процентам за
користування кредитом.

З'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
їх виконання.

Встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.03.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10109,47
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з "1" по
"25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ "Акцент-Банк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому кредитним
договором.

Відповідачка не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 30 липня 2014 року
має заборгованість - 29004,64 грн., а саме:
8503,41 грн. - заборгованість за кредитом;
1007,45 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 19 493,78 гри. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.генеральної угоди.

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір
неустойки (штрафу) може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Відповідачка знаходиться в тяжкому
матеріальному становищі, а тому суд
приходить до висновку, що необхідно
зменшити розмір штрафу на 10 000 грн.,
оскільки він є непропорційно великим в
порівнянні з розміром заборгованості
по кредиту.

Оскільки, відповідачка порушила умови
кредитного договору у зв'язку із тяжким
матеріальним становищем,
зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту в повному
обсязі, то суд приходить до висновку, що
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25 березня
2013 року в сумі 19 004 грн. 64 коп. та судовий
збір в сумі 243,60 грн..

Наведене стверджується: копією
розрахунку заборгованості /а.с.4/,
копією заяви позичальника /а.с.5/, копією
генеральної угоди від 25.03.2013р. /а.с.6/,
копією умов та правил надання
банківських послуг, правил
користування платіжною карткою /а.с.7-12/,
копією паспорта /а.с.13/, копією довідки з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
/а.с.15/, копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи /а.с.16/,
копією банківської ліцензії /а.с.17/,
копією дозволу № 16-3 та додатку до нього
/а.с.18-19/, копією статуту /а.с.20/.

На підставі ст.,ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Акцент-Банк",
49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, , МФО 307770, р/р 0010,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25 березня 2013 року в сумі 19 004
(дев'ятнадцять тисяч чотири) грн. 64 коп.
та судовий збір в сумі 243,60 грн. на р/р
0001.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/4767/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.