Справа № 524/6770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та визначення
способів участі у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2014 року
звернувся д суду з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини. В своїй заяві
посилався на те, що його колишня
дружина не виконує рішення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука від 20.06.2013 року, яким
встановлено графік його спілкування з
донькою. Просив зобов»язати
відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди
у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 у
відповідності до рішення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука №218 від 20.06.2013 року та
визначити такі способи його участі у
спілкуванні та вихованні дитини :
кожної п»ятниці з 17.00 години до неділі
17.00 години через тиждень та спільний
відпочинок дитини з батьком протягом 10
днів. У святкові дні - Новий рік, Свято
Миколая та день народження дитини в
обсязі не меншому за дві години за
місцем проживання батька АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 проти позову заперечувала.

В судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Гончар Б.Б. при розгляді
даного питання покладалась на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, врегульовані нормами СК
України, Закону України «Про охорону
дитинства».

Так, за змістом до ст.ст.141, 150 СК України,
ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону
дитинства» батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей, а
предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей. Зазначеному обов'язку
батьків відповідає відповідне право
дитини, закріплене в ст.ст.8, 19 Закону
України «Про охорону дитинства».

Положеннями ст.ст.7, 155 СК України
визначено, що регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, а батьківські права
не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Згідно ст.153 СК України, ст.15 Закону
України «Про охорону дитинства»батьки,
які проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право безперешкодне
спілкуватися з нею, якщо таке право не
обмежено законом або судом визнано, що
таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Положеннями ст.157 СК України
передбачено, що питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони по справі з
березня 2010 року по грудень 2013 року
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу
дитина проживає разом з матір»ю.

Рішенням виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука №218 від 20.06.2013 року «Про
визначення способів участі у вихованні
та спілкуванні з малолітньою дочкою
гр..ОСОБА_1» визначено такі способи
участі батька у спілкуванні та
вихованні доньки : кожної п»ятниці з 17.00
години до неділі 17.00 години через
тиждень та спільний відпочинок дитини
з батьком протягом 10 днів.

Проте ОСОБА_2 відмовляється виконувати
дане рішення.

Згідно ст. 158 СК України, за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї. Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання.

Згідно ст.159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи.

Вирішуючи даний спір суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
обов»язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан їх здоров»я та інші обставин, що
мають істотне значення, тому з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, щодо
виховання спільної доньки, враховуючи
думки сторін, а також ґрунтуючись на
доказах по справі суд приходить до
висновку, що Органом опіки вірно з
урахуванням віку дитини, обставин які
склалися між позивачкою та
відповідачем визначено спосіб участі
відповідача у спілкуванні з дітьми.

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що
спілкування батька з донькою повинно
відбуватися у святкові дні - Новий рік,
Свято Миколая та день народження
дитини в обсязі не меншому за дві
години за місцем проживання батька
АДРЕСА_1 судом оцінюються критично, як
такі, що порушують рівність прав
батьків на участь у вихованні дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 141,157,159 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону
дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-59,60,208, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини - задовольнити
частково.

Зобов»язати відповідачку ОСОБА_2
усунути перешкоди у спілкуванні
ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 у
відповідності до рішення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука №218 від 20.06.2013 року та
визначити такі способи його участі у
спілкуванні та вихованні дитини :
кожної п»ятниці з 17.00 години до неділі
17.00 години через тиждень та спільний
відпочинок дитини з батьком протягом 10
днів.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання
апеляційної скарги на рішення
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копій цього
рішення після розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області.

Суддя: