Справа № 572/782/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приват Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 102291
грн. 82 коп. заборгованості відповідно
до кредитного договору DNH4КЗ31970345 від 07.
06. 2006 року . Позивач вказує , що
відповідно до вказаного договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні
кошти в сумі 15093 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 08. 06. 2009 року. Оскільки
ОСОБА_1 не розпочав погашення
заборгованості по кредиту відповідно
до кредитного договору та графіку
погашення кредиту і утворилась
заборгованість по платежах основної
суми кредиту , позивач просить
стягнути заборгованість за кредитом ,
та нараховані штрафні санкції,
передбачені цим договором. Станом на
27.12.2012 року заборгованість становила
102291,82 грн. , яка складається з 15093 грн. 00
коп. заборгованості за кредитом ;37002
грн. 84 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом ;
44848 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов»язань за договором ; 500
грн. фіксованої частини штрафу та 4847
грн. 23 коп. процентної складової
штрафу.

Представник позивача
Попович С.М. підтримавши позов в
повному обсязі , дав пояснення по суті
позовних вимог , просить позов
задовольнити , оскільки відповідачка в
добровільному порядку не виконує
взяті на себе зобов»язання по
поверненню кредитних коштів.

Представник
відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала , просить в задоволенні
відмовити на ті підставі , що ОСОБА_4
вказаного кредиту не отримував , всі
документи , які знаходяться в кредитній
справі є сфальсифікованими іншою
особою , яка і отримала вказані кошти .

Вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача
, дослідивши письмові докази справи ,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України
визначені правові наслідки порушення
зобов»язання та прострочення боржника
. Зокрема , боржник, який прострочив
виконання зобов»язання , відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки . .

Судом встановлено , що
07. 06. 2006 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір DNH4КЗ31970345, згідно
якому відповідачем було отримано
кредитні кошти в сумі 15093 грн.00 коп. за
умови сплати 25,08 % на рік за
користування кредитом . Кінцевий
термін сплати кредиту 08. 06. 2009 року.

Відповідно до
наданого суду розрахунку
відповідачем порушуються
зобов»язання за кредитним договором і
станом на 27.12.2012 року відповідач має
заборгованість за договором в сумі
102291 грн. 82 коп.

Суд знаходить , що
пояснення представника відповідача
про те , що її син ОСОБА_1, чиї інтереси
вона представляє , не отримував
кредиту у ПАТ КБ « Приватбанк» не
заслуговують на увагу , оскільки
позивачем суду надані оригінали
документів з кредитної справи і
вказані документи не викликають
сумніву у достовірності їх складання
та підписання ОСОБА_1

Беручи до уваги
наведене , суд приходить до висновку ,
що позов підлягає до задоволення ,
оскільки ОСОБА_1 взяв на себе позикове
зобов»язання яке не виконує в межах ,
передбачених кредитним договором і
тому борг підлягає примусовому
стягненню .

Вимоги позивача в
частині відшкодування судових витрат ,
а саме витрат на оплату судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп., обґрунтовані і
підлягають задоволенню відповідно до
ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного
, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України ,
керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк « Приватбанк» 102291
грн.82коп.( сто дві тисячі двісті
дев'яносто одну гривню вісімдесят дві
копійки) заборгованості за кредитним
договором DNH4КР 31970345 від 07.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати - 1022грн.92 копійки ( тисяча
двадцять дві гривні дев'яносто дві
копійки) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Рівненської
області через Сарненський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення .

суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.