Провадження №2/761/132/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: виконком Петрушівської
сільської ради Києво - Святошинського
району Київської області про визнання
шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває дана
цивільна справа.

Представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи,
проведення якої доручити фахівцям
Державного науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при МВС України. На вирішення експертів
просив поставити наступні питання: Чи
виконано рукописний текст та підписи в
заяві про реєстрацію шлюбу від 09.06.2009 р.
вх. № 22 до Петрушівської сільської ради
Києво - Святошинського району
Київської ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи
виконано підпис в актовому записі про
реєстрацію шлюбу від 10 липня 2009 р.
ОСОБА_3 чи іншою особою?

Зазначає, що підставою визнання
шлюбу недійсним є наявність обставин
за яких є підстави вважати, що ОСОБА_3
під час складання заяви про реєстрацію
шлюбу та реєстрації шлюбу з
відповідачем присутнім не був і від
його імені діяла інша особа. Таке
переконання позивача ґрунтується на
тому, що в паспорті померлого ОСОБА_3
відсутній штамп про реєстрацію шлюбу, а
також на тому, що після реєстрації
шлюбу позивач особисто спілкувалася з
ОСОБА_3 і від нього позивач не чула про
одруження. Крім того, на даний час в
матеріалах цивільної справи міститься
достатньо графічного матеріалу для
проведення експертного дослідження.

Вислухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 143
ЦПК України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК
України призначення експертизи є
обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити:
характер і ступінь ушкодження здоров'я,
психічний стан особи, вік особи, якщо
про це немає відповідних документів і
неможливо їх одержати.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з
даним позовом до суду стало
переконання останньої що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не надавав вільної
згоди на реєстрацію шлюбу, від його
імені діяла інша особа.

При цьому представник позивача як
на підставу визнання шлюбу недійсним
посилається на положення ст.ст. 34, 40 СК
України, якими передбачено, що
присутність нареченої та нареченого в
момент реєстрації їхнього шлюбу є
обов'язковою та визнання шлюбу
недійсним, якщо він був зареєстрований
без вільної згоди жінки або чоловіка.

Зважаючи на те, що встановлення
обставин зазначених представником
позивача є суттєвими для розгляду
справи по суті, зважаючи на те, що суд не
володіє спеціальними знаннями в галузі
почеркознавства, є необхідність в
призначенні по справі відповідної
експертизи.

Визначаючи коло питань, які мають
бути поставлені перед експертом, суд
приймає до уваги думку представника
позивача та предмет спору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст та
підписи в заяві про реєстрацію шлюбу
від 09.06.2009 р. вх. № 22 до Петрушівської
сільської ради Києво - Святошинського
району Київської ОСОБА_3 чи іншою
особою?

Чи виконано підпис в актовому
записі про реєстрацію шлюбу від 10 липня
2009 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при МВС України, 03170, м. Київ, вул. Велика
Окружна,4 .

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2610/28102/2012,
Пров. № 2/761/132/2014.

Оплату експертизи покласти на
позивача - ОСОБА_1.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
в разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо його не скасовано
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя: