Справа № 706/1468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі зареєстрованому 16.09.2000 Заявчківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за №2.

Проте, спільне проживання та шлюбні відносини у них із відповідачем не склалися, в сім'ї утворилась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок.

За рішенням Христинівського районного суду від 15.09 2014 у справі №706/1134/14-ц, шлюб між нею та відповідачем розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивачки з Відповідачем народилася донька - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_4

ЇЇ з відповідачем діти проживають біля неї та перебувають на повному її утриманні, хоча відповідач проживає разом з ними за вказаною вище адресою, про те участі в утриманні дітей абсолютно не приймає.

З приводу стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхніх з ним дітей, вона уже зверталася до Христинівського районного суду, однак залишила дану позовну заяву без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до суду з тих самих підстав та з того ж самого предмета спору.

Під час попереднього слухання справи позивач позовні вимоги підтримала повністю та поросить задовольнити.

Під час попереднього слухання справи відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 16.12.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви (13.10.2014) року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 243.60 грн. судовий збір на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук