Номер провадження: 22-ц/785/7596/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І.,
суддів Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі судового засідання
Решетнік М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про призначення експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про приведення будівлі дачного
будинку у первісний стан та про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 02 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про приведення
будівлі дачного будинку у первісний
стан та про відшкодування шкоди.

В процесі розгляду справи
представником позивача було подано
клопотання про призначення судової
будівельно-оціночної експертизи.
Обгрунтовуючи подане клопотання
посилається на те, що суд першої
інстанції не приділив уваги та взагалі
не наводив жодних міркувань стосовно
доказу по справі, а саме висновку
будівельно-технічного дослідження
Інженерної академії України Одеського
відділення науково-виробничого центру
«Екострой», що міститься в матеріалах
справи (а.с.15-25). Оскільки цивільний
процес має змагальний характер, то
сторона позивача, через висловлену
незгоду має право доводити свою
правоту, для чого необхідним є
призначення експертизи.

Представник відповідача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність задоволення
заявленого клопотання частково
виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за
клопотанням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, суд вирішує
питання про виклик свідків,
призначення експертизи, витребування
доказів, судових доручень щодо
збирання доказів, залучення до участі у
справі спеціаліста, перекладача.
Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд
вчиняє інші дії, пов'язані із
забезпеченням апеляційного розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України
підготовчі дії, визначені пунктами 6-8
частини першої цієї статті,
здійснюються за правилами,
встановленими главою 3 розділу III
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України). Згідно ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом судового розгляду було
питання про приведення будівлі дачного
будинку під літ. «В» за адресою:м.Одеса,
пров. Морський, 5 у первісний стан та про
відшкодування шкоди, яка завдана
внаслідок самовільно часткового
демонтування частини вищевказаної
будівлі із частковим демонтажем
основних несучих та огороджувальних
конструкцій, а також інших елементів.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
позивачем повинно бути було доведено
факт завдання шкоди та її розмір. Разом
з тим, між сторони по різному
визначають наявність/відсутність
предмету, якому на думку позивача було
завдано шкоду, проте без встановлення
цього факту перевірка доводів
апеляційної скарги не може вважатися
повною. Вирішення порушених питань
потребують спеціальних знань, а тому
необхідним є призначення судової
експертизи. одночасно колегія суддів
змінює редакцію порушених питань та
виключає частину з них з врахуванням
диспозитивності цивільного процесу,
предмету доведення, а також доводів
апеляційної скарги.

На підставі вищевказаного, враховуючи,
що для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на період проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити

На підставі викладеного та керуючись
303, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про приведення будівлі
дачного будинку у первісний стан та про
відшкодування шкоди, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Які об'єкти знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1?

2) Чи збереглись 17/1000, які
належать позивачу ОСОБА_2 на праві
власності в натурі? Якщо ні / так то яка
матеріальна шкода була завдана
власнику цього майна і якими діями
(внаслідок чого)?

3) Якщо така шкода була
завдана, встановити її розмір або
вартість відновлювальних робіт.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 22ц/785/7596/2014.

Зобов'язати сторін провадження
провести інвентаризацію об'єктів ,я кі
ім. належать.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в частині зупинення
провадження шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Судді апеляційного суду Одеської
області А.І.
Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе