Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області

в складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
третя особа Орган опіки та піклування в
особі Лисичанської міської ради ,

В С Т А Н О В И
В:

14.05.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просила
визнати відповідача ОСОБА_3, разом з
малолітньою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що відповідач не проживають за
вказаною адресою з листопада 2010 року. .

Позивач у судовому засіданні заявлений
позов підтримала, пояснила, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в виданого 16.04.2014 року
державним нотаріусом Лисичанської
державної нотаріальної контори № 3-50
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка -
ОСОБА_5. В будинку зареєстровані онука
ОСОБА_3 та її дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року. Вона лише
прописалась в будинку, щоб народити
дитину, а після народження дитини
відповідачка разом з дитиною виїхала з
будинку, її речі в квартирі відсутні.
Вона повернулась до своїх батьків в
АДРЕСА_2. Ще за життя, її чоловік, просив
онуку виписатися з будинку, але вона не
бажала цього зробити. В теперішній час
вона оплачує комунальні послуги за
всіх прописаних в будинку. Бажає
продати будинок, але не може оформити
договір купівлі-продажу із-за прописки
відповідачки. Комунальні послуги
відповідач не сплачує. Перешкод у
проживанні в даному будинку вона
відповідачці не шкодить. Тому просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі. Не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі. У
своїх поясненнях посилалась на
обставини, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду належним чином
повідомлялась, клопотань про
відкладення розгляду справи та заяви
про розгляд справи за ії відсутності до
суду не подавала, про поважність причин
неявки суд не повідомили.

Враховуючи відсутність заперечень зі
сторони позивача та його представника
щодо заочного розгляду справи, суд
згідно з вимогами статей 224, 225 ЦПК
України проводить заочний розгляд
справи.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце судового розгляду належним чином
повідомлялась, клопотань про
відкладення розгляду справи та заяви
про розгляд справи за ії відсутності до
суду не подавала, про поважність причин
неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила , що ОСОБА_3 її племінниця, яка
обманним шляхом прописалась в будинку
її батьків, посилаючись на те, що
прописка їй потрібна для того, щоб піти
навчатися. В Лисичанську познайомилась
з хлопцем, вийшла заміж, народила від
нього дитину. В теперішній час проживає
в м. Сєвєродонецьку у своїх батьків, де
проживала і до прописки в м.
Лисичанську. При оформленні спадщини
після смерті її батька ОСОБА_5,
померлого 20.07.2013 року відповідачку
попереджали про необхідність
виписатися з будинку, але вона не
виписалася. У спірному будинку ні вона,
ні її дитина жодного дня не проживали ,
ні її речей, ні речей її дитини в
будинку ніколи не було . Місцем
проживання вона забезпечена, це
квартира в м.Сєвєродонецьку, де вона
тепер проживає.

У судовому засіданні були досліджені
також такі докази: довідка паспортної
служби № 201 від 08.05.29014 року, довідка
голови вуличного комітету від 28.04.2014
року, копія свідоцтва про право на
спадщину у за законом від 16.04.2014 року,
копія витягу з реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, копія технічного паспорту
на будинок АДРЕСА_1, копія паспорту та
ідентифікаційного номеру позивача
довідка з адресно-довідкового
підрозділу від 17.05.2014 року

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані в будинку
АДРЕСА_1( а.с.4), але відповідно довідки
голови вуличного комітету від 28.04.2014
року вони лише прописані за цією
адресою, але фактично ніколи в будинку
не проживали і не проживають до
теперішнього часу ( а.с.5). ОСОБА_1 після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, 16.04.2014 року видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 , який належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину , видного 01.04.1996 року,
Лисичанською нотконторою за реєстром
№ 1-1162 ( а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи в будинку не
проживали , відсутні їх речі в будинку і
до теперішнього часу в будинку не
проживають. Відповідач також не
сплачує комунальні послуги.

Вислухавши пояснення позивача,її
представника, свідка, дослідивши
наявні в матеріалах письмові докази,
встановивши на їх підставі фактичні
обставини та характер спірних
правовідносин між сторонами спору,
визначивши правові норми, що
підлягають застосуванню, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні " від 11
грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється за її особистим
повідомленням, подання якого є
обов'язковим у разі зміни місця
проживання. Зняття з реєстрації місця
проживання у разі неподання особою
відповідної заяви здійснюється на
підставі рішення суду про позбавлення
її права користування житловим
приміщенням.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України , член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла бо законом.
Відповідачці не чинять перешкод у
проживанні в будинку, але вона
добровільно залишила його, її чоловік
має житло в м. Лисичанську. Крім того
відповідачка має квартиру в м.
Сєвєродонецьку. В спірній квартирі не
проживає без поважних причин.
Малолітня дитини має бути прописана та
проживати разом з батьками.

Тому, на підставі встановлених судом
фактичних обставин справи, суд дійшов
висновку, що відповідачка разом з
дитиною втратили право користування
спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
третя особа Орган опіки та піклування в
особі Лисичанської міської ради ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, третя особа
Орган опіки та піклування в особі
Лисичанської міської ради
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з її
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування в
житловому приміщенні в будинку
АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за
цією адресою.

Копію заочного рішення направити
відповідачці до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Б. Чернобривко