Справа № 651/229/14-ц
Провадження № 2/651/95/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

С

уддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 651/229/14-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 Дарчоєвича до ТОВ « Агроінвест» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3934 гривні 12 копійок,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року Великолепетиський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 Дарчоєвича до ТОВ « Агроінвест» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3934 гривні 12 копійок, в якій просив суд стягнути з ТОВ « Агроінвест» на користь ОСОБА_2 Дарчоєвича заборгованість по орендній платі за землю за 2012 -2013 роки в сумі 3934 гривні 12 копійок.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

В порушення вимог ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, прокурором не зазначено жодного доказу в підтвердження існуючої заборгованості між ТОВ « Агроінвест» та ОСОБА_3 за 2012- 2013 роки в сумі 3934 гривні 12 копійок. Оскільки, розрахунок зроблений в позовній заяві суперечить довідкам-розрахункам, виданим ТОВ « Агроінвест», які долучені до матеріалів справи ( а.с.а.с. 19-21) та п.9.1 договору оренди землі від 25.12.2007 року ( а.с. 5), а саме: згідно п.9.1 вказаного договору оренди землі в розмір орендної плати входить прибутковий податок, який сплачується орендарем, що не враховано в розрахунку позовної заяви. Крім того, в довідці-розрахунку за 2013 рік ( а.с.19) - орендна плата та податок з громадян розраховано в порушення вимог п. 9 договору оренди землі від 25.12.2007 року ( а.с.5), де зазначено, що орендна плата становить 2% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Отже, розрахунок позовної заяви та розрахунки ТОВ « Агроінвест» суперечать один одному та договору оренди землі від 25.12.2007 року.

Отже, у суду не має можливості встановити наявну ціну позову.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві ( прокурору) строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві ( прокурору), що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві ( прокурору).

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 Дарчоєвича до ТОВ « Агроінвест» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3934 гривні 12 копійок, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу ( прокурору), що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві ( прокурору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_1