Справа №2/631/688/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
смт
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бірківської селищної ради
Нововодолазького району Харківської
області, третя особа Караванська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, в якому пояснила, що вона є
спадкоємцем першої черги після смерті
матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, та батька, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати позивача
фактично прийняла спадщину після
смерті баби, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, але не зареєструвала
право власності в установленому
законом порядку, батько позивача також
не зареєстрував право власності на
спадкове майно після смерті матері
позивача. Вирішити питання
спадкування земельної частки / паю/,
яка входить до складу спадщини, після
смерті матері та батька позивач
позбавлена можливості ще і в зв'язку з
відсутністю підтвердженого родинного
зв'язку між бабою позивача ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та матір'ю
позивача, як між рідними матір'ю та
донькою, в зв'язку з невідповідністю
прізвищ, через різний переклад прізвищ
з російської мови на українську. Також
має місце невідповідність прізвища в
сертифікаті на право на земельну
частку /пай / баби позивача, ОСОБА_5,
оскільки в сертифікаті прізвище баби
зазначене як «ОСОБА_5».

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надала до суду
заяву, в якій просила суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Бірківська
селищна рада Нововодолазького району
Харківської області, в наданій до суду
заяві зазначила про визнання позову та
не заперечує проти задоволення позову,
просила слухання справи провести без
участі її представника.

Третя особа, Караванська сільська
рада Нововодолазького району
Харківської області, надала до суду
заяву, в якій просила слухання справи
провести без участі її представника,
зазначила про визнання позову та про
відсутність заперечень в задоволенні
позову.

Суд розглянув заяви позивача,
відповідача та третьої особи,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Баба позивача, ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1, видане Бірківською
селищною радою Нововодолазького
району Харківської області, актовий
запис № 18. Мати позивача, ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2, видане
Бірківською селищною радою
Нововодолазького району ї Харківської
області, актовий запис № 25. Батько
позивача, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3,
видане 13 червня 2001 року Бірківською
селищною радою Нововодолазького
району ї Харківської області, актовий
запис № 21.

Судом встановлено, відповідно до
довідки № 476 від 10 вересня 2014 року,
виданої Бірківською селищною радою
Нововодолазького району Харківської
області, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала та була
зареєстрована разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5 входить право на земельну
частку / пай/ розміром 4,72 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
,,Україна,, , яка належала їй на підставі
сертифікату на право на земельну
частку /пай/ серія ХР №
011007,зареєстрованого 01 жовтня 1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку /пай/ за № 533.

Судом встановлено, спадкоємцем
першої черги спадкоємців за законом
відповідно до статті 529 ЦК Української
РСР після смерті ОСОБА_5 була мати
позивача, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після смерті
баби вона прийняла фактично у
відповідності до вимог ст. 549 ЦК
Української РСР, однак за життя не
встигла зареєструвати за собою право
власності на успадковане після смерті
ОСОБА_5 майно. Спадкоємцями першої
черги спадкоємців за законом
відповідно до статті 529 ЦК Української
РСР після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, був батько позивача,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
позивач, ОСОБА_2.

Судом встановлено, родинний зв'язок
між позивачем, бабою позивача та
батьками позивача підтверджується
свідоцтвом про народження матері
позивача ІНФОРМАЦІЯ_6 № 22, виданим 04
серпня 1934 року Караванською сільською
радою, свідоцтвом про одруження
батьків позивача 11 лютого 1968 року,
серія НОМЕР_4, виданим Бірківським сіль
загсом Нововодолазького району,
свідоцтвом про народження позивача
ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_5, виданим
Бірківським селищним бюро ЗАГС
Нововодолазького району Харківської
області, актовий запис № 2, свідоцтвом
про одруження 03 жовтня 1998 року, серія
НОМЕР_6, виданим Бірківською селищною
радою Нововодолазького району
Харківської області, актовий запис № 11.
Однак, в свідоцтвах про народження та
про одруження матері позивача та в
свідоцтві про смерть баби прізвища
зазначені як «ОСОБА_5» , «ОСОБА_5» , та
«ОСОБА_5». Зазначені невідповідності
прізвища виникли через неоднаковий
переклад прізвища з російської на
українську мову, та в зв'язку з
допущеними помилками при написанні
прізвища. Всі інші дані, які зазначені в
свідоцтвах про народження, про
одруження та про смерть є ідентичними.
Родинний зв'язок між бабою позивача,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
матір'ю позивача, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується
відповідністю інших даних, зазначених
в свідоцтвах про народження, про
одруження та про смерть, а саме імен та
по батькові, дати народження, місця
народження, місця проживання ,
відповідності віку, та місця смерті.
Зазначена невідповідність має місце
також в сертифікаті на право на
земельну частку /пай / баби позивача,
ОСОБА_5, оскільки в сертифікаті
прізвище баби зазначене як «ОСОБА_5».

Суд зазначає, спадщину після смерті
матері та батька, як спадкоємець першої
черги за законом, позивач прийняла
фактично, відповідно до вимог статті 529
ЦК Української РСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 р.)
- для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 ЦК України (1963 р.)
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
факту : родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі .

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення ,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження , якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та /або/ за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані
відповідачем по справі та третьою
особою про визнання позову та згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Таким
чином, визнання відповідачем та
третьою особою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є
рідними матір'ю та донькою,
встановлено факт належності ОСОБА_5
правовстановлюючого документу -
сертифікату на право на земельну
частку / пай/ серія ХР № 011007, позивачем
по справі спадщину за законом прийнято
фактично, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 114, 174, 175,
214, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 550
ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Бірківської
селищної ради Нововодолазького району
Харківської області, третя особа
Караванська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними матір'ю та
донькою.

Встановити факт належності ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
правовстановлюючого документу -
сертифікату на право на земельну
частку / пай/ розміром 4,72 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
,,Україна,, , серія ХР №
011007,зареєстрованого 01 жовтня 1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку /пай/ за № 533,
виданого на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті батька, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну частку /пай/ у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ,,Україна,, площею 4,72 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі / на
місцевості/, яка належала померлим на
підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/, серія ХР №011007,
виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
від 17 червня 1996 року № 296,
зареєстрованого 01 жовтня 1996 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку /пай/ за № 533.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна
Л.А.