Справа № 545/3293/14-ц
Провадження № 2-о/545/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р. року Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді:
Потетій А.Г.

за участю секретаря: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Чорноглазівська
сільська рада Полтавського району про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
Полтавського районного суду
Полтавської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що згідно із
отриманим нею договором
купівлі-продажу від 25 червня 1985 року,
посвідченого секретарем
Черноглазівської сільської ради
народних депутатів Бойко Людмилою
Миколаївною, їй належить житловий
будинок 50 кв.м., хлів та погреб,
розташовані по АДРЕСА_1. У зазначеному
документі її прізвище вказано як
ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1. У
паспорті громадянина України її
прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також як
ОСОБА_1 її прізвище записано у картці
фізичної особи - платника податків
(ідентифікаційний № НОМЕР_1).

На час оформлення зазначеного
договору купівлі-продажу від 25 червня
1985 року вона не звертала уваги на
правильність написання свого прізвища
оскільки не виникало необхідності у
використанні вказаного договору і лише
після виникнення вказаної
необхідності вона виявила наявність
помилки у договорі купівлі-продажу, яка
перешкоджає їй використовувати її
власність на свій розсуд, так як вона не
може зареєструвати своє право на
нерухоме майно.

ОСОБА_1 у написані прізвища
заявника у одну літеру, є наслідком
довільного перекладу її прізвища з
російської, якою було складено усі
правовстановлюючі документи за часів
СРСР, на українську мову, з боку осіб,
які після закінчення, існування
держави СРСР заповнювали та видавали
документи українською мовою.

Таким чином, з метою надання їй
можливості розпоряджатися своєю
власністю у вигляді будинку з
допоміжними господарськими побудовами
по АДРЕСА_1 їй необхідно встановити
факт, що правовстановлюючий документ -
договір купівлі-продажу будинку хліву
та погребу по АДРЕСА_1, укладений 25
червня 1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
належить їй, ОСОБА_1.

У зв'язку з втратою оригіналу
договору купівлі-продажу вона отримала
його дублікат,що має силу оригіналу.

У судове засіданні заявниця та її
представник не з'явилися надавши суду
заяву з проханням розглянути дану
заяву у їх відсутність, прохали заяву
задовільнити з підстав зазначених у
заяві.

Від зацікавленої особи:
Чорноглазівської сільської ради
Полтавського району на адресу суду
надійшла заява, у якій прохають справу
розглядати у відсутності їхнього
представника, у вирішенні справи
поклались на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе розгляд справи по суті у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи та за наявності
від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини
на які послалася в заяві заявник і
вони підтверджуються матеріалами
справи.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно
із отриманим заявницею договором
купівлі-продажу від 25 червня 1985 року,
посвідченого секретарем
Черноглазівської сільської ради
народних депутатів ОСОБА_2, їй належить
житловий будинок 50 кв.м., хлів та погреб,
розташовані по АДРЕСА_1,. У зазначеному
документі її прізвище вказано як
ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1. У
паспорті громадянина України її
прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також як
ОСОБА_1 її прізвище записано у картці
фізичної особи - платника податків
(ідентифікаційний № НОМЕР_1).

На час оформлення зазначеного
договору купівлі-продажу від 25 червня
1985 року заявнця не звертала уваги на
правильність написання свого прізвища
оскільки не виникало необхідності у
використанні вказаного договору і лише
після виникнення вказаної
необхідності вона виявила наявність
помилки у договорі купівлі-продажу, яка
перешкоджає їй використовувати її
власність на свій розсуд, так як вона не
може зареєструвати своє право на
нерухоме майно.

ОСОБА_1 у написані прізвища
заявника у одну літеру, є наслідком
довільного перекладу її прізвища з
російської, якою було складено усі
правовстановлюючі документи за часів
СРСР, на українську мову, з боку осіб,
які після закінчення, існування
держави СРСР заповнювали та видавали
документи українською мовою.

Таким чином, з метою надання їй
можливості розпоряджатися своєю
власністю у вигляді будинку з
допоміжними господарськими побудовами
по АДРЕСА_1 необхідно встановити факт,
що правовстановлюючий документ -
договір купівлі-продажу будинку хліву
та погребу по АДРЕСА_1, укладений 25
червня 1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
належить їй, ОСОБА_1.

У зв'язку з втратою оригіналу
договору купівлі-продажу вона отримала
його дублікат,що має силу оригіналу.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, що має
силу оригіналу - дублікату договору
купівлі-продажу будинку, хліву та
погребу по АДРЕСА_1, від 25 червня 1985
року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
посвідченого секретарем
Чорноглазівської сільської ради
народних депутатів ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

А.Г.Потетій