УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ВГІРФО Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом вселення, -

Встановив:

До канцелярії суду 22.09.2014 р. ОСОБА_1
подано заяву про перегляд заочного
рішення суду від 19.02.2014 р., прийнятого
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ВГІРФО Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом вселення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України в заяві
про перегляд заочного рішення повинно
бути зазначено найменування суду, який
ухвалив заочне рішення, номер засобів
зв»язку відповідача, обставини, що
свідчать про поважність причин нявки в
судове засідання і неповідомлення їх
суду, докази про це; посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача,
клопотання про перегляд заочного
рішення.

До неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 р. заява
ОСОБА_1 залишена без руху та надано
строк для усунення недоліків до 9
жовтня 2014 р., але не пізніше 5 днів з дня
отримання копії ухвали, оскільки заява
подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК
України, а саме: в заяві не зазначено
найменування суду, який ухвалив заочне
рішення, номер засобів зв»язку
відповідача, обставини, що свідчать про
поважність причин нявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача,
клопотання про перегляд заочного
рішення. Крім того, заяву про перегляд
заочного рішення подано з пропуском
строку на її подачу.

До заяви про перегляд заочного рішення
не додано документ про сплату судового
збору чи не зазначено підстав для
звільнення від його сплати з
підтвердженням підстав звільнення.

Також до заяви також не додано її копій
за кількістю осіб, які беруть участь у
справі.

Вказана ухвала суду направлена
ОСОБА_1 та отримана нею 03.10.2014 р.

06.10.2014 р. до канцелярії суду
ОСОБА_1 подано заяву про залучення до
справи документів: свідоцтва інваліда 2
групи, довідки, заповіту, свідоцтва про
смерть свідоцтва про розірвання шлюбу,
копію постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи

Однак, до встановленого судом строку,
суду не надано належно оформленої
заяви про перегляд заочного рішення в
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд вважає, що заявником не
виконані вимоги ухвали суду від 29.09.2014
р., тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ВГІРФО Київського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом вселення від 19.02.2014 р. -
вважати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -