Справа № 367/5225/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Бучанської
міської ради про визнання прав та
обов'язків забудовника,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
заповіту спадкодавець не залишив.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому за життя майно, а саме
автомобіль, причеп та грошові кошти, це
майно вона успадкувала, отримавши
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом. Проте залишився не
успадкованим будинок за адресою
АДРЕСА_1.

Вказує, що на виділеній спадкодавцю
земельній ділянці рішенням Бучанської
селищної ради народних депутатів від 10
серпня 1993 року № 178 він разом із нею
розпочав будівництво житлового
будинку. Оскільки в терміни, визначені
рішенням від 10.08.1993 року № 178 він не
встиг добудувати будинок, то 11 липня 1997
року Бучанська селищна рада народних
депутатів винесла рішення № 262 про
дозвіл на продовження строку
будівництва житлового будинку, але
тривалий час в зв'язку з фінансовим
становищем сім'ї будинок не вдавалось
добудувати. На момент смерті
спадкодавця будинок не був зданий в
експлуатацію, а тому при оформленні
спадщини на вказаний будинок у неї
виникли труднощі. Нотаріус їй
відмовила у оформленні спадщини на
будинок, оскільки спадкодавець не здав
будинок в експлуатацію та не отримав
свідоцтво про право власності, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 21.07.2014 року.

Позивачка вказує, що згідно відповіді
КП "Бучанське бюро технічної
інвентаризації" від 18.05.2014 року № 154 на
запит державного нотаріуса земельна
ділянка для будівництва виділялась
ОСОБА_2 рішенням виконкому Бучанської
селищної ради № 178 від 10.08.1993 року, цим
же рішенням йому було дозволено
будівництво житлового будинку, фактів
самовільного будівництва за даною
адресою не виявлено.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивачка просила визнати за нею права
і обов'язки забудовника в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
за нею право на оформлення і отримання
свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та
господарських споруд.

В судове засідання позивачка та її
представник ОСОБА_3 не з'явилися, від
представника позивачки надійшла до
суду заява про розгляд справи у
відсутності позивача та її
представника, позов підтримує та
просить задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду листа,
в якому просив розглядати справу в його
відсутності та повідомити про прийняте
рішення.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви представника позивача
та відповідача, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому за життя майно. За життя ОСОБА_2
заповіту не залишив, спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1, яка
01.03.2006 року звернулася до Іріпнської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, а також дочка померлого
ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які звернулися до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори із заявами про
відмову від прийняття спадщини за
законом після смерті померлого батька
ОСОБА_2 на користь дружини померлого
ОСОБА_1.

В судовому засіданні також
встановлено, що рішенням виконавчого
комітету Бучанської селищної ради
народних депутатів від 11 листопада 1997
року № 262 "Про дозвіл на продовження
строку будівництва житлового будинку.
Про передачу земельної ділянки у
приватну власність" дозволено ОСОБА_2
продовжити термін будівництва
житлового будинку на земельній ділянці
пл. 600 кв. м. в АДРЕСА_1, передано ОСОБА_2
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку пл. 600 кв. м. для
будівництва житлового будинку і
господарських споруд в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні також
встановлено, що згідно постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
державного нотаріуса Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Журавель А.М. від 21.07.2014 року №
1113/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її
ім'я свідоцтва про право на спадщину за
законом, а саме на житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловіка ОСОБА_2. Мотивуючи відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, державний нотаріус вказує,
що спадковим майном є житловий будинок,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
відповідно до інформації наданої
Комунальним підприємством "Бучанське
бюро технічної інвентаризації" 18
червня 2014 року за № 154 на запит
нотаріальної контори " … згідно даних,
які містяться в Інвентаризаційній
справі № 4823, право власності на будинок
АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано,
інвентаризаційна справа заведена КП
"Бучанське БТІ" в травні 2014 року, справа,
яка формувалась КП КОР "Ірпінське БТІ"
не вціліла після пожежі, згідно з
документацією, яка зберігається в
справі, земельна ділянка для
будівництва виділялась ОСОБА_2 (рішення
виконавчого комітету Бучанської
селищної ради № 178 від 10.08.1993 року), цим
же рішенням було дозволено будівництва
житлового будинку. Технічна
інвентаризація будинку в травні 2014
року проводилась на замовлення ОСОБА_1,
згідно з її результатами загальна
площа будинку становить 252,7 кв. м.,
житлова - 86,1 кв. м., будинок підлягає
здачі в експлуатацію, фактів
самовільного будівництва за даною
адресою не виявлено". Таким чином за
життя ОСОБА_2 не здав будинок в
експлуатацію та не отримав документ на
право власності, а тому беручі до уваги
всі вищевикладені факти, Ірпінська
міська державна нотаріальна контора не
може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, який залишився після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Наведені обставини підтверджуються
копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2
рішення Бучанської селищної ради № 262
від 11.11.1997 року, технічного паспорту,
копією спадкової справи № 102/2006 року до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину), Інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори), постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2014
року № 1113/02-31, іншими матеріалами
справи.

У відповідності до ст. 1216 спадкуванням
є перехід прав та обов'язків /спадщини/
від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/.

У відповідності до ст. ст. 1218, 1219 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні за
життя ОСОБА_2 побудував новий будинок,
на який за життя не оформив право
власності. Ці обставини визнаються
сторонами і ніким не оспорюються.
Оскільки у статті 1219 ЦК України
міститься вичерпний перелік прав та
обов'язків особи, які не входять до
складу спадщини, і до якого не входять
права та обов'язки забудовника будинку,
позивачка як дружина померлого ОСОБА_2
є спадкоємцем першої черги за законом,
інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2
нотаріально відмовились від прийняття
спадщини, суд вважає, що є підстави для
визнання за позивачкою права на
спадкування прав та обов'язків
забудовника будинку АДРЕСА_1, які
належали спадкодавцю ОСОБА_2 на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, в порядку
спадкування за законом, а також право
на оформлення і отримання нею
свідоцтва про право власності на
зазначений житловий будинок та
господарські споруди.

Таким чином суд задовольняє заявлені
позовні вимоги повністю.

На підставі ст.ст. 15,16, 1216-1222, 1258, 1261, 1268-1270
ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
прав та обов'язків забудовника будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на оформлення і
отримання свідоцтва про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та господарські споруди.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко