Справа № 522/710/13ц
Провадження № 2/522/2690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит"
про визнання порушення прав ;

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" про визнання
порушення прав, вказуючи в
обгрунтування позову, що, по-перше,
18.12.2007 року між ОСОБА_2 і відповідачем
було укладено кредитний договір №
15к-280, згідно якого відповідач надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 31500,00 дол.США, та
договір про відкриття кредитної лінії
№ 15к-280/а, згідно якого відповідач надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 12165,00 грн. за
цільовим призначення для сплати
щорічних страхових платежів ; по-друге,
в забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором №
15к-280 від 18.12.2007 року, між відповідачем і
ОСОБА_2 було укладено договір застави
автомобіля від 19.12.2007 року за р.№ 523, а
також між відповідачем і поручителем
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
2730/07 ; і, по-третє, у 2009 році у ОСОБА_3
виникла заборгованість перед
відповідачем за кредитним договором №
15к-280 від 18.12.2007 року у загальному
розмірі 33661,64 дол.США, в зв'язку з чим
позивачі і відповідач досягли згоди
щодо продажу заставного автомобілю
Suzuki, 2007 року випуску, д/н ВН9458ВК, та
переоформлення кредиту на ОСОБА_4, й
відповідно цієї домовленості вказаний
автомобіль був переданий відповідачем
ОСОБА_4, який переоформив автомобіль на
себе, платив кредит і згодом погасив
кредит повністю, але в липні 2011 року
відповідач звернувся до суду з позовом
до позивачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 15-к-280 від 18.12.2007 року.

З огляду на наведене, позивачі
вважають, що відповідачем були
порушені їх права як споживачів
банківського продукту (кредитування)
при виконанні обов'язків по кредитному
договору № 15к-280 від 18.12.2007 року, що банк
не надав їм повну та достовірну
інформацію стосовно переоформлення
заставного автомобіля Suzuki, 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_1, та кредиту за
кредитним договором № 15к-280 від 18.12.2007
року на іншу особу, а так само банком не
була надана їм повна та достовірна
інформація стосовно залишку
заборгованості, чим були порушені їх
права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
який також є представником позивача
ОСОБА_2, підтримав позов, а представник
відповідача - ОСОБА_5 не визнав позов і
подав адресовані суду свої письмові
заперечення на позовну заяву, які
приєднані судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи і
вислухавши пояснення сторін, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивачів не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з
кредитним договором № 15к-280 від 18.12.2007
року відкрите акціонерне товариство
„Банк „Фінанси та Кредит, назва якого
згодом змінена на публічне акціонерне
товариство „Банк „Фінанси та Кредит",
надало ОСОБА_2 кредит в сумі 31500,00
дол.США для придбання автомобіля Suzuki
Grand Vitara, 2007 року випуску, із сплатою
процентів за користування кредитними
коштами за процентною ставкою 12,0 %
річних, з погашенням кредиту та
внесенням плати за користування
кредитними коштами щомісячними
платежами у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором, з кінцевою
датою повернення кредиту та усіх
нарахувань за ним 18.12.2014 року.

Крім того, згідно з договором про
відкриття кредитної лінії № 15к-280/а від
18.12.2007 року відкрите акціонерне
товариство „Банк „Фінанси та Кредит,
назва якого згодом змінена на публічне
акціонерне товариство „Банк „Фінанси
та Кредит", надало ОСОБА_2 кредит у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії з кредитним лімітом в розмірі
12165,00 грн. для сплати щорічних страховим
платежів відповідно до договорів
страхування, повне Каско, про
страхування цивільно-правової
відповідальності, укладених між
позичальником як страхувальником та
страховиком ВАТ „СТ „Гарантія", із
сплатою процентів за користування
кредитними коштами за процентною
ставкою 19,0 % річних, з погашенням
кредиту та внесенням плати за
користування кредитними коштами
щомісячними платежами у розмірі,
строки і на умовах визначених цим
договором, з кінцевою датою повернення
кредиту та усіх нарахувань за ним -
18.12.2014 року.

Відповідно п.5.1. кредитного договору №
15к-280 від 18.12.2007 року та договору про
відкриття кредитної лінії № 15к-280/а від
18.12.2007 року, в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за цими
договорами, 19.12.2007 року між банком як
заставодержателем і ОСОБА_2 як
заставодавцем був укладений договір
застави автомобіля, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за р.№ 523, за умовами якого предметом
застави є автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2007
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, що належить заставодавцю
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС № 092845, виданого РЕВ № 3 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 18.12.2007
року.

Надані ОСОБА_2 кредити за кредитним
договором № 15к-280 від 18.12.2007 року та за
договором про відкриття кредитної
лінії № 15к-280/а від 18.12.2007 року також
забезпечені порукою ОСОБА_1, про що
18.12.2007 року між банком і поручителем
ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2730/07.

В подальшому, за згодою банка і
позичальника ОСОБА_2, був реалізований
заставний автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2007
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, та грошові кошти від
продажу цього транспортного засобу
були зараховані на погашення існуючої
на той час заборгованості по
кредитному договору № 15к-280 від 18.12.2007
року.

Відповідач категорично заперечує
проти доводів позивачів щодо того, що
під час продажу згаданого заставного
автомобілю відбулася зміна
позичальника ОСОБА_2 на позичальника
ОСОБА_4 по кредитному договору № 15к-280
від 18.12.2007 року та/або по договору про
відкриття кредитної лінії № 15к-280/а від
18.12.2007 року, а позивачі на підтвердження
цих своїх доводів не надали суду
доказів, як цього вимагає ст.60 ЦПК
України.

Більш того, вказані доводи позивачів
повністю спростовуються дослідженою
судом кредитною справою по кредитному
договору № 15к-280 від 18.12.2007 року та
договору про відкриття кредитної лінії
№ 15к-280/а від 18.12.2007 року, оригінал якої
був наданий представником відповідача
суду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 03 жовтня
2014 року.

Суддя
Н.А. Ільченко

29.09.2014