Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1732/14-ц

номер провадження 2/695/777/14

19 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, мотивуючи свій позов тим,
що до 11 лютого 2014 року перебувала в
шлюбі з відповідачем по справі. Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з
позивачкою по справі і знаходяться на
її повному та постійному утриманні.
Відповідач, як батько згідно діючого
законодавства, зобов'язаний утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття, але він
своїх обов'язків по їх утриманню та
вихованню в добровільному порядку не
виконує, що й змусило позивачку
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
докази

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, пояснення
позивачки, суд приходить до висновку,
що відповідач має можливість надавати
допомогу на утримання неповнолітніх
дітей, так як він є працездатною особою,
має задовільний стан здоров»я, та може
працювати.

Відповідач, як батько, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття, але він
не виконує своїх обов»язків по
утриманню останніх.

Оскільки між сторонами не досягнуто
згоди про утримання неповнолітніх
дітей, тому суд приходить до висновку,
що аліменти на користь позивачки на
утримання дітей підлягають стягненню з
відповідача в примусовому порядку в
розмірі 1/2 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця і до досягнення ними
повноліття.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, індентифікаційний
код НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі ? частини заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня звернення до
суду до досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 24.04.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 244
грн. на користь ОСОБА_1 сплачений нею
при зверненні до суду.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
О.А. Мозгова