Справа № 522/4956/14-ц
Провадження № 2/522/5045/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року          Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді          Свяченої
Ю.Б.,

при
секретарі                    Шеян
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
питання про залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Україна», за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування протоколу
засідання спостережної ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС
«Україна», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування протоколу засідання
спостережної ради.

У судові засідання, які відбулись 27
травня 2014 року, 23 червня 2014 року, 19
серпня 2014 року та 14 жовтня 2014 року
сторони не з’явились, про день та час
вказаних судових засідань
повідомлялись належним чином.

Про причини повторної неявки позивачка
ОСОБА_1 суд не повідомляла.

ОСОБА_1 повідомлялась про дату судового
засідання належним чином, що
підтверджується відповідним
повідомленням про вручення судової
повістки від 09 вересня 2014 року.
Зважаючи на викладене, згідно ч. 5 ст. 74
ЦПК України, вважається, що судовий
виклик на 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1
вручено належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки. Крім того,
позивач має право цікавитись про рух
справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується захист прав і
свобод у судовому порядку. Однак, особа
не вправі зловживати наданими їй
правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явились в судове засідання без
поважних причин.

Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачка повторно не
з’явилась в судове засідання без
поважних причин, суд вважає можливим
залишити без розгляду позовні вимоги у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
КС «Україна», за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування протоколу засідання
спостережної ради.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77,
п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Україна», за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування протоколу
засідання спостережної ради, - залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє її права на повторне
звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.