Справа № 305/2877/13-ц
Провадження по справі 2/305/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді
Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої
особи - Петращука І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Ясінянської селищної ради Рахівського
району Закарпатської області, треті
особи без самостійних вимог: Рахівське
районне управління юстиції
Закарпатської області в особі
реєстраційної служби, Рахівська
державна нотаріальна контора
Закарпатської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори в Закарпатській області треті
особи без самостійних вимог:
Ясінянська селищна рада Рахівського
району Закарпатської області,
Рахівське районне управління юстиції
Закарпатської області в особі
реєстраційної служби про визнання
права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що після смерті його матері -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
Вартість вказаного житлового будинку
складає 25300 гривень. У грудні 2013 року,
він, як спадкоємець першої черги за
законом, звернувся з відповідною
заявою до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадковий житловий
будинок. Однак, у видачі йому свідоцтва
про право на спадщину постановою
нотаріуса було відмовлено у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок. Він, як спадкоємець першої
черги спадкування за законом, фактично
прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав у спадковому будинку, від
спадщини не відмовляється та бажає
таку прийняти. Тому за даних обставин,
просить суд визнати за ним - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 право
власності на спадкове майно - житловий
будинок в цілій частині АДРЕСА_1, що
належало спадкодавцю - ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
здійснено заміну неналежного
відповідача - Рахівську державну
нотаріальну контору на належного -
Середньоводянську сільську раду
Рахівського району Закарпатської
області. Також, ухвалою суду від 18.
лютого 2014 року, Рахівську державну
нотаріальну контору залучено до
участі у розгляді справи як третю особу
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1, в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених у
позовній заяві, просить суд такі
задовольнити.

Представник відповідача - Ясінянської
селищної ради, в судове засідання не
з'явився. Однак сільський голова
Зелінський Е.Ф., надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без участі
їх представника. Позовні вимоги
підтримують.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Реєстраційної
служби Рахівського РУЮ - Петращук І.В., в
судовому засіданні, не заперечував на
задоволенні позову.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Рахівської
державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився,
завідуюча нотаріальною конторою Пріц
О.І., надала суду заяву, в якій просить
розглянути справи без участі їх
представника. Позовні вимоги
підтримують.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3
являється сином спадкодавця ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть, а
отже є, в силу ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом.

Звернення позивача до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням його права
на отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в його користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
спадковий будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо
вимог про визнання права власності на
об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст.
376 ЦК), оскільки особа не є власником, а
лише заявляє вимогу про встановлення
права власності на об'єкт самочинного
будівництва.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Відповідно до характеристики будинку,
виданої КП «БТІ» Рахівської районної
ради, спірний житловий будинок
побудований у 1965 році.

Згідно звіту про оцінку, вартість
спадкового житлового будинку АДРЕСА_1,
складає 25300 гривень.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року № 56, передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

Згідно довідки виконавчого комітету
Ясінянської селищної ради Рахівського
району Закарпатської області № 5936
від 11.09. 2013 року, житловий будинок
АДРЕСА_1 дійсно, згідно по
господарської книги належав померлій
ОСОБА_4, а отже даний будинок не можна
розглядати як об'єкт самочинного
будівництва.

Якщо спадщина відкрилась у період
чинності ЦК УРСР, застосовуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена п.1 ч.1 ст. 549 ЦК в
редакції 1963 року, яка встановлювала, що
для прийняття спадщини достатньо того
факту, що спадкоємець, фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину, оскільки вступив в
оперативне управління та володіння
спадковим майном, шляхом проживання в
ньому, здійснення його обслуговування
та утримання. Дане стверджується
довідкою виконкому Ясінянської
селищної ради № 7132 від 25 листопада 2013
року.

Також з Витягу зі Спадкового реєстру №
35827603 від 21.11. 2013 року вбачається, що по
даному спадкуванню, інші спадкоємці
відсутні.

Таким чином, враховуючи, що позивач
справі належить до першої черги
спадкоємців за законом, спадщину
прийняв, інших спадкоємців на даний
спадковий житловий будинок не має, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат
позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223,
ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ним - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
право власності на спадкове майно -
житловий будинок в цілій частині
АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю -
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.