пр. № 2/759/5689/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши позовну заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до Святошинського районного
суду міста Києва з цивільним позовом до
ОСОБА_3 про виділення у користування
ОСОБА_1 таи ОСОБА_3 ? частину
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 64,6 кв.м., жила площа -
29,4 кв.м.; стягнення на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 ? частину ринкової вартості
автомобіля марки Шевроле Лачетті, 2005
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1; стягнення на орись ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 ? частину суми боргової розписки
від 21.09.2012 року в сумі 3225 доларів США та
3% щомісячно від суми боргу, загальною
сумою 71727,44 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

В обґрунтування своїх позовних
вимог та в порушення вимог Закону
України «Про судовий збір» позивачем
не сплачено судовий збір впономк
обсязі. В позовній заяві позивачем не
вказано ціну позову (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України), яка повинна бути визначена за
правилами встановленими ст.80 ЦПК
України, до позову позивачем не додано
документів, якими б стверджувалася
дійсна вартість майна станом на момент
звернення до суду. Згідно роз'яснень
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року за № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільно нажитого майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими ст.69-72 СК України та ст.372
ЦК України. Вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням
між подружжям, а при недосягненні
згоди, виходячи з дійсної його вартості
на час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимог і на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.

Зазначені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження у справі та вирішення
питання про забезпечення позову, тому
позовну заяву необхідно залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя - залишити
без руху, встановивши строк для
виправлення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :