У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ліквідатора публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» - Гонтар
Ганни Анатоліївни, третя особа - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб про
поновлення порушеного права, визнання
нечинним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 31 березня
2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ліквідатора
публічного акціонерного товариства
«Акціонерного комерційного банку
«Базис» - Гонтар Г.А. далі - ПАТ «АКБ
«Базис»), посилаючись на те, що він є
клієнтом ПАТ «АКБ «Базис» в якому на
його ім'я відкрито поточний рахунок
АДРЕСА_1, на який 20 квітня 2011 року
перерахував грошові кошти в розмірі 2 021
457 грн. Цього ж дня, між позивачем та ПАТ
«АКБ «Базис» було укладено договір
банківського вкладу з видачею
банківських сертифікатів на зазначену
суму, зі строком погашення (право
вимоги депозиту) депозитних
сертифікатів 23 квітня 2012 року. Рішенням
Київського районного суду від
27 червня 2012 року визнано дії
тимчасового адміністратора ПАТ «АКБ
«Базис» незаконними, зобов'язано ПАТ
«АКБ «Базис» прийняти до погашення
депозитні сертифікати, перерахувати
кошти вкладу в розмірі 2 021 500 грн та
проценти за вкладом в розмірі 376 734 грн 89
коп., стягнуто з поточного рахунку на
користь позивача грошові кошти в
розмірі 2 021 500 грн та проценти за
вкладом в розмірі 376 734 грн 89 коп. 02 липня
2012 року ПАТ «АКБ «Базис» прийняв до
погашення депозитні сертифікати,
погасив сертифікати та перерахував
грошові кошти на поточний рахунок
позивача. Проте, з 28 серпня 2012 року
настав момент недоступності вкладів.
Після неодноразових звернень позивача,
11 грудня 2012 року ліквідатором
ПАТ «АКБ «Базис» переведено позивача з
четвертої черги задоволення вимог до
сьомої черги. З урахуванням уточнених
позовних вимог, позивач просив суд
визнати дії тимчасового
адміністратора Гонтар Г.А. в частині
відмови у прийнятті сертифікатів до
погашення та перерахування суми вкладу
на його поточний рахунок у ПАТ «АКБ
«Базис» в період з 23 квітня 2012 року до
03 травня 2012 року незаконними,
визнати нечинним рішення виконуючого
обов'язки ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис»
Гонтар Г.А. щодо не включення його до
списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які
мають право на відшкодування коштів за
вкладами Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб з визначеною сумою в
розмірі 188 870, 32 грн, вважати строк на
внесення відповідних змін стосовно
включення його до списку вкладників
ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на
відшкодування коштів за вкладами Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з
визначеною сумою в розмірі 188 870, 32 грн
та виплати суми гарантування вкладів з
визначеною сумою в розмірі 188 870, 32 грн
не пропущеними, зобов'язати
ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар
Г.А. внести відповідні зміни стосовно
включення його до списку вкладників
ПАТ «АКБ «Базис», які мають на
відшкодування коштів за вкладами Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з
визначеною сумою в розмірі 188 870, 32 грн,
зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ
«Базис» Гонтар Г.А. передати до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
список з включенням його, як вкладника
ПАТ «АКБ «Базис», який має право на
відшкодування коштів за вкладами Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
письмово повідомити його про передачу
до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб списку з включенням його, як
вкладника ПАТ «АКБ «Базис», який має
право на відшкодування коштів за
вкладами Фондом гарантування вкладів
фізичних осіб, з визначеною сумою у
розмірі 188 870, 32 грн, визнати нечинним
рішення виконуючого обов'язки
ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар
Г.А., стосовно переведення його до
сьомої черги задоволення вимог,
зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ
«Базис» Гонтар Г.А. внести зміни до
реєстру вимог та включити його до
четвертої черги задоволення вимог,
зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ
«Базис» Гонтар Г.А. видати йому
повідомлення про акцептування вимог
кредитора з внесеними змінами та
включенням його до четвертої черги
задоволення вимог.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах м. Києва від 10 червня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати та ухвалити нове
рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, обґрунтовано виходив
з того, що ОСОБА_4 у розумінні Закону
України «Про фонд гарантування вкладів
фізичних осіб» від 20 вересня 2001 року,
який діяв на час виникнення спірних
правовідносин, (втратив чинність 23
лютого 2012 року) не є вкладником, а отже
гарантії вказаного Закону на нього не
поширюються.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 10 червня 2014
року постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 10 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук