Справа №2/331/1405/14
№
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа : Четверта ОСОБА_5 державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на частку житлового
будинку в порядку спадкування, виділ
частки будинку в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, вимогам статей 119, 120 ЦПК
України,

В
С Т А Н О В И Л А :

19.06.2014 р. до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, третя особа : Четверта ОСОБА_5
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на 1/16 частку
домоволодіння за адресою : м. Запоріжжя,
вул.. Глиноцементна, 10 в м. Запоріжжі в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_7, який помер 26.04.2013 р. ; поділ в
натурі між позивачем та іншими
співвласниками – відповідачами
вказаного домоволодіння у
відповідності до фактичного
користування, визнавши за нею право
власності на житловий будинок літ. А за
адресою : м. Запоріжжя, вул.
Глиноцементна, 10, а за відповідачами -
право спільної часткової власності на
житловий будинок Е-2 за вказаною
адресою в рівних частках, по 1/3 частці
за кожним ; припинення права спільної
часткової власності позивача та
відповідачів на вказане домоволодіння
; визначення порядку користування
земельною ділянкою при будинку № 10 по
вул. Глиноцементній у відповідності до
фактичного порядку користування.

Поданий позов за формою та змістом
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України.

Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв”язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об»єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки заявлений ОСОБА_1
позов є однорідним з позовами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 міської
ради,Департаменту житлового
господарства та розподілу житлової
площі, третя особа : Четверта ОСОБА_5
державна нотаріальна контора, про
визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Жовтневої
районної адміністрації № 1529 р. від
22.12.2004 р. про встановлення ідеальних
часток на домоволодіння № 10 по вул..
Глиноцементній в м. Запоріжжі ;
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпорядження
голови Жовтневої районної
адміністрації № 1529р від 22.12.2004 р. на ім «
я ОСОБА_3 Ґ.В. на ? частку, ОСОБА_2 на ?
частину, ОСОБА_3 на ? частку, на спільну
сумісну власність за : ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1 нпа ? частину домоволодіння № 10
по вул.. Глиноцементна, 10 в м. Запоріжжі ;
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.06.2011 р., виданого
державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_5
державної нотаріальної контори на
ім.»я ОСОБА_7 та на ім.»я ОСОБА_1 по 1/24
частки на кожного домоволодіння № 10 по
вул.. Глиноцементній в м. Запоріжжі ;
визнання права власності на житловий
буд. № 10 під літ. А по вул..
Гліноцементній м. Запоріжжя за : ОСОБА_4
– на 1/6 частину, ОСОБА_2 – на 1/6 частину,
ОСОБА_3 – 1/6 частину, за ОСОБА_7 – на ?
частку, ОСОБА_1 на ? частку ; визнання
права власності на житловий будинок №
10 під літ. Е-2 по вул.. Гліноцементній в м.
Запоріжжі за : ОСОБА_2 на 1/3 частину ;
ОСОБА_3 на 1/3 частину, ОСОБА_4 на 1/3
частину та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 міської ради, Департаменту
житлового господарства та розподілу
житлової площі м. Запоріжжя, треті
особи : Четверта ОСОБА_5 державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус ОСОБА_9, про визнання права
власності на 1/8 частку житлового
будинку позначеного в техпаспорті на
будинок під літ. А № 10 по вул..
Глиноцементній м. Запоріжжя в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, які об»єднані в одне
провадження в цивільній справі №
2/331/23/14 ( № 2/331/1096/13), суд вважає за
необхідне об»єднати зазначені справи в
одне провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 , ч. 1 ст. 126ЦПК
України, суддя

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :
Четверта ОСОБА_5 державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частку житлового будинку в порядку
спадкування, виділ частки будинку в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Об»єднати в одне
провадження справу № 2/331/1405/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа : Четверта ОСОБА_5
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на частку
житлового будинку в порядку
спадкування, виділ частки будинку в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою зі
справою № 2/331/23/14 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5
міської ради,Департаменту житлового
господарства та розподілу житлової
площі, третя особа : Четверта ОСОБА_5
державна нотаріальна контора, про
визнання розпорядження голови
райдержадміністрації незаконним,
визнання свідоцтв про право власності
на житловий будинок недійсними,
визнання свідоцтв про право на
спадщину за законом недійсними та
визнання права власності на житлові
будинки та за зустрічним позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_5
міської ради, Департаменту житлового
господарства та розподілу житлової
площі м. Запоріжжя, треті особи :
Четверта ОСОБА_5 державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_9, про
визнання права власності на спадкове
майно.

Об»єднаній справі
присвоїти № 2/331/23/14.

Призначити справу до
розгляду по суті у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
на 11 липня 2014 року – 09.30 годин.

Надіслати відповідачам :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третій особі
Четвертій ОСОБА_5 державній
нотаріальній конторі для відома копію
позовною заяви ОСОБА_1 із копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 10
липня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, якщо такі
є.

Роз»яснити сторонам у справі
наступні вимоги цивільного
процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31
ЦПК України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви замінити
предмет або підставу позову, а
відповідач – пред»явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов”язані подати свої
докази суду, в даному випадку, до
початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з
порушенням вказаних строків без
поважних причин, не будуть прийняті
судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України
сторони, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті, зобов”язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
завершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка має бути подана
до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов»язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання
викликати сторони по справі.

При собі сторонам по справі
в обов”язковому порядку мати
документи, що посвідчують особу, а
представникам додатково – належним
чином завірену довіреність або
доручення.

Копію даної ухвали для
відома направити всім учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

20.06.2014