Справа № 629/3914/14-ц
Номер провадження 2/629/1228/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог
позивач вказав, що 07.12.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідач уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
отримав картковий рахунок № НОМЕР_3 з
кредитною лінією у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. В порушення умов кредитного
договору боржник взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
04.06.2014 року виникла заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
7639,27 грн., яку представник позивача
просить стягнути з відповідача, також
поклавши на останнього судові витрати.
Представник позивача в заяві просив
справу розглянути без його участі,
підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності, про що
надав суду заяву.
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що 07.12.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідач уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
отримав картковий рахунок № НОМЕР_3 з
кредитною лінією у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі. У свою чергу відповідач
по справі свої зобов'язання в
установлені терміни не виконує,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим станом на 04.06.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 7639,27 грн., з
яких: тіло кредиту 2087,01 грн.,
прострочене тіло кредиту 2904,15 грн.,
заборгованість за відсотками 2648,11 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з грошовими
За таких обставин, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягує на корить позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору
при подачі позовної заяви до суду
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 7639 (сім тисяч
шістсот тридцять дев»ять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов