Справа № 132/2409/14-ц
Провадження №2-о/132/64/14
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" серпня 2014 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:
Каращук О.Г.

при секретарі:
Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа :
Калинівська міська рада Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що її, її
чоловіку ОСОБА_2 та синам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 27 серпня 1997
року виконкомом Калинівської міської
ради народних депутатів згідно з
розпорядженням від 24 вересня 1997 року №
269 на праві спільної сумісної власності
належить приватизована квартира за
адресою АДРЕСА_1. Дана квартира
зареєстрована за ними в Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 24.10.1997 року в реєстровій
книзі за реєстр. № 39/94.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді частки
квартири.

Син заявниці ОСОБА_3 має намір
оформити спадщину після смерті батька.
А заявниця має намір подарувати йому
свою частину. Однак не має можливості
цього зробити, так як в свідоцтві про
право власності її ім'я помилково
вказано " ОСОБА_1» замість вірного - «
ОСОБА_1». Тому для оформлення договору
дарування заявниці необхідно
встановити факт, що свідоцтво про право
власності, видане на ім'я ОСОБА_1
належить саме їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Тому звертається до суду з даною
заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона заяву підтримує
повністю, та просить слухати справу без
її участі.

Представник Калинівської міської
ради Вінницької області у судове
засідання не з'явився, хоч про день
розгляду справи був завчасно і
належним чином повідомлений, але до
суду надійшла заява Калинівської
міської ради Вінницької області з
проханням справу розглянути за
відсутності їх представника, проти
позову не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що заявниці, її чоловіку
ОСОБА_2 та синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого 27 серпня 1997 року
виконкомом Калинівської міської ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням від 24 вересня 1997 року №
269 праві спільної сумісної власності
належить приватизована квартира за
адресою АДРЕСА_1. Дана квартира
зареєстрована за ними в Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 24.10.1997 року в реєстровій
книзі за реєстр. № 39/94 ,що підтверджує
їхне право спільної сумісної власності
на квартиру. Їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді частки
квартири.

Син заявниці ОСОБА_3 має намір
оформити спадщину після смерті батька.
А заявниця має намір подарувати йому
свою частину. Однак не має можливості
цього зробити, так як в свідоцтві про
право власності її ім'я помилково
вказано " ОСОБА_1» замість вірного - «
ОСОБА_1». Тому для оформлення договору
дарування заявниці необхідно
встановити факт, що свідоцтво про право
власності, видане на ім'я ОСОБА_1
належить саме їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Той факт, що саме заявниці належить
на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_2 підтверджується в
першу чергу архівним витягом рішення
Калинівської міської ради № 408 від
26.10.1993 року, з якого вбачається, що саме
на ім'я заявниці " ОСОБА_1, видавався
ордер на вищевказану квартиру. Також
цей факт підтверджується довідкою № 227,
виданою КП «Житловик» м. Калинівка, в
якій вказано, що ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована в даній квартирі з 20.05.1994
року по теперішній час.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житло видане 27
серпня 1997 року виконкомом Калинівської
міської ради народних депутатів,
зареєстрованого в Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 24.10.1997 року в реєстровій
книзі за реєстр. № 39/94 видане на ім'я
ОСОБА_1 належить саме ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності без визначення
часток в натурі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130,158, 174, 212-215, 256-259 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що свідоцтво про право власності
на житло видане 27 серпня 1997 року
виконкомом Калинівської міської ради
народних депутатів, зареєстрованого в
Вінницькому обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації 24.10.1997 року в
реєстровій книзі за реєстр. № 39/94
видане на ім'я ОСОБА_1 належить саме
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності без
визначення часток в натурі.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

заяву задоволено повністю