overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2308/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стяггення аліментів та утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стяггення аліментів та утримання неповнолітньої дитини.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 02 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Скіць
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/275/14-ц

27.05.2014 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лоташівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської області про встановлення права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лоташеве Тальнівського району
Черкаської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилось належне йому майно, а саме домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1, проте за життя попереднім власником не було у встановленому законом порядку зареєстровано в ОБТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна.
Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в зв'язку з чим, позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання представник позивачки подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати за їх відсутність.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує, просив суд його задовольнити, а справу просив слухати без участі представника сільської ради.

До початку судового засідання доньки заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви в яких вказали, що на спадщину не претендують та що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 яка перебувала з ним при його житті у зареєстрованому шлюбі.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю на тій підставі, що спір між сторонами відсутній, виникнення у позивача права на спадкування за законом підтверджується доказами.

Згідно до ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про встановлення права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Лоташеве Тальнівського району Черкаської області право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лоташеве
Тальнівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай
Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 поданою через представника
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 16 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 серпня 2014 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 16 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування рішення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2014 року.

Справа № 761/10645/14№ апеляційного провадження: 22-ц-796/12761/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Маліновська В.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.Суддя
Провадження № 2/225/706/2014
Справа № 225/1616/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Голубовій О. О.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м. Горлівка про призначення щомісячних страхових виплат.

Керуючись ст. 15, 30, 62, 212, 224-231 ЦПК України,
Постановою ВСУ від 27.03.1992 за № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Постановою КМУ від 26 вересня 2001 р. N 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м. Горлівка про призначення щомісячних страхових виплат - задовольнити повністю.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м. Горлівка призначити ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати у зв'язку з втратою професіональної працездатності, взявши за основу довідку № 012 від 09.09.2013 року Про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строків на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження № 2н/225/612/2014
Справа № 225/3647/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Пискунов В. І._____________
__________________________________________________________________
Розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»_____________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості_____________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
__________________________________________________________________ 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших відомостей про осіб в матеріалах справи не має _______________________ повне ім'я (найменування) боржника
_____________________АДРЕСА_1_____________________місце проживання або місце знаходження
__________________________________________________________________ на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»___________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Горлівка, проспект Леніна, 11______________ місце проживання або місцезнаходження
___________________________402 (чотириста дві) грн. 82 коп.___________________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903 2. Стягнути з боржників на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви на п/р № 260031228 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268 3. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________В. І. Пискунов підпис, ПІП судді,
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

01 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2н/225/612/2014 і надати справі № 225/3647/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження № 2н/225/601/2014
Справа № 225/3629/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Пискунов В. І._____________
__________________________________________________________________
Розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»_____________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості_____________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
__________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, інших відомостей про особу в матеріалах справи не має
________________________________________________________________________ повне ім'я (найменування) боржника
________________АДРЕСА_1_________________місце проживання або місце знаходження
__________________________________________________________________ на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»___________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Горлівка, проспект Леніна, 11______________ місце проживання або місцезнаходження
_________________________320 (триста двадцять) грн. 61 коп._____________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903 2. Стягнути з боржника на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви на п/р № 260031228 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________В. І. Пискунов підпис, ПІП судді,
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

02 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, керуючись ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2н/225/604/2014 і надати справі № 225/3636/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження № 2н/225/604/2014
Справа № 225/3636/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Пискунов В. І._____________
__________________________________________________________________
Розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»_____________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості_____________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
__________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, інших відомостей про особу в матеріалах справи не має
________________________________________________________________________ повне ім'я (найменування) боржника
______________________АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження
_________________________________________________________________ на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»__________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Горлівка, проспект Леніна, 11______________ місце проживання або місцезнаходження
_________________587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп._____________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903 2. Стягнути з боржника на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви на п/р № 260031228 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ В. І. Пискунов підпис, ПІП судді,
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження № 2н/225/599/2014
Справа № 225/3622/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Пискунов В. І._____________
__________________________________________________________________
Розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»_____________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості_____________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
__________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, інших відомостей про особу в матеріалах справи не має
________________________________________________________________________ повне ім'я (найменування) боржника
_________________АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження
__________________________________________________________________ на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»___________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Горлівка, проспект Леніна, 11______________ місце проживання або місцезнаходження
_______________________566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 89 коп.__________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903 2. Стягнути з боржника на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви на п/р № 260031228 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________В. І. Пискунов підпис, ПІП судді,
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/225/1217/2014
Справа № 225/3593/14-ц
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді

Пискунова В. І.,

при секретарі
Голубовій О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернулася з вищевказаним позовом до суду.

Позивачем надана письмова заява, в якій просить подану позовну заяву залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 2-с/225/34/2014
Справа № 225/3682/14-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді -
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Голубовій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом № 2н/225/910/2013 від 01 червня 2013 року, виданим Дзержинським міським судом Донецької області з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Новгородський комбінат комунального господарства» стягнено заборгованість в сумі 2390 гр. 75 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

01 жовтня 2014 року боржник звернулася до суду з відповідною заявою про скасування даного судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не згодна з цим судовим наказом, оскільки вважає, що вимоги, заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу є спірними, та мають бути розглянуті тільки в порядку позовного провадження. Вона вважає його необґрунтованим, винесеним з порушенням чинного цивільно - процесуального законодавства та таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н/225/910/2013 від 01 червня 2013 року виданий
Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» заборгованості в сумі 2390 гр. 75 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Суддя:
Провадження № 2/263/3533/2014
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року на 08 годин 30 хвилин.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.В.
Степанова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/1246/2014 і надати справі № 225/3686/14-ц.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні
Дзержинського міського суду на 17 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, роз'яснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя: