Справа № 715/2320/14-ц
Провадження № 2/715/873/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа:
Сучевенська сільська рада
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною
заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена
особа: Сучевенська сільська рада
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, внаслідок
цього відкрилась спадщина.
Спадкоємцями першої черги є діти та
жінка померлого. Однак діти
спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину
не прийняли та на неї не претендують,
таким чином єдиним спадкоємцем
лишається позивач у справі. ОСОБА_5 був
постійно зареєстрований та проживав
АДРЕСА_1 по день смерті. Позивач ОСОБА_2
являється дружиною померлого, з яким
вона вступила у шлюб 25.07.1959 року. До
складу спадкового майна входить
житловий будинок літ. «А», підвал літ.
«Апд», прибудова літ. «А-1», прибудова
літ. «А-2», ганок літ. «а», житловий
будинок літ. «Б», ганок літ. «б», погріб
літ. «В», вхід до погрібу літ «Вх.Пг»,
гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.
«Е», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай
літ. «З», убиральня літ. «И», колодязь
№1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4,
огорожа №5, хвіртка №6, хвіртка №7,
ворота №8, хвіртка №9, вимощення №I, що
розташовані за адресою АДРЕСА_2, який
побудований за час спільного
подружнього життя та перебуває у
спільній сумісній власності. Для
оформлення права власності на
вищенаведене спадкове майно позивач
звернулась до нотаріуса, однак їй було
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів. Також,
оформити належними чином права
власності позивач не має змоги через
розбіжності у її прізвище із прізвищем
померлого, так у свідоцтві про
одруження записано прізвище померлого
«Попеску», відповідно позивачу було
присвоєно прізвище чоловіка «Попеску».
Проте у свідоцтві про народження та у
свідоцтві про смерть прізвище
спадкодавця записано «Попескул». Таким
чином, зміна прізвища у документах
формально розірвало стосунки між
померлим та позивачем як між чоловіком
та дружиною. На основі вищенаведеного
ОСОБА_2 звернулась до суду та просить
позовні вимоги задовольнити.

До початку судового розгляду позивач
уточнила позовні вимоги, в яких просить
встановити факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_5 з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 25.07.1959 року в с. Просіка
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 12.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду заву,
згідно якої позовні вимоги визнає, на
спадкове майно не претендує та просить
справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду заву,
згідно якої позовні вимоги визнає, на
спадкове майно не претендує та просить
справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи,
Сучевенської сільської ради
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, проте сільська
рада направила до суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Свідок ОСОБА_6 своїми показами
підтвердила, що ОСОБА_2 є дружиною
померлого ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 своїми показами
підтвердив, що ОСОБА_2 є дружиною
померлого ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується,
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від
20.09.2010 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 01.03.1977 року, 25.07.1959 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1966 року
(а.с. 24).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2
(а.с. 26).

Із довідки архівного відділу
Глибоцької районної державної
адміністрації № 1/269 від 06.10.2014 року
вбачається, що в документах архівного
фонду виконавчого комітету
Сучевенської сільської ради за 1991-1996
рр., існують відомості про те, що в
господарстві по АДРЕСА_2 проживають
голова господарства ОСОБА_5, його
дружина ОСОБА_2, їхній син ОСОБА_4 та
невістка ОСОБА_8 (а.с. 29).

На підставі довідки архівного відділу
Глибоцької районної державної
адміністрації № 1/233 від 27.08.2014 року
вбачається, що в документах архівного
фонду виконавчого комітету
Сучевенської сільської ради за 2006-2010
рр., існують відомості про те, що в
господарстві по АДРЕСА_2 проживають
голова господарства ОСОБА_5 та його
дружина ОСОБА_2(а.с. 30).

Із довідки № 265 від 28.08.2014 року виданої
Сучевенською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 32).

ОСОБА_5 належить житловий будинок
розташований по АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою № 266 від
28.08.2014 року виданою Сучевенською
сільською радою Глибоцького р-н.,
Чернівецької області (а.с. 33).

Довідкою № 1268 від 28.08.2014 року виданою
Сучевенською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області встановлено, що ОСОБА_5 був
зареєстрований та постійно проживав
АДРЕСА_1, на момент смерті в одному
житловому будинку разом з ним постійно
проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с. 34).

На підставі довідки № 1272 від 28.8.2014 року
виданою Сучевенською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області вбачається, що земельна
ділянка для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована по АДРЕСА_2 не
приватизована (а.с. 35).

Відповідно до технічного паспорту від
03.09.2014 року виданого на ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_2, значиться: житловий
будинок літ. «А», підвал літ. «Апд»,
прибудова літ. «А-1», прибудова літ.
«А-2», ганок літ. «а», житловий будинок
літ. «Б», ганок літ. «б», погріб літ. «В»,
вхід до погрібу літ «Вх.Пг», гараж літ.
«Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс
літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З»,
убиральня літ. «И», колодязь №1, ворота
№2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5,
хвіртка №6, хвіртка №7, ворота №8,
хвіртка №9, вимощення №I (а.с. 19-23).

Висновком експертного
будівельно-технічного дослідження № 721
від 11.09.2014 року встановлено, що житловий
будинок літ. «А» з господарськими
спорудами, які розташовані в
домоволодінні за адресою АДРЕСА_2,
побудований з дотриманням державних
будівельних, протипожежних та
санітарних норм і подальша його
експлуатація за призначенням можлива
(а.с. 12-18).

Постановою нотаріуса № 274/02-31 від 11.09.2014
року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 11).

Зважаючи на вищевикладене, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа, у позивача виникла
необхідність звернення до суду для
визнання права власності та
встановлення факту реєстрації шлюбу
між нею та померлим.

Факт, про встановлення якого просить
позивач має для неї юридичне значення,
оскільки надає можливість належним
чином оформити свої права спадкоємця.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392,
1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 25.07.1959 року в с. Просіка
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 12.

Визнати право власності за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1 на житловий будинок з
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_2, до
складу якого входять: житловий будинок
літ. «А», підвал літ. «Апд», прибудова
літ. «А-1», прибудова літ. «А-2», ганок
літ. «а», житловий будинок літ. «Б»,
ганок літ. «б», погріб літ. «В», вхід до
погрібу літ «Вх.Пг», гараж літ. «Г»,
сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ.
«Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З»,
убиральня літ. «И», колодязь №1, ворота
№2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5,
хвіртка №6, хвіртка №7, ворота №8,
хвіртка №9, вимощення №I загальною
вартістю 127963,00 гривень, загальною
вартістю 413653,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: