Ухвала

іменем україни

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, треті особи: Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 30
жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, право власності на
яку зареєстровано за ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01
вересня 2014 року рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову
ОСОБА_3 у задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук