ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/1791/14-ц
Провадження № 2/636/1356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Чугуївського
міського суду Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
навчається,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
є студенткою 1 року навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«магістр», фінансового факультету
денної форми навчання Харківського
національного економічного
університету імені Семена Кузнеця. На
теперішній час донька перебуває на її
утриманні, матеріально їм більше ніхто
не допомагає. Відповідач зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на її
утримання, оскільки є працездатним,
однак добровільно не надає, у зв'язку з
чим просила стягнути з відповідача на
її користь на утримання доньки
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення
донькою навчання.

Від позивача до суду надійшла
уточнена заява, згідно якої вона
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі
? частини всіх видів доходу щомісячно,
позов, з урахуванням зменшених
позовних вимог, підтримала в повному
обсязі, просила суд його задовольнити
та проводити розгляд справи у її
відсутності.

Від відповідача до суду надійшла
заява, згідно якої він позов, з
урахуванням зменшених позовних вимог,
визнав повністю, не заперечував проти
його задоволення та просив розглядати
справу у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов, з урахуванням
зменшених позовних вимог, підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в ході розгляду
справи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 04.12.2000 року, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого Чугуївським РАЦС Харківської
області 04.12.2000 року, між ними розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого у м. Харкові Палацом
новонароджених «Орджонікідзевський»
17.07.1992 року.

Згідно із ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 є студенткою 1 року навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«магістр», фінансового факультету
денної форми навчання Харківського
національного економічного
університету імені Семена Кузнеця, що
підтверджується довідкою № 81328 від
24.04.2014 року.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено,
що суд застосовує ті способи захисту
прав або інтересів учасників сімейних
відносин, які встановлені законом або
домовленістю (договором) сторін.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатний, працює
юрисконсультом КП «Чугуївтепло», інших
осіб на своєму утриманні не має.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, відповідно до
якої мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, суд визначає
розмір аліментів у розмірі ? частини
всіх видів доходу щомісячно, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати по
оплаті судового збору в дохід держави в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка навчається,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН
НОМЕР_1, на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту подачі позову до
суду, тобто з 14.05.2014 року, і до
закінчення дитиною навчання, але не
більше ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років, а також судовий збір в
дохід держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
І.В.
Панаід