Єдиний унікальний номер № 237/6031/13-ц
Провадження №2/237/314/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014
року

м. Мар’їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Андрійчук В.Ю., за участю представника
відповідача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар’їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» 3 травня
2012 року пред’явило до Селидівського
міського суду Донецької області
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ DOXRRX00970289 від 20 квітня 2007 року у
розмірі 27223,63 гривень. Селидівським
міським судом Донецької області
порушено цивільне провадження за
вказаною позовною заявою. Ухвалою
Селидівського міського суду Донецької
області від 8 листопада 2013 року
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк», відповідно до положень ч.
1 ст. 109 ЦПК України, в порядку ст. 116 ЦПК
України, спрямовано на адресу
Мар’їнського районного суду Донецької
області для розгляду спору по суті.
Ухвалою судді Мар’їнського районного
суду Донецької області Клікунової А.С.
від 2 грудня 2013 року справу прийнято до
свого провадження, з призначенням
судового розгляду спірних відносин
сторін.

З матеріалів справи вбачається, що
судовий розгляд позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» було призначено на 5
лютого 2014 року, з подальшим
відкладенням, за клопотанням
представника відповідача, на 7 березня
2014 року, 4 квітня 2014 року. 4 квітня 2014
року по справі оголошено перерву до 26
травня 2014 року, в зв’язку з врученням
позивачу письмових заперечень проти
позовних вимог, поданих в інтересах
відповідача ОСОБА_2, при цьому про час
та місце судового засідання особисто
під підпис повідомлені сторони –
представник позивача ОСОБА_3 (діюча на
підставі довіреності № 2181-о від 17.07.2013
р.), представник відповідача адвокат
ОСОБА_1 (діюча на підставі договору про
надання правової допомоги від 25.10.2013 р.,
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю). 26 травня 2014
року у судове засідання з’явилась
представник відповідача, не з’явився
представник позивача, про причини
неявки не повідомив, - суд, не визнаючи
таку неявку у судове засідання
поважною відклав розгляд справи до 19
червня 2014 року.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
у судове засідання не направив свого
представника.

Представник відповідача
ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому
засіданні просила позовні вимоги
залишити без розгляду в зв’язку з
ігноруванням позивачем судових
викликів.

Суд, вислухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» без
розгляду в порядку ч. 3 ст. 207 ЦПК
України.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
повинні враховуватись у системному та
логічному зв"язку із положенням ст. 169
ЦПК України згідно з яким, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що
публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
повторно без поважних причин не
забезпечив явку в судове засідання
представника, клопотань про розгляд
справи в відсутність позивача на
адресу суду не надходило. За таких
обставин, суд вважає, що є всі підстави
для залишення позову публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 207
ч.1 п. 3, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати на
адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз‘яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в судову палату
по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар’їнський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя                    (підпис)

А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 19.06.2014