Провадження № 2/522/1299/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду справи
до вирішення іншої справи

20 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача «про зупинення
провадження у справі» по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ,-" про усунення перешкод в
користуванні громадським проїздом,
заборону вчиняти певні дії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди",-

за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, - "про усунення перешкод в
користуванні громадським проїздом,
знесення самочинного будівництва,
стягнення матеріальної шкоди",-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом,
який у подальшому був уточнений, по
якому просять суд заборонити
відповідачу проводити будівельні
роботи за адресою: АДРЕСА_1 та привести
громадський проїзд за вказаною адресою
в попередній стан; зобов'язати
відповідача не чинити перешкод
позивачам в користуванні громадським
проїздом, за вищезазначеною адресою;
стягнути з відповідача на користь
позивачів моральну шкоду в розмірі 30 000
грн. та матеріальну шкоду в розмірі 9
469,00 грн.; стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 873, 50 грн.

Позивач - третя особи з самостійними
вимогами ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, по якому просить суд
заборонити відповідачу проводити
будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1
та привести громадський проїзд за
вказаною адресою у попередній стан,
згідно схеми забудови земельної
ділянки розміром 3,93 м.; зобов'язати
відповідача не чинити перешкод ОСОБА_4
в користуванні громадським проїздом
за вищевказаною адресою; стягнути з
відповідача на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі 3 156, 33
грн.; стягнути з відповідача суму
сплаченого судового збору в розмірі 243,
60 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яким
просив зупинити провадження по справі
№ 522/16869/13ц, до повного вирішення справи
№ 522/12911/14ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1,
треті особи: орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
що діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_10,- « про стягнення
коштів та зобов'язання не чинити
перешкод", яка на даний час
розглядається Приморським районним
судом м. Одеси.

Представник позивачів в судовому
засіданні заявлене клопотання
залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, копію
ухвали суду від 29.07.2014 року про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті
особи: орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
що діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_10,- « про стягнення
коштів та зобов'язання не чинити
перешкод" , вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, в зв'язку із тим,
що обидві справи взаємопов'язані та
рішення по справі № 522/12911/14ц може
вплинути на рішення по справі №
522/16869/13ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
cуд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи
неможливий, оскільки, на теперішній час
цивільна справа № 522/12911/14ц - не
розглянута, провадження по справі
необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі
слід розуміти тимчасове припинення
провадження у справі на точно
невизначений строк, яке виникає при
настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,-" про
усунення перешкод в користуванні
громадським проїздом, заборону вчиняти
певні дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди",-

за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, - "про усунення перешкод в
користуванні громадським проїздом,
знесення самочинного будівництва,
стягнення матеріальної шкоди",-
зупинити до вирішення цивільної
справи № 522/12911/14 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: орган опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_10,- « про стягнення коштів та
зобов'язання не чинити перешкод", яка
розглядається в Приморському
районному суді м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Абухін Р.Д.