Справа № 469/505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді
- Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т. В.

за участю представника позивача
- Ковалишина Д. Є.

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 248 грн. 55
коп. збитків, завданих відповідачем в
результаті порушення Правил
користування електроенергією,
мотивуючи тим, що при перевірці 25.12.2013
року контролерами ПАТ
"Миколаївобленерго" було виявлено
безоблікове користування
електроенергію шляхом самовільного
підключення до мереж
енергопостачальника. Оскільки
відповідач добровільно сплачувати
збитки відмовляється, тому позивач
просить їх стягнути з відповідача, а
також стягнути з відповідача сплачені
при поданні позовної заяви судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, але
пояснив суду, що вказане порушення він
не допускав, оскільки на даний час він
фактично не проживає у домоволодінні,
де 25.12.2013 року контролерами ПАТ
"Миколаївобленерго" було виявлено
порушення Правил користування
електроенергією.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач згідно з Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року (надалі - Правила), є
споживачем електричної енергії,
постачальником якої є ПАТ
«Миколаївобленерго». Відповідно до
ст.ст. 11, 509 ЦК України укладення
договору про користування
електроенергією підтверджується
абонентним рахунком відповідача
НОМЕР_1 (а.с.7-8), а також дослідженою
судом посвідченою копією Договору
користування електричною енергією
НОМЕР_1 від 19.10.2007 року (а.с.11), укладеного
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2,
предметом якого є надання послуг з
енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1

При перевірці будинку, що знаходиться
за вказаною адресою, 25.12.2013 року
контролерами ПАТ «Миколаївобленерго»
виявлено безоблікове користування
електроенергією шляхом самовільного
підключення електроприладів до мереж
енергопостачальника, що підтверджено
актом серії С-5312 від 25.12.2013 року про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(а.с.6).

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

На підставі п.11 Правил відповідач несе
відповідальність за збереження
приладів обліку електричної енергії та
пломб на них.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, допущені відповідачем
порушення тягнуть за собою
відповідальність за ст. 611 ЦК України.

Сума завданих позивачу збитків
підтверджується Протоколом №11415 від
10.01.2014 року затвердження розрахунку за
актом про порушення ПКЕЕн ПАТ
«Миколаївобленерго» (а.с.4).

Факт непроживання відповідача за
адресою, вказаною в договорі про
постачання електроенергії, на думку
суду, не є підставою звільнення його
від зобов'язання відшкодувати збитки,
завдані позивачеві порушенням Правил,
оскільки договір про користування
електроенергією відповідачем не
розірвано в установленому п.6 Правил
порядку.

Таким чином, оскільки позивачу в
результаті невиконання зобов'язань
відповідачем завдані збитки, вони
підлягають стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" на р/р 45 у ВАТ
„Ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО
25381612, в рахунок відшкодування збитків
248 (двісті сорок вісім) гривень, 55 коп.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" р/р 5001 в ТВБВ
«Березанське» Приватбанк МФО 326610, в
рахунок сплаченого судового збору 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено
та підписано 06 червня 2014 року.

Суддя: