Справа № 577/4446/14-ц
Провадження № 2/577/1217/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 13 041
Позивач - ПАТ «Акцент Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 уточнивши
свої позовні вимоги (а.с. 45, 6) та прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № ABU5RX05010057 від 17
квітня 2008 року, яка утворилася станом
на 20 березня 2014 року, в розмірі 2 938 грн. 76
коп., а також понесені судові витрати.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17
квітня 2008 року між ЗАТ «Акцент- Банк»
та відповідачем був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 2 938
грн. 76 коп зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту
(комісії) в розмірі 7 грн. 35 коп. та
одноразової винагороди за надння
фінансового інструменту (комісії) в
розмірі 471 грн. 00 коп. Кінцевий термін
повернення кредиту був встановлений до
17 квітня 2009 року. Відповідно до умов
укладеного договору, ОСОБА_1 був
ознайомлений та погодився з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» і Тарифами банку, а також
з тим, що вони разом з його заявою
складають кредитно-заставний договір.
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 брав на себе зобов»язання
щомісяця в період з «17» по «22» число
кожного місяця сплачувати банку
обов»язковий платіж в розмірі 268 грн. 68
коп. для погашення заборгованості за
кредитним договором від 17 квітня 2008
року, що включає в себе заборгованість
за кредитом, проценти та винагороди
(комісії). Умовами і правилами надання
банківських послуг визначено, що за
порушення термінів виконання
зобов»язань ОСОБА_1 мав сплатити пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення. 23
лютого 2009 року Конотопським
міськрайонним судом Сумської області
був виданий судовий наказ та з ОСОБА_1
та користь ЗАТ «Акцент-Банк» була
стягнута заборгованість за кредитним
договором від 17 квітня 2008 року, яка
утворилася станом на 27 січня 2009 року, в
розмірі 4 715 грн. 73 коп. Однак, ОСОБА_1
продовжує не виконувати свої
зобов»язання за договором № ABU5RX05010057
від 17 квітня 2008 року, у зв»язку з чим за
ним за період з 28 січня 2009 року по 20
березня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 11 943 грн. 98
коп., яка включає в себе: 14 грн. 53 коп. -
проценти за користування кредитними
коштами; 22 грн. 05 коп. - комісія за
користування кредитними коштами, 11 907
грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором.
Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с.
15) надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі. У вказаній
заяві представник позивача зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує (а.с.53 ).
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з»явився, в той час як він
належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 76
ЦПК України, був повідомлений про час і
місце розгляду справи (а.с. 50-52).
Оскільки дотримані всі умови,
передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, то
суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17
квітня 2008 року між ЗАТ «Акцент Банк»
(правонаступником якого в подальшому
стало ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ABU5RX05010057
та відповідачу, відповідно до його
заяви 17 квітня 2008 року, був наданий
кредит у розмірі 2 938 грн. 76 коп. (а.с. 6зв.).

За умовами кредитного договору №
ABU5RX05010057 від 17 квітня 2008 року,
встановлені проценти за користування
кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 6зв.).

При укладенні кредитного договору
ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка», а також
Тарифами банку (а.с. 6 зв. ).

Позивач надав ОСОБА_1 строковий кредит
у сумі 2 938 грн. 76 ABU5RX05010057 коп. на строк 12
місяців з 17 квітня 2008 року по 17 квітня
2009 року включно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про
надання послуг від 17 квітня 2008 року,
відповідач повинен був з «17» по «22»
число кожного місяця надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 268 грн. 68 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, процентів, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами (а.с. 6 зв).

Однак, взяті на себе за кредитним
договором № ABU5RX05010057 від 17 квітня 2008
року зобов»язання відповідач не
виконував належним чином (а.с. 5, 54-55).

За умовами кредитного договору від 17
квітня 2008 року, при порушенні
позичальником зобов»язань із
погашення кредиту, позичальник (ОСОБА_1)
сплачує банку пеню, розмір якої
зазначений у п. 5.1 Умов за кожен день
прострочення - 1, 25 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочення (а.с. 6
зв, 12).

23 лютого 2009 року Конотопським
міськрайонним судом Сумської області
був виданий судовий наказ та з ОСОБА_1
на користь ЗАТ «Акцент-Банк» була
стягнута заборгованість за кредитним
договором № ABU5RX05010057 від 17 квітня 2008
року, яка утворилася станом на 27 січня
2009 року, в розмірі 5 451 грн. 52 коп., що
включає в себе: заборгованість за
кредитом в розмірі 2 938 грн. 76 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 189 грн.
84 коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов»язань за кредитним договором в
розмірі 1 520 грн. 98 коп., а також штрафи в
розмірі 500 грн. (фіксована сума) та 235
грн. 709 коп. (процентна складова) (а.с. 51).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 № 5
передбачено, що зобов»язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України). Такі підстави, зокрема,
зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК
України. Наявність судового рішення
про задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов»язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов»язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Свої зобов»язання за кредитним
договором № ABU5RX05010057 від 17 квітня 2008
року ОСОБА_1 продовжув не виконувати, у
зв»язку з чим за період з 28 січня 2009
року по 20 березня 2014 року за ним
утворилася заборгованість по
процентам в розмірі 14 грн. 53 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитними коштами в
розмірі 22 грн. 05 коп., а також йому
нарахована пеня за несвоєчасне
виконання зобов»язань за кредитним
договором в розмірі 11 907 грн. 40 коп.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому як
зазначено у п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 № 5 положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача. З відповідною заявою до
суду ОСОБА_1 не звертався.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ ABU5RX05010057 від 17 квітня 2008 року , яка
утворилася за період з 28 січня 2009 року
по 20 березня 2014 року, в розмірі 11 943 грн.
98 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 611, 612, 624,
625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5,
ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № ABU5RX05010057 від 17
квітня 2008 року, яка утворилася за
період з 28 січня 2009 року по 20 березня 2014
року, в розмірі 11 943 грн. 98 коп.
(одинадцять тисяч дев»ятсот сорок три
грн. 98 коп.), а також понесені судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. 60 коп.), всього 12 187 грн. 58
коп. (дванадцять тисяч сто вісімдесят
сім грн. 58 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.