У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Мартинюка
В.І.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Харківське обласне управління
АТ «Ощадбанк» про стягнення страхового
відшкодування, за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» на рішення
Валківського районного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківське
обласне управління АТ
«Ощадбанк» про стягнення страхового
відшкодування у розмірі 4 474 грн 76
коп. та судового збору.

Рішенням Валківського районного суду
Харківської області від 13
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 15 травня 2014 року, у
задоволенні позову приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» відмовлено.

У касаційній скарзі приватне
акціонерне товариство «Український
Страховий Дім» просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити їх
позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Валківського районного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року та ухвала апеляційного суду
Харківської області від 15 травня 2014
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» відхилити, рішення
Валківського районного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.І.
Мартинюк

С.П. Штелик