Справа № 690/605/14
провадження 2/690/226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 2014 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ватутінського
міського управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 41,
посилаючись на те, що 18.06.2014 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Ватутінського
міського управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 41.
Після реєстрації шлюбу фактично з
чоловіком не проживали, спільного
господарства не вели. Майже відразу
після одруження відповідач виїхав за
межі України, повернувся на свою
Батьківщину,в Росію, де і знаходиться
на даний час. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
упереджене ставлення відповідача до її
дітей від попереднього шлюбу,
створення конфліктних ситуацій,
висловлювання усних погроз у фізичній
розправі. Відповідач страждає на
психічні розлади, рівень яких не був їй
відомий на час одруження. Миритися з
відповідачем вона наміру не має,
оскільки для неї є недопустимим таке
ставлення до родини в цілому. Подальше
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Спору про поділ майна, що є
їх спільною власністю, немає.

Після розірвання шлюбу просить змінити
прізвище з ОСОБА_1, на дошлюбне - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а надіслав до суду заяву в
якій просить суд справу за позовом
ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу
розглянути в його відсутності, у
зв'язку з тим, що він проживає на
території іншої держави і не має
можливості особисто бути присутнім в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримує повністю на примирення не
згідний. Проти розірвання шлюбу з
громадянкою ОСОБА_1 Ватутінським
міським судом не заперечує.

Суд заслухавши позивачку та
вивчивши письмові докази, вважає за
необхідне заявлений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити повністю. Вимоги
позивачки законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2014
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Ватутінського
міського управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 41,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.09.2014 року
(а.с. 5). Від даного шлюбу дітей не має.
Від попереднього шлюбу позивачка має
трьох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сімейне життя у сторін не
склалося,після реєстрації шлюбу
фактично не проживали разом, спільного
господарства не вели, відповідач
виїхав за межі України, на примирення
категорично не згідні.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити повністю, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання
шлюбу змінити позивачці прізвище
«ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Питання про стягнення з відповідача на
свою користь судових витрат позивачка
не ставить.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 2014 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ватутінського
міського управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 41-
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис Н.І.Терещенко

Суддя
Н.І.Терещенко