Провадження 2/635/3641/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток в праві власності, про визнання права власності на 38/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить перерозподілити ідеальні частки між співвласниками в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на 38/100 частин вищевказаного житлового будинку загальною площею 141,7 кв. м., житловою площею 60,2 кв. м., як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; залишити за відповідачем право власності на 62/100 частин житлового будинку № 55 за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області №4.3/2-2417/2007 від 17 квітня 2007 року та договору конкретного користування з уточненням ідеальних долів, що посвідчений 29 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1355, по праву приватної власності зареєстрований: в 38/100 частинах за матір'ю позивача ОСОБА_3; в 62/100 частинах за відповідачем ОСОБА_2, при цьому рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2007 року за кожним із співвласників визнано право власності по ? частині житлового будинку, а за договором, що укладений 29 лютого 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1355, сторони визначили конкретне користування будинком з уточненням ідеальних долів і в користування ОСОБА_3 перейшло 38/100 частин, а відповідачу в користування перейшло 62/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті спадкоємцем за законом залишилась дочка - позивач по справі, яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав на 38/100 частин житлового будинку їй відмовлено, оскільки не виділені частки співвласників нерухомого майна, що унеможливлює визначення об'єму спадкової маси у повному обсязі, тому позивач звернулася до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву що посвідчена 13 листопада 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, реєстр № 1124, в якій позов визнала в повному обсязі, проти задоволення вимог позивача не заперечувала, просила справу розглядати без її участі, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за довідкою № 559 від 24 жовтня 2014 року, що видана Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 по праву приватної власності зареєстрований: в 38/100 частинах за ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2007 року (справа №4.3/2-2417/2007) та договору конкретного користування з уточненням ідеальних долів, що посвідчений 29 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1355; в 62/100 частинах за ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2007 року (справа №4.3/2-2417/2007) та договору конкретного користування з уточненням ідеальних долів, що посвідчений 29 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1355.

Судом також встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2007 року по цивільній справі № 4.3/2-2417/2007 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, та задоволено вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_8, ОСОБА_3 право власності на новостворене нерухоме майно, по ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним відповідно; за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір конкретного користування з уточненням ідеальних долів, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстр № 1355. Відповідно до умов якого встановлений наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 та уточнені належні сторонам договору долі, а саме: в користування ОСОБА_3 передані наступні приміщення у вказаному будинку: житлові кімнати 1-3 площею 17,4 кв.м.; 1-4 площею 6,8 кв.м.; кухня 1-2 площею 9,1 кв.м.; веранда 1-1 площею 16,9 кв.м.; тамбур лі. "а4", сараї літ "Д", "Е", літня кухня літ. "Г"; вбиральня літ. "Ж", колонка літ. "К", погріб літ. "М", огорожа літ. "№4"; ворота літ. "№3", вартістю 52232,00 гривень, що становить 38/100 частин від загальної вартості майна, а у користування ОСОБА_2 передані наступні приміщення у будинку: кухня 2-6 площею 10,9 кв.м.; житлові кімнати 2-3 площею 8,9 кв.м.; 2-4 площею 15,6 кв.м.; 2-5 площею 11,5 кв.м.; комора 2-2 площею 5,0 кв.м.; веранда 2-1 площею 18,0 кв.м.; тамбур І площею 9,5 кв.м.; тамбур літ. "а2", "а3", сарай літ. "Л"; душ літ. "Р", вбиральня літ. "Н"; зливна яма літ. "И"; літня кухня літ. "Б"; огорожа літ. "№1"; ворота літ. "№2"; колонка літ. "К1"; погріб літ. "в"; гараж літ. "М" вартістю 86928,00 гривень, що становить 62/100 частини від загальної вартості майна.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 21 жовтня 2013 року, запис № 340 від 21 жовтня 2014 року.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 залишилась дочка - позивач по справі ОСОБА_1, про що свідчать повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_9, де матір'ю вказана ОСОБА_3, що видане 15 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, запис № 324 від 01 жовтня 1952 року; та повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, що видане 15 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, запис № 199 від 25 серпня 1973 року, відповідно до якого 25.08.1973 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Позивач спадщину після смерті матері прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав їй відмовлено, про що свідчить лист № 162/02-14 від 30 квітня 2014 року, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , де вказано, що позивачу відмовлено в оформленні спадщини на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки неможливо в повному обсязі встановити спадкову масу.

В якості доказів суду надані: витяг № 18718577, що сформований Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 06 травня 2008 року відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на 38/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1; копія технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, виготовлений КП "ХРБТІ" станом на 24 жовтня 2014 року на ім'я ОСОБА_2 в 62/100 частин, ОСОБА_3 в 38/100 частин, копія паспорту громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1 з перекладом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 14 січня 2014 року, реєстр № 73.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, при цьому співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною власністю і кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного май на в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві часткової власності на це майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності, норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так суд вважає доведеним, що частка ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, складає 38/100 частин, а частка ОСОБА_2 складає 62/100 частин, при цьому виходить з тих обставин, що сторони за нотаріально посвідченим договором, за домовленістю встановили порядок користування спільним житловим будинком та уточнили належні їм в праві власності долі, тому спадщиною, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є 38/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори і прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а спадщина за нормами ч. 4 ст. 358 ЦК України складається з 38/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, тому суд повністю задовольняє вимоги позивача та перерозподіляє ідеальні частки в праві власності та визнає за позивачем право власності на 38/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкоємства за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 364, 1217, 1218, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Перерозподілити ідеальні частки між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 38/100 частин житлового будинку загальною площею 141,7 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкоємства за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 62/100 частин житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна