Справа № 278/4641/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року, суддя Житомирського
районного суду Житомирської області
Баренко С.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради, Державної
реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції, третя
особа Державний нотаріус Першої
житомирської державної нотаріальної
контори Предаченко Маріана Леонідівна,
про визнання спадкоємцем за законом,
виправлення помилки допущеної при
реєстрації права власності, видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом та реєстрацію права власності
на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

У позові проти ОСОБА_2, КП "Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради, Державної реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції, третя особа Державний
нотаріус Першої житомирської
державної нотаріальної контори
Предаченко М.Л. позивач просить визнати
її спадкоємицею за законом на ? частку ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_4, зобов'язати
КП "Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради, Державну
реєстраційну служби Житомирського
районного управління юстиції
виправити помилки, допущені при
реєстрації права власності за ОСОБА_2
спірного житлового будинку,
зобов'язати Першу житомирську державну
нотаріальну контору видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частку ? частини вказаного
будинку та зобов'язати Державну
реєстраційну службу Житомирського
районного управління юстиції
зареєструвати за нею право власності
на ? частку ? частини частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позов подано без додержання вимог щодо
ціни позову та сплати судового збору
(п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України). Згідно з п.2
ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про
визнання права власності на майно
визначається вартістю цього майна.
Позивачем заявлено 3 вимоги
немайнового характеру та одну вимогу
майнового характеру. В свою чергу
позивач сплатила судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року за
подачу вказаного позову позивач
повинна була сплатити судовий збір за
кожну вимогу немайнового характеру у
розмірі 243 грн. 60 коп., тобто за три таких
вимоги - 730 грн. 80 коп. та за вимогу
майнового характеру (реєстрація права
власності) 1% від вартості ? частки ?
частини спірного житлового будинку,
але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше
3654 грн.

Разом з тим, позивач не надала
відомостей, актуальних на момент
звернення з позовом до суду, про дійсну
вартість житлового будинку, що в свою
чергу, унеможливлює визначення розміру
судового збору, який повинен бути
сплачений за дану вимогу.

З огляду на наведене, вважаю за
необхідне матеріали позовної заяви
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, а саме
надання відомостей про вартість
спірного майна та сплати судового
збору відповідно до визначеної ціни
позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради, Державної
реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції, третя
особа Державний нотаріус Першої
житомирської державної нотаріальної
контори Предаченко Маріана Леонідівна,
про визнання спадкоємцем за законом,
виправлення помилки допущеної при
реєстрації права власності, видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом та реєстрацію права власності
на житловий будинок залишити без руху і
надати позивачу строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі невиконання вказівки суду у
вказаний строк позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г.Баренко