Єдиний унікальний номер: 448/1104/14-ц
Провадження № 2/448/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.08.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівської сільської ради
Мостиського району Львівської
області, треті особи - Мостиська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна
служба Мостиського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинок АДРЕСА_1 фактично належав
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що дане будинковолодіння
належало до суспільної групи
колгоспний двір, де станом з квітня 1988р.
по квітень 1991р. проживали лише батьки
позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У 1993 році
туди прибув проживати брат позивача
ОСОБА_4 (третя особа по справі), а брат та
сестра позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_5
(треті особи по справі) вибули з
господарства ще до 1991 р.

Зазначає, що після смерті батька ОСОБА_6
брат позивача ОСОБА_4 (третя особа по
справі) звернувся із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька до
Мостиської державної нотаріальної
контори, так як проживав з батьком на
час його смерті та дав згоду включити
у вищевказане свідоцтво про право на
спадщину позивача ОСОБА_1

Однак, на момент подання позову до суду
брат позивача ОСОБА_4 відмовляється від
своєї частки у спадщині, а брати та
сестра (треті особи у справі) ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на спадкове майно
після смерті батька не претендують.

Вказує, що в Мостиській державній
нотаріальній конторі йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезазначений
житловий будинок, оскільки на такий
відсутнє свідоцтво про право
власності.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Вимоги позову підтримано в судовому
засіданні позивачем.

Представник відповідача - Чернівської
сільської ради Мостиського району в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечила.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційна служба Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а подав заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, поклав вирішення спору на
розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
були своєчасно і належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з'явилися, не повідомили про причини
своєї неявки і не надіслали клопотання
про відкладення розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, а надіслав заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності та вказав, що на спадкове
майно не претендує.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 відносилося до суспільної
групи «колгоспний двір» та станом на
01.07.1990р. головою такого був ОСОБА_6, а
членом такого ОСОБА_7, що
підтверджується довідкою з
Чернівської сільської ради
Мостиського району.

Згідно ст.120 ЦК УРСР майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК
УРСР передбачено, що розмір частки
члена двору встановлюється, виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Відповідно до підпункту «а» п.6
постанови Пленуму Верховного Суду
України року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22.12.1995року
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили право на частку в його майні.
Згідно з п.п. "г" п. 6 даної постанови та
ст. 4 Постанови Верховної Ради України
"Про введення в дію Закону України "Про
власність" загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 01.07.1990 року. Отже, усі
члени колгоспного двору мають по 1/2
частці у вищевказаному майні.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 померла і за свого
життя своїм майном не розпорядилася.
Батько позивача ОСОБА_6 у відповідності
до ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої
черги спадкування за законом, і на
момент смерті дружини (спадкодавиці)
ОСОБА_7 та після смерті останньої
проживав у спірному будинковолодіння,
здійснював за таким догляд.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР суд розцінює
такі дії останнього як вступ у фактичне
володіння і управління спадковим
майном, тобто приходить до висновку, що
ОСОБА_6 вчинив дії, які свідчать про
прийняття спадщини після смерті
дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивача
ОСОБА_6, який за життя своїм майном не
розпорядився. Позивач є спадкоємицею
першої черги спадкування за законом,
яка після смерті батька ОСОБА_6
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщин, однак
останній не може оформити свої
спадкові права в позасудовому порядку,
оскільки спадкодавцями за життя не
оформлено право власності на спірне
спадкове майно.

Інші спадкоємці першої черги
спадкування за законом ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 пропустили строки на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 і на таку
не претендують, а спадкоємець ОСОБА_4 на
спадкове майно не претендує, тобто
відмовився від прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін; заявами третіх
осіб; копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_6; копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_7; довідками з Чернівської
сільської ради; виписками із
погосподарських книг Чернівської
сільської ради за 1986-1990р.р. та 1991-1995р.р.
с.Черневе; копією листа Мостиської
державної нотаріальної контори про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірне майно від
19.05.2014р. №02-14/477; довідкою з КП
«Мостиське РБТІ»; копією спадкової
справи №182/2014, заведеної після смерті
ОСОБА_6; копією сторінок із
погосподарських книг Чернівської
сільської ради щодо господарства
ОСОБА_6; копією паспорта та свідоцтва
про народження позивача і третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене та те, що
спадкодавець ОСОБА_6 був фактичним
власником спірного майна, хоча і не
оформив право власності на таке, то суд
вважає, що є всі підстави для визнання
за позивачем права власності на
вищевказане будинковолодіння в
порядку спадкування після смерті
батька, оскільки він є спадкоємцем
першої черги спадкування за законом і
прийняв спадщину, а інші можливі
спадкоємці першої черги спадкування за
законом не вчинили будь-які дії щодо
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця і на таку не претендують.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 120-127, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала