Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/684/14-ц
№ провадження 2/624/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
22 серпня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів щомісячно на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки добровільно відповідач
відмовляється надавати допомогу на їх
утримання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали заяви, за якими:
позивач позов підтримує, відповідач
його визнає, обоє просять розглянути
справу без їх участі.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК,
технічне фіксування процесу не
здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами, діти проживають разом із
позивачем і знаходяться на повному її
утриманні, відповідач добровільно
допомогу на утримання дітей не надає,
шляхом домовленості виконання цього
обов'язку досягнути неможливо, тому
позивач просить стягнути аліменти у
судовому порядку.

До позову додані копії свідоцтва про
народження дітей, паспорта, ІПН
позивача, довідка сільської ради про
склад сім'ї позивача, інші докази.

Суд виходить з того, що права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183
Сімейного кодексу України, згідно з
якими батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Способи виконання батьками цього
обов'язку визначаються за
домовленістю між ними, а в разі її
відсутності - за рішенням суду, на
підставі якого кошти на утримання
дітей (аліменти) присуджуються у частці
від доходу матері чи батька.

Заявлення позову здійснене у межах
правоздатності та відповідно до
законодавства, а його визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4
ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

При встановленні розміру стягуваних
аліментів, суд враховує, що вони
визначені за домовленістю між
сторонами, із урахуванням
матеріального становища відповідача.
Ці обставини суд визнає істотними та
достатніми для визначення розміру
аліментів, що узгоджений сторонами.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання цього рішення у частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто, з 18.08.2014 року
і до досягнення ним повноліття, а також
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок) на користь
держави.

Допустити негайне виконання цього
рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через районний суд, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Криворотов