Справа №: 2-н-1837/11УХВАЛА
"22" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ЗАТ Енерговугілля на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу у справі №2н-1837/11, виданого 21.09.2011 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
В заяві просить зазначити її стягувачем у даному виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік, ОСОБА_2, помер 27 лютого 2014 р., про що надає копію свідоцтва про смерть. 20 листопада 2014 р. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої заробітної плати в ЗАТ «Енерговугілля».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.
Представник ВДВС ОМРУЮ в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлявся, про що в матеріалах справи є розписка.
Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 21.09.2011 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області згідно судового наказу у справі №2н-1837/11 з ЗАТ Енерговугілля на користь ОСОБА_2 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 19 275 грн. 10 коп., компенсацію втрати частини доходу - 7 821 грн. 34 коп. Судовий наказ набрав законної сили.
Заявник ОСОБА_2 помер 27 лютого 2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 20 листопада 2014 р. заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, яка складається з недоотриманої заробітної плати в ЗАТ «Енерговугілля».
Тому суд вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому провадженні про стягнення з ЗАТ «Енерговугілля» нарахованої, але не виплаченої зарплати згідно судового наказу від 21 вересня 2011 р. у справі №2н-1837/11 з «Мусулега Володимир Михайлович» на «Мусулега Марія Іванівна».
Керуючись ст. 378, 367 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача «Мусулега Володимир Михайлович» на «Мусулега Марія Іванівна» у виконавчому провадженні про стягнення з ЗАТ «Енерговугілля» нарахованої, але не виплаченої зарплати, компенсації втрати частини доходу згідно судового наказу від 21 вересня 2011 р. № 2н-1837/11, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя(підпис)
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: ОСОБА_3А