Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
провадження №2/279/1202/14
Справа № 279/3587/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Волкової Н.Я., з
секретарем Прокопчук І.В., за участю
представника позивача Ціунчика К.А.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Коростені цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
теплозабезпечення виконавчого
комітету Коростенської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги централізованого
теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що відповідач, який проживає в
АДРЕСА_1, теплопостачання якого
здійснює позивач, відмовляється
сплачувати заборгованість по оплаті за
надані послуги по теплопостачанню, має
заборгованість станом на травень 2014
року в сумі 10920,12 грн., яку він
добровільно погашати не бажає, що
змусило позивача звернутись до суду.
Просить стягнути з відповідача 10920,12
грн. заборгованості по оплаті послуг
за теплопостачання та понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Ціунчик Костянтин Леонідович
позов підтримав та просив його
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
свою позицію обґрунтував тим, що він
послугами позивача не користується,
оскільки відключився від мережі
централізованого опалення, подавав
позивачеві заяву про розірвання
договору про надання послуг з
теплопостачання.

Вислухавши пояснення сторін та
проаналізувавши їх в сукупності з
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наступне:

Судом встановлено, що між
сторонами по справі виникли
правовідносини пов'язані з наданням
послуг по теплопостачанню, які
врегульовані Правилами надання
населенню послуг з
водотеплопостачання та
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. №630.

08.11.2007 року сторонами було
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення строком на 5
років на умовах його щорічного
продовження.

Спір щодо правомірності відмови
відповідача від послуг позивача був
предметом судового розгляду по
цивільній справі №279/1208/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
теплозабезпечення про визнання права
вільного вибору способу і методу
опалення квартири та права на
відключення від мережі
централізованого опалення,
зобов'язання зняття з обліку як
споживача послуг централізованого
опалення та припинення нарахування
плати за послуги, скасування
нарахованого боргу за послуги по
теплопостачанню. Відповідачеві
рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 31.03.2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 15.05.2014 року, в
позові було відмовлено. Відмова
відповідача від послуг позивача
визнана неправомірною.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України - плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Невиконання відповідачем
прийнятих на себе згідно договору від
08.11.2007 року зобов'язань є
неправомірним.

Нараховану позивачем суму
заборгованості відповідач не оспорив
та не спростував, про застосування
строку позовної давності клопотання не
заявив.

Враховуючи вищевказане, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
позову та необхідність його
задоволення.

Згідно ст. 88,ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.901,903
ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
теплозабезпечення виконавчого
комітету Коростенської міської ради
10920 (десять тисяч дев'ятсот двадцять)
гривень 12 копійок боргу по оплаті за
надання послуг по теплопостачанню та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
понесених судових витрат .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а стороною, яка
не була присутня при його проголошенні
- в той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :