Провадження по справі № 6/752/369/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву начальника
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Білан Світлани
Вікторівни, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

19.06.2014 року начальник ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В.
звернулася в суд з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що у ВДВС Голосіївського РУЮ
у м. Києві на виконанні перебував
виконавчий лист № 2-5578/9 виданий
Голосіївським районним судом м. Києва
28.10.2005 року про стягнення аліментів в
розмірі ? частини із всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.09.2005 року і
до припинення навчання дитини, але не
більше, ніж до досягнення нею 23-річного
віку. Оригінал виконавчого листа був
втрачений при листуванні.

У судовому засіданні представник
заявника та заінтересовані особи
відсутні, про його час та місце
повідомлені належним чином, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа розглянути за відсутності
представника заявника та
заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2005 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини його заробітку
(доходу), починаючи з 07.09.2005 року і до
припинення навчання дитини, але не
більше, ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

На виконання зазначеної постанови,
28.10.2005 року Голосіївським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2-5578/9.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу, заявник
посилається на те, що оригінал
зазначеного виконавчого листа
втрачений при листуванні.

Відтак, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення подання
начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Білан С.В. про видачу дубліката
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Білан Світлани Вікторівни,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого
листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення ухваленого
Голосіївським районним судом м. Києва 27
жовтня 2005 року по справі № 2-5578/05 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
починаючи з 07 вересня 2005 року до
припинення навчання дитини, але не
більше, ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.