Справа №751/4814/14
Провадження №2/751/1047/14
Рішення

Іменем України

20 червня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Тимошенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про стягнення
банківського вкладу та відсотків,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
суми залишку недоплаченого
банківського вкладу в розмірі 10803,99
доларів США, еквівалентну сумі в
гривнях за офіційним курсом НБУ на
16.05.2014 року в розмірі 126946,88 грн.;
стягнення відсотків за користування
коштами в розмірі 69,26 доларів США,
еквівалентну сумі в гривнях за
офіційним курсом НБУ на 16.05.2014 року в
розмірі 813,80 грн.; стягнення витрати на
правову допомогу в розмірі 2000,00 грн..
Мотивуючи вимоги тим, що між ним та ПАТ
«Міський комерційний банк» було
укладено договір банківського вкладу
№ 2620/11/173089 від 11.04.2014 року. Відповідно до
ст. 1 Договору відповідачем було
прийнято на депозитний рахунок від
позивача суму в розмірі 11403,99 доларів
США на наступних умовах: 6% річних за
користування коштами з умовою
повернення коштів на вимогу. Позивач
звертався до відповідача в усній формі
з вимогою про повернення банківського
вкладу протягом 11.04.2014 року по 14.04.2014
року, однак йому повідомлено, що банк не
спроможний задовольнити вимогу в силу
відсутності валютних коштів на
рахунках банківської установи в м.
Чернігові. Одночасно, відповідачем
було частково виконано усну вимогу та
повернуто незначну частину вкладу в
розмірі 500,00 доларів США - 11.04.2014 року та
100,00 доларів США - 14.04.2014 року. Тому,
позивачем було подано заяву від 17.04.2014
року з вимогою повернути основну суму
вкладу в розмірі 10803,99 доларів США.
Однак, порушуючи умови, відповідач не
повернув вклад в триденний термін
вказаний в договорі. У зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача за
договором банківського вкладу
підлягає стягненню 10803,99 доларів США,
тобто за курсом НБУ 126946,88 грн. Також,
відповідно до умов Договору сторони
дійшли згоди про розмір процентної
ставки 6% річних від розміру
банківського вкладу. Початок перебігу
нарахування відсотків розпочався з 12
квітня 2014 року і по дату подачі позову
до суду по 20.05.2014 року становить
10803,99*0,06/365*39=69,26 доларів США, тобто за
курсом НБУ 813,80 грн. Витрати позивача на
правову допомогу склали 2000,00 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити повністю. Визнав
проведення виплат 11, 13 та 16 червня 2014
року на загальну суму 1700 дол. США..

Представник відповідача в судовому
засіданні просила відмовити у
задоволені вимог, послалась на
письмові заперечення а. с. 32-33.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
11.04.2014 року між ПАТ "Міський комерційний
банк", в особі начальника відділення №
10 Бусла Віктора Дмитровича, та ОСОБА_3
був укладений договір банківського
вкладу на вимогу № 2620/11/173089 (а.с.5-6),
згідно якого банк прийняв від
вкладника грошові кошти в сумі 11403,99
доларів США на депозитний рахунок під 6
% річних, що підтверджується копією
меморіального ордеру № 4792 від 11.04.2014
року (а.с.7).

Відповідно до копії виписки по
договору № 2620/11/173089 від 11.04.2014 року
ОСОБА_3 на вимогу по закінченню строку
депозиту з депозитного рахунку було
виплачено: 11.04.2014 року - 500,00 доларів США,
14.04.2014 року - 100,00 доларів США (а.с.8).

17.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ
"Міський комерційний банк" з заявою, в
якій просив сплатити 10803,99 доларів США
протягом трьох днів (а.с.9).

Відповідно до копії виписки по
договору № 2620/11/173089 від 11.04.2014 року
ОСОБА_3 з депозитного рахунку було
виплачено: 11.04.2014 року - 500,00 доларів США,
14.04.2014 року - 100,00 доларів США, 11.06.2014року -
700 доларів США, 13.06.2014 року - 500 доларів
США, 16.06.2014 року - 500 доларів США (а. с. 34).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Стаття 1061 ЦК України передбачає, що
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Як вбачається з договору банківського
вкладу на вимогу № 2620/11/173089 від 11.04.2014
року, вид депозиту безстроковий. Згідно
з умовами договору клієнт повинен
письмово повідомити банк про свій
намір отримати вклад або частину
вкладу за першою вимогою, за три
банківські дні до пропонованої дати
отримання вкладу або частини вкладу.

17.04.2014 року ОСОБА_3 звертався до
відповідача з заявою про повернення
вкладу, але вклад було повернуто
частково 11.04.2014 року - 500,00 доларів СЩА,
14.04.2014 року - 100,00 доларів США., 11.06.2014року
- 700 доларів США, 13.06.2014 року - 500 доларів
США, 16.06.2014 року - 500 доларів США .

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ПАТ "Міський комерційний
банк" не виконав свої зобов'язання за
Договором банківського вкладу на
вимогу № 2620/11/173089 від 11.04.2014 року, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума залишку
недоплаченого банківського вкладу
станом на 19 червня 2014 року в розмірі
9103,99 доларів США, що за курсом
Національного Банку України становить
107019 грн. 16 коп..

Позовні вимоги задовольняються
частково, оскільки у встановленому
порядку позивачем не були зменшені
позовні вимоги, а відповідачем надані
докази на виконання умов Договору
банківського вкладу на вимогу №
2620/11/173089 від 11.04.2014 року в сумі 2300
доларів США.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60
ЦПК України суду не надані докази
виконання умов Договору банківського
вкладу на вимогу № 2620/11/173089 від 11.04.2014
року у повному обсязі та правової
обґрунтованості невиконання умов
договору внаслідок проблем з
підкріпленням кас відділень
готівковою валютою, нестабільною
політичною ситуацією в країні.

Оскільки за першою вимогою ОСОБА_3 по
договору банківського вкладу на вимогу
№ 2620/11/173089 від 11.04.2014 року ПАТ "Міський
комерційний банк" не повернув грошові
кошти, а продовжив користуватися ними,
тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню відсотки в
розмірі, передбаченому умовами
договору, за період з 12.04.2014 року по
20.05.2014 року в сумі 69,26 доларів США, що за
курсом Національного Банку України
становить 813 грн. 80 коп. (10803,99*0,06/365*39=69,26).

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає відшкодуванню
понесені і документально підтверджені
судові витрати, пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.
Згідно ст. 84 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
витрати на правову допомогу в сумі 1023
грн. 12 коп.. (487 грн. 20 коп. * 2 год. 30 хв. = 1218
грн.; 1218 грн. * 84% задоволеної частини
позовних вимог / 100% = 1023 грн. 12 коп..) При
визначені розміру витрат на правову
допомогу судом враховують положення
ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» і обсяг виконаної роботи
адвокатом ОСОБА_1 під час вчинення

окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням визначені п. 1, 2
калькуляції вартості правової
допомоги ( 2 години) та участь в судовому
засіданні ( 30 хвилин).

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог в сумі 1078 грн. 32 коп..

Керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 1058, 1061 ЦК
України, Договором банківського вкладу
на вимогу № 2620/11/173089 від 11.04.2014 року, ст.
ст. 3, 10,11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про стягнення
банківського вкладу та відсотків -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь ОСОБА_3 за договором
банківського вкладу на вимогу №
2620/11/173089 від 11.04.2014 року суму залишку
недоплаченого банківського вкладу в
розмірі 9103 ( дев'ять тисяч сто три)
доларів 99 центів США, що за курсом
Національного Банку України становить
107019 ( сто сім тисяч дев'ятнадцять ) грн..
16 коп., відсотки за користування
коштами за період з 12.04.2014 року по 20.05.2014
року в розмірі 69 (шістдесят дев'ять)
доларів 26 центів США, що за курсом
Національного Банку України становить
813 ( вісімсот тринадцять) грн. 80 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі
1023 ( одна тисяча двадцять три) грн. 12
коп..

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь УК у м. Чернігові Державний
бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ
в Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496 судовий збір в сумі 1078 ( одна
тисяча сімдесят вісім) грн. 32 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз