Номер провадження № 2/522/6340/14
Справа № 522/9482/14-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

Головуючої - Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності, визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про припинення права
власності, визнання права власності.

08 вересня 2014 року ухвалою суду позовні
вимоги по вказаній справі були
об’єднані в одне провадження і
прийняті до спільного розгляду з
позовними вимогами по цивільній справі
№ 522/12826/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про вселення, яка знаходилася у
провадженні судді Приморського
районного суду м. Одеси – Суворової
О.В., надано справі спільний номер
№522/9482/14-ц.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
витребування доказів, в якому позивач
просить суд витребувати з Головного
Управління юстиції в Одеській області
Міністерства Юстиції України (65007, м.
Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34)
інформацію про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (або
Йосипівною), ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати з
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька,
42) усього відписного (відмовного)
матеріалу по заявам та скаргам ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
протиправну та незаконну поведінку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення заявленого клопотання про
витребування доказів.

З урахуванням доводів, що надані
позивачкою на підтвердження своїх
вимог, суд приходить до висновку про те,
що неприйняття заходів щодо
витребування даних доказів може
ускладнити, затягнути розгляд справи,
зробити неможливим прийняття
законного та обґрунтованого рішення
суду. Вказані доводи є обґрунтованими
та переконливими.

За таких обставин клопотання
представника позивачки про
витребування доказів слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

Зобов’язати Головне Управління
юстиції в Одеській області
Міністерства Юстиції України (65007, м.
Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34), надати
суду інформацію про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (або
Йосипівною), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Грецька, 42) надати суду копії
усього відписного (відмовного)
матеріалу по заявам та скаргам ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
протиправну та незаконну поведінку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

16.10.2014