Номер справи 2016/2538/2012
Номер провадження 4-с/623/5/2014
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого- судді
Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря - Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду зі скаргою на дії
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області щодо
виконання рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 13.05.2014 року у справі №
2016/2538/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення. За твердженням
заявників вказане рішення не набрало
чинності, оскільки ними подано
касаційну скаргу на рішення суду від
13.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 02 липня 2014
року, якою їх апеляційна скарга на
рішення відхилена, рішення залишено
без змін, але державний виконавець
відмовляє в закритті виконавчого
провадження.

В судове засідання заявники,
належним чином повідомлені про розгляд
справи, не з»явились, причини неявки не
повідомили, заяви про відкладення
розгляду справи не надали.

Відповідно до п.4 Постанови
Верховного Суду України № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» від 26 грудня
2003 року, за змістом ст. 98 ЦПК, статей 18 і
121-2 ГПК учасник виконавчого
провадження (особа, залучена до
проведення виконавчих дій), який
звернувся до суду зі скаргою, заявою
(поданням), бере участь у їх розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби
розглядаються загальними судами
згідно зі ст. 248-23 ЦПК за участю як
заінтересованих осіб державного
виконавця або іншої посадової

особи державної виконавчої служби (у
тому числі начальника відділу цієї
служби - при оскарженні відмови у
відводі державного виконавця), а
господарськими судами - справи за
скаргами на рішення, дії або
бездіяльність органів державної
виконавчої служби згідно зі ст. 121-2
ГПК - за участю відповідного органу
цієї служби (ст. 3 Закону N 202/98-ВР).

За змістом ст. 248-23 ЦПК неявка в
судове засідання в зазначених справах
заявника або заінтересованої особи,
яким повідомлено про час і місце його
проведення, не перешкоджає розгляду
скарги, заяви чи подання.

Представник відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Орлова С.В. в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення скарги,подавши письмові
заперечення на скаргу.

Судовим розглядом встановлено, що 13
травня 2014 року Ізюмським
міськрайонний судом Харківської
області винесено рішення за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,
відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виселено з квартири АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого
приміщення.(а.с.113-116)

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду харківської області
від 02 липня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилена, рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 13.05.2014 року
залишено без змін.(а.с.167-169)

Також повідомляємо, що згідно статті 223
ЦПК України рішення суду набирає
законно'1' сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідно до статті 319 ЦПК України
рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення.

Подача касаційної скарги не зупиняє
виконання рішення суду.

Згідно до частини 1 статті 328 ЦПК
України одержавши касаційну скаргу,
оформлену відповідно до вимог статті 326
цього Кодексу, суддя-доповідач
протягом трьох днів вирішує питання
про відкриття касаційного провадження,
про що постановляє відповідну ухвалу,
витребовує справу, надсилає копії
касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів особам, які беруть участь у
справі, і встановлює строк, протягом
якого можуть бути подані заперечення
на касаційну скаргу. За наявності
клопотання особи, яка подала касаційну
скаргу, суддя-доповідач, у разі
необхідності, вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Відповідно частини 2 статті 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення немайнового характеру - у
двомісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 209, 210, 218, 387,388 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л
И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на дії Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області щодо виконання
рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 13.05.2014
року у справі № 2016/2538/2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Т. Д.
Бєссонова