РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

секретаря - Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

17 липня 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
зазначивши, що між ним та ОСОБА_1 19.03.2007
року був укладений договір № НОМЕР_2
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
відповідно до умов якого банк відкрив
позичальнику кредитний рахунок №
НОМЕР_2 та видав кредитну картку з
лімітом кредитування 9 300 грн.

Відповідач належним чином зобов'язання
по поверненню коштів не виконала, а
тому станом на 24.06.2014 року заборгувала
позивачу 16 890 грн. 62 коп.

У зв'язку з наведеним позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість, а також сплачений ним
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в прохальній
частині позову просив справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи чи заперечень проти
позову від неї не надійшло. У
відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою представника
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 19.03.2007 року був
укладений договір № НОМЕР_2 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
відповідно до умов якого банк відкрив
позичальнику кредитний рахунок №
НОМЕР_2 та видав кредитну картку з
лімітом кредитування 9 300 грн.

Проте, відповідачем умови договору
порушувались і станом на 24.06.2014 року
остання заборгувала по договору № 78243571
від 19.03.2007 року: 9 034,30 грн. по тілу
кредиту, 5967,68 грн. по основним
відсоткам, 1 888,94 грн. по додатковим
відсоткам, а всього - 16 890 грн. 62 коп.

Дані факти підтверджуються: копією
договору № 78243571 від 19.03.2007 року,
розрахунком суми заборгованості,
копією розписки про отримання картки
та ін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
належних йому процентів.

Відповідач умов договору № 78243571 від
19.03.2007 року не виконує, що є підставою
для дострокового стягнення частини
позики, що залишилась та нарахованих за
користування кредитом відсотків в сумі
16 890 грн. 62 коп.

Судові витрати по справі - 243 грн. 60 коп.
судовий збір, сплачений позивачем,
підлягає стягненню на його користь з
відповідача відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Відповідно до ст. 61 Конституції
України, ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» заборгованість за
договором № 78243571 від 19.03.2007 року в сумі
16 890 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя