Номер провадження: 22-ц/785/6729/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О.,
Драгомерецького М.М.

при секретарі - Орловій С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 29 квітня 2014 року по справі за
заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння,

встановила:

Рішенням народного суду
Київського району міста Одеси від 21
листопада 1975 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, задоволено.

Рішенням Київського районного
суду міста Одеси від 18 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про відновлення
втраченого провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частину домоволодіння задоволено.
Вказане рішення набрало законної сили.

11.04.2014 року представник ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення народного суду
Київського району м. Одеси від 21.11.1975
року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29.04.2014 року у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
народного суду Київського району міста
Одеси від 21 листопада 1975 року -
відмовлено.

ОСОБА_2 в особі свого представника
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу районного суду скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
роз'яснити рішення народного суду
Київського району м. Одеси від 21.11.1975
року.

Заслухавши доповідача,
розглянувши матеріали справи і доводи,
викладені в апеляційній скарзі, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Суд першої інстанції, розглядаючи
справу, вказав на те, що позивач та його
представник, будучи сповіщеними
належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явилися в судове
засідання (а.с.154-155).

Однак, судова колегія не може
повністю погодитися з такими
висновками суду першої інстанції,
вважає їх помилковими та
необґрунтованими.

В матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення ОСОБА_2
або його представника про розгляд
справи, в тому числі і на 29.04.2014р.

Ці обставини залишилися поза
увагою суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Таким чином, судова колегія
приходить до висновку, що винесена
ухвала Київського районного суду м.
Одеси від 29 квітня 2014 року не може
вважатися законною та обґрунтованою, і
тому вона підлягає скасуванню з
направленням матеріалів до того ж суду
для продовження розгляду по суті з
належним викликом всіх учасників
процесу.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317,
319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду
м. Одеси від 29 квітня 2014 року про
відмову в роз'ясненні рішення суду -
скасувати, справу направити до того ж
суду першої інстанції для нового
розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д.
Громік

Судді
М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков