Справа № 214/6165/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Ан
О.В.,

при секретареві
судового засідання - Соколовській Т.О.,

за участю: заявника -
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Кривому Розі, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Централь-Міської
районної у місті ради, ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,
суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, з якої вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його
троюрідна сестра - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_10
року померла її бабуся - ОСОБА_4. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку
ОСОБА_3 фактично прийняла, оскільки
була зареєстрована з нею за однією
адресою, проте документально так і не
оформила спадщину. Звернувшись до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, йому
було відмовлено, оскільки відсутні
документи, які б підтвердили факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Також
відсутні документи, які б підтвердили
факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, як між
бабусею та онукою, у зв'язку з чим він
звернувся до суду з даним позовом.

Заявник в судовому засіданні,
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в заяві та просив їх
задовольнити.

Зацікавлені особи, до судового
засідання, не з'явилися про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. На адресу суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність, не
заперечують проти задоволення заяви.

Свідок, ОСОБА_5, допитана в
судовому засіданні, пояснила, що вона
приходиться сусідкою та їй відомо, що
ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
онукою подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та
приходиться троюрідною сестрою ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 допитаний в
судовому засіданні, пояснив, що заявник
є троюрідним братом ОСОБА_3, яка є
онукою подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а
ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_2.

Суд дослідив матеріали справи:

- актовий запис про смерть №932 від
30.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.4);

- Довідка №458 видана головою
квартального комітету №53 в тому, що
ОСОБА_3 проживала за адресою та на день
смерті була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, де була зареєстрована та
проживала одна (а.с.5);

- Постанова державного нотаріуса
Третьої криворізької державної
нотаріальної контори від 05.06.2014р.
№467/02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, відповідно до якої
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно, що залишилось після смерті його
троюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, в зв'язку з тим, що не
підтверджено факт родинних відносин
між спадкоємцем та ОСОБА_3 та між ОСОБА_3
та її бабусею ОСОБА_4; не встановлено
місце відкриття спадщини; не
встановлено коло спадкоємців, кі
прийняли спадщину відповідно до ст. 1268
Цивільного кодексу України (а.с.6);

- свідоцтво про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого
записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, актовий
запис №135 (а.с.8);

- свідоцтво про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_9
кий ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.12);

- свідоцтво про народження
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої
записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.14);

- свідоцтво про одруження ОСОБА_14
та ОСОБА_11, актовий запис №1135 (а.с.15);

- свідоцтво про одруження ОСОБА_16
та ОСОБА_11, актовий запис №41 (а.с.16);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_13,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 року (а.с.13).

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, вислухавши пояснення заявника
та свідків, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9
року померла - ОСОБА_3 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла її бабуся -
ОСОБА_4. ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4,
оскільки була зареєстрована з нею за
однією адресою, проте документально
так і не оформила своїх спадкових
справ. Документів, які б підтверджували
факт родинних стосунків між ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, як між
бабусею та онукою немає. До того ж
надати документи, які підтверджували
той факт, що ОСОБА_3 дійсно є троюрідною
сестрою заявника теж неможливо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
який помер були рідними братом і
сестрою.

Згідно до свідоцтва про
народження - ОСОБА_11, її прізвище
записано з помилкою: замість ОСОБА_11 -
ОСОБА_11, її матір'ю записана ОСОБА_13
(а.с.14). Згідно до свідоцтва про смерть -
ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 року
(а.с.13). Тобто у свідоцтві про народження
ОСОБА_11 помилкою записано: замість
ОСОБА_13 - ОСОБА_13. В цих двох документах
ім'я і по батькові - «ОСОБА_13»
збігаються повністю, є тільки
розбіжність в написанні прізвища.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що при видачі відновлено свідоцтва про
народження було допущено технічну
помилку і замість вірного ОСОБА_13
записано ОСОБА_13.

Відповідно до листів державного
архіву Миколаївської області від 29.05.2014
року №Г-635/01.1-20 та №Г-634/01.1-20 надано
інформацію про те, що книги підвідділів
ЗАГС Новобузького району
Миколаївської області про народження
за 1926 до держархіву не надходили, а за
1928 рік надійшли на зберігання частково,
тому підтвердити факт народження
ОСОБА_6 та ОСОБА_11 неможливо (а.с.10-11).

У подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був
син - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4. У ОСОБА_19
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
- троюрідна сестра заявника, що
встановлено зі слів свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин.
Факт родинних відносин між заявником
та ОСОБА_3 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
підтверджується матеріалами справи та
поясненнями свідків. Встановлення
даного факту заявнику необхідно для
оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 130,174,212-214,235,256
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: виконавчий комітет
Централь-Міської районної у місті ради,
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 1996 року
в м. Кривому Розі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є
рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9
року у м. Кривому Розі є онукою подружжя
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 року та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 1996 року та
троюрідною сестрою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Ан