Справа № 342/1031/13-ц
Провадження № 2/342/530/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд Івано –
Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича
Р.М.

секретаря Вінтоник
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та втрату права користування
житловим будинком,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно Ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
11.05.2014 року на новий розгляд до
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області надійшла
дана справа, яка поступила в
провадження судді Гайдича Р.М. згідно
вимог ст.11-1 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Згідно ст. 207 ЦПК України суддя
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним
чином повідомлений позивач не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Судом призначались судові
засідання на 06.08.2014 року, 27.08.2014 року,
11.09.2014 року, 30.09.2014 року в які ні позивач
ОСОБА_1, ні його представник по
довіреності ОСОБА_4 (а.с.29-30 том.1) не
з’явилися з невідомих суду причин, про
час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. Що
підтверджується наявними в матеріалах
справи розписками представника
позивача, про повідомлення про час і
місце судового розгляду (а.с.34,53 том 2),
які в розумінні ч.5 ст.76 ЦПК України є і
повідомленням позивачу, та поштовими
конвертами з повістками для позивача,
що повернулись до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається належним повідомленням.

Ні від позивача ОСОБА_1, ні від
представника позивача ОСОБА_4 до суду
не надходило заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання призначене на 30.09.2014 року не
з’явились з невідомих суду причин, про
час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Представник відповідачів ОСОБА_5 подав
до суду клопотання про відкладення
розгляду справи призначеної на 30.09.2014
року, оскільки він бере участь в
розгляді справи в Івано-Франківському
міському суді, що не визнається судом
як поважна причина неявки представника
відповідачів та самих відповідачів в
призначене судове засідання.

Від представника Городенківського
РС УДМС в Івано-Франківській області
поступила заява про розгляд справи без
їх участі (а.с.37 том 2).

Оскільки в призначені судові
засідання ні позивач, ні його
представник не з’явилися без поважних
причин чотири рази та не повідомили суд
про причини своєї неявки, також не
подали до суду і заяв про розгляд
справи без їх участі, суд приходить до
переконання, що даний позов слід
залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 74,75,169, 207, 293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю та втрату права
користування житловим будинком -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Гайдич Р.М.