Справа № 183/3469/14
№ 2/183/2724/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що 26 січня 2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосоковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області вона зареєструвала шлюб з
Від шлюбу дітей не мають.
Позивач зазначає, що вона і відповідач
не підтримують шлюбні відносини з
червня 2012 року, причиною розпаду шлюбу
стала відсутність взаєморозуміння між
ними, постійні сварки та зловживання
відповідачем спиртними напоями, а
також негативний вплив на її онуку, яка
проживає з нею, вважає, що їх сім'я
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 26 січня 2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 13, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини з червня
2012 року, не ведуть спільне
господарство, між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, через що виникають
постійні сварки, відповідач зловживає
спиртними напоями і негативно впливає
на онуку позивача, яка проживає з нею,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу позивач вважає неможливим, за
таких обставин суд приходить до
переконання, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення, і
шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 26 січня 2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 13.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький