Справа № 212/1317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Шевченко
А.С., розглянувши у відсутності сторін
та без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідачки,
просив розірвати шлюб, укладений між
ним та відповідачкою - ОСОБА_2 та
зареєстрований Тимирязевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Москви, Росія 18 лютого 1989 року,
актовий запис № 244. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Шлюбні відносини
припинено, оскільки спільне життя з
відповідачкою не склалося з причин
різних поглядів на життя. Це призвело
до того, що подружжя перестало бути
однією родиною, мешкає окремо один від
одного, спільного господарства не веде.

Позивач надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
свої вимоги підтримав, просив
розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутністю суду
не надавала, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість заочного
розгляду справи та постановлення
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18 лютого 1989 року, шлюб
зареєстровано Тимирязевським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Москви, Росія 18 лютого 1998 року, актовий
запис № 244 (а.с.3), шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружні стосунки припинено,
подружжя разом не проживає. На момент
розгляду справи між подружжям
майнового спору не існує.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що сім'я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, оскільки між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
вони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, відновити їх
бажання не мають, подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 197, 212-215,
224-232 ЦПК України, 110, 112,161 СК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 1989 року,
зареєстрований Тимирязевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Москви, Росія, актовий запис №
244.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г.
Пустовіт