Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
Справа № 394/1100/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді:
Краснопольської
Л.П.

при секретарі судового засідання:
Маринець В.А.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Новоархангельськ цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
зазначивши в позові, що 02.09.2000 року вони
уклали шлюб з відповідачем у відділі
РАЦС виконкому Уманської міської ради
Черкаської області за актовим записом
№ 295. Сторони від шлюбу дітей не мають,
проживають окремо. Спільне життя з
відповідачем не склалося, подальше
спільне проживання та збереження
сім"ї неможливе. Тому вважає, що шлюб
необхідно розірвати. Просить суд
задовольнити позов.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити, на
примирення не згоден, судові витрати
просить віднести на його рахунок.

В судове засідання відповідачка
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
не заперечувала щодо розірвання шлюбу,
на примирення не згодна, просила справу
розглядати у її відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом,
врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у їх відсутності, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
проводить його в даному судовому
засіданні на підставі доказів, наявних
у справі.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу відповідно до вимог
ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що предметом
спору в даній справі є правовідносини
щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 02.09.2000 року сторони зареєстрували
шлюб 02.09.2000 року у відділі РАЦС
виконкому Уманської міської ради
Черкаської області за актовим записом
№ 295. (а.с. 5).

Сторони від шлюбу дітей не мають.
Питання майнового характеру між
сторонами відсутні. Сторони сумісно не
проживають більше чотирьох місяців,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу може суперечити інтересам сторін
та їх дитини, шлюб існує формально,
примирення між сторонами неможливе,
тому його необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, так як встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, що має
істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд
прийшов до висновку про розірвання
шлюбу між сторонами.

Зважаючи на те, що на підставі ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, однак такі
вимоги позивачем не заявлені, то
понесені витрати не підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213-218,
220-224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.09.2000 року у
відділі РАЦС виконкому Уманської
міської ради Черкаської області за
актовим записом № 295 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати
припиненим у день набрання чинності
цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути
зареєстрованим в державному органі
реєстрації актів цивільного стану за
заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржено у
судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Новоархангельський районний суд.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Краснопольська
Л.П.