Номер справи 623/281/14-ц
Номер провадження 2/623/280/2014
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

секретаря судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача -
Іванченка В.В.

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за
позовом Ізюмського комунального
виробниче
водопровідно-каналізаційного
підприємства до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення оплати за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року Ізюмське комунальне
виробниче водопровідно-каналізаційне
підприємство (далі - ІКВ ВКП) звернулися
до суду зі вказаним вище позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожити послуги з водопостачання та
водовідведення, зазначаючи, що
позивачем надаються послуги
відповідачці з централізованого
водопостачання та водовідведення,
особовий рахунок № 24540, за адресою:
АДРЕСА_1, але відповідачка не
здійснювала повну оплату послуг і
допустила заборгованість станом на
січень 2014 року у розмірі 1981 грн. 96 коп.
(а.с. 2-3).

Представник позивача Іванченко В.В.
позовні вимоги підтримав та з
уточненням просить суд позовні вимоги
задовольнити, стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість в період з
01.09.2006 року по 01.01.2014 року у розмірі 1981
грн. 96 коп., відмовити у застосуванні
строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, її інтереси в судовому
засіданні представляв представник
ОСОБА_3, який надав суду заперечення на
позов, вказавши, що відповідачка не
визнає позовні вимоги і просить |||суд у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі у зв'язку з їх незаконністю та
необґрунтованістю, посилаючись на
неправильність нарахування позивачем
коштів щодо послуг з водопостачання та
водовідведення. Крім цього,
представник відповідачки просить у
запереченнях на позов про застосування
судом позовної давності, згідно ст.ст.
257, 267 ЦК України, яка є підставою для
відмови у позові (а.с. 20-21).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
сулу Харківської області від 09.07.2014
року залучено до участі у справі в
якості співвідповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (а.с. 62-63).

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заперечення на позов, вказавши, що
відповідачі не визнають позовні вимоги
і просять |||суд у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі у зв'язку з
їх незаконністю та необґрунтованістю,
посилаючись на неправильність
нарахування позивачем коштів щодо
послуг з водопостачання та
водовідведення. Просять суд розглядати
справи буз їх участі (а.с. 67).

Заслухавши представника позивача
Іванченка В.В., представника
відповідачки ОСОБА_3, перевіривши і
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом установлені факти і відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до статей 1, 4 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до статей 3, 15 ЦПК України
особа має конституційне право на
судовий захист своїх цивільних прав і
може звернутися із позовом про захист
порушеного, оспореного або невизнаного
права у спосіб, передбачений ЦК
України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись
до суду, позивач за власним розсудом
обирає спосіб захисту. Обравши
способом захисту права на вчинення
певних дій (на підставі вказаних статей
ЖК, ЦК), позивач в силу ст. 10 ЦПК України
зобов'язаний довести правову та
фактичну підставу своїх вимог.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

За вказаною нормою суд не може
самостійно визначити або змінити
підстави позову.

Судом встановлено і не оспорюється
сторонами, що відповідно свідоцтва на
право власності на житло від 06.12.2006 року
та витягу з реєстрації права власності
на нерухоме майно від 22.02.2007 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної, спільної сумісної власності
гр. ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 58а-59).

Згідно копії довідки з місця
проживання від 11.12.2012 року на ім'я гр.
ОСОБА_4 вказано місце проживання та
склад сім'ї 5 чоловік за адресою:
АДРЕСА_1, - гр. ОСОБА_4, 1932 року
народження, (мати), ОСОБА_5, 1971 року
народження (син), ОСОБА_6, 1978 року
народження (невістка), ОСОБА_7, 1996 року
народження (онук), ОСОБА_8, 2002 року
народження (онука) (а.с. 33).

Технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1, що знаходиться у власності гр.
ОСОБА_4 та членів її сім'ї,
підтверджується технічна
характеристика вказаної квартири, яка
розташована на І поверсі ІІ
поверхового будинку та складається з 2
кімнат, кухні, ванної кімнати,
вбиральні, коридор, загальною площею 56,4
кв.м., будинок обладнано водопроводом,
каналізацією, газопостачанням, водяним
опаленням, електроосвітленням (а.с. 23).

Згідно посвідчення Серія НОМЕР_2 гр.
ОСОБА_4, 1932 року народження, має право на
пільги, встановлені законодавством
України для сімей загиблих (померлих)
ветеранів війни (а.с. 22).

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між
виробниками і споживачами, а також їхні
права та обов'язки визначено Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV із
змінами, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630.

Разом з тим відповідно до загальних
умов виконання зобов'язання,
установлених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
установлено, що споживач - це фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Відповідно до вимог статей 67, 162
Житлового Кодексу УРСР від 30 червня
1983р., плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами і в
установленні строки.

Рішеннями виконавчого комітету
Ізюмської міської ради від 30.01.2008р. №
0127, від 22.03.2010р. № 0269 затверджувалися
тарифи на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення (а.с.
12-13).

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року №1875-ІV із змінами, Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» із
наступними змінами, Правил
користування системами водопостачання
та водовідведення в містах і селищах
України, з подальшими змінами і
доповненнями, визначені права та
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладання
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Згідно п. 3 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення послуги надаються
споживачам безперебійно, виключно за
винятком часу перерв, визначених
відповідно до частини третьої статті 16
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

Пунктом 9 зазначених Правил
передбачено, що у квартирі (будинку
садибного типу) роботи з установлення
засобів обліку води і теплової енергії
(далі - квартирні засоби обліку)
проводяться спеціалізованою
організацією, виконавцем, виробником
чи постачальником за рахунок коштів
споживача. Квартирні засоби обліку
беруться виконавцем на абонентський
облік.

У відповідності п.17 вказаних Правил
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.

Пунктом 29 вказаних Правил передбачено,
що споживач має право на:

5) установлення квартирних засобів
обліку та взяття їх на абонентський
облік;

6) періодичну повірку, обслуговування
та ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) квартирних
засобів обліку;

7) ознайомлення з нормативно-правовими
актами у сфері житлово-комунальних
послуг;

8) внесення за погодженням з виконавцем
у договір змін, що впливають на розмір
плати за послуги.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно копії договору № 3774/7 від 17.10.2003
року між сторонами укладено договір
про надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення, за яким позивачем
надаються послуги відповідачам з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення, особовий
рахунок № 24540, відповідачі зобов'язанні
послуги з водовідведення оплачувати з
розрахунку обсягу витрат холодної води
згідно з показаннями засобів обліку
води (а.с. 4-5).

Згідно копії заяви ОСОБА_4 на ім'я
директора ІКВ ВКП від 11.12.2012 року
споживач просила провести перерахунок
та включити в оплату водовідведення,
вказавши, що у квартирі по провул.
Заводський, 2 кв.8, є ванна, вбиральня,
кран, та централізована каналізація
(а.с. 33).

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення встановлено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

На підтвердження своїх вимог позивачем
замість розрахунку суми боргу станом
на 21.01.2014 року (а.с. 7), надано довідку
нарахування і оплати за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення квартири за адресою:
АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_4, особовий
рахунок № 24540, з врахуванням проведення
перерахунку в період з 01.01.2006 року по
31.12.2013 року (а.с. 30-32).

Так, згідно наданим позивачем ІКВ ВКП
довідки по особовому рахунку 24540
споживача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 30-32), та наданим відповідачкою
ОСОБА_4 копіям квитанцій сплати коштів
за послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення (а.с.
26-27), вбачається, що за послуги з
водопостачання та водовідведення
оплачувалися споживачем ОСОБА_4 з
розрахунку обсягу витрат холодної води
згідно з показами засобу обліку води -
водоміра, і пільги, а саме:

- в період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. :
нарахована оплата - 111,65 грн., сплачено -
108,00 грн.;

- в період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. :
нарахована оплата - 248,91 грн., сплачено -
221,05 грн.;

- в період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. :
нарахована оплата - 506,83 грн., сплачено -
254,72 грн.;

- в період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. :
нарахована оплата - 686,43 грн., сплачено -
89,00 грн.;

- в період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. :
нарахована оплата - 1044,15 грн., сплачено -
435,30 грн.;

- в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. :
нарахована оплата - 366,14 грн., сплачено -
136,41 грн.;

- в період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. :
нарахована оплата - 326,92 грн., сплачено -
125,93 грн.;

- в період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. :
нарахована оплата - 523,07 грн., сплачено -
468,19 грн..

Судом установлено, що власники житла за
адресою: АДРЕСА_1, - відповідачі по
справі, надані послуги ІКВ ВКП з
централізованого водопостачання та
водовідведення|зроблені,виявлені,чине
ні| оплачували не регулярно,
зобов'язані були щомісячно
проводити|виробляти,справляти| оплату
послуг|робляться,виявляються,чинять їй
.

Відповідачка ОСОБА_4 в особі її
представника просить у запереченнях на
позов про застосування судом позовної
давності, згідно ст.ст. 257, 267 ЦК України
(а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Строк може
бути визначено актами цивільного
законодавства, правочином або рішенням
суду.

На підставі ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 253 ЦК
України строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями, годинами.
Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

У відповідності до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови в позові.

Позивач в особі представника
заперечував на вимогу відповідачки і
просить суд про відмову у застосуванні
строку позовної давності, посилаючись
на ст. 264 ЦК України, що перебіг позовної
давності для позивача не порушувався.

Постановою Верховного Суду України від
18 грудня 2009 року п. 11 « Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 судам
роз'яснено, що встановивши, що строк для
звернення з позовом пропущено без
поважної причини, суд у рішенні
зазначає про відмову у позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

За таких установлених обставин суд
застосовує правила ч.4 ст. 267 ЦК України
для відмови у частині позовних вимог за
період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. з підстав
спливу позовної давності.

У даному випадку вимоги позивача
повинні стягуватися за час, що не
перевищує трьох останніх років, які
передували моменту звернення особи до
суду.

Судом установлено, що у листопаді 2013
році позивач ІКВ ВКП звертався з заявою
до відповідачки ОСОБА_4 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 1981,96 грн., та
ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду від 29 листопада 2013 року відмовлено
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу (а.с. 8).

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що за
період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. нарахована
оплата споживачу в сумі 2597,97 грн. та
сплачено споживачем 1108,07 грн.; за період
з 01.01.2011р. по 31.12.2013р. нарахована оплата
споживачу в сумі 1216,13 грн. та сплачено
споживачем 750,53 грн., різниця складає
суму 485,60 грн. (а.с. 30-32).

Судом встановлено, що позивач ІКВ ВКП
звернувся до суду з вказаним позовом
21.03.2014 року (а.с. 2), тоді як вимоги позову
стосуються стягненню сум щомісячних
платежів, починаючи з 01.01.2006 року по
31.12.2013 року, яка складає загальну суму
позову 1981,96 грн., тому вимоги позову, що
склали суму заборгованості в розмірі
1496,36 грн. за період з 1 січня 2006 року по 31
грудня 2010 року, не підлягають
задоволенню, оскільки подані в не межах
встановлених законом строків позовної
давності, так як перебіг позовної
давності у позивача починався від дня,
коли позивач довідався про порушення
свого права - з 27 вересня 2013 року, що
підтверджується копією повідомлення
споживача ОСОБА_4 особисто під підпис
про заборгованість в сумі 1981 грн. 96 коп.
(а.с. 6) та ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 листопада 2013 року (а.с. 8).

Таким чином, власники приватизованого
житла та мешканці квартири за адресою:
АДРЕСА_1, - відповідачі у справі
зобов'язані нести витрати, пов'язані з
централізованого водопостачання та
водовідведення, оплачувати ці
комунальні послуги щомісячно в строки,
встановлені відповідно до п. 18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
статей 67, 162 Житлового Кодексу УРСР.

Тому суд частково задовольняє вимоги
позивача до відповідачів щодо
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.2011 року
по 31.12.2013 року в сумі 485,60 гривень, як
подані в межах встановлених законом
строків позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
відшкодовує з відповідачів на користь
позивача судові витрати, які
складаються із судового збору в сумі по
81,20 грн. з кожного відповідача (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Ізюмського комунального
виробниче
водопровідно-каналізаційного
підприємства до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення оплати за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, пенсіонерка,
значиться зареєстрованою та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, 1971 року
народження, громадянина України,
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, 1978 року народження, громадянки
України, значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Ізюмського
комунального виробниче
водопровідно-каналізаційного
підприємства (64300, Харківська область,
м. Ізюм, вул. Калініна, 11, код 24673063, р/р
2419 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО
351931) кошти на відшкодування
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 485 гривень 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянки України, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1,
пенсіонерка, значиться зареєстрованою
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
1971 року народження, громадянина
України, значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_6, 1978 року народження,
громадянки України, значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Ізюмського комунального
виробниче
водопровідно-каналізаційного
підприємства (64300, Харківська область,
м. Ізюм, вул. Калініна, 11, код 24673063, р/р
2419 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО
351931) кошти на відшкодування судових
витрат на судовий збір по 81 гривні 20
копійок з кожного відповідача.

У задоволенні іншій частині позовних
вимог - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу|| в строк 10
днів| з дня проголошення| рішення, а
неприсутніми особами, які беруть
участь у справі, в цей же строк з дня
отримання копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| шляхом подачі апеляційної
скарги| до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення складено 30 жовтня
2014 року.