ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про заміну сторони
у виконавчому провадженні,

В С Т
А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №2-5758/10 за позовом
ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилався на те, що 05.11.2010р.
між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк»
передав кредитні зобов'язаня позивача
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
в зв'язку з чим просив замінити
стягувача у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явилися
і про причини неявки суд не
повідомляли. За таких обставин, суд
вважає, що неявка сторін не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

29.09.2010р. Дарницьким районним судом м.
Києва було винесено рішення по справі
за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором., яким вирішено
стягнути на користь позивача солідарно
з відповідачів 513840,34грн.
заборгованості і по 910грн. судових
витрат.

05.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк»
передав кредитні зобов'язаня позивача
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України, у разі
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії цивільного процесі.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника обов'язкові
для нього так само, як були обов'язкові
для особи, яку він замінив.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України за заявою заінтересованою
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження. За таких обставин
звернення правонаступника кредитора
із заявою про надання йому статусу
сторони виконавчого провадження
відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України
та ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи те, що 06.08.2012р. між ПАТ
«Альфа-Банк» та ПАТ «Банк професійного
фінансування» був укладений договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
№1, згідно якого передав кредитні
зобов'язання позивача на користь
останнього, а тому в заява ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення суду від
29.09.2010р. по справі № 2-5758/10 за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів.

С У Д Д Я:
С.М. Сухомлінов