Справа № 265/4878/14-ц
Провадження № 6/265/340/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський відділ ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про примусове проникнення до житла
боржника, а саме до квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування подання посилались на
те, що на виконанні
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1194 від 16.05.2007 року
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно та до досягнення дітьми
повноліття; судовий наказ № 2н-5087 від
29.03.2010 року виданий Жовтневим районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Азовська
кредитна компанія» 7 194,27 грн., судовий
наказ № 2н/0538/315 від 20.04.2012 року виданий
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП
«Маріупольтепломережа» боргу у сумі 2
716,00 грн., інфляційної складової та 3 %
річних від суми заборгованості у
розмірі 269,68 грн., судового збору у
розмірі 107,30 грн., а всього 3 092,98 грн.
11.06.2007 року було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду про стягнення аліментів. В
ході примусового виконання державним
виконавцем було встановлено, що за
ОСОБА_1 будь яке рухоме майно не
зареєстровано, згідно відповідей ДПС
України було встановлено, що боржник
ніде не працює, розрахункові рахунки в
установах банків не має, згідно
відповіді з УПФУ боржник пенсію не
отримує. Згідно відповіді з реєстру
прав власності на нерухоме майно
встановлено, що за ОСОБА_1
зареєстрована квартира АДРЕСА_1.
Державний виконавець неодноразово
здійснював виходи до адреси проживання
боржника з метою перевірки майнового
стану боржників, але потратити до
квартири не виявилось можливим,
оскільки двері ніхто не відчинив. До
відділу ДВС боржник не з'являється,
заборгованості не сплачує. станом на
01.07.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів складає 27 984,20 грн. В ході
примусового виконання виконавчі листи
залишаються невиконаними. На підставі
викладеного просить суд надати дозвіл
на примусове входження до житла
боржника, ОСОБА_1, а саме до квартири
АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
вказане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі ст. 11 ч. 3 п. 4 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до виконавчого листа
виданого 22.10.2007 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області з ОСОБА_1
були стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, щомісячно починаючи з 23.03.2007
року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно наказу від 14.12.2009 року виданого
29.03.2010 року Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя Донецької
області з ОСОБА_1 та з ОСОБА_4 у
солідарному порядку на користь КС
«Азовська кредитна компанія» було
стягнуто заборгованість у загальній
сумі у розмірі 7 612,27 грн.

Згідно наказу від 20.04.2012 року виданого
23.05.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя Донецької
області з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь ККП
«Маріупольтепломережа» було стягнуто
заборгованість у загальній сумі у
розмірі 3 092,98 грн.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Згідно актів державного виконавця від
22.01.2013 року та 03.07.2014 року, останнім були
здійснені виходи до адреси проживання
боржника, однак потрапити до квартири
АДРЕСА_1 не виявилось можливим,
оскільки двері ніхто не відчинив.

Крім того, згідно відомостей які є в
матеріалах справи, за ОСОБА_1 будь яке
рухоме майно не зареєстровано, боржник
ніде не працює, розрахункові рахунки в
установах банків не має, пенсію боржник
не отримує.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів з
ОСОБА_1, станом на 01.07.2014 року складає 27
984,20 грн.

За таких обставин суд вбачає, що
мається достатньо підстав для
задоволення вказаного клопотання
держаного виконавця, оскільки боржник
чинить перешкоди в процесі виконання
виконавчого документу, не надаючи
доступу до приміщення, що йому
належить.

На підставі переліченого та керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Для проведення виконавчих дій
посадовій особі Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області надати
дозвіл на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя
І.Г. Мельник