Справа №576/1118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при
секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

- про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із вказаним позовом, мотивуючи
його тим, що з 23 грудня 1995 року по 02
вересня 2003 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, від якого мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею й хоч досяг повноліття, але
перебуває на її утриманні, бо
навчається в Київському коледжі
комп'ютерних технологій та економіки
НАУ. Оскільки у зв'язку з навчанням він
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач добровільно таку допомогу
не надає, то позивачка просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у зв'язку з його
навчанням в розмірі 600 грн. щомісячно до
виповнення синові віку 23 років.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року
було залучено в якості третьої особи
ОСОБА_3
В
судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання також не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, однак,
в минулому судовому засіданні 29.05.2014 р.
заявив, що не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно.
Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання теж не
з'явився, надавши заяву, що не
заперечує проти стягнення з батька
ОСОБА_2 аліментів на своє утримання до
закінчення навчання у Київському
коледжі комп'ютерних технологій та
економіки НАУ, й просив розглянути
справу без його участі.
Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:
Так, в суді
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 р. по
02.09.2003 р., від якого мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з матір'ю ОСОБА_1
З довідки №174 від 10 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 навчається за
денною формою навчання в Київському
коледжі комп'ютерних технологій та
економіки Національного авіаційного
університету, до якого вступив у 2012
році, термін закінчення навчання -
30.06.2016 р.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей у випадку
продовження ними навчання.
Зважаючи на те, що
ОСОБА_3, хоч і досяг повноліття, але
навчається, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, а відповідач,
який є працездатним і за законом
зобов'язаний надавати допомогу на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, позов визнав, то
оцінивши докази у справі в їх
сукупності, виходячи з принципів
розумності, справедливості та з
врахуванням інтересів дитини, суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно.

Також суд вважає,
що такий розмір аліментів необхідно
стягувати з відповідача не до
досягнення ОСОБА_3 віку 23 років, а до
закінчення ним навчання в Київському
коледжі комп'ютерних технологій та
економіки НАУ, тобто, до 30.06.2016 р.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути 243,6 грн. витрат по оплаті
судового збору на користь держави, так
як за законом позивача звільнено від
таких витрат.

На підставі ст.ст. 183, 198 - 200 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 600 грн.
щомісячно на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягнення з 12 травня 2014 року, до
закінчення ним навчання в Київському
коледжі комп'ютерних технологій та
економіки Національного авіаційного
університету, - 30 червня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає не-гайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,6 грн. витрат по оплаті судового
збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя