Справа № 646/8966/14-ц
№ производства 2/646/1580/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року

місто Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обгрунтування якого зазначив, що
24.11.2006р. було зареєстровано шлюб між ним
та відповідачкою. Під час цього шлюбу у
них народились дитина, ОСОБА_3. Проте
сімейне життя між подружжям не
склалося через різні погляди на сім'ю,
побут. З червня 2013 року подружжя
проживає окремо, спільного
господарства не веде Шлюб існує лише
формально. Дитина проживає з позивачем,
а відповідачка планує створити іншу
сім'ю. Посилаючись на ці обставини
позивач просив розірвати його шлюб з
відповідачкою.

Позивач в судовому засідання підтримав
позов, просив його задовольнити,
підтвердив фактичні обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову не заперечувала, у тому
числі, щодо проживання дитини, ОСОБА_3, з
позивачем; не оспорювала фактичних
обставин, викладених у позові;
підтвердила, що має намір створити нову
сім'ю; та просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Вислухавши сторони, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

24.11.2006р. позивач, ОСОБА_1 уклав шлюб з
відповідачкою, ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова, про що
зроблено актовий запис №532. Ця
обставина підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
15.03.2007р. Червонозаводським відділом
реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ
(а.с.5).

Відповідачка у судовому засіданні
підтвердила, що на цей час дитина
проживає з батьком - позивачем у цій
справі.

Сторони підтвердили суду, що на цей час
між ними немає спору про місце
проживання дитини.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ч.2 ст.112 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між позивачем та відповідачкою
розпався та існує лише формально,
спільного господарства подружжя не
веде, спільного бюджету не має.

В той же час, збереження шлюбу
суперечить інтересам як позивача, так і
відповідачки.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 1-11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В І Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24.11.2006р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис №532.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачці - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), - судові витрати (судовий збір)
по справі в сумі 243 грн.60 коп.

Інші витрати, пов'язані із розірванням
шлюбу, покладасти на сторони порівну.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

І.С.Блага