САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1080/14-ц
Провадження №2-др/726/6/14
Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,-
Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 10.07.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно задоволено. Визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме індивідуальний
житловий будинок, який має загальну
площу 305,00 кв.м., житлову 152, 30 кв.м., та
складається з: підвалу - 19.60 кв.м., на
першому поверсі - коридору - 12.00 кв.м.,
кімнати - 29.00 кв.м., кухні - 25.10 кв.м.,
санвузла - 2.60 кв.м., коридору - 2.90 кв.м.,
кімнати - 13.00 кв.м., кімнати -23.30 кв.м.,
гаража - 29.60 кв.м., на другому поверсі -
коридору - 27.10 кв.м., кімнати - 31.10 кв.м.,
санвузла - 7.70 кв.м., гардеробу - 18.60 кв.м.,
кімнати - 31.60 кв.м., кімнати - 24.30 кв.м.

09.09.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, у якому просить зазначити
адресу, за якою визнано право власності
на нерухоме майно, а саме на
індивідуальний житловий будинок.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, тому суд вважає, що питання
про винесення додаткового рішення
можна розглянути на підставі наявних в
матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторона
подали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, суд,
ухвалюючи рішення не вказав адресу, за
якою потрібно визнано право власності
на індивідуальний житловий будинок, а
саме АДРЕСА_1, відповідно до вимоги, яку
позивач ставив в позовній заяві.

За таких обставин, суд, вважає, що слід
постановити додаткове рішення з
приводу вищевказаної позовної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Ухвалити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно - додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 право
власності на нерухоме майно, а саме
індивідуальний житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
має загальну площу 305,00 кв.м., житлову 152,
30 кв.м., та складається з: підвалу - 19.60
кв.м., на першому поверсі - коридору - 12.00
кв.м., кімнати - 29.00 кв.м., кухні - 25.10 кв.м.,
санвузла - 2.60 кв.м., коридору - 2.90 кв.м.,
кімнати - 13.00 кв.м., кімнати -23.30 кв.м.,
гаража - 29.60 кв.м., на другому поверсі -
коридору - 27.10 кв.м., кімнати - 31.10 кв.м.,
санвузла - 7.70 кв.м., гардеробу - 18.60 кв.м.,
кімнати - 31.60 кв.м., кімнати - 24.30 кв.м.

На додаткове рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівців
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
додаткового судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя С. А.
Асташев