АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

01 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 08 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту за
заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» та ПАТ
«Сведбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, ―?

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 08 вересня 2014 року заяву ТОВ
«Вердикт Фінанс» та ПАТ «Сведбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження було залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
ОСОБА_1, діючи в інтересах ТОВ «Вердикт
Фінанс», 23.09.2014 року направила до суду
апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите виходячи з
наступного.

Апеляційну скаргу було подано з
пропуском строку апеляційного
оскарження, апелянтом не порушено
питання про поновлення строку, не
обґрунтовано причини пропуску строку
на апеляційне оскарження та не надано
належні докази на підтвердження
поважності причин пропуску
процесуального строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Апеляційна скарга на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від Дарницького районного суду м. Києва
від 08 вересня 2014 року до суду першої
інстанції була подана 23.09.2014 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження, при цьому відсутнє
клопотання про поновлення пропущеного
строку та обґрунтування поважності
причин пропуску процесуального строку,
скаржником не зазначено дату отримання
оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
апелянту необхідно подати до
апеляційного суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
зазначити підстави для поновлення
строку та надати докази на
підтвердження поважності причин його
пропуску.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання стороні права на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції, в якій вказати підстави для
поновлення строку та надати належні
докази на підтвердження поважності
причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя, −?

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 08 вересня 2014 року - залишити
без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги ( оплатити судовий
збір) необхідно усунути протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до
вимог ч.3 ст.297 ЦПК України вона має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали подати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
його поновлення.

Попередити апелянта - якщо у
визначений судом п'ятиденний строк
вона усуне недоліки своєї апеляційної
скарги (оплатить судовий збір), однак
протягом тридцяти днів не подасть до
суду заяву про поновлення строку, або
вказані нею підстави для поновлення
строку будуть визнані неповажними, їй
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 753/13346/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12862/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кириченко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.