Справа № 152/1413/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
06.08.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 02.12.2010 року між ПАТ
"Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір за № б/н,
згідно якого відповідачеві
встановлено кредитний ліміт на
сплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку 30 % в рік.
Відповідно до умов договору
кредиту позивач виконав свої
зобов'язання з надання кредиту, видав
ОСОБА_2 проте, останній своїх
зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом не виконує.
Станом на 14.07.2014 року виникла
прострочена заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем в
заборгованість за відсотками; 3946,94 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2013,91 грн. - штраф
(процентна складова).
Позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь банку
вказану заборгованість по договору №
б/н від 02.12.2010 року та судові витрати по
справі.
В судовому засіданні
представник позивача Заграй О.О.
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, відповідно до положень
ч.5 ст.74 ЦПК України.
За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив
факт укладення 02.12.2010 року між ПАТ
"Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2
кредитного договору за № б/н, згідно
якого відповідачеві надано кредит на
споживчі цілі в сумі 12000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом з розрахунку
30 % в рік (а.с.14-48).

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник ОСОБА_2 зобов'язувався
щомісячно здійснювати погашення
кредиту, відсотки, нараховані за його
використання, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Умовами та Правилами надання
банківських послуг (Договором) (а.с.14 -
48).

Відповідач ОСОБА_2 не виконує
взятих на себе зобов'язань, внаслідок
чого станом на 14.07.2014 року виникла
прострочена заборгованість перед
позивачем в розмірі 42792,19 грн., зокрема
14982,41 грн. - заборгованість по кредиту;
21348,93 грн. - заборгованість за
відсотками; 3946,94 грн. - заборгованість з
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 2013,93
грн. - штраф (процентна складова).

Даному факту відповідають
правовідносини позики, а саме - кредиту,
за договором якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України, якою
керувалися сторони при укладенні
Договору, договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона на
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з "Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою",
затвердженими наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та тарифами банку складають
Договір між ним та Банком.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Якщо у
зобов'язання встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст.ст. 526,527,530 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому на підставі
ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов
договору і повернення кредиту
відповідачем ОСОБА_2 не доведено, то
право ПАТ "Приватбанк" невиконанням
зобов'язання з боку відповідача
порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Приватбанк" документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 427,92 грн. згідно
платіжного доручення № BOJ67B0H37 від 17.07.2014
року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
223, 224 - 229 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (р/р №
3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредиту за
кредитним договором № б/н від 02.12.2010
року в розмірі 42792 (сорок дві тисячі
сімсот дев'яносто дві) гривні 19 коп., в
тому числі 14982,41 грн. - заборгованість
по кредиту; 21348,93 грн. - заборгованість
за відсотками; 3946,94 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2013,93 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" (р/р № 0001, МФО 305299, ) судові витрати по справі в
сумі 427 (чотириста двадцять сім) гривень
92 коп.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Т.О.Соколовська