Справа № 199/9041/13-ц
УХВАЛА

02.01.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву стягувача про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - КП «ЖЕП №31»
Дніпропетровської міської ради
звернулося до суду із даною заявою, в
її обґрунтування посилаючись на те, що
19.08.2013 р. Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
було видано виконавчий лист №2-1743/11 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкової території в
розмірі 1 656,20 грн. Рішення суду
набрало чинності 18.02.2011 р., утім,
виконавчий лист був виданий стягувачу
канцелярією суду лише 19.08.2013 р. та
через тривалість оформлення
виконавчого листа пропущений строк
для пред’явлення його до виконання.

У судове засідання сторони
позивач не з’явилися; відповідно до ч. 2
ст. 371 ЦПК України неявка сторін у
судове засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Розглянув заяву стягувача,
суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону
України “Про виконавче провадження”
строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік.

Як вбачається з відмітки,
виконавчий документ стягувачем був
отриманий в канцелярії суду загальної
юрисдикції лише 19.08.2013 р., тоді як
рішення суду набрало законної сили
18.02.2011 р. За таких обставин суд
погоджується із слушністю доводі
стягувача щодо поважності причини
пропуску пред’явлення виконавчого
листа до виконання, тому заява позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, п.1 ч. 1 ст. 208
та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального
підприємства «Житлово –
експлуатаційне підприємство №31»
Дніпропетровської міської ради про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити Комунальному
підприємству «Житлово –
експлуатаційне підприємство №31»
Дніпропетровської міської ради строк
для пред’явлення виконавчого листа
№2-1741/11, виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 19.08.2013 р., про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкової території в
розмірі 1 656,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

В.В. Спаї