Дата документу Справа №
№22-ц/778/4229/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Поляков О.З., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 травня 2011 року по
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Запорізького регіонального
управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 травня 2011 року
визнано мирову угоду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, яка містить
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 19.09.2014 року
зазначену апеляційну скаргу залишено
без руху з наданням заявнику строку для
усунення недоліків

Заявник усунув недоліки апеляційної
скарги у встановлений суддею строк.

В клопотанні про поновлення
процесуального строку на подачу
апеляційної скарги зазначено, що строк
пропущено з поважних причин.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і
беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає, що можливо відкрити
апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 травня 2011 року цій
справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 10.11.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: