Справа №463/3861/14-ц
Провадження №2/463/1743/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

з участю секретарі судових засідань
Мединської Л.С.

позивача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача, третіх осіб про
визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що на її
сім'ю було виділено вказану вище
квартиру, в якій на сьогодні прописані
позивач із двома синами та відповідач,
який являється її братом. Проте
відповідач більше п'ятнадцяти років не
проживає у квартирі, перешкод йому
ніхто не чинив, жодних речей не залишив,
він має власні ключі, проте у зв'язку із
одруженням добровільно залишив
квартиру. Оскільки відповідач не
проживає в квартирі більше шести
місяців, не бере участі в її утриманні,
позивач змушена звернутись до суду із
позовом про визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні наведеним в позовній заяві.
Пояснила, що відповідач являється її
рідним братом. Проте останній виїхав з
вказаної квартири, відносин не
підтримує. На даний час його місце
проживання не відоме.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку по місцю
реєстрації, причин неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не подав.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224
ЦПК України, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав.
Пояснив, що дійсно відповідач не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше
шести місяців, не бере участі в її
утриманні, за комунальні послуги не
платить.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши та перевіривши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Як вбачається із ордеру №594 серії АБ
від 31.01.1980 року (а.с.5), Виконавчим
комітетом Ленінської районної ради
народних депутатів м. Львова ОСОБА_7
видано ордер на право зайняття
квартири АДРЕСА_1.

Із витягу із розпорядження від 04.02.2002
року №149 (а.с.6), у зв'язку із смертю
основного квартиронаймача ОСОБА_2
надано дозвіл на проживання в квартирі
із сім'єю: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно із довідки з місця проживання
про склад сім'ї та зареєстрованих ЛКП
„Дім" від 14.07.2014 року №1181 (а.с.17), в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як вбачається з актів ЛКП „Дім" від
16.12.2014 року, 14.03.2014 року, 16.06.2014 року
(а.с.14-16), відповідач ОСОБА_4 більше шести
місяців не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 факт
відсутності відповідача по місцю
реєстрації більше шести місяців
підтвердили.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше
шести місяців без поважних причин,
витрат по утриманню квартири не несе,
однак комунальні послуги на нього
нараховуються, їх оплату здійснюють
позивачі, що порушує їх права.

Таким чином, з врахування наведеного
вище, суд вважає, що на даний час
відповідач втратив право на
користування цим житловим приміщенням,
а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 218, 224-226, 294
ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.