Дата документу 15.08.2014
Справа № 320/8407/14-ц
Провадження № 2/320/2881/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, між
Публічним акціонерним товариством
«Мелітопольський м'ясокомбінат» та
відповідачем - Приватним підприємством
«Картес», 16.06.2014 року був укладений
договір поставки товару №183.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів.

З позовних вимог вбачається, що спір
виник з приводу виконання укладеного
між юридичними особами - Публічним
акціонерним товариством
«Мелітопольський м'ясокомбінат» та
Приватним підприємством «Картес»,
договору поставки №183 від 16.06.2014 року.

Та обставина, що між Публічним
акціонерним товариством
«Мелітопольський м'ясокомбінат» та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, і вказана особа
поручилась перед позивачем за
виконання ПП «Картес» умов договору
поставки товару№183 від 16.06.2014 року, не
змінює підвідомчості вказаного спору.

Відступлення Публічним акціонерним
товариством «Мелітопольський
м'ясокомбінат» ОСОБА_1 за договором від
11.08.2014 року права вимоги від
відповідачів за договором поставки та
договором поруки, також не змінює
підвідомчості даного спору.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.1, 12
Господарського процесуального кодексу
України як за суб'єктним складом, так і
за характером спірних правовідносин
цей спір належить розглядати в
господарському суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що вказаний
позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а тому у
відкритті провадження у справі за
вказаним цивільним позовом слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п. 1 ч.2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Картес»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
та повернути позовну заяву з усіма
доданими до неї документами
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло