overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/643/4907/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2014 року м. Харків
Згідно ст. 68 ЖК України, споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Скотар А.Ю.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________ ______________________________Скотар А.Ю._______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_________________________________________________________________________________,
Номер справи 623/5612/14-ц
Номер провадження 2-н/623/565/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2014 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124 Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115 КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4..Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ______________________ __ І.В.Вергун____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ видано _________________20 року
Судовий наказ набрав чинності _____________________20 року
Строк пред'явлення до виконання з ___________________20 року по ________________20 року.
Суддя ______________________ І.В.Вергун
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра- хована за судовим наказомДата повер- нення судового наказу до від- ділу дер- жавної виконав чої служби чи стягува-чеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 524/2756/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ «Страхова компанія « АХА Страхування» про визнання неправомірним підвищення розміру страхового внеску та стягнення коштів у повернення надмірно сплачених розмірів страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття доповнення до позовної заяви про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 16 листопада 2007 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк», а також про витребування матеріалів відповідної кредитної справи за кредитним договором № 0.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення позивача, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 123, 126 ЦПК України доповнення до позову по даній справі, яке позивачі подали до суду 28 жовтня 2014 року без сплати судового збору з вимогою про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 16 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», не може бути прийняте та обєднане в одне провадження з позовом по даній цивільній справі, оскільки предмети спорів по цим позовам є різними: по даній цивільній справі спір стосується та виник з приводу страхових платежів по страхуванню майна, яке було передане в іпотеку по кредитному договору № 0, укладеного 16 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та вказаним банком; у доповненні ставиться нова позовна вимога про визнання недійсним іншого кредитного договору.

Крім того, згідно ст..ст. 134, 137, 168 ЦПК України клопотання про витребування додаткових документів не підлягає задоволенню, оскільки документи, які просять витребувати позивачі були надані банком та самими позивачами.

Суд вбачає, що позивачі зловживають процесуальними правами, намагаються затягнути розгляд справи з тих чи інших підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 133, 134, 137, 168, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття доповнення до позовної заяви про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 16 листопада 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і обєднанні в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ «Страхова компанія « АХА Страхування» про визнання неправомірним підвищення розміру страхового внеску та стягнення коштів у повернення надмірно сплачених розмірів страхових внесків.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування матеріалів відповідної кредитної справи за кредитним договором № 0.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/9916/14-ц
провадження № 2-н/208/1192/14
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2014 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., отримавши 19.12.2014р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 103, 106 ЦПК України, -
- 591 (п'ятсот дев'яносто одна) грн. 80 коп. - заборгованість за надані послуги з газопостачання.
2.Стягнути боржника на користь стягувача:
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Нельга Д. В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Нельга Д. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 651/453/14-ц
Провадження № 2-о/651/29/14
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/453/14-ц за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який укладений у лютому 2003 року у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він засуджений за вироком суду до позбавлення волі, але жодного доказу в підтвердження даного факту заявник не зазначив та не надав. У звязку з чим у суду не має можливості визначити в порядку якого провадження: позовного чи окремого має розглядатися дана цивільна справа.

Вимогами ст. 235 ч.3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заінтересованих осіб, а сторонами в справі позовного провадження, згідно вимог ст. 30 ЦПК України є позивач та відповідач. В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не зазначив а ні заінтересовану особу, а ні відповідача.

Також, зі змісту заяви не можливо встановити наявність або відсутність спору про право, що також призводить до неможливості визначення категорії провадження.

Крім того, ОСОБА_1 не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору, або наявність підстав для звільнення від сплати, а також в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не додані копія заяви та копії доданих до неї документів.

В звязку з вищевказаними порушеннями в позовній заяві та не сплатою судового збору, суддя вважає за необхідне надати заявникові (позивачеві) строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши заявнику ( позивачеві), що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику (позивачеві).

Керуючись ст.ст. 30, 119, 121, 234 ч.3, 235 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти позов та зобовязати ПАТ «Дельта Банк» сплатити позивачу неустойку за небажання виконувати вимоги замовлення щодо повернення вкладу у розмірі 32153.55 гривень, у вигляді 3% від суми замовлення, яка складається за кожен день затримки, починаючи з 13.12.2014 року по день виконання замовлення у розмірі 964.61 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення, які не є юридичним особами.

Оскільки вказаний договір № 004-20542-090713 від 09 липня 2013 року було укладено від імені юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», тобто спір виникає з вказаного договору, то позов підлягає розгляду за місцем знаходження вказаної юридичної особи, а саме в м. Києві.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. А як вбачається з наданих суду документів, то за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 8/10А розташовано відділення банку, яке не є філією чи представництвом.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, що не відноситься до територіальності Ленінського району м. Харкова, а відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

У звязку з тим, що місцезнаходженням ані позивача, ані відповідача не є Ленінський район м. Харкова, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинення певних дій, у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу, що для вирішення спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського обласного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.В. Бородіна
Провадження №2-н/643/5071/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2602 грн. 60 коп.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., в рівних частках по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Єрмак Н.В.
Судовий наказ набрав законної сили _________________
Судовий наказ видано ____________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________
Суддя Єрмак Н.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 208/9454/14-ц
провадження № 2-н/208/1179/14
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2014 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., отримавши 19.12.2014р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 103, 106 ЦПК України, -
- 1001 (одна тисяча одна) грн. 33 коп. - заборгованість за надані послуги з газопостачання.
2.Стягнути боржника на користь стягувача:
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Нельга Д. В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Нельга Д. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Провадження №2-н/643/4866/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 549,72 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого за період з 01.09.2011 по 01.09.2014 утворилась заборгованість в сумі 523,70 грн., інфляційні - 1,96 грн., 3 % річних - 24,05 грн., а всього 549,72 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - Н.І. Омельченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: «_____»_______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу: «_____»_______________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________