Справа №2-1288/11
Провадження № 2-др/646/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.,

за участю секретаря Узденової Л.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
постановлення додаткової ухвали у
зв'язку з виправленням описки та
арифметичної помилки по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 29.06.2011 року
задоволений у повному обсязі позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом. За
ОСОБА_1 визнане право власності на 118/300
частин домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом першої черги,
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харкові.

05.08.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
постановлення додаткової ухвали у
зв'язку з виправленням описки та
арифметичної помилки у рішенні суду
від 28.06.2011 року

В обґрунтування своєї заяви
позивач ОСОБА_1 зазначив, що в
резолютивній частині рішення суду за
ним визнане право власності тільки на
118/300 частин домоволодіння по АДРЕСА_1,
без визначення частин будинку «К-1» та
надвірних будівель, які складають цю
частку, а також помилково зазначено
прізвище батька та час його смерті:
замість прізвища «ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Харкові» записане
прізвище «ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник заяву про
постановлення додаткової ухвали
підтримали в повному обсязі та просили
її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник заперечували проти
задоволення заяви в частині визнання
за позивачем права власності на
частину будинку «К-1» та надвірних
будівель, бо таке не було предметом
розгляду суду; проти виправлення
описки у прізвищі спадкодавця та часу
його смерті - не заперечували.

Суд, вислухавши думку позивача,
відповідача та їх представників,
перевіривши матеріали справи вважає
заяву такою, що підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На час розгляду цивільної справи
у своєму первісному позові від 03.03.2011
року та в уточненій позовній заяві від
13.04.2011 року позивач ОСОБА_1 просив суд
визнати за ним право власності на 118/300
частин домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом 1-ї черги після
смерті батька ОСОБА_3,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3. Питання щодо визнання за
ним права власності на 2/3 частини
будинку «К-1» та надвірних будівель, які
складають 118/300 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1, позивачем не ставилось і суд
такі вимоги не вирішував. Під час
розгляду справи судом також не
встановлювалось яку саме частину
складають 2/3 частини будинку літ. «К-1» з
відповідною частиною надвірних
будівель та чи складають вони 118/300
частин домоволодіння.

Тому суд не вважає опискою чи
арифметичною помилкою відсутність у
рішенні відомостей про визнання права
власності на 2/3 частини будинку «К-1» та
відповідних частин надвірних будівель,
що складають 118/300 частин домоволодіння
по АДРЕСА_1 та не задовольняє заяву
позивача у цій частині в порядку ст.219
ЦПК України.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 03.05.2006 року, справа за
№2-0-94 встановлений факт того, що
позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживав по АДРЕСА_1 (
справа №2-1288, аркуш 75). Рішення набрало
законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у м.Харкові у
віці 75 років, актовий запис за №5613 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( справа №2-1288, аркуш 6).

Відповідно до зазначених документів
суд вважає можливим задовольнити заяву
позивача частково в частині
виправлення помилки щодо прізвища
спадкодавця та часу його смерті,
допущену у резолютивній частині
рішення та визнає право власності за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у
м.Харкові.

Керуючись ст..ст.107,209,210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткової ухвали у зв'язку з
виправленням описки та арифметичної
помилки по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 29 червня 2011 року,
зазначивши: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 118/300 частин домоволодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом першої
черги після смерті батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л.П.
Нікуліна