Справа № 495/5757/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно,

В с т а н о
в и в:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, та
після уточнння своїх позовних вимог
просить вважати її такою, що прийняла
спадщину за заповітом, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею право
власності на 8/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, вказуючи, що вона
являється спадкоємцем за заповітом
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
оформити свої спадкові права не змогла.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, відповідно до наданої суду
письмової заяви просить суд розглянути
справу без її участі, уточнений позов
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити.

Представник відповідача
Білгород-Дністровської міської ради у
судове засідання не з'явився,
відповідно до наданої суду письмової
заяви просить суд розглянути справу
без його участі з позовом погодився
заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, відповідно до наданої суду
письмової заяви просить суд розглянути
справу без його участі з позовом
погодився заперечень не має.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі суттєві обставини
справи та перевіривши їх наявними
доказами, суд вважає за необхідне
позов ОСОБА_1 задовольнити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
померлій ОСОБА_3 за життя, окрім іншого
на праві власності належало 8/100 (вісім
сотих) частин житлового будинку
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину від 28.03.2000 року та
договору від 05.04.2000 року, що
підтверджується довідкою КП
"Білгород-Дністровське БТІ" від 28.08.2014
року №1323.

Відповідно до Заповіту від 16 вересня 2003
року, посвідченого нотаріусом м. Шахти,
Ростовської області ОСОБА_4,
зареєстрованого у реєстрі за № 10927,
спадкоємцем майна ОСОБА_3,
де б воно не було і з чого б не
складалось, що буде належати останній
на день смерті, в тому числі 8/100 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 є - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина,
окрім іншого і на вищезазначене
нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка
являється спадкоємцем майна померлого
за заповітом.

Окрім позивачки спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_3 також являється
відповідач ОСОБА_2, який відповідно до
наданої суду письмової заяви про
задоволення позову не заперечує, тим
самим відмовляючись від спадщини.

Інших спадкоємців померлої ОСОБА_3, які
б претендували на спадщину не має, що
підтверджується відповідним листом,
наданим Білгород-Дністровською
міською державною нотаріальною
конторою.

У позовній заяві позивач пояснила, що
спадщину за заповітом, а саме частину
житлового будинку вона прийняла,
проживає там, зберігає власні речі, але
право власності на спірне нерухоме
майно оформити не змогла у зв'язку з
тим, що інший спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2 вчасно не з'явився до
нотаріальної контори, у зв'язку із чим
позивачка змушена звернутись до суду
за захистом своїх прав.

Таким чином встановлено, що 8/100 (вісім
сотих) частин житлового будинку
АДРЕСА_1 належали померлій ОСОБА_3, а
позивачка фактично прийняла спадщину
померлої ОСОБА_3, вона користується,
володіє спадковим майном, сплачує
необхідні платежі та здійснює інші дії,
які свідчать про фактичне прийняття
нею спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи
визначені в заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що прийняла спадщину за
заповітом, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки у відповідності з ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
а спадкування за заповітом є однією з
підстав набуття права власності, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача і визнати за
нею право власності на 8/100 (вісім
сотих) частин житлового будинку
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.1217, 1223, 1268, 325,328 ЦК
України, ст.174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
прийняла спадщину за заповітом, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на: житловий будинок літ.
«А», 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 жила,
загальною площею 21,6 кв.м., жилою площею
11,9 кв.м., сарай літ. «Д», у сумісному
користуванні: ворота № 1, каналізація №
2, водопровід № 4, що складає 8/100 (вісім
сотих) частин житлового будинку № 25 по
АДРЕСА_1, який складається в цілому з
одного житлового будинку під літерою
«А», житловою площею 74,3 кв.м., загальною
площею 107,3 кв.м., будівлі магазину літ.
«А1» загальною площею 179,8 кв.м., літньої
кухні літ. «Б», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Ж», убиральні літ. «З», літньої
кухні літ. «Л», убиральні літ. «М», сараю
літ. «Д», сараю літ. «К», душу літ. «Н»,
споруд № 1, 2, 4, розташованих на
земельній ділянці площею 513 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: