провадження 2/712/ 3064/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ «Черкасигаз» про захист
права власності та усунення перешкод у
здійсненні права користування
нерухомим майном.

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, ПАТ «Черкасигаз» про захист
права власності та усунення перешкод у
здійсненні права користування
нерухомим майном, в частині
відновлення газопостачання і
користування відповідною послугою;
надати дозвіл на відновлення
газопостачання без отримання
письмової згоди відповідачки ОСОБА_2;
зобов'язати ПАТ «Черкасигаз» укласти з
позивачем договір про надання
населенню послуг з газопостачання без
письмової згоди співвласника ОСОБА_2 та
відновити газопостачання, мотивуя свої
вимоги наступним, що їй на праві
спільної часткової власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом належить ? частка
житлового будинку з відповідною
частиною житлових споруд, розташованих
по АДРЕСА_1. Співвласницею іншої ?
частки являється її сестра,
відповідачка по справі ОСОБА_2.

Також на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом їй належить 1/2
частка житлового будинку АДРЕСА_2. Інша
? частка в цьому ж будинковолодінні
належить також відповідачці по справі.

Обидва будинки вони успадкували після
смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В січні 2014 року на підґрунті
відсутності порозуміння щодо поділу
спадкового майна відповідачка
звернулась до ПАТ «Черкасигаз» з
заявою про відключення обох будинків
від мережі газопостачання. Вона
зверталась до відповідача ПАТ
«Черкасигаз» з питання укладання
договору, але їй було відмовлено,
оскільки згоду на його укладання мають
виказати всі співвласники.
Відповідачка умисно ухиляється від
надання згоди.

Просить суд усунути перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1 права власності, а
саме користування житловим будинком
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 шляхом надання
дозволу на відновлення газопостачання
будинків без згоди співвласниці
ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права
користування житловими будинками № 40
та АДРЕСА_2, а саме у відновленні
газопостачання і користування
відповідною послугою.

Зобов'язати ПАТ «Черкасигаз»
укласти із ОСОБА_1 договір про надання
населенню послуг з газопостачання у
житлових будинках № 40 та АДРЕСА_2 без
згоди співвласника ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позовні
вимоги та пояснила, що сторони по
справі є співвласниками вказаних
житлових будинків, але позивачка не має
можливості користуватися своєю
часткою, оскільки відповідачка чинить
їй перешкоди, а саме у підключенні
будинку до газопостачання.

Позивач зверталась до ПАТ «Черкасигаз»
з заявами про відновлення
газопостачання та укладення з нею
договору, але отримала відмови у
зв'язку з відсутністю письмової згоди
відповідачки на відновлення
газопостачання. Відповідачка у зв'язку
з негативними відносинами між сестрами
відмовляється від оформлення
документів на газопостачання. Вважає,
що відмова відповідачки та ПАТ
«Черкасигаз» оформити документи для
відновлення газопостачання до будинку
порушуються права позивача як
власника, а саме право володіти та
користуватися належним їй майном, бо
відсутність опалення у зимовий період
призведе до руйнування системи
опалення та усіх будівельних
конструкцій житлового будинку, обмежує
можливість мешкати у будинку,
обслуговувати себе та утримувати
нележне їй нерухоме майно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вказала, що дійсно вини з сестрою є
співвласниками вказаних житлових
будинків, але у зв»язку з тим, що по
кожному з даних будинків між ними не
досягнуто згоди щодо володіння,,
користування та розпорядження, і
вважає, що перш ніж вирішувати спір про
підключення газу доцільніше знайти
спільну мову щодо користування
спірними будинками і надавати
письмову згоду на відновлення
газопостачання не бажає, бо в
подальшому затрати за користування
газом також будуть покладені і на неї, з
чим вона і не погоджується.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Черкасигаз» Поліщук К.С. позовні
вимоги не визнала та пояснила, що з
ОСОБА_3 було укладено договори про
надання населенню послуг з
газопостачання від 2009року, у зв»язку зі
смерю споживача, договори вважаються
припиненемим. Відновити
газопостачання у спірному будинку
можливо лише при наявності письмової
згоди усіх співвласників або
проведенні виділу в натурі у житловому
будинку з відокремленням частини
позивача та встановленням у неї
окремого опалювального приладу. При
наявності одного з вказаних обставин
ПАТ «Черкасигаз» не заперечує
відновити газопостачання у будинках та
укласти договір з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, перевірив
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні
позивачці ОСОБА_1на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ? частка житлового будинку з
відповідною частиною житлових споруд,
розташованих по АДРЕСА_1. Співвласницею
іншої ? частки являється її сестра,
відповідачка по справі ОСОБА_2.

Також на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом позивачці
ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового
будинку АДРЕСА_2. Інша ?? частка в цьому ж
будинковолодінні належить також
відповідачці по справі.

Обидва будинки успадковані сторонами
після смерті їх матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 лютого 2014року відповідно до акту ПАТ
Черкасигаз було проведено відключення
будинків від мережі газопостачання
відповідно до заяви відповідачки
ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 зверталась до ПАТ
«Черкасигаз» та до прокуратури міста
Черкаси щодо неправомірних дій
відповідачки. ПАТ «Черкасигаз» надало
письмове роз'яснення щодо необхідності
укласти договір про надання послуг з
газопостачання. Керуючись
рекомендацією ПАТ «Черкасигаз»
позивачка звернулась до відповідного
структурного підрозділу, але в
укладанні договору їй було відмовлено,
оскільки згоду на його укладання мають
виказати всі співвласники.
Відповідачка ухиляється від надання
згоди.

Згідно відповіді ПАТ Черкасигаз від
14.02.2014 року № 511/23-17 для вирішення
питання відновлення газопостачання до
вказаного будинку повинно бути
волевиявлення обох співвласників, які
повинні звернутися до ПАТ «Черкасигаз»
та надати необхідні документи
відповідно до п.4 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ від 09.12.1999
року №2246.

Згідно п.4 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ віл 09.12.1999 року №2246 у
випадку наявності декількох власників
у об'єкта нерухомості, укладається
договір на газопостачання з одним зі
співвласників за умови письмової згоди
усіх інших співвласників, про що
робиться відмітка в договорі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути, серед інших
способів, і припинення дії, яка порушує
його право.

Згідно ч.І ст. 317. ч.І ст.319 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ІІК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ч.І ст.358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. В разі відсутності такої згоди
спір може вирішуватися судом.

Відповідно до ч.І ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відсутність письмової
згоди ОСОБА_2 на відновлення
газопостачання створює перешкоди для
здійснення позивачем ОСОБА_1
передбаченого законом права
користування належною їй частиною
житлових будинків, призводить до
руйнування системи опалення та
будівельних конструкцій житлового
будинку, обмежує можливість мешкати у
нормальних умовах у житловому будинку,
готувати їжу, обслуговувати себе та
утримувати належне позивачу ОСОБА_1
нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що позивач довів обставини, на
які він посилається у позовних вимогах,
а тому позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 10,11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України ст.ст. 15,16, ч.І ст. 317. ч. 1
ст.319. ч. 1 ст.321. ч. 1 ст.358. ч. 1 ст.383. ст.391 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Черкасигаз» про захист права
власності та усунення перешкод у
здійсненні права користування
нерухомим майном задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1 права власності, а саме
користування житловим будинком
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 шляхом надання
дозволу на відновлення газопостачання
будинків без згоди співвласниці
ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права
користування житловими будинками № 40
та АДРЕСА_2, а саме у відновленні
газопостачання і користування
відповідною послугою.

Зобов'язати ПАТ «Черкасигаз»
укласти із ОСОБА_1 договір про надання
населенню послуг з газопостачання у
житлових будинках № 40 та АДРЕСА_2 без
згоди співвласника ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко