УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2014 р.
м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді: Романюка В.Ф.

при секретарі: Куц Н.З.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові заяву
відповідача ОСОБА_3 про роз’яснення
ухвали Галицького районного суду м.
Львова від 26.06.2013 р., -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
роз’яснення ухвали Галицького
районного суду м.Львова від 26.06.2013 р., в
якій просить зазначити, будівля
павільйону під літ.Б-1 загальною площею
37,6 кв.м., розташована за адресою:
м.Львів, вул.Каперніка, 29-31 є
капітальною спорудою тобто нежитловим
приміщенням.

В обґрунтування поданої заяви
покликається на те, що 26 червня 2013 року
по цивільній справі №461/6918/13-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Галицьким
районним судом м.Львова було
постановлено ухвалу про затвердження
мирової угоди, згідно якої встановлено,
що будівля павільйон під літ. Б-1
загальною площею 37,6 кв. м., розташована
за адресою м. Львів, вул. Коперніка, 29-31 є
капітальною спорудою, яка відповідає
чинним будівельним правилам,
нормативним актам з пожежної безпеки
та санітарному законодавству і є
придатною для подальшої експлуатації.
Для обслуговування вказаного
нежитлового приміщення, яке
знаходиться на праві приватної
власності ОСОБА_3 Львівською міською
радою 18.09.2014 р. було вирішено надати в
оренду земельну ділянку терміном на 10
років та затвердити відповідний проект
землеустрою. Однак, для реєстрації
вказаного договору оренди земельної
ділянки, на якій розташована будівля,
яка належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності необхідна детальна
класифікація капітальної споруди
згідно Державного Класифікатора
будівель та споруд ДК 018-2000,
затвердженого Наказом Держстандарту
України від 17.08.2000 №507.

У судовому засідання заявник
відповідач по справі ОСОБА_3 подану
заяву підтримала, надала аналогічні
пояснення викладені у ній, просить таку
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 проти
заяви про роз»яснення рішення суду не
заперечила, просила її задоволити.

Заслухавши пояснення заявника,
представника позивача, вивчивши подану
заяву та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконано або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвалою
Галицького районного суду м.Львова від
26.06.2013 р. визнано мирову угоду, укладену
26.06.2013 р. між ОСОБА_4 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, згідно якої: заборгованість
відповідача перед позивачем, що
виникла згідно розписки від 29 липня 2009
року становить 33738,52 (тридцять три
тисячі сімсот тридцять вісім гривень 52
копійок) грн., з яких 32000,00 (тридцять дві
тисячі гривень 00 копійок) грн.. - сума
основного боргу та 1738,52 (одна тисяча
сімсот тридцять вісім гривень 52
копійок) грн. три відсотки річних;
ОСОБА_3 визнає, що отримані в борг у
ОСОБА_4 кошти в сумі 32000,00 (тридцять дві
тисячі гривень 00 копійок) грн.. були нею
витрачені на реконструкцію належного
їй павільйону загальною площею 37,6 кв.м.,
розташованого за адресою м. Львів, вул.
Коперніка, 29-31; Відповідач здійснить
погашення заборгованості перед
позивачем в розмірі 31000,00 грн. (тридцять
одна тисяча гривень 00 копійок) за
рахунок належного їй майна - будівлі
павільйону під літерою Б-1 загальною
площею 37,6 кв.м., розташованого за
адресою м. Львів, вул. Коперніка, 29-31
шляхом передачі даного майна у
власність позивача ОСОБА_4; Позивач
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення решти суми основного
боргу, яка становить - 1000,00 (одну тисячу
00 копійок) грн., а також 1738,52 (одна тисяча
сімсот тридцять вісім гривень 52
копійок) грн. трьох відсотків річних та
стягнення з відповідача судових
витрат; ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право
власності на будівлю павільйону під
літерою Б-1 загальною площею 37,6 кв.м.,
розташованого за адресою м. Львів, вул.
Коперніка, 29-31; ОСОБА_3 стверджує, що
технічний стан основних несучих
конструкцій будівлі павільйону під
літерою Б-1 загальною площею 37,6 кв.м.,
розташованого за адресою м. Львів, вул.
Коперніка, 29-31 є нормальний, павільйон є
капітальною спорудою, яка відповідає
чинним будівельним нормам і правилам,
нормативним актам з пожежної безпеки
та санітарному законодавству і є
придатною до подальшої експлуатації;
ОСОБА_3 стверджує, що на момент
підписання даної мирової угоди будівля
павільйону нікому іншому не продана, не
подарована, не заставлена, в податковій
заставі не перебуває, судового спору
щодо неї, а також прав у третіх осіб
немає, як внесок до статутного фонду
юридичних осіб не внесена; Договірна
ціна будівлі павільйону під літерою Б-1
загальною площею 37,6 кв.м.,
розташованого за адресою м. Львів, вул.
Коперніка, 29-31, за рахунок якої
здійснюється погашення заборгованості
відповідача перед позивачем, становить
31000,00 (тридцять одна тисяча гривень 00
копійок). При цьому оціночна вартість
даної будівлі згідно допоміжної
таблиці визначення зносу будівель по
технічному стану конструктивних
елементів і переоцінці (оцінці) згідно
інвентаризаційної справи ОКП JIOP “Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки” становить 30711,00
(тридцять тисяч сімсот одинадцять
гривень 00 копійок) грн.; Сторони
усвідомлюють, що ухвала суду про
визнання Мирової угоди у відповідності
із ст.3 Закону України “Про виконавче
провадження” є виконавчим документом,
та у разі її невиконання, підлягає
примусовому виконанню; Наслідки
закриття провадження у справі у зв'язку
з укладенням мирової угоди,
передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України
сторонам зрозумілі; Мирова угода
укладена у трьох примірниках, які мають
однакову юридичну силу – по одному для
кожної із сторін та один примірник для
суду, який зберігається у матеріалах
справи. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу –
закрити. Зобов’язати сторони
добровільно виконати умови визнаної
мирової угоди.

Як з’ясовано у судовому засіданні
нежитлове приміщення, яке знаходиться
на праві приватної власності ОСОБА_3,
ЛМР 18.09.2014 р. було вирішено надати в
оренду земельну ділянку терміном на 10
років та затвердити відповідний проект
землеустрою, лише після детальної
класифікації будівлі павільйону під
літ. Б-1 загальною площею 37,6 кв.м.,
розташована за адресою м.Львів,
Коперніка, 29-31, яка є капітальною
спорудою згідно Державного
Класифікатора будівель та споруд ДК
018-2000, затвердженого Наказом
держстандарту України від 17.08.2000 №507.

Відповідно до п.1 Державного
Класифікатора будівель та споруд ДК
018-2000, затвердженого Наказом
Держстандарту України від 17.08.2000 №507
будівлі - це споруди, що складаються з
несучих та огороджувальних або
сполучених (несучо-огороджувальних)
конструкцій, які утворюють наземні або
підземні приміщення, призначені для
проживання або перебування людей,
розміщення устаткування, тварин,
рослин, а також предметів. До будівель
відносяться: житлові будинки,
гуртожитки, готелі, ресторани,
торговельні будівлі, промислові
будівлі, вокзали, будівлі для публічних
виступів, для медичних закладів та
закладів освіти.

Таким чином, як зазначено у п.п.1230 п.12
Державного Класифікатора будівель та
споруд ДК 018-2000, затвердженого Наказом
Держстандарту України від 17.08.2000 №507
будівлі павільйони відносяться до
нежитлових приміщень.

Враховуючи вищенаведене, та те що
ухвала Галицького районного суду
м.Львова від 26.06.2013 р. у справі №461/6918/13-ц
ще не виконано, суд вважає, що заяву
слід задоволити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про
роз’яснення ухвали Галицького
районного суду м.Львова від 26.06.2013 р. –
задоволити.

Роз’яснити ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 26 червня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в
частині того, що будівля павільйону під
літ.Б-1 загальною площею 37,6 кв.м.,
розташована за адресою: м.Львів,
вул.Каперніка, 29-31 є капітальною
спорудою та нежитловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

В.Ф. Романюк