Справа № 301/2249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршави
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що
між нею та відповідачем шлюб було
укладено 23 листопада 1996 року та
зареєстровано у виконкомі Білківської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області за актовим
записом №38. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між
сторонами не склалося, оскільки вони з
відповідачем є людьми з різними
характерами та поглядами на шлюб та
сім'ю. Протягом останніх декількох
років сімейне життя між сторонами
поступово погіршувалося та призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин, шлюб носить формальний
характер та відверто суперечить
інтересам позивача, подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
недоцільним та неможливим, а тому,
просить шлюб, укладений між нею та
відповідачем, розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову підтримала та пояснила,
що має іншу сім'ю, просить шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
розірвати, після розірвання шлюбу -
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги позову визнав та, зважаючи на те,
що позивач має іншого чоловіка, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, шлюб існує формально, а тому,
суд вважає, що шлюб зберегти не можливо
і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, ч.2 ст.112, ст.113 СК
України,

Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23
листопада 1996 року та зареєстрований у
виконкомі Білківської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом №38, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243, 60 гривні
(Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма