Справа №173/1627/14-ц
Провадження №2/173/1023/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
доньку, -

В С Т А Н О В И
В:

24.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів. Позовні
вимоги мотивовані тим, що з
відповідачем вона знаходилась у
зареєстрованому 13.01.1996р. шлюбі. В 2010
році шлюб розірвано. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка змінила
прізвище на ОСОБА_3. Відповідач
сплачував на утримання доньки аліменти
до її повноліття. Донька на даний
момент є студенткою другого курсу
денного відділення
Дніпродзержинського медичного училища
Дніпропетровської області, на
контрактній основі. Відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки, на
підставі чого просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
по 1/4 частині щомісячно з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення нею 23 років та закінчення
навчання.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, та просила їх задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав частково, та
просив зменшити розмір аліментів, який
просить стягнути з нього позивачка, так
як він сплачує ще аліменти на їхнього
сина, а також він ще має неповнолітню
дитину від іншого шлюбу.

Третя особа - ОСОБА_3, в судовому
засіданні просила позовні вимоги
позивача задовольнити в повному
обсязі.

Суд, заслухав позивача, відповідача,
третю особу, вивчивши докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 29 травня 2010 року
був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17
листопада 2010 р. (а.с. 8).

Позивач та відповідач мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, видане
виконавчим комітетом Деріївської
сільської ради Онуфріївського району
Кіровоградської області 25 липня 2012
року (а.с. 9).

Відповідно до рішення суду з
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання доньки у розмірі ? частини
від усіх доходів відповідача до її
повноліття.

25 вересня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
змінила прізвище на ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_5
від 25 вересня 2012 р. (а.с.10).

ОСОБА_3 є студентом
Дніпродзержинського медичного училища
2 курсу, група ЛС-14, спеціальність -
лікувальна справа, форма навчання
денне відділення (контракт), про що суду
надана довідка № 340 від 17.07.2014р. (а.с.11).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено
що, аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна
форма навчання та відсутність у доньки
професіональної освіти не дозволяють
їй мати самостійний дохід, тому донька
відповідача дійсно потребує
матеріальної допомоги.

Позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки у розмірі по 1/4 частині
щомісячно з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
нею 23 років та закінчення навчання. Але
враховуючи, що відповідач сплачує
аліменти на неповнолітнього сина
сторін, виходячи з принципу
справедливості, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягувати
аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 81, 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, позивач звільнений
від сплати судових витрат при
зверненні з позовом про стягнення
аліментів та вони стягуються з
відповідача. Таким чином, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88 209, 214-215,217-218, 367
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, розпочинаючи з 24.07.2014 року і
до закінчення навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова