Справа
пр. №2/756/250/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача Державної
реєстраційної служби України про
закриття провадження у справі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк", Державної реєстраційної
служби України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
Оболонського районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
застосування наслідків недійсності
нікчемних правочинів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Ерде Банк", Державної
реєстраційної служби України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Служба у
справах дітей Оболонського районної у
м. Києві державної адміністрації,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про застосування наслідків
недійсності нікчемних правочинів.

Представник відповідача
Державної реєстраційної служби
України 29 травня 2014 року через
канцелярію суду подав клопотання про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог до його
довірителя, оскільки вони не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Представник позивача проти
закриття провадження у справі в
частині вимог до Державної
реєстраційної служби України
заперечував.

Представник відповідача ПАТ
"Ерде Банк" проти закриття провадження
у справі в частині вимог до Державної
реєстраційної служби України не
заперечував.

Представник відповідача
Державної реєстраційної служби
України в судове засідання не з'явився,
відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Треті особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, подали до суду заяви, в
яких просили суд розглянути справу за
їхньої відсутності.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ст. 15 ЦПК України визначено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Зі змісту позовної заяви,
вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить
суд застосувати наслідки недійсності
нікчемного іпотечного договору від 24
листопада 2011 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №3927, та
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 24 листопада 2011
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №3929, в
тому числі шляхом зобов'язання
Державної реєстраційної служби
України вчинити дії, пов'язані з
анулюванням запису про реєстрацію
обтяження на нерухоме майно у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та внесенням запису до
вказаного реєстру про реєстрацію права
власності на це майно за позивачем.

Відтак, зазначені вимоги
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, а тому у
задоволенні клопотання про закриття
провадження слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання
представника відповідача Державної
реєстраційної служби України про
закриття провадження у справі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк", Державної реєстраційної
служби України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
Оболонського районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
застосування наслідків недійсності
нікчемних правочинів - відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук