РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10294/14-ц

2/643/3936/14

31.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюбу,
зареєстрований між нею та відповідачем
по справі 14.06.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №
776. Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалось через непорозуміння між ними
та різні погляди на життєво важливі
питання. Шлюбно-сімейні відносини
сторони припинили біля трьох років
тому. Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно, строк для примирення їм не
потрібен. Після розірвання шлюбу
просила присвоїти їй дошлюбне прізвище
«Надточій».

У судове засідання позивач, ОСОБА_1., не
з'явилася, про час та місце розгляду
цивільної справи була повідомлена
судом належним чином та вчасно, надала
суду заяву, в якій позов підтримала в
повному обсязі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2, про час та
місце розгляду цивільної справи був
повідомлений судом належним чином та
вчасно, заперечень або пояснень щодо
позову суду не надав. Таким чином, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд розглядає справи на підставі
наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача, суд постановляє
заочне рішення по справі, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
14.06.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову №1
ХМУЮ, актовий запис № 776 зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач зазначила, що сімейне життя не
склалось, тому вона вважає за доцільне
в їх з відповідачем спільних інтересах
розірвати шлюб.

Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини. Позивач зазначає, що родина
розпалась остаточно, на примирення час
не потрібний.

За вказаних вище обставин, суд
вважає за необхідне шлюб сторін
розірвати.

У позивача є бажання залишити прізвища
надане їй при реєстрації шлюбу
«Надточій».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору сплачені позивачем у повному
обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2
ст. 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.06.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №
776 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачу прізвище - ОСОБА_2,
відповідачу - ОСОБА_2.

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути скасовано
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою позивача, поданою у
десятиденний строк з дня його
отримання.

Суддя:
Т. В.
Поліщук