АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Лозинська
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді
Музичко С.Г.

суддів
Кравець В.А., Семенюк Т.А.
при
секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням та
вселення

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2014 року позов
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користування житловим приміщенням та
вселення - задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у
користуванні житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_4 в
квартиру АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 114,70 грн. (а.с.122)

Не погоджуючись з рішенням суду,
представника відповідача - ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просить рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 серпня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити. Посилається на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що шлюбні відносини між
сторонами припинено, позивач проживає
в спірній квартирі без згоди апелянта,
чим створює йому перешкоди у
користуванні майном.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню .

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4
про вселення до спірної квартири, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
із того, що відповідач перешкоджає їй
користуватися квартирою, де вона
зареєстрована, чим порушує право на
житло.

Згідно із ч. 1 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Частиною 4 ст. 156 ЖК України визначено,
що до членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) її колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
статтею 162 цього Кодексу.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" № 2 від 12
квітня 1985 року судам роз'яснено, що
вирішуючи спори про право користування
жилим приміщенням осіб, які вселилися
до наймача, суд повинен з'ясувати: чи
дотриманий встановлений порядок при їх
вселені, зокрема, чи була письмова
згода на це всіх членів сім'ї наймача,
чи зареєстровані вони в даному жилому
приміщенні, чи було це приміщення
постійним місцем їх проживання, чи вели
вони з наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чи не
обумовлено угодою між цими особами,
наймачем і членами сім'ї певний порядок
користування жилим приміщенням.

Судом першої інстанції встановлено, що
з 09.06.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

09 березня 2000 року на підставі Наказу
Головного управління житлового
забезпечення від 02.03.2000 року, ОСОБА_2
видане свідоцтво № КВ 40706 на право
приватної власності на кв. АДРЕСА_1,
загальною площею 92 кв.м. (а.с.13)

Встановлено, що з 21.06.2001 року за згодою
відповідача, ОСОБА_4 була зареєстрована
у кв. АДРЕСА_1 (а.с.10)

19.02.2014 року за рішенням Солом'янського
районного суду м. Києві шлюб розірвано.

Згідно з частиною 4 статті 156 ЖК України
припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Установивши, що ОСОБА_2 чинить
перешкоди позивачу у користуванні
спірною квартири, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_4 у зв'язку з порушенням її
права на користування майном.

Під час дослідження доказів та
встановлення зазначених фактів судом
першої інстанції не були порушені
норми процесуального права, рішення
суду відповідає вимогам матеріального
права та встановленим обставинам
справи.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість ухвалення рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Ураховуючи встановлені судом
обставини, рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, що відповідно до
ст. 308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий

Судді