Провадження № 2/344/3990/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву позивачки ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області знаходиться наведена цивільна
справа.

Позивачка 29 вересня 2014 року подала суду
заяву про забезпечення позову шляхом
заборони Першій Івано-Франківській
державній нотаріальній конторі
видавати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи
тим, що між сторонами існує спір про
усунення від права на спадкування.

В попередньому судовому засіданні
позивачка та її представник заяву
підтримали з мотивів наведеній в ній.
Просили її задовольнити.

Представник відповідачів в
попередньому судовому засіданні
просила в задоволенні заяви про
забезпечення позову відмовити.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Заявником не наведено суду жодних
обставин щодо достатнього
обґрунтування припущення про те, що
невжиття таких заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
тільки зазначено, що між сторонами
існує спір. Однак, наявність судового
спору не є підставою для заборони тим
чин іншим державним органам, установам,
організаціям вчиняти дії, які входять
до їх повноважень.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що в заяві позивачки про
забезпечення позову слід відмовити,
оскільки вона є необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.