УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник подав заяву про заміну
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у
виконавчому провадженні відкритого на
підставі виконавчого листа виданого за
рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 26 серпня 2009 року, його
правонаступником ПАТ «Дельта банк», у
зв'язку із переходом до останнього
права вимоги за кредитним договором
від 27 квітня 2007 року №06/46/07-А, на
підставі договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 20 травня 2013
року.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви були повідомлені у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомили, а тому
оскільки у відповідності до вимог ч.2
ст.378 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розгляду, слід вирішити
питання про заміну сторони виконавчого
провадження у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження слід
відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім цього, відповідно до п.1.1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 37 ЦПК України визначає, що
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Судом встановлено, що рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 26 серпня 2009 року задоволено позов
ВАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
по кредитному договору №06/46/07-А від
27.04.2007 року в розмірі 96100 грн. 93 коп. та
судові витрати.

Із матеріалів цивільної справи №2-1756/2009
вбачається, що рішення суду набрало
законної сили 07 вересня 2009 року, та на
підставі заяви стягувача від 01.02.2013
року виконавчий лист звернуто до
примусового виконання. Постановою
державного виконавця від 04.02.2013 року
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа.

В той же час згідно долученого договору
купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013
року укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк»
вбачається, що до ПАТ «Дельта банк»
внаслідок купівлі та передачі від
покупця перейшло право вимоги за
кредитними зобов'язаннями визначеними
у додатку №1 до договору.

Однак додатку №1 до договору
купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013
року заявником до заяви не долучено,
інших доказів переходу до нього права
вимоги до боржника ОСОБА_2
заборгованості по кредитному договору
№06/46/07-А від 27.04.2007 року суду не
представлено.

За таких обставин, з врахуванням
положень ст.60 ЦПК України, суд вважає,
що заявником не доведено перед судом
факту заміни стягувача у виконавчому
провадженні про стягнення із боржника
ОСОБА_2 заборгованості по кредитному
договору №06/46/07-А від 27.04.2007 року, шляхом
переходу до нього, як нового кредитора,
права вимоги за цим кредитним
зобов'язанням. А тому в задоволенні
заяви слід відмовити за її
безпідставністю.

Керуючись ст.37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК
України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження відкритого на підставі
виконавчого листа виданого за рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 26 серпня 2009 року відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.