Справа № 713/99/14-ц
Провадження №2-во/713/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Вижницького районного
суду Чернівецької області від 18.02.2014
року по цивільній справі №713/99/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Чорногузівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
третя особа - Відділ Держземагентства у
Вижницькому районі Чернівецької
області, про визнання в порядку
спадкування права на завершення
виготовлення технічної документації
та одержання свідоцтва про право
власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
виправлення описки у рішенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 18.02.2014 року по
цивільній справі №713/99/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа -
Відділ Держземагентства у Вижницькому
районі Чернівецької області, про
визнання в порядку спадкування права
на завершення виготовлення технічної
документації та одержання свідоцтва
про право власності на землю.

Просила виправити описку в рішенні
суду від 18.02.2014 року, а саме вважати
правильним в описовій частині рішення:
в позові вказувалась земельна ділянка
загальною площею - 0,5272 га, АДРЕСА_1;
розташована на території
Чорногузівської сільської ради
Вижницького району, а не в с. Чорногузи.
Також просила питання виправлення
описки розглядати без її участі та
копію ухвали направити на її адресу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належно
повідомленими про місце, день та годину
слухання справи, їх неявка відповідно
до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення
описки, оглянувши матеріали цивільної
справи №713/99/14-ц вважає, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 18.02.2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення
виготовлення технічної документації
та одержання на її ім'я свідоцтв про
право власності на земельні ділянки:
кадастровий номер :01:002:0907, площею
0,1190 га, вартістю 10826,05 грн., із цільовим
призначенням 02.01 - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована в по АДРЕСА_1; кадастровий
номер :01:002:0908, площею 0,2469 га,
вартістю 2451,85 грн., із цільовим
призначенням 01.03 - для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована по АДРЕСА_1;
кадастровий номер :01:002:0909, площею
0,1413 га, вартістю 1403,19 грн., із цільовим
призначенням 01.03 - для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Чорногузівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в п.19
постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
роз'яснив, що вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так і
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Судом встановлено, що у описовій
частині рішення Вижницького районного
суду Чернівецької області від 18.02.2014
року допущено описки з вини позивача та
її представника, оскільки вони
викладені у позовній заяві, однак
неточностей, які б впливали на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудність немає, а
тому відсутні підстави для задоволення
заяви про виправлення описки.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 18.02.2014 року по
цивільній справі №713/99/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
Відділ Держземагентства у Вижницькому
районі Чернівецької області, про
визнання в порядку спадкування права
на завершення виготовлення технічної
документації та одержання свідоцтва
про право власності на землю -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
І. В. Пилип'юк