11.07.2014 року Лисичанський міський суд
у складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання
представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав , третя
особа Орган опіки та піклування
Лисичанської міської ради,
позивач звернулась з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на ті
обставини, що перебувала з у
зареєстрованому шлюбі з 30.12.1999 року.
Рішенням Лисичанського міського суду
від 16.02.2006 року шлюб розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, у
свідоцтві якого відповідач вказаний
батьком дитини. Батьківство
встановленоь04.06.1998 року, актовий запис
№ 4. Дитина знаходиться на її утриманні,
допомоги на утриманні дитини
відповідач не надає. Вироком
Лисичанського міського суду від 03.10.2013
року відповідач визнаний виннм у
вчинені кримінального правопорушення
за ч.1 ст. 164 КК Ураїни. Станом на 28 серпня
2013 року заборгованість по сплаті
аліментів становила 14 353грн.30 коп.
Станом на 01.04.2014 року заборгованість
складає 25 221, 81 грн. Після вироку
відповідач аліменти на утримання
дитини не сплачує. З відповідачем
зупинені подружні відносини і з цього
часу він не бажає займатися вихованням
сина, не цікавиться його розвитком, не
утримує матеріально. Свої батьківські
обов»язки по відношенню до дитини не
виконує без поважних причини, хоч має
таку можливість, що свідчить про його
небажання займатися вихованням дитини.
Тому просить прийняти рішення, яким
позбавити відповідача батьківських
прав.

У судове засідання позивачка не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повному обсязі, просила їх
задовольнити. У своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені у
позовній заяві, про що надала суду
відповідні докази. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи без його
участі не надходило. Тому суд, зі
згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Представник органу опіки та
піклування Гончарова Н.М. у судовому
засіданні просила прийняти рішення,
яке б не суперечило інтересам
неповнолітньої дитини.

Прокурор Бушуєва Т.М. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляться від виховання дитини, не
цікавиться її розвитком, матеріально
не підтримує дитину. Підтвердженням
є те, що відповідач не з»являється до
суду з питання дачі пояснення з приводу
пред»явленого до нього позову про
позбавлення батьківських прав, а також
його відсутність у судовому засіданні
при розгляді цього питання
Лисичанським міським судом.

Судом досліджено надані докази:

копія свідоцтва про народження
дитини, копія свідоцтва про
встановлення батьківства, копія витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану, копія свідоцтва про розірвання
шлюбу, копія свідоцтва про шлюб,
довідка з місця проживання, довідка з
місця навчання неповнолітнього,
довідка з УПФУ, довідка відділу ДВС,
копія вироку суду від 03.10.2013 року, копія
паспорту та ідентифікаційного номеру
позивачки, довідка
адресно-довідкового підрозділу,
висновок органу опіки та піклуванні.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та
піклування Гончарової Н.М., заслухавши
думку прокурора, яка підтримала позов,
просила його задовольнити у повному
обсязі, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Суд встановлено такі факти на
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести суду
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу свої вимог та
заперечень.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав,якщо вона, він : ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 16.02.2006 року ( а.с.6). Від шлюбу
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якої у свідоцтві про
народження вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (
а.с. 4). На виконанні відділу ДВС
Лисичанського МУЮ знаходиться в/л №
2-1740 від 29.11.2012 року виданий
Лисичанським міським судом про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів доходів , починаючи з 19.04.2005 року
до повноліття дитини. Заборгованість
за період з 12.12.2009 року по 01.04.2014 року
становить 25 221 грн.81 коп. До
теперішнього часу виплата на
проводиться , що підтверджується
показання представника позивача
ОСОБА_1, що свідчить про те, що
відповідач злісно ухиляється від
сплати аліментів на утримання
неповнолітнього сина.

Із висновку служби у справах
дітей Лисичанської міської ради
вбачається, що органи опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей прийшли до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Донецька Ростовської області
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не
займається вихованням дитини, не
спілкується з нею, не бачиться з нею .

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Ухилення від
виконання обов»язку акт свідомої
поведінки, оскільки особа має реальну
можливість виконати його, але не вчиняє
відповідних дій. Позивач ніяким чином
не перешкоджає відповідачу у
спілкуванні з сином. Виходячи з
вищеозначеного, суд вважає, що є всі
підстави для позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав на підставі ст. 164 СК
України , оскільки він ухиляється від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

На підставі ст.ст.164, 166 СК
Украини, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України,

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав , третя
особа Орган опіки та піклування
Лисичанської міської ради
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька
Ростовської області батьківських прав
по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення суду
надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко