УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 3 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 22 травня 2012 року між ним та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
банківського вкладу, відповідно до
якого сума банківського вкладу складає
220 дол. США. У вересні 2013 року у нього
було викрадено паспорт. 19 жовтня 2013
року він звернувся до банку з
тимчасовим посвідченням, що
підтверджує його особистість, для
отримання грошових коштів за договором
банківського вкладу, проте йому було
відмовлено, з посиланням на те, що
документом, який посвідчує особистість
є виключно паспорт громадянина
України. Ураховуючи викладене, позивач
просив суд стягнути на його користь з
відповідача за порушення термінів
виконання грошового зобов'язання 3%
річних, що складає 900 грн., а також у
рахунок відшкодування моральної шкоди
900 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 3 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 лютого 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
відмовляючи в задоволенні первісного
позову обґрунтовано виходив із того, що
ОСОБА_4 не довів того, що з вини ПАТ
«Дельта Банк» йому певний час не
видавався вклад та проценти за ним.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 3 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
19 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко