У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської
області від 20 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального закладу
«Старокозацька районно лікарня» про
стягнення заборгованості по сплаті
заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
вище позовом, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що в період з 1
листопада 1989 року по 15 серпня 2011 року
вона працювала на посаді палатної
медичної сестри Старокозацької
районної лікарні,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області. 08 травня 2008 року
позивач перебувала на роботі, однак не
була протабельована та за цей день їй
не було сплачено заробітної плати.
Відповідачем здійснено повний
розрахунок з позивачем лише 2 травня
2014 року, тому просила стягнути на
її користь середню заробітну плату за
весь час затримки виплати заробітної
плати, тобто з 08 травня 2008 року по 22
травня 2014 року.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20 серпня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивач з 01 листопада
1989 року по 15 серпня 2011 року працювала на
посаді палатної медичної сестри
Старокозацької районної лікарні. 03
червня 2008 року була звільнена з роботи.
Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 28 жовтня 2011 року наказ
Старокозацької районної лікарні від 03
червня 2008 року про звільнення ОСОБА_2 з
роботи було визнано незаконним. ОСОБА_2
поновлено на роботі з 04 червня 2008 року.
Стягнуто з Старокозацької районної
лікарні на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 34 632 грн. Чинним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 лютого 2014 року встановлено, що
ОСОБА_2 працювала 08 травня 2008 року,
стягнуто заробіток за цей день у
розмірі 88 грн 12 коп. Вказане рішення
суду повністю виконано. Таким чином,
відсутні підстави для повторного
застосування до відповідача
відповідальності, передбаченої ст. 117
КЗпП України (а. с. 33-35).

Крім того, з 08 травня 2008 року по 18 серпня
2011 року ОСОБА_2 працювала у
Старокозацькій районній лікарні. У
зв'язку з вищенаведеним відсутні
підстави для застосування ст. ст. 116, 117
КЗпП України та нарахування середнього
заробітку з 08 травня 2008 року по 15 серпня
2011 року за час затримки розрахунку при
звільненні.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до комунального закладу
«Старокозацька районно лікарня» про
стягнення заборгованості по сплаті
заробітної плати відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук