Єдиний унікальний номер 205/6882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2о/205/125/2014

205/6882/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 7 серпня 2014 року
звернулася до суду із заявою про
встановлення опіки над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном
відносно нього.

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що 21 квітня 2008 року
за заявою ОСОБА_3 винесено рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області яким визнано ОСОБА_2
недієздатним та встановлено над ним
опіку, опікуном визнано двоюрідну
сестру - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом
дитинства другої групи, через психічне
захворювання не може розпоряджатися
своєю пенсією, виконувати свої прав та
обов'язки, йому потрібен постійний
сторонній догляд.

Інших рідних крім заявника у ОСОБА_2 не
має. Тому вона і звертається до суду з
даною заява.

Заявник до судового засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності, та
просила суд ухвалити рішення, яким
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до
судового засідання не з'явилася, надала
суду заяву про слухання справи за їх
відсутності, та просила суд ухвалити
рішення, яким вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 130 ч.
та 4 ст. 174 ЦПК України суд ухвалює
рішення у попередньому судовому
засіданні про задоволення заявлених
вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом дитинства другої групи,
через психічне захворювання
-епілепсію, тому не може розуміти
значення своїх слів, дій та керувати
ними. ОСОБА_2 не може розпоряджатися
своєю пенсією, виконувати свої права та
обов'язки. Йому потрібен постійний
сторонній догляд. Тому, 21 квітня 2008 року
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області його визнано недієздатним та
встановлено над ним опіку, призначивши
опікуном ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2014 року
(а.с. 7).

Як слідує з матеріалів справи
заявник ОСОБА_1 являться двоюрідною
племінницею ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 та свідоцтвом про
народження ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно наданого подання органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради №1/14-259 від 13
червня 2014 року вони вважають за можливе
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та
клопочуть перед судом про це (а.с. 4).

За таких обставин суд у
відповідності до ст.. 60 ЦК України
вважає за можливе встановити опіку на
ОСОБА_2, призначивши його опікуном
ОСОБА_6

На підставі викладеного,
керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст..
8,10,11,60,208,212,214,215,236,241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про
встановлення опіки та призначення
опікуна задовольнити.

Встановити на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку, призначивши його опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська