РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7729/14-ц

пр. № 2/759/3466/14

28 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у травні 2014 р. звернулася до
суду з зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
25 листопада 1995 року. Від даного шлюбу
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила
дочку ОСОБА_3. Позивачка зазначила, що у
них з відповідачем погіршились
стосунки через постійні сварки, що
призвели до втрати почуття любові та
поваги до один одного. З 2004 р. сторони
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, проживають окремо.
Позивачка вважає, що збереження в
подальшому даної сім'ї неможливим, а
тому заперечує проти надання судом
певного терміну на примирення з
відповідачем, у зв'язку з чим просила
шлюб розірвати, стягнути судовий збір
та витрати за отримання правової
допомоги.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, направила на адресу суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
останньої на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги
ОСОБА_1, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №
11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрованого 25 листопада 1995 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, за актовим записом № 2648
- розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін,
прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.)
витрати за отримання правової допомоги
в розмірі 800 грн. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 1 043 (одна
тисяча сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення.

Суддя :