Справа №601/1207/14-ц
Провадження № 2/601/527/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області у
складі: головуючого судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
з позовом в суд про стягнення кредитної
заборгованості. В судове засідання
представник позивача не з'явився,
надіславши суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги просить задовольнити.

З позовної заяви вбачається, що 23
квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № CM - SMEE00/035/2008. Згідно умов
кредитного договору, банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 40 000 доларів США грн.

23 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № SR - SMEE00/020/2008, згідно з яким
поручитель зобов'язаний відповідати за
повне та своєчасне виконання
позичальником його боргових
зобов'язань перед банком за кредитним
договором. В забезпечення своєчасного
виконання зобов'язань за кредитним
договором, а також будь - яким можливим
збільшенням основного зобов'язання,
між банком та ОСОБА_3, був укладений
договір іпотеки від 23 квітня 2008 року №
PM - SMEE00/032/2008.

28 травня 2010 між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю, та договір
відступлення права вимоги іпотеки.

ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути банку
вказані кредитні кошти у строки, в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором. Згідно з п. 5 ч. 1
кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені
у графіку платежів. Оскільки
позичальником не було дотримано
зазначених умов кредитного договору
банком здійснено вимогу про дострокове
виконання відповідачем кредитних
зобов'язань в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 кредитного договору, за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитору пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
сум.

Свої договірні зобов'язання
позичальник виконував неналежним
чином, в результаті чого станом на 26
лютого 2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком за
договором становить 35212,88 доларів США,
що на 30 травня 2014 року за курсом НБУ
складає еквівалент 414 628,76 гривень -
заборгованість за тілом кредиту, а
також 1213073,76 гривень пені.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши суду
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день
розгляду справи в суді. Причини їх
неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не проти його
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов є
підставним і таким, що підлягає до
часткового задоволення зі слідуючих
міркувань.

23 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № CM - SMEE00/035/2008. Згідно умов
кредитного договору, банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 40 000 доларів США грн.

23 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № SR - SMEE00/020/2008, згідно з яким
поручитель зобов'язаний відповідати за
повне та своєчасне виконання
позичальником його боргових
зобов'язань перед банком за кредитним
договором. В забезпечення своєчасного
виконання зобов'язань за кредитним
договором, а також будь - яким можливим
збільшенням основного зобов'язання,
між банком та ОСОБА_3, був укладений
договір іпотеки від 23 квітня 2008 року №
PM - SMEE00/032/2008.

28 травня 2010 між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір - купівлі продажу
кредитного портфелю, та договір
відступлення права вимоги іпотеки.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 26 лютого 2014
року загальна сума заборгованості
ОСОБА_1 перед банком за договором
становить 35212,88 доларів США, що на 30
травня 2014 року за курсом НБУ складає
еквівалент 414 628,76 гривень -
заборгованість за тілом кредиту, а
також 1213073,76 гривень пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк,
встановлений у зобов'язанні.

Згідно статей 1049, 1054 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про іпотеку» за
рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення

цієї суми, яке було прямо
передбачене умовами договору, що

обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»
у разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
неналежно виконувались зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
виникла заборгованість зі сплати
основного боргу та пені. У позивача
виникло право вимагати від
відповідачів виконання боргових
зобов'язань, а саме в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 23 квітня 2008 року № СМ - SMEE00/035/2008
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме - житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: м. Кременець вул.
Піддивича, 48 Тернопільської області,
який належить ОСОБА_3, шляхом його
продажу Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», як це передбачено умовами
кредитного договору та цивільним
законодавством.

В іншій частині позовних вимог
позивачеві слід відмовити, оскільки
договором іпотеки не передбачено даних
прав іпотеко держателя.

Дані права переходять до позивача
після переходу права власності на
предмет іпотеки і закріплення в
судовому рішенні не потребує.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
слід стягнути на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00
грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 7, 33,39 ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 14, 57 - 59,
208, 209, 212 - 215, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість станом на 26
лютого 2014 року за кредитним договором
від 23 квітня 2008 року № СМ - SMEE00/035/2008, що
складається з:

- 35 212,88 доларів США, що на 30 травня
2014 року за курсом НБУ складає
еквівалент 414 628,76 гривень
заборгованість за тілом кредиту;

- 1213073,76 грн. - сума пені за
прострочення виконання боргових
зобов'язань.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 23 квітня 2008
року № СМ - SMEE00/035/2008 станом на 26 лютого
2014 року в сумі 35212,88 доларів США, що на 30
травня 2014 року за курсом НБУ складає
еквівалент 414 628,76 гривень
заборгованість за тілом кредиту, а
також 1213073,76 гривень пені звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме -
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: м. Кременець вул.
Піддивича, 48 Тернопільської області,
який належить ОСОБА_3, шляхом його
продажу Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" із застосуванням процедури
продажу, передбаченої ст. 38 Закону
України "Про іпотеку" за ціною,
визначеною в експертному звіті
суб'єкта оціночної діяльності з
укладанням від імені ТОВ "ОТП
Факторинг України" договору купівлі -
продажу будь - яким способом з іншою
особою - покупцем, а також наданням ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі 3
654,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: