Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" жовтня 2014 р.Дніпровський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «МІСЬКОГО
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ» про повернення
коштів за договором банківського
вкладу та моральної шкоди,

встановив:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ПАТ «МІСЬКОГО
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ» про повернення
йому коштів за договором банківського
вкладу. На обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 зазначив, що 31 жовтня 2013 року між
ним та відповідачем був укладений
договір строкового банківського
вкладу №2630/02/137916 «Ваш святковий»,
згідно якого банк отримав від нього
грошові кошти в сумі 10000 доларів США
строком на 212 днів зі сплатою 9,5 % річних.
Після закінчення строку дії договору 31
травня 2014 року позивачу вкладу не
повернуто. Позивач просить зобов'язати
відповідача виконати умови
вищевказаного договору та стягнути
кошти в сумі 169014 грн. 59 коп. та моральну
шкоду в сумі 25000 гривень.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, проти заочного
розгляду не заперечувала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
судом належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, надали заяви
в яких вимоги позову визнали повністю.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 31
жовтня 2013 року між сторонами був
укладений договір банківського вкладу
№2630/02/137916 «Ваш святковий», згідно якого
банк отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 10000 доларів США строком на 212 днів
зі сплатою 9,5 % річних.

26 та 27 травня 2014 року позивач звернувся
до банку з заявою, в якій просить
повернути їй суму вкладу, однак їй
повідомили, що у банку існують
тимчасові внутрішні труднощі та
запропонували перерахувати його кошти
на рахунок з обліку вкладів на вимогу.

Позивач вказала, що дана пропозиція є
для неї неприйнятною, оскільки має
гостру необхідність у поверненні
коштів, та звернулася до суду.

У ст. 41 Конституції України зазначено,
що кожен має право володіти,
користуватися, розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 22 Конституції України
конституційні права гарантуються і не
можуть бути скасовані.

Відповідно до ст. 64 Конституції України
конституційні права не можуть бути
обмежені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як передбачено положеннями статті 625
Цивільного кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В силу ст. 629 цього Кодексу договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу). До
відносин банку та вкладника а рахунком,
на який внесений вклад, застосовуються
положення про договір банківського
рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

В ст. 1060 зазначено, що договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Якщо відповідно до договору
банківського вкладу вклад
повертається вкладникові на його
вимогу до спливу строку або до настання
інших обставин, визначених договором,
проценти за цим вкладом виплачуються у
розмірі процентів за вкладами на
вимогу, якщо договором не встановлений
більш високий процент. Якщо вкладник не
вимагає повернення суми строкового
вкладу зі спливом строку,
встановленого договором банківського
вкладу, або повернення суми вкладу,
внесеного на інших умовах повернення,
після настання визначених договором
обставин договір вважається
продовженим на умовах вкладу на вимогу,
якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, досліджені докази
вказують на те, що строк дії договору
банківського вкладу №2630/02/137916 «Ваш
святковий» закінчився 31 травня 2014 року,
а тому банк зобов'язаний був повернути
позивачці вкладені грошові кошти,
проценти за користуванням депозитом та
три відсотки річних.

Позивачем не надано достатніх доказів
утворення заборгованості на суму 169014,59
грн., оскільки відповідно до розрахунку
(а.с. 35) заборгованість позивача перед
відповідачем становить 10981,66 доларів
США, що по курсу НБУ станом на 01 вересня
2014 року становить 144014 грн. 59 коп., а тому
з ПАТ «МІСЬКОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ» на
користь ОСОБА_1 необхідно стягнути
вкладені відповідно до договору
банківського вкладу №622289 «Мій вибір»
від 31 жовтня 2013 року грошові кошти з
врахуванням, процентів за
користуванням депозитом інфляційних
та трьох відсотків річних в сумі 144014
грн. 59 коп.

Крім того в задоволенні позовних вимог
щодо стягнення моральної шкоди в сумі
25000 гривень слід відмовити, оскільки
позивачем не надано достатніх доказів
про заподіяння йому моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 23, 526, 629, 1058, 1060 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «МІСЬКОГО КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ» на користь ОСОБА_1 вкладені
відповідно до договору банківського
вкладу №622289 «Мій вибір» від 31 жовтня 2013
року грошові кошти з врахуванням,
процентів за користуванням депозитом
інфляційних та трьох відсотків річних
в сумі 144014 грн. 59 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: