Єдиний унікальний номер 267/3195/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/6195/2014
Головуючий у 1-їй інстанції Каніщєва
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 серпня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
червня 2014 року про повернення позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Гірницьким районним судом м. Макіївки
Донецької області 27 червня 2014 року
постановлена ухвала про повернення
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На цю ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подано
апеляційну скаргу, з якою справа
надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ст. 293 ЦПК України
ухвали суду першої інстанції щодо
повернення заяви позивачеві можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк»
подана до суду першої інстанції 18 липня
2014 року (здана на пошту) (а.с. 39-44), тобто з
порушенням строку, встановленого
частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
не посилається на несвоєчасне
отримання копії ухвали та не порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно
залишити без руху та надати йому строк
для звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк за
своєю формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011
року № 3674-VI «Про судовий збір» з
апеляційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду,
тобто згідно ст. 8 Закону України від 16
січня 2014 року № 719-VIІ «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» в розмірі 121,80
грн. Проте такий апелянтом не
сплачений. Про відсутність квитанції
про сплату судового збору в поштовому
конверті, в якому до суду надійшла
апеляційна скарга, судом першої
інстанції складений відповідний акт
(а.с. 45).

Судовий збір підлягає сплаті за
наступними реквізитами: код бюджетної
класифікації доходів 22030001 «Судовий
збір» (Державна судова адміністрація
України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ
апеляційного суду Донецької області
02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок
0004; одержувач - державний бюджет
м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ
- 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій
області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу ПАТ
«Дельта Банк» необхідно залишити без
руху і з цих підстав.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно
залишити без руху та надати йому строк
для звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
підстав для його поновлення та для
сплати судового збору - тридцять днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 297, частиною 1
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
червня 2014 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк для
звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження з зазначенням
підстав для поновлення строку та для
сплати судового збору в розмірі 121, 80
грн. - тридцять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк», що неподання
ним на протязі тридцять днів з дня
отримання копії цієї ухвали заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням підстав для
його поновлення є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження, а у разі її подання -
ненадходження до апеляційного суду
документа про сплату судового збору є
підставою для визнання апеляційної
скарги неподаною та повернення її
апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І. Соломаха