Справа № 512/774/14-ц
Провадження № 2/512/307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого-судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначивши, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 17.09.2012р. ОСОБА_1 (далі
відповідач) отримала кредит у розмірі
4917,77грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає позивачеві грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згiдно цiєї статтi ЦК договором
приєднання є договiр, умови якого
встановленi однiєю iз сторiн у
формулярах або iнших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цiлому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 13.08.2014 року має
заборгованість - 6952,90 грн.,

На даний час позичальник продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи (а. с. 1, 44).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву в
якій визнав позовні вимоги в повному
обсязі та просив суд здійснити розгляд
справи за його відсутності (а. с. 47).

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.09.2012р.
ОСОБА_1 (далі відповідач) отримала
кредит у розмірі 4917,77грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
зав користування кредитом в розмірі
18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає позивачеві грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві (а. с. 6; 7; 8-31).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Проте, в порушення умов кредитного
договору та цитованих норм закону,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконала, допустила прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
ним станом на 13.08.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 6952,90 грн., яка
складається з наступного: 4625,37 грн. -
заборгованість за кредитом, 876,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1451,01 грн. -
залишок за не сплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди (а.
с. 5).

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, тим самим погодився із
сумою заборгованості за кредитним
договором.

З огляду на наведене та з урахуванням
того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд дійшов до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому наявні всі підстави
для прийняття судом визнання позову.
Позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн. (а. с. 37).

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти визнання позову
відповідачем ОСОБА_1.

2. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 18.10.1995 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
3111, МФО № 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.09.2012
року, яка виникла станом на 13.08.2014 року
та складає 6952,90 грн..

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 18.10.1995 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
0001, МФО № 305299, судові витрати в
сумі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. А. Лепеха