Справа № 526/1661/14-ц
Провадження № 2-о/526/92/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Шевченко І.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особи виконавчий комітет
Мартинівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, посилаючись на
те, що 31.07.1976 року його батько ОСОБА_2
одружився з ОСОБА_3 та постійно
проживав з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько -
ОСОБА_2 помер, та оскільки у ОСОБА_3 не
було нікого з рідних, заявник забрав її
жити до себе, щоб здійснювати догляд за
нею. З 1999 року та по день смерті ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2 вони проживали разом. Коли
ОСОБА_3 померла, заявник за власні кошти
здійснив поховання, поминальні обіди,
панахиду. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на земельну
ділянку. Оскільки після смерті ОСОБА_3
відсутні спадкоємці як за законом, так
і по заповіту, заявник вважає, що він
має право на спадкування за законом
четвертої черги, оскільки проживав із
спадкодавцем однією сім'єю, у зв'язку з
чим, просить встановити факт
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав повністю.

Представник виконавчого комітету
Мартинівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
до суду не з'явився, надавши заяву в
якій вказує, що проти задоволення заяви
не заперечує і просить справу
розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходились у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке було
видане 29.04.1976 року районним відділом
ЗАГС м. Гадяч (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, яке було видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Гадяцького
районного управління юстиції у
Полтавській області від 18.03.2014 року (а.с.
10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, яке було видане
Виконавчим комітетом Мартинівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавській області від 18.03.2014 року (а.с.
8).

Згідно довідки виконавчого комітету
Мартинівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
№ 2-20/518 від 22.11.2013 року, ОСОБА_1 був
зареєстрований та мешкав разом з
ОСОБА_3 з 1966 року по 1978 рік в с. Шадурка
Гадяцького району Полтавської області
та з 01.10.1999 року та по день смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартинівка Гадяцького
району Полтавської області (а.с. 12).

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України
сімю складають особи, які спільно
проживають, повязані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно довідки виконавчого комітету
Мартинівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
№ 2-20/519 від 22.11.2013 року від 22.11.2013 року,
ОСОБА_1 за власні кошти здійснив
поховання ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно довідки виконавчого комітету
Мартинівської сільської ради № 02-20/520
від 22.11.2013 року ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1,
разом з нею за вищевказаною адресою
були зареєстровані та проживали ОСОБА_1
та ОСОБА_5 (а.с. 14).

ОСОБА_1 у встановлений законодавством
шестимісячний строк звернувся до
приватного нотаріуса Гадяцького
районного нотаріального округу із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі чого заведена спадкова
справа (а.с. 18-21).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_3 підтвердили у
судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Стаття 1270 ЦК України вказує, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про судову практику у
справах про спадкування" № 7 від 30
травня 2008 року, якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання із ним однією
сім"єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.
Якщо на час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясовується, що
має місце спір про право, суд на
підставі частини шостої ст.235
Цивільно-процесуального кодексу
України залишає заяву без розгляду та
роз'яснює заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено в ході судового
розгляду, встановлення факту
постійного проживання заявнику
необхідно для подальшого оформлення
спадщини, оскільки у нього виникли
складнощі у встановленні факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Отже, відповідно до статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши норми
діючого законодавства, роз'яснення та
відповідну судову практику, з'ясувавши
фактичні обставини даної справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, допитавши
в судовому засіданні свідків, з
урахуванням пояснень заявника, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини підлягає
задоволенню, оскільки вимоги заявника
є законними, обґрунтованими та
підтвердженими належними доказами в
ході судового розгляду, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60,
212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав
однією сім'єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з
01.10.1999 року по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок