Справа № 629/1956/14-ц
Номер провадження 2/629/659/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1
Позивачка посилається на те, що вона є
власником зазначеного домоволодіння,
яке належить їй на підставі свідоцтва
про спадщину за законом після смерті
матері. Разом з матір'ю весь час також
проживав у спірному житловому будинку
рідний брат позивачки - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя її
матері та брата у 2008 році до останніх
звернувся її племінник, їх онук та син
відповідно, з проханням тимчасово
прописатися до спірного будинку, на що
ті погодилися і дали згоду на прописку.
Зазначена прописка з боку ОСОБА_2 була
формальною, оскільки останній за
зазначеною адресою ніколи не проживав,
що можуть підтвердити сусіди. Перепони
в проживанні відповідачу ніхто не
чинив Зараз позивачка закінчила процес
оформлення спадщини і має намір
продати нерухоме майно, але відповідач
добровільно виписуватися з будинку не
бажає, тому вона вважає, що її право
порушено і вона змушена звернутися до
суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснила, що
відповідач з дня прописки на спірній
житловій площі не проживав, місце його
перебування на даний час їй не відомо.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовну заяву
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в неї. Пояснила, що в спірному
домоволодінні, яке належить ОСОБА_1,
зареєстрований, але не проживає -
відповідач ОСОБА_3, який ніяких
грошових зобов'язань по утриманню
будинку не несе, позивачка не має
можливості вільно розпоряджатися
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином (оголошення в газеті),
причини неявки суду не повідомив. Тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що в будинку
відповідач взагалі ніколи не проживав,
на території даного домоволодіння вони
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
спірне домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_1, позивачці по
справі, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері - ОСОБА_7,
виданого Лозівською державною
нотаріальною конторою 10.04.2014 року.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
Із довідки квартальної від 06.05.2014 року
вбачається, що у спірному будинку за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований, але
не проживає ОСОБА_2, відповідач по
справі.
Той факт, що відповідач тривалий час не
проживає в спірній квартирі знайшло
свої підтвердження в судовому
засіданні та підтверджується довідкою
квартальної від 03.05.2014 року,
поясненнями позивачки та свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.05.2014 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст.72 Житлового кодексу України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Підстави збереження за відсутнім
ОСОБА_2 жилого приміщення згідно ст. 71
ЖК України в судовому засіданні не
З огляду на вище викладене, враховуючи,
що відповідач ОСОБА_2 не проживає в
даному домоволодінні тривалий час,
більш ніж шість місяців, без поважних
причин, тому суд, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1 кв.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська