З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді:
при секретарі судового
засідання: Табачківській М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, зазначивши в
позові, що зареєструвала шлюб з
відповідачем 23.03.2012 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції за актовим записом № 49. Від
шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка знаходяться на
утримані позивачки. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що між сторонами
склалися неприязні відносини,
непорозуміння, стосунки погіршилися,
намагання зберегти шлюб позитивних
результатів не дали. На даний момент
шлюбні відносини припиненні, спільне
господарство не ведеться, а тому
подальше проживання разом та
збереження шлюбу є неможливим, що і
змушує позивача звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явився хоча про час і місце розгляду
справи був завчасно повідомлений, а
тому суд вважає, що оскільки відповідач
не з'явився до суду без поважних причин,
про час і місце слухання справи він був
повідомлений завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, то на підставі
ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
тому суд вважає за необхідне, справу
слухати за наявними у справі
матеріалами з винесенням заочного
рішення.

Виходячи з наведеного, розглянувши
заяву позивача, суд вважає, що по справі
можливо постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 23.03.2012 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 49. Від шлюбу мають спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка знаходяться
на утримані позивачки. Між сторонами
склалися неприязні відносини, на
примирення не згодні, подальше спільне
життя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 208, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 105, ч. 3, 110-115 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 49 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати припиненим
у день набрання чинності цим рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: