провадження 2/331/1338/14
справа 331/4219/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 24.02.2005 р.
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 був укладений
якого відповідачка отримала у позивача
кредит у розмірі 2 600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язаннями за договором виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит. Відповідач умови
кредитного договору не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 13 338,34 грн., що
складається з наступного:
- 10 721,38 грн. - заборгованість за
- 2 316,96 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 300,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»: суму боргу по кредитному
договору 13 338,34 грн. та судові витрати у
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач у своїй заяві просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позов підтримує, просить ухвалити
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання
відповідачкою повісток. Про причини
неявки відповідачка суд не повідомила,
з заявами, які б перешкоджали розгляду
справи або про розгляд справи у її
відсутності, до суду не звернулась,
заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди представника
позивача і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, виходячи
судом встановлено, що 24.02.2005 р. між ЗАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
отримала у позивача кредит у розмірі 2
600,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язаннями за договором виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит. Відповідач умови
кредитного договору не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 13 338,34 грн., що
складається з наступного:
- 10 721,38 грн. - заборгованість за
- 2 316,96 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 300,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись в
строк, що передбачений умовами
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення Відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї
Відповідач уклав кредитний договір з
позивачем, взяв цим на себе грошове
зобов'язання, яке належним чином не
виконує, чим прострочив зобов'язання,
та повинен нести відповідальність,
встановлену законом.
Позов доказано кредитним договором,
Враховуючи викладене, суд вважає позов
законним, обґрунтованим, доказаним та
таким, що підлягає задоволенню у
У відповідності до положень ст.ст. 79,88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача судові витрати по
справі.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного-товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості
за кредитним договором у сумі 13 338,34
грн., що складається з наступного:
- 10 721,38 грн. - заборгованість за
- 2 316,96 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 300,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.О.Смолка