Провадження № 2/0202/3632/2014
11 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк "Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач в листопаді 2013 року звернувся
до суду із позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 03.09.2012 року
наказом № 978-о АТ "Банк "Фінанси та
Кредит" введено в дію нову редакцію
Типової форми Публічної пропозиції АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" на укладання
договору про відкриття поточних
рахунків, надання і використання
платіжних карток, та комплексного
обслуговування фізичних
осіб-резидентів України. Відповідно до
п. 2.7 Публічної пропозиції АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" приєднання клієнта
до цієї публічної пропозиції банку
здійснюється шляхом підписання та
подання клієнтом до банку належним
чином заповненої Анкети-Заяви за
встановленою банком формою. Відповідно
до п. 2.8 Публічної пропозиції АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" підписання та
надання клієнтом Анкети-Заяви до банку
розглядається сторонами як акцепт
клієнта (прийняття цієї публічної
пропозиції банку) умов договору та факт
укладання клієнтом такого договору.
Відповідно до п. 2.9 Публічної
пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
подачею належним чином заповненої
Анкети-Заяви клієнт підтверджує своє
ознайомлення та повну, безумовну і
остаточну згоду з усіма умовами цієї
публічної пропозиції банку, включаючи
додатки, а також своє волевиявлення
стосовно приєднання до цієї публічної
пропозиції. Відповідачка ОСОБА_1 11.01.2013
року підписала анкету-заяву № 040-z/013381
та надала її до АТ "Банк "Фінанси та
Кредит", що підтверджує прийняття нею
публічної пропозиції Банку. Банк
відповідно до умов договору відкрив
картковий рахунок НОМЕР_2, надав
платіжну картку, встановив на ній
кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
строком на 12 місяців з оплатою: - 0,1 %
річних при проведенні операцій
безготівкового розрахунку у
торгово-сервісній мережі (пільговий
період до 60 днів); - 60 % річних при
проведенні операцій безготівкового
розрахунку у торгово-сервісній мережі
після пільгового періоду; 60 % річних при
несанкціонованому овердрафті. Однак
відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не
виконуються умови вказаного договору,
а саме несвоєчасно та не в повному
обсязі здійснює зарахування коштів на
погашення заборгованості по відсотках,
що дає позивачу право вимагати
дострокового повернення в повному
обсязі коштів, виданих в рамках
відновлювальної кредитної лінії, та
виконання всіх інших зобов'язань за цим
договором. 30.09.2013 року відповідачці
направлено лист про усунення порушень
умов договору, який нею не отриманий з
невідомих причин. Станом на 14.11.2013 року
сума заборгованості складає 8 596 грн. 76
коп. Просив суд, стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 суму
заборгованості у розмірі 8 596 грн. 76 коп.
та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи наявна заява представника
позивача про те, що він просить
розглядати справу без його участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Згідно довідки ВАДР
Управління паспортної роботи,
громадянства та реєстрації фізичних
осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській
області від 22.11.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не
значиться. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся згідно правил ч. 9
ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України. Публікація
оголошення була здійснена в газеті
"Вісті Придніпров'я" від 02.09.2014 року № 67
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.09.2012 року
наказом № 978-о АТ "Банк "Фінанси та
Кредит" введено в дію нову редакцію
Типової форми Публічної пропозиції АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" на укладання
договору про відкриття поточних
рахунків, надання і використання
платіжних карток, та комплексного
обслуговування фізичних
осіб-резидентів України.
Відповідно до п. 2.7 Публічної
пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
приєднання клієнта до цієї публічної
пропозиції банку здійснюється шляхом
підписання та подання клієнтом до
банку належним чином заповненої
Анкети-Заяви за встановленою банком
Відповідно до п. 2.8 Публічної
пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
підписання та надання клієнтом
Анкети-Заяви до банку розглядається
сторонами як акцепт клієнта (прийняття
цієї публічної пропозиції банку) умов
договору та факт укладання клієнтом
Відповідно до п. 2.9 Публічної
пропозиції АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
подачею належним чином заповненої
Анкети-Заяви клієнт підтверджує своє
ознайомлення та повну, безумовну і
остаточну згоду з усіма умовами цієї
публічної пропозиції банку, включаючи
додатки, а також своє волевиявлення
стосовно приєднання до цієї публічної
Відповідачка ОСОБА_1 11.01.2013 року
підписала анкету-заяву № 040-z/013381 та
надала її до АТ "Банк "Фінанси та
Кредит", що підтверджує прийняття нею
публічної пропозиції Банку.
Банк відповідно до умов договору
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2,
надав платіжну картку, встановив на
ній кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. 00
коп. строком на 12 місяців з оплатою:
- 0,1 % річних при проведенні операцій
безготівкового розрахунку у
торгово-сервісній мережі (пільговий
- 60 % річних при проведенні операцій
безготівкового розрахунку у
торгово-сервісній мережі після
- 60 % річних при несанкціонованому
Відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не
виконуються умови вказаного договору,
а саме несвоєчасно та не в повному
обсязі здійснює зарахування коштів на
погашення заборгованості по відсотках,
що дає позивачу право вимагати
дострокового повернення в повному
обсязі коштів, виданих в рамках
відновлювальної кредитної лінії, та
виконання всіх інших зобов'язань за цим
30.09.2013 року відповідачці направлено
лист про усунення порушень умов
договору, який нею не отриманий з
Станом на 14.11.2013 року сума
заборгованості складає 8 596 грн. 76 коп.,
яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. -
заборгованість по кредиту; 229 грн. 00 коп.
- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитом; 3 367 грн. 76
коп. - нараховані відсотки по
Відповідно до ст. 640 ЦК України договір
є укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
Відповідно до ст. 641 ЦК України
пропозицію укласти договір (оферту)
може зробити кожна із сторін
майбутнього договору.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, зміна умов зобов'язання
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією
із форм судового захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов'язку в натурі.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідачкою належним чином
не виконуються умови вказаного
договору, а саме несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснює зарахування
коштів на погашення заборгованості по
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 229 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк "Фінанси
та Кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк "Фінанси та Кредит»
Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9,
рахунок № 290970003, МФО 307231, ) заборгованість за кредитним
договором № 040-z/013381 від 11.01.2013 року у
розмірі 8 596 грн. 76 коп., яка складається
з: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість по
кредиту; 229 грн. 00 коп. - заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитом; 3 367 грн. 76 коп. - нараховані
відсотки по заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк "Фінанси та Кредит»
Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9,
рахунок № 290970003, МФО 307231, ) сплачений судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко