СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1858/14-ц
Провадження № 2/306/614/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року

м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в
особі :

головуючого -
судді Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення індексу інфляції та трьох
відсотків річних з суми боргу, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що згідно
чинного рішення Свалявського
районного суду від 02 липня 2007 року з
відповідача на його користь було
стягнуто 23 306, 48 (двадцять три тисячі
триста шість грн. 48 коп.) грн. моральної,
матеріальної шкоди та судових витрат,
завданих внаслідок ДТП. Так як
відповідач ухиляється від сплати
вказаного боргу, пред"явлений
позивачем виконавчий лист був
повернутий згідно із постановами
органу ДВС Свалявського РУЮ у зв"язку з
відсутністю у відповідача майна, на яке
можна звернути стягнення в рахунок
погашення грошей, просить суд стягнути
суму індексу інфляції у розмірі 13 748, 74
(тринадцять тисяч сімсот сорок вісім
грн. 74 коп.) грн., три відсотки річних у
сумі 4 522, 70 (чотири тисячі п"ятсот
двадцять дві грн. 70 коп.) грн. в судовому
порядку, а також віднести на
відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Позивач позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні,
представник відповідача позовні
вимоги не визнала,просила відмовити у
задоволенні позову у зв"язку з строками
позовної давності (а.с. 13, 22).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
чинного рішення Свалявського
районного від 02 липня 2007 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто 23 306, 48 (двадцять три тисячі
триста шість грн. 48 коп.) грн. моральної,
матеріальної шкоди та судових витрат,
завданих внаслідок ДТП (а.с. 5-6).

25 жовтня 2007 року Свалявським районним
судом Закарпатської області було
видано виконавчий лист про стягнення
за рішенням суду з боржника ОСОБА_2 на
користь стягувача ОСОБА_1 23 306, 48
(двадцять три тисячі триста шість грн. 48
коп.) грн. моральної, матеріальної шкоди
та судових витрат (а.с. 4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

За правилами ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якшо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так як ОСОБА_2 порушив зобов"язання щодо
виконання чинного рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області, він
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також при проценти річних від
простроченої суми.

За правилами ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

А тому три відсотки річних слід
обчислювати з 11 жовтня 2007 року по 11
жовтня 2010 року за формулою: сума
санкції=С х 3% х Д : 365, де С - сума
заборгованості, Д - кількість днів
прострочення, а тому сума санкції буде
дорівнювати 23 306, 48 (сума
заборгованості) х 3% х 1095 (кількість днів
за три роки) : 365 = 699,19 х 1095 : 365 = 2 097, 57 грн..

За правилами ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати.

За таких обставин позов є
обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, ст. ст. 257, 509, 610, 625 ЦК
України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 - 15 846,
31 (п"ятнадцять тисяч вісімсот сорок
шість гривень 31 коп.), з яких:13 748, 74
(тринадцять тисяч сімсот сорок вісім
грн. 74 коп.) гривень - сума індексу
інфляції; 2 097, 57 (дві тисячі дев"яносто
сім грн. 57 коп.) - три відсотки річних, а
також 243, 60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
гривень судового збору.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець