Справа № 710/2006/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2014
року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Леонтієвича, ОСОБА_3,Прес-служби
Черкаської обласної організації ВО
«Свобода», Видання «Шполянські вісті»,
Видання районний інформаційний
щотижневик «Шполяночка плюс»,
Інформаційного агентства «УНІАН»,
третя особа – ТОВ «Українські аграрні
традиції» про захист честі, гідності,
ділової репутації фізичної особи та
спростування недостовірної
інформації, -

встановив:

до Ватутінського міського суду
Черкаської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Леонтієвича,
ОСОБА_3,Прес-служби Черкаської обласної
організації ВО «Свобода», Видання
«Шполянські вісті», Видання районний
інформаційний щотижневик «Шполяночка
плюс», Інформаційного агентства
«УНІАН», третя особа – ТОВ «Українські
аграрні традиції» про захист честі,
гідності, ділової репутації фізичної
особи та спростування недостовірної
інформації.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст..119 ЦПК України а саме:

Відповідно до ст.. 119 ЦПК до позовної
заяви не доданий документ, який би
підтверджував сплату судового збору, а
саме відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» при подачі позовної заяви про
захист честі та гідності фізичної
особи, ділової репутації фізичної або
юридичної особи повинен бути
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн. - отримувач коштів УДКСУ у м.
Ватутіному Черкаської області код
отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код
банку отримувача (МФО) 854018, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001, .
Вказаний розмір судового збору повинен
бути оплачений окремо від заявлених
вимого про відшкодування моральної
шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач звернувся в суд з позовом
про захист честі, гідності, ділової
репутації фізичної особи та стягнення
моральної шкоди і відповідно, сплатив
судовий збір лише в частині вимог, що
стосуються відшкодування моральної
шкоди.

В даній позовній заяві не зазначені
адреси відповідачів: Прес-служби
Черкаської обласної організації ВО
«Свобода», Інтернет видання «Прочерк»,
що не дає можливості суду належним
чином повідомити вказаних

відповідачів про відкриття
провадження за вказаним позовом та про
день, час і місце розгляду справи.

В резолютивній частині вказаної
позовної заяви не зазначено, які саме
відомості належить визнати такими, що
не відповідають дійсності та порочать
честь, гідність, ділову репутацію
позивача, не викладений текст
спростування цих відомостей.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п*яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Леонтієвича, ОСОБА_3,Прес-служби
Черкаської обласної організації ВО
«Свобода», Видання «Шполянські вісті»,
Видання районний інформаційний
щотижневик «Шполяночка плюс»,
Інформаційного агентства «УНІАН»,
третя особа – ТОВ «Українські аграрні
традиції» про захист честі, гідності,
ділової репутації фізичної особи та
спростування недостовірної
інформації, необхідно залишити без
руху і надати позивачу строк п’ять
днів з дня утримання ним ухвали про
залишення позовної заяви без руху, для
усунення вищевказаних недоліків
позовної заяви.

Попередити позивача, якщо він не усуне
недоліків вказаної позовної заяви, у
передбачений законом п’ятиденний
строк,з дня отримання ним ухвали, то
позовна заява буде визнана неподаною і
буде йому повернута.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 119 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Леонтієвича, ОСОБА_3,Прес-служби
Черкаської обласної організації ВО
«Свобода», Видання «Шполянські вісті»,
Видання районний інформаційний
щотижневик «Шполяночка плюс»,
Інформаційного агентства «УНІАН»,
третя особа – ТОВ «Українські аграрні
традиції» про захист честі, гідності,
ділової репутації фізичної особи та
спростування недостовірної
інформації, залишити без руху і надати
позивачу п’ятиденний строк з дня
отримання ним ухвали про залишення
позовної заяви без руху, для усунення
недоліків позовної заяви при цьому
попередити позивача, якщо він не усуне
недоліки вказаної позовної заяви у
вищезазначений термін, то позовна
заява буде визнана неподаною і буде
йому повернута.

Ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
ОСОБА_4

Суддя          Н.І.Терещенко