Справа № 441/3697/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденко
Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю заявника - заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ

стягувача - Комунального
підприємства «ЖЕО-14»

боржника - ОСОБА_1

розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК
України без фіксації судового
засідання технічними засобами заяву
заступника начальника Криворізької
Північної ОДПІ про виправлення описки
в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року заступник начальника
Криворізької Північної ОДПІ звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки в судовому наказі, а саме внести
ідентифікаційний номер боржника на
підставі судового наказу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 07.09.2012
року по стягненню на користь держави
судового збору з ОСОБА_1, посилаючись на
те, що керуючись ст. 18 ч.1 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника та стягувача.

Судовим наказом № 441/3697/12, 2н/441/2641/12
від 07.09.2012 р. Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь
КП «ЖЕО-14» стягнуто заборгованість за
послуги з утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій та холодне
водопостачання в розмірі 784,41 грн. та
107,30грн. судового збору на користь
держави. Заявник вказує, що допущена
описка, замість «ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» вказано
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Боржник про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
судовому наказі №
441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Судом встановлено, що згідно
судового наказу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу №
441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р. - з ОСОБА_1
стягнуто на користь КП «ЖЕО-14»
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд, прибудинкових
територій та холодне водопостачання в
розмірі 784,41 грн. та 107,30грн. судового
збору на користь держави. Однак
допущена описка замість «ОСОБА_1, ПІН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження»
вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження».

Таким чином відповідно до ст. 219
ЦПК України слід виправити вказану
описку, яка є явною в судовому наказі №
441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки в судовому
наказі № 441/3697/12, 2н/441/2641/12 від 07.09.2012 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу за заявою КП «ЖЕО-14» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій та холодне
водопостачання, виправити описку з
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження» на
«ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги, протягом п'яти
днів з дня її проголошення, лише з
підстав недотримання правил
підсудності.

Суддя: