У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
про захист прав споживачів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 24 березня 2014 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Полтавській
області про захист прав споживачів.
Просив визнати дії відповідача щодо
його питання в придбанні бракованої і
фальсифікованої лицевої цегли у ПП
ОСОБА_2 про визнання гарантійного
строку в два роки, а не десять днів
згідно п. 1, 5 ст. 7 Закону України «По
захист прав споживачів»
неправомірними і фальсифікованими.

18 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про залишення його
матеріалів позовної заяви по даній
справі без розгляду. Цього ж дня
позивач звернувся до суду із заявою про
повернення йому судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 24 березня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду задоволено. Позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 24 березня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення судового збору відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 26 травня 2014
року вказані ухвали суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвали першої та апеляційної інстанцій
щодо повернення судового збору
скасувати та повернути йому судовий
збір. Сплачений ним за подання позовної
заяви від 22 березня 2012 року та за
подання заяви від 04 лютого 2014 року,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Відмовляючи в задоволенні заяви
позивача про повернення судового
збору, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, вірно та обґрунтовано
виходили з положень ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», зокрема,
залишення позовної заяви без розгляду
за клопотанням позивача виключає
повернення сплати судового збору.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
ухвала Октябрського районного суду м.
Полтави від 24 березня 2014 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 26 травня 2014
року постановлені з додержанням норм
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Октябрського районного
суду м. Полтави від 24 березня 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 26 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук