У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рожина Ю.М.,

суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

секретар судового засідання Пиляй
І.С.,

з участю

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Рівненської області від 5 вересня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства „Страхова
компанія „Крона" про відшкодування
матеріального збитку та моральної
шкоди заподіяної злочином, -

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Рівненського районного суду
від 25 квітня 2013 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Страхова
компанія „Крона" про відшкодування
матеріального збитку та моральної
шкоди заподіяної злочином задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ „Страхова компанія
„Крона" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1
матеріальну шкоду р розмірі 29795 грн. 57
коп. та моральну шкоду по 2550 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі по 72450
грн.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 5 вересня 2013
року рішення місцевого суду від 25
квітня 2013 року частково скасовано.

Стягнуто з ПАТ „Страхова компанія
„Крона" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 25500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4795
грн. 57 коп.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до
апеляційного суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення в
частині стягнення з ПАТ „Страхова
компанія „Крона" на їх користь
матеріальної шкоди в розмірі 25500 грн.

Просять роз'яснити, який саме розмір
стягнутої вказаним рішення
матеріальної шкоди належить отримати
кожному із стягувачів.

За результатами розгляду заяви,
колегія суддів прийшла до висновку, що
заява про роз'яснення рішення підлягає
до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про судове рішення в
цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009
року передбачено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції при ухваленні рішення
від 25 квітня 2013 року про стягнення з ПАТ
„Страхова компанія „Крона" на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_1 матеріальної шкоди
перевищив ліміт відповідальності в
розмірі визначений договором (Поліс
№ВЕ/2793016) обов'язкового страхування
цивільного правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів укладеного відповідачем
ОСОБА_3 із ПАТ „Страхова компанія
„Крона" та стягнув 29795 грн. 57 коп.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 5 вересня 2013
року, рішення Рівненського районного
суду від 25 квітня 2013 року, в цій частині
частково скасовано та стягнуто 25500 грн.,
що підлягає стягненню на користь обох
позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частках..

Враховуючи наведене та керуючись ст.221
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 5 вересня 2013 року
задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що на їх
користь з ПАТ „Страхова компанія
„Крона" підлягає стягненню 25500
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.
матеріальної шкоди, тобто в рівних
частках по 12750 (дванадцять тисяч сімсот
п'ятдесят) на кожного.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Рожин Ю.М.

Судді:
Оніпко О.В.

Хилевич С.В.