СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
08 жовтня 2014 року м.
Слов'янськ Єд.
унік. № 243/4576/14
Провадження № 2/243/1956/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового
засідання Денисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
«АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»)
звернулося до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що,
відповідно до укладеного договору №
б/н від 04.09.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником
прав та обов'язків закритого
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(далі - ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»), у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року
змінено тип банку та його найменування
із ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ПАТ
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
та у зв'язку з порушеннями виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 28.08.2014 року має
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 7560,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1140,79 грн. -
штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
витрати по сплаті судового збору в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомила, клопотання про
розгляд справи у її відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, розглядає справу у межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 04.09.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а. с. 8-11)
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 28.08.2014 року має
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 7560,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1140,79 грн. -
штраф (процентна складова). (а. с. 4-7)
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону, та відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач
не виконує, але як боржник він не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню, а тому,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» потрібно стягнути
витрати по сплаті судового збору в сумі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
кредитним договором № б/н від 04.09.2008
чотири тисячі чотириста п'ятдесят
шість грн. 50 коп.);
збору в сумі 244,56 грн. (двісті сорок
чотири грн. 56 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М.
Мінаєв