Справа № 373/2821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_3 Після її
смерті відкрилася спадщина на
вищезазначений будинок. За життя
ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 16
лютого 2007 року секретарем Жовтневої
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Позивач прийняв
спадщину, подавши у шестимісячний
строк до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Інший
спадкоємець за заповітом (ОСОБА_4.)
відмовився від спадщини на користь
позивача, подавши відповідну заяву
нотаріусу. Нотаріус відмовив позивачу
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вищезазначений будинок в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього.

Факт володіння померлою ОСОБА_3
вищезазначеним будинком підтверджує
витягом з погосподарської книги № 6 за
2011-2015 роки за № 345 від 09 липня 2014 року;
копією технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1; довідкою
Жовтневої сільської ради № 482 від 12
вересня 2014 року про місце проживання та
реєстрації померлої ОСОБА_3; висновком
про технічний стан приватного
житлового будинку № 19 від 29 серпня 2014
року, виданим Переяслав-Хмельницьким
архітектурним
консультаційно-технічним бюро.

Право позивача на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3; копією заповіту, посвідченого 16
лютого 2007 року секретарем Жовтневої
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області; копією свого
паспорта; копією Витягу про реєстрацію
в спадковому реєстрі; матеріалами
спадкової справи відносно померлої
ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги і
просив їх задовольнити.

Представник відповідача Жовтневої
сільської ради в судове засідання не
з"явився, але направив заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
наслідки визнання позову йому відомі
та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Оскільки відповідач позов
визнав, визнання позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Потоцький