УХВАЛА

21 серпня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря
Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 02.10.2013 року по
цивільній справі № 686/10660/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 02.10.2013 року
ухваленому у справі за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, позовні вимоги ТОВ «Кредитні
ініціативи» були задоволені повністю,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість в сумі 11 667,52 долара США
(що за курсом НБУ станом на 29.03.2013 року
еквівалентно 93 258 грн. 47 коп.), неустойку
в сумі 41 791 грн. 14 коп., а всього - 135 049 грн.
61 коп.; та судовий збір в сумі 1 350 грн. 35
коп.

18 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення посилаючись
на те, що було порушено його права на
адвоката, не було належним чином
повідомлено про час та місце розгляду
справи. Також ОСОБА_1 зазначив, що
кредит він отримував як ФОП, а тому дана
справа повинна розглядатись в
Господарському суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
подав до суд заяву про розгляд справи у
його відсутності, вимоги заяви
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
в судове засідання не з`явився, про час
та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подана заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
02.10.2013 року ухваленому у справі за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовні вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи» були задоволені
повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованість в сумі 11
667,52 долара США (що за курсом НБУ станом
на 29.03.2013 року еквівалентно 93 258 грн. 47
коп.), неустойку в сумі 41 791 грн. 14 коп., а
всього - 135 049 грн. 61 коп.; та судовий збір
в сумі 1 350 грн. 35 коп.

Суд вважає обставини, на які
посилається заявник ОСОБА_1, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, тому вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
02.10.2013 року по цивільній справі №
686/10660/13-ц, та призначити вказану справу
до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.
ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від
02.10.2013 року по цивільній справі №
686/10660/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до розгляду на 10 год. 30 хв. на
15 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачам зміст ч. 2 ст. 27
ЦПК України, згідно якої вони для
підтвердження своїх заперечень
зобов'язані подати усі наявні в них
докази до початку розгляду справи по
суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: