Справа № 713/1879/14-ц
Провадження №2/713/729/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік, ОСОБА_5 Після його
смерті залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Зазначала, що після смерті ОСОБА_5 вона
у встановлений законом шестимісячний
строк прийняла спадщину, оскільки на
день його смерті була зареєстрована та
проживала у спадковому будинку, а також
звернулася до Вижницької держаної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, де була заведена спадкова
справа №149/2014 року. Однак, постановою
№859/02-31 від 12.09.2014року державний
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

Крім неї спадкоємцями першої черги є
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не
заперечують, щоб право власності на
спадкове майно було визнане за нею.

Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві
просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача - Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві просив справу розглядати без їх
участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, будучи
належно повідомленими про місце, день
та годину слухання справи, в
адресованих суду заявах позов визнали,
просили справу розглядати без їх
участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 03.03.2014 року, виданого
виконавчим комітетом Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, до складу якої входять:
житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 1977 року
побудови, загальною вартістю 125657,00 грн.,
що підтверджується копією технічного
паспорту, інвентарний №4/631,
виготовленого станом на 10.06.2014 року КП
«Вижницьке РБТІ» та довідкою
виконавчого комітету Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області №626 від 12.09.2014
року.

Позивач перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 з 29.07.1973 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 29.07.1973
року, виданого Мигівською сільською
радою Вижницького району Чернівецької
області та вищевказаною довідкою
сільської ради.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
першої черги спадщину прийняла, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №149/2014 року, заведеної 20.06.2014
року державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори
Чернівецької області.

Крім позивача спадкоємцями першої
черги є їх діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які від спадщини відмовилися про що у
встановлений законом шестимісячний
строк подали відповідні заяви у
Вижницьку державну нотаріальну
контору, що також підтверджується
матеріалами вказаної спадкової справи.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
немає, що підтверджується вищевказаною
довідкою виконавчого комітету
Мигівської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 державним
нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим,
що нею не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності ОСОБА_5 на дане майно,
що підтверджується копією постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії №859/02-31 від 12.09.2014 року, винесеною
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори
Олійник Ю.М.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що житловий будинок належав ОСОБА_5,
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, а
тому її позовні вимоги про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218
ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, і належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк