Справа № 222/1097/14-ц
Провадження № 2/222/466/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді Демочко
Т.Є.,

при секретарі
Павловій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Страхової компанії НАСК «Оранта» та
ОСОБА_4 про відшкодування
матеріального збитку та моральної
шкоди спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом, з урахуванням уточнених
вимог, вказуючи, що 28.05.2014 року о 21-30 год.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер
НОМЕР_1, водій ОСОБА_4 рухався по
автодорозі Кременівка-Кирилівка в
районі с. Кальчик Володарського району
Донецької області був не уважний та не
обережний, допустив виїзд на полосу
зустрічного руху та в результаті чого
пошкодив належний ОСОБА_1, на підставі
техпаспорту НОМЕР_2 від 24.07.2010 року
виданий 2ВРЄР м. Маріуполя Донецької
області, автомобіль «Рено Логан»
держномер НОМЕР_3. 25 червня 2014 року
ОСОБА_4 слідчим Володарського РВ УМВС
України в Донецькій області
лейтенантом міліції Літвін Л.В. була
винесена постанова про закриття
кримінального провадження за фактом
вищевказаної ДТП та відповідач ОСОБА_4
був визнаний винним в вищезазначеній
ДТП , так було встановлено, що він
порушив п.п.2.5, 2.10.10.1,19.3 б ПДР України. Ці
м же слідчим постанова про закриття
кримінального провадження було
направлено в Волновахське ДАІ для
притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124 КУпАП, але по цей час ОСОБА_4 так і
не був притягнений до адміністративної
відповідальності. Цивільноправова
відповідальність ОСОБА_4 на час ДТП
була застрахована в Страховій компанії
НАСК «Оранта» страховий поліс № АС 5607414
від 28.08.2013 року. Страховою компанією
НАСК «Оранта» була оглянута та оцінена
шкода, спричинена автомобілю ОСОБА_1
«Рено Логан» держномер НОМЕР_3. На
даний час страховою компанією не було
прийнято ні якого рішення про страхове
відшкодування. Згідно висновку
експертного товарознавчого
дослідження вартість матеріальної
шкоди, що спричинена власнику
транспортного засобу «Рено Логан»
держномер НОМЕР_3 складає 39 533,39 грн.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП була
застрахована у СК НАСК «Оранта» за
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС5607414 від 28.08.2013 р., згідно
якого ліміт відповідальності
страхової компанії за шкоду, завдану
майну становить 50 000 грн., за шкоду
завдану життю та здоров*ю потерпілому
до 100000, франшиза - 510 грн. Таким чином,
відповідач СК НАСК «Оранта» має
обов'язок відшкодувати матеріальну
шкоду, завдану внаслідок ДТП за участю
автомобіля ОСОБА_4 ВАЗ 21099, держномер
НОМЕР_1. Просить стягнути з СК НАСК
«Оранта» на свою користь матеріальну
шкоду в розмірі 39 023,39 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_4, матеріальну шкоду
510 грн. (франшиза за договором
страхування), моральну шкоду
спричинену ОСОБА_1 в розмірі 5 000 грн.,
кошти за проведення робіт оцінювачів в
розмірі 1000 грн., а також стягнути з
відповідачів витрати, за сплачений
судовий збір в розмірі 396 грн., сплату
авто технічної експертизи в розмірі 2500
грн., та за оголошення в газету в
розмірі 630 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні свій
позов визнали та наполягали на його
задоволенні.

Представник відповідача Страхової
компанії НАСК «Оранта» в судове
засідання не з*явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, а саме
повідомленням через газету «Урядовий
кур*єр», що дає суду право розглянути
справу у відсутність відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши пояснення позивача та його
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, матеріали про
відмову в порушені кримінальної
справи, письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ
Володарського РВ ГУМВС України в
Донецькій області від 25.06.2014 року у
порушенні кримінальної справи за
ознаками скоєння злочину
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
відносно водія ОСОБА_4 відмовлено в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину та ОСОБА_4 вирішено
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до висновку авто технічної
експертизи № 14/63 від 14.10.2014 року дії
водія ОСОБА_4 перебували в причинному
зв*язку з порушенням ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 власником
автомобілю «Рено Логан» держномер
НОМЕР_3, зазначений ОСОБА_1

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5607414 від
28.08.2013 року ОСОБА_4 застрахував
автомобіль ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_1 в
Страховій компанії НАСК «Оранта» та
страхова сума (ліміт відповідальності)
за шкоду, заподіяну життю та здоров*ю -
100 000 тисяч грн.., заподіяну майну
становить 50 000 грн., франшиза - 510 грн.
Строк дії полісу до 28.08.2014 року.

Отже ДТП трапилася в період дії
договору страхування.

Статтею 60 ЦК України передбачено,
що кожна сторона має довести ті
обставини, на які вона посилається як
підстави вимог та заперечень. При цьому
судове рішення не може ґрунтуватись на
припущеннях та домислах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом
може бути встановлений обов'язок
фізичної або юридичної особи бути
страхувальником життя, здоров'я, майна
або відповідальності перед іншими
особами за свій рахунок чи за рахунок
заінтересованої особи (обов'язкове
страхування). До відносин, що
випливають із обов'язкового
страхування, застосовуються положення
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" метою
здійснення обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
забезпеченням відшкодування шкоди,
заподіяної потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про
страхування" страховий випадок - подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ "Про
страхування" здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування або
законодавством на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Згідно п.37.1 ст.37 ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком визначених у ст. 35 цього
Закону документів.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, а також ті обставини, що
на час розгляду справи страховик не
здійснив позивачу виплату страхового
відшкодування, а тому суд прийшов до
висновку про стягнення з відповідача
СК НАСК «Оранта» на користь позивача
ОСОБА_1 матеріальної шкоди спричиненої
пошкодженням транспортного засобу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 39 023,39 грн., (50 000 грн. -
страхова сума (ліміт відповідальності)
за шкоду, заподіяну майну з
вирахуванням 510 грн. суми франшизи).

Також суд задовольняє вимоги позивача
про стягнення з відповідача ОСОБА_4,
матеріальну шкоду 510 грн. (франшиза за
договором страхування), кошти за
проведення робіт оцінювачів в розмірі
1000 грн.

Вирішуючи позов про відшкодування
моральної шкоди, суд вважає доведеним
спричинення діями ОСОБА_4 позивачу
моральної шкоди яка полягає в тому, що,
на думку суду, в момент ДТП позивач
отримав моральну травму, яка полягала в
тому що ОСОБА_1 пережив стурбованість
за своє життя. В зв*язку з пошкодженням
автомобіля порушився життєвий устрій
позивача, що викликає у нього сильні
душевні страждання. На підставі
викладеного суд вважає достатньою
сумою для компенсації завданої
моральної шкоди 5 000 гривень.

А також суд задовольняє вимоги
позивача про стягнення солідарно з
обох відповідачів витрати за сплату
авто технічної експертизи в розмірі 2500
грн., згідно квитанції №30/63 від 14.10.2014
року та за оголошення в газету в
розмірі 630 грн. відповідно рахунку № 8197
від 16 жовтня 2014 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
враховуючи, що позов задоволено у
повному обсязі, суд вважає, що з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним при зверненні до
суду судові витрати, а саме: судовий
збір у розмірі 396 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 999, 1166, 1187,
1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про
страхування», Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,-

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Страхової
компанії НАСК «Оранта» та ОСОБА_4 про
відшкодування матеріального збитку та
моральної шкоди спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити.

Стягнути з Страхової компанії
НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду спричинену
пошкодженням транспортного засобу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 39 023 (тридцять дев'ять
тисяч двадцять три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди (франшиза за
договором страхування) в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень, вартість
проведення робіт оцінювача в розмірі
1000 (одна тисяча) гривень та в рахунок
відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять
тисяч) гривень, а всього стягнути 6510
(шість тисяч п'ятсот десять) гривень.

Стягнути солідарно з Страхової
компанії НАСК «Оранта» та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 396 (триста дев'яносто
шість) гривень, витрати на оплату
автотехнічної експертизи в розмірі 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень
та витрати на оплату оголошення в
газеті в розмірі 630 (шістсот тридцять)
гривень, а всього стягнути солідарно 3526
(три тисячі п'ятсот двадцять шість)
гривень.

Повний текст рішення виготовлений
31.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області м. Маріуполя
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Демочко Т.Є.