Справа № 591/9315/13-ц
Провадження № 2-з/591/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі
судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, 3-х осіб: Сумської
міської ради, Виконавчого комітету
Сумської міської ради

про позачергове забезпечення житлом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
і остаточно уточнивши свої позовні
вимоги мотивує тим, що з 1986 року по 2012
рік перебував на службі в органах
внутрішніх справ. У 1992 році йому було
виділено житло за адресою: АДРЕСА_1. В
даній квартирі він разом зі своєю
сім'єю проживає до теперішнього часу.
Оскільки СумДУ звернувся до суду з
позовною заявою про виселення його та
членів його сім'ї з гуртожитку, просить
позачергово забезпечити його житлом як
пенсіонера МВС України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засідання позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник УМВС України в
Сумській області позов не визнала
повністю і пояснила суду, що Сумський
МВ УМВС України в Сумській області не
являється належним відповідачем у
даній справі, оскільки не має законних
підстав для взяття на облік ОСОБА_1,
оскільки він був звільнений на пенсію з
Сумського МВ. Начальник УМВС, у зв'язку
з особливостями проходження служби в
ОВС, приймає на службу і звільняє зі
служби всіх співробітників ОВС
рядового та начальницького складу, що
проходять службу в райвідділах та
міськвідділах області, а тому просить
суд в позові відмовити повністю.

Представник 3-х осіб: Сумської
міської ради, Виконавчого комітету
Сумської міської ради в судовому
засіданні позов не визнала повністю і
пояснила суду, що жилі приміщення
надаються тільки громадянам, які
перебувають на обліку потребуючих
поліпшення житлових умов, жилі
приміщення надаються в порядку
черговості, а тому на даний час
відсутні підстави для задоволення
позову, оскільки позивач ОСОБА_1 лише з
2013 року перебуває на обліку у
виконавчому комітеті Сумської міської
ради з 17.12.2013 року у списку
позачергового надання житла за №2683, як
особа, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 11 категорії.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом при розгляді справи
встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1986
року по 2012 рік перебував на службі в
органах внутрішніх справ та був
звільнений на пенсію з Сумського МВ
УМВС України в Сумській області, чого
не заперечував і сам позивач в судовому
засіданні. У 1992 році позивачу було
виділено житло за адресою: АДРЕСА_1. В
даній квартирі він разом зі своєю
сім'єю проживає до теперішнього часу.

Рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 04 серпня 2014 року ОСОБА_1
та члени його сім»ї виселені з
квартири АДРЕСА_1. Рішення суду станом
на 15 серпня 2014 року не набрало законної
сили.

Позивач ОСОБА_1 проходив службу та
був звільнений на пенсію з Сумського
МВ, який є самостійною юридичною
особою, має самостійний баланс,
поточний рахунок в банку, печатку з
зображенням Державного герба та своїм
найменуванням. У Сумському МВ створена
та діє житлово-побутова комісія,
ведеться власний контрольний список
осіб, які потребують поліпшення житла з
числа співробітників Сумського МВ та
пенсіонерів ОВС, що звільнилися з
Сумського МВ.

Позивач ОСОБА_1 за час служби не
перебував у контрольному списку
Сумського МВ, до голови ЖПК Сумського
МВ із заявою про взяття його на облік у
контрольний список Сумського МВ не
звертався до цього часу, чого не
заперечував сам позивач в судовому
засіданні.

В УМВС України в Сумській області
створена та діє своя житлово-побутова
комісія, ведеться свій контрольний
список осіб, що потребують поліпшення
житла з числа осіб, що проходять службу
в структурі Управління МВС України в
Сумській області або звільнені на
пенсію з підрозділів УМВС.

Відповідно до ст. 22 закону України
«Про міліцію» жила площа працівникам
міліції, в тому числі працюючим на
транспорті, надається місцевими
радами, відповідними міністерствами та
відомствами у першочерговому порядку.

Згідно ст. 43 ЖК України
громадянам, які перебувають на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов,
жилі приміщення надаються в порядку
черговості.

Позивач суду пояснив, що він
перебуває на квартирному обліку у
виконавчому комітеті Сумської міської
ради з 17.12.2013 року у списку
позачергового надання житла за №2683, як
особа, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 11 категорії.

Таким чином суд вважає, що УМВС
України в Сумській області не є
належним відповідачем у даній справі,
оскільки не має законних підстав для
взяття на облік ОСОБА_1, оскільки він
був звільнений на пенсію з Сумського МВ
УМВС України в Сумській області, а тому
в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22 Закону України «Про
міліцію», ст. ст. 15, 31, 34, 36, 37, 42 ЖК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити в зв»язку з
необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.