Справа № 466/3739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:

головуючої судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н
о в и в:

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб укладений між ним та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 07
червня 2005 року в Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 970.

В обґрунтування своїх вимог зазначав
про те, що 07 червня 2005 року він
зареєстрував шлюб в Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції з відповідачем. Від спільного
шлюбу в них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружнє життя з відповідачем не
склалося з тієї причини, що у них
протилежні погляди на сімейне життя. З
відповідачем вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть
протягом останніх чотирьох років.
Враховуючи вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
давши пояснення аналогічні тим, що
викладені в поданому до суду позові.
Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак скерувала на адресу
суду заяву, в якій вказала, що шлюб з
позивачем виявився невдалим та просила
розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та їхнього сина, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. Однак термін, який надав
суд для примирення сторонам не дав
бажаного результату, та сторони
наполягли на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 174 ЦПК України встановлено, що
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову є підставним, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача, шлюб
існує формально, тому його слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 3,8, 10, 11, 57, 58, 60,61, 209 , 212,
213, 214 ЦПК України, суд ,-

в и р
і ш и в :

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2005 року
в Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 970.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: І. Є. Зима