Справа № 296/8841/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

"28" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2814 грн. 36 коп по договору позики та судові витрати, оскільки відповідачка безпідставно не виконує взяті на себе зобов'язань щодо повернення коштів.

В судовому засіданні позивач не з»явився, надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини суд не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали договір позики - 11.01.2006 р. по якому позивач надав у позику відповідачці 1200 грн., які остання була зобов'язані повернути до 11.06.2006 року, що стверджується розпискою, згідно вимог ст. 1047 ЦК України. Однак у зазначеній термін, відповідачка кошти не повернула і зобов'язання не виконано.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Також відповідно до ст.ст.1049,1050,625 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачем на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку

.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.530,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,30,60,88,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - 2814, 36 коп. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 36 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк