№ 2/637/346/14
№ 637/947/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

6 жовтня 2014 року

с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Шевченкове Харківської області
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивач,
кредитна спілка «Наша довіра»,
звернувся до суду з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором.

Як підставу позову зазначили, що 25
червня 2013 року між кредитною спілкою
«Наша довіра» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 586, за яким
позичальнику надано кредит у розмірі 15
000 гривень на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
останній зобов'язалася сплачувати
кредит щомісячно, рівними частинами
згідно графіку розрахунків, який був
погоджений сторонами при укладенні
кредитного договору, остаточно
повернути кредит у строк до 25 червня 2015
року та сплатити кошти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 48 % річних
за кожен день користування кредитом
від несплаченої суми кредиту. Для
забезпечення належного виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, між кредитною спілкою «Наша
довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 25
червня 2013 року був укладений договір
поруки № 586, за яким поручителі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 спільно зобов'язалися
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 у
повному обсязі та у солідарному
порядку у випадку невиконання або
неналежного виконання останнім своїх
зобов'язань за кредитним договором №
586. Відповідно до умов кредитного
договору, кредитна спілка «Наша
довіра» 25 червня 2013 року надала ОСОБА_1
через касу кредит готівкою у розмірі 15
000 гривень згідно видатковому касовому
ордеру № 313 від 25.06.2013 року, тим самим
виконала зобов'язання за кредитним
договором. Проте, ОСОБА_1 зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконала, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого станом на
08.09.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 14 208,98 гривень, з яких 11 744,00
гривень - сума основного боргу, 2 464,98
гривень - сума нарахованих відсотків за
користування кредитом. Кредитною
спілкою «Наша довіра» неодноразово
доводилося до відому позичальника та
поручителів про необхідність
погашення заборгованості за кредитним
договором, але заборгованість до цього
часу не погашена. Представник позивача
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14 208,98
гривень та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача та
відповідач ОСОБА_1 надали письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності на підставі наявних
доказів, представник позивача
підтримує позов та наполягає на його
задоволенні, відповідач визнає позов у
повному обсязі і не заперечує проти
його задоволення. Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяви про розгляд справи
за їх відсутності не надали, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи
згідно зворотних поштових повідомлень.

Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, з'ясувавши
позиції представника позивача,
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

25 червня 2013 року між кредитною
спілкою «Наша довіра» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 586, за
яким кредитна спілка «Наша довіра»
зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 15 000 гривень на умовах
строковості, платності, зворотності,
забезпеченості та цільового характеру
використання, а ОСОБА_1 зобов'язалася
сплачувати кредит щомісячно, рівними
частинами згідно графіку розрахунків,
який був погоджений сторонами при
укладенні кредитного договору,
остаточно повернути кредит у строк до 25
червня 2015 року та сплатити кошти за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 48 % річних за кожен день
користування кредитом від несплаченої
суми кредиту (а.с. 9, 10).

Для забезпечення належного
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, між кредитною
спілкою «Наша довіра» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 25 червня 2013 року
укладено договір поруки № 586, за яким
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спільно
зобов'язалися відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі
та у солідарному порядку у випадку
невиконання або неналежного виконання
останнім своїх зобов'язань за
кредитним договором № 586 (а.с. 12).

Згідно видатковому касовому
ордеру № 313 від 25.06.2013 року, відповідно
до умов кредитного договору, кредитна
спілка «Наша довіра» 25 червня 2013 року
надала позичальнику через касу кредит
готівкою у розмірі 15 000 гривень , чим
виконала зобов'язання за кредитним
договором. (а.с. 11). Проте, ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, допустивши
прострочення платежів, у результаті
чого станом на 08.09.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 14 208,98
гривень, з яких 11 744,00 гривень - сума
основного боргу, 2 464,98 гривень - сума
нарахованих відсотків за користування
кредитом згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки.

У відповідності до вимог ст.ст. 1049,
1050, 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Судові витрати підлягають
розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 - 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 623, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки «Наша довіра»
заборгованість за кредитним договором
№ 586 від 25.06.2013 року у розмірі 14 208,98
гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки «Наша довіра» судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Шевченківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Н.І.Островська