Провадження № 2-о/127/868/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

народних засідателів: Сташевського
В.Ф., Ружанського Р.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника Органу опіки та
піклування ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

прокурора прокуратури м.Вінниці
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за поданням Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради в
інтересах недієздатної ОСОБА_4, про
призначення опікуном ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням в
інтересах недієздатної ОСОБА_4, про
призначення опікуном ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка рішенням Замостянського районного
суду м.Вінниці від 18.11.2002 року визнана
недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №116 від 30.01.2003
року опікуном ОСОБА_4 було призначено
її батька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5 є особою похилого віку, проживає
за межами м.Вінниці, у зв’язку з чим не
може здійснювати належний догляд, тому
ОСОБА_4 потребує призначення ще одного
опікуна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом
зі своєю матір'ю та неповнолітньої
донькою.

Батьки недієздатної ОСОБА_4: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, не заперечують проти
призначення онуки опікуном.

ОСОБА_2 на території України станом на
04.08.2014 року до кримінальної
відповідальності не притягувалась, не
знятої чи не погашеної судимості не
має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками Вінницького
обласного протитуберкульозного
диспансеру № 2, Вінницького обласного
клінічного шкірно-венерологічного
диспансеру, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
ОСОБА_7, Вінницького обласного
наркологічного диспансеру, КЗ «ЦПМСД
№6» протипоказань щодо призначення
ОСОБА_2 опікуном – немає.

ОСОБА_2 з обов`язками та правами опікуна
ознайомлена.

В судовому засіданні представник
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради
вимоги подання підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні вимоги подання
підтримала у повному обсязі, просила
суд призначити її опікуном.

Прокурор прокуратури м.Вінниці проти
задоволення подання не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення представника
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
дослідивши матеріали подання, вважає,
що його слід задовольнити, з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рішенням
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 18.11.2002 року визнана
недієздатною (а.с. 6-7, 9).

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №116 від 30.01.2003
року опікуном ОСОБА_4 було призначено
її батька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ОСОБА_5 є особою похилого віку, проживає
за межами м.Вінниці, у зв’язку з чим не
може здійснювати належний догляд, тому
ОСОБА_4 потребує призначення ще одного
опікуна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом
зі своєю матір'ю та неповнолітньої
донькою (а.с. 4, 5, 11).

Батьки недієздатної ОСОБА_4: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, не заперечують проти
призначення онуки опікуном (а.с. 8, 18-21).

ОСОБА_2 на території України станом на
04.08.2014 року до кримінальної
відповідальності не притягувалась, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває (а.с. 12).

Згідно з довідками Вінницького
обласного протитуберкульозного
диспансеру № 2, Вінницького обласного
клінічного шкірно-венерологічного
диспансеру, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
ОСОБА_7, Вінницького обласного
наркологічного диспансеру, КЗ «ЦПМСД
№6» протипоказань щодо призначення
ОСОБА_2 опікуном – немає (а.с. 13-17).

ОСОБА_2 з обов`язками та правами опікуна
ознайомлена (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд
дійшов висновку, що подання слід
задовольнити в повному обсязі оскільки
обставини викладені у ньому
підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 63 ЦК України, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вінницької
міської ради в інтересах недієздатної
ОСОБА_4, про призначення опікуном
ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: