Справа № 304/1317/14-ц
Провадження № 4-с/304/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції в
Закарпатській області та начальника
відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції в Закарпатській області по
виконанню судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною
скаргою, яку мотивує тим, що 21 серпня 2013
року подав до відділу державної
виконавчої служби Перечинського РУЮ
заяву про примусове виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на його користь боргу та
судового збору. Ухвалою Перечинського
районного суду від 14 квітня 2014 року та
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 18 червня 2014
року, визнано незаконною бездіяльність
державного виконавця та зобов'язано
виконати вимоги ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31
Закону України «Про виконавче
провадження». На виконання вказаних
судових рішень, 02 серпня 2014 року він
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 39489229 від
23 серпня 2013 року. Так, виконавчі дії по
виконанню рішення, державний
виконавець зобов'язаний провести
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, тобто в даному випадку до
23 лютого 2014 року. Оскільки, вказані
вимоги державним виконавцем не
виконані, так як кошти на виконання
виконавчого листа він отримав лише 02
червня 2014 року, тому просить
задовольнити скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Як роз'яснено в п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» від 26 грудня
2003 року скарга (заява), пропущений строк
на подання якої не поновлено в порядку,
передбаченому законом, залишається без
розгляду.

Крім цього, пункт 6 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення у цивільній справі»
від 28 січня 2013 року передбачає, що якщо
зі скарги вбачається, коли заявник
дізнався про порушення свого права, і
при цьому скарга подана з пропущенням
встановленого строку та відсутнє
клопотання про поновлення цього
строку, суддя, має право залишити
скаргу без розгляду на стадії
відкриття провадження у справі. Це
повністю відповідає положенням статей
11, 72 ЦПК щодо диспозитивності
цивільного судочинства.

Згідно ст. 72 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Оскільки, зі скарги чітко вбачається,
що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх
прав ще 23 лютого 2014 року, коли сплив
передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження»
шестимісячний строк проведення
державним виконавцем виконавчих дій з
виконання виконавчого листа, в
результаті виконання якого фактично
отримав кошти ще 02 червня 2014 року, а до
суду звернувся лише 12 серпня 2014 року,
тобто з пропуском встановленого
законом строку подання скарги,
клопотання про поновлення такого не
подав, а тому суд вважає, що її слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 384-387 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції в Закарпатській області та
начальника відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції в
Закарпатській області по виконанню
судового рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на
подання клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.