Справа № 685/1303/14-ц
Провадження № 6/685/27/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року. Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович
А. П.

при секретарі: Дондель Т.В.

за участі стягувача ОСОБА_1 та

державного виконавця Мельника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь справу за
заявою ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що у зв’язку з важким
матеріальним становищем ним було
допущено заборгованість по сплаті
аліментів на утримання доньки, у
зв’язку з чим держвиконавцем
накладено арешт на його майно та
оголошено заборону на його відчуження.

Заявником заявлена вимога звільнити
майно з-під арешту, так як
заборгованість ним повністю погашена.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
повідомлений.

В ході розгляду справи стягувач
заперечила проти скасування арешту з
майна боржника до досягнення донькою
повноліття, що унеможливить ухилення
боржника від сплати аліментів.

Державний виконавець Теофіпольського
РУЮ ОСОБА_3 у вирішенні заяви
покладається на розсуд суду і зазначив,
що до закриття виконавчого провадження
державний виконавець без заяви
стягувача позбавлений можливості
самостійно скасувати арешт, навіть при
відсутності заборгованості.

Заслухавши пояснення стягувача та
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи суд дійшов
переконання про наявність підстав для
задоволення заяви.

12 жовтня 1999 р. Теофіпольським районним
судом Хмельницької області винесена
постанова про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача.

В цей же день виданий виконавчий лист,
який перебував на примусовому
виконанні в ВДВС Красилівського РУЮ
Хмельницької області.

15 листопада 2006 року державним
виконавцем ВДВС Теофіпольського РУЮ
було відкрито виконавче провадження №
6102597 за вищезазначеним виконавчим
листом у зв’язку зі зміною місця
проживання боржника, борг по аліментах
станом на 01 листопада 2006 р. становив
4329,79 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком державного
виконавця ВДВС Красилівського РУЮ від 7
грудня 2006 року.

У зв’язку з тим, що боржник добровільно
аліменти не сплачував, державний
виконавець 04 грудня 2007 року виніс
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, відповідно до якої
накладено арешт на все майно, яке йому
належить, та заборонено його
відчуження.

Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості з виплати аліментів
станом на 31 жовтня 2014 року, складеної
державним виконавцем ВДВС
Теофіпольського РУЮ борг з аліментів
становить 227,79 грн., при цьому починаючи
з 2008 року боржник сплачує сумарно за
рік аліментів більше, ніж
нараховується державним виконавцем, що
підтвердила і сама стягувач,
зазначивши, що в жовтні 2014 р. їй
фактично сплачено аліментів на суму 1000
грн., а не 500 грн., як зазначено в
довідці-розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення (ч. 1 ст. 57 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 цього Закону, у
разі наявності заборгованості із
сплати аліментів понад 3 місяці
стягнення може бути звернено на майно
боржника.

Оскільки боржник регулярно сплачує
аліменти, його заборгованість є меншою
навіть за місячний платіж, тому підстав
для звернення стягнення на майно
боржника немає, що тягне за собою
скасування арешту, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 57, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з усього майна ОСОБА_2,
накладений відповідно до постанови
державного виконавця відділу ДВС
Теофіпольського районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_5
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 04
грудня 2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Самойлович А.П.