Провадження № 2/742/844/14
унікальний № 742/2561/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Прилуки справу за позовом Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах
комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня"
до ОСОБА_1 про відшкодування витрат
закладу охорони здоров"я на лікування
потерпілого від кримінального
правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В :

Прилуцький міжрайонний прокурор
діючи в інтересах комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня"
(далі-КЛПЗ) звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування витрат закладу охорони
здоров"я лікування потерпілого від
кримінального правопорушення вказуючи
на те, що 02.04.2014 року Прилуцьким
міськрайсудом була розглянута
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст.121 ч.1 КК України в тім,
що він 10.01.2010 року умисне заподіяв тяжкі
тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2,
унаслідок чого останній перебував на
стаціонарному лікування у
хірургічному відділенні КЛПЗ
"Прилуцька центральна міська лікарня" з
10 по 20 січня 2010 року та за 11 ліжко/дній
його лікування витрати становили 920,92
грн., які і просить суд стягнути з
відповідача.

В судовому засіданні представник
Прилуцької міжрайпрокуратури
підтримав вищевказані позовні вимоги,
а відповідач ОСОБА_1 їх визнав повністю
та вказує на добровільне відшкодування
у найближчий час, а представник КЛПЗ
"Прилуцька центральна міська лікарня"
до суду не з"явився подавши заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення відповідно до діючого
законодавства, а саме, ст.1166 Цивільного
Кодексу України вказує на те, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, а ст.1206 цього
Кодексу прямо вказує на обов"язок
винного відшкодувати витрати на
лікування особи, яка потерпіла від
злочину.

Винність відповідача ОСОБА_1 в
умисному заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень потерпілому ОСОБА_2,
унаслідок чого останній перебував на
стаціонарному лікуванні у
хірургічному відділенні КЛПЗ
"Прилуцька центральна міська лікарня" з
10 по 20 січня 2010 року та за 11 ліжко/дній
його лікування витрати становили 920,92
грн., підтверджується копією вироку
Прилуцького міськрайсуду від 02.04.2014
року та відповідними довідками КЛПЗ
"Прилуцька центральна міська лікарня"
про розмір витрат на лікування
потерпілого (а.с.5-7).

Причинно-наслідковий зв"язок між
вищеназваними протиправними діями
відповідача ОСОБА_1 та спричиненням
витрат закладу охорони здоров"я
понесених за час лікування потерпілого
підтверджується документально і не
заперечуються самим відповідачем у
цьому судовому засіданні.

Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, за правилами ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача 243 грн. 60 коп. судовий збір
по даній справі, бо від сплати такого
при подачі позову був звільнений
прокурор.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213-
215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах
комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня"
920 (дев"ятсот двадцять) грн. 92 коп. витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1та на користь
державного бюджету 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення рішення. Особи,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

Білокур В.І.