УХВАЛА

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік
О.М.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Завгородньої
І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 20 червня 2008 року
між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір №
0310/08/03-КЕе.

Згідно з умовами кредитного договору
ПАТ «Банк Форум» надав ОСОБА_3 кредит у
сумі 10 тис. дол. США зі строком
повернення кредитних коштів до 11
червня 2010 року зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 24 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 за кредитним договором між ПАТ
«Банк Форум» та ОСОБА_4 був укладений
договір поруки від 20 червня 2008 року №
12-0311/08 та договір поруки із ОСОБА_5 від 20
червня 2008 року № 12-0312/08.

Починаючи з січня 2010 року, ОСОБА_3 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, кредитні
кошти та проценти за користування
кредитом в порядку, передбаченому
кредитним договором, не сплачує, у
зв'язку з чим станом на 11 липня 2011 року
виникла заборгованість у розмірі 79 947
грн 89 коп.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 лютого
2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» 79 947
грн 89 коп. заборгованості за кредитним
договором від 20 червня 2008 року №
0310/08/03-КЕе. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року зазначене судове рішення в
частині стягнення заборгованості із
ОСОБА_5 скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення про відмову в
позові до ОСОБА_5

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк
Форум» просить рішення апеляційного
суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Установлено, що 20 червня 2008 року між ПАТ
«Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено
договір № 0310/08/03-КЕе, згідно з умовами
якого ПАТ «Банк Форум» надав ОСОБА_3
кредит у сумі 10 тис. дол. США зі строком
повернення кредитних коштів до 11
червня 2010 року та сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних.

На забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 за кредитним договором між ПАТ
«Банк Форум» та ОСОБА_4 укладено
договір поруки від 20 червня 2008 року №
12-0311/08 та цього ж дня укладено договір
поруки № 12-0312/08 із ОСОБА_5

Суд першої інстанції, стягуючи
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитом, посилався
на те, що у разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення заборгованості із
поручителя ОСОБА_5, виходив із того, що
строк дії кредитного договору
закінчився 11 червня 2010 року, отже банк
мав звернутися до суду з позовом до
поручителя ОСОБА_5 у строк до 11 грудня
2010 року. Із позовом банк звернувся 15
серпня 2011 року, тобто з пропуском
шестимісячного строку, що є підставою
для відмови в позові до ОСОБА_5

Колегія суддів погоджується з
висновком апеляційного суду про
відсутність підстав для стягнення
заборгованості з поручителя з огляду
на наступне.

Регулюючи правовідносини з припинення
поруки у зв'язку із закінченням строку
її чинності, частина четверта статті 559
ЦК України передбачає три випадки
визначення строку дії поруки: протягом
строку, установленого договором поруки
(перше речення частини четвертої
статті 559 ЦК України); протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання, якщо
кредитор не пред'явить вимоги до
поручителя (друге речення частини
четвертої статті 559 ЦК України);
протягом одного року від дня укладення
договору поруки (якщо строк основного
зобов'язання не встановлено або
встановлено моментом пред'явлення
вимоги), якщо кредитор не пред'явить
позову до поручителя (третє речення
частини четвертої статті 559 ЦК України).

Аналіз зазначеної норми права дає
підстави для висновку про те, що строк
дії поруки (будь-який із зазначених у
частині четвертій статті 559 ЦК України)
не є строком захисту порушеного права,
а є строком існування суб'єктивного
права кредитора й суб'єктивного
обов'язку поручителя, після закінчення
якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку
(який є преклюзивним) жодних дій щодо
реалізації свого права за договором
поруки, зокрема й застосування судових
заходів захисту свого права (шляхом
пред'явлення позову), кредитор вчиняти
не може.

Відповідно до умов договору поруки (п.
4.1) порука припиняється, в тому числі,
якщо кредитор протягом одного року від
дня настання строку виконання
зобов'язань за кредитним договором не
пред'явить вимоги поручителю.

Строк дії кредитного договору
закінчився 11 червня 2010 року, отже банк
мав звернутися з позовом до поручителя
ОСОБА_5 у строк до 11 червня 2011 року.

Між тим, звернувшись із таким позовом
лише 15 серпня 2011 року, банк визначений
умовами договору строку пропустив, що є
підставою для відмови в задоволенні
позову щодо такого поручителя з огляду
на припинення поруки.

Таким чином, висновок апеляційного
суду про припинення поруки є законним і
обґрунтованим, підстав для скасування
рішення апеляційного суду не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді: Є.П.
Євграфова

В.І.
Журавель

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко