РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом до ОСОБА_1, в якому ставить
питання про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4706 грн. 77 коп. та судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 19 червня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Український бізнес банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
КЭКСФ/1001182.1, за яким банк зобов'язався
надати позичальнику грошові кошти у
розмірі на строк і на умовах,
передбачених у цьому договорі, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити комісії та проценти за
користування кредитом, передбачених
договором та виконати інші свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах передбачених договором.
Кредит був наданий на споживчі цілі у
розмірі 10000 грн. строком користування з
19 червня 2012 року по 18 червня 2014 року
включно. Платою за користування
кредиту є 20.00 % відсотків річних без ПДВ,
щомісячна комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 200 грн. без ПДВ
та комісійної винагороди за надання
кредиту у розмірі 400 грн. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі , про що
свідчить відсутність будь-яких
претензій з боку відповідача.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого,
станом на 30 травня 2014 року
заборгованість перед позивачем
складає - 4706,77 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 2 238,18
грн.;

- сума заборгованості за відсотками -
184,72 грн.;

- сума заборгованості за щомісячною
комісією - 683,87 грн.;

- штрафні санкції - 1600 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Так, 19 червня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Український
бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № КЭКСФ/1001182.1, за
яким банк зобов'язався надати
позичальнику грошові кошти у розмірі
на строк і на умовах, передбачених у
цьому договорі, а позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити комісії та проценти за
користування кредитом, передбачених
договором та виконати інші свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах передбачених договором.

Кредит був наданий на споживчі цілі у
розмірі 10000 грн. строком користування з
19 червня 2012 року по 18 червня 2014 року
включно. Платою за користування
кредиту є 20.00 % відсотків річних без ПДВ,
щомісячна комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 200 грн. без ПДВ
та комісійної винагороди за надання
кредиту у розмірі 400 грн. (а.с. 6-10).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже,
заборгованість, яка виникла внаслідок
прострочення виконання грошового
зобов'язання повинна бути стягнена з
відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема сплата комісії банку, пені,
штрафу.

Позивач виконав свої зобов'язання в
повному обсязі, а саме надав кредит
відповідачу (а.с. 14-16).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, який суд перевірив та
зазнав правильним, станом на 30 травня
2014 року заборгованість за кредитним
договором №КЭКСФ/1001182.1 перед позивачем
складає - 4 706,77 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 2 238,18
грн.;

- сума заборгованості за відсотками -
184,72 грн.;

- сума заборгованості за щомісячною
комісією - 683,87 грн.;

- штрафні санкції - 1600 грн. (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

Таким чином, суд вважає, що цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
слід задовольнити повністю та стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Український бізнес банк»
заборгованість за кредитним договором
№КЭКСФ/1001182.1 у розмірі 4706 (чотири
тисячі сімсот шість) грн. 77 коп. та
понесені витрати на сплату судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України,
ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» заборгованість за
кредитним договором №КЭКСФ/1001182.1 у
розмірі 4706 (чотири тисячі сімсот шість)
грн. 77 коп. та понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Дзержинський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: