Справа № 577/4758/14-ц
Провадження № 6/577/322/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотоп подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-1646 від
12 листопада 2008 року ,-

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.11.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто в солідарному порядку на
користь ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в
особі Конотопського відділення 17419 грн.
76 коп.

25.09.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Литвинова О.М.
звернулася до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-1646 від 12 листопада 2008 року, виданого
03.12.2008 року Конотопським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 17419,76 грн.
заборгованості на користь ВАТ
"Райффазен Банк Аваль" в особі
Конотопського відділення, посилаючись
на те, що вказаний виконавчий лист було
втрачено.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Литвинова О.М. в
судове засідання не з'явилася,
начальник ВДВС Конотопського СРУЮ
Данильченко І.М. надала заяву, в якій
просить подання розглядати подання без
участі представника, подання
підтримують та просять задовольнити (
а.с. 51).

ОСОБА_2 та представник
Конотопського відділення ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в судове
засідання не з'явилися, про день час і
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи
№ 2-1646 за 2008 рік, вважає, що подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Литвинової О.М.
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи № 2-1646 за 2008 рік,
відомості про виконання судового
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
17419,76 грн. заборгованості на користь ВАТ
"Райффазен Банк Аваль" в особі
Конотопського відділення відсутні.

Таким чином суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Литвинової О.М.
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 10 листопада 2008
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 17419,76 грн.
заборгованості на користь ВАТ
"Райффазен Банк Аваль" в особі
Конотопського відділення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
при її постановленні - в той же строк з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток