Провадження № 2-о/0202/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання із спадкодавцем
однією сім'єю ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у лютому 2013 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем, яку неодноразово
уточнювала. Заявник в уточненій заяві,
поданій до суду в січні 2014 року,
посилається на те, що з 1998 року до дня
смерті її свекрухи ОСОБА_4 вона
проживала разом із нею за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина у
буд. АДРЕСА_1. Встановлення зазначеного
факту необхідно заявнику для
прийняття спадщини. Просила встановити
факт проживання спадкоємця четвертої
черги ОСОБА_1 однією сім'єю зі
спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1998 року до 2013 року по
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала у повному обсязі та
просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не заявилася, повідомлена
належним чином. У заяві від 07.04.2013 року
ОСОБА_2 просила слухати справу без її
участі , проти задоволення вимог не
заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Заінтересована особа Шоста
дніпропетровської державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася. Відповідно до листа від
07.06.2013 року за №1294/01-16 просили
розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
заявник з 1998 року почала проживати у
АДРЕСА_1 із ОСОБА_3, з яким 12.11.1999 року
уклала шлюб. За цією ж адресою
проживала мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4. 28.02.2002
року заявник зареєструвалася за
адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання
шлюбу із ОСОБА_3 11.10.2010 року заявник
продовжувала проживати у АДРЕСА_1, де і
проживає до теперішнього часу. ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 у січні 2010 року звернулася до
Шостої дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4. Постановою
державного нотаріуса Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 09.08.2010 року
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через відсутність у неї
необхідних документів. Постановою
державного нотаріуса Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 18.10.2013 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що у заявника
відсутні документи, що підтверджують
факт її проживання із спадкодавцем
однією сім'єю більш ніж п'ять років.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 20.11.2010 року
було визнано за ОСОБА_1 на рівні зі
спадкоємцями першої черги за законом
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на
спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Дане рішення було залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.12.2010
року.

Згідно довідки квартального комітету
від 29.07.2012 року ОСОБА_4 з 09.06.1969 року та до
моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала
та була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. За цією ж адресою з 28.02.2002 року
зареєстрована ОСОБА_1. Факт спільного
проживання заявника та померлої ОСОБА_4
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки відповідно до ст.1264
ЦК України надає право на спадкування
майна.

Таким чином, зібрані по справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, але
тільки на момент її смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1264 ЦК України, ч.2 ст. 256, ст. ст. 257, 258
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1998 року
до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко