Справа № 743/1269/14-ц
Провадження № 2/743/340/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки, в залі суду
справу, без фіксування її технічними
засобами,

за позовом ОСОБА_1

до
Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання
права власності на нерухоме майно, в
порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району, в якому просила
визнати за нею, в порядку спадкування,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
обґрунтовуючи його тим, що її чоловік
ОСОБА_3, згідно договору
купівлі-продажу від 19.02.1996 р., придбав у
Звіррадгоспу «Полісся» (с. Нові
Яриловичі) за 5367 руб. житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_2, який в подальшому
був зареєстрований в Чернігівському
БТІ саме під такою нумерацією будинку
та під такою назвою вулиці. Зазначила,
що вона є спадкоємцем за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. Зазначила на
неможливість отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок адресою: АДРЕСА_2
через відсутність на нього
правовстановлюючих документів, яким не
є вказаний договір купівлі-продажу
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 не з'явилась, просила
розглядати справу без її участі та
задовольнити позов;

- представник відповідача
Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району не з'явилась,
надавши при цьому заяву про розгляд
справи у їх відсутність та про згоду з
результатами позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1964 р.,
що стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1;

- 19.02.1996 р. між ОСОБА_3 та Звіррадгоспом
«Полісся» (с. Нові Яриловичі) було
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2,
який належав останнім згідно
реєстраційного посвідчення виданого
виконавчим комітетом Новояриловицької
сільської ради Ріпкинського району від
30.10.1996 р. за 5367 руб.. Вказаний житловий
будинок під такою нумерацією будинку
та під такою назвою вулиці 22 лютого 1996
р. був зареєстрований в Чернігівському
БТІ;

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що
стверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_2;

- ОСОБА_1 з 1981 р. і по даний час проживає
за адресою: АДРЕСА_2, що доводиться
довідкою Новояриловицької сільської
ради Ріпкинського району від 07.08.2014 р. №
427;

- станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_3
зареєстроване право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2
згідно договору купівлі-продажу від
19.02.1996 р., що доводиться листом КП
"Чернігівське МБТІ" від 18.12.2013 р.;

- КП "Чернігівське МБТІ" виготовило
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
надала звіт про оцінку майна, згідно
якого ринкова вартість вказаного
житлового будинку складає 18 858 грн.;

- АДРЕСА_2 та нумерація будинків по
даній вулиці з 1995 р. і по теперішній час
не змінювалась, що доводиться довідкою
Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району від 29.08.2014 р. № 465.

Вказане стало підставою для відмови
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, в порядку спадкування після
чоловіка ОСОБА_3, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на підставі ст.. 46 Закону
України «Про нотаріат», п. 2 Глави 7
Розділу І «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
від 22.02.2012 р. № 282/20595, що відображено в
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 29 серпня 2014 р. за №
824/02-31.

Враховуючи наявні помилки в указаному
вище договорі купівлі-продажу щодо
найменування вулиці та номеру будинку,
які придбав померлий спадкодавець
ОСОБА_3, суд знаходить, що ОСОБА_1
позбавлена можливості іншим шляхом
довести своє право власності на
вказаний будинок (1/2 частини будинку, в
порядку спадкування та 1/2 частини
будинку, як спільно нажите майно
подружжя) та надати Ріпкинський
районній державній нотаріальній
конторі правовстановлюючий документ
саме на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2.

Вказане невизнання наявності у ОСОБА_1
суб'єктивного цивільного права на
спадкування житлового будинку
безпосередньо не спричиняє шкоду її
суб'єктивному праву, але створює
невпевненість у правовому статусі
носія суб'єктивного права.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що
визнання позову Новояриловицькою
сільською радою Ріпкинського району не
суперечить закону, то слід прийняти
визнання позову та за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 169, 174, 197,
208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328
ЦК України, ст. 112 ЦК УРСР та ст. ст. 22, 28
КпШС України, ст. 16 Закону України "Про
власність", п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 "Про судову практику у справах
за позовами про захист права
власності", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новояриловицької
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно, в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків