Дата документу 18.09.2014
Справа № 334/6056/14-ц
Провадження № 2/334/2376/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2014р. Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого :

судді
Мусієнко Н.М.,

при
секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням ліжко-місцем у
кімнаті АДРЕСА_1, зазначивши в позовній
заяві, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є
власністю територіальної громади м.
Запоріжжя та знаходиться на
обслуговуванні та в господарському
віданні комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
по обслуговуванню гуртожитків»
відповідно до рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради.

Гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий до
комунальної власності м. Запоріжжя
згідно рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради №113 від
25.03.2009р. «Про затвердження актів
приймання-передачі до комунальної
власності по АДРЕСА_1 від ВАТ
«Запоріжжяобленерго» та оформлення
права комунальної власності.

01.04.2009р. гуртожиток по АДРЕСА_1,
відповідно до наказу КП «РЕПОГ» №23/15.1
був прийнятий у повне господарське
відання КП «РЕПОГ».

Після прийняття Запорізькою міською
радою рішення «Про прининення
діяльності підприємств шляхом
приєднання від 27.04.2012р. №5, «Про
затвердження передавальних актів та
визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє» від 25.07.2012р.
№6 МКП «Основаніє» є повним
правонаступником КП
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
по обслуговуванню гуртожитків».

До МКП «Основаніє» перейшло все майно,
майнові та немайнові права та обов'зки
КП «РЕПОГ», на теперішній час МКП
«Основаніє» є балансоутримувачем
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України
від 12.04.1985р. №2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» в силу ст.61
ЖК України житлово-експлуатаційна
організація, а при її відсутності -
підприємство, установа, організація, як
наймодавець можуть бути стороною в
спорах, що виникають з договорів найму
житлового приміщення. Вони вправі,
зокрема, пред'являти позови про
визнання наймача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

Кімната №95/2 у гуртожитку по АДРЕСА_1, це
кімната загальною площею - 11,4 кв.м.
розділена на два ліжко-місця.

На першому ліжко-місці загальною
площею -11,9 кв.м., житловою площею -5,7кв.м.
в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований з
22.02.2006р. відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На другому ліжко-місці загальною
площею - 11,9кв.м., житловою площею 5,7кв.м.
в кімнаті АДРЕСА_1, зареєстрований та
проживає з 04.04.1995р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

24.03.2014р. та 17.06.2014р. були проведені
комісійні виходи представниками МКП
«Основаніє» для встановлення факту
проживання відповідача за місцем
реєстрації. За результатами комісійних
виходів за участю мешканців гуртожитку
по АДРЕСА_1 було встановлено, що
відповідач не проживає за зазначеною
адресою з 2009р. та місцезнаходження його
невідомо. В кімнаті відсутні його
особисті речі, документи. Перешкод в
користуванні житловим приміщенням
відповідачу ніхто не чинив, житловим
приміщенням відповідач не
користується без поважних причин,
відомості про його місце перебування
не відомі.

Позивач просить визнати ОСОБА_1, таким,
що втра тив право користування
житловим приміщенням - ліжко-місцем в
кімнаті АДРЕСА_1, та стягнути на їх
користь судові витрати в сумі 243грн.
60коп.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, заявив
клопотання про ухвалення заочного
рішення.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, в судове засідання не з'явився,
поважних причин неявки суду не
повідомив, про час розгляду справи
повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.168 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
в його відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа
може бути визнана судом такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, якщо вона не мешкає в
ньому без поважних причин понад
шестимісячного строку. Відповідач в
зазначеному гуртожитку не проживає з
2009р., його реєстрація за зазначеною
адресою, порушує право позивача в
використанні всіх передбачених
законом прав, в користуванні
ліжко-місцем в кімнаті в повному
обсязі, тому він правомірно звернувся
до суду з позовом про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Обґрунтування позову підтверджується:
актами про не проживання відповідача в
спірній кімнаті від 24.03.2014р. та 17.06.2014р.,
рішеннями Запорізької міської ради №113
від 25.03.2009р., копією наказу КП «РЕПОГ»
№23/15.1 від 01.04.2009р. довідкою про
реєстрацію відповідача в гуртожитку.

Тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача на
користю позивача понесені ним судові
витрати .

Керуючись ст.10,60,88, 224-228 ЦПК України
ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. таким, що
втратив право користування
ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Основаніє» (р/р №0117 ПАТ КБ
«Приватбанк» Філія Запорізьке РУ, МФО
313399, ) судові витрати в
сумі 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в
Запорізький апеляційний суд протягом 10
днів.

Відповідачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня отримання рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.