Справа № 296/7718/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

судді Адамовича О.Й.

при секретарі судового засідання
Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення в
сумі 2540,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
централізованого опалення, однак не
оплачує дані послуги, у зв'язку з чим
станом на 01.05.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 2540,75 грн., яку
просить стягнути на свою користь з
відповідача та понесені судові
витрати.

06.10.2014 року представник позивача подала
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач 06.10.2014 року подала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд доходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована у АДРЕСА_1 та
користується послугами позивача по
централізованому опаленню.

Згідно особового рахунку НОМЕР_2,
відповідач за період з березня 2010 р. по
травень 2014 р. заборгувала 2540,75 грн. за
послуги з централізованого опалення,
від отримання послуг не відмовлялась.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і оплату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Між сторонами фактично існують
правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення на
підставі відкритого особового рахунку.

Відповідач не надав суду доказів
своєчасної та у повному обсязі оплати
послуг позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача 2540,75 грн.. заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та 243,60 грн. витрат на оплату
судового збору.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення в розмірі
2540,75 грн. та 243,60грн. витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович