Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2798/14-ц
Провадження №: 2/332/827/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

секретаря -
Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення.

У своєму позові позивач вказав, що
відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1.

У період з 01.04.2011 року по 01 травня 2014
року позивач надав відповідачам
послуги з централізованого опалення на
загальну суму 8 898,19 грн.

Станом на 01.05.2014 рок відповідачі
здійснили оплату за надані послуги на
суму 4 678,94 грн. Загальна сума
заборгованості складає 4219,25 грн.

26.06.2014 року позивач уточнив свої
позовні вимоги і просить стягнути з
відповідачів суму 3 243 грн.15 коп. та
судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала уточнені позовні
вимоги і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_1, який є
представником за довіреністю своєї
дружини - ОСОБА_2, другого з
відповідачів, у судовому засіданні
позов визнав частково і суду пояснив,
що він згоден сплатити борг, але
абонплату в сумі 1604,40 грн. він
відмовляється сплачувати, бо це не
незаконно і не плата за послуги.

Дослідивши докази по справі, вислухав
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1,суд вважає, що позов
концерну «МТМ» підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно довідки та розрахунку концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованість у відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 складає 3 243,15 грн.

Як вбачається з Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року (із змінами від
31.10.2007 р., 03.09.2009 р., 17.02.2010 р., 31.10.2011 р.) -
централізоване опалення це послуга,
спрямована на задоволення потреб
споживача у забезпеченні нормативної
температури повітря у приміщеннях
квартири (будинку садибного типу), яка
надається виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем
теплопостачання.

Також з вищевказаних Правил не
вбачається, що споживачі повинні
сплачувати абонплату.

Згідно п.8 вищевказаних Правил послуги
надаються споживачеві згідно з
договором, що оформлюється на основі
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення.

Судом встановлено, що правовідносини
між позивачем концерном «МТМ» та
відповідачами не врегульовані на
підставі договору: не узгоджено ні
перелік послуг, їх вартість, сума
місячного платежу, структура тарифів,
нормативи споживання, режим надання
послуг, їх споживчі властивості.

Між сторонами по справі виникли
фактичні договірні відносини і мають
певні права та обов'язки, але
відповідач ОСОБА_1 заперечує проти
оплати абонплати, яка позивачем з ним
не узгоджувалася.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року споживач та виконавець послуг
зобов'язані укласти між собою договір
про надання послуг на підставі
типового договору.

Із розрахунку заборгованості, який
складено позивачем, вбачається, що
абонплата у споживача ОСОБА_1
нарахована у сумі 1604,40 грн. Сама
заборгованість по послугам опалення
складає 1638,75 грн., яка і підлягає
стягненню з відповідачів.

Таким чином, позов концерну «МТМ»
частково знайшов своє обґрунтування та
докази у судовому засіданні, тому
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.64, 67,68 ЖК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов концерну «Міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення -
задовольнити частково

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь концерну «Міські теплові
мережі» 1638,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь
концерну «МТМ» судовий збір з кожного
по 121,80 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Рішення набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова