Справа № 625/321/14-ц
Провадження № 2/625/102/14
Коломацький районний суд Харківської
в складі: головуючого судді - Лосєва
при секретарі - Рахімовій
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
28 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
без номера від 11 лютого 2011 року в сумі
шістдесят дев'ять) гривень 96 копійок.
Позивач зазначає, що 11 лютого 2011 року
між ним та відповідачем укладено
вищевказаний договір за яким ОСОБА_1
отримав кредитний ліміт в розмірі 5500
(п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку із порушенням зобов'язань за
кредитним договором, відповідач,
станом на 30.05.2014 року, має
складається з наступного: 4946,74 грн -
заборгованість за кредитом; 5284,07 грн -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1645,34 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн -
фіксована частина, 593,81 грн - процентна
Позивач також просить стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності за наявними у
справі матеріалами,
підтримання позовних вимог у повному
обсязі та про незаперечення проти
заочного розгляду справи (а. с. 46).
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час судового
розгляду справи повідомлений належним
чином і не повідомив суд про причину
своєї неявки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, врахувавши думку представника
позивача, проаналізувавши матеріали
справи і оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору без номера,
укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 11 лютого 2011 року,
останній 11 лютого 2011 року отримав
кредитний ліміт в розмірі 5500 (п'ять
тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8-33).
Відповідно до п. п. 1.1.2.5 - 1.1.2.6
кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на
себе зобов'язання щодо повернення суми
заборгованості за кредитом до повного
її погашення, а також повернути в
повному обсязі одержаний кредит та
сплатити проценти, комісії, на умовах,
передбачених Договором. У випадку
невиконання зобов'язань по Договору, на
вимогу банку виконати зобов'язання по
поверненню Кредиту, в тому числі
Простроченого кредиту та Овердрафту,
виплатити винагороду банку (а с. 13).
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.
6-7) у відповідача перед банком не
погашена і станом на 30 травня 2014 року
- Заборгованість за кредитом - 4946,74
- Заборгованість за процентами -
- Заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1645,34 грн.;
- Заборгованість по судовим
штрафам 1093,81 грн.;
Загальна сума заборгованості складає
шістдесят дев'ять) гривень 96 копійок.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, по кредитному договору Банк чи
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Частина 2 статті 625 ЦК України
передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений умовами
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір, останній вимоги вказаного
договору не виконує, заборгованість не
погашає і тому вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 22 червня 2001 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
вул. Набережна Перемоги, 50, (рахунок для сплати
Харківській обласній дирекції ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299,) за кредитним
договором без номера від 11 лютого 2011
дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 96
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок для відшкодування судових
обласній дирекції ПАТ КБ «ПриватБанк»,
МФО 305299,) витрати по справі: 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
Копію рішення направити відповідачу не
пізніше трьох днів з дня його
Роз`яснити сторонам, що відповідно до
ст. 228 ЦПК України, рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд шляхом подачі
у десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Д. К. Лосєв