№ 6/631/30/14
№631/1194/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхни Л.А.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в селищі Нова
Водолага подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Від відділу державної виконавчої
служби Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області до суду надійшло подання, в
якому порушується питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2.

Дане подання мотивоване тим,
що ОСОБА_2 є боржником по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа 2-200/01 виданого 19.03.2001
року Нововодолазьким районним судом
Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина: Максима16.03.2000 року народження в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку та доходу щомісячно,
починаючи з 28.02.2001 року до його
повноліття заборгованості по
аліментах 37989,00 грн.

Представник відділу державної
виконавчої служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з’явився, хоча про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд подання в відсутності
державного виконавця.

Розглядаючи дане подання суд виходить
з того, що ч. 1 ст. 377? ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В судовому засіданні судом
встановлено, що у ОСОБА_2 є невиконанні
зобов’язання по виконанню виконавчого
листа виданого Нововодолазьким
районним судом Харківської області
19.03.2001 року, добровільно заборгованість
боржник не сплачує, а отже подання
відділу державної виконавчої служби
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання судових рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу України.

Виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження, а завданням
державної виконавчої служби є
своєчасне, повне виконання рішень
судів, при виконанні яких державний
виконавець має право звертатись до
суду, зокрема, з поданням про тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобовязаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Зокрема, відповідно п.18 ч.1 ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частинами 2 та 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» визначено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
“Про Державну прикордонну службу
України” вбачається, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в”їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в”їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Відповідно до ст.20 п.4 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України» працівникам Державної
прикордонної служби України, які
відповідно до їх службових обовязків
можуть залучатися до
оперативно-службової діяльності, для
виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється вїзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2
категорично ухиляється від виконання
зобов”язань, покладених на нього, то
суд приходить до висновку, що подання
підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», п. 18 ч. 3 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 208, 209, 210,
217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України боржника – ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх
зобов’язань, покладених на нього, без
вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Марюхна Л.А.