Справа № 459/3627/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал») про визнання недійсним споживчого кредитного договору, укладеного внаслідок злочинних дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка в серпні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 26.10.2013 року від її імені з ОСОБА_4 «Компаньйон Фінанс» було укладено кредитний договір № 1-78-344 який насправді вона ніколи не укладала і екземпляр оригіналу такого їй ніколи не вручався. 25.01.2014 року за її заявою було відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України. На сьогоднішній день кримінальна справа розглядається в суді. Кредитний договір від її імені, використовуючи її загублений паспорт, уклала відповідачка ОСОБА_3 ОСОБА_4 «Компаньйон Фінанс» та ОСОБА_4 «Кредит Капітал», після укладення вищевказаного договору, почали надсилати їй повідомлення про заборгованість з вимогами сплатити заборгованість, телефонували, погрожували і вимагали негайно сплатити кошти за цим кредитним договором. Так як вона ніколи не укладала вищевказаного кредитного договору просить визнати його недійсним, стягнути на її користь з ОСОБА_4 «Компаньйон Фінанс» 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також стягнути судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Компаньйон Фінанс» до суду не зявився, подав до суду заперечення в якому вказав, що укладаючи кредитний договір № 1-78-344 від 26.10.2013 року відповідач виходив з того, що відповідачка ОСОБА_3, за її повідомленням, насправді є ОСОБА_1 та підпис в договорі є підписом останньої. Враховуючи те, що твердження позивачки про недійсність вищевказаного кредитного договору, укладеного внаслідок протиправних дій не доведене, оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України по суті не розглянуто то просить провадження по справі зупинити.

Належно повідомлена відповідачка ОСОБА_3 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Третя особа без самостійних вимог до суду не зявилася, представник подав до суду пояснення в якому вказав, що відповідно до законодавства ОСОБА_4 «Компаньйон Фінанс» відступило право грошової вимоги ОСОБА_4 «Кредит-Капітал», а останнє правомірно було замінено як кредитор у зобовязанні за кредитним договором № 1-78-344 від 13.02.2014 року, і тому має право передбачене пунктами договору повернути набуте право грошової вимоги кредитору. Просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення кримінального провадження № 0000167 від 26.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України в якому позивачка та відповідач ОСОБА_4 «Компаньйон Фінанс» являються потепілими.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «Компаньйон Фінанс» задоволити.

Провадження по справі зупинити до розгляду Червоноградським міським судом Львівської області кримінального провадження № 0000167 від 26.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль