Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4112/14
Головуючий у 1 інстанції: Гнатик
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 серпня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та утримання дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем з 25.04.2012 року. Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Посилаючись на зазначені обставини
просила суд, стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на місяць до
досягнення дитиною повноліття та
аліменти на її утримання до досягнення
дочкою трирічного віку у розмірі 14
частини усіх видів заробітку.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 серпня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітної плати на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян
щомісячно, починаючи з 02 червня 2014 року.

Рішення допущено до негайного
виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_4 аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітної плати до досягнення
неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, починаючи з 02 червня
2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у сумі 1451 грн. 07 коп.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати зменшити розмір аліментів на
неповнолітню дитину та відмовити у
позові про стягнення аліментів на
дружину.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

За ст. 84 СК дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатним, отримує
заробітну плату, отже може надавати
допомогу дружині, яка виховує дитину до
трьох років.

Разом з тим, вирішуючи питання про
розмір аліментів як на дружину так і на
неповнолітню дитину мають бути
враховані фактичні обставини справи.

За ст. 182 СК . при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

З огляду на те, що сторонами не
заперечується, що відповідач утримує
дитину від першого шлюбу, а також
враховуючи розмір його доходу та інші
обставини майнового стану, на які він
посилається, судова колегія вважає, що
стягнення за рішенням суду першої
інстанції ? частини заробітку на дочку
ОСОБА_6 та одночасно 1/6 частини на
дружину суттєво впливатиме на майновий
стан відповідача та розмір утримання
іншої дитини.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає можливим зменшити розмір
аліментів на утримання дружини до 1/8
частини заробітку відповідача.

Також судом першої інстанції
необґрунтовано стягнений з
відповідача судовий збір у завищеному
розмірі.

Відповідно до Закону України « Про
судовий збір» ставка судового збору
становить 1% позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 серпня 2014 року в цій
справі змінити, зменшити розмір
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на її утримання до 1/8
частини усіх видів його заробітку, та
зменшити розмір стягнення судового
збору до 243 гр. 60 коп.

Решту судового рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: