РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.09.2014 року Франківський районний суд
м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом
про усунення перешкод у користуванні
майном, посилаючись на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка та інші невідомі особи
проживають у спірній квартирі, чим
обмежують її право на володіння,
користування та розпорядження
належним їй майном. Просить усунути
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачки
без надання іншого житла.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, вказала, що квартира
АДРЕСА_1 була придбана нею з прилюдних
торгів № 4453 від 09.10.2013р. У зв»язку з чим
відсутні правові підстави
користування спірною квартирою
відповідачкою. Прость позов
задоволити.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
дав аналогічні пояснення, просить
позов задоволити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, 15.09.2014р. надіслала на адресу
суду заяву в якій позов ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
майном визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду.
Оскільки, визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону і не
порушує прав та інтересів будь-яких
осіб, суд приймає визнання
відповідачем позову.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі Протоколу ведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна (предмета іпотеки) №
1413338-10/1 від 30.09.2013р., затвердженого
Директором філії 14, ПП «Нива-В.Ш.»
ОСОБА_3 ОСОБА_1 належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1. Квартира
складається з двох житлових кімнат та
кухні, загальною площею 61,8 кв.м. та
раніше належала ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
24.04.2008р. за реєстровим №1120.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності, що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
09.10.2013р.

З довідки ЛКП «Затишне» за № 3936 від
18.11.2013р. вбачається, що у квартирі
АДРЕСА_1 ніхто не заєстрований. Згідно
відповіді Відділу АДР Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області
останнім зареєстрованим місцем
проживання відповідачки ОСОБА_2 є
АДРЕСА_2.

Згідно акту ЛКП «Затишне» від 16.05.2014
року вбачається, що на час перевірки
квартири АДРЕСА_1 у квартирі
знаходились ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_6.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна
приєдналась17.07.1997р. відповідно до ЗУ
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
1950р., Першого протоколу та протоколів
№2,4,7,11 до Конвенції» закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватись і
розпоряджатись належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти будь-які
угоди щодо свого майна, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно обмежений у
здійсненні цього права.

Права власника квартири визначені
ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України і
передбачають використання ним житла
для власного проживання, проживання
членів сім»ї, інших осіб, розпорядження
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Власник майна, відповідно до ст.391 ЦК
України, має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка проживає у квартирі
АДРЕСА_1 без законних підстав.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідачки слід стягнути сплачений
позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою по АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.