РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції про зняття арешту та заборони
відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відділу ВДВС
Підволочиського районного управління
юстиції про зняття арешту із 1/6 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та
заборони відчуження належного йому
майна, накладеного постановою старшого
державного виконавця відділу ДВС
Підволочиського районного управління
юстиції ВП № 1877366 від 27 листопада 2012
року при примусовому виконанні
виконавчого листа про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що на
даний час заборгованість повністю
погашена, а тому з метою захисту його
прав просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить справу розглянути у його
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач - представник відділу
ДВС Підволочиського районного
управління юстиції, будучи
повідомленою у встановленому законом
порядку про час та місце судового
розгляду, до суду не з'явилася, подала
заяву у якій вказує, що станом на 01
жовтня 2014 року заборгованість зі
сплати аліментів відповідачем
погашена, проти задоволення позову не
заперечує, справу просить розглянути у
відсутності представника відділу ДВС.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши наявні у
справі матеріали та проаналізувавши
їх, приходить до переконання, що позов
слід задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 25000807 від 11 січня 2010 року ОСОБА_1
є власником 1/6 частки житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на
підставі рішення Підволочиського
районного суду Тернопільської області
№ 2-506/09р від 11 вересня 2009 року та ухвали
суду № 2-506/09 від 25 грудня 2009 року.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції серії ВП
№ 1877366 від 27 листопада 2012 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-139 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
щомісячно в сумі 112,80 грн, виданого 21
березня 2006 року Підволочиським
районним судом накладено арешт на 1/6
частину нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1 та заборонено відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
в межах суми боргу.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у всіх
інших, ніж передбачені частинами 1-4
цієї статті, випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

З розрахунку заборгованості по
аліментах здійсненого головним
державним виконавцем та затвердженого
10 вересня 2014 року начальником відділу
ДВС Підволочиського районного
управління юстиції станом на 10 вересня
2014 року вбачається, що заборгованість
позивача по сплаті аліментів, згідно
виконавчого листа № 2- 139 віл 10 березня
2006 року складає 844,80, грн. Проте станом
на 01 жовтня 2014 року заборгованість
погашена в повному обсязі, що
стверджується письмовим поясненням
представника відділу ДВС.

Таким чином, судом установлено, що у
позивача відсутні інші, відмінні від
судового, механізми для зняття арешту з
зазначеного майна, а таке право у нього
виникло в зв'язку з добровільним
виконання рішення суду та відсутністю
заборгованості в результаті вчинення
таких дій.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 210, 213-215,
208-223, 224-226 ЦПК України, ст. 57, 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою
старшого державного виконавця відділу
ДВС Підволочиського районного
управління юстиції ВП № 1877366 від 27
листопада 2012 року на 1/6 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 що
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності та заборону здійснювати
відчуження будь-якого належного йому
майна.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий