Справа № 388/414/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.09.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області, в
складі: головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
тим, що згідно договору б/н від 12.04.2006
року ОСОБА_2 було надано кредит у
розмірі 7700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця, при цьому Позичальник
повинен надавати банку щомісячний
платіж для погашення заборгованості
за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно з Умовами.
Всупереч вимогам кредитного
договору боржник повністю не сплатив
суму наданого йому кредиту, відсотків
за користування ним,тому виникла
Станом на 31.12.2013 року за
відповідачем рахується прострочена
заборгованість в сумі 22 481, 25 грн . , а
- заборгованість за кредитом - 4 389,79
- заборгованість по процентам за
користування кредитом- 18 091,46 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 839,19 грн..
Від остаточної суми заборгованості
позивач віднімає суму у розмірі 5697,36
грн, яка була стягнута з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ « Приват банк» згідно
судового наказу Долинського районного
суду від 30.04.2008 року .Остаточна сума
заборгованості складає 18 123,08 грн. , яку
позивач просить стягнути.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер
(актовий запис про смерть № 186 від 13.08.2010
р.) Згідно повідомлення № 141/01-16 від
17.05.2014 р. спадкоємцем померлого є
ОСОБА_1 , який ухвалою Долинського
районного суду від 07.07.2014 р. залучений
до справи в якості відповідача .
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, до суду надано
письмову заяву про розгляд справи
без його участі на підставі наявних
доказів та матеріалів .Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання нe з»явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином за місцем реєстрації ,
відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України . На
підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави
для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
За умовами ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
Згідно копії Банківської
ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» зареєстровано
Національним банком України 19.03.1992
року за номером 92 , має право
здійснювати банківські операції
Згідно кредитного договору б/н
від 12.04.2006 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було
надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 7700
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а.с.8-12 ).
заборгованості станом на 31.12.2013 року
за відповідачем рахується
заборгованість , яка складає 18 123 грн. 08
Таким чином, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони перебували в договірних
відносинах , ОСОБА_2 не виконав
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в звЧязку з чим виникла
Після смерті ОСОБА_2 його
спадкоємцем став ОСОБА_1 , спадкова
справа № 28/2011 , згідно повідомлення
державної нотаріальної контори №
141/01-16 від 17.05.2014 р.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті .
На підставі викладеного підлягає
стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором , яка виникла у
його спадкодавця ОСОБА_2
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем , відповідно до ст.88
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, Ї
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитом в сумі 18 123
грн. 08 коп., а також витрати за судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп. ,а всього на
суму 26 836 грн. 35 коп. ( тридцять шість
тисяч вісімсот тридцять шість грн.) 35
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко