Справа №: 671/1625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року м.
Волочиськ

Волочиський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
судді Ніколової С.В.

при секретарі
Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У серпні 2014 року ПАТ "Дельта банк"
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-22509-140412 від 14.04.2012 року, яка виникла
станом на 20 травня 2014 року, в розмірі 12420
грн. 50 коп., з яких: 2312 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 4554 грн. 00
коп. простроченої заборгованості за
кредитом, 5554 грн. 50 коп. заборгованості
за комісією. На обгрунтування своїх
вимог Банк зазначив, що відповідач
ОСОБА_1, який отримав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, не виконує належним
чином зобов'язання з повернення
грошових коштів, у зв'язку з чим Банк
звернувся до суду з даним позовом про
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак у позовній
заяві просить суд розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
погоджується на заочний розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1, який про час,
місце та дату судового засідання
повідомлений відповідно до вимог ст. 74
ЦПК України, в судове засідання не
з'явився. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України за письмовою згодою позивача
суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що
14.04.2012 року між ПАТ "Дельта банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 002-22509-140412 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, згідно якого Банк
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. з встановленням ліміту у сумі 6900
грн. 00 коп., відповідач в свою чергу
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення заборгованості за кредитною
лінією, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом (п.п. 1.2, 1.3, 2.1-3.13 договору).

Відповідач не виконував взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 20 травня 2014 року у нього виникла
заборгованість за кредитом у сумі 2312
грн. 00 коп., 4554 грн. 00 коп. простроченої
заборгованості за кредитом, 5554 грн. 50
коп. заборгованості за комісією.

Ці обставини підтверджуються:
договором № 002-22509-140412 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 14.04.2012 року,
тарифами на обслуговування платіжних
карток тарифного пакету "Нова
Готівочка"; анкетою позичальника;
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 п. 1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим відповідно до
вимог наведеного чинного
законодавства, Банк вправі ставити
вимоги до нього про стягнення
заборгованості, розмір якої ним
визначено правильно і не оспорюється
відповідачем. З відповідача на користь
Банку підлягає стягненню 2312 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 4554 грн. 00
коп. простроченої заборгованості за
кредитом, 5554 грн. 50 коп. заборгованості
за комісією.

Судові витрати, понесені позивачем,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 п. 1 ч.
1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором № 002-22509-140412 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 14.04.2012 року, яка
виникла станом на 20 травня 2014 року, в
розмірі 2312 грн. 00 коп. заборгованості за
кредитом, 4554 грн. 00 коп. простроченої
заборгованості за кредитом, 5554 грн. 50
коп. заборгованості за комісією, а
також 243 грн. 60 коп. понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: