Справа № 333/1847/14-ц
Пр. № 2/333/1349/14
У Х В А Л А

про
витребування доказів

28.04.2014 р.

м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участю відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Запоріжжі, заяву представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача подав заяву про
забезпечення доказів, а саме про
витребування копій правовстановлюючих
документів на спірне майно, що підлягає
поділу.

В обґрунтування заяви представник
позивача зазначив, що у зв’язку з
відсутністю у позивача
правовстановлюючих документів на
спільне майно подружжя, необхідно
витребувати наступну інформацію: з
МРЕВ УДАІ ГУМВС України у Запорізькій
області – відомості щодо реєстрації
транспортного засобу автомобіля марки
«Nissan Qashqai», 2011 року випуску, двигун (VIN)
SJNFBAJ10V2309241, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1; з Державної
реєстраційної служби – відомості щодо
реєстрації права власності на квартиру
№ 237, розташовану у будинку № 4, по вул.
Новокузнецькій в м. Запоріжжя; з ТОВ
ЗМБТІ – копій технічного паспорту,
копії договору купівлі-продажу
зазначеної квартири.

Позивач, представник позивача у судове
засідання не з’явилися, про дату, час
та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд заяви
без їхньої участі, просить заяву
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечував,
зазначивши, що у заяві не зазначені
обставини, які свідчать про те, що
надання таких доказів позивачем
особисто було неможливим або
ускладненим, не долучені відомості про
неможливість отримання таких доказів
особисто позивачем. Також вважає дану
заяву передчасною.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення доказів, письмові
матеріали справи, вважає, що клопотання
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача – ОСОБА_2
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя – задовольнити
частково.

Зобов’язати МРЕВ УДАІ ГУМВС України у
Запорізькій області надати суду в
строк до 12.05.2014 року інформацію щодо
державної реєстрації транспортного
засобу - автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2011
року випуску, двигун (VIN) SJNFBAJ10V2309241,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
із зазначенням прізвища, ім’я,
по-батькові власника, дати та підстави
державної реєстрації.

Зобов’язати Державну реєстраційну
службу надати суду в строк до 12.05.2014
року інформацію щодо державної
реєстрації квартири № 237, яка
розташована у будинку № 4, по вул.
Новокузнецькій в м. Запоріжжя, із
зазначенням прізвища, ім’я,
по-батькові власника, дати та підстави
державної реєстрації.

В іншій частині заява задоволенню не
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Б.
Кулик