Справа № 2/714/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М. секретар
Онофрей І.К.з участю представника
позивачкиОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Великобудської
сільської ради Герцаївського району,
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_5 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаними позовом посилаючись на те, що
її дідом ОСОБА_6 у 1983 році в АДРЕСА_1
побудовано житловий будинок та зведено
до нього господарські споруди.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її дід - ОСОБА_6 помер, після
смерті якого відкрилася спадщина. В
порядку спадкування за заповітом
спадщину прийняла ОСОБА_7, так як на час
смерті заповідача вона постійно
проживала у спірному господарстві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, тобто
бабка позивачки. Як спадкоємець за
заповітом після смерті бабки, у серпні
2013 року позивачка звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак, через те, що
спадкодавцями не було отримано за
життя свідоцтво про право власності на
вищевказане нерухоме майно, вона не
може оформити на себе спадкове майно в
частині вищевказаного, в зв'язку з чим,
просила суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом право
власності на спірний житловий будинок
з господарськими спорудами.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві і просив їх
задовольнити.

Великобудська сільська рада
Герцаївського району в судове
засідання свого представника не
направила, однак надіслала до суду
листа в якому просила розглянути
справу за відсутності їх представника,
проти задоволення вимог позивачки не
заперечують.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_5 будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився без поважних причин, у зв'язку
з чим, суд з урахуванням думки
представника позивачки вважає
можливим провести розгляд справи на
підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши письмові
матеріали по справі, вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння,
яке складається з житлового будинку та
господарських споруд.

Як випливає з витягу з погосподарської
книги Великобудської сільської ради
Герцаївського району, житловий будинок
з господарськими спорудами який
розташований по АДРЕСА_1 закінчений
будівництвом у 1983 році. Спірний
житловий будинок зареєстрований у
сільській раді за померлим, тобто дідом
позивачки - ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.1991 року № 7 "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок", право
власності на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок
який розташований в АДРЕСА_1
побудований на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
зареєстрований з 1983 року в сільській
раді за ОСОБА_6, то з того часу останній
був власником цього житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть виданого виконкомом
Великобудської сільської ради
Герцаївського району 26 грудня 2001 року
серії НОМЕР_1 (а.с. 8 ).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6
відкрилася спадщина в т.ч. і на його
житловий будинок з господарськими
спорудами.

Статтею 524 ЦК в редакції 1963 р. яка була
чинною на момент відкриття спадщини
внаслідок смерті ОСОБА_6 встановлено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, якщо воно не змінено
заповітом.

Спадкодавець ОСОБА_6 залишив після себе
заповіт на ім'я ОСОБА_7, який
посвідчений секретарем Великобудської
сільської ради Герцаївського району 21
серпня 2001 року та зареєстрований в
реєстрі за № 405, зі змісту якого
вбачається, що до останньої переходить
все майно яке належало спадкодавцю на
день смерті.

Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК 1963 р.,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Як достовірно встановлено в судовому
засіданні, після смерті ОСОБА_6 в
житловому будинку в АДРЕСА_1 залишилась
проживати ОСОБА_7, що також
підтверджується довідкою
Великобудської сільської ради за № 358
від 02.12.2013 року.(а.с. 16)

Отже, після смерті ОСОБА_6, його майно -
житловий будинок з господарськими
спорудами який розташований по АДРЕСА_1
успадкувала ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть виданого виконкомом
Великобудської сільської ради
Герцаївського району 20 травня 2013 року
серії НОМЕР_2 (а.с. 18 ).

Відтак, після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина.

Спадкодавець ОСОБА_7 все майно яке
належало їй на день смерті на випадок
своєї смерті заповіла позивачці згідно
заповіту від 04 лютого 2013 року
посвідченого секретарем
Великобудської сільської ради
Герцаївського району та
зареєстрований в реєстрі за № 07 (а.с. 17) .

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270
ЦК передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи позивачка 30 серпня 2013 року
звернулася до приватного нотаріуса
Герцаївського районного нотаріального
округу Чернівецької області із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7 (а.с.47) проте, через відсутність
правовстановлюючих документів на
спірний житловий будинок, постановою
нотаріуса від 22 листопада 2013 року їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с. 23).

Інших спадкоємців які би мали право на
спадщину в т.ч. і обов'язкову частку,
після смерті ОСОБА_7 судом не
встановлено, що підтверджується
матеріалами спадкової справи
заведеної щодо померлої ОСОБА_7 (а.с.
46-66).

За вищенаведених обставин, відповідно
до встановлених судом обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивачки є обґрунтованими і такими що
підлягають задоволенню, так як на
момент смерті ОСОБА_7, останній належав
вищезазначений житловий будинок та в
порядку спадкування за заповітом він
має перейти до позивача.

На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК 1963 р., 1217,
1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок літ. "А" загальною площею 65,00
кв.м в тому числі 35,90 кв.м жилої площі,
криниці №1, огорожі 2,3 що АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :