Провадження № 2/522/5026/14
Справа 522/4887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Одеської міської ради про визнання
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
12.01.1998 року батько позивача, ОСОБА_2 і
бабуся позивача ОСОБА_3 одержали в
рівних частках у власність квартиру
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, а 29.09.2005
року Шоста Одеська державна
нотаріальна контора видала ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом, яким було визнано
ОСОБА_2 спадкоємцем майна ОСОБА_3, яке
складалося із ? частини зазначеної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після чого
відкрилася спадщина. 11.03.2014 року
позивач отримав свідоцтво право
власності на спадщину за законом, яка
складається з ? частини квартири
АДРЕСА_1. Відносно іншої частини
квартири позивач отримав роз'яснення,
що свідоцтво про право на спадщину цієї
частини квартири, спадкоємцем якої
став ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3,
видати неможливо, тому, що ОСОБА_2
своєчасно не зареєстрував своє право
на спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна,
у зв'язку з чим йому необхідно
звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу розглядати у
його відсутність, проти задоволення
позовних вимог заперечує у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що згідно розпорядження
органу приватизації за №61 від 12.01.1998
року ОСОБА_2 та членам його сім'ї -
ОСОБА_3 передана у загальну спільну
власність квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №061 від 12.01.1998 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві загальної спільної
власності в рівних частках належить
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,7
кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після
померлої відкрилася спадщина на ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є її син - ОСОБА_2,
що мешкає в АДРЕСА_1. Спадкове майно, на
яке видано це свідоцтво, складається з ?
частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління, актовий
запис №8428.

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини була заведена спадкова справа
№522/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, спадкоємцем за законом на майно
є його син - ОСОБА_1.

11.03.2014 року ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яка складається з ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Відносно іншої ? частини квартири 03.12.2013
року позивач отримав роз'яснення
Шостої Одеської державної
нотаріальної контори, згідно якого
свідоцтво про право на спадщину, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
спадкоємцем якої став ОСОБА_2, видати
неможливо тому, що ОСОБА_2 своєчасно не
зареєстрував своє право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна та
рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за час життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності необхідно задовольнити у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 321, 328, 1216-1223 Цивільного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв.м., яка
складається з двох кімнат житловою
площею 25,9 кв.м., санвузла площею 8,7 кв.м.,
веранди площею 5,9 кв.м., окремої кухні
площею 6,2 кв.м. в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.