Справа № 188/1025/14-ц
Провадження № 2-о/188/40/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді
Ніколаєвій І.К.

при секретарі
Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування заяви вказує, що
відповідно до паспорту серії НОМЕР_1
виданого 28.04.1999 року Петропавлівським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області , вона значиться як ОСОБА_1., а
свідоцтво НОМЕР_2 було видано 24.05.1978
року на ім'я ОСОБА_1 .

Відповідно до ЗУ « Пенсійне
забезпечення» вона набула права на
отримання пенсії на пільгових умовах, а
саме: за окремим переліком маючи право
на вихід на пенсію на пільгових умовах
вчителі, працівники охорони здоров'я та
соціального забезпечення. Згідно п. «е»
ст.55 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» .
На данний час Заявниці виповнилося
п'ятдесят п'ять років, і цей факт
надав мені право на пільгову пенсію,
тому вона звернулася до Управління
пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області із
відповідним пакетом документів,
звернулася до Управляння Пенсійного
фонду в Петропавлівському районі

Представники Управління
пенсійного фонду відмовили в
прийнятті документів, та повідомили, що
Свідоцтво НОМЕР_2 видане 24 травня 1978
року не може братися до уваги за
різниці в написанні ім'я Заявниці, та
порекомендували звернутися до суду ,
для встановлення факту належності
Свідоцтва.

В судове засідання Заявниця не
з'явилася надала заяву в якій просить
справу слухати у її відсутність та
просив її заяву задовольнити в
повному обсязі

Представник заінтересованої
особи в судове засідання надала заяву в
якій справу просила слухати в її
відсутність проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Свідкок по справі в судове засідання
не з'явилася надала заяву про слухання
справи в її відсутність, та
підтвердила, що ОСОБА_1, дійно закінчила
в м. Красноармійську курси поварів у
1978 році і весь час працює поваром.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з
оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що Заявниця
ОСОБА_1 дійсно навчалася в групі
поварів Учбово-курсового комбінату ВРП
«Красноарміськвугілля» та закінчила
його, що підтверджується Свідоцтвом
НОМЕР_2 від 24 травня 1978 року.

В трудовій книжці Заявниці
НОМЕР_3 від 25.05.1978 року мається запис
про навчання в Красноармійському
учбово-курсовому комбінаті з 01.09.1976
року по 24.05.1078 року.

Дослідивши додані до заяви
копію паспорта НОМЕР_1 від 28.04.1999року
Заявниці, трудової книжки НОМЕР_3 від
25.05.1978 , довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера , де
зазначено ім'я «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»

Зазначена розбіжність в
написанні ім'я Заявниці, що є помилкою
порушує право Заявниці на своєчасне
оформлення та отримання пенсії.

У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
належність правовстановлюючих
документів особі, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або паспорті

На підставі викладеного, України суд, -
ст. 10,212-215,256 ЦПК України суд:

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити повністю.

Встановити що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є однією і тією
особою та що їй належить свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.05.1978 року про закінчення
учбово- курсового комбінату ВРП «
Красноарміськвугілля» .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області,

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва