Справа № 492/715/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому
рішенні

27 червня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
заінтересованих осіб: Мирнопільської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

29 травня 2014 року рішенням Арцизького
районного суду Одеської області заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено повністю та
встановлено факт належності ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2: свідоцтва про
право на спадщину за законом серії АЕР
№ 148694, виданого 14 березня 2002 року
Арцизькою районною державною
нотаріальною конторою Одеської
області на ім'я ОСОБА_5; заповіту ОСОБА_5
від 26 липня 2006 року, посвідченого
секретарем Мирнопільською сільською
радою Арцизького району Одеської
області. Встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом виявлено, що в рішенні суду є
описка. В абзаці другому резолютивної
частини рішення суду вказано ініціали
померлої "...ОСОБА_5", а має бути
"...ОСОБА_5..".

Сторони в судове засідання не
з'явились, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд з власної ініціативи може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається,
зокрема зі свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 11). Згідно заповіту від 26.07.2006р.
ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних
долях кожному земельну ділянку, яка
належить їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом серії АЕР
№ 148694 від 14.03.2002р. (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що в
зазначеному вище рішенні суду допущені
описки, а саме в абзаці другому
резолютивної частини рішення вказано
ініціали померлої «…ОСОБА_5…», а має
бути «…ОСОБА_5…», що чітко вбачається з
матеріалів справи, тому суд, в силу ч. 1
ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне
виправити описку, допущену в судовому
рішенні від 29 травня 2014 року,
ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:
Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Виправити описки в абзаці другому
резолютивної частини рішення
Арцизького районного суду Одеської
області від 29 травня 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:
Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту,
що має юридичне значення, вказавши
ініціали «…ОСОБА_5…» замість
«…ОСОБА_5…».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.