Справа № 128/4901/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 09.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
відповідний кредитний договір, згідно
якого позивач надав відповідачу
відповідно до умов заяви №
виходячи зі ставки 9,99 % в рік, яка може
змінюватись відповідно до умов
договору, та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, а відповідач
прийняла на себе відповідні
зобов'язання щодо повернення кредитних
В порушення своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 02.07.2014
грн., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 9874,41 грн.; заборгованість за
відсотками - 659,31 грн.; заборгованість за
комісіями - 3350,40 грн.
В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з даним
позовом, яким просив стягнути з
відповідача вищезазначену суму боргу.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно позовної
заяви просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Також зазначив, що
проти заочного розгляду справи не
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась без поважних причин, хоча
про час і місце судового розгляду
повідомлялась належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
З огляду на зазначене вище суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 09.11.2012 року між позивачем ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступником ТОВ «КБ
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого позивач надав відповідачу
споживчий кредит в сумі 12000 грн.
відповідно до умов заяви № 001-01804-091112 зі
сплатою процентів, виходячи зі ставки
9,99 % в рік, яка може змінюватись
відповідно до умов договору, плати за
обслуговування кредитної
заборгованості, та відкрив відповідачу
рахунок для погашення заборгованості
№ 5926, а відповідач зобов'язалась
погашати заборгованість щомісячно не
пізніше 9 (дев'ятого) числа кожного
місяця, шляхом зарахування сум
грошових коштів в сумі 714 (сімсот
чотирнадцять) грн. у відповідності до
графіку платежів (а.с. 5, 6).

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Позивач свої зобов'язання по наданню в
кредит відповідачу відповідних коштів
виконав, що підтверджується копією
меморіального ордера № 51660173 від 12.11.2012
року, відповідно до якого відповідач
отримала в своє розпорядження кошти в
сумі 1200 грн. (а.с. 3).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконувалося, в зв`язку з чим,
враховуючи умови даного договору про
несвоєчасне виконання зобов'язань,
станом на 02.07.2014 року ОСОБА_1 допустила
заборгованість перед Банком, яка
становить 13884,12 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 9874,41
грн.; заборгованість за відсотками - 659,31
грн.; заборгованість за комісіями - 3350,40
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

В результаті такого прострочення
відповідач істотно порушила умови
договору, так як позивач вчасно не
отримав належні йому кошти і не
використав їх в своїй діяльності.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не дотримує умов укладеного
договору, в порядку та в строки,
передбачені зазначеним договором,
кредит не повернула, а право позивача
невиконанням зобов`язання порушено,
тому воно підлягає судовому захисту.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний та такий, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем відповідно до платіжного
доручення № 68955985 від 26.08.2014 року
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн. (а.с.1), тому зазначені судові
витрати підлягають стягненню на
користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1049 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 001-01804-091112 від 09 листопада 2012 року в
сумі 13884 (тринадцять тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) грн.12 коп., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 9874,41
грн.; заборгованість за відсотками - 659,31
грн.; заборгованість за комісіями - 3350,40
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська