Справа № 648/1372/14-ц
Провадження № 2/648/518/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною
позовною заявою до суду, мотивуючи
позов тим, що з 26 липня 2003 року
вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачем
народилося шестеро дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
народилася донька ОСОБА_9.

З самого початку подружнього життя
взаємини між ними були нормальними, але
з поступово стосунки почали
погіршуватися, в результаті чого вона
зовсім перестала розуміти свого
чоловіка, а він її.

З 2013 року фактичні шлюбні відносини
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться.

Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не
прибула, однак надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала, не
заперечувала, щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик не з'явився, про час
та місце розгляду справи належно
повідомлений, заяв до суду про розгляд
справи в його відсутності не
надходило.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003
року, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження Посад-Покровської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області зроблено запис
за № 04.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народивсь
син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_3 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився
син ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_4 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився
син ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_5 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився
син ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_6 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася донька ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_7 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6
народилася донька ОСОБА_9.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню,
наданий сторонам строк на примирення
позитивного результату не дав, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Питання про заміну прізвища позивачка
не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 2003 року
Посад-Покровською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області за актовим записом № 04 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.