Справа № 235/1226/14-ц
Провадження 2/235/749/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не
відповідач ОСОБА_2 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення боргу за
договором позики з відповідача ОСОБА_2
і в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 14 липня 2013 року відповідач
по справі взяв у нього в борг грошові
кошти в сумі 2000грн., які зобов'язався
повернути до 29 липня 2013 року, про що
власноручно написав відповідну
розписку. У визначений термін борг не
повернув. На пропозицію позивача про
добровільну сплату боргу ухиляється. У
відповідності до ст.625 ЦК України
боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми. Сума 3% річних
складає за один день прострочки: 3%/365
днів = 0,008%. Розмір сплати за прострочку
грошового зобов'язання складає: 2000грн.
х 0,008% = 0,16грн. Термін прострочки боргу
за розпискою від 14.07.2013 року складає 207
днів, а тому відповідач разом з сумою
боргу повинен сплатити позивачу 3%
річних у розмірі 0,16грн. х 207 днів =
33,12грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі
2000грн., 3% річних у розмірі 33,12грн., а
також судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, наполягав на
задоволенні позову у повному обсязі, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.

Судом встановлено, що 14 липня 2013 року
відповідач ОСОБА_2 взяв у позику у
відповідача ОСОБА_1 суму в розмірі
2000грн., про що надав відповідну
розписку. Зазначену суму зобов'язався
повернути до 29 липня 2013 року /а.с.9/.

Згідно частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до вимог статті 1046
Цивільного кодексу України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей.

Відповідно до статті 1047 Цивільного
кодексу України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до частини першої статті 1049
Цивільного кодексу України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що факт укладення договору займу між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
підтверджується наданою відповідачем
розпискою. Зобов'язання відповідачем
не виконані в повному обсязі, строк
виконання зобов'язання сплинув 29 липня
2013 року. Отже з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача необхідно стягнути
борг за договором позики в сумі 2000
гривень.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи, що строк виконання
зобов'язання сплинув 29 липня 2013 року,
сума боргу позивачеві не повернута в
повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню 3 відсотка річних у
сумі 33 гривні 12 копійок виходячи із
розрахунку:

сума 3% річних складає за один день
прострочки: 3%/365 днів = 0,008%;

розмір сплати за прострочку грошового
зобов'язання складає: 2000грн. х 0,008% =
0,16грн.;

термін прострочки боргу за розпискою
від 14.07.2013 року складає 207 днів, а тому
0,16грн. х 207 днів = 33,12грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути
борг за договором позики з урахуванням
3% вічних в загальній сумі 2033 гривні 12
копійок.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним при
зверненні до суду судовий збір в сумі
243,60 гривень /а.с. 1/.

На пiдставi ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 130, 197, 209,
212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, борг за договором позики у сумі
2000 гривень, три проценти річних від
простроченої суми в сумі 33 гривні 12
копійок, повернення витрат по сплаті
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок, а всього 2276 (дві тисячі двісті
сімдесят шість) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко