Справа № 352/1625/14-ц
Провадження № 2/352/917/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24.07.2014р. звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що 26.03.2012р. між ПАТ «Дельта
Банк»(правонаступник ТзОВ «КБ»Дельта»)
та відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №003-08514-260312, згідно
якого останній було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України. Відповідно до п.1.3 кредитного
договору відповідачці відкрито
кредитну лінію на загальну суму 30000грн.
Остання зобов»язалася щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Однак
відповідачка не виконувала належним
чином зобов»язання, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, та
станом на 06.05.2014р. становить 28394,73грн.,
яка складається з: 7142,84грн.- тіло
кредиту, 10839,26грн- прострочене тіло
кредиту, 10412,63грн.- заборгованість за
комісіями. Просив стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору в сумі 28394,73грн. та
судові витрати, розгляд справи
проводити у відсутності представника
позивача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив розгляд справи проводити у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, у поданій суду заяві
просила справу розглянути у її
відсутності, позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 26.03.2012р. між ПАТ
«Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ
«КБ»Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1
укладено договір №003-08514-260312 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого останній відкрито
кредитну лінію на загальну суму
30000грн.(а.с. 3-6). Відповідно до умов
договору відповідачка зобов»язалась
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Внаслідок
неналежного виконання позичальником
умов кредитного договору загальна
заборгованість за цим договором станом
на 06.05.2014р. становить 28394,73грн., яка
складається з: 7142,84грн.- тіло кредиту,
10839,26грн- прострочене тіло кредиту,
10412,63грн.- заборгованість за комісіями.
(а.с.9).

Відповідно до ст. 1049, ст.1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти(кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Тому з відповідачки слід стягнути в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 28394,73грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі 283,95грн.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 0592,
МФО 380236, , 28394(двадцять
вісім тисяч триста дев»яносто
чотири)грн. 73коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь ПАТ «Дельта Банк», р/р ,
, МФО 380236, 283(двісті
вісімдесят три)грн. 95коп. судових
витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
І.М.Дузінкевич