Справа № 653/2387/14-ц
Провадження № 2/653/789/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого судді Берлімової
Ю.Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 27 березня 2010 року
між ними було укладено шлюб,
зареєстрований виконавчим комітетом
Новогригорівської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області, актовий запис № 02. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання не
склалося по причині різних поглядів на
шлюб та сім'ю, відсутнє
взаєморозуміння, кожен живе своїм
життям. Шлюбні відносини припинені з 01
вересня 2013 року. Просить суд шлюб з
відповідачкою розірвати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала,
просить позов задовольнити та шлюб
розірвати, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, потворно не з'явилась в
судове засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27
березня 2010 року виконавчим комітетом
Новогригорівської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області, актовий запис № 02 (а.с. 4); від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що причини, які
побудили позивача звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу є
обґрунтованими, так як більше року
сторони сімейні відносини не
підтримують, загальне господарство не
ведуть, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї неможливо.
Суд вважає, що сторони втратили
відчуття любові і поваги один до
одного. Примирення між сторонами
неможливо.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 березня 2010 року,
виконавчим комітетом
Новогригорівської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
Генічеського районного суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова