Справа № 713/1653/14-ц
Провадження №2-о/713/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 заінтересована особа:
Вашківецька міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3, що
підтверджується реєстровим записом
про смерть № 24 від 10.03. 2014 року.

Після її смерті матері залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, які, розташовані
в АДРЕСА_1, який внесений до державного
реєстру прав власності у Вижницькому
РБТІ від 14.08.2004 року.

Зазначала, що 05.04.2004 року мати ОСОБА_3
згідно договору купівлі -продажу
купила даний будинок в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Посилалася на те, що на даний час не
може отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину по
закону на житловий будинок після
смерті матері ОСОБА_3, так як в договорі
купівлі-продажу допущена помилка у
імені покупця, а саме записано
неправильно ОСОБА_3. , замість
правильного - ОСОБА_3. Це створює
перешкоди в оформлені права на
спадщину по закону в нотаріальному
порядку. Просила визнати факт
належності договору купівлі - продажу
від 05.08.2004 року громадянці ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала просила її
задовольнити в повному обсязі.

Представник Вашківецької міської ради
у Вижницькому районі в суд не з»явився
хоча належним чином був повідомлений
про день та час розгляду справи, про що
свідчить розписка про вручення судової
повістки. Від нього до суду поступила
заява в якій не заперечує, щодо
задоволення заяви ОСОБА_2. та просить
справу розглядати у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ї мати заявниці - ОСОБА_3, що
підтверджується реєстровим записом
про смерть № 24 від 10.03. 2014 року.

Після її смерті матері залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, які, розташовані
в АДРЕСА_1, який внесений до державного
реєстру прав власності у Вижницькому
РБТІ від 14.08.2004 року.

05.04.2004 року мати ОСОБА_3 згідно договору
купівлі -продажу купила даний будинок в
АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Однак на даний час заявниця не може
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину по
закону на житловий будинок після
смерті матері ОСОБА_3, оскільки в
договорі купівлі-продажу допущена
помилка у імені покупця, а саме
записано неправильно ОСОБА_3. , замість
правильного - ОСОБА_3. Це створює
перешкоди в оформлені права на
спадщину по закону в нотаріальному
порядку

Той факт, що ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, є
однією ж тією особою підтверджується
довідкою з Вашківецької міської ради
від 24.08.2014 року за № 389.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки переважна частина даних про
особу заявника, зазначених у
документах, що посвідчують особу,
цілком збігаються з даними первинних
актових записів.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності, належності
договору купівлі - продажу від 05.08.2004
року громадянці ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк