Номер провадження: 22-ц/785/3725/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Салганівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 3 грудня 2012
року до суду з вищеназваним позовом,
вказала, що є власником квартири
АДРЕСА_1, відповідачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_2. В ніч з 27 на 28 серпня
2012 року через не відремонтовані вікна
та тріщини в стінах квартири
відповідачів натекла дощова вода, яка
проникла в належну їй квартиру,
пошкодивши меблі, оргтехніку, підлогу,
шпалери на стінах тощо. Посилаючись на
недбале утримання відповідачами
належного їм нерухомого майна, вини в
затіканні води в її квартиру, позивач
після уточнення вимог просила стягнути
солідарно з відповідачів на
відшкодування завданих пошкодженням
майна матеріальних збитків 15161,00 грн.,
моральної шкоди 3000,00 грн. та судові
витрати (т.1 а.с.3-4, 52-54).

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 травня 2013 року за клопотанням
представника відповідачів, проти якого
не заперечував представник позивач, до
участі в справі в якості
співвідповідача залучено Салганівську
сільську раду (т.1 а.с.97).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
особі представника позов не визнали.

Відповідач Салганівська сільська рада
пояснень, заперечень не надав.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 листопада 2013 року позов
задоволено, стягнуто з відповідачів
солідарно на користь позивача на
відшкодування матеріальних збитків
15161,00 грн., моральної шкоди 3000,00 грн.,
витрат на правову допомогу 1500,00 грн., на
сплату судового збору 185,00 грн. Ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року, виправлено
описку в

найменуванні прізвищ відповідачів (т.1
а.с.243-245, т.2 а.с.16-17, 34-35).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 просять рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

Неправильність рішення суду апелянти
мотивували порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Встановлено, що на підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 травня 2008 року ОСОБА_3 є власником
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Реєстрація права власності проведена 28
липня 2008 року (т.1 а.с.5-9).

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 27 вересня 1993
року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є
співвласниками в рівних частках
квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.с.49).

Згідно акту, складеного 28 серпня 2012
року комісією у складі сільського
голови, секретаря ради та спеціаліста,
в ніч з 27 на 28 серпня 2012 року через вікно
та тріщини в стінах АДРЕСА_2 через
недбалість власників натекла дощова
вода, що проникла в АДРЕСА_1 де призвела
до замокання і тріщин на стінах та
стелі, відклеювання шпалер, замоканню
підлоги, меблів, оргтехніки (т.1 а.с.11).
Дані обставини підтверджено й актом,
складеним 14 жовтня 2012 року
співмешканцями багатоквартирного
будинку по АДРЕСА_1, фотофіксацією
пошкоджень (т.1 а.с.22, 46).

В АДРЕСА_1 через намокання не підлягає
ремонту стіл письмовий вартістю
2000,00 грн., вийшли з ладу комплектуючі
деталі комп'ютерної техніки загальною
вартістю 1645,00 грн., вартість ремонтних
робіт в квартирі розрахована рівною
11516,00 грн. (т.1 а.с.19-21).

Постановою адміністративної комісії
при виконавчому комітеті
Салганівської сільської ради ОСОБА_4 за
порушення правил користування жилим
приміщенням, що призвело до завдання
збитків власнику АДРЕСА_1, притягнуто
до адміністративної відповідальності
за статтею 150 КпАП України з
накладенням штрафу (т.1 а.с.12-18).

Особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є, зокрема, витрати, які особа
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК
України).

Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає, зокрема, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна (ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК
України).

ОСОБА_3 завдано шкоди знищенням та
пошкодженням належного їй майна,
витрати становлять в загальній сумі
15161,00 грн. (2000,00 + 1645,00 + 11516,00 = 15161,00 грн.),
відтак, визначене ч.1 ст.22, ч.1 ст.23 ЦК
України право на відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди наявне.

Відповідальність за матеріальні
збитки та моральну шкоду відповідно до
положень частини 1 статті 1166, частини 1
статті 1167 ЦК України відповідно
покладається на співвласників АДРЕСА_2.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції визначився зі спільними
правовідносинами, нормами
матеріального права, що такі регулюють,
встановив обставини, що мають значення
для справи, його висновки відповідають
таким.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду щодо права позивача на
відшкодування збитків і шкоди та
відповідальності відповідачів не
спростовують. Апелянти не довели, що не
через неналежне утримання своєї
квартири внаслідок дощу вода з їх
квартири проникла в квартиру позивача,
де спричинила замокання стін, стелі,
підлоги, привела в непридатний стан
стіл, вивела з ладу деталі комп'ютерної
техніки тощо. Апелянти не надали
доказів, які б спростували розмір
заявлених матеріальних збитків,
клопотань про проведення експертних
досліджень не заявлялось та відповідно
дослідження не проводились, відтак,
приймаються докази розміру збитків,
надані

позивачем.

Проте рішення суду підлягає
зміні, оскільки відповідальність
відповідачів по відшкодуванню збитків
та шкоди не є солідарною, так як АДРЕСА_2
належить відповідачам на праві
спільної часткової власності, де
частки кожного є рівними.

Розмір матеріальних збитків в
загальній сумі 15161,00 грн. є доведеним, на
відшкодування збитків підлягає
стягненню на користь позивача з
кожного з відповідачів по 5053,66 грн.
(15161,00 грн. : 3 = 5053,66 грн.).

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди заявлено в сумі 3000,00
грн., з урахуванням положень частини 3
статті 23 ЦК України визначенню до
відшкодування підлягає 1500,00 грн., які
підлягають стягненню на користь
позивача з кожного з відповідачів по
500,00 грн.

Щодо відшкодування судових витрат, то
стаття 88 ЦПК України солідарне
присудження витрат не передбачає,
відтак, понесені та підтверджені
судові витрати в загальній сумі 344,10
грн. (185,00 + 44,40 + 114,70 = 344,10 грн.) підлягають
присудженню позивачу з кожного з
відповідачів в сумі по 114,70 грн. (т.1 а.с.1,
78, 80).

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309,
ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 листопада 2013 року - змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Салганівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальних збитків 5 053
грн. 66 коп., моральної шкоди 500 грн. 00
коп., витрат на правову допомогу 500 грн.
00 коп., витрат на сплату судового збору
114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальних збитків 5 053
грн. 66 коп., моральної шкоди 500 грн. 00
коп., витрат на правову допомогу 500 грн.
00 коп., витрат на сплату судового збору
114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальних збитків 5 053
грн. 66 коп., моральної шкоди 500 грн. 00
коп., витрат на правову допомогу 500 грн.
00 коп., витрат на сплату судового збору
114 грн. 70 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков