Справа № 658/3836/14-ц
(провадження № 2/658/1164/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що з 06 жовтня 2012 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають одну дитину, доньку
ОСОБА_3, 2013 р.н. Спільне життя з
відповідачем не склалося в наслідок
несумісностей характерів, втрати
почуття любові. Подружнє життя
припинено внаслідок знева-жливого
ставлення відповідача до сім'ї. Шлюб
носить формальний характер і сім'я
розпалася, примирення неможливе,
оскільки проживають окремо. Просила
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд встановив, що
сторони по справі дійсно з 06 жовтня 2012
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с.3). Від шлю-бу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4). Примиритися не
бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК
України). Проте, судом встановлено, що
вказані паритетні засади побудови
сімейних відносин у даного подружжя
відсутні.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскіль-ки подружжю не
вдалося створити дружню та стійку
сім'ю. Тривалий час шлюбні відносини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться. За вказаних обставин
подальше сумісне про-живання та
збереження шлюбу є недоцільним у
зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід
розір-вати.

Ст.113 СК України вказує, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
реєстрації, що розривається.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження дошлюбне прізвище позивачки
«ОСОБА_1». Тому за наведених обставин,
суд вважає вимоги позивачки стосовно
відновлення дошлюбного прізвища
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати у вигляді судового
збору у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
Украї-ни підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2012 року
відділом РАЦС по м. Каховка
реєстраційної служби Ка-ховського МРУЮ
у Херсонській області, за актовим
записом № 192, розірвати.

Змінити позивачці прізвище «ОСОБА_1»,
обране нею під час державної
реєстрації шлю-бу, на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали учас-ть у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішен-ня,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко