Справа № 466/1410/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 жовтня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань та звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_5 про визнання права на виконання
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору,-

у с т а
н о в и в:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань та звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_5 про визнання права на виконання
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору.

В судовому засіданні представником
Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявлено
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи, оскільки
ОСОБА_1 заперечує підписання ним заяви
на яку посилається Позивач для
підтвердження обставин, щодо звернення
ОСОБА_1 до Банку із заявою від 20.06.2013р.,
директору департаменту
реструктуризації та стягнення ОСОБА_7
про проведення реструктиризаційних
заходів.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1
підтримав заявлене клопотання.

Уповновноважений представник Позивача
не заперечив проти проведення
експертизи, проведення якої у
кллопотанні просить сторона
Відповідача ярмо люка А.В.

Заслухавши пояснення представників
сторін, з'ясувавши обставини у справі,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. І ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Для вирішення цього спору по суті з
метою об'єктивності та всебічності
розгляду справи необхідно з'ясувати
обставини, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, а тому
у справі слід призначити судову
почеркознавчу експертизу проведення
котрої доручити експертам Львівського
НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст 143. 144. 202 п.5 ЦПК України,
суд. -

у
х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове
стягнення заборгованості, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань та
звернення стягнення на предмет іпотеки
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про
визнання права на виконання
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору почеркознавчу
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
пигання: - ОСОБА_1, чи іншою особою
виконано рукописний текст заяви від
20.06.2013р., адресованої від імені ОСОБА_1
директору департаменту реструктури
зації та стягнення ОСОБА_7, та підпис
під цим документом?

Проведення почеркознавчої експертизи
доручити експертам Львівського
науково- дослідного інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липанського, 54).

В розпорядження експертам надати:

- оригінал заяви від 20.06.2013р.,
адресованої від імені ОСОБА_1 директору
депар таменту реструктуризації та
стягнення ОСОБА_7;

- вільні підписи та рукописні
тексти, виконані ОСОБА_1, перелік яких
встановити у судовому засіданні;

- експериментальні підписи та
рукописні тексти, виконані ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 проживаючого за
адресою АДРЕСА_1.

Суддя: П. Т. Едер