Номер провадження 2/289/306/14
Справа № 289/420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі - Білошицькій І.Ю.,

позивача-ОСОБА_1

представника позивача-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до АКІБ
'укрсиббанк' , третя особа Публічне
акціонерне товариство « Дельта Банк» в
порядку захисту прав споживача про
визнання кредитного та іпотечного
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та
просить визнати недійсним кредитний
договір № 42/2005/фм/тт./261 від 28 грудня 2005
року, укладений між ним та Акціонерним
комерційним інноваційним «
Укрсиббанк»; зобов»язати відповідача
здійснити перерахунок отриманих від
Позивача коштів за період з 28 грудня 2005
року по 11.03.2014 року шляхом їх
зарахування в рахунок повернення
отриманої від Відповідача суми
кредиту; визнати недійсним Договір
іпотеки укладений між ним та
Акціонерним комерційним інноваційним
банком « Укрсиббанк» , посвідчений
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 5539 від 28
грудня 2005 року.; зобов»язати приватного
нотаріуса Овідіопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 виключити
з реєстру речових прав записи про
іпотеку та заборону відчуження
нерухомого майна, яке було передано у
іпотеку за договором іпотеки,
укладеним між позивачем та
відповідачем Акціонерним комерційним
інноваційним банком "Укрсиббанк" від 28
грудня 2005 року, а саме земельну ділянку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача Акціонерного
комерційного інноваційного банку «
Укрсиббанк» в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином
про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з»явився,
про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

За приписом ст. 15 ЦПК України цивільне
процесуальне право регулює діяльність
суду та інших учасників процесу
здійснення правосуддя у
цивільно-правових спорах, у справах
наказного провадження, а також у
справах окремого провадження та
суспільні відносини, що виникають у
зв'язку із цією діяльністю, щодо
розгляду й вирішення вказаних
категорій справ.

Метою цивільного судочинства є захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Поняття фізичної
особи визначено у ст.24 ЦК України це
людина як учасник цивільних відносин.

Поняття юридичної особи закріплено у
ст.80 ЦК України - це організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Фізичні особи - підприємці - це
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці (ст. 55 ЦК України).

Згідно ст.1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Частиною 1 вказаної статті
встановлюється коло осіб, які мають
право на звернення до господарського
суду. До них ГПК України віднесено:

1) юридичні особи незалежно від
форми власності та
організаційно-правової форми;

2) фізичні особи - підприємці.

Аналіз наведених норм дає підстави
зробити висновок, що господарське
процесуальне право регулює діяльність
господарського суду та інших учасників
господарського процесу щодо розгляду й
вирішення господарських спорів, справ
про банкрутство, а також справ щодо
спорів, які виникають при укладенні,
зміні, розірванні та виконанні
господарських договорів та з інших
підстав і такі, що виникають у зв'язку
із цією діяльністю, а також суспільні
відносини щодо розгляду й вирішення
вказаних категорій справ. У
господарському процесі розглядаються,
як правило, спори між суб'єктами
підприємницької діяльності. Цим і
визначається відмінність між
цивільним процесуальним і
господарським процесуальним правом.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру фізичних та юридичних осіб
ОСОБА_1 станом на 11.04.2014 року є суб»єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою.

Під час судового розгляду було
встановлено, що 28 грудня 2005 року був
укладений Кредитний довір №
42/2005/фм/тт261 між Акціонерним
комерційним банком « Укрсиббанк» та
суб»єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1. Згідно п.1.1.
цього договору Банк зобов»язався
надати Позичальнику, а Позичальник
зобов»язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути Банку
кредит у формі поновлювальної
кредитної лінії в іноземній валюті в
сумі ліміту кредитної лінії, що
дорівнює 39300( тридцять дев»ять тисяч
триста) швейцарських франків у порядку
та на умовах, зазначених у договорі.

Як зазначено в п. 1.4. Кредитного
договору цільове призначення кредиту -
на розвиток бізнесу.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором № 42/2005/фм/тт261
від 28 грудня 2005 року було укладено
іпотечний договір, посвідчений
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
28 грудня 2005 року, реєстровий № 5539.

Таким чином, судом не встановлено
будь-яких порушень прав ОСОБА_1 як
фізичної особи в розумінні ст.24 ЦК
України , оскільки стороною Кредитного
договору, який позивач просить визнати
недійсним та укладався з ціллю
отримання коштів на ведення бізнесу. Є
суб»єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, що є підставою
для відмови у задоволенні позовних
вимог про визнання недійсним
кредитного договору .

Оскільки інші позовні вимоги є
похідними від вимоги про визнання
недійсним кредитного договору, тому
суд відмовляє і в їх задоволенні.

Керуючись: ст.ст. 24,80,55 ЦК України,
ст.ст.1,10, 11, 15,57-60,88,212 ЦПК України, ст. 1
ГПК України-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позову про визнання кредитного та
іпотечного договорів недійсними.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення,
а для осіб, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом того ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду