overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2403/1684/12
Провадження № 2/715/7/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна сторін, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і встановлення факту, що має юридичне значення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна осіб, які проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зобов'язання експерта на виконання ухвали суду від 02 липня 2013 року визначити вартість матеріалів та робіт на другому поверсі будинку в селі
Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області, що належить
ОСОБА_3.

Також представником відповідачки
Корнею василем Тодоровичем заявлено клопотання про визначення вартості окрім матеріалів, також і робіт в селі
Йорданешти Глибоцького району
Чернівецької області, що належить
ОСОБА_1, що ними заявлялось у клопотанні при призначенні судової експертизи, проте не вказано в ухвалі суду від 02 липня 2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу в справі, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зобов'язати судового експерта ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва №
НОМЕР_1 від 20 квітня 2012 року, до 20 вересня 2014 року відповісти на запитання:

1. Визначити ринкову вартість будівельних матеріалів витрачених на поліпшення житлового будинку, будівельних будівель та споруд та вартість виконаних робіт на поліпшення житлового будинку, господарських будівель та споруд в селі Карапчів
Глибоцького району Чернівецької області, що належить ОСОБА_3, а саме: другий поверх: будівельні матеріали для влаштування дерев'яної підлоги, стабіліатура, покраска, плінтуса, покриття лаком, влаштування стелі, каркас, гіпсокартон, стабіліатура, покраска, багеті, влаштування розеток, вимикачів, монтаж арки, обладнання плиткою (приміщення 1-9 - 1-17). У зв'язку з чим визначити ринкову вартість будівельних матеріалів витрачених на поліпшення житлового будинку, будівельних будівель та споруд та вартість виконаних робіт по всьому господарству.

2. Визначити ринкову вартість будівельних матеріалів витрачених на проведення капітального ремонту житлового будинку, господарських будівель та споруд та вартість виконаних робіт в селі Йорданешти
Глибоцького району Чернівецької області, що належить ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести з повідомленням сторін про можливу участь при її проведенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А справа № 710/2109/14-ц

провадження № 2/710/963/2014

про закінчення проведення підготовчих дій та

призначення цивільної справи до судового розгляду

16.10.2014 місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по цивільній справі № 2/710/965/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О
В И В:

під час попереднього судового засідання було з'ясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, з'ясовано факти на які посилаються сторони та докази якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої докази чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

проведення підготовчих дій по цивільній справі № 2/710/965/2014 закінчити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 20.10.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
Справа № 715/1827/14-ц
Провадження № 2/715/684/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дальта Банк», звернулося в суд із даною позовною заявою. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією від 21 грудня 2012 року в розмірі 21378,50 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
про відкриття провадження у справі справа № 710/2175/14-ц провадження № 6/710/89/2014
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
Подання відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст.377-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України, - відкрити провадження у справі заподанням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
Розгляд справи за поданням відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду призначити на 21.10.2014 року о 09:45 год. в приміщенні
Шполянського районного суду з участю державного виконавця.
Копію ухвали направити відділу ДВС
Шполянського районного управління
Суддя Шполянського районного суду
Справа № 715/1882/14-ц
Провадження № 2/715/700/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася в суд із даним позовом. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 18 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 133/3192/14-ц

16.10.2014 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.
П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради і Козятинської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 122, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі
№133/3192/14-ц.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати позивача,
Вернигородоцького сільського голову і голову Козятинської РДА в якості представників відповідачів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання позову подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

16.10.2014
Справа № 265/6520/14-ц
Провадження № 2/265/2671/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ПАТ
КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 18 листопада 2014 року о 13:30 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/6875/14-ц
Провадження № 2/265/2812/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 26 листопада 2014 року о 08-30 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/3709/14-ц
Провадженя№ 2/266/1110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстрована позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.118,119
ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі, визначені факти яки необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127,129,130,156 ЦПК
України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 02.09.2014 року о 13-00 годин в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Зобов’язати позивача надати оригінали усіх наданих ним документів до позову.

Запропонувати відповідачу в термін до 02.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Пантелєєв Д.
Г.
Справа № 297/2597/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І.І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в
Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому документів а саме: архівних довідок №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року, вказавши, що в її особистих документах є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, оскільки в архівних довідках зазначено її ім'я як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту громадянина України її правильне прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1.

Визнання належності документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в архівних довідках №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

В той же час, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого 20.04.2007 року
Берегівським РВ УМВС, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що архівні довідки №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року - належать
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - архівних довідок №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року заповнених на ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.
Справа № 297/2329/14-ц
УХВАЛА

про надання строку для примирення

29 жовтня 2024 року

м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - Ільтьо І.І.,

при секретарі – Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду м. Берегово знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони до суду не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи час проживання сторін, як подружжя, їх вік, наявність у них малолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, терміном три місяці, тобто до 29.01.2014 року.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 191, 197 ч. 2, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном три місяці.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 29 січня 2014 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4218/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Виноградові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявниця ОСОБА_1 та відповідач по цивільній справі про стягнення аліментів ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву, обстеживши матеріали цивільної справи №703/4218/12, прийшов до наступного висновку.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Виноградівського районного суду
№703/4218/12 від 09.11.2012 року з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки Вікторії,
ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно в розмірі по 400,00
(чотириста) гривень на кожну дитину, починаючи із дня подання позову - 04.10.2012 року - до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 241,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 09.11.2012 року у справі № 703/4218/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 715/1792/14-ц
Провадження № 2/715/667/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася в суд із даним позовом. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 643 грн., щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на лікування у розмірі 150 грн., щомісячно до досягнення повноліття.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ: