Справа № 630/377/14-ц
Провадження № 2/630/191/2014
Люботинський міський суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Люботинський МС ГУДМС України в
Харківській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивачка, ОСОБА_1, просить визнати
відповідачку, ОСОБА_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказувала, що відповідачка є її
онучкою, яку вона за її проханням в
липні 2012 року зареєструвала в своєму
будинку на час навчання. Але в квітні 2013
році онучка виїхала з її будинку у
невідомому напрямку та не проживає в
ньому до теперішнього часу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
але подала суду заяву про підтримання
позовних вимог і про розгляд справи за
її відсутності відсутності. Справу
просила розглянути в заочному порядку
у разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання не сповістила, тому суд
виходить з того, що неявка відбулась за
неповажних причин. Заяв про перенос
розгляду справи відповідачка до суду
не подавала. Суд, зі згоди позивачки,
розглядає справу за відсутністю
відповідачки в заочному судовому
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, але подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.
Судом встановлене наступне.
Позивачка, ОСОБА_1, є власником
житловому будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору довічного утримання,
посвідченого 24 липня 2004 року приватним
нотаріусом за реєстровим № 2913, що
підтверджується довідкою
Люботинського БТІ від 16 травня 2014 року.
Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
онучкою та зареєстрована в спірному
будинку з 10 липня 2012 року.
Той факт, що відповідачка після
реєстрації в житловому будинку не
проживає з квітня 2013 року без поважних
причин підтверджується актом комісії
квартального комітету № 61 м. Люботин за
місцем знаходження будинку.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке відповідачка
має право займати, визначається його
Члени сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено двомовністю між ним і
власником житла або законом.
Відповідачка як член сім'ї власника
мала право на проживання в спірному
житловому будинку, але вона втратила це
право, оскільки не проживає в ньому без
поважних на то причин з квітня 2013 року,
тобто більше року, а тому суд вважає, що
вона втратила право користування
житловою площею в спірному житловому
З урахуванням наведеного ,суд
задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у житловому будинку за
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін