Справа № 2/489/1631/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У травні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач вказує на те, що 27 листопада 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
споживчого кредиту. Згідно договору
Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 143690 грн.
00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом 15 % на рік з
кінцевим терміном повернення 26
листопада 2027 року.
У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 27 листопада 2006
року був укладений договір поруки з
ФОП ОСОБА_2, згідно якого він
відповідає за виконання ОСОБА_1 усіх її
зобов'язань перед банком в повному
Відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконують,
у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2014
року існує заборгованість перед Банком
в сумі 109207 грн. 89 коп.
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 109207 грн. 89 коп., а також
сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлені судом належним
Позивач подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності його
представника, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27
листопада 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого
є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
споживчого кредиту. Згідно договору
Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 143690 грн.
00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом 15 % на рік з
кінцевим терміном повернення 26
листопада 2027 року.
У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 27 листопада 2006
року був укладений договір поруки з
ФОП ОСОБА_2, згідно якого він
виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань
перед банком в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.2.2 договору
позичальник зобов'язався здійснювати
повернення отриманого кредиту, сплату
процентів, комісій та інших платежів у
порядку та терміни, передбачені
Згідно п. 1.3.4 договору строк сплати
процентів встановлено з 01 по 10 число
кожного місяця, наступного за тим, за
яким нараховані банком такі проценти.
Відповідно до п. 4.1 договору
позичальник зобов'язався використати
кредит на зазначені у цьому договорі
цілі, повернути одержаний кредит та
сплатити нараховані Банком проценти,
комісії та інші платежі у порядку та
терміни, встановлені договором.
Відповідно п. 7.1 кредитного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
процентів за кредит або комісій, Банк
має право вимагати від позичальника
додатково сплатити Банку пеню з
розрахунку подвійної облікової ставки
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконують,
у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2014
року існує заборгованість перед банком
в сумі 109207 грн. 89 коп., яка складається
із: заборгованості за кредитом - 104888
грн. 02 коп.; заборгованості за
процентами - 2857 грн. 77 коп.; пені за
прострочення сплати кредиту - 1316 грн. 79
коп.; пені за прострочення сплати
процентів - 145 грн. 31 коп..
За таких обставин суд вважає, що
позов Банку є обґрунтованим та на
підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 651 ЦК
України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати у рівних
частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 109207 (сто дев'ять тисяч двісті
сім) грн. 89 коп., яка складається з: 104888
(сто чотири тисячі вісімсот вісімдесят
вісім) грн. 02 коп. заборгованості за
кредитом; 2857 (дві тисячі вісімсот
п'ятдесят сім) грн. 77 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1316 (одна тисяча
триста шістнадцять) грн. 79 коп. пені за
прострочення сплати кредиту; 145 (сто
сорок п'ять) грн. 31 коп. пені за
прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» у рівних частках по 546
грн. 04 коп. судового збору з кожного з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська