Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду із даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 16.11.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем була
укладена кредитна угода № 006-04508-161112,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 6667,00 грн. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, не надав
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору, у зв'язку
із чим, станом на 15.05.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 7427,06 грн., яка
складається із тіла кредиту - 362,63 грн.,
простроченого тіла кредиту - 5931,04 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.
та заборгованості за комісіями - 1133,39
грн. На даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена. На підставі цього позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7427,06 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, Духота І.В., який
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив розглянути
справу за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що 16.11.2012 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» (нині
правонаступником є ПАТ «Дельта Банк»)
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 006-04508-161112, відповідно до умов якого
банк надав відповідачу кредит у
розмірі 6667,00 грн., а відповідач у свою
чергу зобов'язався сплатити відсотки
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
зазначені в тарифах.

Згідно розрахунку ціни позову, станом
на 15.05.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 7427,06 грн., яка складається із тіла
кредиту - 362,63 грн., простроченого тіла
кредиту - 5931,04 грн., заборгованості за
відсотками - 0,00 грн. та заборгованості
за комісіями - 1133,39 грн., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу кредит, однак,
останній зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку із
чим виникла прострочена
заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та у термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач
неналежно виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 006-04508-161112 від
16.11.2012 року, що підтверджується
наданими суду доказами, у зв'язку із
чим, вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054,
1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
на рахунок №3388, МФО 380236, , заборгованість за кредитним
договором № 006-04508-161112 від 16.11.2012 року у
сумі 7427 (сім тисяч чотириста двадцять
сім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рахунок №, МФО 380236, ,
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко