Справа № 302/410/14-ц
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.04.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі головуючого суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за позовом ПАТ "СТ Гарантія" в
особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ
Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ "СТ Гарантія" в
особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ
Гарантія" про стягнення з ОСОБА_1 на
користь позивача суму страхового
відшкодування у розмірі 100 % від
виплаченої суми потерпілому, яка
становитиме 26023,99 грн. в порядку
регресу, та судові витрати.

Відповідач до початку розгляду
справи по суті заявив клопотання про
витребування доказів від позивача, а
саме: акту прийому передачі виконаних
робіт з усунення пошкоджень
транспортного засобу марки "VWT 5" д.н.з.
НОМЕР_1 між ТОВ "Форвард автоцентр" та
власником ПАТ "ПриватБанк"; з ТОВ
"Форвард автоцентр" кошторис затрат на
виконані відновлювальні роботи з
указаним переліком конкретних
деталей автомобіля, які підлягали
заміні, деталей, які ремонтувались, в
тому числі конкретну вартість
матеріалів, необхідних для їх ремонту
та затрачених нормо-годин на їх заміну
і ремонт (кількість годин).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, суд
вважає, що клопотання відповідача про
витребування доказів є обгрунтованим і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Для всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті суду
необхідно дослідити, як доказ по
справі документи за якими проведено
визначення вартості матеріального
збитку та виплату страхового
відшкодування особі, якій спричинено
шкоду внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 ,
а тому клопотання відповідача про
витребування доказів підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Зобов'язати Закарпатське ТУ філії ПрАТ
"СТ Гарантія" подати суду акт прийому
передачі виконаних робіт з усунення
пошкоджень транспортного засобу марки
"VWT 5" д.н.з. НОМЕР_1 між ТОВ "Форвард
автоцентр" та власником ПАТ
"ПриватБанк".

Зобов'язати ТОВ "Форвард автоцентр"
подати суду кошторис затрат на
виконані відновлювальні роботи з
указаним переліком конкретних
деталей автомобіля, які підлягали
заміні, деталей, які ремонтувались, в
тому числі конкретну вартість
матеріалів, необхідних для їх ремонту
та затрачених нормо-годин на їх заміну
і ремонт (кількість годин).

Ухвалу суду слід виконати невідкладно,
протягом п'яти днів, з дня її отримання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати в Закарпатське
ТУ філії ПрАТ "СТ Гарантія", ТОВ "Форвард
автоцентр" для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2