Справа № 426/724/14-ц
УХВАЛА

07 липня 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А. при
секретарі судового засідання Пчолкіну
М.С., без участі сторін, розглянув
одноособово у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сватове
клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 426/724/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АСКО-Донбас Північний» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої в
результаті дорожньо - транспортної
пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про забезпечення доказів у
якій просить суд витребувати та
долучити до матеріалів даної справи :

1) з Кремінського РВУМВС України в
Луганській області, який розташований
за адресою: вул. Кооперативна, 1, м.
Кремінна, Луганська область, 92900,
кримінальну справу № 13/10 за ч. 1 ст. 286 КК
України, яка була закрита 26.05.2010 року у
зв'язку з тим, що йому (позивачу) були
заподіяні легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я. В
матеріалах справи знаходяться докази,
в тому числі висновки судово - медичних
експертиз, які підтверджують
спричинення йому матеріальної шкоди та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті вищевказаної ДТП;

2) з Сєвєродонецького міського суду
Луганської області, розташованого за
адресою: вул. Леніна, 19, м.
Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404,
матеріали адміністративної справи
щодо притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП за скоєння зазначеної ДТП. В
цих матеріалах містяться беззаперечні
докази вини ОСОБА_2 у скоєнні цієї ДТП;

3) зі Сватівського районного суду
Луганської області, що розташований за
адресою: пл.. 50 - років Перемоги, 34, м.
Сватове, Лугаська область, 92600,
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АСКО-Донбас Північний» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, спричиненої в результаті
дорожньо - транспортної пригоди де 11
грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, розглянувши у судовому
засіданні вищезазначену справу,
касаційною скаргою на рішення на
рішення Апеляційного суду Луганської
області від 21 серпня 2013 року касаційну
скаргу задовольнила, рішення
апеляційного суду Луганської області
від 21 серпня 2013 року скасувала,
залишивши в силі рішення Сватівського
районного суду Луганської області від
01.02.2013 року.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року
клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів було залишено без
руху, оскільки ним всупереч вимогам ч. 1
ст. 133, ст. 134 ЦПК України до заяви про
забезпечення доказів не додано
документ про сплату судового збору, у п.
3 клопотання не зазначено обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами, у клопотанні зовсім не було
зазначено обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також не долучено відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі та надано йому
строк для усунення недоліків, який не
перевищує 5 днів з дня отримання ухвали
про залишення клопотання без руху.

Відповідно до розписки про
отримання документів (а. с. 52)
вищевказану ухвалу позивачем було
отримано 25.06.2014 року.

Станом на 07.07.2014 року позивачем
було надано документ про сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення доказів, проте інші
вимоги, згідно яких клопотання було
залишено без руху усунуто не було.

Відповідно ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу,
частинами 1 та 2 якої передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки позивачем не було у
встановлений строк в повному обсязі
усунуто недоліки клопотання про
забезпечення доказів визначені
ухвалою суду від 20.06.2014 року, дане
клопотання необхідно повернути
позивачу у відповідності до ст. 121 ЦПК
України та вважати неподаним.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст. 121, 134, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 426/724/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АСКО-Донбас Північний» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої в
результаті дорожньо - транспортної
пригоди повернути позивачу та вважати
неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський
районний суд на протязі п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й