overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/638/4477/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський національний медичний університет про вселення,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися 12.12.2013 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просять суд вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вони просять залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа
Харківський національний медичний в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що позивачі втратили інтерес до розгляду справи та просять залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський національний медичний університет про вселення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 286/8462/13-ц
У Х В А Л А

30.09.2014 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В. І.

з секретарем судового засідання Першко
А.А., розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання виправлення описки у судовому рішенні від 23.01.2014 року ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: Реєстраційна служба
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 23.01.2014 року у справі № 286/8462/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Однак, при виготовленні тексту рішення за допомогою комп'ютерної програми
«Документообіг загальних судів» у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 23.01.2014 року допущено описки щодо по-батькові позивача. Виправлення описок не зачіпає суті рішення та є його невід'ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в мотиивувальній та резолютивній частинах рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23.01.2014 року у справі № 286/8462/14-ц, замінивши у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане по-батькові позивача
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» правильним -
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», у зв'язку з чим перше речення третього абзацу мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 23.01.2014 року у справі № 286/2496/14-ц прочитувати наступним чином:

«Мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2.»;

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 524/8861/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Нестеренко С.Г., розглянувши заяву КП
"Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050
ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
№ НОМЕР_1, на користь КП
"Кременчукводоканал", що розташований
Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд.35 А р/р № код 03361655, заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 3342,06 грн. (три тис. триста сорок 2. Стягнути з боржника на користь стягувача в рахунок повернення судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одну грн. 80 коп.) на р/р КП
ПАТ „ Діамантбанк ", МФО 320854, код 03361655 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.

Суддя С.Г. Нестеренко підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Справа № 524/8783/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ПАТ
" ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 540,87 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1 який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «
ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО » в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за філії ПАТ «Ощадбанк», код 25717118, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року, яка станом на 09.09.2014 року становить 540,87 грн. (п'ятсот сорок грн. 87 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ «ПриватБанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м.
Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________ 2014 року
Суддя: __________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»__________________________ 20____ року
Справа № 524/8813/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Нестеренко С.Г., розглянувши заяву
Кременчуцького КАТП - 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття в
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050
ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (згідно довідки
Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний код не відомий з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) на користь на користь Кременчуцького КАТП - 1628, що 260 020 410 999 80 філія «ПРРУ» АТ "Банк
«Фінанси та кредит», МФО 331 564, код 03351898, заборгованість по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття, яка становить 1243,80 грн. (одна тис. двісті сорок три грн. 80 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. 80 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами:
Кременчуцьке КАТП - 1628, р/р260 020 410 999 80 філія «ПРРУ» АТ "Банк «Фінанси та кредит», МФО 331 564, код 03351898 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення до виконання
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________ 20__ року
Суддя: __________
Місце печатки суду
Справа № 274/175/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Житомирське регіональне управління» Бердичівське відділення публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

29.09.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовував тим, що всупереч вимогам закону ухвалу суду першої інстанції від 17.02.2014 року згідно супровідного листа Бердичівського міськрайонного суду було направлено 24.09.2014 року (а.с. 131), а отримано ним 29.09.2014 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції від 17.02.2014 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи,
Бердичівським міськрайонним судом 17.02.2014 року було направлено копію ухвали ОСОБА_1.(а.с. 53), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с. 55-56). Тому позивач не міг знати про існування оскаржуваної ухвали, яку отримав тільки 29.09.2014 року і в цей же день звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 17.02.2014 року.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/2390/14-ц провадження № 2/527/683/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із залученням третіх осіб: Градизької селищної ради, Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області, Глобинська райдержадміністрація як орган опіки і піклування про визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із залученням третіх осіб: Градизької селищної ради, Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області, Глобинська райдержадміністрація як орган опіки і піклування про визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 із залученням третіх осіб:
Градизької селищної ради, Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області, Глобинська райдержадміністрація як орган опіки і піклування про визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09.35 год. 10.10.2014 року в приміщенні Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, третім особам, позивачу -копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3362/14-ц
Провадження № 2/553/1184/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді -
Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко
Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність
"Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність
"Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність
"Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 527/2474/14-ц провадження № 2/527/718/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Відділу держземагенства у Глобинському районі
Полтавської області , Приватного нотаріуса ОСОБА_3 Глобинського районного нотаріального округу ,
Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних зв"язків та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Глобинська міська рада
Глобинського району Полтавської області за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Відділу держземагенства у
Глобинському районі Полтавської області , Приватного нотаріуса ОСОБА_3
Глобинського районного нотаріального округу , Реєстраційної служби
Глобинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних зв"язків та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Глобинського району
Полтавської області за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Відділу держземагенства у Глобинському районі
Полтавської області , Приватного нотаріуса ОСОБА_3 Глобинського районного нотаріального округу ,
Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних зв"язків та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 15 жовтня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу -копію вказаної ухвали

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
Т. В. Левицька
Справа № 535/941/14-ц
Провадження № 2/535/342/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/5 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової площі - 45, 4 кв.м. та господарських будівель: літня кухня
«Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «П», погріб «П1», сарай «С», вбиральня «Ж», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало ОСОБА_4.

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна
Котелевському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/5 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року.

Зобов'язати Котелевську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію за даними спадкової справи
№ 341/2008 щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлої ОСОБА_4, яка померла 04 листопада 2008 року, та до дня смерті проживала за адресою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського
РУЮ надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терни , Котелевського району полтавської області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя