Справа № 191/3670/14-ц
Провадження № 2/191/1385/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиній О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права приватної власності
в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
приватної власності в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік ОСОБА_2, який постійно мешкав
за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.
Заповіту чоловік не залишив. Вона
єдиний спадкоємець першої черги в
порядку спадкування за законом, яка
фактично прийняла спадщину згідно із
ст.549 ЦК Української РСР 1963 року,
оскільки проживала в спадковому
будинку разом з чоловіком та після його
смерті, доглядала за будинком,
обробляла земельну ділянку,
розпорядилась особистими речами
чоловіка, тобто фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. Вона звернулася до Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом. Але нотаріус
відмовив їй у видачі цього свідоцтва,
тому що відповідно до довідки наданої
КП Синельниківського «МБТІ» № 1515 від
07.08.2013 року, спадкодавцем не було надано
рішення на будівництво вищевказаного
житлового будинку, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня
2013 року. На підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 22.06.1973
року за реєстром № 2625 Синельниківською
державною нотаріальною конторою за її
чоловіком ОСОБА_2, зареєстрований
каркасний житловий будинок житловою
площею 33,05 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 3емельна ділянка на
якій розташований будинок не
приватизована. Згідно рішення № 16/444
Синельниківської міської ради від
26.10.1970 року АДРЕСА_1 була перейменована
на АДРЕСА_1 Згідно рішення виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області від 25 лютого
1981 року за № 76 її чоловікові ОСОБА_2
дозволено будівництво сараїв, гаража,
літньої кухні, добудов житлових
будинків та капітального ремонту
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 У 1984 році вищезазначений
житловий будинок був зруйнований і
збудований цегляний будинок (шлакоблок
обкл. 0,5 цегли) житловою площею 71,6 кв.м.,
і рішення на будівництво в
Синельниківське МБТІ не надано, що
підтверджується довідкою КП
«Синельниківське МБТІ» № 1515 від 07.08.2013
року. В технічному паспорті від 29 липня
2013 року на вищевказаний житловий
будинок власником вказаний ОСОБА_2,
відбулася інвентаризація нового
житлового будинку. Тобто
Синельниківським МБТІ була проведена
перевірка виконаних робіт та прийнято
виконані роботи з занесенням їх в
інвентарну справу.

Просить суд встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: А-1 житловий
будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1
гараж, П-1 погріб, Д-1 вбиральня, №1,2
огорожа в порядку спадкування за
законом.

До початку відкритого судового
засідання позивач надала заяву в якій,
просить суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

У відкрите судове засідання
представник відповідача не з'явилася,
але до його початку надала заяву в якій
просить суд справу розглянути без її
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи
підтверджується, факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис №323. (а.с.4).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 підтверджується наступним:
копією свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_2 актовий запис №158 від 10.07.1971
року. (а.с.5).

В матеріалах справи є копія договору
купівлі-продажу від 22.06.1973 року згідно
якого ОСОБА_2 купив жилий будинок
каркасний, загальною площею пл. 33,05 кв.м.
та господарчі будівлі, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений 22.06.1973
р. Синельниківською державною
нотаріальною конторою за реєстром №2625.
(а.с. 6-7).

В матеріалах справи є довідка видана КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровської області» №175 від
24.06.2014 р., з якої вбачається, що згідно
архівних даних житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_2. Згідно
рішення виконавчого комітету
Синельниківської міської ради №16/444
від 26.10.1970 р. АДРЕСА_1 була перейменована
на АДРЕСА_1 (а.с.12).

В матеріалах справи є довідка видана КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровської області» №1515 від
07.08.2013 р., з якої вбачається, що згідно
договору купівлі-продажу ОСОБА_2 купив
каркасний будинок житловою площею 33.05
кв.м, але у 1984 році вищевказаний будинок
було зруйнований і збудований цегляний
будинок житловою площею 71,6 кв.м.
Рішення на будівництва в бюро не
надано. (а.с.11).

В матеріалах справи архівний витяг від
12.02.2014 р. №К-62-2014, з якого вбачається, що
з рішення виконкому Синельниківської
міської Ради народних депутатів
Дніпропетровської області від 25 лютого
1981 року №76 про дозвіл на будівництво
сараї, гаражів, літніх кухонь, добудов
жилих будинків, капітального ремонту»
вбачається, що ОСОБА_2 дозволено
будівництво сараїв, гаражів, літніх
кухонь, добудов жилих будинків,
капітального ремонту громадянам по
АДРЕСА_1 капітальний ремонт жилого
будинку. (а.с.13).

У відповідності до п.5 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
кодексу України 2004 року правила нового
кодексу щодо спадкового майна
застосовуються до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом. Отже, до даних
правовідносин застосовуються
положення ЦК України 1963 року, а не
Цивільного кодексу 2004 року.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Позивач ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою від 03.09.2014 року виданою
квартальним комітетом №13, з якою
вбачається, що на час смерті чоловіка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала з
ним спільно, вела з ним спільне
господарство та поховала його за свої
кошти. (а.с.37).

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

В матеріалах справи є копія
спадкової справи №144/2013 в якій є заява
ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.30-34).

Постановою державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори Монич Н.Д. від
20.08.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, так як відповідно до
довідки наданої КП Синельниківського
«МБТІ», спадкодавцем не було надано
рішення на будівництво вищевказаного
житлового будинку (а.с.14).

Згідно п.3.2 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» роз'яснюється:
«...по об'єктах що збудовані до 5 серпня
1992 року, тобто до прийняття постанови
КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для
оформлення права власності одним із
документів є висновок про технічний
стан будинку (будівлі), що складається
БТІ. За наявності відповідних доказів
судами може визнаватися право
власності в порядку спадкування на
спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992
року, на які спадкодавцем не було
отримано правовстановлюючі
документи.»

В матеріалах справи міститься висновок
про технічний стан приватного
житлового будинку садибного типу,
дачного будинку, садового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
від 11.06.2014 року №1271 складений КП
«Синельниківським МБТІ», згідно якого,
житловий будинок А-1, а-1 сіни, а№ тамбур,
Б-1 Літня кухня, В-1 сарай, Г-1 Гараж, Д-1 -
вбиральня, №1,2 - огорожа, рік побудови
1984 року, оцінка технічного стану
задовільна. (а.с.15).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені
документально, у зв'язку з цим,
підлягають задоволенню у повному
обсязі як законно обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 529, 548 Цивільного
кодексу Української РСР 1963 року,
керуючись ст.10,11,60, 212-214, 215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня
кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, Д-1
вбиральня, №1,2 огорожа в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина