Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 01
листопада 2003 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
і перебуває на її утриманні. Спільне
проживання між нею та відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та поглядів на життя. 25
квітня 2013 року шлюб між ними розірвано.
Відповідач лише час від часу надає
грошові кошти на утримання дитини,
дитина постійно хворіє і потребує
додаткових витрат. Просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина у розмірі 1/4
частини від заробітку щомісячно
починаючи з дня подачі заяви до суду і
продовжувати до досягнення дитини
повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав частково, зазначив, що сплачує
щомісячно аліменти на утримання
дитини, забезпечує її іграшками,
продуктами харчування.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Сторони 01 листопада 2003 року
зареєстрували шлюб у Черкаському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис - №
1978. Шлюб між сторонами розірваний 25
квітня 2013 року рішенням
Придніпровського районного суду
м.Черкаси.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 виданого 12
жовтня 2010 року. В судовому засіданні
встановлено, що дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач систематично
надає допомогу на утримання дитини,
дану обставину визнала в судовому
засіданні позивачка.

Як зазначено ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Крім того, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. У силу
ст.ст. 181, 182 СК України у випадку
невиконання батьками свого обов'язку
утримувати дітей, аліменти
присуджуються за рішенням суду в долі
від доходу їхньої матері, батька і (чи) у
твердій грошовій сумі. Суд вважає, що
відповідач зобов'язаний надавати
дитині утримання, достатнє для
задоволення її розумних потреб,
виходячи зі стану здоров'я дитини, її
матеріального становища. При цьому
суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача,
та ту обставину, що він є працездатною
особою.

Згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня
2006р. «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
«Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення».

Суд, з огляду на те, що батьки
зобов'язані забезпечити дітям
виховання, навчання, розвиток, житло,
приймаючи в увагу матеріальне
становище дитини, а саме те, що вона є
малолітньою, не має іншого доходу і
матеріальне становище відповідача,
який є молодою, працездатною людиною,
інших утриманців не має, прийшов до
висновку, що розмір аліментів на
підставі ст.183 Сімейного Кодексу
України необхідно встановити в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для відповідної вікової
категорії на дитину починаючи з 01
жовтня 2014 року, оскільки з часу
звернення до суду відповідач сплачував
позивачу аліменти на утримання дитини
і продовжувати до досягнення дитини
повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, необхідно стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180,183 СК України,
ст.ст.8,10,11,60,88,130,174,212,213,214,215,223 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого в товаристві з обмеженою
відповідальністю «Пума-2000» на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 01.10.2014 року та до його
повноліття.

Рішення про стягнення аліментів
в частині виплати за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Ю.В.Михальченко