Справа №359/6727/14-ц
№ 2/359/1926/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 » серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
І.В. Муранової-Лесів

при секретарі -
Ю.В.Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року від представника ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафір Ф.О. до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла вище
зазначена позовна заява, з проханням:
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 17162,56 гривень
за кредитним договором б/н від 24.01.2011
року та понесені судові витрати в
розмірі 243,60 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 24.01.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п. п. 2.1.1., 2.3., 2.1.,1.2.4 умов та правил
надання банківських послуг, кредитний
ліміт встановлюється за рішенням Банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Позивач виконав свої
зобов'язання, надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому у договорі.

Позивач стверджує, що відповідач
станом на 30.04.2014 року не виконує
належним чином свої зобов'язання за
своїм кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 17 162
гривень 56 копійок, яка складається з :
заборгованості за кредитом - 7741,09
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 8128,01 гривень,
штраф ( фіксована частина) - 500 гривень,
штраф ( процентна складова) - 793,46
гривень.

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, направив заяву,
відповідно до якої позов повністю
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з`явився, причини неявки не повідомив,
ніяких заперечень проти позову не
надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24
січня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання банківських послуг на
отримання кредиту та платіжної
кредитної картки «Універсальна» (а. с.
7-8).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг,
підписання договору являється згодою
клієнта відносно прийняття любого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання
банківських послуг, відповідач
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У відповідності до п. 2.1.1.5.6. Умов та
Правил надання банківських послуг,
обов'язком клієнта є, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.2.7 Умов та правил,
власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил
користування платіжною карткою,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в Банку в тому числі
з картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Пунктом 1.1.2.4. Умов та Правил, визначено,
що за незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

Згідно п. 1.1.3.2.3. Умов та правил, банк має
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.3.5. Умов та правил,
клієнт доручає банку здійснювати
списання грошових коштів з рахунків
клієнта, відкритих в валюті кредитного
ліміту, в межах суми, підлягаючих
сплаті банку за даним договором, при
настанні строків платежів, а також
списання грошових коштів з картрахунку
у разі настання строків платежів за
іншими договорами клієнта в межах,
встановлених цими договорами (
договірне списання), в межах платіжного
ліміту картрахунку.

Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування
платіжною карткою, банк має право
вимагати достроково виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2. Умов та правил, у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті ( заблокувати
картку) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором.

У відповідності до п. 1.1.7.12 Умов та
правил, договір дії протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

З наданого позивачем розрахунку ціни
позову (а. с. 2-6) встановлено, що станом
на 30.04.2014 року за відповідачем ОСОБА_1
рахується заборгованість, на загальну
суму 17 162 гривень 56 копійки, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 7741 гривень, 09 копійок;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8128 гривень 01
копійок; штраф ( фіксована частина ) - 500
гривень та штраф ( процентна складова) -
793 гривень 46 копійок.

Правильність розрахунку не викладає у
суду сумнівів. Будь-яких заперечень
щодо правильності нарахованої
заборгованості, а також доків, які це
підтверджують, відповідачем не надано
та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, на підставі викладеного
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме відповідач має
сплатити позивачу заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 17
162 гривень 56 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок,
понесені позивачем по оплаті судового
збору (а. с. 1), підлягають стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
Товариства «ПРИВАТБАНК», юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,
буд.50,розрахунковий рахунок №3111
(для погашення заборгованості),
розрахунковий рахунок №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО
30-5299, , - заборгованість
за кредитним договором б/н від 24.01.2011
року у розмірі 17162 гривні 56 копійок, з
яких: 7741 гривня 09 копійок
заборгованість за кредитом, 8128 гривень
01 копійка заборгованість по процентами
за користування кредитом, штрафи 500
гривень фіксована частина та 793 гривні
46 копійок процентна складова, а також
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок,
а всього на загальну суму 17406 гривень 16
копійок (сімнадцять тисяч чотириста
шість гривень шістнадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. В. Муранова-Лесів