Справа № 405/7874/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в
якому просив визнати за ним право
власності в порядку спадкування після
смерті матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 та 1/4 частину автомобіля марки
ЗАЗ 1102, 1990 року випуску, реєстраційний
№ НОМЕР_2. Позов обґрунтовує тим, що
його батьку ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 05 червня 2000 року
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
по реєстру № 1514 належала квартира
АДРЕСА_1. Крім цього, батьку на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
22 червня 2000 року Кіровоградським МРЕВ
належав автомобіль марки ЗАЗ 1102, 1990
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

Вказані квартира та автомобіль були
придбані під час зареєстрованого шлюбу
мого батька ОСОБА_5 з моєю мамою ОСОБА_4.

Шлюб між батьками був зареєстрований 18
січня 1970 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4,
виданим 18 січня 1970 року
Малопомошнянським сільбюро ЗАГС
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя мама ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частину вищезазначеного майна.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті мами у відповідності до
ст. 1261 ЦК України є її чоловік, він же
його батько - ОСОБА_5, син, тобто він, та
дочка, його сестра - ОСОБА_3. Він та
батько прийняли спадщину у
відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
як спадкоємці які, постійно проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується
відповідною довідкою КРЕП. ОСОБА_3
разом з мамою на час смерті не
проживала і заяву про прийняття
спадщини не подавала, тому вважається
такою, що не прийняла спадщину. Таким
чином, після смерті мами йому та батьку
належить по 1/4 частині вказаної
квартири, та по 1/4 частині автомобіля.
Спадщину ні він, а ні батько не
оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер мій батько ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина
на 3/4 частини вищезазначеного майна.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті батька у відповідності до
ст. 1261 ЦК України являються він та його
сестра - ОСОБА_3. Він прийняв спадщину у
відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
як спадкоємець який, постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується
відповідною довідкою КРЕП.

Сестра ж, у встановлений законом строк,
подала заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_7

В липні місяці 2014 року він звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою
про видачу свідоцтв про право на
спадщину після смерті батьків.
Вивчивши документи нотаріус
роз'яснила, що видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті матері - ОСОБА_4 видати не зможе,
оскільки на мамину частину квартири та
автомобіля відсутній
правовстановлюючий документ. У зв'язку
з цим нотаріусом було прийнято
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та роз»яснино, що для
вирішення даного питання йому
необхідно звернутись в суд.

Посилаючись на норми діючого
законодавства, обставини, зазначені в
позовній заяві, просить задовольнити
позов.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, вказані в позові та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, при наявності
підстав не заперечує проти задоволення
позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
05 червня 2000 року приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, по
реєстру № 1514 належала квартира
АДРЕСА_1. Крім цього, ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
22 червня 2000 року Кіровоградським МРЕВ
належав автомобіль марки ЗАЗ 1102, 1990
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

Вказані квартира та автомобіль були
придбані під час зареєстрованого шлюбу
ОСОБА_5 з ОСОБА_4, шлюб між якими був
зареєстрований 18 січня 1970 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_4, виданим 18 січня
1970 року Малопомошнянським сільбюро
ЗАГС Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданим 21.03.2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 883. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
та на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ
1102, 1990 року випуску, реєстраційний №
НОМЕР_2. Спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 у
відповідності до ст. 1261 ЦК України є її
чоловік - ОСОБА_5, син - ОСОБА_2, та дочка -
ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли
спадщину у відповідності із ч. 3 ст. 1268
ЦК України, як спадкоємці які, постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується
відповідною довідкою КРЕП. ОСОБА_3
разом із спадкодавцем на час смерті не
проживала і заяву про прийняття
спадщини не подавала, тому вважається
такою, що не прийняла спадщину. Таким
чином, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 належить по 1/4 частині вказаної
квартири, та по 1/4 частині автомобіля.
Спадщину вони не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6, виданим 08 січня 2014 року
міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 67.
Після його смерті відкрилася спадщина
на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 та на 3/4
частини автомобіля марки ЗАЗ 1102, 1990
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_5 у відповідності до
ст. 1261 ЦК України являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. ОСОБА_2 прийняв спадщину у
відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК

України, як спадкоємець який, постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується
відповідною довідкою КРЕП. ОСОБА_3, у
встановлений законом строк, подала
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, крім цього ст. 16 цього
ж кодексу зазначає, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу і одним із
способів такого захисту цивільних прав
та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що в липні 2014 року
позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтв про право на
спадщину після смерті батьків. У
зв'язку з цим нотаріусом було прийнято
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, в якій зокрема
зазначено, що згідно ст. 67 ЗУ «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. Порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затверджений Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (глава
10 розділу ІІ) регламентує порядок
видачі свідоцтва про право на спадщини
та передбачає надання необхідних для
цього документів. При видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
нотаріус перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, та склад спадкового майна.
На підтвердження цих обставин від
спадкоємців витребовуються документи,
які підтверджують вказані факти (ст. 68
ЗУ «Про нотаріат», пп. 4.14 п. 4 глави 10
розділу ІІ Порядку). Видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
(пп. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).
За відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку (пп. 4.18 п.
4глави 10 розділу ІІ Порядку).

З наданих позивачем документів
нотаріусом встановлено, що квартира,
яка знаходиться в АДРЕСА_1,
зареєстрована Кіровоградським бюро
технічної інвентаризації за ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 05 червня
2000 року за реєстровим № 1514, а також
автомобіль марки ЗАЗ 1102, 1990 року
випуску, реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований за ОСОБА_5 22.06.2000 року
Кіровоградським МРЕВ.

Зазначені квартира та автомобіль є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правовстановлюючі документи на частку
у праві спільної сумісної власності
подружжя, зареєстровані в БТІ та ДАІ за
ОСОБА_4 відсутні.

Вказані обставини фактично
позбавляють нотаріуса можливості
видати позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті мами.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається або оспорюється
іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню з позивача на користь
держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного і ст. ст. 328, 392,
1218 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4
частину автомобіля марки ЗАЗ 1102, 1990
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судові витрати по
справі в сумі 805,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко