справа №2-1135/11
провадження №2-зз/176/2/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді
Павловської А.І.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Жовті Води
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 серпня 2014 року звернувся
до Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
нього про стягнення боргу в сумі 32379,60
гривен набрало законної сили, виконано
і необхідність у забезпеченні позову
відсутня.

Учасники судового розгляду,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце проведення судового
засідання, до суду не з'явились, надали
заяви про розгляд заяви про скасування
заходів забезпечення позову за їх
відсутності.

Оскільки, відповідно до частини 5
статті 154 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, суд вважає за можливе провести
судовий розгляд за відсутності не
з'явившихся учасників процесу.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, матеріали цивільної справи №
2-1135/11р. вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Жовтоводського міського суду
у цивільній справі № 2- 1135/11 р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 32379,60 гривен позовні вимоги
задоволено і вказана сума грошових
коштів стягнута із відповідача на
користь позивача.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2011 року для забезпечення зазначеного
позову накладено арешт на належну
ОСОБА_1 на праві приватної власності
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5-6, 7).

На даний час зазначений вид
забезпечення позову не скасований.

Постанова державного виконавця органу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції від 8 квітня 2014 року свідчить
про те, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1135 виданого 10.02.2012 року
Жовтоводським міським судом про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
32379, 60 гривен закінчено (а.с. 8).

Відповідно з ч. ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22.12.2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
роз'яснено, що заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Враховуючи, що на даний час відсутня
необхідність у забезпеченні позову,
оскільки рішення суду набрало законної
сили та виконано відповідачем, заходи
забезпечення позову необхідно
скасувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 154
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_2, належної на праві власності
ОСОБА_1, вжиті ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2011 року.

Копії ухвали направити ВДВС
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
Жовтоводській державній нотаріальній
конторі, КП «Жовтоводське МБТІ» - для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання коп.ії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А. Павловська