Справа № 204/1548/14-ц
Провадження № 2/204/1245/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Білик І.А.,

при секретарі

Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 040-Z/01004 від 27
листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_1
у розмірі 16544,97 грн., а також судового
збору - 243,60 грн.. В обґрунтування свого
позову, позивач вказав, що 27 листопада
2012 року між позивачем - Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 040-Z/01004 про відкриття
карткового рахункуНОМЕР_1, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue
НОМЕР_2. Згідно п.2.1. вказаного
кредитного договору Банк відкриває на
картковий рахунок позичальника на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням картки Visa
Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5 000,00 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
78 (сімдесят вісім) % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 28.11.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Відповідно до п.
2.1. Кредитного договору, протягом
періоду кредитування, починаючи з
27.11.2012 року і закінчуючи кінцевою датою
терміну дії відновлюваної кредитної
лінії, тобто 28.11.2014 року, кредитний
ліміт, зазначений в п. 2.1. договору,
щомісяця в День нарахування процентів,
зменшується рівними частинами на суму
кожного зменшення у розмірі 200 грн., при
тому, що перше зменшення кредитного
ліміту здійснюється у день нарахування
процентів у місяці, наступному за
місяцем, в якому був встановлений
кредитний ліміт. 27.11.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір №1007-035605/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту. Відповідач не
виконує свої зобов'язання в частині
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитними коштами, у
зв'язку з чим станом на 03 березня 2014
року у розмірі 16544 грн.97 коп., з яких:
заборгованість за кредитом-4985,50 грн.;
нараховані відсотки-8128,36 грн.; пеня за
невчасне погашення кредиту-3431,11грн..
Враховуючи викладене, позивач змушений
завернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено, що 27 листопада 2012 року між
позивачем - Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 040-Z/01004 про
відкриття карткового рахункуНОМЕР_1,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue НОМЕР_2. Згідно п.2.1. вказаного
кредитного договору Банк відкриває на
картковий рахунок позичальника на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням картки Visa
Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5 000,00 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
78 (сімдесят вісім) % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 28.11.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Відповідно до п.
2.1. Кредитного договору, протягом
періоду кредитування, починаючи з
27.11.2012 року і закінчуючи кінцевою датою
терміну дії відновлюваної кредитної
лінії, тобто 28.11.2014 року, кредитний
ліміт, зазначений в п. 2.1. договору,
щомісяця в День нарахування процентів,
зменшується рівними частинами на суму
кожного зменшення у розмірі 200 грн., при
тому, що перше зменшення кредитного
ліміту здійснюється у день нарахування
процентів у місяці, наступному за
місяцем, в якому був встановлений
кредитний ліміт. 27.11.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
було укладено договір
№1007-035605/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту. Відповідач скористався
кредитними коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами, у
зв'язку з чим станом на 03 березня 2014
року у розмірі 16544 грн.97 коп., з яких:
заборгованість за кредитом-4985,50 грн.;
нараховані відсотки-8128,36 грн.; пеня за
невчасне погашення кредиту-3431,11грн., що
підтверджується банківським
розрахунком.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані і знайшли своє
підтвердження. Тобто з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором №1007-035605/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту від 27
листопада 2012 року станом на 03 березня
2014 року у розмірі 16544 грн.97 коп..

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ №1007-035605/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 27 листопада 2012 року
станом на 03 березня 2014 року у розмірі
16544 грн.97 коп., з яких: заборгованість за
кредитом-4985,50 грн.; нараховані
відсотки-8128,36 грн.; пеня за невчасне
погашення кредиту-3431,11грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А.
Білик