Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1384/13-ц
У Х В А Л А

15.01.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Дьяченка Д.О.

при
секретарі - Табачківській М.М.

за участю заявника ОСОБА_1, який є
відповідачем -1 у справі та представляє
інтереси відповідача-3 у справі- ПП
«Тепломанія»,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Тальнівського районного суду від
16.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 Тальнівським районним судом,
Черкаської області винесено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Кредит-Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПП «Тепломанія» про
стягнення боргу за договором кредиту.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вказане вище рішення було
прийнято з порушенням вимог
процесуального та матеріального
законодавства.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву та просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись
із заявою про перегляд заочного
рішення, матеріалами справи, дійшов
висновку про те, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

У відповідності з ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Заява про перегляд заочного
рішення може бути поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається з тексту заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення, наведені в заяві обставини,
якими відповідач обґрунтовує свої
вимоги, не можуть вважатися доказами,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи та не є
підставою для скасування заочного
рішення. В судовому засіданні заявник
підтвердив, що грошові кошти від
позивача він отримував, частково
заборгованість за кредитним договором
сплачував, тобто, договір кредиту №
Та-0315 від 26.08.2011 фактично виконувався.
За таких обставин посилання заявника
на те, що договір кредиту № Та-0315 від
26.08.2011 є не укладеним, не знаходять
свого підтвердження.

Посилання заявника на те, що він не міг
бути присутнім на судовому засіданні
через не повідомлення його про час і
місце розгляду справи, суд оцінює
критично, оскільки в матеріалах справи
наявні повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, надіслані на адресу
ОСОБА_1- АДРЕСА_1, з відміткою про
вручення від 14.08.2013, 05.09.2013, 19.09.2013, 05.10.2013
та розписка від 20.08.2013 про те, що
відповідач повідомлений про слухання
справи на 03.09.2013 о 14.00 год. Посилання
заявника про те, що підпис на
повідомленнях про вручення належить
невідомій особі також не приймається
судом до уваги, оскільки заявником не
додано доказів на підтвердження цих
відомостей. Крім того, суд враховує і ту
обставину, що заявник є директором ПП
«Тепломанія», на адресу якого також
надсилалися судові повістки
рекомендованими листами і
повідомлення по вручення цих повісток
також наявні в матеріалах справи (а.а.с
26, 36, 49). Таким чином відповідач був
належним чином повідомлений про місце,
час та день слухання справи і його
посилання на те, що справа не містить
повідомлень про вручення, не
відповідає дійсності. Будь яких
доказів поважності причин неявки в
судове засідання заявник до суду не
надав. Згідно з нормою ст.232 ЦПК України,
підставою для скасування заочного
рішення є встановлення судом того, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Встановлені судом обставини є
підставою для відмови в задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231; 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тальнівського районного суду
від 16 жовтня 2013 року - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду в загальному
порядку.

Строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуючий