Справа № 442/51/14-ц
Провадження № 2-п/442/28/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан Сервіс» про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Єврокардан Сервіс» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за відсутності представника відповідача, який судові повістки отримував із запізненням та мав не достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи. Оскільки з позовними вимогами позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю « Єврокардан Сервіс» не погоджується та вважає їх необрунтованими, та позбавлено можливості надати пояснення по справі, представити докази, а також скористатися правовою допомогою, відтак просить переглянути заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар. Вище вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник Товариство з обмеженою відповідальністю « Єврокардан Сервіс» не з»явився, однак у заяві про перегляд заочного рішення зазанчаив прохання слухати заяву за відсутності їх представника.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , який не заперечив переглянути рішення суду, однак відповідачі мали можливість прибути в судове засідання та надати пояснення з приводу заявлених позовних вимог, однак таким правом не скористалися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар, скасувати з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

В матеріалах справи наявні письмові докази суду, а саме повідомлення про отримання судових повісток обов»язків, наявний письмовий відзив на позовну заяву однак поважність причин неявки відповідачів, судом не з»ясосувались , а докази представлені відповідачем в судовому засіданні не досліджувались, так як останні надійшли до Дрогобицького міськрайонного суду уже після винесення рішення суду, зокрема 18.03.2014 року

Враховуючи вище ці обставини відповідачем по справі, Товариством з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення п справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України,.

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан Сервіс» про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар, задоволити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар - скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокарден», Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокардан» про повернення коштів за товар, судовий розгляд на 19 травня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.