справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі : головуючого, судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1, третя
особа, що не заявляє самостійно вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_2, про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року та уточнено 13.03.2014 року ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійно вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 3777,99 грн. В обґрунтування
позову представник позивача вказує, що
22.03.2011 року в присутності ОСОБА_2 в
квартирі споживача ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 контролерами представниками
Енергопостачальника була проведена
перевірка дотримання ПКЕЕН, в
результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення після відключення через
прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН
зафіксований актом № Г 046535 від 22.03.2011
року та підписаний трьома
представниками Енергопостачальника та
представником споживача ОСОБА_2 На
підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53
ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 22.03.2008 р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.03.2011
р. на суму 3777,99 грн.

Під час розрахунку була застосована
формула:

Де Р с.п. - потужність самовільного
підключення (вВт), що визначається
формулою:

Рс.п. = І х U ном.фаз. х соsф;

І - допустимий тривалий струм, який
згідно з главою 1.3 ПУЕ може протікати по
одному із проводів, підключених до
вихідних клем лічильника, попередна
площа перерізу якого найменша, А.

U ном.фаз. - номільна фазна напруга, кВ;

Соsф - косинус кута між фазною напругою
та струмом навантаження, протікає тією
самою фазою, що приймається рівним 0,9.

Ксез. - коефіцієнт сезонності;

К/вик/ - коефіцієнт викоритсання
потужності;

Сума відшкодування дорівнює W доб. х
кількість днів х тариф за відповідний
період часу.

220 х 19 х 0,9 = 3762 кВт

24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 14,44608 кВт

24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 18,0576 кВт

14,44608 х 549 х 0,2436 = 1931грн.97 коп.

18,0576 х 498 х 0,2436 = 2190 грн.62 коп.

18,0576 х 50 х 0,2436 = 55 грн.78 коп.

673,88 х 0,3168 = 213 грн.49 коп.

1931 грн.97 коп. + 2190 грн.62 коп. + 55 грн.78 коп. +
213 грн.49 коп. - 613 грн.87 коп. = 3777 грн. 99 коп.

Таким чином сума збитків складає 3777,99
грн. Вказану суму просить стягнути з
відповідача на їх користь, а також
просить стягнути на їх користь судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

Представник позивач - Зайка П.К. в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, судові повістки направлені
їй за адресою зазначеною в позовній
заяві не отримує, інформація щодо іншої
адреси для листування в порушення
вимог ст.77 ЦПК України суду не надано.
На думку суду, така поведінка
відповідача свідчить про
недобросовісне користування правами
сторони у цивільному процесі, у зв'язку
з чим суд визнає неповажною неявку
ОСОБА_1 та вважає можливим проводити
розгляд справи в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи
зі згоди представника позивача, позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.03.2011 р. за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
самовільне підключення після
відключення через прилад обліку. Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Г
046535 від 22.03.2011 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - а.с. 6.

У відповідності до ст.ст.26,27 Закону
України «Про електроенергетику» -
споживач несе відповідальність за
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

Згідно п.п.48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
г. №1357 /далі Правил/ - Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією, без
облікове споживання електричної
енергії, пошкодження приладу обліку. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.4
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999 року № 1416, позивачем
було виконано розрахунок суми збитків
за період з 22.03.2008 р. по момент виявлення
порушення ПКЕЕН 22.03.2011 р. на суму 3777,99
грн.

Під час розрахунку була застосована
формула:

Де Р с.п. - потужність самовільного
підключення (вВт), що визначається
формулою:

Рс.п. = І х U ном.фаз. х соsф;

І - допустимий тривалий струм, який
згідно з главою 1.3 ПУЕ може протікати по
одному із проводів, підключених до
вихідних клем лічильника, попередна
площа перерізу якого найменша, А.

U ном.фаз. - номільна фазна напруга, кВ;

Соsф - косинус кута між фазною напругою
та струмом навантаження, протікає тією
самою фазою, що приймається рівним 0,9.

Ксез. - коефіцієнт сезонності;

К/вик/ - коефіцієнт викоритсання
потужності;

Сума відшкодування дорівнює W доб. х
кількість днів х тариф за відповідний
період часу.

220 х 19 х 0,9 = 3762 кВт

24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 14,44608 кВт

24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 18,0576 кВт

14,44608 х 549 х 0,2436 = 1931грн.97 коп.

18,0576 х 498 х 0,2436 = 2190 грн.62 коп.

18,0576 х 50 х 0,2436 = 55 грн.78 коп.

673,88 х 0,3168 = 213 грн.49 коп.

1931 грн.97 коп. + 2190 грн.62 коп. + 55 грн.78 коп. +
213 грн.49 коп. - 613 грн.87 коп. = 3777 грн. 99 коп.

Таким чином сума збитків складає 3777,99
грн.

В добровільному порядку відповідач не
відшкодував позивачеві збитки, тому
позивач просить стягнути їх на користь
ПАТ - «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж.

Судовий збір в сумі 243, 60 грн. слід
стягнути з відповідача на користь ПАТ -
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж відповідно до ст.88
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,610-611 ЦК України,
ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України п.п. 42,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1, третя
особа, що не заявляє самостійно вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_2, про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж 3777 (три тисячі сімсот
сімдесят сім) грн. 99 коп. збитків за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: