Справа №173/1803/13-ц
Провадження №2/173/21/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
09.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 04.08.2008р. між
сторонами був укладений кредитний
якого, позивач з 04.08.2008р. по 20.07.2010р.
надав відповідачу право скористатися
відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит. У порушення умов
Договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 06.06.2013р. має
грн., на підставі чого просить стягнути
з відповідача на їх користь
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Надав суду заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі та проти заочного розгляду
справи не заперечував, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 44).
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомила,
заяву про розгляд справи за її
відсутністю суду не надала, в зв'язку з
чим справа розглядається в порядку
заочного розгляду, на підставі Ухвали
суду від 16 липня 2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 04.08.2008 року між
позивачем та відповідачем був
відповідно до якого, позивач з 04.08.2008
року по 20.07.2010 року надав відповідачу
право скористатися кредитом на
зобов»язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов»язання згідно з даним договором
у повному обсязі. Відповідно до умов
договору за користування кредитними
коштами була встановлена процентна
ставка, яка становить 38.6% річних. (а.с.
Пунктом 3.3 Кредитного договору
визначено, що в разі користування
кредитними коштами понад встановлений
строк, (прострочення терміну сплати
щомісячного платежу, який визначений
графіком платежів) встановлюється
підвищена процентна ставка, яка
становить 115.8 % річних.
У порушення умов договору, відповідач
не виконав своїх зобов'язань за
Кредитним договором, в зв'язку з чим за
ним утворилася заборгованість станом
на 06.06.2013 року має заборгованість в сумі
- 8885.06 грн. - прострочена заборгованість
- 3269.84 грн. - відсотки;
В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
Доказів погашення відповідачем
кредиту суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України,
зобов'язання виникають, зокрема із
договору, та договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України, встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За такими обставинами позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача
грн., є обґрунтованими та підлягають
Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, враховуючи положення ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню: 495
(чотириста дев'яносто п'ять) гривень 26
копійок - судовий збір.
Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218,
224, 225, 232 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(зареєстрована: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ) - 8885.06 грн. - прострочену
заборгованість по сумі кредиту; - 3269.84
тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 22
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(зареєстрована: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ) - судовий збір у сумі - 495
(чотириста дев'яносто п'ять) гривень 26
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова