АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий І інстанції: Охтень А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 08 дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:
Базіль Л.В

Суддів:
Полікарпової О.М.,

Прокопчук Л.П.

при секретарі:
Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Херсоні клопотання завідувача
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Р.В Корчевського про
продовження строку проведення судової
почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач зазначає, що 29.08.2011 року
він за усною угодою передав
відповідачу ОСОБА_4 у власність 20000 грн (
двадцять тисяч гривень ) при отриманні
яких відповідач власноручно написав
розписку та зобов'язався повернути
борг в квітні 2012 року.

Оскільки, відповідач
відмовляється повернути борг позивач
просив стягнути з ОСОБА_4 на його
користь 20000.00 грн. боргу в судовому
порядку.

Рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області
від 17 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики
в розмірі двадцять тисяч
гривень та судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник відповідача ОСОБА_5
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення суду, посилаючись на
порушення судом
норм матеріального і процесуального
права та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду
справи 03 вересня 2014 року ухвалою
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області
призначена судова почеркознавча
експертиза проведення якої доручено
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково - дослідному
інституту судових експертиз та
встановлено місячний термін для її
проведення.

29 вересня 2014 року із Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до апеляційного суду
Херсонської області надійшло
клопотання про необхідність
продовження строку проведення судової
експертизи до грудня 2014 року у зв'язку
із великою завантаженістю експертів.

За таких обставин враховуючи, що
проведення вказаної експертизи
потребує з'ясування обставин які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі
почеркознавства, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання
завідувача МВ ОНДІСЕ Р.В Корчевського
пілягає задоволенню а строк проведення
експертизи продовженню до грудня 2014
року

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143-144,ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання завідувача
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Р.В Корчевського
задовольнити.

Продовжити строк проведення
судової почеркознавчої експертизи, що
призначена ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 03 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики до 01 грудня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інс

Головуючий:

Судді: