Справа № 727/4925/14-ц
Провадження № 2/727/1339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача
Бабічук А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виселення.

В своїй заяві посилався на те, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 30.07.2007р. уклали
кредитний договір №Е/V071752, відповідно
до умов якого Банк надав позичальнику
кредит у вигляді кредитної лінії у
розмірі 250 000 доларів США, строком до
28.07.2017 р., а позичальник зобов'язалась
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 31.07.2008 р. уклали
договір іпотеки № Е/V071752-1 Згідно п. 7
договору іпотеки ОСОБА_2 надала в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею 98,60 кв.м.,
житловою площею 64.80 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав
в повному обсязі, надавши Відповідачу
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.

У порушення норм закону та умов
договору, ОСОБА_2 зобов'язання за
Кредитним договором не виконала.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки та 30.10.2013 року суд виніс
рішення звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартиру загальною
площею 98.60 кв.м., житловою площею 64.80
кв.м, яка розташований за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Після прийняття рішення про звернення
стягнення на передану в іпотеку
квартиру, відповідно до вимог закону,
22.01.2014 року Банк направив відповідачам
повідомлення про необхідність
звільнення квартири протягом одного
місяця з дня отримання такого
повідомлення. Також Банком було дано
оголошення в газети «Свода Слова» та
«Урядовий Кур'єр» про добровільне
виселення осіб, зареєстрованих у
предметі іпотеки, які опубліковані
22.03.2014 року та 27.03.2014 року. Проте
відповідачі добровільно не звільнили
квартиру у встановлений строк.

Таким чином, відповідачі підлягають
виселенню з квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Просив виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути в солідарному порядку
відповідачів судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Бабічук А.С. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, проти винесення по справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились повторно, про
місце, день та час розгляду справи були
повідомлені завчасно і належним чином
повістками, про поважні причини неявки
суд не повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення, по справі
можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №Е/V071752, відповідно
до умов якого Банк надав позичальнику
кредит у вигляді кредитної лінії у
розмірі 250 000 доларів США, строком до
28.07.2017 р., а позичальник зобов'язалась
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором, (а.с.9-13).

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
31.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки
№Е/V071752-1, відповідно до якого остання
передала в іпотеку належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

30 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці по справі
№727/6848/13-ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки ухвалив
рішення, яким позовні вимоги
задовольнив частково, та в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №Е/V071752 від 30.07.2007 року,
звернув стягнення на предмет іпотеки, а
саме на квартиру загальною площею 98,60
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

22 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
було надіслано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу
про звільнення квартири в 30-денний
строк з дня їх отримання в зв'язку із
зверненням стягнення на предмет
іпотеки, які повернуто на адресу
відправника з відміткою пошти «за
закінченням строку зберігання» (а.с.23,
24). Після чого, Банком дано оголошення в
газети «Свода Слова» та «Урядовий
Кур'єр» про добровільне виселення осіб,
зареєстрованих у предметі іпотеки, які
опубліковані 22.03.2014 року в газеті
«Урядовий Кур'єр» та 27.03.2014 року в
газеті «Свобода Слова» (а.с. 25-28).

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ч.3 ст. 109 Житлового кодексу
УРСР звернення стягнення на передане в
іпотеку жиле приміщення є підставою
для виселення всіх громадян, що
мешкають у ньому, за винятками,
встановленими законом. Після прийняття
кредитором рішення про звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле
приміщення всі громадяни, що мешкають у
ньому, зобов'язані на письмову вимогу
кредитора або нового власника цього
жилого приміщення добровільно
звільнити його протягом одного місяця
з дня отримання цієї вимоги. Якщо
громадяни не звільняють жиле
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
іпотеку" звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться у порядку, встановленому
законом.

Оскільки позивачем були виконані усі
вимоги, передбачені ст. 40 Закону
України "Про іпотеку" та ч.3 ст.109
Житлового кодексу УРСР для примусового
виселення мешканців, а саме, наявне
рішення суду про звернення стягнення
на предмет іпотеки, відповідачам було
направлено повідомлення про
добровільне виселення з житла, то
наявні правові підстави для виселення
відповідачів з квартири.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами. Висновок
суду ґрунтується на усних поясненнях
представника позивача, та всіх наявних
в справі письмових матеріалах в
сукупності, які були досліджені в
судовому засіданні, і яким дана правова
оцінка.

Таким чином, суд вважає за
необхідне виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
квартири АДРЕСА_1. Стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, ст. 109
Житлового кодексу УРСР, ст. 40 Закону
України "Про іпотеку", керуючись ст.ст. 3,
10, 60 61, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чернівці, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
06 листопада 2001 року Ленінським РВ УМВС
України в Чернівецькій області, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ : С.О.
Волошин