Справа № 682/2337/14-ц
Провадження № 2/682/724/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі: головуючого судді
Зеленської В.І., при секретарі
Кондратюк Л.О., з участю позивача
ОСОБА_1, представника відповідача -
Варварівської сільської ради
Славутського району Конченка В.С,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Варварівської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом
про визнаня за нею права власності на
спадкове майно після смерті рідного
брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме - на 78/100 частин будинковолодіння
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, .

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що вона та ОСОБА_4 були співвласниками
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, зокрема, вона є
власником 22/100 частин будинковолодіння,
а ОСОБА_4, відповідно - 78/100
будинковолодіння. Однак, у
встановленому законом порядку ОСОБА_4
свого права власності на нерухоме
майно не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер. Вона, є єдиним
спадкоємцем майна ОСОБА_4 Оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно, а саме на 78/100 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1, то
нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на це
майно. Просить визнати за нею право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4, яке складається з 78/100
частин будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Вимог про відшкодування судових витрат
не заявляє.

Представник відповідача -
Варварівської сільської ради
Хмельницької області Конченко В.С.
позов визнав і пояснив, що дійсно в с.
Голики ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були
співвласниками будинковолодіння по
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
20.04.1990 р було зареєстроване його право
власності на 78/100 частин цього
будинковолодіння. Проте, оскільки
реєстрація права власності на нерухоме
майно відбулася після смерті власника
ОСОБА_4, то нотаріус вважає, що такий
документ є недійсним. Не заперечує
проти визнання за позивачкою права
власності на частку будинковолодіння
по АДРЕСА_1, яка фактично була у
власності ОСОБА_4 На момент смерті у
ОСОБА_4 інших спадкоємців, крім ОСОБА_1
не було.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задоволити з
таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
були рідні сестра і брат, що
стверджується актовими записами про
народження (а.с. 13, 14, 15).

На праві власності ОСОБА_1
належить 22/100 будинковолодіння по
АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

ОСОБА_4 належало 78/100
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не
зареєстрував в установленому порядку
своє право власності на 78/100 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1, оскільки
свідоцтво про право власності на
спірне майно було видане після смерті
ОСОБА_4 - 24.04.1990 року (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно з записами в
погосподарських книгах житловий
будинок по АДРЕСА_1 збудований у 1960 році
і станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 власниками
цього будинку були: ОСОБА_4 власник 78/100
часток і ОСОБА_1 - власник 22/100 часток
(а.с.17).

Таким чином після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина за законом на все
належне йому на момент смерті майно, в
тому числі на 78/100 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1

Спадкоємців першої черги за
законом чи за заповітом у ОСОБА_4 не
було.

До спадкоємців другої черги
відповідно до ст. 1262 ЦК України та ст. 530
ЦК УРСР (1963 р), який діяв на момент
смерті ОСОБА_4, відноситься позивачка
ОСОБА_1 - рідна сестра ОСОБА_4 (а.с. 13-15).

Нотаріус не може видати
позивачці свідоцтво про право на
спадщину за законом на 78/100 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1, так як на
момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 були
відсутні правовстановлюючі документи
на нерухомість на ім'я спадкодавця
(а.с.7).

Позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті брата - ОСОБА_4,
так як доглядає за житловим будинком та
господарськими будівлями, проводить
поточні ремонти, доглядає за садом, в
літній період веде особисте
господарство, прийняла на зберігання
речі ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:1) якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

Тому позовні вимоги слід
задоволити.

Позивач не заявляє вимог про
відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209,
212-215 ЦПК України, ст..ст. 1261, 392 ЦК
України, ст. 530 ЦК УРСР (1963 р), суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
що складається з 78/100 частин
домоволодіння (житлового будинку з
господарськими будівлями) по АДРЕСА_1.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя