Справа № 185/4681/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шаповалової І.С., при
секретарі Гончар С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та відповідача по
справі народився син, сторони
проживали однією сім'єю, без реєстрації
шлюбу, на час народження дитини та під
час реєстрації дитини у ВРАЦС
Павлоградського МРУЮ відповідач
перебував у відрядженні та не мав змоги
бути присутнім та написати заяву про
запис його як батька у актовий запис
про народження ОСОБА_3. Просить у
судовому порядку визнати ОСОБА_2
батьком ОСОБА_3 та внесети відповідні
зміни до актового запису про
народження дитини відомостей про
батька.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, своєю заявою
просив розгляд справи проводити за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в матеріалах цивільної справи
знаходиться копія вироку
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2013 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджено
до двох років обмеження волі.

Розглядом справи було встановлено, що
відповідач утримується в
Широківському виправному центрі УДПСУ
у Дніпропетровській області (№75), у
зв'язку відбуванням покарання.
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було
зроблено судове доручення до
Широківського районного суду
Дніпропетровської області про допит
ОСОБА_2. 19 червня 2014 року судове
доручення було виконано.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явилась, своєю заявою
просила розгляд справи проводити за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази на належність,
допустимість, достовірність та
достатність, оцінивши докази кожний
окремо та у сукупності, суд приходить
до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження
(а.с.5), батьком дитини записаний ОСОБА_2.
Представник позивача стверджував, що
на час реєстрації дитини у ВРАЦС
Павлоградського МРУЮ
Дніпропетровської області відповідач
по справі перебував у відрядженні та не
мав змоги бути присутнім та написати
заяву, щоб його записали батьком
дитини. Тому ОСОБА_1 зареєструвала
дитину відповідно до положень ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

Розглядом справи було встановлено, що
відповідач утримується в
Широківському виправному центрі УДПСУ
у Дніпропетровській області (№75), у
зв'язку відбуванням покарання.
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було
зроблено судове доручення до
Широківського районного суду
Дніпропетровської області про допит
ОСОБА_2. 19 червня 2014 року судове
доручення було виконано та допитано
відповідача ОСОБА_2, який пояснив, що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та вважає
себе батьком ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч.1 ст. 129 СК
України підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України, а особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.128, 129, 134 СК України,
ст. ст.10,60, 88, 212-214, ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
про визнання батьківства -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - батьком
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Павлограду Дніпропетровської
області міськрайонного управління
юстиції у Дніпропетровської області
внести відповідні зміни в актовий
запис № 239, складеного 05 березня 2014
року, про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Павлограда, батьком дитини, виключивши
відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова