Справа № 758/3442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року ПАТ «ВТБ БАНК» (далі-Банк),
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 119 714 - 15 грн., з
яких:

-44 657 - 82 грн. - заборгованість по кредиту;

-474 - 67 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення кредиту, в період з
03.05.2012 року по 15.01.2014 року;

-252 - 08 грн. - сума інфляційний витрат за
час прострочення сплати кредиту, в
період з 03.05.2012 року по 15.01.2014 року;

-19 963 - 74 грн. - проценти за користування
кредитом, в період з 03.05.2012 року по 15.01.2014
року;

-408 - 28 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення процентів за
користування кредитом, в період з
03.05.2012 року по 15.01.2014 року;

-216 - 15 грн. - сума інфляційний витрат за
час прострочення сплати процентів за
користування кредитом, в період з 03.05.2012
року по 15.01.2014 року;

-53 741-41 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, в період з 03.05.2012
року по 15.01.2014 року.(а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з
Договором №R5В від 26.12.2011 року
(далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 50 000 - 00 грн. строком до 26.12.2014 року,
а також передбачено щомісячну сплату
кредиту та процентів за його
користування, комісійні виплати та
штрафні санкції.

Умови Договору відповідач належним
чином не виконує, у зв»язку з чим
утворилася заборгованість, а тому Банк
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Від представника позивача - Пінтеліна
А.В. надійшла заява про розгляд справи
без його участі, при цьому позов він
підтримав, про постановлення заочного
рішення не заперечує.(а.с.62)

Відповідач також не з»явився в судові
засідання, призначені на 06.05.2014 року,
25.06.2014 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.526 ЦК України, яка
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, ст.625 ч.2 ЦК України, яка
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом та ст.1054 ч.1 ЦК
України, яка передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Договору №R5В від
26.12.2011 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 50 000 - 00 грн. строком до 26.12.2014 року, а
також передбачено щомісячну сплату
кредиту та процентів за його
користування, комісійні виплати та
штрафні санкції.(а.с.13-19)

Як вбачається з розрахунків, зроблених
Банком, відповідач має заборгованість
в сумі 119 714 - 15 грн..(а.с.а.с.6,7,8,9)

Правильність зроблених розрахунку
сумнівів не викликає,а тому суд вважає
їх вірними.

В даному випадку, мають місце договірні
зобов»язання.

У справі відсутні докази, які свідчать
про належне виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань, а тому позов
підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь Банку також
судові витрати у вигляді судового
збору за звернення до суду в сумі 1 197 - 14
грн., що становить 0,2 розміри
мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі
вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за звернення до суду
з позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення
№26303 від 14.03.2014 року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 1 198 - 00
грн. (а.с.33)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,625,1054 ЦК України,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228
,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
() кошти в сумі 120 911 (сто
двадцять тисяч дев»ятсот одинадцять)
грн.29 коп., з яких :

-44 657 - 82 грн. - заборгованість по кредиту;

-474 - 67 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення кредиту, в період з
03.05.2012 року по 15.01.2014 року;

-252 - 08 грн. - сума інфляційний витрат за
час прострочення сплати кредиту, в
період з 03.05.2012 року по 15.01.2014 року;

-19 963 - 74 грн. - проценти за користування
кредитом, в період з 03.05.2012 року по 15.01.2014
року;

-408 - 28 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення процентів за
користування кредитом, в період з 03.05.2012
року по 15.01.2014 року;

- 216 - 15 грн. - сума інфляційний витрат за
час прострочення сплати процентів за
користування кредитом, в період з
03.05.2012 року по 15.01.2014 року;

-53 741-41 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, в період з 03.05.2012
року по 15.01.2014 року;

- 1 197- 14 грн. - судовий збір за звернення
до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте Подільським районним
судом м.Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман