Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №23, позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вище
зазначеним позовом та просить
розірвати шлюб з відповідачем та
стягнути з нього сплачений нею судовий
збір. Свої вимоги мотивує тим, що
перебуває у зареєстрованих шлюбних
стосунках з відповідачем з 06.06.2004 року,
який зареєстрований Виконавчим
комітетом Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, про що було зроблено актовий
запис № 2.

Причиною звернення до суду стало те що,
між подружжям зникло
взаємопорозуміння, повага, різні
погляди на життя, спільного
господарство не ведеться, подальше
сімейне життя і збереження сім'ї
неможливе.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі..

Відповідач в судове засідання не
з'явився однак надав до суду заяву в
якій позовні вимоги визнає та просить
суд розглядати справу за його
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 червня 2004 року, про що було складено
Виконавчим комітетом Гордіївської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією
сім'єю, як чоловік та жінка сторони не
проживають, загальне господарство не
ведуть. Зберігати сім'ю позивач
категорично не бажає і вважає це надалі
не можливим, оскільки втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
що підтверджується поясненнями та
матеріалами справи.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України,
чоловік та дружина мають право на
особисту свободу, у тому числі й на
припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що
шлюб носить формальний характер, тому
він підлягає розірванню.

Разом з тим, згідно ст. 88 ЦПК України,
судовий збір присуджується стороні на
користь якої ухвалено рішення, однак
позовна вимога про розірвання шлюбу не
йде на користь сторонам, тому суд
вважає дану вимогу, такою що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,64,88,174,209,212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб, зареєстрований 06.06.2004 року
Виконавчим комітетом Гордіївської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, актовий запис № 2,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення, після набрання чинності, для
внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко