БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/224/14
Справа № 356/1085/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Березанський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Дудар Т.В.,

за участю секретаря
Настич Н.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири, стягнення понесених збитків
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до Березанського
міського суду із вказаним позовом
звернулася ОСОБА_4 Свої вимоги
обґрунтувала тим, що 08 листопада 2012
року між нею та відповідачем був
укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Вартість вказаної
квартири визначена була у 81900 гривень, з
яких 4000 гривень ОСОБА_2 їй сплатив, а
решту зобов'язувався сплатити до 08
липня 2014 року. Також сторони
домовилися, що ОСОБА_2 подасть вказаний
договір на реєстрацію права власності
після повного розрахунку. На час
звернення до суду відповідачем було
сплачено лише 18000 гривень. Також ОСОБА_4,
будучи в м. Березань виявила, що
зазначена квартира знаходиться у
непридатному для проживання стані.
Тому просила розірвати договір
купівлі-продажу квартири, стягнути з
відповідача 10000 гривень на
відшкодування моральної шкоди та
матеріальну шкоду згідно з висновком,
який буде зроблений експертом.

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
позивача оголосив мирову угоду,
укладену між нею та відповідачем 07
жовтня 2014 року та ними ж підписану з
метою урегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди сторони погоджуються розірвати
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 08 листопада 2012 року.
ОСОБА_4 відмовляється від стягнення з
ОСОБА_2 моральної шкоди та понесених
матеріальних збитків, а ОСОБА_2 не
претендує на сплачені ним кошти у сумі
18000 гривень на ім'я ОСОБА_4

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін суд приходить до
висновку про можливість визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

Положенням ч. 2 ст. 89 ЦПК України
передбачено, якщо сторони під час
укладання мирової угоди не передбачили
порядку розподілу судових витрат,
кожна сторона у справі несе половину
судових витрат.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_4
сплатила судовий збір у сумі 487 гривень
20 коп. (а.с. 1, 33).

Враховуючи вищевикладене суд визначає,
що ОСОБА_2 слід сплатити на користь
ОСОБА_4 243 гривні 60 коп. на відшкодування
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 89, 175, 205 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
представником позивача ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погоджуються на
розірвання договору купівлі-продажу
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, укладений 08 листопада 2012 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який посвідчений
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
від 08 листопада 2012 року, зареєстрований
у реєстрі нотаріальних дій за № 3136;

2) ОСОБА_4 відмовляється від стягнення з
ОСОБА_2 моральної шкоди та понесених
матеріальних збитків;

3) ОСОБА_2 не претендує на сплачені ним
кошти у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч)
гривень на ім'я ОСОБА_4 за придбану
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу квартири, стягнення
понесених збитків та моральної шкоди -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 (п'яти)
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Т. В. Дудар