Справа № 1328/5546/12
Головуючий у 1 інстанції: Глинська
Провадження № 22-ц/783/4015/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційними скаргами представника
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4
про стягнення стягнути грошових коштів
в сумі 94315,94 грн.

ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсними та такими, що
не відповідають вимогам постанови
Правління НБУ від 15.12.2004 №637 "Про
затвердження Положення про введення
касових операцій у національній валюті
в Україні" касових ордерів за період з
січня 2010 року по червень 2010 року на
загальну суму 94315,94 грн. та стягнення 10000
грн. моральної шкоди.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні
первісного та зустрічного позовів
відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку
оскаржили представник фізичної - особи
підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

27 жовтня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали
заяву про відмову від апеляційних
скарг.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК
особа, яка подала апеляційну скаргу,
протягом усього часу розгляду справи
має право відмовитися від апеляційної
скарги повністю або частково. Питання
про прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього ж рішення, ухвали з
тих самих підстав не допускається.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України,
особа, яка приймає участь у розгляді
справи, розпоряджається своїми правами
на власний розсуд.

Колегія суддів, обговоривши
вищевказані заяви ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 300,315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

прийняти відмови Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4 від
апеляційних скарг на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 квітня 2014 року у справі за
позовом фізичної - особи підприємця
ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до
фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про
визнання недійсними касових ордерів та
відшкодування моральної шкоди.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційними скаргами представника
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 квітня 2014 року -
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.