У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_8,
про визнання договорів недійсними,
визнання права власності на частину
будинку та витребування майна із
незаконного володіння та за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_8,
про визнання договорів недійсними,
визнання права власності на частину
будинку та витребування майна із
незаконного володіння, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, в особі представника
ОСОБА_9, на рішення апеляційного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання договорів недійсними,
визнання права власності на частину
будинку та витребування майна із
незаконного володіння.

У квітні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, про визнання договорів
недійсними, визнання права власності
на частину будинку та витребування
майна із незаконного володіння.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27 січня 2014 року, в задоволенні
позову ОСОБА_4 було відмовлено. У
задоволенні позову ОСОБА_7 було
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16 квітня 2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_4 було задоволено частково.
Визнано недійсними договір
купівлі-продажу 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 від 30.10.2009 року,
укладений між ОСОБА_10 та
ОСОБА_5, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 за
реєстровим № 2366.

Витребувано із незаконного володіння
ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визначено, що частка померлого ОСОБА_10
в праві спільної сумісної власності на
1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1
становила 1/4 його частину. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні позову ОСОБА_7 було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в особі
представника ОСОБА_9, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, в особі
представника ОСОБА_9, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
16 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик