Справа № 515/2222/14-ц
Провадження № 2/515/2621/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12
листопада 1995 р. вона зареєструвала шлюб
з від-повідачем у Клюській сільській
раді Турійського району Волинської
об-ласті, актовий запис № 7. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через неправомірну поведінку чоловіка
у них були погані стосунки, а з 03 травня
2014 року подружні відносини між ними
припи-нені. Всі спроби зберегти сім'ю
виявилися марними, вважає подальше
життя і збереження сім'ї неможливим,
тому просила розірвати шлюб у су-довому
порядку.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надіслала телеграму, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила залишити їй
теперішнє прізвище.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій по-зовні
вимоги визнав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності
у зв'язку з сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.6) видно, що 12.11. 1995 р. Клюською
сільською радою Турійського району
Волинської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 7.

Відповідно до ст.112 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу може
бути постановлено, якщо судом буде
встановлено, що подальше спі-льне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного із них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'яз-ку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іме-нуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено,
шлюб між сторонами розпався, тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтере-сам
обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає,
що шлюб має бути розір-ваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-114 СК України, ст. ст.58-60, 208, 209,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Леонідови-ча про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12
листопада 1995 року Клюською сі-льською
радою Турійського району Волинської
області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
які мають двох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час прого-лошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Тимошенко