У х в а л а

іменем україни

02 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання розписок недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4, на рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати недійсними розписки від 23
січня 2009 року на отримання 50 тис.
доларів США у ОСОБА_6 та від 14 лютого 2009
року на отримання 20 тис. євро у ОСОБА_5

Посилався на те, що вказані розписки
він не писав та ніяких грошей від
відповідачів не отримував.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 23 грудня 2013 року позов
задоволено.

Визнано недійсною розписку від
імені ОСОБА_4 від 23 січня 2009
року на отримання 50 тис. доларів США у
ОСОБА_6

Визнано недійсною розписку від
імені ОСОБА_4 від 14 лютого 2009 року
на отримання 20 тис. євро у ОСОБА_5

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 20 травня 2014 року
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7,
який діє в інтересах ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування судом
норм матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук