Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового
засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Купуй
поліс» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовною
заявою ТОВ «Купуй поліс» до ОСОБА_2 про
стягнення суми у розмірі 4 599 грн. та
судового збору у розмірі 229,41 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 17.10.2012
року було укладено договір про надання
агентських послуг між ТОВ «Купуй
поліс» та ОСОБА_2, за яким ТОВ «Купуй
поліс» передоручив, а відповідач
прийняв на себе обов'язки по наданню
фізичним і юридичним особам страхових
послуг шляхом укладання договорів
страхування від імені та за дорученням
позивача. Товариство передало, а
відповідач отримав згідно Акту про
видачу бланків договорів страхування
від 17.10.2012р., бланки договорів
страхування з АС/0445267 по АС/0445270, з АС
0626651 по АС 0626655, з АС 2414687 по АС 2414689, з АЕ
1798657 по АЕ 1798660, АЕ 0167385, АЕ 092553. Згідно
Акту повернення бланків договорів
страхування, які були укладені з
страхувальниками, відповідач повернув
укладені договори страхування за
бланками: з АС 0445267 по АС 0445270, з АС 0626651
по АС 0626655, з АС 2414687 по АС 2414689, з АЕ 1798657
по АЕ 1798660, АЕ 092553. Проте страхові
платежі за вказаними договорами
страхування відповідач так і не
повернув. Товариством надсилався лист
ОСОБА_2 з вимогою провести розрахунок
та повідомлення про одностороннє
розірвання договору, але лист так і не
було отримано адресатом. Дані
обставини стали підставою звернення до
суду.

05.03.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшло заперечення на
позовну заяву, відповідач обґрунтував
тим, що в нього є таблиця, видана
позивачем, де чітко вказано за які
страхові поліси він не здав гроші, а
саме: АЕ 1798657 від 10.12.2012 р., АЕ 1798659 від
10.12.2012 р., АЕ 1798660 від 10.12.2012р., 2414687 від
23.12.2012р., 2414688 від 24.12.2012 р., 2415689 від 24.12.2012
р. Загальна сума страхових платежів за
переліченими договорами страхування
становить 1572,43 грн., з який 35% -
заробіток, що складається з 550,35 грн.
Зважаючи на це борг перед ТОВ «Купуй
поліс» становить 1022,08 грн. Також вказав,
що вів переговори з представником
позивача Бурдіякою О. про те, що поверне
ці кошти. Перевіривши на офіційному
сайті МТСБУ, що вищевказані поліси не
значаться як дієві, а ТОВ «Купуй поліс»
не взяло на себе відповідальність
перед страхувальниками, тому позов
вважає необґрунтованим.

11.07.2014р. від представника позивача
надійшло письмове пояснення щодо
заперечення на позовну заяву, в якому
зазначається, що твердження про те , що
відповідач не повернув кошти лише за
страховими полісами АЕ 1798657, АЕ 1798659, АЕ
1798660, 2414687, 2414688, 2415689 не відповідають
дійсності та не підтверджуються
належними та допустимими доказами, як і
те, що вищезазначені поліси не
значаться в центральній базі МТ СБУ як
дієві, як на підставу відмови у
задоволені позовної заяви є
необґрунтованими. Згідно п.4 ст.18 ЗУ
«Про страхування», договір страхування
набирає чинності з моменту внесення
першого страхового платежу, якщо інше
не передбачено договором страхування.
Оскільки, страхові платежі внесені
відповідачем не були, укладені ним
договори страхування чинності не
набули, тому в централізованій базу МТ
СБУ відсутня інформація про вказані
поліси як такі, що діють. Юридичне
значення має той факт, що коли договір
страхування укладено, але перший
платіж не внесено, страховик не
зобов'язаний здійснювати страхову
виплату, навіть якщо випадок відбувся.
Щодо комісійної вигоди агента, слід
зазначити, що згідно п.4.2 договору,
агент зобов'язаний перерахувати кошти
на рахунок Товариства в день отримання
відповідних платежів. Агент несе повну
матеріальну відповідальність за
зберігання страхових платежів та його
своєчасне перерахування Товариству.
Згідно п.4.3 договору, максимальний
розмір комісійної винагороди за
окремими видами страхування
встановлюється додатком до даного
договору, який є невід'ємною частиною,
але це питання погоджено сторонами не
було. Згідно Постанови КМУ № 358 від
04.06.1994 року «Про удосконалення
механізму державного регулювання
тарифів у сфері страхування» норматив
витрат на ведення стразової справи не
повинен перевищувати для обов'язкового
страхування майна та відповідальності
- 20%.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою (а.с.62), що знаходиться в
матеріалах справи, із заявою про
відкладення справи не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

17.10.2012 року між ТОВ «Купуй поліс» та
ОСОБА_2 було укладено договір доручення
№ 65512/1 про надання агентських послуг,
за яким ТОВ «Купуй поліс» передоручив,
а останній прийняв на себе обов'язки по
наданню фізичним і юридичним особам
страхових послуг шляхом укладання
договорів страхування від їх імені та
за дорученням (а.с.9-12).

17.10.2012 року ТОВ «Купуй поліс» передало,
а відповідач отримав бланки договорів
страхування з АС/0445267 по АС/0445270, з АС
0626651 по АС 0626655, з АС 2414687 по АС 2414689, з АЕ
1798657 по АЕ 1798660, АЕ 0167385, АЕ 092553, згідно
Акту про видачу бланків договорів
страхування від 17.10.2012р. (а.с.13).

Згідно Акту повернення бланків
договорів страхування, які були
укладені з страхувальниками № 1 від
25.02.2013 р., відповідач повернув укладені
договори страхування за бланками: з АС
0445267 по АС 0445270, з АС 0626651 по АС 0626655, з АЕ
2414687 по АЕ 2414689, з АЕ 1798657 по АЕ 1798660, АЕ
0167385, АЕ 092553 (а.с.14). Проте страхові
платежі за вказаними договорами
страхування відповідач так і не
повернув.

26.03.2013 р. ТОВ «Купуй поліс» надсилано
лист ОСОБА_2 з вимогою провести
розрахунок та повідомлення про
одностороннє розірвання договору, що
підтверджується копією листа (а.с.31),
рекомендованим повідомленням (а.с.32),
але лист так і не було отримано
адресатом.

Згідно п.6.8 Договору, при припиненні дії
договору агент повинен негайно
провести кінцевий розрахунок із
Товариством здати всі бланки
звітності, оригінали договорів
страхування, посвідчення та іншу
наявну документацію, що була йому
надана Товариством для здійснення
страхової діяльності за цим договором
протягом 3 робочих днів.

Станом на 20.11.2013 р. відповідач так і не
повернув страхові платежі за
укладеними договорами страхування, а
саме: АС 0445267 -558,90 грн., 0445268 - 41,32 грн.,
0445269 - 475,66 грн., АС 0445270 - 82,62 грн., АС 0626651 -
414,14 грн., АС 0626652 - 206,55 грн., АС 0626653 - 277,2
грн., АС 0626654 - 363,29 грн., АС 0626655 - 363,29 грн.,
АЕ 2414687 -277,20 грн., АЕ 2414688 - 86,22 грн., АЕ 2414689
- 363,29 грн., АЕ 1798657 - 428,67 грн., АЕ 1798659 - 277,2
грн., АЕ 1798660 - 190,3 грн., АЕ 092553 - 193,90 грн.
Загальна сума страхових платежів за
переліченими договорами страхування
становить 4599,12 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача
понесений ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі
229,41 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Купуй
поліс» до ОСОБА_2 про стягнення суми -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Купуй
поліс» суму у розмірі 4 599,12 грн. та
судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: