Справа №442/4366/14-ц
Провадження №2/442/1518/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

позивача : ОСОБА_2

представника Старокропивнницької сільської Ради - Гандзій І.М.

відподвіача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокропивницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Старокропивницької сільської Ради про визнання права власності.

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до Старокропивницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом.

В обгрунтування позову зазначила, що вона як спадкоємець після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинна успадкувати все майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_4 є її рідним братом по матері. Мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько ОСОБА_5 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2. За час життя батьки побудували одноповерховий житловий будинок , однак не встигли оформити право власності на нього. Оскільки вона прийняла спадщину, так як була зареєстрована у даному будинку , однак нотаріально оформити спадщину вона не може із- за відсутності правовстановлючих документів на будинок, відтак вона змушена звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно після смерті батьків. Так як вона є рідною дочкою обох батьків, а відповідач тільки рідний син матері , вітак вона має право на 3/4 частини спадкового майна , а решту ? частину належить відповідачу, а тому просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із із зустрічним позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Старокропивницької сільської Ради про визнання права власності

В обгрунтування позову зазначив, що він народився у 1967 році. У 1968 році мати вийшла заміж вдруге та народилася сестра , відповідачка по справі ОСОБА_2 Проживали вони всі разом у старому будинку . Коли сестра одружилася пішла проживати окремо. А коли одружився він, то батьки запропонували йому разом з ними побудувати будинок на дві сім»ї, в одній половині буде проживати він із сім»єю, а в другій половині - батьки. У 1991 році вони почали будувати будинок . В даному будівництві приймали участь родичі його дружини .У грудні 1995 року він вселився у вказаний будинок , де проживає і по теперішній час. Відтак вважає, що одна половина будинку належить йому на праві власності , а друга належить батькам, після смерті яких він має право на їх частку. Однак не заперечує поділити будинок порівну із сестрою по 1/ 2 частині . Крім того просить визнати право власності і на ? частину господарських споруд та ? частину земельної ділянки , загальною площею 0.08 га, на якій знаходиться спірний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 первісні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та просить їх задоволити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 заперечує, вважає, що вона є рідною дочкою обох батьків , а відтак повинна успадкувати більшу частину житлового будинку, який належав батькам.

Представник Старокропивницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області - сільський голова ОСОБА_3 , щодо вирішення спору покладється на думку суду, однак вважає, що сторони повинні успадкувати майно своїх батьків порівну.

Відповідач ОСОБА_4 первісні позовні вимоги визнає частково, згідний щодо визнання за позивачкою ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, яку будували батьки. Оскільки другу половину будинку він будував сам , а відтак просить зустрічні позовні вимоги задоволити та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку. Крім того просить визнати право власності і на ? частину господарських споруд та ? частину земельної ділянки , загальною площею 0.08 га, на якій знаходиться спірний житловий будинок.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги як первісні так і зустрічні підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням ( перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестра з братом по матері. Мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно технічного паспорту від 15.05.2014 року виданого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що на будинковолодіння АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Однак судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області,№ 19 від 13.07.1989 року батькові позивачки, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано дозвіл на будівництво індвідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0.08 га. по АДРЕСА_1.

Однак судом встановлено, що будинок будував батько позивачки ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із відповідачем ОСОБА_4 зразу на два входи, на дві сім»ї. .

Факт здійснення будівництва спірного житлового будинку відповідачем ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами , долученими до матеріалів справи, зокрема: квитанцією і накладною № 89 від 24.06. 1994 року про оплату коштів за виготовлення вікон та дверей, квитанцією до прихідного касового ордеру від 11.09.1996 року про оплату за виготовлення проекту однофазного вводу, робочим проектом підключення однофазного вводу до житлового будинку гр.. ОСОБА_4, квитанцією до прихідного касового ордеру від 05.02.1997 року за підключення однофазного вводу, прийомо-здаточним актом на розрахунковий електролічильник споживача електроенергії від 03.03.1997 року, актом допуску в експлуатацію однофазних струмоприймачів для побутових потреб від 03.03.1997 року.

Факт здійснення будівництва спірного житлового будинку відповідачем ОСОБА_4 підтверджується і поясненнями свідків : ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які ствердили, що відповідач ОСОБА_4 своїми силами , за свій рахунок та з непосильною допомогою батьків і родичів дружини побудував свою половину житлового будинку, А другу половину будинку батько. Ніна проживала окремо, у будівництві будинку участі не брала.

Згідно технічного паспорту від 15.05.2014 року виданого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що на будинковолодіння АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа зазначеного житлового будинку становить 72.7 квм. і складається з коридору 1-1 площею 6.8 кв.м., кухні 1-2 площею 12.6 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 17.1 кв.м., коридору 1-6 площею 7.7 кв.м., кухні 1-5 площею 11.9 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 16.6 кв.м.

У відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином , оскільки сама позивача ОСОБА_2 не заперечує того факту , що відповідач ОСОБА_4 здійснював будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, не заперечує того факту , що він разом із сім»єю вселився в одну половину будинку , а батьки в іншу, оскільки відповідач ще у 1995 році разом зі сім»єю вселився, у попередньо визначену батьками частину спірного житлового будинку , де проживає по теперішній час, відтак слід визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме : коридор -1-1 площею 6.8кв.м., кухню 1-2 площею 12.6 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 17.1 кв.м.

Що стосується позовних вимог, щодо визнання право власності і на ? частину господарських споруд та ? частину земельної ділянки , загальною площею 0.08 га, на якій знаходиться спірний житловий будинок, то в тій частині в задоволенні слід відмовити, оскільки до матеріалів справи не долучено документів, як щодо господарських будівель: які саме, яка площе, де знаходяться, так і щодо земельної ділянки, за ким рахується на даний час, кому надавалася, тощо .

Таким чином, судом встановлено, що оскільки 1/2 частина будинку належить відповідачу ОСОБА_4, відтак після смерті батьків залишилося спадкове майно тільки на ? частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1.

На день смерті матері , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки № 510 від 29.05.2014 року виданою виконкомом Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що вона дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 в такому складі сім»ї : чоловік ОСОБА_5, 1939 р.н., син ОСОБА_4, 1967 р.н., невістка ОСОБА_9, 1971 р.н., онука -ОСОБА_10, 1992 р.н., онук -ОСОБА_11, 1996 р.н.

Згідно довідки № 747 від 11.08.2014 року виданою виконкомом Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, ОСОБА_2, на день смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, згідно погосподарської та будинкової книжки не була зареєстрована і не проживала.

Відтак наведене свідчить , що після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони з приводу оформлення спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Позивачка ОСОБА_2 на день смерті із матір»ю не проживала, однак її син ОСОБА_4, на час її смерті проживав разом зі своєю сім.»єю за адресою АДРЕСА_1, відтак спадщину фактично прийняв, так як після відкриття спадщини користується всім майном , сплачує всі належні платежі, обробляє присадибну ділянку. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269,1270 ЦК України він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений зазначеною статтею строк після смерті його матері ОСОБА_6

Згідно довідки № 748 від 11.08.2014 року виданою виконкомом Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_12, на день смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1, з гідно по господарських книг та будинкової книжки була зареєстрована , але не проживала.

Однак, оскільки позивачка ОСОБА_2 була зареєстрована разом із спадкодавцем, батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, вважається такою, що прийняла спадщину.

Оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ст.. 1267 ЦК України), відтак частки сторін після смерті батьків їх половини ? частини житлового будинку є теж рівними, а саме по ? частині житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Так як відповідач ОСОБА_4 не заперечує, щодо визнання прав а власнеості на 1/ 2 частину житлового будинку адресою АДРЕСА_1, про що свідчить, що він відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті батьків на користь сестри ОСОБА_2, відтак слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215 ЦПК України, ст.. 392, ст.ст. 1220, 1221, .1268 -1270 ЦК Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті первісних позовних вимог відмовити

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме : коридор -1-1 площею 6.8кв.м., кухню 1-2 площею 12.6 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 17.1 кв.м.

В решті зустрічних позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені останньою судові витрати , а саме судовий збір в розмірі 263.74 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 263.74 грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Головуюча-суддя: ______________ Л.І. Гарасимків