АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6531/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/939/14
Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

При секретарі: Кальник А.М.

За участі: представника позивача
ОСОБА_1, представника ВДВС Войко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві заяву
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 17 березня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області відвід 17 березня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено частково.

Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 05 лютого 2014 року
скасоване, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,
майно, описане згідно акту опису та
арешту майна серія АК № № 159258, 159259 та
його додатків серії АА № 316755 від 19
березня 2009р. на суму 645 175 грн., а також
судовий збір в розмірі 645,17 грн.

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою про роз'яснення вказаного
рішення. Просила роз'яснити
резолютивну частину рішення, оскільки
cтарший державний виконавець
Октябрського ВДВС Ніколаєнко С.В.
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
згідно резолютивної частина рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 17 березня 2014 року у боржника
потрібно «витребувати» майно, тобто
відсутній елемент примусовості та
зобов'язальний характер дій.

Колегія суддів приходить до висновку,
що наявні підстави для задоволення
заяви про роз'яснення рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 17 березня 2014 року.

Із рішення апеляційного суду від 17
березня 2014 року вбачається, що у ОСОБА_4
витребувано на користь ОСОБА_3, майно,
описане згідно акту опису та арешту
майна серія АК № № 159258, 159259 та його
додатків серії АА № 316755 від 19 березня
2009р. на суму 645 175 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
також до вимог про витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння.

Таким чином, за змістом зазначеної
норми та виходячи з приписів ст. 75
Закону України «Про виконавче
провадження», рішення суду від 17
березня 2014 року носить зобов"язальний
характер, у зв"язку з чим слід покласти
на відповідача зобов'язання по
поверненню майна.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_3
підлягає задоволенню а рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 17 березня 2014 року роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 17 березня 2014 року задовольнити.

Роз'яснити рішення апеляційного суду
Полтавської області від 17 березня 2014
року, про те, що резолютивну частину
цього рішення в частині витребування у
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, майна,
описаного згідно акту опису та арешту
майна серія АК № № 159258, 159259 та його
додатків серії АА № 316755 від 19 березня
2009р. слід розуміти, як покладення
зобов'язання на ОСОБА_4 повернути
ОСОБА_3 майно на суму 645 175 грн. згідно
перелічених актів опису та арешту
майна.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом 20 днів шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: