Справа №705/4998/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням та
позбавлення права користування
житловим приміщенням (квартирою), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1, у якій на
сьогоднішній день і проживає.

У вказаній квартирі також
зареєстровані її батько ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2.

Враховуючи той факт, що відповідач на
цей момент розлучений з її дочкою та не
проживає у спірній квартирі,
комунальні послуги за користування
житловим приміщенням не сплачує,
проживає в іншому місці, адреса якого
невідома, виникла необхідність щодо
зняття відповідача з реєстрації у
згаданому приміщенні.

Добровільно знятися з реєстрації
ОСОБА_2 відмовляється і продовжує
користуватися належною їй квартирою
шляхом збереження реєстрації за
вищевказаною адресою, чим порушує її
права користування та розпорядження
своєю власністю. Фактично відповідач
не проживає за місцем реєстрації з 16
січня 2014 року. Така поведінка
відповідача спричиняє їй, як власнику,
певні незручності та порушує її права,
як власника, надані їй діючим
законодавством, що змушує її
звернутися до суду.

Просить усунути перешкоди
користування належним їй житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною
адресою.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловим приміщенням
(квартирою), за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку сектора
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала свої позовні
вимоги та пояснила, що є власником
квартири, у якій також зареєстрований
її зять - відповідач по справі ОСОБА_2
Після розлучення з дочкою, останній із
квартири виїхав, не користується цією
квартирою, не сплачує за неї комунальні
послуги, що порушує її права, як
власника та особи, яка несе витрати по
утриманню квартири. Тому звернулася до
суду з вказаним позовом, який просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, на адресу суду направив
письмову заяву, у якій просить суд
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти його задоволення.

Згідно витягів Уманського виробничого
підрозділу Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної
інвентаризації за № 5912569 від 18 грудня
2004 року та № 6374107 від 01 лютого 2005 року
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору дарування від
30.11.2004 року, зареєстрованого за № 2-4109 та
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 24 грудня 2004 року,
зареєстрованого за № 2-4476.

Згідно будинкової книги на квартиру
АДРЕСА_1 у вказаній квартирі з 10 липня
2013 року зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ТОВ «Білогрудівське»,
виданої 30 липня 2014 року вих. № 177,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований,
але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 16
січня 2014 року.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником квартири, у
якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
який перебував у зареєстрованому шлюбі
з її дочкою. Після розлучення ОСОБА_2
виїхав із квартири, не користується нею
та не сплачує кошти за користування
комунальними послугами.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України право на житло
за відсутнім громадянином
зберігається протягом 6 місяців з часу
вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 має усунути
перешкоди в користуванні квартирою та
має бути позбавлений права
користуванням квартирою, належною
позивачу ОСОБА_1

Суд також вважає, що при частковому
задоволенні позову з відповідача
підлягають стягненню витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору.

В іншій частині позовних вимог
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 380, 383, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Усунути перешкоди користування
належним ОСОБА_1 житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловим приміщенням
(квартирою), за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль