Справа № 610/2797/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Соколової К.А., за
участю секретаря Матюшенко
І.А.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

08.07.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, але 08.08.2014 року
ухвалою суду задоволено клопотання
представника позивача та замінено
неналежного відповідача ОСОБА_3 на
належного відповідача ОСОБА_2 В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначило, що 07.09.2006 року між позивачем
та ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір № HAT0SE00000802. Відповідно до
кредитного договору ОСОБА_3 07.09.2006 року
отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Вироком Балаклійського районного суду
Харківської області від 11.03.2010 року
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він
шляхом обмана, без відома та згоди
ОСОБА_3 уклав кредитний договір №
HAT0SE00000802 від 07.09.2006 року від імені ОСОБА_3
Станом на 15.04.2014 року зобов'язання
належним чином не виконується, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 116072,44 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але надав до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
шляхом подання оголошення у пресі в
установленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання не надійшло повідомлення про
причини неявки, а представник позивача
не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
07.09.2006 року між Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
«Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № HAT0SE00000802.(а.с.6-8).
Відповідно до кредитного договору на
ім»я ОСОБА_3 був виданий ордер
розпорядження № HAT0SE00000802 на суму 10000,00
грн.(а.с.9), тобто свої зобов'язання Банк
виконав цілком і в обумовлений у
договорі термін. Вироком
Балаклійського районного суду
Харківської області від 11.03.2010 року
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він
шляхом обмана, без відома та згоди
ОСОБА_3 заключив кредитний договір №
HAT0SE00000802 від 07.09.2006 року від імені ОСОБА_3
(а.с.27-29). Станом на 15.04.2014 року
зобов'язання належним чином не
виконується, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 116072,44 грн., яка
складається з наступного:

- 5006,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3000,00 грн. - заборгованість комісії за
користування кредитом;

- 36321,17 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 71744,80 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за
договором.(а.с.4-5)

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 410,60 грн. - штраф (процентна
складова).(а.с.5)

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить
кредит, заборгованість по його сплаті
підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 33, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» на р/р № 3111, МФО №
305299, код за суму
заборгованості за кредитним договором
№ HAT0SE00000802 від 07.09.2006 року в розмірі 116072
грн. 44 коп. ( сто шістнадцять тисяч
сімдесят дві гривні 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» на р/р № 0001, МФО №
305299, код за судовий збір в
розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят)
грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» витрати пов'язані з
публікацією оголошення про виклик
відповідача в розмірі 363 (триста
шістдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ