печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Вербівцівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою та просив
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, як онуком та дідом.

В обґрунтування заяви, заявник
послався на наступні обставини,
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дід ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_3,
про що виконкомом Вербівцівської
сільської ради Городенківського
району зроблено відповідний актовий
запис №7.

З метою оформлення права власності на
спадкове майно та у зв'язку з
відсутністю свідоцтва про народження
матері, ОСОБА_3, виникла необхідність у
встановленні факту родинних відносин
між ним та померлим ОСОБА_2. Вказав, що
на день смерті дідові належала 1/2
частини житлового будинку з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, яка розташована в АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок від 24.04.1987.

Разом з чим, зазначив, що оскільки на
даний час є єдиним спадкоємцем після
смерті діда, звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини за
законом та отримав відмову у прийнятті
спадщини. Крім того, у зв'язку із
відсутністю свідоцтва про народження
його матері не можливо довести родинні
відносини з дідом.

У судовому засіданні заявник та
представник заявника заяву підтримали
з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи:
Вербівцівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином, направив до суду заяву
про розгляд справи у відсутність
представника.

Суд вислухавши думку заявника,
представника заявника, визнав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутність заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши надані документи,
суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно даних свідоцтва про народження
громадянин ОСОБА_1, останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бербівці
Городенківського району. Батьками є,
батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно даних свідоцтва про одруження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з
громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
після одруження обрала прізвище ОСОБА_3
(а.с.13)

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
Івано-Франківська обл.,
Городенківський район, с. Вербівці.

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 37321533 від 07.05.2014,
спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в Першій
Івано-Франківській державній
нотаріальній конторі не заводилася.

Встановлюючи особу заявника в судовому
засіданні на підставі паспорта, судом
було встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бербівці
Городенківського району
Івано-Франківської області.

В судовому засіданні було допитано
свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що
заявника вона знає з шкільних років та
пам'ятає, дідуся заявника, якого звали
Прокіп.

Судом було надано свідку для огляду
фотокартки, після огляду яких свідок
ОСОБА_8 пояснила, що на фотокартці № 1
(а.с.83) зображена мати заявника ОСОБА_3,
на фотокартці № 2 (а.с.83) зображений
батько заявника ОСОБА_6, на фотокартці
№ 3, 5 (а.с.84, 85) зображений дід заявника
ОСОБА_2.

В судовому засіданні було допитано
свідка ОСОБА_9, яка зазначила, що є
дружиною заявника, вказала, що дідусем
її чоловіка є ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судом було надано свідку для огляду
фотокартки, після огляду яких свідок
ОСОБА_9 пояснила, що на фотокартці № 1
(а.с. 83) зображена мати заявника ОСОБА_3,
на фотокартці № 2 (а.с.83) зображений
батько заявника ОСОБА_6, на фотокартці
№ 3, 5 (а.с.84, 85) зображений дід заявника
ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд,
оцінюючи наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємозв'язку та сукупності
за своїм внутрішнім переконанням,
ґрунтуючись на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні та беручи до уваги, що
встановлення юридичного факту
родинних відносин має юридичне
значення, оскільки ОСОБА_1 як онук є
спадкоємцем за законом, вважає
наведені вище дані та докази належними,
допустимими та достовірними та
достатніми для встановлення факту
родинних відносин між заявником ОСОБА_1
та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 році,
як онуком та дідом.

Таким чином заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6, 10-11, 57-60, 208, ч.1-3 ст.209, 212-215, 218, 223,
234-235, 256-258, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Вербівцівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як онуком та
дідом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.О. Москаленко