Справа № 426/1022/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року ,
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого
судді Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

представника позивача
Ктітарєва В.В.

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні зала суду міста
Сватове цивільну справу №426/1022/14-ц за
позовом Сватівської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуна над дитиною

в с т а н о в и в:

Сватівська районна державна
адміністрація в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом,
в кому прохає суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 400 гривень, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду та
до повноліття дитини.

Обґрунтувавши свою позовну заяву,
посилалась на те, що рішенням
Сватівського районного суду
Луганської області від 17 вересня 2008
року ОСОБА_4 була позбавлена
батьківських прав по відношенню до
своїх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Цим же
рішенням ОСОБА_2 було призначено
опікуном над малолітніми. На даний
час діти мешкають з ОСОБА_2 Після цього
відповідачка народила ще одну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На адресу служби у
справах дітей надійшла інформація що
малолітня ОСОБА_3 проживає у своєї
бабусі ОСОБА_2, а матір її вихованням не
займається. Було встановлено що ОСОБА_4
неодноразово була попереджена
рішеннями служби у справах дітей, про
неприпустимість невиконання нею
батьківських обов'язків з виховання та
утримання своєї малолітньої дитини.
Також ОСОБА_4 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
неналежне виховання дитини. Крім того
ОСОБА_4 вироком Сватівського районного
суду Луганської області від 13 січня 2014
року визнана виною у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Питання про неналежне виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_4 було
розглянуто на засіданні районної
комісії з питань захисту прав дитини,
їй був наданий місячний термін для
виконання рекомендацій соціальних
працівників, але після спливу даного
терміну стало відомо, що ситуація в
родині не змінилася, малолітня донька
продовжує проживати разом з бабусею.
Вважає, що це все свідчить проте що
відповідачка свідомо знехтувала
рішенням комісії та на протязі місяця
нічого не зробила для того, щоб надалі
самостійно виховувати та утримувати
доньку.

В судовому засіданні представник
позивача Ктітарєв В.В. позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій просить суд
дану справу розглянути без його участі.
Позов підтримує в повному обсязі і
наполягає на його задоволені.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій просить розглянути даний
позов без її участі, позов визнала.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні вважає, що даний позов
підлягає повному задоволенню.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

В судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач, яка є
матір'ю дитини, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Даний факт
підтверджується поясненнями
представника позивача, третьої особи
ОСОБА_2 письмовою інформацію районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 20 січня 2014 року за
№24. (а.с. 11).

Відповідно до довідки Сватівської
міської ради малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ОСОБА_2
(а.с. 48).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Сватівської РДА, служба у
справах дітей вважає можливим та
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Сватівської РДА №6 від
27.05.2014 року служба у справах дітей
Сватівської РДА вважає, що ОСОБА_2 може
бути опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам
дитини (а.с. 42-43). За місцем проживання
ОСОБА_2 характеризується позитивно
(а.с.45). Відповідно до висновку про стан
здоров'я ОСОБА_2 за станом здоров'я
здорова може бути опікуном (а.с. 44).
Відповідно до акту обстеження від 04.04.
2014 року у складі комісії встановлено,
що в будинку ОСОБА_2 створені належні
умови для проживання, виховання та
розвитку дитини. Стосуснки між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 довірливі та доброзичливі.
(а.с. 26). Також відповідно до акту
обстеження житлово-побутових умов
проживання кандидата в опікуни
встановлено, що для неповнолітньої
утворені хороші умови для її
проживання (а.с. 33).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно 16 Постанови пленуму
Верховного Суду України №3 від 20.03.2007
року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
прав про усиновлення і про позбавлення
та поновлення батьківських прав»
особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини,
яка не досягла вісімнадцяти років, і
тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

В судовому засіданні встановлю,
що відповідачка ОСОБА_4 тривалий час
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Ці обставини
підтверджені поясненнями представника
позивача, третьої особи ОСОБА_2 Також
судом встановлено, що відповідач не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини. Зокрема відповідач не
забезпечила необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, а
це негативно може вплинути на її
фізичний розвиток як складову
виховання. Мати практично не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умови
для отримання нею освіти.

Вищевикладені факти, як кожен
окремо, так і в сукупності, суд
розцінює як ухилення відповідача від
виховання дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України, суд
одночасно з позбавленням батьківських
прав може за вимогою позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька або у твердій грошовій суду.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, дітей, інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що
відповідач належної матеріальної
допомоги на утримання дитини тривалий
час не надає, суд вважає необхідним
також задовольнити позов і в частині
стягнення аліментів з відповідача на
користь ОСОБА_2 в розмірі 400 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 60 цивільного кодексу
України суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи судом
встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
повністю позбавлена батьківського
піклування.

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Сватівської РДА, служба у
справах дітей Сватівської РДА вважає,
що ОСОБА_2 може бути опікуном
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
відповідає інтересам дитини.

Перешкод для встановлення опіки та
призначення ОСОБА_2 опікуном над
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до ст. 64 ЦК України судом не
встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення
матеріалів справи та мотивів, на
підставі яких ОСОБА_2 бажає бути
опікуном, суд вважає необхідним в цій
частині позов також задовольнити.

З відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 164, 165, 166, 180-182, Сімейного
кодексу України;

ст. 60,64 ЦК України;

ст.ст.60, 212-215,224-226, 367 ЦПК

вирішив:

Позов Сватівської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуна над дитиною задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
опікуном над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400
гривень, щомісячно, починаючи з 28
травня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 року
народження судовий збір на користь
держави в розмірі 243, 60 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць та стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 400 гривень.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга
в апеляційний суд Луганської області
через Сватівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду

В.О. Половинка