У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» до ОСОБА_5
про відшкодування в порядку регресу
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 13 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» ( далі - ПАТ
«СК «Українська страхова група»)
звернулося до суду із указаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначило, що винною особою у
дорожньо-транспортній пригоді, що
трапилася 30 грудня 2012 року на а/д
Київ-Одеса, визнано відповідача.
Враховуючи виплату страхового
відшкодування потерпілому, позивач
просив стягнути з відповідача в
порядку регресу різницю між фактичним
розміром заподіяної шкоди та
виплаченою сумою страхового
відшкодування у розмірі 29 950 грн 74 коп.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25 лютого 2014 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 13 червня 2014 року,
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «СК «Українська страхова
група» суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 29 950 грн 74 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 13 червня 2014 року,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суди на
підставі доказів, поданих сторонами, що
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно виходили з того, що
відповідно до положень ст. 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України
«Про страхування», позивач отримав
право вимоги до відповідача в межах
фактичних витрат, які складають 29 950 грн
74 коп.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 13 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова