Справа 206/6208/14-ц
Провадження 2-р/206/13/14
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючий,
суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі

Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську заяву позивача
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду
від 14 серпня 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про скасування реєстрації на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного
суду м.Дніпропетровська перебувала
зазначена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 серпня 2014 року позов задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права
власності на квартиру № 55 у будинку №5
по вулиці 20-річчя Перемоги у м.
Дніпропетровську, зареєстровану у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 05 липня 2011 року, номер
витягу 30509248 за реєстраційним номером
33591197 - на ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на підставі
договору купівлі-продажу від 19 травня
2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованого в реєстрі за № 2603.

22 вересня 2014 року до суду звернулася
позивач ОСОБА_1 із заявою про
роз’яснення рішення суду від 14 серпня
2014 року, оскільки при зверненні до
Реєстраційної служби з даним рішенням
і заявою про скасування реєстрації, їй
було відмовлено в прийнятті заяви, так
як Реєстраційній службі необхідно
вказати реєстровий номер об’єкта
нерухомого майна, на яке скасовується
реєстрація. На підставі викладеного
просить суд роз’яснити рішення суду, а
саме вказати реєстраційний номер
об’єкта нерухомого майна (а.с.35).

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та просила
її задовольнити. Зазначила, що даний
реєстраційний номер нерухомого
об’єкта є у рішенні Самарського
районного суду м. Дніпропетровську від
17 лютого 2014 року, яке є у матеріалах
справи.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи, вважає за можливе роз’яснити
рішення суду.

Відповідно до ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як видно з матеріалів справи, у рішенні
суду не зазначено реєстровий номер
об’єкта нерухомого майна (а.с.30-31).

Таким чином, рішення можливо
роз’яснити щодо площі квартири.

Керуючись ст.ст.221, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз’яснити рішення Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 серпня 2014 року у цивільнй справі
№206/4851/14-ц провадження №2/206/1178/14.

Роз’яснити, що скасовано державну
реєстрацію права власності на квартиру
№ 55 у будинку №5 по вулиці 20-річчя
Перемоги у м. Дніпропетровську,
зареєстровану у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 05 липня
2011 року, номер витягу 30509248 за
реєстраційним номером 33591197,
реєстраційний номер об’єкта
нерухомого майна 01 - на ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_1) на підставі договору
купівлі-продажу від 19 травня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 2603.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

А.О.
Сухоруков