провадження 2/389/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 і просить винести
рішення, яким розірвати між ними шлюб
та стягнути на її користь аліменти на
утримання дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтувала
тим, що з відповідачем перебуває в
шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 1998
року. Подружні відносини між сторонами
припинено. Причиною розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, що приводило до
постійних сварок та суперечок, 04 січня
2013 року відповідач жорстоко, в
присутності дітей, заподіяв їй тілесні
ушкодження, за що був притягнутий до
кримінальної відповідальності.
Примирення між ними не можливе,
збереження шлюбу суперечить не тільки
її інтересам, а й інтересам дітей, шлюб
існує формально, тож просить його
розірвати. Від спільного подружнього
життя мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з нею та перебувають на її утриманні.
Відповідач добровільно ніякої
допомоги на утримання дітей не надає,
вони знаходяться на повному її
утриманні. Тому, позивач змушена
звернутись до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дітей в сумі по 800,00 грн. на кожну дитину
до досягнення ними повноліття. Просить
стягнути аліменти саме в твердій сумі,
оскільки офіційно відповідач не
працює, а його додаткові доходи є
мінливими та нерегулярними.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але від її представника до
суду надійшла заява, в якій він
підтримує первісні позовні вимоги
позивача, просить позов задовольнити
та справу розглядати без нього та без
позивача, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень не надав. Згідно ухвали
Знам'янського міськрайонного суду від
14 жовтня 2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є
достатньо матеріалів, які вказують на
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Вивчивши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно свідоцтва про шлюб
- шлюб між сторонам зареєстрований 22
вересня 1998 року виконкомом
Новомиколаївської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області (а.с.6), від спільного
подружнього життя мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчать свідоцтва про
народження (а.с.7,8), які на даний час
мешкають разом з матір'ю і знаходяться
на повному її утриманні (а.с.9,10).

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи що він існує лише формально і
примирення між ними не можливе, в силу
ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дітей, що має
істотне значення, а тому позовні вимоги
в частині розірвання шлюбу необхідно
задовольнити.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи до суду не з'явився,
відсутні дані стосовно незадовільного
стану здоров'я відповідача чи
знаходження на його утриманні інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї,
яких він зобов'язаний утримувати, а
також ненадання ним матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей, які знаходяться на повному
утриманні позивача, матеріальний стан
відповідача, суд вважає за необхідне
позов в частині стягнення аліментів
необхідно також задовольнити,
стягнувши із відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі по 800,00 грн. на кожну дитину, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191,104, 105, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 213,
215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 1998 року
виконкомом Новомиколаївської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області, актовий запис
№4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Павлівка Новобузького
району Миколаївської області, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) грн..
00 коп., але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, розпочавши
стягнення з 08 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Павлівка Новобузького
району Миколаївської області, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) грн..
00 коп., але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розпочавши
стягнення з 08 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Павлівка Новобузького
району Миколаївської області, судовий
збір на користь держави в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Павлівка Новобузького
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а сторонами, що
не були присутніми в судовому
засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.