Справа № 212/1026/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В:

14.05.2014 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу було постановлено
рішення по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Альтернатива» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором.

При ухваленні рішення Жовтневим
райсудом м. Кривого Рогу була припущена
описка, а саме: в резолютивній
частині рішення зазначений
індивідуальний податковий номер
ОСОБА_4 НОМЕР_1, де правильно вказати
НОМЕР_2, також в абзаці другому
резолютивної частини відсутні дані
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором по відповідачу
ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Враховуючи неявку сторін,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Усунути описку у рішенні Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
14.05.2014 року, за позовом Кредитної спілки
«Альтернатива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Внести виправлення в вказане рішення,
вважати правильним індивідуальний
податковий номер ОСОБА_4 НОМЕР_2, а також
в абзаці другому вважати правильним
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_2, (іпн.
НОМЕР_4), ОСОБА_3, ( іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (
іпн. НОМЕР_2) на користь Кредитної
спілки " Альтернатива" ( п/р № 7001 в
КФ ПАТ КБ " Приватбанк"), МФО 305750
заборгованість за кредитним договором
№ 237 від 23.05.2013 року в розмірі 21814 грн. 86
коп., з яких основна сума ( тіло кредиту)
- 18220грн.66 коп., відсотки за
користування кредитом - 3594 грн.20 коп.
замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_2, (іпн.
НОМЕР_4), ОСОБА_4 ( іпн. НОМЕР_1) на користь
Кредитної спілки " Альтернатива" ( п/р №
7001 в КФ ПАТ КБ " Приватбанк"), МФО
305750 заборгованість за кредитним
договором № 237 від 23.05.2013 року в
розмірі 21814 грн. 86 коп., з яких основна
сума ( тіло кредиту) - 18220грн.66 коп.,
відсотки за користування кредитом - 3594
грн.20 коп., як помилково вказано в
рішенні.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Жовтневий суд м.
Кривого Рогу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
І. Б. Чайкін