УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Бондарчук В.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Туроператор «Ільтур» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

7 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду із позовом до відповідача,
посилаючись на те, що 29 березня 2012 року
між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
туристична агенція «Сурья-тур» та ТОВ
«Туроператор «Ільтур»» було укладено
договір на агентську діяльність, за
яким туроператор надає, а турагент
приймає на себе зобов’язання за
винагороду, здійснити реалізацію
туристичних послуг, а також додаткових
послуг надаваних туроператором
фізичним та юридичним особам у
відповідності до положення дійсного
договору. Позивач із свого боку
виконала зобов’язання сплатила
туроператору вартість продукту на
загальну суму 75 073 грн. 07 коп., однак ТОВ
«Туроператор «Ільтур»» не надав
оплаченого комплексу туристичних
послуг, чим завдав позивачу
матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо: 1) заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 1 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції судів та
визначення підсудності» зазначено, що
згідно статей 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за
Господарським процесуальним кодексом
України віднесено до компетенції
господарських судів. Критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Згідно ст.1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Таким, чином суд враховуючи викладене
приходить до висновку, що зазначений
спір підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, оскільки
виник між суб’єктами господарювання –
фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та
ТОВ «Туроператор «Ільтур»» у з приводу
неналежного виконання зобов’язань за
договором про реалізацію туристичних
послуг від 29 березня 2012 року укладеного
між ними, тому у відкритті провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 293
ЦПК України, ст.ст.1, 12 ГПК України суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Туроператор «Ільтур» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: