Номер провадження 6/228/57/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Єпішина Ю.М., при секретарі Натаріній
Д.І., розглянувши заяву начальника
відділу Державної виконавчої служби
Докучаєвського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області Антонюк К.І. про
встановлення чи міну способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2-66 від
31.01.2008 року, виданого Докучаєвським
міським судом Донецької області у
цивільній справі за позовом ВАТ
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ТОВ
"Автоспецтех"про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Докучаєвського
міського суду Донецької області від
31.01.2008 року позов ВАТ "Комерційний банк
"Надра" до ОСОБА_2, ТОВ "Автоспецтех" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ТОВ "Автоспецтех"
заборгаваність в сумі 849671,00 грн.
відсотки за користування кредитом в
сумі 36424,59 грн. та 55785,09 грн. пеня,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 1700 грн., за ІТЗ - 30
грн. всього - 943610,68 грн.

08.07..2014р. за вх. № 3112/14-Вх на адресу
місцевого суду надійшла заява
начальника відділу ДВС Докучаєвського
МУЮ Антонюк К.І., де остання посилаючись
на вимоги ст.ст. 8, 11 Закону України "Про
виконавче провадження" просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-66 від 31.01.2008 року В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Докучаєвського МУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-66 від 31.01.2008 року, виданого
Докучаєвським міським судом Донецької
області у цивільній справі за позовом
ВАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2,
ТОВ "Автоспецтех" про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
З метою примусового виконання
зазначеного виконавчого листа
державним виконавцем відділу складено
акт опису і арешту майна нерухомого
майна боржника виконавчого
провадження ОСОБА_2, а саме житлового
будинку загальною площею 29,10 кв. м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Проведеними виконавчими діями
встановлено, що за адресою
розташування даного нерухомого майна
зареєстровано неповнолітню особу
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно витягу з
протоколу № 4 Докучаєвської міської
ради від 30.04.2014 року вирішено
недоцільним надання дозволу на
реалізацію вищезазначеного майна, в
якому зареєстрована неповнолітня
дитина. Також не вбачається можливим
звернути стягнення на транспортний
засіб боржника - автомобіль Skoda Oktavia Tour
д/н НОМЕР_1, у зв'язку із перебуванням
даного автомобіля в приватному
обтяженні згідно договору застави
транспортного засобу б/н від 19.08.2005
року, де обтяжувачем виступає АКІБ
„УкрСиббанк". За таких обставин,
постала необхідність змінити спосіб і
порядок виконання зазначеного
судового рішення.

Державний виконавець, позивач,
відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні докази. Їх неявка
не перешкоджає розгляду цього питання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подана державним виконавцем
заява про зміну способу і порядку
виконання судового рішення не підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав:

Судом достовірно встановлено, що на
примусовому виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Докучаєвського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області знаходиться
виконавчий лист № 2-66 від 31.01.2008 року
виданий Докучаєвським міським судом
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ТОВ"Автоспецтех" на користь ВАТ
"Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ ТФ- 72007 від 23.03.2007 року в сумі 849671 грн.
відсотки за користування кредитом в
сумі 36424,59 грн. та 55785,09 грн. пеня,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 1700 грн., за ІТЗ - 30
грн. всього - 943610,68 грн.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно статті 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, зазначеною нормою закону
передбачена зміна порядку і способу
виконання рішення суду, а не
виконавчого листа, як зазначено у
наданій до суду заяві, за таких
обставин суд дійшов до висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу
Державної виконавчої служби
Докучаєвського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області Антонюк К.І. про
встановлення чи міну способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2-66 від
31.01.2008 року, виданого Докучаєвським
міським судом Донецької області у
цивільній справі за позовом ВАТ
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ТОВ
"Автоспецтех"про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя