Справа № 345/3461/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря судового засідання
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 16.06.2014 року
відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 під
розписку 117 300,00 грн. боргу. До
визначеної договором позики дати
повернення боргу, тобто до 16.08.2014 р.,
відповідач повернув частину боргу.
Зокрема, 08.08.2014 року ОСОБА_2 повернуто
ОСОБА_1 1600,00 гривень, а 16.08.2014 року - 1400,00
грн. На даний час заборгованість ОСОБА_2
за договором позики становить 114 300,00
грн. Тому позивач змушений звернутися
до суду та просить стягнути з
відповідача 114 300,00 грн. боргу.

В процесі розгляду справи сторони
уклали мирову угоду. Представник
позивача та відповідач подали до суду
заяви, згідно яких просять визнати
мирову угоду, розгляд справи просять
проводити у їх відсутності.

Згідно даної угоди:

- відповідач ОСОБА_2 бере на себе
зобов'язання на протязі 10 місяців
рівними частками сплатити ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
16 червня 2014 року в сумі 114 300,00 грн. та
судові витрати, понесені ОСОБА_1 у
зв'язку із зверненням до суду в сумі
1943,00 грн., а всього 116 243,00 грн.;

- на виконання цих зобов'язань ОСОБА_2 до
25 числа кожного місяця, починаючи з
жовтня 2014 року, сплачує ОСОБА_1 11624
(одинадцять тисяч шістсот двадцять
чотири) гривні 30 копійок - щомісячно;

- в разі невиконання умов мирової угоди
добровільно, вона виконується
примусово;

- кожна із сторін у відповідності до
ст.ст. 205, 206 ЦПК України відмовляється
від цивільного позову в суді і просить
провадження в цивільній справі
закрити;

- з наслідками закриття провадження у
справі у зв'язку із затвердженням
мирової угоди судом, викладеними у ст.
206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам відомі наслідки
затвердження мирової угоди і закриття
провадження в справі, передбачені ст. 206
ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах усіх
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209-210, 372 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з
іншої сторони, згідно якої:

ОСОБА_2 зобов'язаний на протязі 10
місяців рівними частками сплатити
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 16 червня 2014 року в сумі 114 300,00
грн. та судові витрати, понесені ОСОБА_1
у зв'язку із зверненням до суду в сумі
1943,00 грн., а всього 116 243,00 грн. Дане
зобов'язання ОСОБА_2 повинен виконати
шляхом сплати до 25 числа кожного
місяця, починаючи з жовтня 2014 року,
ОСОБА_1 11624 (одинадцять тисяч шістсот
двадцять чотири) гривні 30 копійок.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики у зв'язку із визнанням
мирової угоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :