Справа № 522/6330/14-ц
Провадження № 2-о/522/158/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
питання про залишення заяви без
розгляду позовних вимог ОСОБА_1 по
цивільній справі окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи - Другої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту сумісного
проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи - Другої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту сумісного
проживання.

У судові засідання, які відбулись 20
травня 2014 року, 17 червня 2014 року та 13
серпня 2014 року заявниця не з'явилась,
про день та час вказаних судових
засідань повідомлялась належним чином.

Про причини повторної неявки заявниця
суд не повідомляла, з заявою про
розгляд справи за її відсутності не
зверталась.

До суду надійшла заява представника
Другої Одеської державної
нотаріальної контори про розгляд
справи за його відсутності.

ОСОБА_1 повідомлялась про дату судових
засідань належним чином за адресою
зазначеною у заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

До суду повернулись поштові
повідомлення форми ф-119 від 23 квітня 2014
року та від 24 травня 2014 року з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання». Зважаючи на викладене,
згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається,
що судові виклики ОСОБА_1 були вручені
належним чином.

Крім того, позивач має право цікавитись
про рух справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що заявниця повторно не
з'явилась в судове засідання без
поважних причин, не направила заяви про
розгляд справи за її відсутності, суд
вважає можливим залишити без розгляду
вимоги у цивільній справі окремого
провадження за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи - Другої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту сумісного
проживання.

Керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст.
208-210, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи - Другої Одеської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту сумісного проживання, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.