У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Попович О.В., вивчивши касаційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16
червня 2014 року та рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей в твердій
грошовій сумі та постійне стягнення
додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого посилалася на те,
що відповідач відмовляється в
добровільному порядку сплачувати
аліменти на дітей, які народились від
шлюбу сторін, та які знаходяться на
утриманні позивачки.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 16
червня 2014 року позов задоволено
частково.

Визначено стягувати щомісячно з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
твердій грошовій сумі 1 000 грн 00 коп. до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Визначено стягувати щомісячно з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 половину
додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 у
розмірі 100 грн 00 коп. до завершення
дитиною навчання у дошкільному
навчальному закладі №11 «Пізнайко».

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від
24 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
додаткових витрат в сумі 100 грн 00 коп. на
дитину ОСОБА_4, та в цій частині у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дітей у розмірі 565 грн 50 коп., мотивуючи
свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати та (або) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Задовольняючи позовні
вимоги частково, суд апеляційної
інстанції вірно виходив з того, що
оскільки відповідач є особою молодого
віку, то він зобов'язаний працювати та
утримувати своїх малолітніх дітей, а
оскільки він має мінливий дохід, то
слід встановити стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Крім того, судом
апеляційної інстанції вірно
встановлено та зазначено, що позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача додаткових витрат на
дитину не підлягають задоволенню,
оскільки дитина припинила відвідувати
дошкільний дитячий заклад № 11
«Пізнайко» у травні 2014 року, про що не
заперечувала позивачка.

Із матеріалів
касаційної скарги, оскаржуваних
судових рішень вбачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 16 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей в твердій
грошовій сумі та постійне стягнення
додаткових витрат на дітей.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Попович