Справа № 523/9392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Бабакова
В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участю представників позивача,
відповідачки, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Одесі цивільну
справу за позовною заявою Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмір виплачених коштів, як
отримувача державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення надмір
нарахованої допомоги на дітей одиноким
матерям.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачка перебувала на обліку в
управлінні соціального захисту
населення в Суворовському районі
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради, та
отримувала допомогу на дітей одиноким
матерям на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачу стало відомо, що відповідачка
отримувала в Управлінні пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
інших категорій громадян пенсію в разі
втрати годувальника з 16.04.2008 року по
31.03.2014 року. Таким чином вона не мала
права отримувати допомогу на дітей
одиноким матерям, та за цей час виникла
переплата яка склала 20391 грн. 90 коп.
Відповідачка відмовляється повернути
переплачені кошти, тому позивач
просить суд стягнути з відповідачки
суму надмір виплаченої допомоги в
розмірі 20391 грн. 90 коп.

Представники позивача позов
підтримали, наполягали на його
задоволенні.

Відповідачка просила суд відмовити у
задоволенні позову, оскільки
працівники позивача її своєчасно не
повідомили, що вона не має право
одночасно на допомогу на дітей
одиноким матерям та на пенсію у разі
втрати годувальника, більш того своїм
листом від 07.07.2006 року № 5192 позивач
пропанував їй звернутися до Пенсійного
фонду для отримання вказаної пенсії.
Тому її вини та недобросовісності при
отриманні допомоги та у виникненні
вказаної переплати немає. А тому,
відповідно до ст. 1215 ЦК України вона не
повинна повертати вказану допомогу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали страви, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
перебувала на обліку в управлінні
соціального захисту населення в
Суворовському районі Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради, та отримувала допомогу на
дітей одиноким матерям на доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також відповідачка отримувала в
Управлінні пенсійного забезпечення
військовослужбовців та інших
категорій громадян пенсію в разі
втрати годувальника з 16.04.2008 року по
31.03.2014 року.

Одночасно отримувати допомогу на дітей
одиноким матерям та вказану пенсію
вона не мала права, та за цей час
виникла переплата по допомозі яка
склала 20391 грн. 90 коп.

Судом також встановлено, що
працівниками позивача не було вчасно
повідомлено відповідачку, що вона не
має право одночасно на допомогу на
дітей одиноким матерям та на пенсію у
разі втрати годувальника. Більш того
своїм листом від 07.07.2006 року № 5192
позивач пропанував їй звернутися до
Пенсійного фонду для отримання
вказаної пенсії.

Судом не встановлено вини та
недобросовісності відповідачки при
отриманні допомоги та у виникненні
вказаної переплати. Також не
встановлено рахункової помилки при
сплаті допомоги з боку позивача. А тому,
відповідно до ст. 1215 ЦК України
відповідачка не повинна повертати
вказану допомогу.

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, про те, що позов
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1215 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмір виплачених коштів, як
отримувача державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя