overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/101/13- ц
У Х В А Л А

25.06.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка
Д.О.

при секретарі Табачківській
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів по релізації майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання результатів прилюдних торгів по релізації майна недійсним.

В судовому засіданні співвідповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки співвідповідач буде на лікуванні до 08.08.2014.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечив проти зупинення провадження по даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів по релізації майна недійсним, зупинити до закінчення лікування співвідповідача
ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 08.08.2014 на 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/776/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/375/14-ц

28.05.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання

Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області та
Христинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,60,208,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області та
Христинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Онопріївка
Тальнівського району Черкаської області.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вікторівка Христинівського району
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/775/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
справа № 521/9208/14ц провадження № 2с/521/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу
Малиновського районного суду міста
Одеси від 18 липня 2014 року, -

Встановив:

18 липня 2014 року Малиновським районним судом міста Одеси винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7 848,31 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 121,00 гривень.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить суд скасувати наказ
Малиновського районного суду міста
Одеси від 18 липня 2014 року, оскільки вважає вимоги заявлені КП
«Теплопостачання міста Одеси» безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Наказ Малиновського районного суду міста Одеси виданий 18 липня 2014 року на підставі заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

08.10.2014
Справа № 195/1413/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

В порядку ст. ст. 74, 122 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом було направлено запит щодо встановлення зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

30.09.2014 року на запит суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у даній справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 11, ч.ч. 1,3,4 ст. 122, 156
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014 року на 11.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду справи, у строк до 20.10.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/782/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/784/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/778/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/852/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді:
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання:
Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.07.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 28.07.2014 року на 12.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/772/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.07.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВС Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (довіреність представника позивача), а також не підписана копія позовної заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

02.07.2014 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, про те дослідивши матеріали справи не всі недоліки були виправленні, а саме: не додано до копії позовної заяви копію довіреності представника позивача, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачці в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: