Справа № 402/1024/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"31" липня 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей,-

встановив:

04.07.2014 року позивачка подала до суду
позов про розірвання шлюбу з
відповідачем та стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 2
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на одну дитину щомісячно. Позов
обґрунтувала тим, що з 30.08.2008 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, від якого мають дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що подружні
відносини між сторонами не склалися
через різності характерів, відсутність
взаєморозуміння і поваги. В сім`ї
виникають конфлікти та сварки. Шлюб
носить формальний характер, подальше
збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
законом порядку. Подала до суду заяву, у
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1». Також заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Висловила згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
розгляду був оповіщений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1
ст.224 ЦПК України приходить до висновку
про необхідність ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З досліджених у справі доказів
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про шлюб (а.с.4) встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 30.08.2008 року виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 274.

В силу різності характерів,
відсутності взаєморозуміння і поваги в
сім`ї виникають конфлікти та сварки,
внаслідок чого шлюб носить формальний
характер. Цю обставину судом на
підставі ч.1 ст.61 ЦПК України визнано
звільненою від доказування як визнану
сторонами.

З досліджених у судовому засіданні
свідоцтв про народження (а.с.5-7)
встановлено, що сторони є батьками
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам дитини.

Відповідач записаний батьком дитини, а
тому зобов'язаний надавати допомогу на
її утримання до досягнення нею
повноліття. Розмір аліментів повинен
визначатись у пропорційних частках до
заробітку відповідача.

Керуючись ч.1 ст.224, ст.ст. 213-215,224 ЦПК
України; ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 30.08.2008 року виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 274.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 2 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % одного прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягування розпочати з 04.07.2014 року та
продовжити до повноліття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в
розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко