№ 233/2375/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Колесніковій М.М.,

за участю представника позивача
Зікунової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №
ACHPRX24690086 від 27 вересня 2008 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 2994,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 13
березня 2014 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 2888,16 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
352,52 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2295,51 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 97671,87 грн., з
яких за рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 вересня 2011 року з відповідача на
користь позивача стягнуто 25084,82 грн.,
залишок складає - 78123,24 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(відсоткова складова) - 3906,16 грн., таким
чином загальна сума заборгованості
становить 82529,40 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та стягнути на
його користь судові витрати.

Представник позивача за довіреністю
Зікунова Н.А. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги позивача в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
був повідомлений про день та час
розгляду справи належним чином, тому
суд має можливість розглянути справу у
його відсутність та на підставі
наявних документів - доказів винести
заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
ACHPRX24690086 від 27 вересня 2008 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 2994,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.5-12). Позивач належним
чином виконав своє зобов'язання за
договором.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 13
березня 2014 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 2888,16 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
352,52 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2295,51 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 97671,87 грн., з
яких за рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 вересня 2011 року (а.с.3) з
відповідача на користь позивача
стягнуто 25084,82 грн., залишок складає -
78123,24 грн.; штраф (фіксована частина) -
500,00 грн., штраф (відсоткова складова) -
3906,16 грн., таким чином загальна сума
заборгованості становить 82529,40 грн.
(а.с.4).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № ACHPRX24690086 від 27 вересня 2008
року в сумі 82529,40 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 825,29 грн. (а.с.21).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» заборгованість за
кредитним договором № ACHPRX24690086 від 27
вересня 2008 року у сумі 82529 (вісімдесят
дві тисячі п'ятсот двадцять девять)
гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» у відшкодування
сплаченого судового збору 825 (вісімсот
двадцять п'ять) гривень 29 копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя