Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1627/14-ц
Провадження № 2/321/550/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної І.В.
представника позивачів,- ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Любимівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з позовними вимогами до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Любимівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Свій позов позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 котрий мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом спадкодавця ОСОБА_9 є його дружина -ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_7 і ОСОБА_8. 19.06.2004 р. ОСОБА_9 склав заповіт на їхнє ім'я - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрий посвідчив приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10.
У передбачений законом шестимісячний строк вони подали до Михайлівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за заповітом і таким чином прийняли спадщину.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 наполягав на позовних вимогах позивачів та пояснив суду наступне. Постановою № 735/02-31 від 10.10.2014 року Михайлівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області в особі державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. відмовила позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у них правовстановлювальних документів на спадкове майно- на земельну частку (пай ). В постанові державний нотаріус запропонував позивачам зазначене питання вирішувати у судовому порядку. Підтверджує викладене постанова 735/02-31 від 10.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. Отримати дублікат правовстановлювального документу на земельну частку ( пай ) позивачі не мають повноважень та можливості. Вони не вправі зареєструвати такий документ в Державному реєстрі прав у разі отримання його дублікату. Також позивачі не взмозі здійснити оцінку земельної частки (паю) у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлювального документу, а без оцінки земельної частки (паю) нотаріус не оформляє спадщину, так як не має можливості розрахувати та утримати відповідні податки і збори.
Таким чином, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на земельну частку (пай) спадкодавця ОСОБА_9 через відсутність правовстановлювального документу на спадкове майно- на земельну частку (пай ). Тому оформити спадщину на цей час можливо тільки у судовому порядку. Просив суд задовольнити позовні вимоги позивачів в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у їх відсутність та постановити по справі заочне рішення, на підставі ст.. 224-225 ЦПК України зі згоди представника позивачів.
Суд, вислухавши в с удовому засіданні пояснення представника позивачів, оцінивши в сукупності наявні в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до Пленуму Верховного Суду України п. 23 абз. З постанови № 7 від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено :
„ У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження ".
Судом, з наданих доказів встановлено, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не можуть отримати у позасудовому порядку- в нотаріальній конторі, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне їм спадкове майно- на земельну частку ( пай ).
Постановою № 735/02-31 від 10.10.2014 року Михайлівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області в особі державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у них правовстановлювальних документів на спадкове майно - на земельну частку (пай ). В постанові державний нотаріус запропонував позивачам зазначене питання вирішувати у судовому порядку.
Зазначене підтверджується постановою 735/02-31 від 10.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дмитрієвої Н.П.
Отримати дублікат правовстановлювального документу на земельну частку ( пай ) позивачі не мають повноважень та можливості.
Право на земельну частку ( пай ), підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай), є спадковим майном і підлягає спадкуванню.
У відповідності до Пленуму Верховного Суду України, п. 11 постанови від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено: „При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). "
Отримання державного акту про право власності на земельну частку (пай) свідчить про зміну правовстановлювального документу на земельну частку ( пай ), про визначення в натурі на місцевості земельної частки ( паю ) і не може розцінюватись як втрата майна- земельної частки ( паю ), зазначеної в сертифікаті про право на земельну частку (пай).
Земельна частка ( пай ) площею 6.35 в умовних кадастрових гектарах знаходилась у землі, яка перебувала у колективній власності СПК ім. Чапаева Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області і належала ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЗП № 021157, виданого Михайлівською райдержадміністрацією Запорізької області 09.07.96 р. та зареєстрованого 09.07.1996 року за № 127 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ).
Підтверджує викладене сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЗП №021157, виданий Михайлівською райдержадміністрацією Запорізької області 09.07.96 року.
Зазначене підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП№ 173727 на ім 'я ОСОБА_9
Отримання ОСОБА_9 до відкриття спадщини державного акту на право власності на земельну частку (пай) не впливає на належне позивачам право на спадкування за заповітом належної ОСОБА_9 земельної частки (паю ).
За вказаних обставин є всі наявні підстави для задоволення позовних вимог позивачів, а також стягненню з відповідачів на користь позивачів судові витрати, які складаються з сплаченого ними судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233,1235, 1268, 1269, п.23 ПВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Любимівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.( за сплачений ними судовий збір).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов