Справа № 2-650/11
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:
Янжули О.С.,

при секретарі:
Гащук І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_3

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 територіальної
громади м. Марганець Дніпропетровської
області про визнання права власності в
порядку набувальної давності,
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5
територіальної громади м. Марганець
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
набувальної давності, зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення доказів, в якій
просить суд:

-          Витребувати у Державної
прикордонної служби України відомості
про те чи перетинав кордон ОСОБА_6 з
Україною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин ОСОБА_6, який на даний час
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у
період з 1990 року по теперішній час, або
відомості за той період про який є у
прикордонній службі.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Суд вважає, що дана заява підлягає
задоволенню, оскільки вказані
відомості необхідні для правильного та
об’єктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 135 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 про
забезпечення доказів задовольнити.

-           Витребувати у Державної
прикордонної служби України відомості
про те чи перетинав кордон ОСОБА_6 з
Україною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин ОСОБА_6, який на даний час
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. 3,
кв. 86, с. Варварівка, Октябрського
району, Амурської області у період з 1990
року по теперішній час, або відомості
за той період перетину кордону який
наявний у прикордонної служби.

Суддя:

ОСОБА_7