Ухвала

іменем україни

03 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 09 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівською міського управління
юстиції, ОСОБА_2, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», про
визнання прилюдних торгів недійсними,
визнання недійсним та скасування
протоколу проведення прилюдних торгів
та акта державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Личаківського ВДВС
Львівською МУЮ, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ
«УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про
визнання недійсними прилюдних торгів
із реалізації арештованого майна -
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, які
проведені ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція»; визнання
недійсним та скасування протоколу
проведення прилюдних торгів № 03/301/13/і-6,
затвердженого 20 вересня 2013 року та акта
державного виконавця про реалізацію
арештованого майна від 23 вересня 2013
року, затвердженого начальником
Личаківського ВДВС Львівського МУЮ.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 26 березня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 09 вересня 2014 року
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 26 березня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано прилюдні торги, проведені 20
вересня 2013 року ПП «Спецалізоване
підприємство Юстиція» із реалізації
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_4, недійсними.

Визнано недійсним та скасовано
протокол проведення прилюдних торгів
№ 03/301/13/і-6, затверджений 20 вересня 2013
року директором Львівської філії ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та акт державного виконавця
про реалізацію арештованого майна від
23 вересня 2013 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівською міського управління
юстиції, ОСОБА_2, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», про
визнання прилюдних торгів недійсними,
визнання недійсним та скасування
протоколу проведення прилюдних торгів
та акта державного виконавця, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 09 вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук