Справа № 658/3118/14-ц
(провадження №2/658/972/2014)
Категорія справи 51
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Павловській
Ю.О.,

за участю:
прокурора Радченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
в місті Каховка, Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
- орган опіки та піклування - служба у
справах дітей Каховської районної
державної адміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки над дитиною та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав відповідача відносно своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивачка
посилається на те, що вона є бабусею
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач ОСОБА_3 Мати
дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дитина проживає зі своєю бабусею,
позивачкою по справі. Батько
знаходився у місцях позбавлення волі,
після повернення з місць позбавлення
волі вихованням дитини не займався,
власного житла не має, та не може
забезпечити належний догляд і умови
для утримання, проживання, навчання
доньки.

Просила суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки,
призначити її опікуном онуки та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні на
заявлених позовних вимогах наполягає у
повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Каховської РДА в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Відповідач в судове засідання
вдруге не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки,
думку прокурора, пояснення свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає
необхідним позов задовольнити за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» - виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язання виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК
України здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач
являється батьком неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), яка проживає
разом з бабусею (а.с. 12). Мати дитини -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с. 15).
Батько ОСОБА_3 перебував у місцях
позбавлення волі. Після повернення з
місць позбавлення волі власного доходу
не має, та не в змозі створити умови для
спільного проживання та виховання своє
доньки, про що свідчить акт обстеження
житлово-побутових умов та його заява на
ім'я начальника служби у справах дітей
Каховської РДА (а.с. 11, 16).

Відповідно до розпорядження голови
Каховської РДА № 440 від 25.08.2011 року про
встановлення опіки над малолітньою
ОСОБА_2, опікуном дитини було
призначено її бабусю ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до розпорядження голови
Каховської РДА № 258 від 09.07.2014 року,
дитину ОСОБА_2 визнано такою, що
втратила статус дитини позбавленої
батьківського піклування та звільнено
від обов'язків опікуна ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у
справах дітей Каховської РДА, як
потенційний опікун (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона вже давно знає
позивачку, яка є бабусею дитини ОСОБА_2
Бабуся завжди піклувалася про дитину,
забезпечувала її усім необхідним,
створювала належні умови. Батько
дитини перебував у місцях позбавлення
волі, по поверненню життям дитини не
цікавився.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
надала аналогічні пояснення.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Роздольненської
сільської ради Каховського району
Херсонської області про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_3 є всі підстави для
позбавлення останнього батьківських
прав відносно дитини (а.с. 13).

Згідно ст.164 СК України батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва
щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в
п. 15 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" роз'яснив, що,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач, будучи батьком
неповнолітньої дитини, свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, внаслідок своєї винної
поведінки не піклується про її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, навчання, не готує дитину до
самостійного життя, не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
що є підставою для позбавлення
батьківських прав відповідача у
відношенні його неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Що стосується вимоги щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
доньки ОСОБА_2, то в цій частині позов
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно до рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 14.05.2012 року, з ОСОБА_3 вже
було стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.
60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування - служба у справах дітей
Каховської районної державної
адміністрації Херсонської області
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над дитиною та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Костогризове
Каховського району Херсонської
області, батьківських прав щодо
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. В.
Подіновська