АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
№22-ц/796/4840/14
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

07 березня 2014 року

м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Панченко М.М., вирішуючи питання щодо
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 06 листопада 2012 року
про відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 06 листопада 2012 року відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
представником особи, яка не брала
участі в справі і вважає, що судом
вирішено питання про його права та
обов'язки - ОСОБА_2, подано апеляційну
скаргу.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
апеляційну скаргу слід повернути
скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону
встановлюють порядок та спосіб
апеляційного оскарження судового
рішення, який можливий у тому разі, коли
суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у
справі.

На стадії апеляційного провадження,
під час якої вирішується питання про
можливість прийняття апеляційної
скарги особи, що не брала участі у
справі, та яка вважає, що ухваленим
рішенням порушені її права та обов'язки
суд апеляційної інстанції установлює,
чи дійсно мало місце порушення таких
прав та обов'язків, у зв'язку із
ухваленим рішенням, та в залежності від
установленого вчиняє відповідні
процесуальні дії.

Зі змісту оскаржуваної ухвали про
відкриття провадження у справі
вбачається, що суд не вирішував питання
про права й обов'язки ОСОБА_2.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки, ухвалою про відкриття
провадження в даній справі, не
вирішувались питання про права та
обов'язки ГнєдашОлександра
Миколайовича, у прийнятті апеляційної
скарги слід відмовити (повернути її) на
підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
06 листопада 2012 року про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення коштів -
відмовити та повернути апеляційну
скаргу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :