Справа № 754/5327/14-ц
24.06.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Гавриш Д.В.
розглянувши у відкритому судому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів,
03.04.2014 року позивач звернувшись до суду
з вищевказаним позовом і посилаючись
на неналежне виконання відповідачем,
як поручителем третьої особи,
договірних зобов'язань, просить
стягнути з відповідача: 1882991 грн. 36 коп. -
заборгованості за кредитним договором,
яка визначена станом на 27.02.2014 року і
складається із заборгованості за
кредитом, відсоткам і пені.
У судовому засіданні представник
позивачі позов підтримав і просив про
Відповідач та третя особа у судове
засідання не з'явилися і доказів про
поважність причин своєї неявки, суду не
надали, хоча про час і місце розгляду
справи, неодноразово повідомлялися
належним чином, як поштою так і через
оголошення в пресі, що підтверджується
наявними в матеріалах справи,
зворотними поштовими повідомленнями
та оригіналом газети з оголошенням про
час і місце розгляду справи.
Представник позивача, не заперечував
проти заочного розгляду справи за
відсутності відповідача та третьої
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі, для
її розгляду по суті заочно за
відсутності відповідача та третьої
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до укладеного між ЗАТ
«Альфа-Банк» і третьою особою: ОСОБА_2
кредитного договору від 04.04.2008 року,
останньому був наданий кредит у сумі:
разом із відсотками щомісячними
платежами та мав бути погашений до
Відповідно до укладеного між ЗАТ
«Альфа-Банк» і ОСОБА_3 договору поруки
від 04.04.2008 року за умовами якого, саме
фізична особа на прізвище ОСОБА_3, а не
відповідач - ОСОБА_1, зобов'язалася
нести солідарну з третьою особою
відповідальність у разі невиконання
останнім своїх договірних зобов'язань
Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії витягу із статуту
позивача, останній є правонаступником
Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
У процесі розгляду справи, від позивача
до суду не надходило жодного
клопотання про заміну первісного
відповідача належним відповідачем, як
не надходило і клопотання про
залучення до участі у справі іншої
особи, як співвідповідача.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги. Суд
залучає відповідний орган чи особу,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб,
якщо дії законного представника
суперечать інтересам особи, яку він
Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь в
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь в справі, їх
права та обов'язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
У даному конкретному випадку, суд
розглядає позов у межах заявлених
Будь-яких конкретних правових доказів,
які б свідчили, що фізична особа саме на
прізвище ОСОБА_1, перебувала із
позивачем у договірних відносинах або
що фізична особа саме на прізвище
ОСОБА_1 поручалась за повернення
кредиту, отриманого третьою особою по
справі, чи що фізичній особі саме на
прізвище ОСОБА_1 законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
відповідача, позивач суду не надав і
судом таких доказів не здобуто.
Також позивачем суду не надано і судом
не здобуто будь-яких конкретних
правових доказів, які б свідчили про
порушення прав, свобод та інтересів
позивача, фізичною особою саме на
За таких обставин, позов задоволенню не
підлягає за недоведеністю позовних
вимог, пред'явлених до фізичної особи
саме на прізвище ОСОБА_1.
Оскільки позов задоволенню не
підлягає, то відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, понесені позивачем судові
витрати за рахунок відповідача, не
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
Відмовити в задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
Понесені публічним акціонерним
товариством «Альфа-Банк» судові
витрати, покласти на публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
СУДДЯ: