Справа № 303/2827/14-ц
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Іванчо Л.М.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 борг за кредитним
договором в сумі 317885,42 грн., судові
витрати, звернути стягнення на предмет
іпотеки - будинок АДРЕСА_1.

Вказує на те, що 28.11.2006 р. ТзОВ
«Український промисловий банк» надав
ОСОБА_2 кредит в розмірі 20 000 доларів
США, з сплатою 13,5% річних та терміном
повернення до 27.11.2021 року.

В цей же день з ОСОБА_1 укладено
договір поруки, а з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -
договір іпотеки.

30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк»,
АТ «Дельта Банк», який являється
правонаступником позивача, та НБУ
укладено договір про передачу активів,
яким кредитор передав Дельта банку
право вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідач від виконання своїх
зобов'язань ухиляється.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
пояснив, що жоден з банків не повідомив
його про передачу права вимоги.

Крім того, просить застосувати строк
позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,
надіслали до суду заяви, просять справу
розглядати за їх відсутності, крім
того, зазначили, що жоден з банків не
повідомив їх про відступлення права
грошової вимоги, просять застосувати
строк позовної давності.

Судом встановлено, що 28 листопада
2006р., ТзОВ «Український промисловий
банк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20 000
доларів США, сплатою 13,5% річних та
терміном повернення до 27.11.2021 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань в цей же день укладено
договір поруки з ОСОБА_1 та договір
іпотеки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом
якого являється будинковолодіння по
АДРЕСА_1, загальною площею 46.20 кв.м.

Договором від 30.06.2010 року ТзОВ
«Укрпромбанк» передав активи, право
грошової вимоги за кредитним договором
АТ «Дельта Банк», правонаступником
якого являється позивач.

Відповідно до ст.1082 ЦК України
боржник зобов'язаний здійснити платіж
кредиторові, тобто позивач, за умови, що
він одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові.

Позивачем не надано жодного доказу
про те, що відповідачі таке
повідомлення отривали. ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 заперечують отримання
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги від клієнта або
кредитора.

Досудову вимогу суд такою не вважає,
крім того, відсутні докази про
отримання її відповідачами.

П.П. 2.4. та 2.7 кредитного договору
№262/Св-06, укладеного 28.11.2006 року між ТзОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_2, передбачено
повернення кредиту та відсотків
щомісячно частинами по 10 число кожного
місяця.

Отже, поряд з установленням строку
дії договору сторонами встановлено й
строк виконання боржником окремих
зобов'язань, що входять до змісту
зобов'язань, яке виникло на основі
договору.

-2-

Перебіг позовної давності починається
з дня, коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права,
при цьому за зобов'язанням з визначеним
строком вимоги, перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
вимоги.

Оскільки умовами договору
передбачено окремі самостійні
зобов'язання, які деталізують обов'язок
боржника повернути весь борг частинами
та встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
отже і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту пропущення
строку його погашення.

Враховуючи, що погашення кредиту та
сплата відсотків повинна
здійснюватися частинами по 10 число
кожного місяця, то початок перебіг
позовної давності для стягнення цих
платежів необхідно oбчислювати з
моменту невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань. На
застосуванні строків позовної
давності наполягають відповідачі.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду 13 травня 2014 року, то в
задоволенні позову в частині стягнення
заборгованості за кредитом та
відсотками за період з 10 грудня 2006 року
по 13 травня 2011 року слід відмовити
також і за спливом строку позовної
давності, а саме 5883 доларів США за
кредитом та 15765, 232 доларів США за
відсотками. Визначити зазначені суми в
національні валюті України суд не
взмозі в зв'язку з ненаданням позивачем
даних про курс валют.

Аналогічний висновок міститься в
постанові Верховного суду України від
19 березня 2014 року №6-20цс14 і згідно ст.360-7
ЦПК України є обов'язковими для
застосування.

В судовому засаданні встановлено, що
кредит ОСОБА_2 отримав в іноземній
валюті, предметом іпотеки являється
житло площею менше 250 кв.м., яке
використовується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як
місце постійного проживання.

За таких обставин вимога про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суперечить ст.1 ЗУ «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті».

Таким чином, в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 257, 261, 262, 267, 1077, 1078, 1082 ЦК
України, ст. 1 Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті», суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
317885 грн. 42 коп. боргу за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки, стягнення судового
збору - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, а позивачем, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук