Справа №
Провадження № 2/521/2439/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 17» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, -
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач,
посилався на те, що між АТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
умовами якого, ПАТ (АКІБ) «Укрсиббанк»
надав кредит в сумі 84 175,00 гривень,
строком з 20.07.2007 року по 20.07.2012 року, із
процентною ставкою у розмірі 15/5%
річних. В якості забезпечення
виконання зобов'язання, ОСОБА_1
передала в заставу ПАТ «Укрсиббанк»
рухоме майно, а саме - транспортний
засіб: автомобіль марки УАЗ, модель
3163-034МД, рік випуску 2007, колір чорний,
тип ТЗ - легковий універсал, номери
агрегатів шасі НОМЕР_4, державний номер
Також, в якості забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_1, між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№128461 від 20.07.2007 року, за умовами якого,
ОСОБА_2 зобов'язався солідарно
відповідати за виконання зобов'язання,
кредитного договору з боку ОСОБА_1.
Проте, в порушення прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором,
відповідач ОСОБА_1 допускала порушення
строків погашення заборгованості, а
тому вона разом з поручителем повинні
відшкодувати банку заборгованість за
кредитом, за відсотками по кредиту, за
простроченими відсотками та пеню за
розмірі 130 883,00 гривень, які позивач
просив стягнути в солідарному порядку
з відповідачів. Крім того, позивач
просив стягнути в солідарному порядку
з відповідачів судовий збір у розмірі
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
Факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
від 20.07.2007 року, що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до
Договору відступлення права вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили, клопотань щодо розгляду
справи у їх відсутності або про
відкладення судового засідання не
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
В матеріалах справи наявні письмові
заперечення відповідачів, в яких вони
позов не визнали, просили у його
задоволенні відмовити.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
підлягає задоволенню виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні, 20
липня 2007 року АКІБ «Укриббанк» та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
«Укрсиббанк» надав відповідачу кредит
в сумі 84 175,00 гривень, строком з 20.07.2007
року по 20.07.2012 року, із процентною
ставкою у розмірі 15/5% річних за
користування кредитними коштами.
Відповідно до укладеного договору
свою чергу, прийняла на себе
зобов'язання по поверненню наданого
кредиту і виплати нарахованих по ньому
відсотків у порядку, розмірі і терміни
передбаченими договором.
У забезпечення виконання зобов'язань
за даними договорами, Банк прийняв в
заставу рухоме майно, а саме -
транспортний засіб: автомобіль марки
УАЗ, модель 3163-034МД, рік випуску 2007,
колір чорний, тип ТЗ - легковий
універсал, номери агрегатів шасі
НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1.
У якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №128461 від 20.07.2007 року, за
умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язався
солідарно відповідати за виконання
зобов'язання, кредитного договору з
боку ОСОБА_1, які виникають з умов
Кредитного договору.
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
Факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
від 20.07.2007 року, що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до
Договору відступлення права вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
В зв'язку з тим, що відповідачі не
виконували взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, станом на 20.08.2013
року заборгованість за кредитним
складає 130 833,00 грн. в частині погашення
основного боргу і нарахованими
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно зі
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно
умов договору і вимог Цивільного
кодексу України. Прийняті на себе
зобов'язання по договору не були
виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного
кредитного договору, а також вимог ст.
ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач
прийнятих на себе кредитних
зобов'язань, у частині своєчасного
погашення заборгованості за кредитом і
нарахованим по ньому відсоткам не
виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України,
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
Відповідно до розрахункової
заборгованості за кредитним договором
відповідачів перед Позивачем станом на
20.08.2013 року складає: заборгованість за
основним зобов'язанням - 57 518,00 гривень;
заборгованість за відсотками- 49 035,72
гривень; сума пені за несвоєчасне
погашення за кредитом - 20 274,40 гривень;
проценти за користування коштами - 4 054,88
гривень. Загальна заборгованість
станом на 20.08.2013 року становить 130 833,00
На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені у суду не має.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України
у разі невиконання прийнятих на себе
зобов'язань позичальником банк отримує
право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.
Крім того, згідно ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, при цьому відповідно до ст. 543
ЦК України кредитору належить право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі, як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
За таких обставин, враховуючи
принцип обов'язковості виконання
зобов'язання, принцип недопустимості
односторонньої відмови від виконання
зобов'язання, суд задовольняє позов,
стягує з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625,
1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за
АДРЕСА_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
вул.. Авіаконструктора Ігоря
Сікорського, 8, пов.6) заборгованість за
року у розмірі 130 833,00 грн.(сто тридцять
тисяч вісімсот тридцять три гривні 00
копійок), що складаються з:
заборгованості за основним
зобов'язанням - 57 518,00 гривень;
заборгованості за відсотками- 49 035,72
гривень; суми пені за несвоєчасне
погашення за кредитом - 20 274,40 гривень;
проценти за користування коштами - 4 054,88
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3,
АДРЕСА_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
вул.. Авіаконструктора Ігоря
Сікорського, 8, пов.6) витрати пов'язані з
сплатою судового збору в сумі 1308,83 грн.
(одна тисяча триста вісім гривень 38
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ