провадження 2/631/483/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Покальчука Ю. М.,

при секретарі - Атанасовій З.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент - банк" звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 04.09.2008 року ОСОБА_1 04.09.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 04.09.2008
року відповідач станом на 04.04.2014 року
має заборгованість - 18813,09 грн., яка
складається з наступного:

- 2334,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8386,09 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6720,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 872,05 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , згідно
надісланої заяви Публічне акціонерне
товариство «АкцентБанк» просить
розглядати справу за відсутності їх
представника, проти ухвалення
заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
отримання відповідачем викликів, що
знаходяться в матеріалах справи

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 04.09.2008 року ОСОБА_1 04.09.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 04.09.2008
року відповідач станом на 04.04.2014 року
має заборгованість - 18813,09 грн., яка
складається з наступного:

- 2334,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8386,09 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6720,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 872,05 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

За змістом положень частини першої
ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ст. 610
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до
висновку, що відповідач зі свого боку,
не виконав умови договору, у зв'язку із
чим, суд вважає за необхідне стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором в сумі 18813,09 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк»,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18813,09 грн. (вісімнадцять тисяч
вісімсот тринадцять гривні 09 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк», понесені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.