Справа № 444/2637/14-ц
Провадження № 6/444/84/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого          судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі

Дмитроца З.В.,

з участю представника
заявника                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовкві Львівської
області в залі суду заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Жовківського районного суду
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошової суми в
розмірі 19493 грн. терміном на 2 роки у
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и
в :

В Жовківський районний суд Львівської
області надійшла заява ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Жовківського районного суду
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошової суми в
розмірі 19 493 грн. терміном на два роки у
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України.

В обґрунтування своєї заяви заявник
покликається на те, що він на даний час
є інвалідом ІІ групи, пенсіонер і
отримує пенсію приблизно у розмірі 2000
грн. в місяць, інших доходів не має, що
робить для нього неможливим сплатити
одноразово суму боргу в розмірі 19 493
грн. Крім цього йому потрібні кошти на
лікування, оскільки хворіє цукровим
діабетом другого ступеня та ішемічною
хворобою серця.

Представник заявника свою заяву
підтримав посилаючись на доводи
наведені в самій заяві, просить таку
задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
прибув, хоча про час та місце розгляду
даної заяви був повідомлений належним
чином. Причин неявки суду не відомо.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув
хоча про час та місце проведення такого
був повідомлений належним чином .
Причини неявки суду не відомі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області в судове засідання
не прибув та не повідомив суд про
причини неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

А тому судом вирішено дану
заяву розглядати за наявними доказами
які знаходяться в даній справі та за
відсутності сторін, які в судове
засідання не прибули .

Суд заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши та вивчивши
матеріали даної справи, вважає за
необхідне задоволити вимоги заявника
та розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.537 КПК
України передбачений вичерпний
перелік вирішення питань під час
виконання вироків.

Питання про зміну порядку і
способу виконання вироку в частині
цивільного позову у виняткових
випадках, коли неможливо виконати
вирок в порядку, встановленому раніше,
розглядається судами в порядку
передбаченому ЦПК України.

Із вироку Жовківського районного
суду Львівської області від 08.05.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК
України вбачається, що ОСОБА_2В визнано
винним і засуджено на один рік шість
місяців позбавлення волі та стягнуто з
ОСОБА_2:

- в користь ОСОБА_4 11 989 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди та 2 000 грн.
моральної шкоди;

- в користь ОСОБА_5 19 982 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди та 2 000 моральної
шкоди;

- в користь ОСОБА_6 1 897 грн. 90 коп.
матеріальної шкоди та 2 000 грн.
моральної шкоди;

- в користь ОСОБА_7 17 493 грн.
матеріальної шкоди та 2 000 грн.
моральної шкоди;

- в користь ОСОБА_8 47 458 грн.
матеріальної шкоди та 2 000 грн.
моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 20.05.2014 року вирок
Жовківського районного суду
Львівської області від 08.05.2013 року
відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
Звільнено ОСОБА_2 від відбування
покарання у виді одного року шести
місяців позбавлення волі, призначеного
вироком Жовківського районного суду
львівської області від 08.05.2013 року на
підставі Закону України «Про амністію
у 2014 року».

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження від 01.08.2014 року, державним
виконавцем Макогін В.М. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа по справі №1308/4147/2012,
виданого 18.07.2014 року Жовківським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Мар»янчук ОСОБА_9 19 493 грн.

Заявник ОСОБА_2 просить
розстрочити йому виконання рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 05.05.2013 року,
оскільки у його сім”ї скрутне
матеріальне становище.

Із рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
22.10.2013 року по цивільній справі, шлюб
між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, укладений 14.05.1987
року – розірвано.

Як вбачається із копії виписки із
медичної карти амбулаторного
(стаціонарного) хворого, заявник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє.

Із копії довідки до акту огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії 10 ААВ №689707 , заявник ОСОБА_2 на
підставі загального захворювання є
інвалідом другої групи.

З вищенаведених доказів
вбачається, що заявник ОСОБА_2 не має
можливості повністю погасити борг
стягувачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.208,209,210, п. 20 ч. 1 ст. 293,373
ЦПК України, суд-

у х в а л и в
:

Заяву задоволити частково .

Розстрочити виконання рішення
Жовківського районного суду від 08.05.2013
року (справа № 1308/4147/2012) про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошову суму в
розмірі 19 493 (дев’ятнадцять тисяч
чотириста дев’яносто три) грн. 00 коп.,
строком на 12 місяців .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Мартинишин Я. М.