Справа № 397/1736/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОТЯН
О.В.,

при секретарі - РУМ»ЯНЦЕВІЙ
О.І.,

за участю прокурора -
БУДАНЦЕВОЇ В.П.,

представників органу опіки
та піклування -ГРИГОР»ЄВОЇ
Т.А.,КРАВЧЕНКО С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.Олександрівка цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Олександрівської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав ,-

в с т а
н о в и в :

Орган опіки та піклування
звернувся до суду з позовом в інтересах
малолітніх дітей щодо позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передачі дітей
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування .

В судовому засіданні
представники органу опіки та
піклування позов підтримали та
пояснили , що з 2008 року до них
надходила негативна інформація щодо
сім»ї відповідача. Остання має 4 дітей .
Відносно старшої дитини ОСОБА_10 вона
вже була позбавлена батьківських прав.
Друга донька ОСОБА_11 у 14 років народила
дитину , таким чином набула повної
цивільної дієздатності , та проживає в
іншій місцевості. Відповідач з
співмешканцем зловживають спиртними
напоями , на що витрачають дитячі кошти
по втраті годувальника . Внаслідок
такої аморальної поведінки належний
догляд за дітьми не здійснюється , вони
нормально не харчуються . Тому в 2013
року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані
до Староосотського обласного дитячого
протитуберкульозного санаторія.
Матір така ситуація влаштовує , вона
продовжує зловживати спиртними
напоями , дітей відвідує рідко і вважає
, що їм там добре . Наміру забирати
додому не має. Влітку цього року , коли
діти на канікули приїхали до
відповідача , з сільської ради
попросили їх забрати до санаторія у
зв»язку з неналежними антисанітарними
умовами.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася , направила до суду заяву
про визнання позову та розгляд справи
за її відсутності , а тому суд вважає
за можливе провести судове засідання
без її участі .

Свідок ОСОБА_7 , допитаний у судовому
засіданні , пояснив , що є головою
Бовтиської сільської ради по місцю
проживання відповідача. Остання
характеризується негативно,веде
нездоровий спосіб життя, зловживає
спиртними напоями за рахунок дитячих
коштів , не працює . Дітьми не
піклується , школу не відвідує . В
будинку брудно , антисанітарні умови
проживання. Тривалий час дана сім»я
перебувала під наглядом сільської
ради . З відповідачем неодноразово
проводилися профілактичні бесіди , на
які вона не реагувала. Діти були без
належного догляду , харчування ,
залишені напризволяще. Часом голодні
діти просили їсти попід хатами
односельців. Твердим паливом для
опалення будинку сім»я відповідача
була забезпечена або у неповній мірі
або взагалі не забезпечена. Соціальний
працівник примусово змушував
відповідача купувати для цього дрова.
Город належно не обробляється , птицю
та худобу сім»я не утримує. Діти були
частково забезпечені одягом. На пошті
просили повідомляти , коли надходять
дитячі кошти , щоб відповідач не
встигала їх пропити , та купували дітям
одяг, продукти харчування. Діти добре
навчалися , регулярно відвідували
школу , але їм бракувало материнської
уваги. Після поміщення дітей до
санаторію у 2013 році поведінка
відповідачки не змінилася. А тому,
виконком сільської ради звернувся до
органу опіки та піклування щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,опитана за
участю педагога, у судовому засіданні
пояснила , що з 2013 року разом з
сестричкою знаходяться у дитячому
санаторії , навчається у 7-му класі . В
санаторії їй жити подобається більше ,
ніж вдома , так як матір та вітчим
п»ють. Одного разу , коли їм не
вистачало горілки , вночі відправили її
з сестрою її докупити. Хоч їм було
страшно , але змушені це зробити.
Влітку цього року на канікулах жили у
бабусі та старшої сестри , так як матір
та вітчим пили . В санаторії матір
відвідує рідко , близько , 1 раз в 3-4
місяці.

Дитина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2,
опитана у судовому засіданні за участю
педагога , пояснила , що знаходиться в
дитячому санаторії , навчається у 3-му
класі. Їй тут подобається . Вдома погано
, бо мама та дядя ОСОБА_12 п»ють.

Заслухавши представників органу
опіки та піклування , свідка,
малолітніх дітей , вивчивши матеріали
справи , суд вважає , що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач є матір»ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.14-15, 36-37).

Згідно рішення №77 від 29.10.2011 року
виконавчого комітету Бовтиської
сільської ради (а.с.27) у зв»язку з тим ,
що ОСОБА_6 та її співмешканець ведуть
нездоровий спосіб життя , часто
зловживають спиртними напоями , що
негативно впливає на виховання дітей у
сім»ї , їх моральний та психічний стан ,
було поставлено на облік сім»ю ОСОБА_6
як неблагополучну.

Згідно рішення №25 від 30.03.2012 року
виконавчого комітету Бовтиської
сільської ради (а.с.28) у зв»язку з тим ,
що учениця 3-го класу ОСОБА_5 в школі
втратила свідомість , так як
харчується тільки в шкільній їдальні ,
а дома їсть рідко , матір ОСОБА_6 та її
співмешканець часто зловживають
спиртними напоями ,на профілактичні
бесіди не реагують ,було зобов»язано
ОСОБА_6 змінити своє ставлення до
виховання дітей.

Згідно протоколу №6 засідання
громадської інспекції у справах дітей
від 18.09.2014 року , рішення №52 від 19.09.2014
року виконавчого комітету Бовтиської
сільської ради (а.с. 41-42) оскільки
ОСОБА_6 неодноразово обіцяла
виправитися ( не вживати алкоголь) і
займатися належним вихованням дітей
, але обіцянки не дотримується ,
вирішено клопотати перед комісією з
питань захисту прав дитини
Олександрівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 відносно її
дітей.

Згідно актів обстеження умов
проживання відповідача від 30.08.2013 року
, 26.03.2014 року в с.Бовтишка (а.с.20-21) в
будинку дотримується відносна чистота
, ОСОБА_6 попереджена про
недопустимість вживання алкогольних
напоїв та про можливість її
позбавлення батьківських прав.

Згідно інформації Олександрівського
районного центру соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді від 12.11.2013 року
(а.с. 33) родина ОСОБА_6 перебуває під
соціальним супроводом з 29.01.2013 року ,
діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовані до
Староосотського протитуберкульозного
санаторію.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації від 16.10.2014
року (а.с.66-67) оскільки ОСОБА_6
зловживає спиртними напоями , ніде не
працює , проживає з співмешканцем за
рахунок коштів , які отримує на доньку
ОСОБА_4 по втраті годувальника, діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2013 року знаходяться
в Староосотському дитячому
протитуберкульозному санаторії ,
профілактично - роз»яснювальна робота
позитивних результатів не дала ,
вважають за доцільне позбавити
ОСОБА_6 батьківських прав відносно
доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно характеристики Бовтиської
сільської ради (а.с.57) ОСОБА_6 проживає
з співмешканцем та 2-ма неповнолітніми
дітьми , ніде не працює , часто вживає
спиртні напої та не приймає участь у
вихованні дітей.

Згідно характеристик Староосотського
дитячого обласного
протитуберкульозного санаторія (а.с.
18-19) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2013 року
знаходяться в санаторії та навчаються
у школі при санаторії ,навчаються
посередньо , рідні приділяють їм
неналежну увагу , рідко відвідують в
санаторії .

Відносини , що склалися між
сторонами, суд відносить до
правовідносин щодо особистих
немайнових прав та обов"язків батьків
та дітей та вважає за необхідне
керуватися главою 13 СК України.

Згідно ст.ст. 150 ,155 ,164 ч.1 п.2 СК
України - батьки зобов"язані
піклуватися про стан здоров"я дитини ,
її фізичний , духовний та моральний
розвиток , поважати дитину , здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов»язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності ; ухиляння батьків від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини є підставою для
позбавлення батьківських прав.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N
2402-III кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 15 постанови від 30
березня 2007 р. N 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Враховуючи викладене , суд приходить
до наступних висновків.

В судовому засіданні було
встановлено ,що відповідач є матір»ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями
,живе за рахунок дитячих коштів по
втраті годувальника , не приділяє
належної уваги дітям, а тому з 2013 року
діти були влаштовані до
Староосотського обласного дитячого
протитуберкульозного санаторія.
Однак , і після цього матір приділяє
їм неналежну увагу , рідко відвідує в
санаторії . Відповідач не заперечує ,
щоб її позбавили батьківських прав.

А тому , оскільки у судовому
засіданні було доведено ухиляння
відповідача від виконання своїх
обов»язків по вихованню дітей , суд
вважає за необхідне задовольнити позов
та позбавити її батьківських прав.

Решта позовних вимог задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Так , орган опіки та піклування просить
передати їм дітей для подальшого
влаштування . Як було встановлено у
судовому засіданні , діти з 2013 року
влаштовані до Староосотського
обласного дитячого
протитуберкульозного санаторія.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.167 СК України ,
якщо дитина проживає з тим із батьків ,
хто позбавлений батьківських прав ,
суд вирішує питання про можливість
їхнього подальшого проживання в
одному житловому приміщенні. Якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опіки
та піклування.

Оскільки діти з відповідачем не
проживають , а тому відсутні підстави
для задоволення вказаної вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України - з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.214-215 ЦПК України ,
ст.ст.150,155 ,164 СК України ,суд, -

В
И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов
органу опіки та піклування
Олександрівської районної державної
адміністрації .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженку с.Бовтишка
Олександрівського району
Кіровоградської області ,батьківських
прав відносно її дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Бовтишка
Олександрівського району
Кіровоградської області, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Бовтишка
Олександрівського району
Кіровоградської області.

Роз"яснити відповідачу про можливість
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав у разі
зміни її поведінки та обставин , що
послугували підставою позбавлення
батьківських прав.

Відмовити в задоволенні позовних
вимог щодо передачі дітей органу опіки
та піклування.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання чинності
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Олександрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області .

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили«___»
_________ 2014 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/1736/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян