ЄУН№389/1856/14-ц
Провадження №2/389/374/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого суд Ябчик
Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину. Позовні вимоги мотивувала
тим, що перебувала з відповідачем в
шлюбі, від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Згідно з рішенням
Уманського міського суду від 25.12.2000
року, відповідач сплачує аліменти на її
користь на утримання доньки в розмірі ?
частини заробітку щомісячно до її
повноліття. ОСОБА_4 навчається на
денній комерційній формі навчання за
спеціальністю «Дошкільна освіта.
Англійська мова» в Уманському
гуманітарно-педагогічному коледжі ім.
Т.Г.Шевченка. Вартість навчання складає
4900,00 грн. на рік. За навчання доньки на 1
та 2 курсі було сплачено 7500 грн. Строк
навчання у зазначеному навчальному
закладі становить 4 роки. Вважає, що
відповідач зобов'язаний приймати
участь у витратах, пов'язаних з
навчанням їхньої доньки. Просить
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на навчання донько
ОСОБА_4 в розмірі 9800 грн.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просять позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав.
Посилаючись на те, що згідно з рішенням
суду вже сплачує аліменти на утримання
доньки до її повноліття. Крім того,
додатково матеріально допомагає
доньці, і вважає розмір допомоги що
надає на утримання доньки достатнім
для утримання останньої. Просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивач у своєму позові посилається на
те що оплата за навчання доньки - ОСОБА_4
в Уманському
гуманітарно-педагогічному коледжі ім.
Т.Г.Шевченка є додатковими витратами в
розумінні нормативних положень статті
185 СК України.

Однак суд вважає, що ч. 1 ст. 185 СК України
визначено, що такі витрати повинні бути
викликаним саме особливими
обставинами. Тому оплата навчання
дитини в Уманському
гуманітарно-педагогічному коледжі ім.
Т.Г.Шевченка після закінчення школи не
може розцінюватись як додаткові
витрати, викликані особливими
обставинами. Крім того, встановлено, що
згідно з рішенням Уманського міського
суду від 25.12.2000 року, ОСОБА_3 на користь
позивачки сплачує аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх вдів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму на одну
дитину, починаючи з 13.12.2000 року до її
повноліття.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.185, 192
Сімейного Кодексу України, Закону
України "Про виконавче провадження" та
керуючись ст.ст. 212- 215, ст.218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення додаткових витрат на
дитину - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
06.06.2014 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.