Справа № 127/2-211/11
Провадження № 6/127/1387/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу
дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу
дублікату виконавчого листа за судовим
рішенням від 21.03.2011 року про стягнення
аліментів.

Заява мотивована тим, що рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 21.03.2011 року стягнуто
аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягувач ОСОБА_6 31.05.2013 року уклала шлюб
та змінила своє прізвище на ОСОБА_7.
ОСОБА_5 крім джерела доходу - пенсії,
отримує й інший дохід - соціальну
пенсію як інвалід дитинства.
Посилаючись на п. 7.2.5. Інструкції про
проведення виконавчих дій та ст. 370 ЦПК
України заявник просить суд видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-211/11.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомлено. Згідно ч. 2
ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року
Староміським районним судом м. Вінниця
по цивільній справі № 2-211/11 було
ухвалено рішення, яким з ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 10.01.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що
12.05.2011 року ОСОБА_4 отримала за вище
вказаним судовим рішенням два
виконавчі листи.

ОСОБА_4, уклавши 31.05.2013 року шлюб із
ОСОБА_7, змінила свої прізвище на
«ОСОБА_7».

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Отже, виключно державний виконавець в
даному випадку має право звернутись до
суду із поданням про видачу дублікату
виконавчого листа.

Окрім того, суду не надано жодних
доказів того, що державним виконавцем
встановлено кілька місць роботи чи
отримання доходів боржника.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, обов'язковими умовами видачі
дубліката виконавчого листа про
стягнення аліментів є: звернення саме
державного виконавця із поданням до
суду; наявність доказів встановлення
кількох місць роботи чи отримання
доходів боржника.

Суд повинен запобігти ситуації, коли
недобросовісний стягувач за одним
судовим рішенням ініціює два виконавчі
провадження - за оригіналом і
дублікатом виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікату
виконавчого листа за судовим рішенням
від 21.03.2011 року у цивільній справі №
2-211/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: