Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1727/14-ц
провадження № 2/632/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" вересня 2014 р.
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Тітова О.М., за участю секретаря
Єрьоміної А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Відділ
ДВС Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В
:

До Первомайського міськрайонного суду
Харківської області звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
просить ухвалити рішення, згідно якого
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам на користь
відповідачів. В своєму позові позивач
посилається на те, що згідно з
рішеннями суду з нього на користь
відповідачів стягуються аліменти на
утримання його синів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від першого шлюбу, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу.
Враховуючи те, що при визначенні
розміру аліментів не було враховано
матеріальний стан платника, позивач
був змушений платити тривали час
аліменти, які значно перевищують його
фактичні прибутки. Внаслідок чого
утворилась сума заборгованості, яку
позивач не має можливості погасити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася.
Про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Про
причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - ВДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області у судове засідання
не з'явилася, однак від неї до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу у відсутність їх представника.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив такі факти та відповідні до
них правовідносини:

рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 24 вересня 2009 року зі ОСОБА_1,
який є позивачем по даній справі, на
користь першої дружини ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання сина
від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі у розмірі 5000
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 03 травня 2012 року вказану
суму було зменшено до 2500 грн., проте,
Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 31 травня 2012
року, розмір аліментів було
встановлено у сумі 3500 грн. на місяць до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 серпня 2012 року зі ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти у розмірі ? частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина від другого шлюбу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23
травня 2012 року і до повноліття дитини.

Враховуючи те, що позивач сплачує на
утримання своїх дітей не рівні суми
аліментів, та те, що з травня 2012 року він
працює в ПП «Євгенія-2012» та отримує
зарплатню яка є значно нижчою ніж
розмір присуджених аліментів, ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду, в якому
просив встановити однаковий розмір
аліментів на утримання обох синів, та
визначити його у розмірі 1/5 частини від
заробітку (доходу) на кожну дитину,
врахувавши рівень його заробітку.
Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 18 лютого 2014 року позовні
вимоги були задоволенні в повному
обсязі.

Матеріали справи містять копію довідки
про доходи на ім'я ОСОБА_1. З цієї
довідки вбачається, що з травня 2012 року
позивач працює на посаді директора ПП
Євгенія-2012» та має місячний доход
приблизно 1200 грн. З цього доходу
щомісячно утримується близько 700 грн.
на сплату аліментів. З огляду на це є
достатні підстави вважати, що позивач
протягом тривалого часу сплачував
аліменти, сума яких значно
перевищувала його фактичні доходи. В
наслідок чого утворилась велика сума
заборгованості по сплаті по аліментам.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи те, що заборгованість по
аліментам утворилася не в наслідок
ухилення платника від їх сплати, а в
наслідок того, що сума аліментів значно
перевищує доходи платника, суд вважає
за можливе звільнити позивача від
сплати заборгованості за аліментами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 197 СК України, ст. 209, 212, 214,215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя
особа - Відділ ДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про звільнення від
сплати заборгованості за аліментами -
задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
від сплати заборгованості по аліментам
на користь ОСОБА_2 у сумі 99 911, 44 грн.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
від сплати заборгованості по аліментам
на користь ОСОБА_3 у сумі 474, 28 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення (отримання
копії).

Суддя: О. М. Тітов