Справа № 462/2160/14
Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4902/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2
ОСОБА_3,

представника комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки

м.Львова Цястуна Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 12 червня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова,
треті особи: ОСОБА_5, профспілковий
комітет Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
про поновлення на роботі,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду визнано
мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та
Комунальною 3-ю стоматологічною
поліклінікою м. Львова, за умовами якої:

1.Комунальна з-я стоматологічна
поліклініка м. Львова визнає позов
ОСОБА_2 до комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
про поновлення на роботі на посаді
завідуючого терапевтичним відділенням
лікаря стоматолога-терапевта
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м. Львова та поновлює
ОСОБА_2 на посаді завідуючого
терапевтичним відділенням лікаря
стоматолога-терапевта Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
з 28 лютого 2014 року, а ОСОБА_2
відмовляється від позовних вимог.

2.У разі невиконання добровільно
сторонами по справі цієї мирової угоди,
вона виконуватиметься примусово.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова,
треті особи: ОСОБА_5, профспілковий
комітет Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
про поновлення на роботі - закрито.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_5. Вважає,
що ухвала є незаконною, оскільки своєї
згоди на укладення мирової угоди з
ОСОБА_2 він не давав. Таким чином,
порушеними є права та інтереси
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м. Львова. Просить визнати
мирову угоду, затверджену ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова
від 12.06.2014 року недійсною та скасувати
її, а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України про
час і місце розгляду справи був
повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив та з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертався, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за його
відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Судом установлено, що наказом № 29-к/тр
від 28.02.2014 року завідувача 1-м
стоматологічним відділенням ОСОБА_2
28.02.2014 року звільнено з роботи. Як
убачається з наказу, своїми діями
ОСОБА_2 грубо порушив п.2 розділу 2
посадової інструкції, що виразилось в
тому, що він всупереч вимоги п.2
організував письмове звернення до
начальника Управління охорони
здоров»я ЛМР п. Зубу В.І., в якому виклав
вимогу звільнити головного лікаря
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м. Львова ОСОБА_5 за
корупційну діяльність (яка не знайшла
свого підтвердження). В результаті
чого 28.02.2014 року було повністю зірвано
робочий день в трудовому колективі,
та грубо порушено вимоги правил
внутрішнього трудового розпорядку,
самовільно припинив виконання своїх
посадових обов»язків, чим порушив
вимоги п.3 розділу 2 посадової
інструкції (а.с.18-19).

Ст. 31 ЦПК України передбачає право
сторін на будь-якій стадії цивільного
процесу укласти мирову угоду.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов»язків
сторін та предмета спору.

Як убачається з матеріалів
справи, 12.06.2014 року сторони подали до
суду заяву про визнання мирової
угоди (а.с.175).

Відповідно до п.4.7, 4.7.1. Статуту
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м. Львова, затвердженого
06.05.2004 року, керівник поліклініки -
головний лікар - призначається
Управлінням охорони здоров»я м.
Львова. Головний лікар самостійно
вирішує питання діяльності
поліклініки, за винятком питань,
віднесених Статутом до компетенції
інших органів управління даної
поліклініки.

ОСОБА_5 був відсутній на роботі
з 28.04.2014 року по 24.07.2014 року у зв»язку з
тимчасовою непрацездатністю.

Мирова угода між сторонами укладена
12.06.2014 року та стосується прав та
обов'язків сторін та предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що
наказом начальника Управління охорони
здоров»я Львівської міської ради №
88-к від 29.05.2014 року у зв'язку з
відсутністю на роботі головного
лікаря комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки ОСОБА_5, з метою
забезпечення керівництва поліклінікою
виконувачем обов'язків головного
лікаря призначено ОСОБА_6 з 30.05.2014 року
до часу фактичного виходу ОСОБА_5 на
роботу (а.с.154). Вищезазначений наказ є
чинний.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 як
виконуючий обов»язки головного лікаря
при підписанні мирової угоди від
12.06.2014 року діяв у межах повноважень,
визначених Статутом комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу прийнято
з дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1
п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 12 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
М.М. Шандра

Судді:
Л.Б. Струс

Н.Л.Шумська