Справа №498/1492/14-ц
Провадження по справі №2-о/498/40/14
рішення

іменем україни

15 жовтня 2014 року
с.м.т. Велика
Михайлівка

Одеської області

Великомихайлівский районний суд
Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі - Козачінській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Великомихайлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: відділ
Держземагенства у
Великомихайлівському районі,
реєстраційна служба по
Великомихайлівському району
Великомихайлівського МУЮ в Одеській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення

В с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій зазначила, що ОСОБА_2
відповідно до Державного акта на право
приватної власності на землю серії ЯА
№268704 виданого Великомихайлівською
районною державною адміністрацією 17
лютого 2005 року та зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 426,
належить земельна ділянка площею 5,27 га.
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території
Великоплосківської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області. Однак у вказаному Державному
акті на право приватної власності на
землю серії ЯА №268704 допущена
орфографічна помилка, тобто його по
батькові вказане «ОСОБА_2», а
відповідно до паспорта серії НОМЕР_2
його по батькові «ОСОБА_2». Коли він
звернувся до відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області із заявою про видачу нового
державного акта на землю, в зв'язку з
допущеною помилкою, йому було
відмовлено у зв'язку із тим, що згідно
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
наказом Держкомзему №325 від 22 червня 2009
року виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається і
рекомендовано врегулювати дане
питання згідно норм чинного
законодавства. Указаною Інструкцією,
затвердженої наказом Держкомзему №325
від 22 червня 2009 р. передбачалося у разі
виявлення у виданому державному акті
орфографічних помилок видачу нового
державного акта. Однак Наказ
Держкомзему №325 від 22 червня 2009 року
втратив чинність із 15.10.2013 року на
підставі Наказу Міністерства аграрної
політики та продовольства №537 від
09.09.2013 року. Таким чином врегулювання
даного питання в позасудовому порядку
не можливе. Тому просить встановити
факт, що державний акт на право
приватної власності на землю серії ЯА
№268704, виданий Великомихайлівською
районною державною адміністрацією 17
лютого 2005 року та зареєстрований в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 426,
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримала у
повному обсязі та просила її
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явилися, хоча
викликалися належним чином, однак
участі своїх представників не
забезпечили, заперечень по справі не
надали.

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи окремого
провадження, суд вважає, що подана
заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в розпорядженні
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області «Про передачу в натурі
земельних часток (паїв) та видачу
державних актів на право приватної
власності на землю громадянам,
власникам сертифікатів» від 28.12.2004 року
№520/А-2004, у списку громадян, які мають
право на земельну частку (пай) із земель
сільськогосподарського призначення
колишнього КСП "Росія", по батькові
заявника ОСОБА_2 вказане "ОСОБА_2".

Разом з тим, в державному акті серії ЯА
№268704 на право приватної власності на
землю площею 5,27 гектарів, який видано
17.02.2005 року ОСОБА_2 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі
вищезазначеного розпорядження
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області, по батькові заявника вказане
як "ОСОБА_2".

Однак у вищевказаних документах були
допущені помилки в написанні по
батькові заявника: зазначено - "ОСОБА_2",
"ОСОБА_2", відповідно, замість - "ОСОБА_2",
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що по батькові заявника не
співпадає з його по батькові
зазначеним у наявній в матеріалах
справи копії паспорту, виданого 21.12.1998
року Великомихайлівським РВ УМВС
України в Одеській області, в якому по
батькові заявника вказане - "ОСОБА_2".

Як видно з відповіді відділу
Держземагентства у
Великомихайлівському районі Одеської
області № Шу-12/04-03 від 15.10.2014 року,
ОСОБА_2 на його звернення про
виправлення помилки в державному акті,
повідомлено, що згідно «Інструкції про
заповнення бланків державних акті на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою», затвердженої
наказом Держкомзему №325 від 22 червня 2009
року, виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається.

Станом на день розгляду справи,
вищезазначена Інструкція, наказом
міністра аграрної політики та
продовольства України № 537 від 09.09.2013
року, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 24 вересня 2013 року за №
1637/24169, визнана такою, що втратила
чинність, тобто на даний час дане
питання законодавчо не врегульовано.

Після дослідження матеріалів справи,
враховуючи встановлені факти, суд
приходить до висновку, що доводи
представника заявника відповідають і
не суперечать зібраним по справі
доказам та вищезазначені обставини
свідчать про те, що державний акт серії
ЯА №268704, виданий на підставі
розпорядження Великомихайлівської
районної державної адміністрації
Одеської області від 28.12.2004 року
№520/А-2004 на право приватної власності
на земельну ділянку загальною площею
5,27 га розташовану на території
Великоплосківської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, в якому вказане по батькові
«ОСОБА_2», належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великоплоске
Великомихайлівського району району
Одеської області, а розбіжності у
написанні по батькові суд розцінює як
технічну помилку, тому не вбачає
підстав для відмови в задоволенні
заявлених вимог.

Встановлення даного факту має юридичне
значення для ОСОБА_2, так як дозволяє
йому реалізувати своє право власника -
володіння, користування та
розпорядження майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, що передбачено ст.256 ЦПК
України.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код -
НОМЕР_1), уродженця с.Великоплоске
Великомихайлівського району району
Одеської області, державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯА №268704, виданого 17 лютого 2005
року головою Великомихайлівської
районної державної адміністрації
Одеської області на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 5,27 га
розташованої на території
Великоплосківської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №426.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.Л.Ткачук