Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі Говорадло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Богунського
районного суду в м.Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з даним
позовом і зазначила, що 28 серпня 2010 року
між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Спільно проживали
до грудня місяця 2013 року, після чого
шлюбні відносини були фактично
припинені. Зазначає, що сімейне життя
не склалося у зв'язку з постійними
сварками, відсутності спільної мови,
непорозуміння у відносинах. Вважає, що
примирення та збереження сім'ї
неможливі, тому просить розірвати шлюб,
зобов'язати відповідача сплатити
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органі РАГС.
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду невідома, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення позивача,
керуючись ст.224 ЦПК України, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після
укладення шлюбу «ОСОБА_1».
Однак внаслідок непорозумінь сім'я
сторін повністю розпалась, так як
сторони однією сім'єю як чоловік і
дружина не проживають, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
Спір про розподіл майна між сторонами
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Статтею 112 цього кодексу
встановлено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлене, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд роз'яснює сторонам, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" від 01.07.2010 року (із змінами та
доповненнями) у разі розірвання шлюбу в
судовому порядку, рішення суду, яке
набрало законної сили, є остаточним
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу і державній
реєстрації у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК
України та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 28.08.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис №1322,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення (м.Житомир)
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Д. В. Кузнєцов