ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/4410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

За участю секретаря
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

08.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№700008114, відповідно умов до якого ОСОБА_2
було надано кредит в сумі 23 299,33 доларів
США. зі сплатою 18,5% річних строком до
09.08.2015 року. В порушення умов договору,
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, не забезпечив
своєчасне погашення кредиту, що
призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 09.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором склала 20
083,56 доларів США (що станом на 09.07.2014 року
за офіційним курсом НБУ еквівалентно 234
136,75 грн.), заборгованість за відсотками
- 6 674,36 доларів США (що станом на 09.07.2014
року еквівалентно 77 810,56 грн.) та пеня у
розмірі 25 050,14 доларів США (що станом на
09.07.2014 року за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 407 609,61 грн.).

20.03.2012 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором, між відповідачем
та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником
якого є позивач було укладено договір
поруки 700008114-П, згідно якого відповідач
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
кредитним договором.

У зв'язку з викладеним, позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності і не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надав, явку
представника не забезпечив.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

08.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№700008114, відповідно умов до якого ОСОБА_2
було надано кредит в сумі 23 299,33 доларів
США. зі сплатою 18,5% річних строком до
09.08.2015 року.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язується в порядку
та умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати процента
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та умовах, що передбачені
договором.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши ОСОБА_2 розмір
передбачених кредитним договором
коштів, однак ОСОБА_2 умови договору
належним чином не виконує.

Згідно розрахунку, заборгованість
ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором
станом на 09.07.2014 року склала 20 083,56
доларів США (що станом на 09.07.2014 року за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 234 136
(двісті тридцять чотири тисячі сто
тридцять шість) грн. 75 коп.),
заборгованість за відсотками - 6 674,36
доларів США (що станом на 09.07.2014 року
еквівалентно 77 810 (сімдесят сім тисяч
вісімсот десять) грн. 56 коп.) та пеня у
розмірі 25 050,14 доларів США (що станом на
09.07.2014 року за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 407 609 (чотириста сім тисяч
шістсот дев'ять) грн. 61 коп.).

08.08.2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором, між відповідачем
ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є позивач, було
укладено договір поруки №700008114-П,
згідно якого відповідач ОСОБА_1
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання зобов'язань третьою особою
ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 були повідомлені про існуючу
заборгованість за кредитом ОСОБА_2
досудовою вимогою про дострокове
повернення кредиту за вих.№64164-102 б/б
від 16.07.2014 року, однак дана досудова
вимога відповідачем та третьою особою
виконана не була.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (м.Київ,
вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, , р/р 0004) суму заборгованості у
розмірі 369 848 (триста шістдесят дев'ять
тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 35 коп.,
що складається з: 234 136 (двісті тридцять
чотири тисячі сто тридцять шість).грн. 75
коп. - заборгованість за кредитом; 77 810
(сімдесят сім тисяч вісімсот десять)
грн. 56 коп. - заборгованість по
відсоткам; 292 037 (двісті дев'яносто дві
тисячі тридцять сім) грн. 79 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (м.Київ,
вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, , р/р 0004) судовий збір у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба