Справа №611/1216/14-ц
Провадження 2/611/333/14
22 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді: Ю.А.Коптєва,
за участю секретаря: І.В.Ведмідь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до про усунення перешкод в користуванні житловим будинком ,
10 грудня 2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який належить останньому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу , посвідченого 09 вересня 1996 року державним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1527.
За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачі по справів.
Останні не є членами сім'ї ОСОБА_2 , в будинку тривалий час не проживають , добровільно з реєстрації за вказаною адресою зніматися не бажають.
Вважає, що вказані дії відповідачів обмежують ОСОБА_2 у здійсненні права власності, а саме перешкоджають в праві користування та розпорядження своїм майном - будинком, а тому просив зобов'язати відповідача не чинити останньому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження житловим будинком, зобов'язати начальника Барвінківського районного сектору управління ДМС в Харківської області зняти відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклик до суду не з'явились, хоча своєчасно були повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі матеріалів, що є у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані останнім докази, приходить до наступного.
Згідно копії Договору купівлі-продажу , посвідченого 09 вересня 1996 року державним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1527, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 10-11).
За даними копії домової книги у вищевказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач у справі. ( а.с.12-13)
Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.
Відповідно до ч. І ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до положень ч.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією , законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 чиняться перешкоди у здійсненні ним права власності.
Відповідачі тривалий час у вказаному будинку не проживають, речей у ньому не зберігають, добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажають.
Про наявність зазначених обставин пояснили допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Суд, оцінив належність, допустимість, та достовірність наведених доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження належним житловим будинком, шляхом зняття відповідачів з реєстрації , обґрунтовані , правомірні, та такі, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, позовні вимоги позивача в частині зобов'язання начальника Барвінківського районного сектору управління ДМС в Харківської області зняти відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають, так як зазначена установа не є юридичною особою, її статус як відповідача не визначений в даному судовому процесі, що не допускається положеннями ст. 20 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з кожного відповідачів на користь позивача 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 130, 174, 209, 224, 226, 213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 328, 379, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ч.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження житлом, а саме - шляхом зняття з реєстрації в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коптєв Ю.А.