І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Крижової О.Г.
при секретарі: Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Згідно п.2.1.частини 3 Договору (або 5), моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.
У відповідності до п.2.3. Частини 3 (або 5) Договору , відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Згідно п.2.4.Частини 2 Договору , протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи з розміру процентної ставки -0,01, починаючи з 13 місяця кредитна ставка 48,00 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.
Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюєтьсяя пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду , розмір комісії складає 0,00% за місяць.
Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши Відповідачу споживчий кредит у сумі 11 031 (одинадцять тисяч тридцять одну гривну) 46 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 43777866 від 01.07.2013 року.
Станом на дату складання позовної заяви , відповідач не виконує належним чином зобов»язання за Договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з»явився, у позові просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши Відповідачу споживчий кредит у сумі 11 031 (одинадцять тисяч тридцять одну гривну) 46 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 43777866 від 01.07.2013 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору/
Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області О.Г.Крижова