Справа № 317/4381/14-ц
№/п 2/317/1742/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Гончаренко П.П.,
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 19 липня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 330.
Шлюб у відповідача перший, у позивачки - другий. Від спільного життя сторони спільних дітей не мають.
Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися з початку вересня 2014 року у зв'язку з непорозумінням шлюбних відносин.
На теперішній час примирення між сторонами, позивачка вважає неможливе.
Спору стосовно спільного майна у сторін не має.
Позивачка в судове засідання призначене на 30.12.2014 року не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання призначене на 30.12.2014 року не з'явився, повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 липня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 330.
Шлюб у відповідача перший, у позивачки - другий. Від спільного життя сторони спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинилися з початку вересня 2014 року у зв'язку з непорозумінням шлюбних відносин.
На теперішній час примирення між сторонами неможливе.
Спору стосовно спільного майна у сторін не має.
Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.07.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 330.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко