Справа № 139/694/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня
2009 року проживала з відповідачем в
цивільному шлюбі. Під час спільного
проживання у сторін народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Тому, просить суд постановити рішення,
яким стягувати з відповідача на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
подачі позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву, в якій просить суд розгляд
справи проводити за її відсутності,
позов підтримала у повному обсязі, у
разі неявки відповідача згодна на
заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином - судовими повістками,
направленими за адресою його місця
проживання та реєстрації та
телефонограмою (а.с.27,28). Відповідно до
поштових повідомлень судові повістки
не вручені з відміткою "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до
ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_2
вважається таким, що повідомлений
належним чином про дату та час слухання
справи.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони з вересня
2009 року проживали у незареєстрованому
шлюбі та вели спільне господарство.

16 серпня 2010 року народилася ОСОБА_3,
батьками якої, згідно повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження від 25.09.2014 року
зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.25,26).

Відповідно до довідки виданої
Мурованокуриловецькою селищною радою
№1968 від 01.08.2014 року, ОСОБА_3 проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні (а.с.5).

Відповідач на даний час не проживає з
позивачкою однією сім'єю, не надає
допомоги на утримання дитини.

Обставин, які б доводили необхідність
звільнення його від обов'язків
утримувати дитину, судом не
встановлено.

Встановленим в суді фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Сімейним кодексом
України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного
Кодексу України мати та батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий заробіток,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі підлягає індексації відповідно до
закону.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, яка
відповідно до довідки №2284 виданої
Мур-Куриловецькою ЛКК при
Мурованокуриловецькій лікарні
планового лікування від 05.08.2014 року
хворіє, перебуває на "ДО" (а.с.7) те, що за
відомостями, наданими позивачкою,
відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний і мінливий дохід. Також
суд приймає до уваги реальні
можливості відповідача і потреби його
неповнолітньої дитини, те, що обов'язок
утримувати неповнолітню дитину є
обов'язком обох її батьків, тому
приходить до висновку, що сума в
розмірі 600 гривень, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину до
досягнення нею повноліття, буде
обґрунтованою та законною.

Крім того, суд враховує, що
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» у
2014 році установлений прожитковий
мінімум на одну особу для дітей віком
до 6 років: з 1 січня - 1032 гривні.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суми
платежу (аліментів) за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі
за позовами про стягнення аліментів.
Частиною 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути
стягнений з відповідача у розмірі,
передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного
кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 79
ч.1, 130, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1, 224-226 ЦПК України,
-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, місце роботи не
відоме, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот)
гривень, щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду - з 06 серпня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми
платежу (аліментів) на користь позивача
ОСОБА_1 за один місяць з 06.08.2014 року по
06.09.2014 року допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Мурованокуриловецьким районним судом
Вінницької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: