Дата документу 23.07.2014
Справа № 320/3501/14-ц
Провадження № 2/320/1661/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачці
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 13 566,67 грн., яка виникла
у зв'язку з невиконанням відповідачем
від 02.10.2012 року. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача судовий
збір по справі в сумі 243,60 грн., який був
сплачений при зверненні до суду з
позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 02 жовтня 2012 року відповідач
звернувся до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»», правонаступником якого є
позивач, ПАТ «Дельта Банк», з заявою про
відкриття карткового рахунку. Позивач
виконав свої зобов'язання за договором,
відкривши кредитну лінію, в свою чергу
відповідач неналежним чином виконував
умови цього договору, в наслідок чого
за ним виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 03.01.2014 рік
складає 13 566,67 грн., яка складається з
- 8 171,22 грн. - тіло кредиту;
- 1 828,78 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 3 566,67 - заборгованість за відсотками;
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, заздалегідь
надавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, підтримує заявлені
вимоги та не має заперечень проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,
рекомендованим листом, заяви про
слухання справи за її відсутністю чи
заперечень проти позову від неї не
У зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача у судове
засідання, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів та ухвалити заочне
рішення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

02 жовтня 2012 року відповідач звернувся
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»», правонаступником якого є
позивач, ПАТ «Дельта Банк», з заявою про
відкриття карткового рахунку.

02 жовтня 2012 року між сторонами був
укладений кредитний договір №
001-07515-021012 (а.с.5-7). Згідно умов цього
договору позивачем був відкритий на
ім'я відповідача картковий рахунок
НОМЕР_2 у гривнях з відсотками, що
встановлені в тарифах.

Відповідно до умов договору, а саме п.
2.3. банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 гривень та на день укладання
договору був встановлений ліміт у
розмірі 10 000 грн.

Згідно договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за кредитом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітній місяць, та
всю суму пені, що нарахована за
попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитом та
процентів за користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, відкривши кредитну лінію, в
свою чергу відповідач неналежним чином
виконував умови цього договору, в
наслідок чого за ним виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 03.01.2014 рік складає 13 566,67 грн., яка
складається з наступного:

- 8 171,22 грн. - тіло кредиту;

- 1 828,78 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 3 566,67 - заборгованість за відсотками,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.17).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, з наданих суду доказів
вбачається факт невиконання
відповідачкою зобов'язання за
кредитним договором № 001-07515-021012 від
02.10.2012 року тому, у відповідності до
умов вказаного договору, стягненню з
відповідачці підлягає загальна сума
заборгованості у розмірі 13 566 грн.67
копійок.

Крім того, у відповідності з вимогами
ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати, а саме сума
судового збору в розмірі 243,60 грн., що
була сплачена позивачем (а.с.1) при
зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», (р/р №? 6143, МФО 380236,
), що розташований за
адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
заборгованість за кредитним договором
№ 001-07515-021012 від 02.10.2012 року в розмірі 13 566
(тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят
шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», (р/р № , МФО 380236, ), що розташований за
адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму
судових витрат у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ