Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/678/14-ц
Провадження №: 6/332/12/14
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2014 р. Суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
доповнення до виконавчого листа даних,
які ідентифікують боржника та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

УСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про доповнення до виконавчого
листа даних, які ідентифікують
боржника та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання виданого на підставі
постанови Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 05.04.2013 року про зняття
арешту з майна по матеріалу
кримінальної справи ЄУ № 332/690/13,
провадження № 1-в/332/42/13.

ОСОБА_1 в заяві вказує, про те, що
постановою Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 17.05.2013 року у прийнятті та
відкритті виконавчого провадження
відмовлено у зв'язку з тим, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам а саме: відсутній
ідентифікайціний код суб'єкта
господарювання боржника, а також дані,
що ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню. З
огляду на вищевикладене, заявник
просить суд, внести доповнення до
виконавчого листа за номером № 1-в/332/42/13
від 23.04.2013 року та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 05.08.2014 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 просив задовольнити
клопотання з підстав вказаних у
клопотанні.

Представник ДО «Комбінат Зірка» за
довіреністю Жук В.Г. не заперечувала в
задоволенні клопотання а саме в
частині внесення даних до виконавчого
документа. В іншій частині просив
відмовити.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для часткового задоволення клопотання.
Виконавчий лист
повинен відповідати вимогам
виконавчого документу, встановленим на
підставі ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження". А саме у
виконавчому листі повинно бути
зазначено ідентифікаційний номер
боржника.

Заводським районним судом м. Запоріжжя
було видано виконавчий лист для
виконання на підставі постанови
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 05.04.2013 року про зняття
арешту з майна за заявою ОСОБА_1 про
вирішення питання про речові докази
При оформленні виконавчого листа не
вказано ідентифікаційний номер
боржника. За таких обставин суд вважає
за необхідне внести доповнення до
виконачого листа у відповідність до
вимог закону та зазначити дані, які
ідентифікують боржника та поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Оскільки строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
сплинув, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні клопотання в
частині продовження строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209 ЦПК України, п. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження"суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

1. Внести доповнення до виконавчого
листа по матеріалу кримінальної справи
ЄУ № 332/690/13, провадження № 1-в/332/42/13 за
заявою ОСОБА_1 про вирішення питання
про речові докази, дані які
ідентифікують боржника а саме:
Державна організація «Комбінат Зірка»,
яка знаходиться за адресою : 69067, м.
Запоріжжя, вул. Республіканська 127, р/р
0207 в УДК в Запорізькій області,
МФО 813015, ЕДРПОУ 14373271., дані, які
ідентифікують стягувача : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою : АДРЕСА_1

2.В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Н.В. Марченко