Справа № 646/5237/14-ц
№ производства 2/646/1078/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
представник позивача: не з'явився,
відповідач: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків,
Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідача
завданих збитків в розмірі 1066,34 грн.
посилаючись на те, що в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач був
виявлений факт самовільного
відновлення газопостачання після
проведення раніше відключення.
Представник позивач у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позовну заяву
не подав, про причини своєї неявки суд
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 16.06.2009 року укладений
типовий договір про надання останньому
послуг з газопостачання за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).
27.02.2013 року працівниками ПАТ
«Харківміськгаз» була проведена
перевірка за місцем мешкання
відповідача та встановлено самовільне
відновлення газопостачання, що
підтверджується складеним
актом-претензією (а.с. 6).
Відповідно до п. 9 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
затверджених КМУ № 2246 від 09.12.1999 року
відновлення газопостачання
здійснюється газорозподільним
підприємством протягом двох робочих
днів у містах та п'яти календарних днів
у сільській місцевості після усунення
порушень, сплати споживачем боргу та
відшкодування збитків, завданих його
неправомірними діями
газопостачальному або
газорозподільному підприємству.
Самовільне відновлення газопостачання
Згідно п. 15 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання» затверджених
КМУ № 2246 від 09.12.1999 року справляння
плати за нормами споживання у разі
наявності лічильника газу не
допускається, крім випадків, зокрема,
самовільного підключення газових
приладів і пристроїв споживання до
системи газопостачання.
Звертаючись до суду із позовом ПАТ
"Харківміськгаз" посилається на
існуючі завдані збитки в сумі 1066,34 грн.,
розрахунок яких був проведений у
відповідності до норм споживання з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання з дня припинення
газопостачання до дня виявлення
самовільного його відновлення. (а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає правильним позовні вимоги про
стягнення завданих збитків
задовольнити.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача повинно бути стягнуто
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243,60 грн.

На підставі вкладеного та керуючись
ст.ст.10.11.60.88.208-214, 224-226 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків -
задовольнити.

2. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» суми завданих
збитків у розмірі 1066,34 грн. (одна тисяча
шістдесят шість грн. 34 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя:
Д.О. Чудовський