Єдиний унікальний номер 0519/6343/2012
Номер провадження 22-ц/775/1177/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Помогайбо
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
27 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 20 вересня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-
Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 20 вересня 2012 року, з
урахуванням ухвали суду від 11 серпня 2014
року про виправлення описки, позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди
задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився
відповідач ОСОБА_2 та 10.07.2014 року подав
апеляційну скаргу, яка з матеріалами
справи надійшла до апеляційного суду
Ухвалою апеляційної інстанції від
17.07.2014 року справу було повернуто до
суду першої інстанції для вирішення
питання про виправлення описки і
належного оформлення та виконання
вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
27.10.2014 року справа повернулась до
апеляційного суду.
В поданій скарзі апелянт ставить
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
від 20.09.2012 року посилаючись на те, що у
судовому засіданні він не був
присутнім, тому як належним чином не
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про оскаржуване
рішення дізнався 06.02.2014 року від
державного виконавця Іллічівського
ВДВС ММУЮ у Донецькій області у зв'язку
з відкриттям виконавчого провадження
та 06.03.2014 року отримав копію рішення. В
березні 2014 року він звертався до суду з
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення, у задоволенні якої ухвалою
суду від 07.05.2014 року йому було
відмовлено, про що він дізнався 05.07.2014
року.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне
рішення Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
20.09.2012 року подана ним 10.07.2014 року, тобто,
з пропуском строку апеляційного
оскарження, встановленого законом.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а
л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 20
вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 вересня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: