Справа № 658/3520/14-ц
(провадження №2/658/1083/2014)
Категорія справи 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 р. ОСОБА_3 звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що з 17 березня 2010 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 2010 року
народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
відсутності між ними
взаємопорозуміння, втрати любові та
інтересу до спільного життя. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі. Тривалий час про-живають
окремо. Шлюб носить формальний
характер і сім'я розпалася.
Суперечностей від-носно спільного
майна немає. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка надала
заяву, в якій на вимогах наполягала,
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 15).

Відповідач до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
належним чином сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило (а.с. 12, 13, 14).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, суд
встановив, що сторони по справі дійсно
перебувають в шлюбі з 17 березня 2010 р.
(а.с.5). від шлюбу ма-ють сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Однак подальше їхнє
су-місне проживання неможливо,
внаслідок втрати почуттів любові,
взаємопорозуміння та взає-моповаги,
сім'я носить формальний характер і
примирення не можливе.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований і належний до
задово-лення, оскільки шлюбні
відносини не підтримуються, подружжю
не вдалося створити дру-жню та стійку
сім'ю. За вказаних обставин подальше
сумісне проживання та збереження шлюбу
є недоцільним у зв'язку з розпадом
сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4,
209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114
СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван-ня
шлюбу задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 березня 2010 року
відділом РАЦС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, за
актовим записом № 237, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
йо-го проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішеньня, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
пись-мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко