Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
________________________________________________________________________
_____________________
№22-ц/778/4796/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за
поданням Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визначення частки
житлового будинку боржника ОСОБА_2

із апеляційною скаргою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 липня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року в
задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ
подав апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку.

В клопотанні зазначено, що строк
пропущено з поважних причин, що
зумовило пропуск строку на подачу
скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст. ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що
можливо відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про поновлення строку
задовольнити.

Поновити Шевченківському відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18 липня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за поданням Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визначення частки
житлового будинку боржника ОСОБА_2

за апеляційною скаргою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 липня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 06 листопада 2014
року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя