Справа № 351/462/14-ц
Номер провадження №2/351/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Бородовського С.О.,

з участю секретаря -
Маланчук С.Г.,

представника позивачки -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Снятинського
районного суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Позовні вимоги мотивувала
тим, що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 р.. В
шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька ОСОБА_5. З відповідачем життя не
склалося і вони спільно не проживають
близько року. Відповідач порушував
подружню вірність, наносив їй побої,
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає. Примирення між ними не
можливе. Оскільки заробіток
відповідача не облікований, так як він
працює у приватних осіб по порубці
лісу, то просить стягувати з нього
аліменти на утримання доньки в твердій
грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, шлюб
розірвати, залишити їй шлюбне прізвище
"ОСОБА_4", доньку ОСОБА_5 залишити
проживати біля неї.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просила шлюб між позивачкою
та відповідачем розірвати, стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5 в розмірі 600 грн.
щомісячно.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов підтримали
частково, просять шлюб розірвати,
стягувати аліменти на користь
позивачки в розмірі по 300 грн.
щомісячно, так як відповідач не працює,
інших доходів не має, а також хворіє.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб № 051864 позивачка та
відповідач 01.03.2008 р. зареєстрували шлюб
у виконкомі Підвисоцької сільської
ради.

Відповідно до свідоцтва про народження
№ 109068 у позивачки та відповідача
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5.

Згідно довідки Підвисоцької сільської
ради від 12.12.2013 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає біля позивачки та перебуває
на її утриманні.

Відповідно до довідки Шепітської
сільської ради Косівського району від
16.04.2014 р. № 225 відповідач ніде
не працює, проживає в будинку брата
ОСОБА_6

Як вбачається із довідки амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
с. Брустури Косівського району від
16.04.2014 р. відповідач перебував на
амбулаторному лікуванні з 13.04. по 16.04.2014
р. з приводу гострого респіраторного
захворювання.

Згідно довідки Косівського
фтизіопульмоногічного диспансеру від
07.05.2014 р. № 150 та відповіді Косівської
центральної районної лікарні від 07.05.2014
р. відповідач за період з 18.10.1994 р. по
28.04.1995 р. перебував на лікуванні, з 01.04.1994
р. по 09.08.1994 р. перебував на лікуванні
стаціонарно в ОФПУ з 01.04.1994 р. по 09.08.1994 р.
із діагнозом: інфільтративний
туберкульоз в/г S1, S2 лівої легені,
менінгіт туберкульозно-бактеріальної
етіології V-А гр.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, вважає, що
оскільки сторони після укладення шлюбу
міцної сім"ї не створили, протиріччя
між ними набули стійкого характеру,
мирової угоди не уклали, перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивачки,
то шлюб існує формально, і його слід
розірвати.

Також позивачкою доведено існування у
відповідача обов`язку щодо утримання
дитини для забезпечення її інтересів,
виховання та розвитку, а тому з
врахуванням матеріального становища
відповідача, який не працює, інших
доходів та заощаджень немає,
періодично перебуває на стаціонарному
лікуванні, позовні вимоги про
стягнення аліментів обґрунтовані
належними правовими підставами і
підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст.ст. 81, 180, 181, 184 СК України, ст.
110 ЦПК України, керуючись ст. 1, 2 Закону
України "Про охорону дитинства", п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ відносно батьківства,
материнства і стягнення аліментів",
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково;

шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 01/03/2008 р. Підвисоцькою
сільською радою, актовий запис № 1,
розірвати;

стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5
щомісячно аліменти в сумі 500 гривень;

допустити негайне виконання
цього рішення в частині стягнення
одного платежу аліментів;

в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський
С.О.