Справа № 610/3305/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Фрунзенський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про визнання батьківства та
материнства,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 р. позивач звернулася з
позовом до відповідачів в якому
просила: визнати ОСОБА_2 батьком, а
ОСОБА_3 матір'ю дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова;
внести відповідні зміни до актового
запису № 81 від 01.08.2014 року про
народження ОСОБА_4, вказавши в графі
«прізвище» ОСОБА_4, в графі «по
батькові» ОСОБА_4, в графі «батько»
ОСОБА_2 громадянин Болгарії, в графі
«мати» ОСОБА_3 громадянка Болгарії.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 11.07.2013 року між її донькою
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено
договір про виношування дитини. На
підставі даного договору були
застосовані допоміжні репродуктивні
технології (далі ДРТ), а саме: 21 грудня
2013 року у порожнину матки сурогатної
матері - ОСОБА_6 були перенесені
ембріони. У лікувальній програмі ДРТ
використано яйцеклітини донора §N1184-Н
та сперматозоїди ОСОБА_2. Внаслідок
застосованих ДРТ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дівчинку - ОСОБА_4. У зв'язку з
тим, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батьків дитини в
актовому записі зроблені відповідно до
ст. 135 СК України на підставі заяви
позивача. На сьогоднішній день позивач
утримує та виховує дитину. Фактично ж
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Позивач та відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, позивач просила суд про
розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_7 надав
через канцелярію суду заяву в якій
підтвердив факти викладені в позовній
заяві, позов визнав, просив про розгляд
справи за його відсутності та
відсутності відповідачів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити рішення у відсутність сторін,
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 123 СК України у разі
перенесення в організм іншої жінки
ембріона людини, зачатого подружжям
(чоловіком та жінкою) в результаті
застосування допоміжних
репродуктивних технологій, батьками
дитини є подружжя.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
19.07.1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с. 12-14).

11 липня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було укладено договір про
виношування дитини (а.с. 33-38). На
підставі даного договору були
застосовані ДРТ, а саме: 21 грудня 2013
року у порожнину матки сурогатної
матері - ОСОБА_6 були перенесені
ембріони, що підтверджується довідкою
про генетичну спорідненість батька з
плодом вих. № 157 від 28.07.2014 року (а.с. 10).

Згідно вищезазначеної довідки, у
лікувальній програмі ДРТ використано
яйцеклітини донора §N1184-Н та
сперматозоїди ОСОБА_2. Має місце
генетична спорідненість батька з
плодами.

Внаслідок застосованих ДРТ, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку - ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 01.08.2014 року
(а.с. 5) та довідкою ТОВ
«Медико-Інформаційний Центр
сурогатного материнства «Ла Віта Нова»
вих. № 7 від 20.08.2014 року (а.с. 43). Відомості
про батьків дитини в актовому записі
зроблені відповідно до ст. 135 СК України
на підставі заяви позивача.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
виданого 26.07.2014 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123, 128 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209,
208-223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина Болгарії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

Визнати громадянку Болгарії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

Внести зміни до актового запису № 81 від
01 серпня 2014 року в Книзі реєстрації
народжень, зробленого Фрунзенським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова,
вказавши в графі «прізвище» ОСОБА_4, в
графі «по батькові» ОСОБА_4, в графі
«батько» ОСОБА_2 громадянин Болгарії, в
графі «мати» ОСОБА_3 громадянка
Болгарії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: