ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9798/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, пояснивши, що
спільне життя у сторін не склалось,
понад 2 місяці вони проживають окремо,
близько 3 років не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мають окремий бюджет для
кожного, стосунки між сторонами стали
напружені, у сторін виявились різні
погляди на життя, на сімейні відносини,
відповідач неодноразово ображав її,
принижував гідність, застосовував
фізичну силу, тому вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно і терміну для
примирення призначати не потрібно.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, з заявами
до суду про неможливість розгляду
справи у його відсутність не звертався.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно ч.2, ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи,
сторони 31.05.2003 року уклали між собою
шлюб, який був зареєстрований у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис №320 (а.с.7).
Від зареєстрованого шлюбу вони мать
трьох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Крім того, судом встановлено, що
спільне життя у сторін не склалось,
понад 2 місяці вони проживають окремо,
близько 3 років не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мають окремий бюджет для
кожного, стосунки між сторонами стали
напружені, у сторін виявились різні
погляди на життя, на сімейні відносини,
відповідач неодноразово ображав
позивачку, принижував її гідність,
застосовував до неї фізичну силу, тому
суд приходить до висновку, що сім'я
даного подружжя розпалась остаточно і
терміну для примирення призначати не
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215; 226
ЦПК України, на підставі ст.110-112 СК
України, суд
Шлюб зареєстрований у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним центром розвитку сім'ї 31.05.2003
року, актовий запис №320 між ОСОБА_2 та
Після розірвання шлюбу присвоюються
прізвища: йому - ОСОБА_3; їй - ОСОБА_2.
Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві для внесення змін до
актового запису про шлюб №320 від 31.05.2003
року Лівобережного відділу реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя