Справа № 675/2553/14-ц
Провадження № 2/675/619/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" листопада 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області в
складі :

головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

при секретарі - Гедзенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяслав цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ізяславського
районного суду Хмельницької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30
березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено Договір № 006-22017-300312 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
(надалі - Договір). Згідно умов Договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, а також випустив та
надав платіжну картку на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору. Відповідно до п. 5.2 Договір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання зобов'язань
за цим договором.

Відповідач скористався платіжною
карткою і отримав від позивача кредит,
проте, свої зобов'язання по Договору не
виконує і станом на 22 липня 2014 року має
заборгованість в сумі - 7637,35 грн., яку
позивач просить стягнути, а також
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І. В. у
судове засідання не з'явився, у
позовній заяві просив розглядати
справу без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена про
час і місце слухання справи належним
чином, однак в судове засідання не
з'явилася по невідомим для суду
причинам. У відповідності до положень
ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за
згодою представника позивача вважає
можливим розглянути справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 30
березня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено Договір №
006-22017-300312 на відкриття карткового
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с. 3-4). Згідно умов Договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки і зобов'язався
здійснювати обслуговування картки
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті «Нова кредитна картка
№ 1 Лояльна/Зарплатна», що містяться в
Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 4 -
зворотна сторінка, ) та згідно з умовами
цього Договору, Умовами надання Картки
і Правил.

Також, відповідно до п.п. 1.3, 2.1, 2.2
Договору позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та
на день укладання Договору встановив
ліміт кредитної лінії на картковому
рахунку в розмірі 5 000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії. Моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою платіжної картки
або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача, а також моментом
виникнення недозволеного відповідачу
овердрафту є день виникнення
негативного залишку по рахунку, який
перевищує розмір ліміту кредитної
лінії.

Крім того, згідно з п.п 1.6 Договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються останнім
для розрахунків за товари чи послуги,
що придбаваються відповідачем у
суб'єктів господарювання, та зняття
готівки, виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором та вчинення інших операцій,
які не заборонені діючим
законодавством України.

При цьому, у відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином. Однак,
відповідач, скориставшись кредитними
коштами, не виконав зобов'язань,
визначених Договором, порушив умови
щодо погашення кредиту та нарахованих
відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 3.7 Договору та п.п. 3.1
Додатку № 1 до нього у разі порушення
відповідачем строків сплати
заборгованості за кредитом та/або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі 0,01 % на суму
непогашеної частки обов'язкового
мінімального платежу з дати
прострочення, але не менше та/або не
більше 75 грн. 00 коп. за кожен факт
прострочення.

В зв'язку з порушенням відповідачем
умов Договору в частині своєчасного
повернення кредиту, станом на 22 липня
2014 року сума заборгованості з боку
відповідача становить 7637,35 грн., яка та
складається з: тіла кредиту - 2722,36 грн.;
простроченого тіла кредиту - 2659,92 грн.;
заборгованості по відсотках - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 2255,07 грн.,
що підтверджується наданим позивачем
розрахунком (а.с. 9), перевіреним у
судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню, а тому суд присуджує до
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість на загальну
суму 7637,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215,
218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 1441, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором № 006-22017-300312 від 30
березня 2012 року у розмірі 7 637 (сім тисяч
шістсот тридцять сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/
Р.В. Пашкевич

З оригіналом вірно: суддя