Справа № 661/4047/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка заяву
публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" (правонаступник ПАТ "Ерсте
Банк") про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в
и в:

В провадженні Новокаховського
міського суду Херсонської області
знаходиться цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав до суду заяву про
забезпечення позову, де просив
накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належать
відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, тому фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Так, у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.

Тобто, законодавець вказує лише на
можливість, а не обов'язок суду
забезпечити позов, при чому, відповідно
до вимог законодавства, це можливо за
умови, що з матеріалів справи чи самої
заяви про забезпечення позову
вбачається, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяви, приходить до наступних
висновків.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Позивачем у поданій заяві про
забезпечення позову не зазначено, на
яке саме конкретне рухоме чи нерухоме
майно необхідно накласти арешт, не
надано даних щодо наявності у
відповідача рухомого чи нерухомого
майна, його вартості та
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що заява про
забезпечення позову подана без
додержання вимог ст. 151 ЦПК україни,
заяву про забезпечення позову слід
повернути заявникові.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 151- 153, 294 ЦПК
України, -

п о с т а н о в
и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" (правонаступник
ПАТ "Ерсте Банк") про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові про його право на
звернення до суду з належно оформленою
заявою про забезпечення позову на
будь-якій стадії судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко