У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа -
Богодухівська міська рада Харківської
області, про визнання права власності в
порядку спадкування, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного
суду Харківської області від 22 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду із указаним позовом,
у якому просили визнати за ними право
власності в порядку спадкування на Ѕ
частину будинку, який розташований по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначали, що
їхні батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16 грудня
1952 року уклали шлюб та почали проживати
у спірному будинку, який на підставі
свідоцтва про право власності був
зареєстрований за батьком - ОСОБА_7 У 1960
році батьки за спільні кошти
побудували за вказаною адресою новий
будинок, при цьому старий було
демонтовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
померла і, хоча за життя вона не
виділяла свою частку, їй на момент
смерті належала Ѕ частина будинку як
дружині власника. Спадкоємцями після
смерті ОСОБА_8 стали: чоловік ОСОБА_7 та
їх діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які фактично
прийняли спадщину, так як на момент
смерті проживали разом із спадкодавцем
в спірному будинку. Після смерті матері
батько уклав шлюб із ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, залишивши
після своєї смерті заповіт на все
належне йому майно на ім'я ОСОБА_6 Після
смерті батька вони звернулися до
нотаріальної контори з відповідними
заявами про прийняття спадщини на
частку матері, проте їм було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок. На підставі цього звернулися
до суду за захистом.

Рішенням Богодухівського районного
суду Харківської області від

17 січня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 22 квітня

2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.
Визнано за

ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 1/6
частині будинку з надвірними будівлями
за кожним на спадкове майно після
смерті

ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов ОСОБА_4, ОСОБА_5
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. 22 КпШС України, ст. 1268
ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити
оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 22 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник