КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/2361/14-ц
Провадження № 2/488/1223/14 р.
28.07.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з названою вище позовною
заявою, в якій просила:
розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 09 вересня
2000 року Відділом реєстрації одружень м.
Миколаєва, актовий запис № 768;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти у твердій грошовій сумі 2000
грн., щомісячно, починаючи з дня
звернення з позовом до суду і до
повноліття дитини, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що вона знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
09 вересня 2000 року. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає та
знаходиться на її утриманні.
Просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що з відповідачем по справі сімейні
стосунки припинені по причині
відсутності між ними взаємного
порозуміння та поваги друг до друга, що
привело до частих скандалів,
припинення сімейних стосунків, до
втрати почуття любові один до одного.
Позивач вважає, що подальше сумісне
життя і збереження сімї з відповідачем
є неможливим. Майнового спору вони не
мають, а син залишиться проживати з
Також відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_1
просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не
Позивач надала заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце судового засідання, заяв від
нього не надходило, причина його неявки
суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2000
року, шлюб був зареєстрований Відділом
реєстрації одружень м. Миколаєва,
актовий запис № 768 (а.с.4). Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7). Після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати
разом з позивачкою.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК
України суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що збереження спільного
життя подружжя та шлюбу суперечить
інтересам один одного, це має істотне
значення, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України батьки
зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру суд враховує стан
здоровя та матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність інших дітей, непрацездатних
членів родини, а також визначає частку
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину.

Судом встановлено, що сторони
припинили сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть. Син
знаходиться на повному утриманні
позивача. Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України,
враховує стан здоровя, матеріальний та
сімейний стан відповідача.

Виходячи із наведеної норми, суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
утримання неповнолітнього сина
аліменти у твердій грошовій сумі 1000
грн. на користь позивача.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80,
88 ЦПК України, ЗУ судовий збір
відповідач сплатив на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується квитанцією про сплату
від 19.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215
ЦПК України, ст.105,110, 180-183 СК України суд
,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.09.2000 року Відділом
реєстрації одружень м. Миколаєва,
актовий запис № 768 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище ОСОБА_1,
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Тбілісі, Грузія,
ідентифікаційний номер не відомий,
який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн.,
щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року і до
повноліття дитини, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя Л.І.
Селіщева