АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/82/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3122/14
Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Комунального
виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго"

на рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 12 червня
2014 року

по справі за позовом Комунального
виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року Комунальне виробниче
підприємство
"Комсомольськтеплоенерго" звернулося
до суду з даним позовом. Вказувало, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують послуги з
теплопостачання, однак їх не оплачують,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість. Просило стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних в сумі 2028,63 грн. та
стягнути судовий збір, сплачений
підприємством при подачі позовної
заяви.

Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 12 червня
2014 року в позові Комунального
виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" відмовлено.

Рішення оскаржило Комунальне
виробниче підприємство
"Комсомольськтеплоенерго", яке в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з
таких підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до довідки наданої
Комсомольським МС УДМС України в
Полтавській області від 24 січня 2014
року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідачі отримують послуги з
центрального опалення, які надаються
Комунальним виробничим підприємством
"Комсомольськтеплоенерго" відповідно
до Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення , затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що за відповідачами
утворилась за період з 01 листопада 2010
року по 01 жовтня 2013 року заборгованість
в сумі 1800,06 грн., а з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних - 2028,63 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що КВП
"Комсомольськтеплоенерго" звернулося
до суду з позовною заявою з пропуском
трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що
тягар утримання майна лежить на
власнику, яким є ОСОБА_1, у зв"язку з чим
висновок районного суду про те, що
відсутні підстави для задоволення
вимог щодо ОСОБА_2 є вірним.

Разом з тим, як вбачається з наданого
позивачем розрахунку заборгованості,
сума боргу в 1833грн.70коп. виникла
станом на серпень 2010р. та знаходиться
за межами строку позовної давності,
про застосування спливу якої заявлено
відповідачем ( а.с.5,69-70).

Зважаючи на те, що за заявою позивача
25 квітня 2013р. районним судом було
видано судовий наказ, то перебіг
позовної давності був перерваний
поданням заяви про його видачу і
строк позовної давності для звернення
підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" з даними
вимогами слід визначати з квітня 2010р.

У зв"язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку про те, що
заявлена до стягнення сума
знаходиться за межами зазначеного
строку, а тому вимоги задоволенню не
підлягають.

За таких обставин відсутні підстави
для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 12 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: