УХВАЛА

17 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа – Гощанська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду
Рівненської області з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме факту, що ОСОБА_2, яка померла
17.12.2001 року являється матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що 17 грудня 2001 року померла його
мати – ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Криничківською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області, актовий запис № 25.

Після смерті його матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина на земельний пай
розміром 4,12 га, що належав матері
заявника ОСОБА_2 на підставі
Сертифіката на право власності на
земельну частку (пай) серії РВ №022524 від
16 травня 1996 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України
заявник має право на успадкування
майна, що належить його померлій матері
ОСОБА_2.

Звернувшись до Гощанської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом, нотаріус попередив, що не може
видати заявнику свідоцтво про право на
спадщину за законом, тому що існують
розбіжності в прізвищах, а саме у
свідоцтві про народження в графі мати
вказано прізвище «Сістук», а в паспорті
заявника вказане прізвище «Систук»
замість «Сістук».

Наявність розбіжностей в прізвищах
створює для заявника додаткові
незручності, оскільки через це він
позбавлений можливості оформити
належним чином спадщину, яка
залишилась після смерті його матері.

Тому заявник вимушений звернутися із
заявою про встановлення родинних
відносин з ОСОБА_2, оскільки через
розбіжності в прізвищах заявник не
може оформити належним чином спадкове
право.

Дослідивши надані заявником документи,
суд прийшов до висновку, що
встановлення факту в даному випадку,
пов’язане з вирішенням спору щодо норм
матеріального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

На підставі Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5
“Про встановлення фактів, що мають
юридичне значення” від 31.03.1995 року
постановлено звернути увагу судів на
те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК
України в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

-          згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян;

-          чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

-          заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення;

-          встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Як вбачається з заяви
ОСОБА_1, його вимоги стосуються
вирішення спору про право і потребують
звернення до суду з відповідним
позовом в порядку позовного
провадження.

Відтак, підсумовуючи все
вищевикладене, суд дійшов висновку, що
у відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 235, ч. ч. 1,
2, 4 ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Гощанська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин.

Роз'яснити заявнику право звернення до
суду за вирішенням спору в порядку
позовного провадження.

Копію ухвали направити Заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали заявником.

Судя Рівненського

міського
суду
ОСОБА_3