Провадження № 6/756/445/14
У Х В А Л А

« 20» червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Белоконної І.В.

за участю секретаря
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки він пропущений у
зв'язку з несвоєчасністю направлення
судом виконавчого листа позивачу.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

03 квітня 2013 року Оболонським районним
судом міста Києва було винесено
рішення по цивільній справі №2605/20939/12,
яким було задоволено позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу (а.с.95-97).

Судом було встановлено, що 18 квітня 2014
року представником позивача було
направлено на адресу суду заяву на
видачу виконавчого листа по
вищезазначеній справі, однак його не
було направлено позивачу (а.с.114-115).

20 травня 2014 року представником
позивача було повторно направлено на
адресу суду заяву на видачу
виконавчого листа по вищезазначеній
справі (а.с.116-117).

27 травня 2014 року Оболонський районний
суд видав представнику позивача
виконавчий лист по справі №2605/20939/12
(а.с.118).

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24
Закону України "Про виконавче
провадження", згідно з якою стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Враховуючи, що суд видав виконавчий
лист лише після повторного звернення
позивача, а останній у свою чергу робив
все від нього залежне для його
отримання, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили, суд
вважає за можливе поновити строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.24
Закону України "Про виконавче
провадження" суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 03.04.2013 року
по цивільній справі №2605/20939/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В. Белоконна