Справа № 464/9968/14-ц
пр.№ 2/464/2118/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.,

за участю секретаря судових засідань
Грицунь З.С.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась суд із позовною
заявою в якій просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
судові витрати стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову покликається на
те, що сторони з 29.09.2005 уклали шлюб,
однак такий був розірваний 25.02.2011.
Перебуваючи у шлюбних відносинах у
сторін народилась донька, займались
спільним господарством, мали намір
купити у м.Львові квартиру або іншу
нерухомість, що згодом і сталось, однак
за особисті кошти позивача, які остання
отримала від продажу належного їм
нерухомого майна та подарованих їй
коштів батькам.Однак, у зв'язку із тим,
що відповідач довго підбирав квартиру,
то така була куплена ним вже після
розірвання шлюбу (20.09.2011), яка належить
на праві власності останньому, а
позивач із дочкою тільки
зареєстровані. Оскільки, відповідач
відмовляється від перереєстрації
квартири на позивача, яка була куплено
за кошти останньої, а тому у
відповідності до ст.ст.57 СК України,
ст.ст.328, 392 ЦК України, просить позов
задовольнити у повному обсязі та таким
чином захистити її порушено право.

У судовому засідання позивач підтримав
позов повністю та просить такий
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач визнав
позов повністю; обставини викладені у
позовній заяві відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбних відносинах, однак
25 лютого 2011 року шлюб між ними
розірвано, що підтверджено рішенням
Галицького районного суду м.Львова у
цивільній справі № 2-1079/2011 р.

Так, згідно з інформації з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 16.09.2014
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу від 20.09.2011,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4; відомості про інші
речові права відсутні (відомості з
державного реєстру іпотек та єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна).

Разом із тим, встановлено, що спірна
квартира придбана відповідачем за
грошові кошти, які належали позивачу
особисто, після розірвання шлюбу між
сторонами та такі дані підтвердив
відповідач у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що
визнання позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, а тому, у відповідності до
вимог ст.57 СК України, ст.ст.328, 392 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
необхідно визнати за позивачем право
власності на квартиру АДРЕСА_1, а позов
задовольнити повністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
приходить до наступного. Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Так, згідно з квитанцій
№ 24 та №25 від 30.09.201, які знаходяться у
матеріалах справи, позивачем при
подачі позову до суду сплачено 2240,00 грн.
та 121,80 грн. за подання заяви про
забезпечення позову, а всього 2361,80 грн.,
що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.57 СК України, ст.ст.328,
392 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 174, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 2361,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий