АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88ц-23/14
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Усика Г.І.,
Соколової В.В.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
про перегляд рішення Апеляційного суду
м. Києва від 16.06.2011 року за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Сонат» до Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариства
з обмеженою відповідальністю «ПАН
Маркет», приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання іпотечного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 18.11.2010 року позов ЗАТ
«Сонат» до ПАТ «Банк Кіпру» ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «ПАН Маркет»,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 про
визнання іпотечного договору
недійсним задоволено.

Визнано недійсним іпотечний
договір від 25.12.2009 р., укладений між ВАТ
«Банк Кіпру» та ОСОБА_1, ОСОБА_2
посвідчений приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за
№5024.

Скасовано заборону відчуження
зазначеного в іпотечному договорі
нежитлового приміщення в літ. А,А , яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
нотаріального округу ОСОБА_3 та
вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 16 червня 2011 року апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» відхилено, а
апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Сонат»
задоволено.

Виключено з мотивувальної
частини рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18.11.2010 року
посилання на норми матеріального права
- статті 1, 6, 526, 627, 629, 634 Цивільного
кодексу України.

13.02.2014 року на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява ПАТ «Банк Кіпру» про перегляд
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16.06.2011 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, в якій просить скасувати
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16.06.2011 року у справі за позовом ЗАТ
«Сонат» до ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «ПАН Маркет»,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 про
визнання іпотечного договору
недійсним та прийняти нове рішення,
яким в позові ЗАТ «Сонат» до ПАТ «Банк
Кіпру» ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ТОВ
«ПАН Маркет», приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_3 про визнання іпотечного
договору недійсним відмовити в повному
обсязі.

Такою обставиною на думку
заявника є Постанова Київського
апеляційного господарського суду від
29.08.2012 року, якою наказ господарського
суду м. Києва від 15.05.2006 року у даній
справі визнано таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014
року відкрито провадження, але колегія
суддів вважає, що відкрите провадження
за вищевказаною заявою підлягає
закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК
України, рішення, ухвала суду чи
судовий наказ переглядаються у зв'язку
з нововиявленими обставинами судом,
який ухвалив рішення, постановив
ухвалу або видав судовий наказ.

Зі змісту заяви вбачається, що
апелянт просить скасувати рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2011 р.,
та ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову ЗАТ «Сонат», тобто
вирішити питання по суті позовних
вимог.

Аналазіуючи зміст заяви ПАТ
«Банк Кіпру» та обох судових рішень,
колегія судів вважає, що в розумінні
ст.ст. 361, 363 ЦПК України, може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами рішення райсуду від 18.11.2010
р., яким закінчено розгляд справи по
суті, а рішення Апеляційного суду м.
Києва від 16.06.2011 року з огляду на
обставини, які заявник вважає ново
виявленими, таким не є.

Враховуючи наведене, провадження у
справі за заявою ПАТ «Банк Кіпру» про
перегляд рішення Апеляційного суду м.
Києва від 16.06.2011 року за нововиявленими
обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 361, 363
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Провадження відкрите за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» про перегляд рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2011
року за нововиявленими обставинами
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: