Справа № 402/1105/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" серпня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк",
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року до Ульяновського
районного суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернулось Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк", представник
позивача - Духота І.В., в якому
зазначено, що між Позивачем (який є
правонаступником ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-28061-141011 від 14.10.2011
року.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного
договору Позивач (Банк) надав
Відповідачеві кредит у розмірі 7787,00
грн. на придбання Позичальником майна.

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідач зобов"язався в
порядку та на умовах, що визначені
договором, до 13.10.2012 року повернути
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором.

Станом на 10.04.2014 року ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов"язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 7657,17 грн., яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту -
7656,81 грн.; заборгованість за відсотками
- 0,36 грн.; заборгованість за комісіями -
0,00 грн., про що боржника було
повідомлено. У зв"язку з цим позивач
вимушений звернутись до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по кредитному договору у розмірі 7657,17
грн. та 243,60 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не
з"явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у
позовній заяві зазначив, що не
заперечує проти прийняття заочного
рішення та просить слухати справу за
його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась. Про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не надала,
поважних причин неявки в судове
засідання не представила. Згідно
довідки Ульяновського РС УДМС України
в Кіровоградській області,
відповідачка проживає за зазначеною в
позовній заяві адресою.

Суд вважає за даних обставин
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Вивчивши наявні у справі
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що між
Позивачем (який є правонаступником ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
001-28061-141011 від 14.10.2011 року (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1. вищевказаного
договору Позивач (Банк) надав
Відповідачеві кредит у розмірі 7787,00
грн. на придбання Позичальником майна.
Відповідачка в свою чергу, відповідно
до п.3.6 Договору, зобов"язалась
виконувати своєчасно та в повному
обсязі розрахунки за договором,
щомісячно сплачувати платежі в строки,
визначені договором.

Відповідачка ОСОБА_1 станом на
10.04.2014 року заборгувала перед ПАТ
"Дельта Банк" 7657,17 грн., з них:
заборгованість за сумою кредиту - 7656,81
грн.; заборгованість за відсотками - 0,36
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4). У судовому
засіданні не була присутня, заперечень
та клопотань проти позову до суду не
подавала.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов"язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни
визначено, якщо у зобов"язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 610, 611, 625,1049,
1054 ЦК України, ст.ст., 88,212 -215, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу
по кредитному договору № 001-28061-141011
від 14.10.2011 року - 7657,17 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 7656,81 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Відповідач може подати заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання рішення суду на
руки.

Суддя: А. В. Терновенко