Справа № 234/8327/14-ц
Провадження № 2-зз/234/17/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

30 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2006 року Краматорським міським судом
Донецької області була розглянута
цивільна справа №2-7744/2006 за позовом ВАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, позовні вимоги були
задоволені та з відповідачів солідарно
на користь банка стягнута
заборгованість за кредитним договором
№201/2005/980-К/73 від 19.07.2005 року та судові
витрати всього в сумі 69184,43 грн. Рішення
набрало законної сили 20.11.2006 року.

Під час судового провадження по
вказаній справі Краматорським міським
судом 29.09.2006 року була винесена ухвала
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобілі марки
„ZAZ-DAEWOO LEGANZA", держ.номер НОМЕР_1 та ГАЗ
31105, держ.номер НОМЕР_2, зареєстровані за
ОСОБА_2 Копія ухвали для виконання
була направлена до РЕВ 13-го МРВ ДАІ
м.Краматорська УДАІ УМВС України в
Донецькій області та державному
реєстратору ДФГП „Держінформюста" в 3-ю
Краматорську державну нотаріальну
контору.

19.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
автомобіля марки „ZAZ-DAEWOO LEGANZA",
держ.номер НОМЕР_1, у зв'язку з придбання
цього автомобілю на аукціоні 11.11.2013
року, проведеному ВДВС Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку. Отриманий покупцем ОСОБА_1
Акт про проведений аукціон від 25.02.2014
року є підставою для оформлення ним, як
переможцем аукціону, права власності
на придбане майно, однак наявність
арешту на автомобіль, накладеного
ухвалою Краматорського міського суду
від 29.09.2006 року, перешкоджають в цьому.

У судове засідання заявник та сторони
не з'явилися. Їхня неявка згідно ст.154 ч.5
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали
реєстру списаних судових справ за 2006
рік, матеріали, надані заявником,
вважає, що маються підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Так, згідно копіям протоколу
№05-0792/13(З)-Лот №1 від 11.11.2013 року,
квитанції про внесення грошових
коштів, акту про проведений аукціон від
25.02.2014 року, ОСОБА_1 за результатами
аукціону, який був проведений ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, визнаний
переможцем та придбав автомобіль марки
„ZAZ-DAEWOO LEGANZA", держ.номер НОМЕР_1,
належний боржнику ОСОБА_2 Виданий
ОСОБА_1 акт про проведений аукціон від
25.02.2014 року є підставою для оформлення
ним права власності на придбане майно.
Згідно довідки начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
м.Апртемівська та Артемівського району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області від 30.09.2014 року №6785
вищенаведений автомобіль до цього часу
перебуває під арештом, накладеним
ухвалою Краматорського міського суду
від 29.09.2006 року по цивільній справі
№2-7744/2006. У зв'язку з реалізацією
автомобілю марки „ZAZ-DAEWOO LEGANZA",
держ.номер НОМЕР_1, в ході примусового
виконання судового рішення,
необхідність в обраному заході
забезпечення позову відпала, у зв'язку
з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та
скасувати арешт зазначеного
автомобілю.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Краматорського
міського суду від 29.09.2006 року по
цивільній справі №2-7744/2006 за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, у вигляді арешту автомобіля
марки „ZAZ-DAEWOO LEGANZA", держ.номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів через
Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко