22-ц/772/1973/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Іщук Т. П.Категорія:
53Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Вінницької
області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М.,
Пащенко Л.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Вінницькій області, за участю третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_3 про скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні
дії,

за апеляційною представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 жовтня
2013 року у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Вінницькій
області, за участю третьої особи -
ОСОБА_3 про скасування наказу
відповідача № 571 від 04.07.2013 року про
призначення ОСОБА_3 на посаду директора
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Іллінецьке» та зобов'язати вчинити
дії по призначенню конкурсного
відбору. Зазначила, що відповідач в
порушення Порядку проведення
конкурсного відбору керівників
державних суб'єктів господарювання,
затвердженого постановою КМ України №
777 від 03.09.2008 року та п. 7.5 статуту ДП
«Сільськогосподарське підприємство
«Іллінецьке», призначив директора
даного підприємства без проведення
конкурсного відбору, що є грубим
порушенням норм трудового
законодавства, чим позбавив її права
участі у конкурсному відборі на
вказану посаду. Крім того, ОСОБА_3 є
керівником інших підприємств, а
відповідно до п. 4 постанови КМ України
№245 від 03.04.1993 року «Про роботу за
сумісництвом працівників державних
підприємств, установ і організацій»,
керівники державних підприємств не
мають права працювати за сумісництвом.
Просила скасувати вищевказаний наказ
та зобов'язати вчинити дії по
призначенню конкурсного відбору.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 жовтня 2013
року у задоволенні вказаного позову
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 12 грудня 2013 року
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 жовтня 2013 року
- скасовано, а провадження у справі
закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня 2014 року
вказану ухвалу апеляційного суду -
скасовано, справу передано на новий
апеляційний розгляд.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції від 29 жовтня 2013 року,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, в
апеляційній скарзі просить
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачка заявила
про відмову від апеляційної скарги, у
зв'язку з відсутністю предмету спору
між сторонами, зауваживши, що їй відомі
наслідки такої процесуальної дії.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Позивачці роз'яснено, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а
дане апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 300, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від її
апеляційної скарги на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 жовтня 2013 року у вказаній
справі.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 29
жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Вінницькій області, за
участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_3 про скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :
О.В. Ковальчук

Судді :
В.М. Медяний

Л.В. Пащенко