У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
треті особи: приватне підприємство
«Акорд-12», ОСОБА_5, про стягнення коштів
за договором страхування; за
зустрічним позовом приватного
підприємства «Акорд-12» (далі - ПП
«Акорд-12») до ОСОБА_4, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування», третя
особа - ОСОБА_5, про стягнення коштів за
договором страхування, за касаційною
скаргою приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА
Страхування») на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 27 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому з
урахуванням уточнень просив розірвати
договір страхування наземного
транспорту від 19 грудня 2011 року,
укладений між ним та ПрАТ «СК «АХА
Страхування», та стягнути з останньої
на його користь кошти в сумі 433 001 грн 29
коп., з яких: страхове відшкодування - 397
789 грн 73 коп., сплачений страховий
платіж - 18 157 грн 23 коп., пеня - 17 064 грн 33
коп., а також вирішити питання про
розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову зазначав, що 19
грудня 2011 року між ним та ПрАТ «СК «АХА
Страхування» було укладено договір
страхування наземного транспорту,
вигодонабувачем за яким є ПП «Акорд-12»,
відповідно до договору позики від 19
грудня 2011 року. Предметом страхування є
транспортний засіб марки «Toyota Sequoia», 2008
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1. Страхова сума за договором
становить 455 068 грн 48 коп. Свої
зобов'язання щодо сплати страхової
премії в розмірі 18 157 грн 23 коп. він
виконав. 21 вересня 2012 року
зазначений автомобіль було викрадено,
що підтверджується постановою
слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про
порушення кримінальної справи. У день
настання страхового випадку він
повідомив страховика про настання
страхового випадку, однак останній,
порушуючи умови договору, не здійснив
виплату страхового відшкодування, у
зв'язку з чим він звернувся до суду.

У серпні 2013 року ПП «Акорд-12»
звернулося до суду із зустрічним
позовом, у якому просило стягнути з
ПрАТ «СК «АХА Страхування» на свою
користь страхове відшкодування із
урахуванням штрафних санкцій за
несвоєчасне здійснення виплати
страхового відшкодування у розмірі
407 166 грн в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
19 грудня 2011 року.

В обґрунтування позову зазначало, що
між ним та ОСОБА_4 19 грудня 2011 року було
укладено договір позики на суму 400 тис.
грн строком на 2 роки на купівлю
автомобіля марки «Toyota Sequoia», 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1. 21 вересня 2012 року автомобіль
було викрадено, однак страхове
відшкодування страховою компанією не
здійснено ані ПП «Акорд-12», ані ОСОБА_4,
при цьому заборгованість за вказаним
договором позики у розмірі 395 тис. грн
не погашено, у зв'язку з чим
підприємство звернулося до суду за
захистом.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 27 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 26 травня 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково. Розірвано договір
страхування наземного транспорту від 19
грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та
ПрАТ «СК «АХА Страхування». Стягнуто з
ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь
ОСОБА_4 кошти в сумі 23 371 грн 73 коп., а
саме: страхове відшкодування - 5 тис.
грн, сплачений страховий платіж - 18 157
грн 23 коп., пеню - 214 грн 50 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позову ОСОБА_4
відмовлено. Зустрічний позов ПП
«Акорд-12» задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування»
на користь ПП «Акорд-12» кошти в сумі 404
874 грн 89 коп., з яких: страхове
відшкодування - 392 779 грн 73 коп. та пеня -
12 095 грн 16 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позову ПП «Акорд-12»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «АХА
Страхування», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовів ОСОБА_4 та ПП
«Акорд-12» відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позови

ОСОБА_4 та ПП «Акорд-12» підлягають
частковому задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. 16 Закону України «Про
страхування», ст. ст. 653, 979 ЦК
України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 27 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 26 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник