Номер провадження: 22-ц/785/7890/14
Головуючий у першій інстанції Целух А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

02.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
частку у спадковому майні, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про припинення права на частку у
спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 липня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
частку у спадковому майні - відмовлено
у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні - задоволені у повному
обсязі.

01.08.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 липня 2014
року та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
03.09.2014 р. було залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 липня 2014 року.

29.09.2014 року на виконання ухвали суду
апелянт усунув недоліки апеляційної
скарги. Апелянт доплатив судовий збір
за подачу апеляційної скарги на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 липня 2014 року у розмірі
541,60 грн.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
липня 2014 року було прийнято рішення по
справі, представник апелянта отримав
повний текст рішення 28 липня 2014 року,
про що свідчить розписка в матеріалах
справи (том 2, а.с. 131). Апеляційна скарга
була подана 01.08.2014 року

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 липня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 липня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на частку у спадковому
майні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк