Номер провадження 2/754/3905/14
Справа №754/7529/14-ц
21.08.2014 року Деснянський районний суд
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 07 жовтня 2008 року
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву
якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", та відповідачем було укладено
відповідно до умов якого останньому
було відкрито картковий рахунок,
відпущено та надано останньому
платіжні картки та забезпечено
розрахунки за операціями з картками з
розміром ліміту, що становить - 4.000,00
грн., зі строком дії ліміту
кредитування з 07.10.2008 р. по 07.10.2010 р. та зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 26,9% річних. Оскільки,
позичальник належним чином не виконує
зобов'язання взяті на себе за
договором, не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки, станом на 29.11.2012 року за ним
утворилась заборгованість у
загальному розмірі 40.836,44 грн., а тому
вони змушені звертатися до суду з
Представник позивача Спірина О.В. у
судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву, у якій просила проводити
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала (а.с.
37).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судом належним
чином про що свідчать довідка
адресного бюро, копії листів, повернута
за закінченням встановленого строку
зберігання поштова кореспонденція (а.с.
22, 24, 28, 29, 35, 36).

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача,
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву
якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 010/1417/82/77683,
відповідно до умов якого останньому
було відкрито картковий рахунок,
випущено та надано платіжну картку з
розміром ліміту кредитування, що
становить 4.000,00 грн. зі строком дії
вказаного ліміту з 07.10.2008року по 07.10.2010
року включно (а.с.7-10).

Згідно зі ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.12 кредитного договору,
сторони погодили, що у разі списання з
рахунку позичальника коштів у сумі, що
перевищує доступну суму на рахунку
(суму ліміту кредитування та залишку
власних коштів на рахунку позичальника
та мінусом заблокованих, але не
списаних коштів) на рахунку
позичальника виникає недозволений
овердрафт (оверліміт) у сумі
зазначеного перевищення. Оверліміт
повинен бути погашений позичальником в
повному обсязі не пізніше 20 числа
місяця, наступного за найближчою (за
датою виникнення оверліміту) датою
розрахунку процентних платежів.

Згідно з розрахунком,
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
за договором кредиту № 010/1417/82/77683 від
07.10.2008 року станом на 29.11.2012 року складає
40.836,44 грн., з яких: заборгованість за
дозволеним овердрафтом у сумі - 35.612,40
грн. та заборгованість за недозволеним
овердрафтом у розмірі 5.224,04 грн. (а.с. 5-6).

За таких обставин пред'явлений банком
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач
добровільно не виконував покладені на
нього обов'язки, а тому заборгованість
у розмірі 40.836 грн. 44 коп. підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 408 грн. 36 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 224-226,
228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мурманськ-130 Росії,
податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" суму загальної
заборгованості за кредитом у розмірі
40.836,44 грн. та судовий збір у розмірі 408
грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько