Справа № 523/9157/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до
суду із заявою про скасування судового
наказу за наступних обставин:

04 червня 2014 року Суворовським районним
судом міста Одеси був виданий судовий
наказ по справі № 523/7346/14ц, згідно з яким
стягнуто з Заявника на користь
Житлово-комунального сервісу
«Пересипський» суму заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 863,05 грн.
та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З даним судовим наказом Заявник не
згодна, посилаючись на те, що по даній
заборгованості є рішення суду та
просить скасувати судовий наказ
Суворовського районного суду міста
Одеси від 13 червня 2014 року по справі №
523/5722/ 14-ц.

До суду сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

04 червня 2014 року Суворовським районним
судом міста Одеси був виданий судовий
наказ по справі № 523/7346/14ц, згідно з яким
стягнуто з Заявника на користь
Житлово-комунального сервісу
«Північний» суму заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 863,05 грн.
та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В заяві Стягувача про видачу судового
наказу зазначена сума заборгованості в
розмірі 3675,59 грн. Будь-яких розрахунків
заборгованості до заяви не надано.

Заявником представлена копія ухвали
Суворовського районного суду міста
Одеса від 09 червня 2011 року по справі №
2-С-123/11, якою скасований судовий наказ
про стягнення з Заявника на користь
Стягувача заборгованість за спожиті
комунальні послуги в розмірі 1973,76 грн.
(а.с.15).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справи N 14 від 23.12.2011 N 14
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження
встановлено, що наявність спору про
право (пункт 2 частини третьої статті 100
ЦПК), яке підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею в кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск строку
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
проваджені (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України ).

Пунктом 13 зазначеної Постанови
Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011 року
встановлено, що «Якщо заявлено вимогу
про стягнення заборгованості за надані
житлово- комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частин першої
статті 96 ЦПК) ( 1618-15 ), судовий наказ може
бути видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Стягувачем не було дотримано вказаних
вимог.

Таким чином, суд вважає, що між
сторонами очевидний спір про право, а
тому оскаржуваний судовий наказ
підлягає скасуванню, а спір підлягає
вирішенню виключно в позовному
провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Суворовського
районного суду міста Одеси від 04 червня
2014 року по справі № 523/7346/ 14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-