справа № 359/6536/14-ц
провадження № 2/359/1862/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Процівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, яким
просив визначити йому додатковий
двохмісячний строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
рідна матір - ОСОБА_2. Після її смерті з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори позивач не
звертався, оскільки вважав, що відсутнє
будя-яке майно або майнові права, які б
належали його матері. Належний
померлій на праві власності житловий
будинок з господарчими та побутовими
будівлями і спорудами за АДРЕСА_1
ОСОБА_2 подарувала позивачу за
договором дарування ще за її життя, а
саме : 29.08.2007 року. Щодо земельних
ділянок під вказаним будинком та
огородом вважав, що вони не
приватизовані, а відтак не належали
матері та не могли увійти до складу
спадкового майна після її смерті.
Однак, розбираючи речі покійної,
знайшов два оригінали державних актів
на право власності на земельні ділянки
серії КВ № 002103 від 12.07.2004 року щодо
земельної ділянки площею 0,2501 га
розташованої в АДРЕСА_1, цільове
призначення для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
кадастровий номер :01:005:0035 та серії
ЯД № 792589 від 14.12.2009 року щодо земельної
ділянки площею 0,1000 га розташованої в с.
Проців Бориспільського району
Київської області, цільове призначення
для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:006:0324, які належали його матері
ОСОБА_2 Позивач звернувся 04.07.2014 року до
нотаріальної контори щодо прийняття
спадщини, однак, отримав відмову у
зв'язку з пропуском строку визначеного
законодавством України для прийняття
спадщини.

З урахуванням наведеного та з підстав
необхідності визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_1
звернутися до суду.

У судове засідання, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, позивач не зявився.
Натомість подав заяву, якою розгляд
справи просив здійснити у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області у судове засідання
не з'явився. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Через канцелярію суду подали
заяву, якою розгляд справи просили
здійснити у їх відсутність та не
заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши подані сторонами письмові
заяви, матеріали справи, суд встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 04.11.1951 року сільським
бюро РАЦС в с. Кисєлиці Путильського
району Чернівецької області ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір позивача - ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 видане 15 травня 2013 року
виконавчим комітетом Процівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне їй майно.

Із листа Бориспільської районної
державної нотаріальної контори за №
1386/01-16 від 04.07.2014 року вбачається, що до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2 спадкоємці не зверталися, а
відтак і спадкова справа не заводилась.
На усне звернення ОСОБА_1 нотаріусом
повідомлено, що відповідно до ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (дня смерті).
У встановлений законом строк ОСОБА_1 не
подав заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, а тому,
відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України
вважається таким, що не прийняв
спадщину.

Крім того, вказаним листом позивачу
надано роз'яснення, що на підставі п. 3
ст. 1272 ЦК України він може звернутися до
суду з позовом про визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З огляду на викладене вбачається, що у
зв'язку із тим, що позивач вважав, що за
померлою ОСОБА_2 не рахується та не
належить на праві власності інше майно,
крім житлового будинку, подарованого
йому померлою ще за життя матері, він не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, а тому
пропустив строки на її прийняття. Крім
того, позивач вважав, що земельна
ділянка під подарованим будинком та
огородом, не приватизовані ОСОБА_2 за
життя, а відтак не належали матері та не
могли увійти до складу спадкового
майна після її смерті.

Аналізуючи наведені причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд вважає їх поважними та
приходить до висновку про доцільність
визначення ОСОБА_1 додаткового строку
для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
208-209, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Процівської сільської
ради Бориспільського району Київської
області про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2
місяці для прийняття ним спадщини
після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перебіг строку обраховувати з часу
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Л.В.Яковлєва