Ухвала

іменем україни

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши її касаційну
скаргу на ухвалу Зміївського районного
суду Харківської області від 16 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 серпня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій відділу
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 03 серпня
2013 року, заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою,
заінтересована особа - ВДВС
Зміївського РУЮ Харківської області,
про визнання неправомірними дій ВДВС
Зміївського РУЮ Харківської області та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 03 серпня
2013 року.

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 16 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 06 серпня 2014 року, у задоволенні
скарги ОСОБА_2 відмовлено.

04 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу Зміївського районного суду
Харківської області від 16 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 серпня
2014 року, здана до поштового відділення
29 серпня 2014 року, про що свідчить
поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та постановити нову
ухвалу про задоволення скарги.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал суду першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при їх постановленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Зміївського
районного суду Харківської області від
16 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 06 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
про визнання неправомірними дій
відділу державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 03 серпня
2013 року, заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 16 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 серпня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук