________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/9492/14-ц
Провадження № 2-о/520/311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є
його батьком.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що після смерті ОСОБА_3, відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме
на земельну ділянку, площею 4,51га, яка
знаходиться на території
Новокапланівської сільської ради
Арцизького району Одеської області, з
цільовим призначенням - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Спадкоємцями першої черги після
померлого ОСОБА_3, є заявник ОСОБА_1 та
жінка померлого - ОСОБА_2, але остання
відмовилась від спадщини на користь
заявника.

У встановлений законом строк,
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Арцизького районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 із відповідною заявою для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, однак нотаріус
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в свідоцтві
про смерть прізвище померлого вказане,
як «ОСОБА_3», а в паспорті громадянина
України прізвище заявника зазначено,
як «ОСОБА_3», тобто наявність цієї
розбіжності унеможливлює видати
свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_1 необхідно для
прийняття спадщини після померлого
батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд
встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є
його батьком з підстав, викладених у
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин.

У судовому засіданні встановлено,
що 04 листопада 1958 року між «*русс.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» та «*русс. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3» було зареєстровано шлюб,
про що 04 листопада 1958 року в книзі
записів актів громадянського стану про
одруження зроблено запис за № 11, та
після реєстрації шлюбу «*русс. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3», перейшла на прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник -
ОСОБА_1, про що 26 вересня 1959 року в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено запис за № 36, та в
графі батько вказаний «ОСОБА_3», а в
графі мати вказана «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

З матеріалів справи вбачається,
що 29 січня 1997 року «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1, який
був виданий Арцизьким РВ УМ ВС України
в Одеській області, та в якому його
прізвище на українській мові було
вказано як «ОСОБА_3», а на російській
мові «ОСОБА_3».

27 жовтня 1997 року «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2, який
був виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, та в якому
його прізвище на українській мові було
вказано як «ОСОБА_3», а на російській
мові «ОСОБА_3».

20 грудня 2001 року
Новокапланівською сільською радою
Арцизького району Одеської області
передано ОСОБА_3 в натурі земельну
ділянку, площею 4,51га, яка знаходиться
на території Новокапланівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, з цільовим
призначенням - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується актом про передачу
та прийому земельної частки в натурі
від 20 грудня 2001 року.

10 червня 2002 року
Новокапланівською сільською радою
Арцизького району Одеської області
видано ОСОБА_3 державний акт на право
приватної власності на землю серії І-ОД
№ 017465 відносно вищевказаної земельної
ділянки, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 90.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ІНФОРМАЦІЯ_6
складено відповідний актовий запис
№ 218, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Оцінивши всі докази у їх
сукупності, з урахуванням пояснень, суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно приходиться до
померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним
сином, а розбіжності в написанні
прізвища (*русс. «ОСОБА_3») виникли у
зв'язку із невірним перекладом
прізвища з російської мови на
українську при отриманні паспорту
громадянина України.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України
визначено, що у рішенні суду повинно
бути зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

В даному випадку, встановлення
факту родинних відносин ОСОБА_1
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши встановлені по
справі обставини у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що дана заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі шляхом встановлення
факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.