Провадження № 2/344/1173/14
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду

21 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.

з участю прокурора
Блищак О.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька
Марка», Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Міністерство інфраструктури України,
про визнання права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013р. позивач звернувся з вказаним
позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. відкрито
провадження у справі та призначено до
судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не
з'явились, заяв про розгляд справи за їх
відсутності не подали, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
його проведення. При цьому 07.07.2014р. та
19.08.2014р. позивач подала заяви про
перенесення розгляду справи через
відсутність її представника у зв'язку з
сімейними обставинами.

Представники відповідачів ТОВ
«Галицька Марка» - Помазановська О.І.,
ДТГО «Львівська залізниця» - Мисак В.О.
та третьої особи - Левчук І.М. в судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1
заперечили, просили суд залишити
позовну заяву без розгляду.

Прокурор Блищак О.В. в судовому
засіданні заперечила проти залишення
позову без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою позивача.

Представник відповідача Реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції та прокурор Романов
Н.В. в судове засідання не з'явились,
хоча належним чином були повідомлені
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представників відповідачів
та третьої особи, враховуючи думку
прокурора та ознайомившись з
матеріалами цивільної справи, суд
вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
її представник в судове засідання
повторно (09.07.2014р. та 21.08.2014р.) не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце його
проведення. Від позивача жодного разу
не надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності.

Щодо неявки представника позивача, то
суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2
ст. 169 ЦПК України неявка представника в
судове засідання без поважних причин
або неповідомлення ним про причини
неявки не є перешкодою для розгляду
справи. За клопотанням сторони та з
урахуванням обставин справи суд може
відкласти її розгляд.

В той же час зазначені в клопотаннях
позивача від 07.07.2014р. та 19.08.2014р. (а.с.17,45
том 2) причини неможливості явки в
судові засідання її представника двічі
не підтверджені жодними доказами.

Під час процесуального вирішення суд
також враховує положення ч. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, щодо розгляду
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Це право
належить як позивачу, так і іншим
особам, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що за таких обставин позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька
Марка», Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Міністерство інфраструктури України,
про визнання права власності на
квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.