Справа №705/5116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Сліпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Уманської міської ради
Черкаської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що з 04 березня 2006 року
він та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19 грудня 2011 року
шлюб між ними було розірвано.

Фактичні шлюбні стосунки було
припинено з вересня 2011 року, вони
почали проживати окремо, а діти
залишилися проживати з ним. Спорів
стосовно місця проживання дітей не
було, відповідач не заперечувала, що
діти будуть проживати з ним. Весь цей
час відповідач життям дітей не
цікавилася, не телефонувала, не
виявляла бажання спілкуватися з дітьми
та приймати участь у їх вихованні, що
підтверджується поясненнями сусідів
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 На
сьогоднішній день діти не пам'ятають
матір та не мають до неї ніяких
почуттів, оскільки за всі ці роки
жодного разу її не бачили. Також в
спілкуванні з ним ніколи про неї не
питають та не цікавляться. З грудня 2011
року він з синами проживають у його
будинку. Дітям забезпечені гідні умови
проживання та гармонійна атмосфера
оточення, про що свідчить акт
обстеження житлово-побутових умов. Між
ним та дітьми склалися усталені
доброзичливі стосунки, які сприяють
належному їх вихованню, повноцінному
світогляду та сприймання оточуючих
людей.

З 14 листопада 2011 року по 14 листопада 2013
року його мати, ОСОБА_7 знаходилася у
відпустці по догляду за ОСОБА_4, так як
він працював, щоб забезпечувати сім'ю
матеріально.

Діти знаходяться на обліку в дитячій
міській поліклініці. Їм вчасно
проведені профілактичні щеплення,
проводилися регулярні амбулаторні
огляди, стан здоров'я задовільний.
Нагляд за станом здоров'я дітей з
моменту розлучення і по сьогоднішній
день здійснює він. Мати дітей участі в
цій сфері не приймає. Діти відвідують
ДНЗ № 8 м. Умань з жовтня 2013 року. Дітей
відводить до садка він, їх навчанням та
вихованням також цікавиться тільки
він. Мати дітей в дитячому садку
жодного разу не бачили.

На засіданні комітету з питань захисту
прав дітей органу опіки та піклування
виконавчого комітету Уманської
міської ради від 06 серпня 2014 року
відбувся всебічний та повний розгляд
зібраних матеріалів стосовно
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні до її
малолітніх дітей. Встановлено, що матір
дітей їх долею та їх станом здоров'я не
цікавиться, участі у їх вихованні не
приймає, з синами не спілкується.
Враховуючи інтереси дітей, комісія
зробила висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримав позовні
вимоги та пояснив, що з відповідачем по
справі перебував у зареєстрованому
шлюбі, у якому народилося двоє дітей.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося, тому спільне проживання з
вересня 2011 року з нею було припинено, а
діти залишилися проживати з ним. Спорів
стосовно місця проживання дітей ніколи
не виникало, дружина виїхала за межі
України, де на цей час створила іншу
сім'ю. За весь цей час відповідач
жодного разу не поцікавилася життям та
інтересами синів, не бажала з ними
зустрітися і діти фактично не знають
свою маму. У декретній відпустці по
догляду за меншим сином перебувала
його мати, оскільки він мав працювати,
щоб забезпечити дітей усім необхідним.
Оскільки мати дітей, відповідач по
справі, взагалі не цікавиться життям
синів, не піклується про них, у
відповідності до чинного
законодавства вона має бути позбавлена
батьківських прав відносно них. Тому
він вимушений був звернутися до суду з
вказаним позовом, який просить
задоволити.

Представник третьої особи служи у
справах дітей Уманської міської ради
Мороз В.П. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі,
пояснив, що тривалий час працівниками
установи розглядалося це питання, було
встановлено, що мати дітей ухиляється
від належного виконання своїх
батьківських обов'язків, не цікавиться
їх життям та вихованням, тому підтримує
висновок органу опіки та піклування та
просить суд позов задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що в ході судового розгляду було
доведено, що відповідач з дітьми не
спілкується, не бере участі у їх
вихованні та утриманні, тому вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просять суд
справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову та
позбавлення її батьківських прав
відносно її дітей ОСОБА_3, 2008 року
народження та ОСОБА_4, 2010 року
народження.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Уманської міської ради від 06 серпня 2014
року вих. № 545/01-25, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
має малолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
цей час ОСОБА_2 з новою сім'єю проживає
за адресою: АДРЕСА_2. Діти проживають
разом з батьком ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1. Шлюб між батьками дітей
розірвано 19 грудня 2011 року. Мати дітей
ухиляється від належного виконання
батьківських обов'язків: не бере участі
у вихованні, навчанні й утриманні
синів, не піклується про їх здоров'я,
фізичний і духовний розвиток. Всі
обов'язки щодо виховання, лікування,
навчання та матеріального
забезпечення малолітніх дітей взяв на
себе батько - ОСОБА_1. Керуючись ст. 164 СК
України, з метою соціального захисту
дітей, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Уманської
міської ради порушує клопотання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно малолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження умов
проживання, затвердженого начальником
служби у справах дітей Уманської
міської ради 07 липня 2014 року, було
проведено обстеження умов проживання
за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_1
разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
встановлено, що діти забезпечені усім
необхідним для всебічного розвитку,
повноцінним харчуванням тощо.

Згідно довідки дошкільного
навчального закладу ясла-садок
комбінованого типу № 8 м. Умані
Черкаської області від 07 липня 2014 року
вих. № 31, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують вказаний
навчальний заклад з жовтня 2013 року.
Водить дітей до садка, їх навчанням та
вихованням цікавиться тільки батько.
Маму в дитячому садку жодного разу не
бачили.

Згідно довідки Уманської дитячої
міської лікарні від 09 липня 2014 року вих.
№ 275, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, знаходяться на обліку з дня
народження. З грудня 2011 року лікуванням
та оздоровленням дітей займається
батько ОСОБА_1. Рекомендації лікарів
виконуються в повній мірі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 має двох дітей,
займається їх вихованням та навчанням,
піклується за них. Колишня його дружина
життям дітей не цікавиться, після
розлучення жодного разу їх не
відвідувала та не спілкувалася з ними.

Згідно довідки Уманського МВ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області за вих. №
551-4 від 23.06.2014 року, в Уманському МВ ДВС
перебуває виконавчий лист, виданий
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі та дослідивши письмові докази
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач ухиляється від свого
юридичного обов'язку по вихованню
дітей, не спілкується з синами, не
цікавиться їх життям, тому суд вважає,
що є всі підстави для задоволення
позову.

У відповідності до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль