КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4502/14-ц
Провадження № 2/488/1802/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить стягнути з відповідача 10839,93
гривень заборгованості за Кредитним
договором та судові витрати. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилались на те, що 18.03.2011 року був
укладений кредитний договір №
BLаЖГА00019879 між Публічним Акціонерним
Товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ОСОБА_2, згідно з
умовами якого відповідач одержав
кредит у сумі 10 000,00 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та платності
зі сплатою відсоткової ставки 15 %
річних з остаточним строком погашення
до 18.03.2014 року. У свою чергу відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
на кредитному рахунку згідно з
графіком платежів.

Проте відповідач, порушуючи взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконав- не дотримувався
строків погашення заборгованості за
даним кредитним договором, у зв'язку з
чим перед позивачем станом на 29.07.2014р.
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 10839,93 гривень, з яких:
заборгованість за тілом кредиту- 7703,13
гривень, заборгованість по сплаті
відсотків- 1132,77 гривень, заборгованість
по сплаті комісій- 2004,03 гривень. У
зв'язку з тим, що відповідач
відмовляється погасити заборгованість
в добровільному порядку, позивач
змушений звернутися до суду та просив
суд стягнути існуючу заборгованість в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2011 року
був укладений кредитний договір №
BLаЖГА00019879 між Публічним Акціонерним
Товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ОСОБА_2, згідно з
умовами якого відповідач одержав
кредит у сумі 10 000,00 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та платності
зі сплатою відсоткової ставки 15 %
річних з остаточним строком погашення
до 18.03.2014 року.

Згідно з наданим позивачем
розрахунком заборгованість станом на
29.07.2014 р. складає 10839,93 гривень, з яких:
заборгованість за тілом кредиту- 7703,13
гривень, заборгованість по сплаті
відсотків - 1132,77 гривень,
заборгованість по сплаті комісій - 2004,03
гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, проценти від суми боргу та пеню.

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит, а
також нараховані за його користування
відсотки та штрафні санкції, не
повернув, продовжував користуватися
грошима на тих же умовах, договір не
розривав, тому відсотки за
користування кредитом правомірно
нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн., який останній сплатив
при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
заборгованість за кредитним договором
№ BLаЖГА00019879 від 18.03.2011 року станом на
29.07.2014р. в сумі 10839,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. Г. Циганок