Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1281/14-ц
Провадження № 2/191/822/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.08.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді -
за участю прокурора - Нікіфорова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та
піклування Камянсько-Дніпровської
районної державної адміністрації
Запорізької області, орган опіки та
піклування Синельниківської міської
ради про позбавлення батьківських
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та
піклування Камянсько-Дніпровської
районної державної адміністрації
Запорізької області, орган опіки та
піклування Синельниківської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
з липня 2010 року і по теперішній час
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на утриманні та вихованні у
нього ОСОБА_1. З цього часу він фактично
несе всі права та обов'язки по
вихованню ОСОБА_3 - він повністю
знаходиться на його утриманні.
Відповідно до Розпорядження голови
Камянсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Запорізької
області №501 від 01.11.2011 року він є
опікуном над малолітнім ОСОБА_3.
Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
Камянсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області було винесено
Рішення по справі № 2-214/2011 р. за яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наприкінці жовтня 2012 року
Камянсько-Дніпровським районним судом
Запорізької

області було винесено Рішення по
справі № 0811/ 3095/2012 про стягнення
аліментів з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за

адресою АДРЕСА_1 на користь

ОСОБА_1 на утримання дитини - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від усіх
доходів щомісячно, але не

менш як 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з

26.09.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття. Проте Відповідач - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1 і надалі ухиляється
від сплати аліментів, про що свідчить
Розрахунок по аліментах наданий
відділом державної виконавчої служби
Синельниковського міськрайоного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Відповідач не несе свого
обов'язку щодо виховання дитини:
свідомо нехтує всіма батьківськими
цінностями і самостійно фактично
звільнив себе від батьківських
обов'язків відносно свого сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи аморальну поведінку
Відповідача, його байдуже ставлення до
дитини, він вважає, що Відповідач має
бути позбавлений всіх батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку.

Просить суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 батьківських прав щодо його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги повністю, просить їх
задовольнити.

У відкрите судове засідання відповідач
не з'явився з невідомої суду причини,
але згідно листа №8233 від 14.08.2014 року
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетроській області вбачається,
що місце перебування ОСОБА_2
встановлено не було.

У відкритому судовому засіданні
представник служби у справах дітей
Синельниківської
райдержадміністрації Скрипник Т.М.
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

У відкритому судовому засіданні
прокурор Нікіфоров Ю.Ю. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

До початку відкритого судового
засідання представник третьої особи
Органу опіки та піклування
Камянсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Запорізької
області Бєліков М.С. надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить справу
розглянути без його участі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, прокурора,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд встановив наступне.

Факт родинних відносин між
відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
свідоцтвом про народження, Серії
НОМЕР_1 Батька дитини зазначено -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4. (а.с.6).

Рішенням Кам?янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
06.04.2011 року ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

В матеріалах справи є Розпорядження
голови Кам?янсько-Дніпровської
районної державної адміністрації
Запорізької області №501 від 01.11.2011 року
згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном над малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Згідно довідки №319 від 12.05.2014 р. виданої
виконкомом Благовіщенської сільської
ради Кам?янсько-Дніпровського району
Запорізької області вбачається, що
ОСОБА_1 1968 р.н., зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 має склад сім?ї: мати -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, підопічний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.27).

В матеріалах справи є заява голови
Благовіщенської сільської ради
Кам??янсько-Дніпровського району
Запорізької області в якій зазначено,
що ОСОБА_4 проживала у нього на квартирі
за адресою АДРЕСА_3 з грудня 2010 року по
серпень 2012 року разом з дітьми ОСОБА_2 -
2001 року народження та ОСОБА_8 - 2006 р.н.,
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року майже з
народження проживав з ОСОБА_1 1968 року
народження, де проживає і по теперішній
час. Громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за
період проживання ОСОБА_4 у його
будинку ніколи не бачила, участі у
вихованні та утриманні своїх дітей та
ОСОБА_3 він не приймав. ОСОБА_4
добровільно залишила ОСОБА_3 на
виховання та утримання у громадянина
ОСОБА_1 не цікавилася і не турбується.
(а.с. 28).

В матеріалах справи є Акт обстеження
умов проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 з
якого вбачається, що для виховання та
розвитку дитини створені належні
умови, дитина має власну кімнату, де є
ліжко, шафа, крісло, стіл, комп??ютер,
іграшки. Дитина забезпечена всім
необхідними речами. (а.с.39).

В матеріалах справи є довідка №493 від
15.08.2014 року про розрахунок
заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в/л №0811/3095/2012 від 20.11.2012 виданий
Кам?янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області про стягнення
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку боржника починаючи з
26.09.2012 р., яка складає 13463,83 грн. (а.с.45-46).

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства", на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки,
або особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу
України, мати ( батько ) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони не виявляють щодо дитини
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 20.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце , коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду , лікування дитини,
що негативно впливає на її фізичний
розвиток, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу.
Зазначені фактори як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
стосовно виховання та утримання свого
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не піклується про його виховання
та матеріальне забезпечення, дитина не
проживає з ним, крім того місце
перебування відповідача невідоме.
Дитина проживає та знаходиться на
вихованні, утриманні ОСОБА_1.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі
обставини, приходить до висновку, що
позовні вимоги про позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд присуджує з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу
України,ст.ст. 55,60 ЦК України, ст..12
Закону України "Про охорону дитинства",
ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 батьківських прав щодо його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, адреса місця проживання: за
адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. Отримувач коштів:
Управління Державного казначейства
України у м. Синельникове Головного
управління Державного казначейства у
Дніпропетровській області Банк ГУДК у Дніпропетровській
області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 0034
код ЄДРПО Синельниківського
міськрайонного суду - 26509592 .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. О. Порошина