Провадження №2/522/5383/14
Справа № 522/6177/14-ц
11 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 102085,92 доларів
США, що в еквіваленті становить 1118381,82
грн. та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18.08.2008 року між Публічним
акціонерним товариством
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
кредит у сумі 100000 доларів США зі
сплатою 13% річних строком з 18.08.2008 року
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 01.04.2014 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту,
- заборгованості за кредитом у розмірі -
станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981)
складає 856877,47 грн.,
- заборгованості за відсотками в
еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1
долар США - 10.9981) складає 243454,93 грн.,
- пені за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків в розмірі - 1641,14 доларів
США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014
заборгованості за відсотками за період
з 23.12.2010 року по 14.01.2011 року у розмірі -
50,80грн., - заборгованості прострочених
відсотків у розмірі 464,82 грн.,
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовну заяву
підтримує у повному обсязі, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлявся
про дату та місце судового засідання,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
18.08.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Індустріально-експортний
банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання кредит у сумі
100000 доларів США зі сплатою 13% річних
строком з 18.08.2008 року по 17.08.2023 року.
Відповідно до п.4.2.3 Кредитного
договору, нараховані проценти
сплачуються відповідачем у валюті
Кредиту щомісячно до 15 числа місяця,
наступного за періодом нарахування
процентів та в день повного погашення
кредиту за минулий період нарахування
процентів, відповідно до Графіку
погашення, що є Додатком №1 до
Кредитного договору.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору,
відповідач зобов'язався повернути
кредит частинами щомісячно до 15 числа
місяця, наступного за періодом
нарахування процентів, відповідно до
графіку погашення, що є Додатком №1 до
Кредитного договору.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором між
позивачем та відповідачем був
укладений Договір Іпотеки від 18.08.2008
Відповідно до п.1.1 ст.1 Договору іпотеки
предметом іпотеки є належні на праві
власності відповідачу нежилі
приміщення цокольного поверху, що
знаходяться в м. Одесі по вул. Цвєтаєва
Генерала, буд. №6, загальною площею 157,7
Станом на 01.04.2014 року виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту, яка становить 102085,92
доларів США, що в еквіваленті станом на
01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає
Відбулася зміна найменування
юридичної особи - позивача з ПАТ
«Індустріально-експортний банк» на
Публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь банк». Згідно п.1.2 Статуту ПАТ
«Креді Агріколь банк» є повним
правонаступником ПАТ
«Індустріально-експертний банк».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2
заборгованість за кредитом у розмірі -
станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981)
складає 856877,47 грн., заборгованість за
що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1
долар США - 10.9981) складає 243454,93 грн., пеню
за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків в розмірі - 1641,14 доларів США,
що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1
судовий збір в розмірі 3775,8 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
НБУ по м. Києву та Київській області,
МФО 321024) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1118381,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
НБУ по м. Києву та Київській області,
МФО 321024) судовий збір в розмірі 3775,8 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.