У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 1 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 13 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
служба у справах дітей Московського
району м. Харкова, про визнання права
користування квартирою, визначення
порядку користування квартирою; за
зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Московського району м.
Харкова, про визначення порядку
користування квартирою та вселення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна представника
ОСОБА_2 на вищезазначені судові рішення
з пропуском строку на касаційне
оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України. Одночасно заявником подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 1 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 13 серпня 2014 року, позов ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 задоволено. Визначено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1. У
користування співвласникам ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 виділено в спільне користування
житлову кімнату № 2 площею 17 кв.м. (з
балконом), в користування ОСОБА_5 та
малолітньому ОСОБА_2 виділено житлову
кімнату № 3 площею 11,9 кв.м. Кухню,
коридор, ванну кімнату, вбиральню,
вбудовану шафу, вхід в квартиру
залишено в спільному користуванні. У
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, ухвалити рішення
про задоволення позову ОСОБА_2 та
відмовити у задоволенні зустрічного
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
строк на касаційне оскарження рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 1 липня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 13 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - служба у
справах дітей Московського району м.
Харкова, про визнання права
користування квартирою, визначення
порядку користування квартирою; за
зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Московського району м.
Харкова, про визначення порядку
користування квартирою та вселення за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 1 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 13 серпня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук