Справа № 511/2332/14-ц
Номер провадження: 2/511/795/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Бобровська І. В.,

за участю секретаря - Томчук Є.П.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Роздільна,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому
просить: стягнути аліменти на її
користь на утримання доньок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дітьми
повноліття; стягнути на її користь на
утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
додаткові витрати у твердій грошовій
сумі в розмірі 4000грн на двох дітей
щомісячно, починаючи з 01.09.2014року і до
досягнення дітьми повноліття; стягнути
з відповідача аліменти на її користь за
минулий час на утримання доньок -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з
29.11.2013року по теперішній час .

Свої вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем проживають окремо, діти
проживають разом з нею та знаходяться
на її утриманні, крім того вона несе
витрати на навчання та розвиток
здібностей своїх дітей. Вважає, що
відповідач також повинен сплатити їй
аліменти за минулий час, так як вона
вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержувати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Позивач в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, просив
стягнути з нього аліменти в розмірі 25
відсотків від його заробітної плати.
Пояснив, що з серпня 2013р. добровільно
сплачує аліменти на утримання дітей в
розмірі 33% від своєї заробітної плати
шляхом перерахування коштів на
картковий рахунок позивачки, несе інші
додаткові витрати на дітей. Крім того, у
нього на утримання зараз перебуває
новонароджена дитина від другого
шлюбу, дружина, яка знаходиться у
декретній відпустці та неповнолітній
син дружини, якого вона виховує як
мати-одиначка. Щодо стягнення
додаткових витрат та аліментів за
минулий час заперечував, просив в цій
частині відмовити.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заяви сторін, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд прийшов
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 14 вересня 1996р.,
від якого мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Роздільнянського районного
суду від 19.11.2013 року шлюб між сторонами
розірвано з 29.11.2013р. (а.с. 29).

Відповідно до довідки № 1333 від 12.06.2014
року, виданої Виконавчим комітетом
Роздільнянської міської ради -
неповнолітні діти: доньки - ОСОБА_4,
ОСОБА_2, проживають з матір'ю (а.с.40).

Позивачка працює в Роздільнянській РДА
на посаді головного спеціаліста, з її
слів отримує зарплату в розмірі 2800 грн.

У відповідності до довідки №388/01-25 від
12.08.2014р. відповідач працює на посаді
заступника голови Роздільнянської
районної ради, його заробітна плата
складає 6728,84грн. (а.с. 66).

Суд не приймає до уваги твердження
позивача про наявність у відповідача
інших неврахованих доходів, оскільки
доказів на підтвердження цієї
обставини не надано.

Відповідач перебуває з 17.12.2013р. в
зареєстрованому шлюбі з громадянкою
ОСОБА_5. (а.с.57), від шлюбу мають спільну
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.59),
вказані особи на теперішній час
знаходяться на утриманні відповідача.
Крім того, у нього на утриманні
знаходиться і син його дружини
неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
якого ОСОБА_5 виховує як мати - одиначка
(а.с.56,58).

Позивачка проживає з хворою матір'ю,
але не утримує її, оскільки сама з
дітьми потребує матеріальної допомоги
(а.с.67,68).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд, зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182
СК України, зокрема про солідарний
обов'язок батьків на утримання
неповнолітніх дітей та той факт, що
відповідач зобов'язаний утримувати
неповнолітніх дітей, має постійне
місце роботи, але має на утриманні ще
інших дітей та дружину, вважає, що з
відповідача слід стягувати на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі ? частини
його доходу, щомісяця, до досягнення
повноліття дочки ОСОБА_4, а потім на
утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/5
часини від усіх видів його заробітку
(доходу) і до досягнення дитиною
повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно зі ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, участь у додаткових
витратах на дитину є не правом, а
обов'язком батька (матері) незалежно
від сплати ним (нею) аліментів, і закон
не передбачає можливості повного
звільнення особи від участі в таких
витратах, а обставини, що мають істотне
значення, враховуються лише при
визначенні судом розміру участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі виникнення спору.

Позивачкою доведено в судовому
засіданні, що її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2
мають здібності, а саме: схильність до
музики, танців, образотворчого
мистецтва, навчання. Вказані обставини
підтверджуються багаточисельними
грамотами, подяками, нагородами,
похвальними листами за участь в
конкурсах, олімпіадах, змаганнях,
атестатами та свідоцтвами про отримані
шкільну та позашкільну освіти (а.с.10-19,
30-39). Вказані здібності потребують
розвитку, а як наслідок, і додаткових
витрат на оплату навчання в музичній
школі, на оплату додаткових занять з
викладачами математики, занять в
гуртках, курсів англійської мови,
придбання приладів та предметів для
малювання (а.с.60) і т.і. Крім того, старша
донька ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу
Одеської національної академії
харчових технологій, буде проживати в
гуртожитку, за проживання в якому треба
сплачувати біля 300 грн. на місяць, а
також нести інші витрати, наприклад, на
придбання канцтоварів, продуктів
харчування, переїзди до місця навчання
та додому, надання дитині кишенькових
грошей, навчання на курсах англійської
мови (а.с.69).

Тому суд вважає, що з відповідача також
слід стягнути додаткові витрати на
обох дітей з 01.09.2014р. (згідно позовних
вимог) в сумі 1000 грн. щомісячно до
повноліття старшої дочки, а потім по 500
грн. щомісячно до повноліття молодшої
дочки.

Що стосується часу, з якого мають
присуджуватися аліменти на дітей, то
суд виходить з наступного.

Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що стягнення аліментів за
час, що передує пред'явленню позову, є
можливим у порядку виключення лише за
наявності наступних умов: до моменту
звернення з позовом до суду аліменти не
стягувались; особа, яка вимагає
аліментів, приймала заходи щодо
одержання аліментів, але вони не були
одержані у результаті ухилення особи,
зобов'язаної сплачувати аліменти
(відповідача), від їх сплати. Заходи, що
вживав позивач щодо одержання
аліментів можуть бути різноманітними,
наприклад, він звертався до батьків
відповідача з проханням вплинути на
нього, щоб той платив аліменти на
дитину або направляв йому листи з такої
вимогою чи на адресу його місця роботи
тощо. Ухилення може виражатися у тому,
що зобов'язана особа - відповідач
ухилялась від укладення договору про
сплату аліментів на утримання дитини,
приховувала своє місцезнаходження або
свій заробіток (доходи) та інші подібні
дії.

Таким чином, ухилення від сплати
аліментів є винною протиправною
поведінкою, тобто це свідоме
невиконання своїх обов'язків в умовах,
коли позивач звертався до відповідача
особисто або через суд з вимогою про
сплату грошової суми, необхідної для
утримання дитини.

Позивачкою не доведено, що нею
вживались будь-які заходи щодо
отримання аліментів з відповідача, але
він ухилявся від їх сплати.

Навпаки, відповідачем надані суду
квитанції про добровільну сплату ним
аліментів на утримання дітей (а.с.61-65).

Позивачка в судовому засіданні
підтвердила, що отримувала ці кошти,
але стверджувала, що таким чином
відповідач повертав їй борги,
натомість ніяких боргових розписок на
підтвердження своїх слів суду не
надала, тому суд не приймає її
заперечення до уваги і вважає, що ці
вимоги позивачем не доведені та в їх
задоволені слід відмовити.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.180,182,183,185,191 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 61, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Роздільна Одеської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2 (ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
20.04.1999р. Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області) на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня звернення
позивачки до суду з 05.08.2014р. і до
досягнення старшою дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, потім на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/5 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно і до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, але
не менше ніж 30 % від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Роздільна Одеської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2 (ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
20.04.1999р. Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області) на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1000
грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2014р. і до
досягнення старшою дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, потім на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 500 грн. щомісячно і до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

В інший частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
державного бюджету України судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В.
Бобровська