Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_4 у своєму позові просить
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього за рішенням
Рівненського міського суду від 18
грудня 2012 року на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.10.2012 р. до повноліття
дитини до 1/12 частини. Свої вимоги
мотивує тим, що у зв'язку зі зміною його
матеріального та сімейного стану,
перебуванням на його утриманні ще
однієї малолітньої дитини та дружини,
яка перебуває у декретній відпустці,
погіршенням його та малолітньої дитини
стану здоров'я, щомісячною сплатою
іпотечного кредиту, не має можливості
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задоволити, додатково
пояснив, що з лютого 2013 року проживає
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають
з нею від спільного проживання
малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
На даний час стан здоров'я доньки
погіршився, вона потребує постійного
лікування на що затрачаються значні
кошти. Матір його дитини ОСОБА_7, на
даний час не працює, а знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Внаслідок того, що він сплачує
щомісячний платіж в розмірі 2070 грн. 00
коп. згідно умов договору про іпотечний
кредит, а це складає більшу половину
від розміру його заробітної плати і на
даний час він є єдиним годувальником
сім'ї, це унеможливлює сплату аліментів
у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку. Посилаючись на наведені
обставини, просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
до початку судового засідання подала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, за участю її представника.
Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, не заперечує проти
зміни розміру аліментів з підстав
наведених у позові, проте просить суд
розмір аліментів змінити до 1/4 частини
всіх видів заробітку позивача.
Заслухавши пояснення та доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 18
грудня 2012 року з ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) , але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.10.2012 р. до повноліття
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 24.04.2014 р. позивач ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до обстеження
нейросонографії приватного кабінету
ультразвукової діагностики від 17.05.2014
р. у ОСОБА_8 виявлено наявність тромбів,
для лікування яких, зі слів позивача,
необхідні додаткові кошти.
Відповідно до договору поруки № 100/2 від
19.03.2014 р. позивач є поручителем по
іпотечному договору від 27.02.2008 р.
укладеного між ВАТ "Державний ощадний
банк України" та ОСОБА_7 Згідно
квитанцій від 19.03.2014 р., від 18.04.2014 р., від
21.05.2014 р. наявних в матеріалах справи,
позивач вносить платежі в рахунок
оплати кредиту в якості поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на дитину. Суд
визначає розмір аліментів в кожному
конкретному випадку, виходячи з
фактичних обставин справи.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Крім того, за змістом ст.ст. 150, 180 СК
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток і утримувати дитину до
досягнення нею повноліття на рівні,
який дозволяє забезпечити її
повноцінне життя.

З наведеного слідує, що у позивача
змінився матеріальний та сімейний стан
з часу ухвалення згаданого рішення
Рівненського міського суду від 18
грудня 2012 року, він створив нову сім'ю,
дружина та дитина перебувають на його
утриманні, він несе додаткові витрати
пов'язані із незадовільним станом
здоров'ям дитини та сплатою іпотечного
кредиту.

Проте, суд не бере до уваги посилань
позивача на те, що у нього є кредитні
зобов'язання, оскільки зобов'язання це
правовідносини, які ґрунтуються на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості і вчиняються на
підставі вільного волевиявлення.
Тобто, беручи на себе зобов'язання
перед кредитором, позивач добровільно
користувався своїми цивільними
правами та має обов'язок самостійно їх
виконувати і нести відповідальність у
разі їх невиконання, що ні в якому разі
не впливає на його обов'язки,
передбачені Сімейним Кодексом України.

Таким чином, в силу ст. 141, 192 СК України,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задоволити частково, а саме
зменшити розмір аліментів які
стягуються з відповідача до 1/4 частини
всіх його видів заробітку (доходу).

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 180-182,
192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 208, 209,
212-215, 218, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
на дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на
дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини всіх його
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили, і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
Рішення Рівненського міського суду від
18 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 на дитину ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
його видів заробітку (доходу) щомісячно
- відкликати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.В.Рогозін