Справа № 445/2025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М.
В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золочеві
Львівської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Самопоміч»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту та договору поруки,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Самопоміч»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та договору поруки.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 11.12.2013 року між Кредитною
спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1, ОСОБА_2
було укладено Договір кредиту №
ZL, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит на суму 2500 гривень
на умовах плати за користування
кредитними коштами в розмірі 48% річних,
а відповідач зобов'язався сплачувати
щомісячно 266,38 гривень, починаючи з
11.01.2014 по 11.12.2014 року. Крім того, для
забезпечення виконання зобов'язань за
Договором кредиту, 11.12.2013 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № ZL-П. Враховуючи
те, що відповідачами порушуються умови
Договору кредиту та Договору поруки,
просить позов задоволити та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
Кредитної спілки «Самопоміч»
заборгованість в розмірі 3381,09 гривень,
а також стягнути солідарно з
відповідачів понесені позивачем
судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши при цьому
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, подили
заяви, в яких просять розгляд справи
проводити у їх відсутності, вимоги
позови підтримали.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов Кредитної спілки «Самопоміч»
слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.12.2013 року між Кредитною спілкою
«Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено
Договір кредиту № ZL, відповідно
до якого позивач надав відповідачеві
кредит на суму 2500 гривень на умовах
плати за користування кредитними
коштами в розмірі 48% річних, а
відповідач зобов'язався сплачувати
щомісячно 266,38 гривень, що складається з
частини основної суми кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, починаючи з 11.01.2014 року по
11.12.2014 року.

Крім того, для забезпечення виконання
зобов'язань за Договором кредиту, 11.12.2013
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
ZL-П.

Таким чином, на підставі ст. 554 ч.1 ЦК
України, встановлено солідарну
відповідальність відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов кредитного договору та
договору поруки відповідачам були
надіслані Вимоги в погашенні
заборгованості за кредитним договором,
проте такі вимоги відповідачами не
виконані.

Судом встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідачів перед
позивачем станом на 05 вересня 2014 року
становить 2415,63 грн., з яких 1534,54 грн. -
сума простроченого основного боргу по
кредиту, 881,09 грн. - проценти за
користування кредитом .Крім того
непрострочена сума кредиту становить
965 грн., 46 коп. Всього до сплати підлягає
сума 3381,09 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов КС «Самопоміч» слід
задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь КС «Самопоміч» 243,60 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки
«Самопоміч» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Самопоміч» заборгованість в розмірі
3381 гривень (три тисячі триста
вісімдесят одну грн.) 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Самопоміч» 243,60 гривень судового
збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя М. В. Бакаїм