АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2618/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Кузьменко В. А. Доповідач в
апеляційній інстанції Трюхан Г. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.суддівМіщенка
С. В. , Сіренка Ю. В. при секретаріРибасюк
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08 серпня
2014 року у справі за поданням старшого
державного виконавця Придніпровський
ВДВС Черкаського МУЮ
Ковтуненко-Пізняк Г.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України гр. ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року старший державний
виконавець Придніпровського відділу
ДВС Черкаського МУЮ у Черкаській
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за межі України ОСОБА_6, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі виконання
ДВС перебуває виконавче провадження №
2-6693 від 9 грудня 2011 року, судовий наказ
№ 02/526 від 7 травня 2010 року про стягнення
з ОСОБА_6 боргу на користь юридичних
осіб в сумі 617 941 грн. 53 коп.

Станом на 6 серпня 2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення. Державним виконавцем
попереджено про необхідність сплати
заборгованості та виконання рішення
суду, проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 8 серпня 2014 року подання
старшого державного виконавця
Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ
Ковтуненко-Пізняк Г.І. задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі
України громадянина ОСОБА_6 право
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань перед Черкаською
міською радою боргу в сумі 617 941 грн. 53
коп.

Заборонено відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Черкаській області видачу громадянину
України ОСОБА_6 паспорта/проїздного
документа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу про відмову в
задоволенні подання.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги з слідуючих
підстав.

Задовольняючи подання старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС Черкаського МУЮ у
Черкаській області Ковтуненко-Пізняк
Г.І. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_6, районний
суд виходив із того, що боржник
ухиляється від сплати боргу на користь
юридичних осіб на загальну суму 617 941
грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно роз'яснень Верховного Суду
України від 1 лютого 2013 року „Про
судову практику щодо вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України", у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець може звернутися з
поданням до суду за місцезнаходженням
органу ДВС щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Як вбачається із змісту подання,
державним виконавцем 5 серпня 2010 року
та 9 лютого 2012 року відкрито виконавчі
провадження на виконання наказу
Господарського суду Черкаської
області від 7 травня 2010 року та
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 9 грудня 2011
року про стягнення з ОСОБА_6 на користь
ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 145 892 грн.
51 коп. та на користь АТ «Укрінбанк»,
Дніпровської філії АТ «Укрінбанк» борг
по кредиту в сумі 372 049 грн. 02 коп. Однак,
боржником у строк, наданий для
самостійного виконання рішення не
виконано.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що в липні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»
звернулось до Придніпровського
відділу ДВС Черкаського МУЮ із
клопотанням про звернення виконавчої
служби до Соснівського районного суду
м.Черкаси із поданням про тимчасове
обмеження боржника у виконавчому
провадженні, ОСОБА_6, у праві виїзду за
межі України на строк до виконання ним
зобов'язань за рішенням суду, з
вилученням у нього паспортного
документу органами Державної
прикордонної служби України.

В серпні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»
звернулось до Придніпровського
відділу ДВС Черкаського МУЮ із
клопотанням, в якому зазначили, що на
даний час між боржником та стягувачем
проводяться переговори щодо укладення
мирової угоди, а також враховуючи те, що
боржник частково перераховує кошти по
сплаті заборгованості та просили не
звертатися до суду з питанням
обмеження виїзду боржника.

Аналізуючи зміст подання та
долучені до нього матеріали, судом
встановлено, що державним виконавцем
не залучено до подання в якості
заінтересованої особи ПАТ «ВіЕйБі
Банк», вказавши у змісті подання даного
стягувача за зобов'язаннями боржника
ОСОБА_6, що є порушенням вимог
процесуального та матеріального
законодавствва України, про що
роз'яснено Листом Верховного Суду
України від 1 лютого 2013 року „Про
судову практику щодо вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України".

Таким чином, постановляючи
оскаржувану ухвалу, районним судом не
було враховано вище наведених
клопотань ПАТ «ВіЕйБі Банк» та не було
надано їм належної оцінки.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції при постановленні
оскаржуваної ухвали допущено
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
суд скасовує ухвалу і передає питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

В зв'язку з цим ухвала підлягає
скасуванню, а справа передачі до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6
задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 08 серпня 2014 року у справі
за поданням старшого державного
виконавця Придніпровський ВДВС
Черкаського МУЮ Ковтуненко-Пізняк Г.І.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України гр. ОСОБА_6 - скасувати.

Справу передати до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :