Провадження № 6/127/908/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Кредитної спілки "Реал Кредит" в особі
Вінницького відділення про визнання
виконавчого листа, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області в
справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
спілки "Реал Кредит" в особі
Вінницького відділення про стягнення
коштів, таким, що не підлягає виконанню,
-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року Кредитна спілка "Реал
Кредит" в особі Вінницького відділення
звернулася в суд з заявою про визнання
виконавчого листа, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області в
справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
спілки "Реал Кредит" в особі
Вінницького відділення про стягнення
коштів, таким, що не підлягає виконанню.

21.05.2014 року до суду було подано уточнену
заяву про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що 16.04.2014
року на адресу Вінницького відділення
кредитної спілки "Реал Кредит" від
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
надійшла постанова про відкриття
провадження ВП № 42816698 на підставі
примусового виконання виконавчого
листа № 127/23649/13-ц від 07.04.2014 року,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
Кредитної спілки "Реал Кредит" в особі
Вінницького відділення на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 51 100,52грн. та 4956,75
грн. інфляційних витрат.

Заявник вважає, що даний виконавчий
документ не підлягає виконанню з
наступних підстав: виконавчий лист не
відповідає вимогам до виконавчого
документу, а саме він має містити
обов'язкові реквізити юридичної особи.
Відповідно до реєстраційних
документів, Вінницьке відділення
Кредитної спілки спілка "Реал Кредит"
зареєстровано без права юридичної
особи та діє на підставі Положення про
Вінницьке відділення Кредитної спілки
"Реал Кредит", згідно якого відділення
не є юридичною особою та діє під
керівництвом органів управління
Кредитної спілки.

Тому, 17.04.2014 року керівник Вінницького
відділення кредитної спілки "Реал
Кредит" звернувся до Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ з письмовою заявою про
закриття виконавчого провадження, у
зв'язку з невідповідністю ЄДРПОУ
юридичної особи у виконавчому листі.
Однак, на даний час дана заява залишена
без виконання. У зв'язку з
вищевикладеним заявник звернувся до
суду із даною заявою та просить визнати
виконавчий лист № 127/23649/13-ц таким, що не
підлягає виконанню та скасувати
постанову про відкриття провадження ВП
№ 42816698 від 07.04.2014 року Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ.

Представник заявника Кредитної спілки
"Реал Кредит" в особі Вінницького
відділення в судове засідання не
з'явилась, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 та головний державний
виконавець Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню даного питання,
суд розглянув заяву у їх відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 11.12.2013 року
з Кредитної спілки "Реал Кредит" в особі
Вінницького відділення
(ідентифікаційний код № 35033862,
місцезнаходження: м. Вінниця, вул.
Архітектора Артинова, буд. 12, офіс 3) на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, борг в
сумі 51100,52 гривні та 4956,75 гривень
інфляційних витрат (а.с. 113-118).

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 27.02.2014 року
вищевказане рішення Вінницького
міського суду Вінницької області
залишено без змін (а.с. 151-152).

На підставі вищевказаного судового
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області, 01.04.2014 року видано
виконавчий лист № 127/23649/13-ц (а.с. 162), а
07.04.2014 року головним державним
виконавцем Ленінського відділу
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Панченком І.В. відкрито
виконавче провадження (а.с. 161).

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Таким чином, судом встановлено, що
виконавчий лист видано відповідно до
рішення суду, в якому зазначено повне
найменування боржника та його
місцезнаходження.

Доводи заявника про те, що постанова
про відкриття виконавчого провадження
від 07.04.2014 року ВП № 42816698 підлягає
скасуванню, в зв'язку з невідповідністю
ЄДРПОУ юридичної особи у виконавчому
листі, на думку суду, є
необгрунтованими та не знаходять свого
підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Таким чином, заявнику для скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження необхідно подати скаргу на
дії державного виконавця, яка
подається та розглядається відповідно
до вимог ст. 383-387 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви Кредитної спілки "Реал
Кредит" в особі Вінницького відділення
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню без
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 369, 383 ЦПК України, ч.1 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Реал
Кредит" в особі Вінницького відділення
про визнання виконавчого листа,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області в справі за позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Реал
Кредит" в особі Вінницького відділення
про стягнення коштів, таким, що не
підлягає виконанню - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: