Справа № 629/4059/14-ц
Номер провадження 2/629/1271/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участі секретаря судового
засідання Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду 19 вересня
2014 року з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з ОСОБА_2 вона знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1992
року, який зареєстровано Панютинською
селищною радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 15.
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з нею.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життя, втрачена довіра і
взаєморозуміння. При таких обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Спору про розподіл
майна, що є спільною власністю подружжя
немає. В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить розірвати
їх з відповідачем шлюб.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій прохала
справу слухати за її відсутності, на
позовних вимогах наполягала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій прохає
справу слухати за його
відсутності,проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 06 травня 1992 року, який
зареєстровано Панютинською селищною
радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 15, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1,виданого повторно 08 квітня
1994року (а.с. 3). Подружні відносини між
сторонами перервались з тої причини, що
сторони мають різні погляди на життя,
між ними втрачена довіра та
взаєморозуміння. На даний час подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. При таких
обставинах подальше збереження шлюбу
неможливо. Від вказаного шлюбу вони
мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 9), який після
розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою. Спору про розподіл майна,
що є спільною власністю подружжя немає.
В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить розірвати
їх з відповідачем шлюб.
Викладене підтверджується матеріалами
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю
на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
с.Лобва,Новолялинського району
Свердловської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Панютине,
Лозівського району Харківської
області, зареєстрований 06 травня 1992
року Панютинською селищною радою
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 15.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук