Справа № 610/3226/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд змінити розмір
аліментів, що стягуються з нього за
рішенням Балаклійського районного
суду від 02.04.2009 року на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме
стягувати з нього аліменти в розмірі 400
грн. замість 1/6 частини усіх видів
заробітку, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що рішенням Балаклійського районного
суду від 02.04.2009 року з нього стягуються
аліменти на користь відповідача на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, щомісячно. На час винесення
рішення він мав постійне місце роботи,
регулярний заробіток, та мав змогу
сплачувати аліменти у вищевказаному
розмірі. З 04.07.2014 року матеріальний
стан позивача змінився, оскільки він
втратив постійну роботу. На теперішній
час він підробляє за наймом у фізичних
осіб, має не стабільний заробіток, який
не завжди досягає навіть мінімальної
заробітної плати. Органи ВДВС
нараховують йому заборгованість по
аліментам, виходячи з середнього рівня
заробітної плати в цілому по району, а
не з фактично отриманих ним доходів. Це
ставить його ще в більш скрутне
становище, оскільке росте борг по
аліментам, та він ще й утримує свою
другу сім"ю, в якій він також має сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому він
позбавлений можливості сплачувати
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів доходу.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причина її неявки суду невідома.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки від відповідача, який був
належним чином повідомлений про дату
судового засідання, не надійшло
повідомлення про причини неявки, а
представник позивача не заперечує
проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Одним із способів
утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, є стягнення
аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 18.08.2002 року. Даний шлюб був
розірваний 12.02.2007 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від
09.07.2010 року (а.с.7).

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 12.02.2007
року з позивача стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 02.04.2009
року зменшено розмір стягнутих
аліментів з позивача на користь ОСОБА_2
на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого
законодавством мінімуму, до повноліття
дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
матеріальне становище позивача
змінилося - на даний час він не працює,
живе за рахунок того, що підробляє за
наймом у фізичних осіб, має
нестабільний заробіток.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно
задовольнити, тому що згідно п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

На підставі ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212- 215, 367 ЦПК України, п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів"суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини всіх
видів доходу щомісяця, до 400 грн.
щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя