22-ц/775/1412/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Категорія 50 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Ткаченко Т.Б.,

Мальцевої Є.Є.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від раніше присуджених періодичних платежів, з участю третіх осіб ОСОБА_4 та міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 600 грн., призначених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2013 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2014 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від раніше присуджених періодичних платежів відмовлено.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

17 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року, в якій вона просила в мотивувальній частині рішення зазначити вірно про те, що підстави для продовження сплати аліментів у неї відсутні, починаючи з 01 червня 2013 року, замість неправильного «01 червня 2014 року».

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками (а.с. 138), тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що в абз. 18 мотивувальної частини рішення апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року зазначено про те, що підстави для продовження сплати аліментів, стягнутих рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2013 року, у ОСОБА_2 відсутні, починаючи з 01 червня 2014 року, а відтак відсутні і підстави для її звільнення від сплати аліментів з указаної дати і в зв'язку з перебуванням на її утриманні сина ОСОБА_4

Між тим до такого висновку суд дійшов в зв'язку з тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2013 року аліменти з ОСОБА_2 буди стягнуті до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 01 червня 2013 року (а.с. 15).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від раніше присуджених періодичних платежів вказавши замість неправильного: «.., починаючи з 01 червня 2014 року, …» правильне: «.., починаючи з 01 червня 2013 року, …».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді