Справа № 229/1847/14-ц
Провадження № 2/229/616/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дружківка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16 червня 2014 р.
звернулася до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 21 січня
2005 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, в зв'язку з тим, що у них
різні погляди на життя, відсутні між
ними взаєморозуміння та довіра. З 13
травня 2014 року вони не мешкають одної
родиною, не ведуть спільного
господарства.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася. Надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
наполягає на розірванні шлюбу. Позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином - судовою повісткою.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у справі можливо провести заочний
судовий розгляд у відсутності
відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні,
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 21 січня 2005 року, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області зроблено
актовий запис № 8 (а.с 10).

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст.112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом було встановлено, що у
сторін різні погляди на життя, на
підставі чого виникають постійно
свари. З 13 травня 2014 року сторони не
мешкають однією родиною, не ведуть
спільного господарства.

Шлюб існує лише формально, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на
виховання матері ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області 21 січня 2005
року між ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Дружківка,
Донецької області та ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.
Нойштрелітц, Німеччина , про що
зроблено актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - "ОСОБА_1"

Рішення набирає законної сили: через 10
днів з дня його проголошення, якщо не
була подана апеляційна скарга, у разі
подання апеляційної скарги, після
розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
Донецькоїх області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути преглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Копію рішення направити до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Суддя:
А. Л. Гонтар