23 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
В липні 2014 року позивач звернувся до
суду, вказавши, що 06.07.2006 року АКІБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником котрого є ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником котрого є ПАТ
«ОТП Банк», та відповідач уклали
кредитний договір №CNL-001/126/2006,
відповідно до умов якого відповідач
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
ним. Крім цього, між ЗАТ «ОТП Банк» та
відповідачем 01.02.2007 року був укладений
договір №001/1444/07 про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток, згідно якого
відповідач отримав від позивача кредит
в розмірі 2486,95 грн. Позивач свої
зобов'язання за обома кредитними
договорами виконав, тоді як відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
08.04.2014 року по договору №CNL-001/126/2006 має
кредиту, 3656,13 євро - заборгованість по
відсотках, крім цього 943854,33 грн. - пеня;
по договору №001/1444/07 про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток станом на 08.04.2014 р.
має заборгованість в сумі 2486,95 грн.
залишку за кредитом. Враховуючи, що
24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» було відступлено право грошової
вимоги за Кредитним Договором
№CNL-001/126/2006 від 06.07.2006 року позивачеві,
позивач звернувся до суду про
стягнення даного боргу в примусовому
порядку, оскільки відповідач на вимоги
про повернення боргу не реагує та
сплатити його добровільного не бажає.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, подав до суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити в повному
обсязі, не заперечуючи проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, в силу
абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається
повідомленим належним чином. Будь-яких
заяв від нього до суду не надходило. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 06.07.2006 року АКІБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником котрого є ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником котрого є ПАТ
«ОТП Банк», та відповідач уклали
кредитний договір №CNL-001/126/2006,
відповідно до умов якого відповідач
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
Крім цього, між ЗАТ «ОТП Банк» та
відповідачем 01.02.2007 року був укладений
договір №001/1444/07 про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток, згідно якого
відповідач отримав від позивача кредит
в розмірі 2486,95 грн.
Позивач свої зобов'язання за обома
кредитними договорами виконав, тоді як
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 08.04.2014 року має наступні суми
(еквівалент в національній валюті
згідно офіційного курсу НБУ станом на
8.04.2014 року 15,961828 - 258590,23 грн.) тіла
кредиту і процентів та 943854,33 грн.
o 3656,13 євро - заборгованість по
o 943854,33 грн. - пеня;
- по договору №001/1444/07 - 2486,95 грн.
залишку за кредитом.
24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» було відступлено право грошової
вимоги за Кредитним Договором
№CNL-001/126/2006 від 06.07.2006 року позивачеві.
Вимоги за кредитним договором
№CNL-001/126/2006 суд вважає за необхідне
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача на користь позивача
заборгованість за тілом кредиту і
відсотки з користування ним в повному
обсязі та зменшивши розмір пені в силу
ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки вона
значно перевищує розмір неповернутих
тіла кредиту і відсотків за
користування ним, - до суми 250000 грн.
Вимоги за договором №001/1444/07 суд вважає
за необхідне задовольнити повністю.
Таким чином, загалом з відповідача на
користь позивача за обома договорами
підлягає стягненню заборгованість на
і процентів + 250000,00 грн. пені + 2486,95 грн.
залишку за кредитом. В еквіваленті до
національної валюти вказана сума
становить 511077,18 грн.
Судовий збір в сумі 3654,00 грн. сплачений
позивачем і в силу ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на його користь з
відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог, а саме в
сумі 1549,86 грн. (3654,00 грн. сплаченого
судового збору х 511077,18 присуджених
позовних вимог : 1204931,51 грн. заявлених
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
грн.) заборгованості за тілом кредиту
та відсотками та 250000,00 грн. пені за
договором №CNL-001/126/2006 від 06.07.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 2486,95 грн. боргу за договором
№001/1444/07 від 1.02.2007 року.
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір в сумі 1549,86 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: