У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Ізмайлової Т.Л.,

Парінової І.К.,
Савченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про поділ
горища,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, мотивуючи
вимоги тим, що вони є власниками
квартир, розташованих на другому
поверсі будинку АДРЕСА_1, відповідно:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - квартири №
НОМЕР_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7 - квартири №
НОМЕР_2. Власниками квартири № НОМЕР_3,
розташованої на 1 поверсі цього
будинку, є відповідачі. Зважаючи на
відмову відповідачів у проведенні
ремонту покрівлі будинку та у зв'язку з
відсутністю згоди останніх на
реконструкцію частини горища під
житлову кімнату, просили поділити
горище між співвласниками квартир,
виділивши у власність співвласників
квартири № НОМЕР_1 -- 31/100 частини горища,
у власність співвласників квартири №
НОМЕР_2 - 20/100 частин горища, що разом
становить 51/100 частину. Після уточнення
позову позивачі просили виділити їм в
натурі частину горища площею 48,7 кв. м,
що відповідає 49% у майні будинку, з
влаштуванням окремого виходу по
східній стіні сходової площадки та
облаштуванням дощато-цегляної
перегородки на межі виділеної їм
частини горища згідно із висновком
судової будівельної експертизи.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 10
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 липня 2014 року
у відкритті касаційного провадження
відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про перегляд зазначеної ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема, ст. ст. 364, 367 Цивільного кодексу
України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції вказаних норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник посилається
на ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 лютого 2013 року в
справі № 6-45243св12 за позовом про виділ в
натурі частки із спільної часткової
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою; від 22
травня 2013 року в справі № 6-8501св13 за
позовом про виділ частки із майна, що є
у спільній частковій власності; від 21
травня 2014 року в справі № 6-7081св14
за позовом про припинення права
спільної часткової власності, розподіл
будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод у користуванні нею
та за зустрічним позовом про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним, про визнання права
власності на прибудинкові споруди та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Зі змісту доданих ухвал вбачається, що
касаційним судом скасовані судові
рішення і передано справи на новий
судовий розгляд, у зв'язку з тим, що
судові рішення не відповідають вимогам
ст. ст. 213 - 214 ЦПК України щодо
законності й обґрунтованості, зокрема,
судами попередніх інстанцій неповно
з'ясовано фактичні обставини справ, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення спорів.

Відповідно до правового висновку
Верховного Суду України, викладеного в
постанові від 23 квітня 2014 року в справі
№ 6-30цс14, справа має переглядатися за
всіма доводами заяв, посиланнями на всі
судові рішення щодо неоднакового
застосування норм матеріального права,
які додано до заяви про перегляд,
незалежно від того, висловлена правова
позиція щодо неправильності
застосування норми матеріального
права в судовому рішенні, ухваленому по
суті, чи в ухвалі про передачу справи
касаційним судом на новий розгляд.

Із змісту долучених до заяви копій
судових рішень, на які здійснюється
посилання як на приклад неоднакового
застосування норм матеріального права
судом касаційної інстанції,
вбачається, що при їх постановленні суд
касаційної інстанції не висловлював
правову позицію щодо правильності
застосування норм матеріального права,
рішення судів попередніх інстанцій
скасовано, а справи передано на новий
судовий розгляд, з підстав порушення
судами норм процесуального права.

Оскільки неоднакове застування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
поділ горища, за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 липня 2014 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Мартинюк

Судді:
М.В. Дем'яносов

Т.Л. Ізмайлова

І.К. Парінова

В.О. Савченко