Справа №: 343/1844/14-ц
Провадження №: 2/0343/696/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді -
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
на користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
заборгованість за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2008 року
між ВАТ "Універсал Банк", право вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами якого передано ПАТ
"Універсал Банк", та ОСОБА_1 був
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
9000,00 гривень з датою погашення 05.08.2012
року із відсотковою ставкою 36 % річних.
Позичальник зобов"язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договором терміни та виконати інші
зобов"язання згідно кредитного
За умовами кредитного договору в разі
виникнення у відповідача прострочення
зі сплати щомісячного платежу, його
частини та/або сплати інших грошових
зобов"язань, Банк має право достроково
стягнути всю суму отриманого кредиту
та нарахованих процентів і штрафних
санкцій, а позичальник зобов"язується
на письмову вимогу кредитора
достроково погасити кредит в повному
обсязі та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування за Кредитним договором,
але не пізніше 30-ти днів з дати
отримання такої вимоги Кредитора.
Відповідно до п.7.2.1 Кредитного договору
- позичальник зобов»язаний повністю та
своєчасно виконувати усі свої
зобов»язання за цим договором.
У відповідності до п.п.5.1, 5.2 та Додатку
№1 до Кредитного договору, погашення
кредиту повинно відбуватись шляхом
сплати щомісячного платежу у розмірах,
відповідно до Графіку щомісячних
платежів/Графіку погашення кредиту,
вказаного в Додатку №2 до Кредитного
Відповідачка ОСОБА_1 станом на 04.06.2014 р.
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
заборгованість по кредиту - 8589,93 грн.,
29.04.2014 року відповідачкою було отримано
вимогу про погашення заборгованості,
проте нею не вчинено жодних дій, які б
свідчили про її намір погасити
заборгованість, що послужило причиною
звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час, день та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Стаття 1054 Цивільного кодексу України
передбачає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави (тобто,
положення про договір позики), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
У ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором не встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Матеріалами справи та в судовому
засіданні встановлено, про те, що 08.09.2008
року Відкрите акціонерне товариство
"Універсал Банк" перейменовано на
публічне акціонерне товариство
Відповідно до ст. 1 кредитного договору
"Універсал Банк" в особі виконуючого
Івано-Франківського відділення № 1 ВАТ
"Універсал Банк" Рубича А.І. та ОСОБА_1,
кредитор зобов'язався надати
позичальнику кредитні кошти у сумі і на
умовах, визначених у цьому договорі,
додатку 1 та додатку 2, а позичальник
зобов'язується погасити кредит,
сплатити проценти за користування ним
на умовах та в порядку, визначених
договором, додатком 1 та додатком 2.
Пунктом 2.3. ст. 2 кредитного договору
встановлено, що за користування
кредитом понад встановлений строк
(прострочення терміну сплати
щомісячного платежу) встановлюється
підвищена відсоткова ставка, яка
вказана в додатку 1 до кредитного
У п. 6.6. ст. 6 вказаного договору
зазначено, що кредитор має право
вимагати від позичальника достроково
погасити кредит до настання
остаточного строку/терміну погашення,
а позичальник зобов'язується на
письмову вимогу кредитора достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування за цим договором (якщо
мають місце), що підлягають сплаті
позичальником на користь кредитора,
але не пізніше 30 календарних днів з
дати одержання такої вимоги кредитора,
у випадку затримки сплати частини
кредиту та/або процентів за його
користування принаймні за один
Відповідно до додатку 1 до кредитного
сума кредиту становить 9000,00 грн.,
процентна ставка - 36 % річних, підвищена
процентна ставка - 108% річних, дата
сплати останнього платежу 05.08.2012 року
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином,
згідно з умовами договору й вимогами
цього Кодексу, інших актів цивільного
В зазначені в кредитному договорі
терміни ОСОБА_1 погашення основного
боргу та відсотків за користування
кредитними коштами проводила не в
повному обсязі, про що свідчить
лист-вимога від 17.04.2014 року
направлена ОСОБА_1 про негайне
виконання порушеного зобов»язання за
основним договором та погашення
Про те, що відповідачка повідомлялась
про виникнення заборгованості, про
необхідність погашення боргу та про
настання наслідків за невиконня взятих
на себе зобов"язань, свідчить
повідомлення банку від 25.04.2014 року та
розписка про вручення рекомендованого
Розмір боргу стверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
та процентах за користування кредитом,
станом на 04.06.2014 року, який складений
Банком у відповідності до умов
кредитного договору, тобто відповідно
до ст.60 ЦПК України є належним доказом.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір, в якому були визначені всі
істотні умови та передбачені наслідки
невиконання цих умов. Відповідачка
належним чином свої обов'язки за
кредитним договором не виконувала,
внаслідок чого допустила виникнення
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1,
будучи ознайомленою з умовами
кредитування, уклавши кредитний
договір, не виконує його істотні умови
щодо порядку та строків погашення
кредиту та процентів за користування
ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх
виконувати та вчасно відповідно до
графіку погашати заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення .
Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та ст.ст. 612, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226,
228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
іпн.НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал
Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
322001) заборгованість по кредитному
сімдесят дев"ять) гривень 53 копійки, а
також 466,80 (чотириста шістдесят шість)
гривень 80 копійок сплаченого судового
Заочне рішення може бути
переглянуто Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
в 10-денний строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: