АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва ШкорінаО.І. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 4 квітня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м. Києва до ОСОБА_2 про
приведення перепланованого загального
коридору в попередній стан та демонтаж
дверей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 4 квітня 2014 року позовну
заяву Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м. Києва до ОСОБА_2 про
приведення перепланованого загального
коридору в попередній стан та демонтаж
дверей - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
демонтувати самовільно встановлені
двері в загальному коридорі, які
розташовані біля квартири АДРЕСА_1;

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства
Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м. Києва ()
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу в якій вона просить скасувати
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 4 квітня 2014 року та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволені позову в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки, особою, яка
подала апеляційну скаргу не в повному
розмірі сплачено суму судового збору.

Відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір» зі змінами та
доповненнями, ставки судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Справа № 2-756/1361/2014 № апеляційного
провадження:22-ц-796/7165/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
Згідно п. 8 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
якого, за подання до суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір 50 % ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви і
скарги, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України „Про
державний бюджет України" на 2014 рік (з
січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки
апеляційна скарга подана 24 квітня 2014
року.

Особі, яка подає апеляційну скаргу при
зверненні до суду з апеляційною
скаргою потрібно було сплатити суму
судового збору в розмірі 121 гривня 80
копійок.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 при
зверненні до суду з апеляційною
скаргою, було сплачено суму судового
збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Отже, відповідачу ОСОБА_2 слід
доплатити суму судового збору в
розмірі 7 гривень 10 копійок на такий
розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ ДКУ
у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід
надати оригінал квитанції про сплату
вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє, особу, яка
подала апеляційну скаргу та надає
строк для усунення недоліків який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 4 квітня 2014 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м. Києва до ОСОБА_2 про
приведення перепланованого загального
коридору в попередній стан та демонтаж
дверей, залишити без руху строком для
усунення недоліків апеляційної скарги,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що у
випадку не усунення у встановлений
термін недоліків апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :