Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/271/898/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючої судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О..,

за участю позивачки

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського районного суду в
місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Свої вимоги
мотивує тим, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі, 05.11.2008 року,
рішенням Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області, шлюб з відповідачем
був розірваний. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Приблизно з 2008 року
відповідач припинив сімейні відносини
з позивачкою та почав проживати окремо,
проте забув про свої обов'язки по
утриманню неповнолітньої дитини і
добровільної допомоги не надає. На
підставі викладених обставин,
позивачка вимушена звернутися до суду
з позовом, в якому просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дитини, аліменти у
розмірі 1000 гривень, з наступною
індексацією відповідно до закону,
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила задовольнити їх.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач за викликом суду
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, заяв про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходило.

За таких обставин в порядку
передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності Відповідача та Третьої
особи, на підставі наявних в ній даних
та доказів, з постановленням заочного
рішення.

Вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані докази, суд у
межах заявлених позовних вимог
встановив наступне.

Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 ( 23.07.2011 прізвище було змінено на
«Соколова») ОСОБА_4 від шлюбу мають
неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір’ю. З 2008 року сторони мешкають
окремо, сумісне господарство не ведуть
та мають окремий бюджет.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплений в статті в статті 180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов’язку, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
його матері, батька й (або) у твердій
грошовій сумі (стаття 181 СК України).

За правилами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров’я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов’язаний
надавати матеріальну допомогу на її
утримання. Передбачених законом
підстав для звільнення відповідача від
обов’язку утримання малолітньої
дитини судом не встановлено.
Домовленості між батьками щодо способу
утримання дитини не досягнуто. За таких
обставин, суд вважає можливим
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Таким чином,
проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені сторонами в силу
вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд визнає, що відповідач
не виконує у відношенні своєї
неповнолітньої дитини передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов’язки з її належного утримання,
чим порушує право дитини на достатній
рівень життя, тому позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд
визнає обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Статтею 184 СК України встановлено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин , що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
доньки. Так як відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає можливим визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням стану
здоров'я, матеріального становища
сторін та дитини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
підлягають задоволенню.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей за один
місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК
України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243,60
гривень підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 214, 215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-184,191 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень, щомісяця, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступною
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 17 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: