АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/3404/13-ц
Провадження №22-ц/792/906/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Гриньовій А.М.

з участю:
представника ПАТ КБ "ПриватБанк" -
Москалюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на рішення
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 7 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 24.10.2007 року у розмірі 37232,34 грн.,
яка складається з наступного: 9172,60 грн. -
заборгованість за кредитом, 23368,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2442,11 грн. -
заборгованість по комісії, а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1749,16 грн. - штраф (процентна
складова).

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 7 лютого
2014 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 12511 грн. 81
коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Задовольняючи частково позов Банку суд
виходив з того, що позивачем пропущений
строк позовної давності щодо вимог про
стягнення всього тіла кредиту,
процентів, комісії та процентної
складової штрафу, що були нараховані
станом на 24.10.2010 року, фіксованої
частини штрафу в розмірі 500 грн., а тому
в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк" в цій частині було
відмолено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить скасувати рішення
суду та

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції - Тончук
Р.І. Справа №
22-ц/792/906/14

Доповідач - Власенка О.В.
Категорія № 19,27

ухвалити нове рішення про задоволення
позову у повному обсязі посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши учасницю процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

За судовим наказом Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 9 вересня 2008 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24.10.2007
року станом на 15 липня 2008 року в розмірі
9925 грн. 13 коп., з яких: 9172 грн. 60 коп. -
заборгованість за кредитом, 752 грн. 53
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом. Судовий наказ
набрав законної сили - 29 вересня 2008
року.

Вказаний судовий наказ, як особлива
форма судового рішення, виданий судом з
приводу спору між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
ОСОБА_2, який виник внаслідок
невиконання останнім зобов'язання за
кредитним договором з повернення банку
кредиту та сплати позивачу процентів
за користування кредитом.

Звертаючись до суду з даним позовом,
ПАТ КБ "ПриватБанк" повторно заявило
вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на свою
користь заборгованості за кредитним
договором, що існувала станом на 15
липня 2008 року, в розмірі 9925 грн. 13 коп., з
яких: 9172 грн. 60 коп. - заборгованість за
кредитом, 752 грн. 53 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Отже, щодо цих вимог набрало законної
сили судове рішення, ухвалене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції не врахував цієї
обставини та помилково ухвалив тотожне
рішення по суті позову. У цій частині
позовних вимог рішення суду підлягає
скасуванню із закриттям провадження у
справі.

Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, оскільки має місце
порушення норм процесуального права,
яке є обов'язковою підставою для
скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
частково.

Рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 7 лютого
2014 року в частині відмови у задоволенні
вимог про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 24.10.2007
року станом на 15.07.2008 року в розмірі 9925
грн. 13 коп., з яких: 9172 грн. 60 коп. -
заборгованість за кредитом; 752 грн. 53
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, - скасувати і
провадження у справі в цій частині
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко