Дата документу 21.08.2014
Справа № 533/530/14-ц
Провадження № 2/533/204/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2014 р.
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщині, за
ініціативою суду, про виправлення
описки у судовому рішенні винесеному
Козельщинським районним судом 11.08.2014 р.
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чапаєвської сільської
ради, треті особи: відділ
Держземагенції у Козельщинському
районі, Козельщинська районна державна
адміністрація, Козельщинська державна
нотаріальна контора, державне
підприємство «Полтавський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про усунення
перешкод у користуванні земельними
ділянками, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та скасування їх
державної реєстрації та частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, -

встановив:

В рішенні Козельщинського районного
суду від 11.08.2014 р. за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Чапаєвської сільської ради, треті
особи: відділ Держземагенції у
Козельщинському районі, Козельщинська
районна державна адміністрація,
Козельщинська державна нотаріальна
контора, державне підприємство
«Полтавський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» про
усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
скасування їх державної реєстрації та
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, у
резолютивній частині допущено описку,
а саме: необхідно було вказати позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
частково, а вказано позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Козельщинським районним судом 21.08.2014р.
ухвалено додаткове рішення і позовні
вимоги до ОСОБА_5 залишені без
задоволення.

Учасники судового засідання не
заперечують виправленню описки в
рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
про необхідність виправлення
допущеної описки з наступних підстав.

Козельщинським районним судом
розглянута справа за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Чапаєвської сільської ради, треті
особи: відділ Держземагенції у
Козельщинському районі, Козельщинська
районна державна адміністрація,
Козельщинська державна нотаріальна
контора, державне підприємство
«Полтавський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» про
усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
скасування їх державної реєстрації та
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом.

Рішенням Козельщинського районного
суду від 11 серпня 2014 р. позовні вимоги
задоволені частково, оскільки позовні
вимоги до ОСОБА_5 залишені без
задоволення.

У рішенні допущена описка у
резолютивній частині де необхідно було
вказати позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити частково, а
вказано позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Суд бере до уваги,що Козельщинським
районним судом 21.08.2014р. ухвалено
додаткове рішення і позовні вимоги до
ОСОБА_5 залишені без задоволення.

Отже, відповідно до ст. 219 ЦПК
України необхідно виправити допущену
описку в рішенні суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Козельщинського районного суду від 11
серпня 2014 р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чапаєвської
сільської ради, треті особи: відділ
Держземагенції у Козельщинському
районі, Козельщинська районна державна
адміністрація, Козельщинська державна
нотаріальна контора, державне
підприємство «Полтавський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про усунення
перешкод у користуванні земельними
ділянками, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та скасування їх
державної реєстрації та частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.

В рішенні у резолютивній частині
вказати позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Суддя