РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -Канівця Л.Ф.

при
секретарі-Венгловській О.С., .

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом ,
посилаючись на те , що між сторонами
10 серпня 2013 року був укладений
договір про надання поворотної
фінансової допомоги . Відповідач
позичив у позивача 28 807,00 грн . Гроші
повинні були бути повернуті
відповідачем ОСОБА_3 в термін до 01
вересня 2013 року згідно п.1.3 Договору
.Але на даний час кошти не повернуті,
хоча неодноразово позивач звертався
до відповідача про повернення
грошей .

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги ОСОБА_2 посилаючись
на наведені обставини та обставини
зазначені в позовній заяві . Просить
позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився , хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно в установленому
законом порядку , що стверджується
поштовим повідомленням . Суд вважає,
що справу можливо розглянути у
відсутність відповідача , який в
судове засідання не з'явився на
підставі ст.224 ч.1 ЦПК України .

Заслухавши пояснення
представника позивача , перевіривши
матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено , що між
сторонами 10 серпня 2013 року був
укладений договір про надання
поворотної фінансової допомоги .
Відповідач позичив у позивача 28 807,00
грн . Гроші повинні були бути
повернуті відповідачем ОСОБА_3 в
термін до 01 вересня 2013 року згідно
п.1.3 Договору . Але на даний час кошти
не повернуті , хоча позивач
неодноразово звертався до
відповідача про повернення

грошей .

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона ( позикодавець ) передає
другій стороні

( позичальникові ) у власність або
оперативне управління

гроші , а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей .

Оскільки відповідач в
добровільному порядку не повернув
позивачу суму боргу , суд вважає за
необхідне стягнути з нього на
користь позивача 28 807 ,00 грн .

Згідно ст.88 ЦПК стороні на
користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Таким чином , підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в
розмірі 288 грн . 10 коп .

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174,209,212 - 215,218,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,1046 ЦК
України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу за договором про надання
поворотної фінансової допомоги в
розмірі 28 897 , 00 грн . ( двадцять вісім
тисяч вісімсот дев'яносто сім ) грн. .
та 288 грн . 10 коп. витрат по сплаті
судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець