Справа № 390/2496/14-ц
Провадження №2/390/755/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Клочок Н.В.,

представника позивача за довіреністю
Черненко С.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування в особі Кіровоградської РДА
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації звернулись до суду в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 із
позовом до ОСОБА_2 про відібрання
дитини та стягнення аліментів. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 з
04.08.2014 року перебуває в КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», як такий, що самовільно залишив
місце постійного проживання. Під час
бесіди з працівниками міліції ОСОБА_3
повідомив, що категорично не бажає
повертатися додому, оскільки його
постійно ображає та застосовує фізичне
насильство співмешканець його матері.
За таких обставин, орган опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації
звернулись до суду із позовом про
відібрання дитини.

Представник позивача за довіреністю
Черненко С.А. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти
відібрання дитини, проте заперечила
проти стягнення аліментів, оскільки не
працює через декретну відпустку та має
на утримання ще чотирьох дітей, а тому
не має змоги сплачувати аліменти.

Прокурор у судовому засідання позовні
вимоги підтримала та висловилась про
можливість їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1
Конвенції про права дитини, частини 7, 8
ст.7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен
керуватися максимальним забезпеченням
інтересів дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного
кодексу України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадку, зокрема, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
(а.с.5). Згідно подання начальника
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про вжиття
заходів реагування неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщений до КЗ
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» (а.с.6). Згідно
письмового пояснення ОСОБА_3
встановлено, що він категорично не
бажає повертатися додому, де його
постійно ображає та застосовує фізичне
насильство співмешканець його матері
(а.с.7). Відповідно до наказу начальника
служби у справах дітей Кіровоградської
РДА №44 від 12.08.2014 року ОСОБА_3 взято на
облік, як дитину, що опинилася у
складних життєвих обставинах (а.с.8).
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов №280 від
06.08.2014 року комісією Вишняківської
сільської ради проведено обстеження,
яким встановлено, що ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом із дітьми та
сестрою, будинок має пічне опалення,
паливом сім'я забезпечена, кімнати
повністю забезпеченні меблями, у
наявності постільна білизна та
предмети першої необхідності, має
присадибну ділянку для ведення
особистого сільського господарства -
0,38 га., на якій вирощують овочі,
підсобного господарства не утримують,
сім'я проживає за рахунок коштів, які
отримує мати через Управління
соціального захисту населення, згідно
висновку комісії, умови проживання
сім'ї задовільні (а.с.10). Довідка про
склад сім'ї №279 від 06.08.2014 року, яку
видано Вишняківською сільською радою,
свідчить, що до складу сім'ї ОСОБА_2
входять: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, а також сестра - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.10). Довідка №278 від
06.08.2014 року, яку видано виконкомом
Вишняківської сільської ради,
свідчить, що ОСОБА_2 дійсно проживає
разом із дітьми по АДРЕСА_1 та області
(а.с.11). Згідно характеристики №281 від
06.08.2014 року, яку надано Вишняківською
сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
проживає у с. Вишняківка із 2006 року,
виховує четверо власних дітей та
сестру, батьківські обов'язки виконує,
діти доглянуті, продуктами харчування
та одягом забезпечені, не утримує
підсобне господарство, у даний час не
працює, спиртними напоями не зловживає,
скарги на її поведінку від жителів села
до сільської ради не надходило. (а.с.11).
Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 31.05.2007 року ОСОБА_8
позбавлено батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також стягнуто аліменти на утримання
сина (а.с.12). Згідно висновку органу
опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації №01-22/252/1 від 26.08.2014 року
орган опіки та піклування вважає за
доцільне відібрати без позбавлення
батьківських прав у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, її неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Зваживши у сукупності наведені вище
обставини, суд вважає, що ОСОБА_2
ухиляється від належного виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
тому залишення дитини у неї є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання, а тому необхідно
провести відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав і
передати дитину на піклування органу
опіки та піклування.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд виходить з положень ст.180
СК України, якою передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а також
положень ст.182 СК України, де зазначено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 має одну неповнолітню дитину,
трьох малолітніх дітей та малолітню
сестру, а також на утримання сина
ОСОБА_3 стягнуто аліменти із його
батька, а тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
користь тих осіб чи установ, де буде
перебувати дитина у розмірі 1/8 частини
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, а також
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 487 грн. 20 коп., що відповідає
вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 170, 182 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в
особі Кіровоградської РДА в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на піклування органу
опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь тих осіб чи установ, де буде
перебувати дитина, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частки з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 06.10.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто до досягнення
повноліття сином ОСОБА_9.

Рішення в частини стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул