Справа № 700/566/14-ц
Провадження № 2/700/215/14
12 серпня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У позовній заяві позивач зазначила, що
13 січня 2013 року вона надала
відповідачу позику в сумі 7200 грн. без
встановлення строку повернення та 1350
грн. із строком повернення – 6 місяців.
02 червня 2013 року вона надала
відповідачу позику в сумі 6000 грн. із
строком повернення – 6 місяців та 7200
грн. без встановлення строку
повернення. 27 червня 2013 року вона
надала відповідачу позику в сумі 9000
грн. без встановлення строку
повернення. На підтвердження укладення
договору позики та отримання коштів,
ОСОБА_2 були видані розписки. На
сьогоднішній день борг не повернений,
заборгованість ОСОБА_2 по поверненню
Позивач в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву, в якій
позов підтримала, просила задовольнити
вимоги з підстав, викладених у позовній
Відповідач неодноразово викликався в
судове засідання, був належним чином
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи, але жодного разу не
з’явився та не повідомив суд причини
своєї неявки. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.
13 січня 2013 року позивач надала
відповідачу позику в сумі 7200 грн. без
встановлення строку повернення та 1350
грн. із строком повернення – 6 місяців.
02 червня 2013 року позивач надала
відповідачу позику в сумі 6000 грн. із
строком повернення – 6 місяців та 7200
грн. без встановлення строку
повернення. 27 червня 2013 року позивач
надала відповідачу позику в сумі 9000
грн. без встановлення строку
повернення. На підтвердження укладення
договору позики та отримання коштів,
ОСОБА_2 були видані розписки. В даному
випадку сторони встановили строк
повернення частини позики в сумі 6000
грн. (протягом 6 місяців, тобто до 13.07.2013
року). При цьому сторони не встановили
строку повернення частини позики в
має повернути позивачу цю частину
позики в повному обсязі протягом 30 днів
з моменту пред’явлення вимоги. Така
вимога була пред’явлена відповідачу
18.02.2014 року, що підтверджується
поштовою квитанцією. Отже строк
грн. настав 18.03.2014 року.
Згідно зі ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять розів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред’явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред’явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов’язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Передані позивачем грошові кошти
відповідач у строк, визначений
сторонами в розписці, не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього кодексу.
Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги
договору позики та вимоги цивільного
законодавства, тому суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 307 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 84, 107, 130, 174,
212, 213, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК, ст.ст. 331, 392, 526, 612,
625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в розмірі 30 750 грн. (тридцять тисяч
сімсот п’ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 307 (триста сім) гривень 50 коп. в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Черкаської області
через Лисянський районний суд
Черкаської області.

Головуючий(ча) –
ОСОБА_3