Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/100/14-ц
Провадження № 2/399/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Лях М.М., за участі
секретаря судового засідання Гладкої
Т.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Онуфріївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в якому
просить стягнути з відповідача на її
користь матеріальну шкоду в сумі 1244, 48
гривень, моральну шкоду в сумі 20000
гривень, а також витрати пов»язані з
наданням матеріальної допомоги при
зверненні до суду в сумі 500 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 29.08.2013 року
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та призначено покарання у виді
штрафу в розмірі 900 гривень.

Згідно вироку суду 28 січня 2012 року о 22
годині ОСОБА_3 на прилеглій території
до бару «Чорний кіт», що розташований
по вул. С.Кохна в селищі Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської
області, на грунті особистих
неприязних відносин умисно нанесла
один удар долонею правої руки в область
перенісся ОСОБА_4, заподіявши тілесні
ушкодження у виді садна з крововиливом
на спинці носу та переломом кісток
носа, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких, що
спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

В результаті заподіяних тілесних
ушкоджень з діагнозом закритий перелом
кісток спинки носу, з наявності на
обличчі крововиливів та ссадин ОСОБА_4
потребувала амбулаторного лікування.
На лікування доньки, тобто на придбання
ліків та медпрепаратів позивачка
витратила 1244, 48 гривень, що
підтверджується чеками.

Крім матеріальної шкоди відповідач
своїми злочинними діями спричинила
дочці позивача моральну шкоду, через
те, що вона зазнала фізичного болю, дуже
важко перенесла заподіяне їй на
обличчі, її психіка зазнала нервовий
стрес та емоційне потрясіння, у неї
виникли проблеми з навчанням та
спілкуванням з друзями та учнями зі
школи. Все це призвело до слабкості у
дитини та нервового перевтомлення, до
цього часу вона погано спить та плаче,
боїться зустрічатись на одинці з
дівчатами, які знущались над нею біля
бару, було порушено її нормальний
спосіб життя, оскільки вона була
змушена докладати додаткових зусиль
для захисту своїх прав і для лікування
у закладі охорони здоров»я. Моральну
шкоду позивач оцінює в 20 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просила позов задовольнити в повному
обсязі. Крім того пояснила, що після
отриманих травм, що спричинила її
доньці ОСОБА_3 та потребує операції,
яку, за словами лікаря, можна робити
коли дитині виповниться 19 років. Саме
тому вона звернулась до суду з
цивільним позовом. Моральну шкоду
оцінює в 20000 гривень , яка полягає в том,
що вона витратила кошти на лікування та
дорогу до м. Кіровограда.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що вирок суду яким
її було засуджено не оскаржувала,
оскільки визнала, що нанесла ОСОБА_4
легкі тілесні ушкодження, але
заявлений до неї позов не визнала в
повному обсязі. .

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2012 року о
22 годині ОСОБА_3 на прилеглій території
до бару «Чорний кіт», що розташований
по вул. С.Кохна в селищі Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської
області, на грунті особистих
неприязних відносин умисно нанесла
один удар долонею правої руки в область
перенісся ОСОБА_4, заподіявши тілесні
ушкодження у виді садна з крововиливом
на спинці носу та переломом кісток
носа, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких, що
спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

Вироком Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 29.08.2013 року
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та призначено покаранняу виді
штрафу в розмірі 900 гривень. У
задоволенні цивільного позову
представника потерпілої ОСОБА_1 до
ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, а також понесених
витрат за надання правової допомоги
відмовлено у зв»язку з тим, що на день
розгляду справи підсудна ОСОБА_3
досягла повноліття.

В результаті заподіяних тілесних
ушкоджень з діагнозом закритий перелом
кісток спинки носу, з наявності на
обличчі крововиливів та ссадин ОСОБА_4
потребувала амбулаторного лікування.
На лікування доньки, тобто на придбання
ліків та медпрепаратів позивачка
витратила 1244, 48 гривень., що
підтверджується відповідними чеками і
не викликає сумніву.

Відповідно до ст. 55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди. Потерпілим є
також особа, яка не є заявником, але
якій кримінальним правопорушенням
завдана шкода і у зв'язку з цим вона
після початку кримінального
провадження подала заяву про залучення
її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, є обов'язковим
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, тому
суд, з урахуванням того, що матеріальна
та моральна шкода пов'язана з
неправомірними діями засудженого, який
її завдав, вважає доведеним факт
заподіяння потерпілій ОСОБА_4
матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що матеріальні збитки
позивачу були заподіяні внаслідок
неправомірних дій засудженої ОСОБА_3,
тому з неї необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 заподіяні матеріальні
збитки в сумі 1244,48 грн.

Крім матеріальних збитків
неповнолітній дочці позивача ОСОБА_4
завдано моральну шкоду, яка полягає в
отриманні фізичного болю, порушенню
нормального спосібу життя внаслідок
злочину та повязана з переживаннями та
моральними стражданнями.

Відповідно до положень ст.23, ст.280, ст.1166,
ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її
завдала, в зв'язку з чим суд виходить з
того, що задоволення позовних вимог
повинно відповідати як заподіяній
моральній шкоді, так і критерію
справедливості та поведінки
потерпілого. Відповідач зобов'язаний
відшкодувати особі, що потерпіла від
протиправних дій відповідача,
заподіяну їй моральну шкоду.

Згідно приписів ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров»я може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до розяснень п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995р, з подальшими змінами «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» відповідно до якого, розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних
страждань, з урахуванням в кожному
конкретному випадку ступеня вини
відповідача та інших обставин. Зокрема
враховується характер і тривалість
страждань, стан здоровя потерпілого,
істотність вимушених змін у його
життєвих стосунках, конкретних
обставин по справі, характер моральних
страждань і наслідків, що наступили.

Відповідно до ст.1177, ч. 1 ст.1195 ЦК
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Враховуючи викладене, виходячи з
глибини душевних страждань та з
урахуванням вимог розумності і
справедливості, суд визначає розмір
компенсації за заподіяну потерпілій
моральну шкоду в сумі 3000 тисячі
гревень.

При звернені до суду з позовом
позивач був звільнений від сплати
судових витрат, а тому, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 487, 20
грн. підлягають стягненню на користь
держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 61, 88, 174,
224-226 ЦПК України, ст.ст. ст. 23, ст. 280, ст.
1166,1167 ,1168, 1177, 1195ЦК України ЦК України,
Постановою Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1244
(одну тисячу двісті сорок чотири)
гривні 48 грн. матеріальної шкоди
завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000
(три тисячі ) гривень моральної шкоди
завданої злочином.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 500
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
01.08.2014 року.

Суддя:
М.М. Лях