Справа № 2/331/1312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі :

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа :
Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа: Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 10
вересня 2004 року визнано безвісно
відсутнім ОСОБА_4, 1942 року народження.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 20 березня 2006 року
встановлено факт смерті ОСОБА_4, 1942 року
народження.

03 серпня 2006 року на підставі
поновленого актового запису № 03 від 02
серпня 2006 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на
момент смерті ОСОБА_4 належала матері
позивача - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності на майно № 1048 від
25.05.1994р., виданого виконкомом Жовтневої
районної ради народних депутатів, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки
була зареєстрована у зазначеній
квартирі та мешкала зі спадкодавцем на
момент його смерті.

Так, ОСОБА_5 фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1 та проживала у зазначеній
квартирі, але до державної
нотаріальної контори з питання
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, не
зверталася, заяву про прийняття
спадщини не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 21 вересня 2004 року
Запорізького міського відділу
реєстрації Запорізького обласного
управління юстиції.

Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_3 на
підставі заповіту, складеного 16 серпня
1994 року ОСОБА_5 та рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 14
березня 2005 року, яким виділено ОСОБА_3 ?
частина квартири АДРЕСА_1 та визнано за
останньою право власності на зазначену
частину квартири.

Таким чином, станом на липень 2014 року
інша ? частина квартири АДРЕСА_1
належить на праві власності донці
позивача - ОСОБА_3 , але вона не є
спадкоємцем 1-ої або 2-ої черги, оскільки
єдиним спадкоємцем другої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 є він, як
рідний брат спадкодавця.

У визначений законом строк, він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті брата - ОСОБА_4, оскільки про його
смерть дізнався лише наприкінці 2013
року від своєї доньки ОСОБА_3, так як з
2000 року він, внаслідок сімейної сварки
став мешкати окремо від доньки ОСОБА_3,
рідного брата - ОСОБА_4, матері - ОСОБА_5,
які разом мешкали у квартирі АДРЕСА_1,
та на протязі 14 років не спілкувався із
зазначеними родичами.

Вважає причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини досить поважними для
відновлення зазначеного строку.

На підставі викладеного, просить суд
визначити йому додатковий строк у 3
місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позов ОСОБА_2 та
просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в суді проти позову
ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, але надіслала
на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу без її присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги пояснення представника
позивача та відповідача, заяву
представника третьої особи, приходить
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та не
заперечується сторонами, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 10 вересня 2004 року визнано безвісно
відсутнім ОСОБА_4, 1942 року народження.
(а.с. 13)

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 20 березня 2006 року
встановлено факт смерті ОСОБА_4, 1942 року
народження. (а.с. 14)

03 серпня 2006 року на підставі
поновленого актового запису № 03 від 02
серпня 2006 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат - ОСОБА_4.
(а.с. 15)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на
момент смерті ОСОБА_4 належала матері
позивача та померлого - ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на майно № 1048 від 25.05.1994р., виданого
виконкомом Жовтневої районної ради
народних депутатів, яка фактично
прийняла спадщину, оскільки була
зареєстрована у зазначеній квартирі та
мешкала зі спадкодавцем на момент його
смерті. (а.с. 7)

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1 та проживала
у зазначеній квартирі, але до державної
нотаріальної контори з питання
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, не
зверталася, заяву про прийняття
спадщини не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 21 вересня 2004 року
Запорізького міського відділу
реєстрації Запорізького обласного
управління юстиції. (а.с. 19)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_3 на
підставі заповіту, складеного 16 серпня
1994 року ОСОБА_5 та рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 14
березня 2005 року, яким виділено ОСОБА_3 ?
частина квартири АДРЕСА_1 та визнано за
останньою право власності на зазначену
частину квартири. (а.с. 8-12)

Станом на липень 2014 року інша ? частина
квартири АДРЕСА_1 належить на праві
власності донці позивача - ОСОБА_3 , але
вона не є спадкоємцем 1-ої або 2-ої черги,
оскільки єдиним спадкоємцем другої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є -
позивач ОСОБА_2, як рідний брат
спадкодавця.

У визначений законом строк,
ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті брата - ОСОБА_4,
оскільки про його смерть дізнався лише
на при кінці 2013 року від своєї доньки
ОСОБА_3, так як з 2000 року він, внаслідок
сімейної сварки став мешкати окремо
від доньки ОСОБА_3, рідного брата -
ОСОБА_4, матері - ОСОБА_5, які разом
мешкали у квартирі АДРЕСА_1, та на
протязі 14 років не спілкувався із
зазначеними родичами.(а.с. 16)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги щодо визначення ОСОБА_2
додаткового строку, необхідного для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
строк, встановлений законодавцем
спадкоємцям для прийняття спадщини,
пропущений позивачем з причин,
визнаних судом поважними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, додатковий строк у три місяці
з моменту набрання судовим рішенням
законної сили, необхідний для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
копії рішення апеляційної скарги, а в
разі прийняття рішення за відсутності
сторін або сторони апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Н.Г.Скользнєва

02.07.2014