Дата документу 07.10.2014
СПРАВА N 320/8962/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до повноліття сина,
зазначивши, що спільне життя з
відповідачем не склалось, в них різні
погляди на життя, в результаті чого
постійно виникають сварки та
суперечки. Подальше збереження родини
вважає неможливим. Також просить
стягнути аліменти на утримання сина,
оскільки відповідач добровільної
допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах. Доповнила, що
розірвання шлюбу обумовлено
інтересами дитини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява, в
якій він просить розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги в
частині стягнення аліментів визнав у
повному обсязі, проти задоволення
позовних вимог щодо розірвання шлюбу
заперечував, оскільки бажає зберегти
родину.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони 05
лютого 2011 року зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 62.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що причиною розпаду
сім`ї стало те, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, мають різні погляди на сімейне
життя, ведення господарства, виховання
дитини, з приводу чого в них часто
виникають спори та суперечки.

Останні півроку сторони однією сім'єю
не проживають, спільного господарства
не ведуть, тобто фактично припинили
шлюбні відносини.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, а
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Згідно довідки виконавчого комітету
Світлодолинської сільської ради № 404
від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, неповнолітня дитина
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні.

Інших осіб, які мали б можливість
надавати позивачці матеріальну
допомогу на утримання сина немає.

Відповідач добровільно не надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання сина, хоча працює в ТОВ
«Руслан-Комплект» та має можливість
працевлаштуватись та надавати
позивачці таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 28 серпня 2014 року
і до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114, 180,
181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Веймар Федеративної
Республіки Німеччина, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Орлове
Мелітопольського району Запорізької
області, зареєстрований 05 лютого 2011
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 62 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Веймар
Федеративної Республіки Німеччина,
працюючого в ТОВ «Руслан-Комплект», на
користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28 серпня 2014 року і до
повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Веймар
Федеративної Республіки Німеччина,
працюючого в ТОВ «Руслан-Комплект», на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко