Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
справа № 542/1269/14-ц

2/542/656/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю представника позивача - Гапон
О.Я.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль».

Посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем 06.03.2012 року
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №
014/0972/82/0034292, згідно якого ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 41135,34 грн. строком по
06.03.2018 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 28,9 % на
рік.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 20.06.2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 47551,18 грн.,
яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 34291,89 грн.;

- заборгованості за відсотками - 6143,06
грн.;

- пені за порушення строків сплати
кредиту та відсотків - 7116,23 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем 06.03.2012 року було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0972/82/0034292 та надано кредит у розмірі
41135,34 грн. строком по 06.03.2018 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 28,9 % на рік. Згідно
договору відповідач зобов'язаний
отримати кредит, використати за
цільовим призначенням та повернути
кредитору суму кредиту, сплатити
проценти за користування кредитом, а
також виконати інші обов'язки,
визначені кредитним договором (а.с. 4-14).

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок
заборгованості, наданий ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 19).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню і з відповідача
слід стягнути на користь позивача борг
в сумі 47551 гривню 18 копійок, що
складається з заборгованості за
кредитом - 34291,89 грн., заборгованості за
відсотками - 6143,06 грн., пені за порушення
строків сплати кредиту та відсотків -
7116,23 грн., та 475 гривень 51 копійку
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: с. Мала
Перещепина Новосанжарського району
Полтавської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Полтавської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (рахунок №
290955819 у Полтавській обласній дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605,
) заборгованість за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0972/82/0034292 від 06.03.2012 року в розмірі
47551,18 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот
п'ятдесят одну гривню 18 копійок);

- судові витрати в сумі 475,51 грн.
(чотириста сімдесят п'ять гривень 51
копійку) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко