Справа № 500/5690/14-ц
Провадження № 2/500/2610/14
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2014 року Ізмаїльській
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до державного
підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що ухвалою
господарського суду Одеської області
від 23.07.2014 року порушено провадження у
справі про банкрутство ДП водних
шляхів «Устьдунайводшлях», у зв'язку з
чим, розгляд даної справи віднесений до
юрисдикції господарського суду.

Вислухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

За змістом абз.4 ч.8 ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 року № 2343-XII поточні
кредитори з вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, можуть
пред'явити такі вимоги після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури. До
визнання боржника банкрутом спори
боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника,
вирішуються шляхом їх розгляду у
позовному провадженні господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що ухвалою
господарського суду Одеської області
від 23.07.2014 року відносно відповідача
порушено провадження у справі про
банкрутство, суд дійшов до висновку про
те, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а отже,
провадження у справі підлягає
закриттю, з роз'ясненням позивачу права
звернення до господарського суду.

Керуючись ст.168, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до державного підприємства водних
шляхів «Устьдунайводшлях» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільнені -
закрити, роз'яснивши право звернення до
господарського суду.

Також, роз'яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Т.П.Пащенко