Справа № 185/7364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1 до Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк 'приватбанк' про розірвання
договору споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до, в якій просив суд
ухвалити рішення яким розірвати
договір про надання споживчого кредиту
№ SAMDN7934 від 16.05.2011 року, в зв'язку з
фінансовою неспроможністю його
платити.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що ним,
згідно кредитного договору №
SAMDN7934 від 16.05.2011 року було
отримано кредит із встановленим
кредитним лімітом у розмірі 11400
гривень.

Позивач зазначає, що регулярно
користувався банківським продуктом, а
також сплачував відсотки за
користування кредитом, однак, зараз має
скрутне матеріальне становище і не в
змозі сплачувати кредит, тому
звернувся на адресу відповідача із
заявою про розірвання кредитного
договору, однак, йому було відмовлено, і
в зв'язку з цим він змушений звернутись
до суду за захистом своїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, просив
суд їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в
судовому засіданні просив в
задоволенні позову відмовити,
вказуючи, що позивачем не наведено
жодної з підстав, передбаченої
цивільним законодавством, для
розірвання кредитного договору.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходить до наступного
висновку.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочини.

У судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачем був
укладений кредитній договір №
SAMDN7934 від 16.05.2011 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
згідно якої, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язана надати грошові
кошти (кредит) позичальнику в розмірі і
на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно виписки з особового рахунку
позивача, станом на 06 серпня 2014 року, у
останнього мається заборгованість за
кредитним договором в сумі 11 386,21
гривня.

Посилання позивача на положення
ст. 1056 Цивільного Кодексу України, суд
не може визнати обґрунтованими,
оскільки положення частини другої цієї
статті визначає право позичальника
відмовитися від одержання кредиту
частково або в повному обсязі,
повідомивши про це кредитодавця до
встановленого договором строку його
надання, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Водночас, як встановлено в
судовому засіданні, позивач отримав
кредитні кошти та користується ними
потягом трьох років.

Таким чином, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк 'приватбанк' про
розірвання договору споживчого
кредиту - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова