2-2027/2001 06.11.2014
№ 6/311/153/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого –
судді:
Сидоренко Ю.В.

при
секретарі:
Кириченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Василівського районного суду із заявою
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики. В обґрунтування
заяви представник зазначає, що
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 24.09.2001 року її
позовні вимоги було задоволено та
стягнуто з відповідача ОСОБА_2 суму
боргу за договором позики та державне
мито. Рішення суду набрало законної
сили 24.10.2001 року. Виконавчий лист нею
було отримано, який з часом втрачений.
Ухвалою Василівського районного суду
від 21.10.2014 року за її заявою судом
видано дублікат даного виконавчого
листа у справі № 2-2027/2001. Таким чином, на
час отримання нею дублікату
виконавчого листа,сплив строк
пред’явлення його до виконання, у
зв’язку з чи вона вимушена звернутися
до суду з даною заявою, в якій просить
суд поновити строк для пред’явлення
вищевказаного виконавчого документа
до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, проте суду надано заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, подану заяву підтримує в
повному обсязі, наполягає на її
задоволенні.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з’явився, про день та
час розгляду поданої заяви був
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомлено, документів на
підтвердження поважності причин
неявки суду не надано, заперечень на
заяву не подано.

Відповідно до положень ст.ст.370, 371 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.
Таким чином, суд вважає можливим
розглянути заяву за відсутністю
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Василівського
місцевого суду Запорізької області від
24 вересня 2001 року, частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі
15282 грн., який складається з 9115 грн.
основної суми боргу, 5286 грн. – суми
отриманої внаслідок застосування
індексу інфляції до суми боргу, 730 грн.
– три проценти річних від основної
суми боргу та 151 грн. – витрати по
оплаті державного мита від задоволеної
частини позову. В іншій частині
заявлених позовних вимог відмовлено.
Рішення Василівського місцевого суду
Запорізької області від 24 вересня 2001
суду набрало законної сили - 24.10.2001 року
(а.с.2). Виконавчий лист заявницею було
отримано, який з часом вона втратила.
Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 21.10.2014 року за
заявою ОСОБА_1 видано дублікат
виконавчого листа. Дана ухвала суду
набрала законної сили - 28.10.2014 року
(а.с.4). Таким чином, на час отримання
заявницею дублікату виконавчого листа
№2-2027/2001, сплив строк пред’явлення його
до виконання.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1
ст.371 ЦПК України, стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, стягувачем
ОСОБА_1 пропущено строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин у зв’язку з його
втратою, тому суд вважає можливим його
поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі № 2-2027/2001
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання за
рішенням Василівського місцевого суду
Запорізької області від 24 вересня 2001
року у цивільній справі № 2-2027/2001 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3