Справа № 676/7682/14-ц
Номер провадження 2/676/2927/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2014 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
В складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
13.10.2014 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 3258 грн. 22
В обґрунтування позову вказує, що 26.07.
2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 на
ім'я відповідача та здійснює
обслуговування на умовах викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно. Банк відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлено ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 2000 грн.
Відповідно до вимог договору держатель
картки, тобто відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 3258 грн. 22 коп., з
яких: тіло кредиту - 681 грн. 12 коп.,
прострочене тіло кредиту - 1318 грн. 88
коп., заборгованість за комісіями - 1258
Представник позивача надіслав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день розгляду справи
повідомлявся своєчасно, належним
чином. Рекомендований лист повернено
суду за закінченням терміну
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Встановлено, що 26 липня 2012 року
між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 на
ім'я відповідача та здійснюється
обслуговування на умовах викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно. Банк відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлено ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 2000 грн.
Відповідно до вимог договору держатель
картки, тобто відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує. Заборгованість складає 3258
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
За таких обставин заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідачки на користь
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(іден.номер НОМЕР_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
картковим кредитним договором в сумі -
3258 грн. 22 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л. М. Шевцова