Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2723/14
Головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповноліт6ню дитину.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
добровільно надавати допомогу їх
неповнолітній дитині відповідач
відмовляється.

На підставі викладеного, позивач
просила суд, стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1210 грн.,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08 травня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
643, 00 грн. щомісячно, починаючи з 13
листопада 2013 року і до повноліття
дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 121, 90 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить змінити рішення суду в частині
розміру стягнутих аліментів, стягнувши
аліменти в розмірі 386 грн., але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційних скарг, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги
і стягуючи з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітньої дитини
аліменти в розмірі 643, 00 грн. щомісячно,
починаючи з 13 листопада 2013 року і до
повноліття, суд першої інстанції
обґрунтовано послався на ст.ст. 182, 183, 184
СК України, приймаючи до уваги
матеріальне становище сторін по
справі.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, згідно з
частиною З статті 181 цього Кодексу
одним із способів виконання батьками
обов'язку утримувати дитину є
присуджуються за рішенням суду коштів
на утримання дитини (аліментів) у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК передбачено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що
на підставі свідоцтва про одруження,
серії НОМЕР_2, виданого 24.04.1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
райадміністрації Запорізької міської
ради, встановлено, що 24.04.1999 року
сторони уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено відповідний запис за №153
(а.с.5).

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 22.11.2010 року, яке набуло
законної сили 03.12.2010 року, шлюб між
сторонами розірвано (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1, виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
райадміністрації Запорізької міської
ради, сторони є батьками
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки №1386 від 29.10.2013 року,
виданої міським комунальним
підприємством «Основаніє», ОСОБА_5
проживає разом з ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць з 1 січня 2014 року
для дітей віком від 6 до 18 років
становить 1286 гривень.

Суд першої інстанції, виходячи з
якнайкращого забезпечення інтересів
дитини, оскільки відповідач є
працездатною особою, офіційно не
працює, зі слів відповідача в центрі
зайнятості на обліку не знаходиться,
доказів того, що відсутність у нього
постійної роботи обумовлена
об'єктивними, а не суб'єктивними
причинами, суду не надав, згідно його
пояснень має нерегулярний мінливий
дохід, вірно дійшов висновку, що
аліменти на утримання дитини мають
бути присуджені у твердій грошовій
сумі в розмірі 643, 00 грн.

Судом повно і всебічно з'ясовані
обставини справи,що мають для неї
значення, висновки відповідають цим
обставинам і набутим доказам, характер
правовідносин між сторонами судом
визначений правильно, норми
матеріального і процесуального права
не порушені, застосовані вірно,
постановлено законне і обґрунтоване
рішення.

Апелянт посилається на те, що на його
утриманні знаходяться його батьки
пенсіонери, проте не надав доказів
тому, який розмір пенсії вони мають,
який характер та розмір щомісячних
витрат складає допомога їм, та яку
частку від його заробітку ця сума
складає. За матеріалами справи
вбачається, що відповідач мешкає не з
батьками, тому спільного бюджету з ними
у нього не мається.

Інші доводи є також необґрунтованими і
суперечать вимогам закону і матеріалам
справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08 травня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: