УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

копія Справа № 401/3426/14-ц Провадження №
2/401/1287/14

09 жовтня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшной О.Е.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чобана Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє
представник ОСОБА_1, до виконавчого
комітету Світловодської міської ради,
Світловодської міської ради,
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, ліквідаційної комісії
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, про стягнення
заборгованої заробітної плати,
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача
ОСОБА_3, з позовною заявою до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради про стягнення
заборгованої заробітної плати,
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.
Зазначав, що розпорядженням
Світловодського міського голови №279-к
від 20 серпня 2013 року ОСОБА_3 звільнено з
посади начальника
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради за власним бажанням в
зв'язку з виходом на пенсію на підставі
ст.38 КЗпП України, та припинено дію
контракту від 01 травня 1999 року. Проте, з
позивачкою, як зі звільненим
працівником, не проведено повного
розрахунку та не виплачено нараховану
заробітну плату в сумі 18 747,38 грн. В
зв'язку з викладеним просив стягнути з
відповідача на користь позивача
вказану заборгованість, середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в розмірі 65 432,84 грн., а
також у відшкодування моральної шкоди 5
000 грн.

За клопотанням представника позивача
ОСОБА_1 ухвалою суду від 18 серпня 2014
року до участі у справі залучено
співвідповідачів - Світловодську
міську раду, Житлово-експлуатаційну
контору №4 виконавчого комітету
Світловодської міської ради,
ліквідаційну комісію
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради.

Під час розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_1 подав до
суду заяву про уточнення позовних
вимог та просив суд стягнути з
відповідача Світловодської міської
ради на користь позивачки ОСОБА_3
заборгованість по заробітні плату в
сумі 24 600,50 грн., середній заробіток за
весь час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 77 329,72 грн. та у
відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1
заявив клопотання про залишення без
розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, Житлово-експлуатаційної
контори №4 виконавчого комітету
Світловодської міської ради,
ліквідаційної комісії
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, про стягнення
заборгованої заробітної плати,
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди, про що
подав суду письмову заяву. Зазначив, що
вказані юридичні особи повинні
приймати участь у розгляді даної
справи як треті особи.

Представник Світловодської міської
ради та виконавчого комітету
Світловодської міської ради Чобан Р.А.
не заперечував проти задоволення заяви
представника позивача про залишення
частини позовних вимог без розгляду.

Представники Житлово-експлуатаційної
контори №4 виконавчого комітету
Світловодської міської ради та
ліквідаційної комісії
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради до суду не з'явилися
причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представників позивача та
відповідачів, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов такого
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на
підставі контракту між Світловодською
міською радою (Власником) в особі
міського голови та громадянином ОСОБА_3
від 01 травня 1999 року позивачка ОСОБА_3
призначена та працювала на посаді
начальника Житлово-експлуатаційної
контори №4 виконавчого комітету
Світловодської міської ради.

20 серпня 2013 року розпорядженням
Світловодського міського голови
ОСОБА_3 звільнено з займаної посади за
її власним бажанням на підставі ст.38
КЗпП України в зв'язку з виходом на
пенсію. Голову ліквідаційної комісії
ЖЕК №4 зобов'язано провести з ОСОБА_3
при звільненні повний розрахунок
відповідно до умов контракту від 01
травня 1999 року.

Проте, після звільнення позивачці не
виплачено нараховану заробітну плату,
отже, з нею не проведено повного
розрахунку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно довіреності від 07 травня 2014 року
позивачка ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1
представляти її інтереси в судових та
інших органах державної влади, з усіма
правами наданими позивачеві, крім
відмови від позовних вимог, отже,
представник позивача ОСОБА_1 має право
просити суд залишати без розгляду
позовні вимоги позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, належить
задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 про залишення без
розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, Житлово-експлуатаційної
контори №4 виконавчого комітету
Світловодської міської ради,
ліквідаційної комісії
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, про стягнення
заборгованої заробітної плати,
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди. Також
слід задовольнити заяву представника
позивача та залучити до участі у справі
як треті особи - Виконавчий комітет
Світловодської міської ради,
Житлово-експлуатаційну контору №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, Ліквідаційну комісію
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради.

Керуючись ст.ст.10, 11, п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Світловодської міської ради,
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, Ліквідаційної комісії
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, про стягнення
заборгованої заробітної плати,
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.

Виконавчий комітет Світловодської
міської ради, Житлово-експлуатаційну
контору №4 виконавчого комітету
Світловодської міської ради та
Ліквідаційну комісію
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради залучити до участі у
справі як треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
про що їх повідомити.

Оголосити в судовому засіданні перерву
до 10-ї години 18 листопада 2014 року.

Витребувати від Світловодської
міської ради копію Статуту
Житлово-експлуатаційної контори №4
виконавчого комітету Світловодської
міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, які її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик