Справа № 712/4375/14-ц
Провадження № 6/712/2287/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді
– Мельник І.О.

при секретарі –
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 В»ячеслава
Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, вказуючи, що на
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-1151 виданий 16.02.2066р. Сонсівським
районним судом м.Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно.
Зазначає, що державним виконавцем
неодноразово надсилалися на адресу
боржника вимоги-попередження, які
залишені останнім поза увагою. Станом
на 01.09.2014р. існує заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 54 210,80 грн.
Боржник злісно ухиляється від сплати
аліментів, не надає відомостей про свій
фінансовий стан, не з»являється за
викликом до державного виконавця. Крім
того, державним виконавцем
здійснювались виходи з метою перевірки
майнового стану боржника за адресою
АДРЕСА_1, проте доступу до квартири не
було надано, про що складені відповідні
акти. Як наслідок - неможливість
подальшого виконання рішення суду та
проведення виконавчих дій. Враховуючи
викладене, державний виконавець
просить суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Оскільки боржник
в добровільному порядку вимоги
державного виконавця не виконує, та
чинить перешкоди державному виконавцю
у вчиненні дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
не надає відповідну технічну
документацію на квартиру на законну
вимогу державного виконавця, створює
інші перешкоди – не відкриває двері
квартири, державному виконавцю для
з’ясування всіх питань у
відповідності до вимог Закону,
вчиненню відповідних дій згідно
вказаного Закону, подання має бути
задоволено.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст.5 Закону України
“Про виконавче провадження” від 21.04.1999
р. з наступними змінами та доповненнями
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право:
звертатись до органу, який видав
виконавчий документ, за роз’ясненням
рішення чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника-фізичної особи.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши
подані боржником ОСОБА_2 заперечення,
судом встановлено, боржник 08.10.2014р.
знятий з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2. Згідно з договором дарування
від 03.09.2014р. вказана квартира не
належить на праві приватної власності
боржнику, її власником є ОСОБА_4, про що
обізнаний державний виконавець.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Аналізуючи наведені вище обставини,
враховуючи, що боржник мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, про що він особисто
зазначає у своїх запереченнях, з
квартирою 50 в буд.39 по вул.Руднєва в
м.Черкаси не пов»язаний, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
подання державного виконавця.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі
ст.5 Закону України “Про виконавче
провадження” від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла ОСОБА_4 В»ячеслава
Володимировича за адресою: АДРЕСА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: