Справа №666/4287/14-ц
Провадження № 2/666/1958/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» та споживачем
теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач на протязі тривалого часу
споживає теплову енергію, однак не
виконує зобов'язання по оплаті наданих
послуг, не сплачує за поставлену
теплову енергію, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 12248
гривень 80 копійок, яку позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
та 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала, надала заперечення в якому
просила відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що
позивач не нараховував їй до сплати
суми за споживання теплової енергії з
травня 2004 року по грудень 2009 року, а з 2010
року отримання відповідачем теплової
енергії в дійсності не відбувалось у
зв'язку з демонтажем трубопроводу в
квартирах від першого до дев'ятого
поверху, в наслідок чого доступ
теплової енергії до квартири
відповідача (десятий поверх) був
неможливий. Просила застосувати строк
позовної давності та відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заявлений позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.68 ЖК України квартирна
плата та плату за комунальні послуги у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється щомісяця
у строки, встановлені Кабінетом
міністрів України.

Згідно із ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Позивач в позові зазначив, що
заборгованість ОСОБА_1 за спожиту
теплову енергію у сумі 12248 гривень 80
копійок яку просить стягнути склалася
за період з жовтня 1996 року по травень 2014
року.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що з травня 2004 року по
грудень 2009 року відповідачу до сплати
суми за спожиту теплову енергію не
нараховувалися, оскільки в цей період
складалися акти про відсутність
теплопостачання.

З листа Комунального підприємства
«Дніпровський» № 1-13/1684 від 30.07.2014 року
вбачається, що при обстеженні
підвального приміщення будинку
АДРЕСА_1 по стоякам деяких квартир, в
тому числі квартири АДРЕСА_1 з 2010 року
демонтовано трубопровід, у зв'язку з
встановленням автономного опалення.
Також комісією встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 демонтовані прибори
опалення.

Суд також приймає до уваги рішення
Дніпровського районного суду міста
Херсона № 2-2676/08 від 09.09.2008 року, яким
публічному акціонерному товариству
«Херсонська теплоелектроцентраль»
було відмовлено у позові до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 1996 року по
01.04.2007 року, оскільки фактично в будинку
відповідача опалення було відсутнє,
про що нею було повідомлено позивача.
Вказане рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позовних
вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60, 61, 130, 208, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та гаряче
водопостачання - відмовити у зв'язку з
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов