Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
номер провадження 2-н/279/618/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Н.В. Ольшевська
розглядаючи заяву Комунального
підприємства теплозабезпечення про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за отримані послуги по
теплозабезпеченню з ОСОБА_1, -

В
С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року надійшла заява від
Комунального підприємства
теплозабезпечення про видачу судового
наказу про стягнення боргу за отримані
послуги по теплозабезпеченню з ОСОБА_1.

Подана заява підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ЦПК України, зокрема у заяві не
зазначено іденитифікаційний номер
боржника або номер і серія паспорта
боржника, що унеможливлює в подальшому
винесення судового наказу відповідно
до положень ч.2 ст.103 ЦПК України -
"Судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Зокрема п.3 ч.1 ст.18 Законом України
"Про виконавче провадження" визначено
вимоги до виконавчого документа і у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
фіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Частиною 6 ст.98 ЦПК України передбачено,
що до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України - суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

В разі усунення у вказаний строк
недоліків заява буде вважатись поданою
в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
теплозабезпечення про видачу судового
наказу про стягнення боргу за отримані
послуги по теплозабезпеченню з ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
заява буде вважатись неподаною і буде
повернута заявнику з усіма додатками
до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Ольшевська