Справа №303/5869/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

07 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді Пак
М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

в с т а н о
в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 01
серпня 1992 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свалявського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №12. Від даного шлюбу
у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на
її вихованні та утриманні. Шлюб з
відповідачем бажає розірвати. Причиною
розпаду їх сім'ї є те, що вони зовсім
різні по характеру люди, в сім'ї
постійно виникали сварки через
безпідставні ревнощі, в них різні
погляди на життя, разом проживають але
не спілкуються. Крім того ОСОБА_2
неодноразово наносив їй тілесні
ушкодження. Відповідач сім'єю не
цікавиться, шлюб носить тільки
формальний характер, їх сім'ю зберегти
не можливо. Після розірвання шлюбу
просить суд відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1». Також звертає увагу
суду на те, що відповідач доньку не
утримує, вона знаходиться на її (ОСОБА_1)
утриманні, тому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення
нею повноліття.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, від неї на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку
статті 74 Цивільно - процесуального
кодексу України, причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог частини 4
статті 169 Цивільно - процесуального
кодексу України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28
серпня 2014 року виданого повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції у Закарпатській області, між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 01 серпня 1992
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за №12 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін
народилось двоє дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого 06 березня 2002 року (а.с.6).

-2-

Згідно довідки №2043 від 11 вересня
2014 року виданої виконкомом
Кольчинської селищної ради до складу
сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_1 входять : чоловік - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, онучка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Відповідно до частини другої
статті 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою статті
105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, позивач та відповідач
проживають разом але не підтримують
подружніх стосунків, примирення та
збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

У відповідності статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. На
підставі частини 3 статті 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини(аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 184
Сімейного кодексу України - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з статті 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на
дитину відповідно до статті 191
Сімейного кодексу України
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно пункту 1 частини 1
статті 367 Цивільно - процесуального
кодексу України рішення про стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Таким чином на підставі
вищенаведеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, шлюб
зареєстрований 01 серпня 1992 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції у Закарпатській
області за актовим записом за №12 - слід
розірвати, після розірвання шлюбу
позивачу слід відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», доньку ОСОБА_4 -
залишити на вихованні та проживанні
при матері ОСОБА_1, та стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання донька у розмірі
500 гривень.

Згідно статті 88 Цивільно -
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 113, 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у
Сусківській сільській раді
Свалявського району Закарпатської
області 01 серпня 1992 року за актовим
записом №12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 відновити дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень, щомісячно і до досягнення нею
повноліття, починаючи з 15 вересня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 -
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської
області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р
0003, код класифікації 22030001) - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак