Справа № 667/3839/14-ц
15 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 18.11.2006
року. Від даного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею. Подружнє життя не
склалося через те, що у них різні
характери. Шлюбні відносини припинені.
Спору щодо розподілу спільного майна
та місця проживання дитини немає.
Вважає, що примирення неможливе,
просила розірвати шлюб, укладений
18.11.2006 року між нею та ОСОБА_2, стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки, так
як відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав, зазначених
у позовній заяві, надала згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача, суд вважає
можливим постановити заочне рішення
на підставі наявних у матеріалах
справи доказів відповідно до ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.11.2006 року відповідно до актового
запису № 345, зробленого 18.11.2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні.
Відповідно до актового запису № 584,
зробленого Комсомольським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції 18.11.2006 року батьками ОСОБА_3 є
Подружнє життя сторін не склалося
через втрату почуття кохання та
взаємоповаги, що призвело до окремого
проживання сторін. Спору щодо місця
проживання дитини та розподілу
спільного майна сторони по справі не
мають. Дитина мешкає з позивачем.
Відповідач не проживає разом з родиною,
не піклується вихованням дитини.
Матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи те, що подальше збереження
шлюбу буде суперечить інтересам сторін
та дитини, суд вважає доцільним
відповідно до ст.112 СК України
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Враховуючи зазначене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, з дня подачі заяви до суду до
повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215,224-226, 367 ЦПК
України, ст.ст.109,110, 112,180-183, 191 СК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсона 18.11.2006 року, актовий запис № 345 -
Після розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Комишани, м. Херсон, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце
роботи не відоме, ідентифікаційний код
не встановлено, аліменти на користь
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду з 19.05.2014 року до повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь відповідача судовий збір у
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню на
підставі ст.367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Прохоренко