Справа № 610/2931/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Харківська каса
Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість за договором кредиту в
сумі 5073 грн. 85 коп.

Мотивуючи свої вимоги позивач
зазначив, що 22.02.2013 року між КС
«Харківська Каса Взаємодопомоги» та
ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №
31/12 на ремонт квартири в сумі 6000
гривень, зі сплатою 53 відсотків річних
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Договір кредиту
в свою чергу було забезпечено
договором поруки від 22.02.2013 року.
Поручителем за вказаним договором
виступила ОСОБА_3 Відповідачі умов
вказаних договорів належним чином не
виконували, наслідком чого утворилась
заборгованість, яка станом на 07.07.2014
року складає 5073грн. 85 коп. В
добровільному порядку заборгованість
відповідачами погашена не була.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, позивач просив про розгляд
справи за відсутністю представника
кредитної спілки. Відповідачі про
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК
України).

Судовим розглядом встановлено, що
22.02.2013 року між КС «Харківська Каса
Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №31/12 на
ремонт квартири. Відповідно до умов
договору позивач надав відповідачу
кредит (грошові кошти) в сумі 6000 грн. зі
сплатою 53 процентів річних (а.с. 3).

Відповідно до графіку розрахунків
погашення суми основної
заборгованості відбувається до 03 числа
кожного місяця (а.с.4)

Виконання вищевказаного кредитного
договору було забезпечено договором
поруки, укладеним 22.02.2013 року між КС
«Харківська Каса Взаємодопомоги» та
ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно п.3 вказаного договору
відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася
відповідати перед позивачем в тому ж
обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за
невиконання ОСОБА_2 зобов'язань з
повернення кредиту та сплати
процентів, згідно умов кредитного
договіру №31/12 від 22.02.2013 року.

Відповідачі не здійснюють платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушують взяті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 07.07.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
становить 5073 грн. 85 коп. (а.с.5), з яких:

-заборгованість за кредитом - 3314 грн. 07
коп.;

-заборгованість за відсотками - 1759 грн.
78 коп.;

Таким чином, сума заборгованості за
договором кредиту № 31/12 від 22.02.2014 року
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК суд стягує з
відповідачів на користь позивача
судовий збір у розмірі по 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_3, (і.н. НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» заборгованість за
договором кредиту в сумі 5073 грн. 85 коп.
(п'ять тисяч сімдесят три гривні 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» судовий збір в сумі по
121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: