Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Справа № 394/795/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в
складі

головуючого судді

Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання

Маринець В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, зазначивши в позові,
що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, який зареєстровано 24.11.2012
року у Торговицькій сільській раді
Новоархангельського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 30. Від сумісного подружнього життя з
відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві
про народження записаний відповідач.
Близько одного року сторони припинили
шлюбні відносини та проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї стали постійні
конфлікти між подружжя. При таких
відносинах подальше збереження сім'ї
неможливе. Позивачка вважає, що шлюб
треба припинити, на примирення не
згодна. Син проживає разом з нею і
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач жодної матеріальної
допомоги на утримання дитини та на її
утримання не надає. Позивачка доглядає
сина, потребує матеріальної допомоги.
Вважає, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання
дитини та на її утримання.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав частково, а саме не
заперечував проти задоволення позову в
частитні розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину, проте заперечує
щодо стягнення аліментів на дружину.

Сторони скористались свої правом,
передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо
розгяду справи у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу відповідно до вимог
ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо
розірвання шлюбу та утримання
неповнолітніх дітей та сімейні
правовідносини по утриманню подружжя.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
24.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб
24.11.2012 року у Торговицькій сільській
раді Новоархангельського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 30. (а.с. 5).

Сторони від шлюбу мають
малолітнього сина, який проживає разом
з позивачкою і перебуває на її
утриманні (а.с. 7, 8, 9, 10) і подальшому
проживатиме із матір"ю. Сторони сумісно
не проживають більше року, шлюб існує
формально, примирення між сторонами
неможливе, подальше спільне життя і
збереження шлюбу може суперечити
інтересам сторін та дитини, тому його
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, так як
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам дитини, що
має істотне значення.

Суд, з"ясувавши фактичні
взаємовідносини сторін, причини та
обставини розірвання шлюбу, враховуючи
вищевикладене, дійшов до висновку про
розірвання шлюбу між сторонами.

Судом також встановлено, що
згідно копії свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_2 від 25.05.2013 року,
відповідач записаний батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідок виданих
виконкомом Новоархангельської
селищної ради Новоархангельського
району, дитина проживає біля матері та
перебуває на її утриманні. (а.с. 9,10)

За таких обставин, суд вважає, що у
позивачки виникло право на стягнення
аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачка має на
утриманні неповнолітнього сина, а
відповідач зобов'язаний також його
утримувати, але добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
відмовляється, тому з нього необхідно
стягнути аліменти на користь позивачки
на утримання дитини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» .

Відповідно до цієї ж Постанови,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. При цьому, розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При цьому,
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі визначається, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (ст. 184 СК
України).

У відповідності до ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліменітв; 3) наявність у
платника аліменітв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4)інші обсавини, що
мають істотне значення.

Зі змісту ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу випливає, що дружина, з якою
проживає дитина має право на
утримання від чоловіка -батька
дитини до досягнення дитиною
трирічного віку за умови, якщо чоловік
може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку.

Жодних доказів про матеріальний
стан відповідача, стан його здоровя та
щодо інших обставин, які підтверджують
можливість відповідача надавати
матеріальну допомогу в тому розмірі, в
якому просить позивачка на її
утримання -остання суду не надала,
тому суд вважає, що він не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ. Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст.129
Конституції України одним із основних
засад судочинства є рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом та змагальність сторін
та свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод передбачено, що кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи незалежним і безстороннім
судом.

Суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених ними вимог і
на підставі наданих доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь справі,
при цьому суд приймає до розгляду
тільки ті докази, які мають значення по
справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК
передбачено, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Відповідно з вимогами ч. 2
ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для
підтвердження своїх вимог та
заперечень сторони повинні надати до
початку розгляду справи по суті. В ст. 137
ЦПК України зазначено, що у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
позивача, а також на користь держави за
в частині позовних вимог щодо
стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213-218 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст. 129
Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2012 року у
Торговицькій сільській раді
Новоархангельського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 30 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати
припиненим у день набрання чинності
цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути
зареєстрованим в державному органі
реєстрації актів цивільного стану за
заявою колишньої дружини або чоловіка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) в тому
числі і земельного паю, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню згідно вимог ч. 2
ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. на р/р
0276, код отримувача 23681110,
отримувач: УДК в Новоархангельському
районі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та мешканки АДРЕСА_2
сплачений нею судовий збір в розмірі
243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.