Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

12.08.2014

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді Желіховського В.М.

при
секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Літин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12.10.2003 року,
свій шлюб зареєстрували в виконавчому
комітетіУладівської сільської ради
Літинського району Вінницької області,
актовий запис №14.

Позивачка посилається на те, що
подружні стосунки у них погіршились
через те, що вони не зійшлися
характерами. Просить шлюб розірвати,
оскільки не бажає жити з ним за таких
обставин. Спору щодо спільно нажитого
майна не мають.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій справу просить розглянути
у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує повністю і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання, про день час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштова
розписка про вручення повістки.
Заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Із свідоцтва про одруження (а.с.3)
видно, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12.10.2003 року. Із
копії свідоцтва про народження (а.с.4)
видно, що сторони мають спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України та
відповідно до ст.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
N 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя». суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що мір
до поновлення сімейних відносин ніхто
із них не приймав, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.109,110-112
Сімейного кодексу України, Відповідно
до ст.10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.2003 року в
виконавчому комітетіУладівської
сільської ради Літинського району
Вінницької області, актовий запис №14.

Копію заочного рішення
протягом 3 діб направити відповідачеві
та роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення відповідач може
надіслати до суду протягом 10 днів з дня
отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя:
Желіховський Віктор Миколайович