Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/4690/ 2014
інстанції Троценко Т.А.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

Головуючого: Бондаря М.С.

Подліянової Г.С.

Дашковської А.В.

при секретарі:
Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 липня 2014 року
про повернення позовної заяви у справі
за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ФОП ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної шкоди
спричиненої останньою при виконанні
трудових обов"язків.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 30 липня 2014
року позовну заяву повернуто позивачу ,
для подання її до належного суду за
місцем реєстрації відповідача.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою ФОП ОСОБА_3, подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати, справу
направити для подальшого розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву
позивачу про стягнення матеріальної
шкоди для подання до належного суду
суддя, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 109
ЦПК України, виходив з того, що місцем
реєстрації відповідача ОСОБА_4 є с.
Берестовенька Красноградського району
Харківської, тому позов повинен
розглядатися в суді за місцем її
реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред"являються в суд за реєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 109ЦПК
України позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред"являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача

Із позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 видно, що
предметом спору є стягнення з
відповідача ОСОБА_4 матеріальної шкоди
спричиненої нею в наслідок виконання
трудових обов'язків.

Таким чином, вирішуючи питання
про підсудність даної справи суддя
повинен був взяти до уваги вимоги ч. 1
ст.109 ЦПК України, тому є підстави для
скасування ухвали.

Отже, доводи апеляційної скарги
є обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню.

Згідно до вимог ст. 312 ч.3 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив
порядок,встановлений для його
вирішення.

Керуючись ст. ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 задовольнити

Ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 30 липня 2014
року у цій справі скасувати передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: