Справа №701/1210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.
І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду смт. Маньківка
справу за заявою ОСОБА_3
заінтересованої особи: Харківської
сільської ради с. Харківка
Маньківського району Черкаської
області про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла заявника
мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася
спадщина. У встановлений законом 6-ти
місячний термін вона звернулася до
нотаріальної контори, однак нотаріус
її порадили звернутися до суду з
позовною заявою про встановлення факту
родинних зв'язків так як у свідоцтві
про смерть мати записана як ОСОБА_4, а у
заявника свідоцтві про народження мати
записана як ОСОБА_4. Відповідно довідки
виданої Харківською сільською радою
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Харківка Маньківського району
Черкаської області. Спадкоємцями майна
ОСОБА_4 є діти ОСОБА_3, тобто вона, та
ОСОБА_6. Це також підтверджується
іншими документами, а саме копіями
документів де прізвище ім'я по батькові
матері указане як ОСОБА_4 та ОСОБА_4.
Крім того матір все життя знали по
імені як ОСОБА_5, так її називали вони,
діти, всі знайомі, сусіди, що змушує
звернутися до суду за встановленням
юридичного факту.

Заявник в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги.

Представник третьої особи: Харківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву,
згідно якої просить справу розглядати
у його відсутності та не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити
згідно вимог ст. 256 ЦПК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харківка
Маньківського району Черкаської
області померла заявника мати ОСОБА_4
(а.с8.). Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове
майно право на яке в порядку
спадкування підлягає переоформленню у
Маньківській державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
(а.с.9). Проте згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 21.04.2014
виконавчим комітетом Харківської
сільської ради Маньківського району
Черкаської області, померлою значиться
„ОСОБА_4", а згідно свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_2 від
21.03.1956 матір'ю записана «ОСОБА_4» (а.с.6).
Довідка Харківської сільської ради від
26.09.2014 року № 178 підтверджує, що заявник
та її сестра ОСОБА_6, дійсно є єдиним
спадкоємцеми за законом після смерті
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Харківка Маньківського району
Черкаської області (а.с.9). Крім того,
факт того, що покійна ОСОБА_4 дійсно
доводилась заявнику матір'ю
підтверджується показами жителів с.
Харківка Маньківського району
Черкаської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9
даними ними в судовому засіданні,
згідно яких підтверджується факт
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_4, тому вимоги заявника
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Харківка Маньківського району
Черкаської області, дійсно доводилася
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір'ю.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. Калієвський