АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу уповноваженої особи Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» - ЯремчишинаІгоря
Богдановича на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк», третя особа -
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Класичне
страхування» про зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк», третя особа -
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Класичне
страхування» про зобов'язання вчинити
дії - задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Західінкомбанк»
виконати платіжні доручення щодо
перерахування з поточного рахунку
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Класичне
страхування" №8 на картковий
рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 у Публічному
акціонерному товаристві
"Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ
"ВіЕйБі банк"), призначення платежу -
заробітна плата, а саме : платіжне
доручення від 08.08.2012р. № 48 на суму 5181,94
грн., платіжне доручення від 17.09.2012р. № 54
на суму 5181,94 грн., платіжне доручення
від 15.10.2012р. № 62 на суму 4998,34 грн.,
платіжне доручення від 15.11.2012р. № 68 на
суму 4998,34 грн., платіжне доручення від
19.12.2012р. № 78 на суму 4998,34 грн., платіжне
доручення від 19.12.2012р. № 84 на суму 12232,74
грн., платіжне доручення від 20.02.2013р. № 6
на суму 4998,34 грн., платіжне доручення
від 19.03.2013р. № 11 на суму 4998,34 грн.,
платіжне доручення від 17.04.2013р. № 33 на
суму 5981,62 грн., платіжне доручення від
14.05.2013р. № 39 на суму 5981,62 грн., платіжне
доручення від 05.06.2013р. № 43 на суму 5981,62
грн., платіжне доручення від 03.07.2013р. № 47
на суму 5981,62 грн., платіжне доручення
від 07.08.2013р. № 51 на суму 5981,62 грн.,
платіжне доручення від 11.09.2013р. № 55 на
суму 5981,62 грн., платіжне доручення від
01.10.2013р. № 60 на суму 5981,62 грн., платіжне
доручення від 08.1 1.2013р. № 65 на суму 5981,62
грн., платіжне доручення від 03.12.2013р. № 69
на суму 5981,62 грн., платіжне доручення
від 27.12.2013р. № 73 на суму 5981,62 грн.,
платіжне доручення від 03.02.2014р. № 12 на
суму 5981,62 грн.

Стягнуто з ПАТ "Західінкомбанк" в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду,
уповноважена особа Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» - Яремчишин І.Б. подав
апеляційну скаргу, в якій просить
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.04.2014 року
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні позивач
заперечив проти апеляційної скарги.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно,
тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач працює в
ПрАТ «Страхова компанія «Класичне
страхування»» на посаді Голови
Правління з 02.04.2012 року згідно рішення
Наглядової ради товариства від 30.03.2012
pоку, Протокол № 03/12. Станом на 03.02.2014
року ПрАТ «СК «Класичне страхування»
виставлені всі платіжні доручення по
виплаті заробітної плати позивачу за
період з 2012 року по січень 2014 pоку, але
заборгованість по зарплаті з вини
відповідача становить 113 386,16 грн., що
підтверджується довідкою № 6 від 03.02.2014
року виданою ПрАТ «СК «Класичне
страхування».

Відповідно ч.2 ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до договору № 170 на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 14.11.2001 року
укладеного між відповідачем та третьою
особою, відповідач зобов'язався
своєчасно здійснювати розрахункові
операції відповідно до Інструкції про
безготівкові розрахунки в
господарському обороті України.
(а.с.13-14).

Згідно копії довідки від 23.04.2014 pоку на
ім'я позивача в Публічному
акціонерному товаристві
"Всеукраїнський акціонерний банк"
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в
гривні (908) від 26.02.2003 року до платіжної
картки НОМЕР_2. (а.с.37).

В матеріалах справи містяться копії
платіжних доручень за 2012 - 2014 роки, які
були подані відповідачу для
перерахування заробітної плати
позивачу на картковий рахунок НОМЕР_1,
але не були виконані.

Відповідно до копії довідки від 24.04.2014
року № 157, залишок коштів на поточному
рахунку третьої особи, № р.28.0,
відкритому у Київській філії ПАТ
«Західінкомбанк», станом на 24 квітня 2014
року становить 231 130,41 грн.(а.с.38).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач та третя особа неодноразово
зверталися до відповідача з вимогами
виконати вказані платіжні доручення,
однак зобов'язання відповідачем
виконані не були.

Частиною 6 ст. 43 Конституції України
визначено, що право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна
плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором або
нормативним актом роботодавця,
погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом (а в разі відсутності таких
органів - представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з наведеного та наданих у
справі доказів, враховуючи те, що третя
особа ПрАТ «СК «Класичне страхування»
належним чином виконувала свої
зобов'язання по нарахуванню позивачу
заробітної плати та надавала
відповідачу платіжні доручення, а
відповідач неправомірно ухиляється
від виконання умов договору на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування, чим позбавляє позивача
права на отримання винагороди за працю,
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про зобов'язання відповідача
виконати платіжні доручення щодо
перерахування коштів позивачу.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивач повинен протягом 30 днів з дня
опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
подати заяву про визнання вимог
кредитора, колегія суддів не приймає до
уваги, оскільки Виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб рішення № 63 «Про початок
процедури ліквідації ПАТ
«Західінкомбанк» та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію банку» прийнято лише 23.07.2014
року, тобто після ухвалення рішення
Шевченківським районним судом м. Києва
у даній справі.

Позивач звернувся до суду з позовом 17
лютого 2014 року.

Рішення суду ухвалено 24 квітня 2014 року.

Рішення № 63 «Про початок процедури
ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію банку» прийнято
Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб 23
липня 2014 року.

Тобто, звернувшись до суду з позовом до
відповідача в лютому 2014 року позивач
діяв в межах Закону, який діяв на період
звернення до суду.

Інших доводів, як підстав для
скасування рішення суду, апеляційна
скарга не містить.

Оскільки рішення суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи, колегія суддів не вбачає
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» -
Яремчишина Ігоря Богдановича -
відхилити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :
Судді: