Справа №2/474/33/13 25.09.2014
Провадження №22-ц/784/2776/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Локтіонова О.В., розглянувши
клопотання про поновлення строку та
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 25 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства "Веселий
роздол", треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- приватне підприємство
"Виробничо-комерційне підприємство
"КАРО", відділ Держземагентства у
Врадіївському районі Миколаївської
області, Миколаївська регіональна
філія Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" та
Реєстраційна служба Врадіївського
районного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 25
червня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 28 липня 2014 року подала
апеляційну скаргу, в якій міститься
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Особа, що подає апеляційну скаргу,
вказує, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення отримала 17 липня
2014 року, внаслідок чого пропустила
строк на апеляційне оскарження, а тому
просила про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25
червня 2014 року в судовому засіданні
було проголошено вступну та
резолютивну частини оскаржуваного
рішення (а.с. 180-182).

Копію повного тексту рішення
представник позивачки ОСОБА_2 отримала
17 липня 2014 року, про що свідчить
супровідний лист Врадіївського
районного суду Миколаївської області
(а.с.202).

Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_1
подала 27 липня 2014 року (а.с.201).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
зазначені в клопотанні обставини
свідчать про поважність причин
пропуску процесуального строку на
оскарження рішення суду.

За таких обставин, клопотання про
поновлення строку підлягає
задоволенню, а пропущений з поважних
причин строк на апеляційне оскарження
судового рішення - поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній
справі за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України та не
встановлено підстав для застосування
положень ст. 121 ЦПК України та інших
обставин, які перешкоджають відкриттю
апеляційного провадження, то
апеляційне провадження у даній справі
підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 25 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Веселий роздол", треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, - приватне
підприємство "Виробничо-комерційне
підприємство "КАРО", відділ
Держземагенства у Врадіївському
районі Миколаївської області,
Миколаївська регіональна філія
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" та
Реєстраційна служба Врадіївського
районного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати
відповідачу, третім особам.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 8 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.В. Локтіонова