Справа №461/1774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визначення розміру та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі та
додаткових витрат на дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
розміру та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі та додаткових
витрат на дітей.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог покликається на те, що
рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 10 грудня 2008 року розірвано,
укладений між позивачем та
відповідачем шлюб, а 21 січня 2009 року
Галицьким відділом РАЦС ЛМУЮ зроблено
відповідний актовий запис за № 5 в
книзі реєстрації розірвань шлюбів та
видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Стверджує, що на її звернення щодо
надання матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не
реагував. З 2008 року відповідач жодним
чином не допомагав їй та дітям та не
надавав матеріальної допомоги на
утримання їхніх дітей. На початку 2012
року колишній чоловік - відповідач по
справі запропонував позивачці
відновити сімейні відносини, в квітні
2012 року остання з дітьми переїхала у
квартиру АДРЕСА_1 за місцем проживання
відповідача. Проте, у червні 2013 року
відповідач, після чергового конфлікту,
вигнав її з дітьми із квартири АДРЕСА_1,
після чого він не цікавиться дітьми,
їхніми потребами, утриманням та
вихованням. Тобто, починаючи з липня 2013
року відповідач жодним чином не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, не відповідає на прохання про
надання коштів, необхідних для
нормального їх утримання та розвитку,
чим ухиляється від стати коштів на
утримання спільних дітей. Оскільки
добровільно з відповідачем дійти згоди
щодо надання матеріальної допомоги на
утримання дітей неможливо, позивачка
звернулася до суду із позовом про
визначення розміру та стягнення з
відповідача аліментів на дітей за
період з 01.07.2013 року по 01.02.2014 року в
загальній сумі 42000 грн., з 13.02.2014 року до
досягнення ними повноліття в розмірі
3000 грн. в місяць на кожну дитину, а також
стягнення додаткових витрат з 01.07.2013
року по 01.02.2014 року в сумі 33690 грн., з
13.02.2014 року до закінчення дітьми
навчання у естетично-розвиваючій школі
«Ерудит» та відвідування спортивних
секцій в сумі 4600 грн.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, дала пояснення,
аналогічні до позову. Просить позов
задоволити.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив такі задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов
заперечив та пояснив, що є громадянином
ОСОБА_5 та згідно програм Канадського
Уряду позивачка щомісячно отримує 800
канадських доларів як допомогу для
двох неповнолітній дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
що надав виписки з банківських установ.
Згідно підрахунку допомоги податкової
агенції ОСОБА_5 пільгова допомога на
дітей за липень 2013 р. по червень 2014 р.
становить щорічно 9 251 канадських
доларів чи 770 канадських доларів
щомісячно та згідно курсу Нацбанку ця
сума становить орієнтовно 8000 гривень
на місяць. Така сума, як стверджує
відповідач, значно перекриває
додаткові витрати на дітей, що
викликані особливими обставинами, в
даному випадку - розвитком здібностей
дітей. Крім того, зазначає, що його
сукупний дохід в місяць становить 3400
грн. Проте, в подальшому відповідач
визнав позовні вимоги в частині сплати
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 50% від його доходів, що
становить 1700,00 грн. на двох дітей або 850
грн. на кожну дитину. В решті позовних
вимог просить відмовити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги заперечив,
підтримав позицію відповідача щодо
часткового визнання позову. Просив в
решті позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час
шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилось
двоє дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. /а.с.7, 8/.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 10 грудня 2008 року розірвано,
укладений між позивачем та
відповідачем шлюб, а 21 січня 2009 року
Галицьким відділом РАЦС ЛМУЮ вчинено
відповідний актовий запис за № 5 в
книзі реєстрації розірвань шлюбів та
видано свідоцтво про розірвання
шлюбу./а.с.9, 10/.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечено відповідачем, що останній є
співвласником квартир, які надав в
оренду хостелу «Класік Хостел» та
іншим хостелам. /а.с.11, 12, 45-56/. Відтак,
його дохід є постійний і сталий, що
становить 3400,00 грн. на місяць.

Крім цього, судом встановлено, що
ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 та згідно
програм Канадського Уряду ОСОБА_4
щомісячно отримує 800 канадських
доларів, як допомогу для двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується випискою з
банківських установ. /а.с. 39-44/.

Як з'ясовано у судовому засіданні
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у середній
загальноосвітній школі №6 м.Львова, а
не як зазначає позивачка, що їхні
неповнолітні діти навчаються в
естетично-розвиваючій школі «Ерудит»,
тому не має підстав на стягнення з
відповідача додаткових витрат на їхнє
навчання.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

З таких обставин суд критично
ставиться до вимог ОСОБА_4 з приводу
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей за минулий час та
додаткових витрат на їх утримання,
оскільки згідно представленого
відповідачем підрахунку допомоги
податкової агенції ОСОБА_5 пільгова
допомога на дітей за липень 2013 р. по
червень 2014 р. становить щорічно 9251
канадських доларів чи 770 канадських
доларів щомісячно та згідно курсу
Національного банку України
орієнтовна сума на місяць становить
8000,00 грн. Відтак, дана сума значно
перекриває додаткові витрати щодо
розвитку здібностей їхніх
неповнолітніх дітей.

Крім цього, ОСОБА_4 не представлено
жодного доказу про те, що вона
зверталась до відповідача про
стягнення аліментів на утримання їхніх
неповнолітніх дітей, а він в свою чергу
відмовлявся від сплати таких.

Статтею 51 Конституції України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Разом з тим відповідно до ст.180 СК
України участь в утриманні дитини до
досягнення нею повноліття повинен
приймати кожен з батьків.

Відповідно до ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і
обов'язків і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину при цьому у
відповідності до ч. 1 ст.191 СК України
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Суд бере до уваги матеріальне
становище ОСОБА_2, оскільки останній є
працездатним, та отримує регулярний,
постійний дохід. Відтак, суд вважає за
необхідне визначити кошти на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1700,00 грн. на двох
дітей або 850,00 грн. на кожну дитину
щомісячно від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких
витрат визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» звернуто увагу
судів на те, що до передбаченої ст.185
СК України участі в додаткових
витратах на утримання дитини,
викликаних особливими обставинами
(розвитком її здібностей, хворобою,
каліцтвом тощо), можна притягати лише
батьків. У цих випадках ідеться про
фактично зазнані або передбачувані
витрати, тому їх необхідно визначати у
твердій грошовій сумі.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей
підлягають до задоволення частково, а
саме, слід визначити аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі по 850,00 грн. на
кожну дитину щомісячно, що на даний час
відповідатиме половині суми
необхідної для забезпечення потреб
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 13.02.2014
р. і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд стягує з другої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
витрати. В разі, якщо позивача
звільнено при зверненні до суду від
сплати судового збору, ці витрати
потрібно стягнути з відповідача.
Позивач при зверненні до суду з позовом
про стягнення аліментів від сплати
судових збору звільнена законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 214, 215-218 ЦПК
України, 180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі 850,00 грн. на кожну дитину
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк