Провадження № 2/537/929/2014
Справа № 537/3947/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 р. Крюківський райсуд м
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Плескач А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Добробит» про
визначення порядку користування
житлом та зобов*язання укласти окремі
договори,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до ТОВ
«Добробит» про реальний розподіл
спільного майна, мотивуючи свій позов
тим, що відповідно до свідоцтва про
право власності на житло №8963 від 07.02.1997
року вони - позивачі по справі
являються співвласниками кв.АДРЕСА_1.

Квартира кв.АДРЕСА_1

складається з 3-х кімнат, позначених в
технічному паспорті на плані
квартири,в тому числі кімната « 3»
розміром 11.3 кв.м.; кімната « 7», розміром
20.9 кв.м.; кімната « 8», розміром 16.3 кв.м.;
коридор №1 площею 9.3кв.м., ванну кімнату
площею 3.7кв.м., кухню №4 площею 7.4кв.м.,
коридор №5 площею 1.4кв.м., вбиральню №6
площею 1.5кв.м.

Вони вважають, що необхідно
встановити порядок користування
кімнатами, та в подальшому сплачувати
за комунальні послуги виходячи з
кількості займаної площі.

В добровільному порядку вони вже
визначили, поділили та користуються
кімнатами. Прохали суд задовольнити
позов.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
підтримали, прохали його задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позову, не заперечує проти
встановленого порядку користування
житловим приміщенням.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали, докази справи, вважає, що
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ
«Добробит» про визначення порядку
користування житлом та зобов*язання
укласти окремі договори підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст.361 ЦК України, співвласник
має право самостійно розпорядитися
своєю часткою у праві спільної
часткової власності.

Відповідно до ст.367 ЦК України,
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними.

У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
на житло №8963 від 07.02.1997 року вони -
позивачі по справі являються
співвласниками кв.АДРЕСА_1.

Квартира кв.АДРЕСА_1.

складається з 3-х кімнат: позначених в
технічному паспорті на плані
квартири,в тому числі кімната « 3»
розміром 11.3 кв.м.; кімната « 7», розміром
20.9 кв.м.; кімната « 8», розміром 16.3 кв.м.;
коридор №1 площею 9.3кв.м., ванну кімнату
площею 3.7кв.м., кухню №4 площею 7.4кв.м.,
коридор №5 площею 1.4кв.м., вбиральню №6
площею 1.5кв.м.

Суд, проаналізувавши надані
матеріали, встановив, що
запропонований позивачами варіант
розподілу квартири, максимально
наближений до ідеальних часток сторін
по справі.

Отже, суд вважає, що розподіл
спірної квартири потрібно саме по
запропонованому та узгодженого між
позивачами варіанту.

Щодо вимог про укладання з
позивачами договорів на оплату
житлово-комунальних послуг, виходячи з
частки займаної площі, в пропорційному
порядку, то в цій частині необхідно
відмовити в зв*язку з
необґрунтованістю.

Позивачі прохали не стягувати з
відповідача, понесені ними судові
витрати та прохали віднести судові
витрати за їх рахунок.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 361, 367 ЦК
України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ТОВ «Добробит» про
визначення порядку користування
житлом та зобов*язання укласти окремі
договори - задовольнити частково .

Виділити у спільне користування
ОСОБА_1, ОСОБА_2 житлову кімнату №7
площею 20.9кв.м. та кімнату №8 площею 16.3
кв.м. відповідно до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1.

Виділити у користування ОСОБА_3
житлову кімнату №3, площею 11.3кв.м.
відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1.

Залишити у спільному користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 коридор №1,
площею 9.3кв.м., ванну кімнату, площею
3.7кв.м., кухню №4 ,площею 7.4кв.м., коридор
№5, площею 1.4кв.м., вбиральню №6, площею
1.5кв.м. відповідно до технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов*язати ТОВ «Добробит»
укласти з мешканцями квартири окремі
договори найму житлових приміщень.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Маханьков
О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 22.08.2014року.