Справа № 174/734/14-к
п/с № 1-в/174/43/2014
У Х В А Л А

І м е н
е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі - Килинчук Л.Л.,

прокурора- Михайленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вільногірську справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку пред’явлення до
виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2014 року звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред’явлення до виконання виконавчого
листа від 30 квітня 2013 року, вказуючи, що
вироком Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 30.04.2013 р.
з ОСОБА_2 на його користь стягнуто 5000
грн. матеріальної шкоди, завданої
злочином. 25 липня 2014 року отримав
виконавчий лист, однак строк
пред’явлення його до виконання
сплинув. Раніше не отримав виконавчий
лист, та як не був про це обізнаний.
Просить поновити строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання .

Вислухавши заявника, який заяву
підтримав та пояснив, що своєчасно не
отримав виконавчий лист, оскільки в
період з березня по травень цього року
в зв’язку з тимчасовим припиненням
діяльності підприємства, де він
постійно працює, працював за межами
міста, додому приїжджав тільки на
вихідні, не знав про те, що вказаний
лист треба отримувати особисто і не мав
можливості з’явитися до суду за
отримання виконавчого листа з вказаних
причин, прокурора, який підтримав
заяву, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Так, вироком Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 30
квітня 2013 року засуджений ОСОБА_3 по ч.2
ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4
років 2 місяців позбавлення волі з
поміщенням до кримінально - виконавчої
установи на призначений строк. Також, з
засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуто 5000 гривень матеріальної
шкоди, завданої злочином. Строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання - до 16 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст.535 КПК України, у
разі якщо судове рішення або його
частина підлягає виконанню органами
державної виконавчої служби, суд видає
виконавчий лист, який звертається до
виконання в порядку, передбаченому
законом про виконавче провадження.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК
України, під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
інші питання про всякого роду сумніви і
протиріччя, що виникають при виконанні
вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України,
питання, які виникають під час та після
виконання вироку, вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст.368 ЦПК
України, питання, пов’язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу. За кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом. Для інших виконавчих
документів пропущений строк
поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідно до вироку Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 30 квітня 2013 року, ОСОБА_3
засуджений по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190
КК України до 4 років 2 місяців
позбавлення волі та стягнуто з
засудженого на користь ОСОБА_1 5000
гривень матеріальної шкоди, завданої
злочином. 29.05.2013 р. видано виконавчий
лист, який ОСОБА_1 отримав 25.07.2014 р.,
строк пред’явлення вказаного листа
до виконання сплинув 16.05.2014 р., однак
стягувач пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, оскільки знаходився
за межами міста, тому заява підлягає
задоволенню, а вказаний строк
поновленню.

Керуючись ст.535, 537, 539 КПК
України, ч.1,2 ст.368, 371 ЦПК України, ст.ст.
12, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку пред’явлення до виконання
виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 29.05.2013 р. Вільногірським
міським судом Дніпропетровської
області по кримінальній справі №
407/1011/2012 (п/с № 1/174/9/2013) за обвинуваченням
ОСОБА_3 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК
України, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 5000 гривень
матеріальної шкоди, завданої злочином.

На ухвалу на протязі 7 діб сторонами
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірський міський
суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис
ОСОБА_4