УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/507/14-ц

Справа № 2/600/203/2014

10 липня 2014 року
Козівський
районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

за участю: позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідачки:
ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою про стягнення із ОСОБА_3 коштів в
розмірі 27625,00 грн., 276,25 грн. сплаченого
судового збору.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином
оформленій заяві про забезпечення
позову просить забезпечити позов
шляхом накладення арешту житловий
будинок в АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його
представник заяву про забезпечення
позову підтримали, просять її
задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечує проти задоволення заяви про
забезпечення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні щодо задоволення заяви про
забезпечення позову покладається на
думку суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
бе руть участь у справі, допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо не вжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим вико нання рішення суду.

Суд, аналізуючи заяву про забезпечення
позову та матеріали справи, заслухавши
думку позивача, його представника,
відповідачки, третьої особи, приймаючи
до уваги, розмір зобов'язань
відповідачки перед позивачем,
враховуючи те, що відповідачка
ухиляються від погашення
заборгованості, дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому, вид забезпечення позову
зазначений у заяві позивачем є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами, між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, суд вважає за необхідне
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на житловий будинок в АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_3 до повного
виконання зобов'язань перед ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року № 9,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення
арешту та заборони на відчуження на
нерухоме майно - житловий будинок в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

Заборонити відповідачці ОСОБА_3 та
будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо
розпорядженням майном на яке накладено
арешт.

Заходи забезпечення позову
застосувати до повного виконання
договірних зобов'язань перед ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити
відділу Державної виконавчої служби
Козівського районного управління
юстиції .

Копію ухвали про забезпечення позову
направити позивачеві ОСОБА_1, для
пред'явлення її до виконання.

Ухвала набирає чинності 15 липня 2014
року, строк пред'явлення її до
виконання 1 /один/ рік, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом п'яти
днів з дня її винесення, а особи, які не
були присутні під час її винесення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом:
вірно