Справа № 511/2431/14-ц
Номер провадження: 2/511/820/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 28.09.1985 року вона
уклала шлюб з відповідачем по справі,
від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалось внаслідок відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного, різних характерів та різних
поглядів на життя, шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони
проживають окремо з 2011 року. Позивачка
на примирення не погоджується, у
зв'язку з чим просить позов
задовольнити.

Позивачка до суду не з'явилася,
залишивши заяву про підтримання
позовних вимог у повному обсязі та з
проханням справу розглянути у її
відсутність, позов задовольнити,
винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та день розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надавав, заяв про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходило.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд прийшов до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 1985 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
28.09.1985 року Відділом ЗАГС Ауезовського
району м.Алма-Ата, актовий запис №695
(а.с.3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Майнові суперечки між сторонами
відсутні.

Спільне життя з відповідачем не
склалось внаслідок відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного, різних характерів та різних
поглядів на життя, шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони
проживають окремо з 2011 року, на
збереження сім'ї позивач не
погоджується.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства
не ведуть, суд приходить до висновку, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише
формально і підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 вересня 1985 року
Відділом ЗАГС Ауезовського району
м.Алма-Ата, актовий запис №695 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. В. Бобровська