У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., ознайомившись з позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій та бездіяльності
неправомірною та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою до
відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивач
звернулася з позовом в порядку ЦПК
України, в якому просить визнати
необґрунтованими та необ'єктивними
відповіді відповідача, а також його
бездіяльність щодо перевірки щодо
недоплаченої суми за виконавчим
провадженням, тобто між сторонами
виник спір з приводу дій та
бездіяльності відповідача, який є
суб'єктом владних повноважень.

У відповідності п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійснені ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають в зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій. Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема фізичних і юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки
предметом вказаного спору є дії та
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, а тому такий спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства та підлягає вирішенню в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій та бездіяльності
неправомірною та відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О.Демидова