Провадження № 2/127/4487/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Вінницької міської ради
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, мотивуючі позовні
вимоги тим, що відповідно до рішення
третейського суду від 07.05.2008 року,
позивач є власником квартири № 2,
двохквартирного житлового будинку, що
знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.
Пархоменка, 24. Власниками іншої частини
будинку є відповідачі.

Відповідно до кадастрового плану
земельної ділянки, виготовленого КП ВМ
«БТІ» площа земельної ділянки, яка
перебуває у фактичному користуванні
становить 0,0551 га та закріплена за
вказаним домоволодінням Відповідно до
технічних документів та фактично
встановленого порядку користування
земельною ділянкою складений
кадастровий план.

В зв’язку з тим, що у позивача виникла
необхідність отримати свідоцтво про
право власності на частку земельної
ділянки, позивач звернулась із
вказаним позовом до суду та просила
встановити порядок користування
земельною ділянкою.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явились, проте
представник позивача подав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги викладені в позовній заяві
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з’явились, проте подали до суду заяву,
в якій зазначили, що позовні вимоги
визнають, проти задоволення позову не
заперечують, просили справу розглянути
без їх участі.

Представник третьої особи –
Вінницької міської ради, в судове
засідання не з’явився, але подав до
суду заяву в якій зазначив, що при
ухваленні рішення у справі
покладається на розсуд суду, просив
справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов слід
задовольнити в повному обсязі з таких
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до рішення третейського
суду від 07.05.2008 року, ОСОБА_1 є власником
квартири № 2, двохквартирного
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Пархоменка, 24
(а.с. 10).

Відповідно до акта прийому-передачі
межових знаків на зберігання від 20.02.2014
року та схеми земельної ділянки
вбачається, що сторони користуються
земельною ділянкою площею 0,0551 га, яка
знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Пархоменко, 24. Крім того власники
земельної ділянки претензій щодо меж
та конфігурації земельної ділянки не
має, власниками/користувачами суміжних
земельних ділянок претензій до
існуючих меж не заявлено ( а.с. 5)

Між сторонами склався певний порядок
користування земельною ділянкою, що
розташована в м. Вінниці по вул.
Пархоменко, 24, відповідно до
кадастрового плану від 20.02.2014 року,
виданого КП «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації», згідно
якого: позивач користується земельною
ділянкою, площею 0,0295 га (зона 1),
відповідачі - земельною ділянкою,
площею 0,0256 га (зона 2) (а.с. 29).

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЗК України,
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у
разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Згідно із ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, встановивши
правовий характер спірних
правовідносин, шляхом дослідження
всебічно, повно, безпосередньо та
об’єктивно наявних у справі доказів,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі
обставини по справі, які складають
правову підставу позову, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 89, 120, 158 ЗК України, ст. ст. 357, 358 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Вінницької міської ради
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою – задовольнити.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою загальною площею
0,0551 га, що розташована у м. Вінниці, по
вул. Пархоменко, 24, відповідно до
кадастрового плану, виготовленого
20.02.2014 року Комунальним підприємством
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації», згідно з яким:

-           ОСОБА_1 користується
земельною ділянкою площею 0,0295 га (зона
№ 1 блакитний колір).

-          ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 спільно користуються земельною
ділянкою площею 0,0256 га (зона № 2
червоний колір).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його отримання.

Суддя: