Справа № 457/189/14-ц
провадження №2/457/133/14
УХВАЛА

про призначення судової
автотоварозавчої експертизи

21 серпня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючого-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя.

ОСОБА_1 подала до суду належним чином
оформлене клопотання, в якому просить
призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу,
мотивуючи його тим, що позовні вимоги
за первісним позовом полягають у
поділі спільного майна подружжя шляхом
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
половини вартості легкового
автомобіля марки Volkswagen Golf, сірого
кольору, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, для чого необхідно визначити
ринкову вартість спірного
транспортного засобу. Просила
проведення експертизи доручити
експертам Інституту судових експертиз
та права.

ОСОБА_2 проти призначення судової
автотоварозавчої експертизи не
заперечував, однак просив доручити її
проведення експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Суд заслухавши думку сторін щодо
призначення по справі судової
автотоварозавчої експертизи, вивчивши
представлені документи вважає, що
дійсно згідно ст.143 п.1 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі, а тому вважає, що в
клопотання про призначення експертизи
слід задоволити.

Однак для уникнення сумнівів в
упередженості висновку експерта,
проведення вищевказаної експертизи, на
думку суду, слід доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, с у
д -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя судову автотоварозавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість
легкового автомобіля марки Volkswagen Golf,
колір сірий, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, юридична адреса: 29004 м. Львів
вул. Липинського, 54, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 457/189/14-ц
провадження № 2/457/133/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Про день проведення експертизи
повідомити сторони.

Зобов'язати ОСОБА_2, у безпосередньому
володінні та користуванні якого
знаходиться спірний автомобіль та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засоба, забезпечити
експерту доступ до об'єкта дослідження
та надати йому документи на автомобіль.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом
пґяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк