Справа № 2-1035/11
Костянтинівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючого судді
Петруня Н. В.

при секретарі
Кюсєвій Т.О.,

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Костянтинівка
заяву Кредитної спілки «Аккорд» про
виправлення описки в виконавчих
листах, -

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 серпня 2011 року, ухваленим у справі
за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги КС «Аккорд»
задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
№ ГО 07/257 від 26 грудня 2007 року,
нараховані відсотки і штрафні санкції
у загальному розмірі 8875 грн. 83 коп., а
також витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в сумі 88 грн. 75 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн.

15 листопада 2011 року на підставі даного
рішення суду було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Аккорд» суму боргу за договором
кредиту № ГО 07/257 від 26 грудня 2007 року в
розмірі 2563 грн. 19 коп., суму залишку за
процентами в розмірі 3749 грн. 45 коп.,
нараховані штрафні санкції в розмірі
2563 грн. 19 коп., а всього 8875 грн. та
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь КС «Аккорд» витрат,
пов»язаних зі сплатою судового збору у
розмірі 88 грн. 75 коп., витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн, а
всього 208 грн 75 коп., при цьому у даних
виконавчих листах допущено описку при
зазначенні дати народження боржника
ОСОБА_1, а саме вказано дату народження
як « ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н».

Представник позивача звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в виконавчих листах та просив
виправити в виконавчих листах: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання представник
позивача, відповідач ОСОБА_1 не
з'явилися, повідомлявся про дату, час і
місце його проведення, їх неявка в силу
вимог цивільно-процесуального
законодавства не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали
вищезазначеної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, а саме: копії
паспорта на ім.»я боржника ОСОБА_1 серії
ВС 556449, виданого Костянтинівським МВ
УМВС України в Донецькій області 19
жовтня 2000 року (а.с. ), вбачається, що
правильним є зазначення дати
народження відповідачки як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Разом з тим, у вищевказаних
виконавчих листах допущено описку у
зазначенні дати народження
відповідачки ОСОБА_1, яка вказана як «
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», що підлягає
виправленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому
листі, виданому 15 листопада 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Аккорд» суму боргу за договором
кредиту № ГО 07/257 від 26 грудня 2007 року в
розмірі 2563 грн. 19 коп., суму залишку за
процентами в розмірі 3749 грн. 45 коп.,
нараховані штрафні санкції в розмірі
2563 грн. 19 коп., а всього 8875 грн. та
виконавчому листі, виданому 15
листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» витрат,
пов»язаних зі сплатою судового збору у
розмірі 88 грн. 75 коп., витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн, а
всього 208 грн 75 коп.

Вказати в графі «прізвище, ім»я, по
батькові боржника, рік і місце
народження» у виконавчому листі,
виданому 15 листопада 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Аккорд» суму боргу за договором
кредиту № ГО 07/257 від 26 грудня 2007 року в
розмірі 2563 грн. 19 коп., суму залишку за
процентами в розмірі 3749 грн. 45 коп.,
нараховані штрафні санкції в розмірі
2563 грн. 19 коп., а всього 8875 грн. та
виконавчому листі, виданому 15
листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» витрат,
пов»язаних зі сплатою судового збору у
розмірі 88 грн. 75 коп., витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн, а
всього 208 грн 75 коп. як «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
хвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя