Провадження № 2/742/1039/14
Єдиний унікальний № 742/3120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

і закриття провадження у справі

30 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді
Білокур В.І., при секретарі Чміль С.І. та
Тищенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
скасування права власності на
автомобіль та визнання права власності
на автомобіль по спадщині за законом , -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даної
справи сторони дійшли мирової угоди,
підписаний текст якої приєднали до
справи та просять суд визнати мирову
угоду на вказаних ними умовах і справу
провадженням закрити, з таких підстав:

- сторони домовляються між собою, що
Відповідачі відшкодовують позивачам
ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти у
розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень
кожному , шляхом передачі цих коштів
позивачеві ОСОБА_4 в сумі 48000 (сорок
вісім тисяч) гривень, в день укладання
мирової угоди, в момент її підписання.

- позивачі відмовляються від своїх
позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо
скасування свідоцтво про право
власності на автомобіль VOLKSVAGEN POLO ,
легковий седан - В 2011 року випуску ,
номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1,
РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_2, та
визнання за ними права власності по ?
частині автомобіля VOLKSVAGEN POLO, легковий
седан - В, 2011 року випуску, номер шасі,
(кузова, рами) НОМЕР_1, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ
НОМЕР НОМЕР_2, зареєстрований
Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в
Чернігівській області,11 жовтня 2011 року.

- Судові витрати понесені по справі
позивачі відносять на свій рахунок.

Наслідки укладення мирової угоди
та закриття провадження у справі
сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні матеріали справи та
умови мирової угоди, приходить до
висновку про необхідність визнати
мирову угоду сторін, за викладених в
ній підстав і умов та закрити
провадження у даній справі, оскільки,
вищеназвані умови мирової угоди не
суперечать обставинам справи, вимогам
законодавства та інтересам сторін,
так як і не порушуються при цьому
чиїх-ось інших законних прав чи
охоронюваних законом інтересів, а
сторонам відомі і роз"яснені правові
наслідки у цьому зв"язку, згідно
положень ст.ст.175, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючися
ст.ст.175, 205ч.1п.4, 209, 293, 294 ЦПК України,--

У Х В А
Л И В :

Визнати укладеною мирову угоду сторін,
провадження у даній справі закрити, на
таких умовах :

- сторони домовляються між собою, що
Відповідачі відшкодовують позивачам
ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти у
розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень
кожному, шляхом передачі цих коштів
позивачеві ОСОБА_4 в сумі 48000 (сорок
вісім тисяч) гривень, в день укладання
мирової угоди, в момент її підписання.

- позивачі відмовляються від своїх
позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
щодо скасування свідоцтво про право
власності на автомобіль VOLKSVAGEN POLO ,
легковий седан - В 2011 року випуску ,
номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1,
РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_2, та
визнання за ними права власності по ?
частині автомобіля VOLKSVAGEN POLO, легковий
седан - В, 2011 року випуску, номер шасі,
(кузова, рами) НОМЕР_1, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ
НОМЕР НОМЕР_2, зареєстрований
Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в
Чернігівській області,11 жовтня 2011 року.

- Судові витрати понесені по справі
позивачі відносять на свій рахунок.

Наслідки укладення мирової
угоди та закриття провадження у справі
сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з часу її проголошення.

Головуючий суддя
Білокур В.І.