АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1954/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 2, 5 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В. УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПономаренка В.
В.суддівГончар Н. І. , Вишні Н. В. при
секретаріРибасюк О.С., Анкудінову О.І.,
позивача ОСОБА_7
представника позивача ОСОБА_8
відповідача ОСОБА_9
представника відповідача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_11 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_9 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и л а :
У лютому 2014 року ОСОБА_7 звернулась до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1999 року.
У період шлюбу ними було набуте рухоме
майно, предмети побутового вжитку та
продукти харчування, яке позивачка
просила поділити між сторонами.
Під час розгляду справи позивачка
змінила позовні вимоги та просила суд
визнати за нею право власності на:
пилосос «Samsung», газову плиту, шафу,
диван вугловий, пральну машину Whirlpool,
холодильник, телевізор Ж/К «Sharp»,
комбайн кухонний, меблі для кімнати,
дитячі меблі, мікрохвильову піч,
комп'ютер. Зобов'язати відповідача
передати їй предмети побутового вжитку
та продукти харчування, а саме: великі
каструлі - 3 шт., маленькі каструлі - 6 шт.,
казан - 1 шт., ложки - 10 шт., виделки - 10 шт.,
чашки - 12 шт., тарілки глибокі - 6 шт.,
тарілки мілкі - 12 шт., кавоварка - 1 шт.,
стакани - 12 шт., пельменниця - 1 шт.,
друшляк - 1 шт., дитячий одяг і взуття,
дорожні сумки, чайник зі свистком - 1 шт.,
емалірований чайник - 1 шт., ковшик
емалірований - 1 шт., утятницю - 1 шт.,
блюдця - 12 шт., інгалятор - 1 шт., принтер -
1 шт., рожеву настільну лампу - 1 шт.,
стілець офісний - 1 шт., ялинку та
ялинкові прикраси, дитячий велосипед,
подушку - 1 шт., постільну білизну дитячу
- 4 комплекти, постільну білизну - 2
комплекти, канцелярське приладдя,
тертушку - 1 шт., пластмасові контейнери
- 3 шт., часничницю - 1 шт., флягу - 2 шт.,
термос - 2 шт., глиняні горшки - 6 шт.,
салатники - 18 шт., блюдо велике - 1 шт.,
ножі -5 шт., штопор - 1 шт., кружка об'єм 1 л.
- 2 шт., відро з кришкою об'ємом 10 л. - 1 шт.,
бокали пивні - 4 шт., кухонний набір - 1
шт., заварний чайник помаранчово-жовтий
- 1 шт.,заварний чайник із грибочком - 1
шт., ваза для квітів - 1 шт., табуретки - 2
шт., кухонні рушники - 6 шт., великі
пластмасові миски - 2 шт., рушники
махрові - 6 шт., махрове простирадло
зеленого кольору - 1 шт., ковдру - 1 шт.,
плед - 1 шт., іграшки, цукор - 40 кг, м'ясо - 3
кг, сало - 3 кг, борошно - 20 кг.
За відповідачем визнати право
власності на: витяжку кухонну, пральну
машину «LG», музикальний центр,
телевізори - 2 шт., меблі для кімнати, DVD
програвач, меблі для кухні.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 26 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано право власності за ОСОБА_7 на:
пилосос «Samsung», шафу, диван вугловий,
пральну машину Whirlpool, холодильник,
телевізор Ж/К «Sharp», комбайн кухонний,
меблі для кімнати, дитячі меблі,
мікрохвильову піч, комп'ютер.

Визнано право власності за ОСОБА_9 на:
плиту газову, витяжку кухонну, пральну
машину «LG», музикальний центр,
телевізори - 2 шт., меблі для кімнати, DVD
програвач, меблі для кухні.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_11 оскаржив його в апеляційному
порядку, та посилаючись на його
невідповідність нормам матеріального
та процесуального права просив
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

В ході розгляду справи від апелянта
ОСОБА_11 до канцелярії суду надійшло
клопотання про закриття провадження по
справі та розгляд справи без його
участі.

Оголосивши клопотання, заслухавши
учасників судового розгляду, колегія
суддів вважає, що клопотання апелянта
ОСОБА_11 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.300 ч.4 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Апелянт ОСОБА_11 скористався своїм
правом і письмово подав клопотання про
відмову від апеляційної скарги, а тому
колегія суддів дану відмову приймає, а
апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про поділ
майна подружжя закриває.

Керуючись ст. ст.300, 303, 304, 307, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів судової
палати ,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_11 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_11 від
апеляційної скарги на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 травня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про поділ
майна подружжя.

Апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про поділ
майна подружжя. - закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне
оскарження зазначеного рішення з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності одразу після
її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :