Справа № 351/1187/14-ц
Номер провадження №2/351/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Снятинської міської ради про
визнання незаконним рішення
Снятинської міської ради від 28.02 2006 р.
та визнання недійсним Державного акту
на право власності на земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку, -
Позивачка звернулася до суду із
позовом в якому просить визнати
недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
визнати незаконним рішення
Снятинської міської ради від 28.02.2006 р.
№409 про передачу у приватну власність
ОСОБА_2 земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на підставі
договору купівлі - продажу житлового
будинку від 18.12.2003 р. вона придбала
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Рішенням Снятинського
районного суду від 15.12.2004 р. в позові
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу вказаного будинку було
відмовлено. Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25.05.2005
р. вказане рішення суду було скасоване.
Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09.07.2013 р. рішення
Апеляційного суду від 25.05.2005 р.
скасовано, рішення Снятинського
районного суду від 15.12.2004 р. залишено
без змін. Згідно до витягу з Державного
реєстру житловий будинок, що
знаходиться АДРЕСА_1 належить
позивачці. Відповідач по справі ОСОБА_2
одержав державний акт на право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, а оскільки визнано договір
купівлі-продажу даного будинку від
18.12.2003 р. дійсним то державний акт на
право власності на земельну ділянки,
який виданий після цієї дати є
недійсним. Рішенням Снятинської
міської ради від 28.02.2006 р. №409 було
передано у приватну власність земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку по АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_2,
якому не належав і не належить жилий
будинок, а тому просить визнати його
Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує і просить позов
задоволити, справу розглядати за її
Представник Снятинської міської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву в якій просив
справу розглядати за його відсутності,
в вирішенні справи покладається на
розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча вчасно був повідомлений
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підставний і підлягає
Суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях: з державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності слідує, що
позивачці належить житловий будинок, з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1, з державного акту на право
власності на земельну ділянку слідує,
що ОСОБА_2 належить земельна ділянка
площею 0,0808 га., що розташована в
Виходячи із вищенаведеного суд вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення оскільки ОСОБА_2 одержав
державний акт на право власності на
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1, а
оскільки визнано договір
купівлі-продажу даного будинку від
18.12.2003 р. дійсним, а тому слід визнати
недійсним Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0808 га серія ЯГ № 307977,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
19.06.2006 року на ім'я ОСОБА_2 та скасувати
його державну реєстрацію. Суд також
вважає за необхідне визнати незаконним
рішення Снятинської міської ради від
28.02.2006 р. №409 про передачу у приватну
власність ОСОБА_2 земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, так як жилий будинок не
належить на праві власності
відповідачу, а належить позивачу.

На підставі ст.ст. 120,152,158 ЗК України та
керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати недійсним
Державний акт на право приватної в

ласності на земельну ділянку площею
0,0808 га серія ЯГ № 307977, зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 52 від
19.06.2006 року на ім'я ОСОБА_2 та скасувати
його державну реєстрацію.

Визнати незаконним рішення
Снятинської міської ради від 28.02.2006 р.
№409 про передачу у приватну власність
ОСОБА_2 земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.