Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором поруки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт).

В судовому засіданні при розгляді даної справи представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом заявив клопотання про залишення первісного позову без руху, оскільки в заяві не зазначено засіб зв»язку позивача та не оплачено судовий збір, так як долучено платіжне доручення № 6635 від 18.12.2012 року, яке вже надавалося при розгляді іншої цивільної справи № 2-1361/10 під час збільшення розміру позовних вимог, що перебувала у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Проти задоволення клопотання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, серед іншого повинна містити номери засобів зв»язку, якщо такі є та такі відомі, також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як з»ясовано в судовому засіданні, судовий збір на суму 1 519 грн., який перераховувався на користь держави за платіжним дорученням № 6635 від 18.12.2012 року (а.с. 10), сплачувався під час розгляду іншої справи за аналогічним позовом, яка з пояснень представника позивача була залишена без розгляду.

Отже, даний позов не в повному обсязі оплачений судовим збором, у зв»язку з чим підлягає перерахуванню на користь держави судовий збір у розмірі 1 519 грн. на наступні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Разом з тим, як убачається зі змісту позовної заяви, позов поданий представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», при цьому зазначено номер засобів зв»язку представника.

За викладених обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково та відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків терміном до 19 листопада 2014 року.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про усунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду, згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором поруки залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя