Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаною заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2-батько
ОСОБА_1, спадкодавцю належав на праві
власності будинок АДРЕСА_1, де був
зареєстрований також ОСОБА_1,
відповідно до рішення суду від 14.06.2012
року за позовом нового власника
будинку ОСОБА_3 його визнано втратившим
право на користування цим будинком,
саме тоді ОСОБА_1 дізнався, що його
батько залишив заповіт на ім»я ОСОБА_3 З
метою визнання цього заповіту
недійсним він має намір звертатися до
суду, але отримати документи спадкової
справи з державного нотаріального
архіву Київської області не виявилося
можливим в зв»язку з відмовою надати їх
на адвокатський запит. Заявник просить
суд забезпечити докази шляхом
витребування з Київського обласного
державного нотаріального архіву
завірені належним чином матеріали
спадкової справи, номер у Спадковому
реєстрі 50350741, номер у нотаріуса 11.

В судове засідання заявник, його
представник не з»явилися, про час
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

За ч.3 ст.135 ЦПК України у разі
обгрунтованої вимоги заявника, а також
якщо не можна встановити, до кого може
бути згодом пред»явлено позов, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Оглянувши заяву, додані до неї
документи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно приписів ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів
є, зокрема, витребування та /або/ огляд
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред»явлення нею позову.

Відповідно до ст.135 ЦПК України питання
про забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Подана до суду заява про забезпечення
доказів відповідає вимогам ст.134 ЦПК
України, оплачена судовим збором у
відповідності з Законом України «Про
судовий збір».

До заяви додано копію адвокатського
запиту /адвокат ОСОБА_4./ до державного
нотаріального архіву Київської
області щодо надання матеріалів
спадкової справи, але листом за
підписом в.о. завідувача архівом від
25.07.2014 року № 01-17-2030 в задоволенні цього
запиту відмовлено.

Отже, у заявника є складнощі у
витребуванні доказів, які йому
необхідні для звернення до суду з
позовом щодо оспорювання звповіту.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів
задовольнити.

Забезпечити докази, витребувавши з
Київського обласного державного
нотаріального архіву /08200 м.Ірпінь, вул.
Жовтнева,34/ завірені копії матеріалів
спадкової справи після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в с.
Мала Вільшанка Білоцерківського
району, номер справи у Спадковому
реєстрі 50350741, номер у нотаріуса 11.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Київського обласного державного
нотаріального архіву.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Суддя А. М. Дмитренко