Справа № 202/3610/14-ц
Провадження № 2/202/3793/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного
управління ДМС у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням посилаючись на те, що
відповідач є її колишнім чоловіком
тане проживає в АДРЕСА_1 з січні 2013 року.
Його речей в квартирі немає, комунальні
послуги він не сплачує. Просила
визнати відповідача втратившим право
проживати у квартирі та зобов'язати
Головну управління ДМС у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивачки у судове
засідання не з'явилася. В матеріалах
справи є заява представника позивачки
про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Подав до суду телеграму, з якої
вбачається, що позовні вимоги він
визнає та просить слухати справу без
його участі.

Представник Головного управління ДМС у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином. З листа № 1878 від 02.07.2014
року вбачається. що відповідач просить
слухати справу без їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, що
ОСОБА_2 на підставі ордеру на жиле
приміщення № 2401 від 20.01.1988 року була
надана квартира АДРЕСА_1 на сім'ю з 2
осіб: він, дружина - ОСОБА_1 . Рішенням
виконкому Індустріальної районної у
місті ради було змінено адресу будинку
по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. У спірній
квартирі , згідно довідки КЖЕП № 50,
зареєстровані: позивачка та
відповідач по справі та їх діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2013 року
відповідач у спірній квартирі не
проживає. Не проживання відповідача у
спірній квартирі підтверджується
актом, складеним 04.11.2013 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги щодо визнання
відповідача таким, що втратив право
користування спірною квартирою
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В частині зняття з реєстраційного
обліку не проживаючого відповідача,
суд вважає необхідним відмовити,
оскільки позивачкою не надано доказів
звернення до відповідача Головного
управління ДМС у Дніпропетровській
області з цього питання та відмови
відповідача, тобто порушеного права.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивачки з відповідача судові витрати
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко