Справа
Провадження № 2/639/2132/2014
31 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Хачатрян О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка в обґрунтуванн своїх вимог
посилається на те, що з 12.10.2002 року
перебуває з відповідачем у шлюбі,
який розірвано рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 09.02.2011
року. Сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син часто хворіє, тому
потребує збалансованого харчування,
заходи оздоровлення, через що
доводиться витрачати додаткові кошти.
Окрім того, дитина відвідує секції,
займається додатково з викладачами, що
також потребує додаткових
матеріальних ресурсів. З часу
припинення шлюбних відносин
відповідач , який офіційно не працює ,
але має постіні доходи, матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Позивачка просить ухвалити рішення, в
силу якого стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання їх
сина , починаючи з часу відкриття
провадження по справі до досягнення
ним повноліття щомісячно у розмірі 2000
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені у
позовній заяві , але жодних належних
доказів на підтвердження
необхідності додаткових витрат на
малолітню дитину у зв'язку з вказаними
в позові обставинами суду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України неодноразово повідомлявся
про час і місце розгляду справи, однак
судова повістка від відповідача
повернулась до суду за закінченням
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача ,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 , ст. 224 ЦПК
України та рішення Конституційного
суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011,
згідно яких в разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаної в матеріалах справи (зокрема,
позовна заява) вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивачки ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копєю свідоцтва про
народження дитини ( а.с. 4).

Дитина проживає з матір`ю та
знаходяться на її утриманні ( а.с. 8) .
Позивачка не працює з 2011 року, що
підтверджується оглянутою у судовому
засіданні трудовою книжкою.

Відповідач проживає окремо та
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Доказів на
підтвердження того, що відповідач
офіційно працює та має постійний доход
, суду позивачкою не надано.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду
у частці від доходу батьків, або у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України
аліменти у твердій сумі стягуються у
разі, якщо платник аліментів має
мінливий та нерегулярний дохід,
частину доходу отримує у натурі, а
також при наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовй
сумі.

З урахуванням конкретних обставин
справи, коли позивач наполягає на
стягненні з відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі, а відповідач не
працює офіційно та позивачка вказує на
не стабільний характер його роботи, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачкою
усупереч вимог ст. 60 ЦПК України не
доведено належними доказами жодних
обставин щодо необхідності відповідно
до ст. 184 Сімейного Кодексу України
визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі - 2000 грн. та
можливості відповідача сплачувати
аліменти у вказаній сумі.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України
при визначенні розміру аліментів,
враховуючи матеріальне становище
позивачки , відповідача та
малолітньої дитни , вважає за необхідне
позов задовольнити частково та
стягувати з відповідача на користь
позивачки на утримання їх
малолітнього сина аліменти
щомісячно у розмірі 600 грн. ,
починаючи з дня подачі позову до суду
15.09.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243

гривень 60 коп. підлягає стягненню з
відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 60, 88, 213, 214, 215, ч.1
ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182 184 , 191
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі
щомісячно у розмірі 600 ( шістсот)
гривень , з подальшою індексацією
відповідно до закону, починаючи з
15.09.2014 року , до досягнення ним
повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на
користь держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
копійок .

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк