Справа № 697/2557/14-ц
№ пров. 2-о/697/59/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Хорошун
О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Канів Черкаської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до
Канівського міськрайонного суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Полствин Канівського району
Черкаської області та померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Заяву мотивує тим, що вона
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Полствин Канівського району
черкаської області, від батька ОСОБА_4
та матері ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
виданого 22.11.1975 року Полствинської
сільською радою Канівського району,
відповідно при народженні отримала
прізвище «ОСОБА_3». Паспорт заявниці
виданий Канівським МВ УМВС України в
Черкаській області серії НОМЕР_1 на
прізвище ОСОБА_2 та як платник податків
зареєстрована на прізвище «ОСОБА_3». На
даний час виникла необхідність
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, земельну
ділянку площею 0,5428га, державний акт на
право власності на земельну ділянку
Серія ВИ № 9673930 виданий управлінням
Держкомзему Канівського району, 25
грудня 2009 року на прізвище ОСОБА_3.
Просить суд встановити, що вона ОСОБА_2
є рідною дочкою ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав
заяву посилаючись на обставини
викладені у ній та просить її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Канівського районного відділу
реєстрації актів цивільного стану в
судове засідання не з'явився надав суду
телефонограму про розгляд справи за
його відсутності. Заяву підтримав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 показали, що дійсно ОСОБА_3 є
матір'ю заявника, та проживала в с.
Полствин Канівського району разом з
нею.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, зокрема:

з свідоцтва про народження, виданого
09.07. 1975 року, Полствинською сільською
радою вбачається, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Полствин Канівського
району Черкаської області, та її
батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9);

з паспорту громадянина України, серії
НОМЕР_2, виданого 09.10.2002 року Канівським
МРВ УМВС України в Черкаській області,
вбачається що його видано на ім'я
ОСОБА_3, уродженки Полствин Канівського
району Черкаської області,
ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання с.
Полствин від 17.05.1977 року.(а.с.8)

з свідоцтва про смерть, виданого 02.09.2011
року Полствинською сільською радою
Канівського району Черкаської області
вбачається, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 с. Полствин Канівський
район Черкаська область, актовий запис
№8. (а.с.10).

з свідоцтва про народження заявниці,
виданого 22.11.1975 року Полствинською
сільською радою вбачається, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Полствин
Канівського району Черкаської області,
та її батьками були ОСОБА_10 та
ОСОБА_3(а.с.6);

з довідок Полствинської сільської ради
від 09.09.2011р. (а.с.14), вбачається, що
матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка постійно проживала в с. Полствин
Канівського району до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6, вела разом з нею спільне
господарство доглянула до останніх
днів життя, провела обряд похорон за
власні кошти(а.с.-15).

з інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру №38761446, наданої 29.10.2014 року
Канівською державною нотаріальною
конторою, та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру №38684405, виданої
Приватним нотаріусом ОСОБА_11
вбачається що після смерті гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви про прийняття
спадщини в нотконтори не надходили.(а.с.
24-28).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт, що має юридичне
значення, зокрема, факту родинних
відносин, від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Представник заінтересованої особи не
заперечує проти задоволення заяви та
встановлення даного факту, тому
відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви, оскільки судом
встановлено факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої
ОСОБА_3, так як це підтверджується
зібраними по справі письмовими
доказами та показами свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви, так як встановлення цього факту
породжує для заявниці юридичні
наслідки, від яких залежать її майнові
права, вона отримає право на отримання
спадщини після смерті своєї матері.
Іншої можливості встановити цей факт
заявниця не має.

Більше того, встановлення цього факту
не пов'язане з наступним вирішенням
судового спору про право цивільне, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, п.1 ч.1
ст. 256, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин,
зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка с. Полствин Канівського
району Черкаської області є рідною
донькою ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Полствин Канівського
району Черкаської області та померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун