Справа № 511/2137/14-ц
Номер провадження: 2/511/743/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів (заробітку) щомісячно, на
період його навчання, але не пізніше
досягнення ним 23-х річного віку, так як
відповідач добровільно допомоги не
надає.

В подальшому позивачка змінила свої
позовні вимоги, подавши уточнену заяву
і просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина в розмірі 1/8 частини всіх видів
доходів (заробітку) щомісячно, на
період його навчання, але не пізніше
досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
змінені позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітнього
сина в зазначеному розмірі, крім цього
просив справу розглянути без його
участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась, надала суду заяву, в якій
свої змінені позовні вимоги
підтримала повністю, просила справу
розглянути у її відсутність, в позові
зазначила, що вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
1995 року по 1999 рік. За час спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. За рішенням суду
відповідач на її користь на утримання
сина сплачував аліменти до досягнення
ним повнолітнього віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2013 році син вступив на 1
курс денного відділення до Одеського
національного політехнічного
університету. Син навчається за
контрактом, крім цього їй потрібно
купувати для нього підручники, зошити,
одяг, сплачувати проживання сина в м.
Одеса. Вона потребує матеріальної
допомоги від відповідача. Тому просила
її позов задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні син або дочка продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати таку матеріальну
допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 по 1999
рік, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого 26.02.2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області.(а.с.6)

Від спільного життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. (а.с.2) На даний час він
повнолітній.

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на
2-му курсі денного відділення Одеського
національного політехнічного
університету, що підтверджується
довідкою Одеського національного
політехнічного університету від 03.07.2014
року № 1221. (а.с.3)

Навчається ОСОБА_3 на контрактній
основі, що підтверджується копією
квитанції про сплату за
навчання.(зворотній бік а.с.3) Тому
відповідно до ст.199 СК України дитина
має право на матеріальну допомогу
батьків в зв"язку з продовженням
навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх сина та дочку у твердій
грошовій сумі або у частці від їх
заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України .

Судом встановлено, що відповідач
працює інженером-програмістом в ПАТ
"Марфін Банк", тобто має постійну
роботу, а тому є всі підстави для
стягнення з нього аліментів в частці
від заробітку.

Відповідно до ст.182 СК України суд
враховує при визначенні розміру
аліментів матеріальне становище
дитини, наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних дружини,
батьків, інші обставини , що мають
істотне значення для справи.

Тому суд, врахувавши дані обставини,
прийшов до висновку про необхідність
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у
розмірі 1/8 частини всіх видів доходів
(заробітку) щомісячно починаючи з 21.07.2014
року до закінчення навчання, тобто до
30.06.2017 року, але не пізніше чим до
досягнення ним 23-х річного віку.

Судовий збір по справі становить 243,60
грн, які слід стягнути з відповідача на
користь держави.

На підставі ст.ст.182,199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209,
212, 213, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на
період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
починаючи з 21.07.2014 року до 30.06.2017 року,
тобто на період навчання в Одеському
національному політехнічному
університеті, але не пізніше чим до
досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
витрати по оплаті юридичної допомоги в
розмірі 170 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України рішення суду підлягає
обов`язковому негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж. В.
Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ Ж.В.Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук