Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6113/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 жовтня 2014 року Суддя Київського
районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
судді Октябрського районного суду м.
Полтави Сороки К.М., прокурора
Слісаренко Ю.Л., судді Ленінського
районного суду м. Полтави Кононенко
С.Д., судді Київського районного суду м.
Полтави Куліш Ю.В., суддів апеляційного
суду Полтавської області Макарчука
М.А., Дряниці Ю.В., Чернова С.І,, Акопян
В.І., Лобова О.А., Новохатньої В.А., суддів
Верховного Суду України Левченко Є.Ф.,
Данчук В.Г., Григор'євої Л.І., Пшонки М.П.,
Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукова В.М.,
Прокопчук Ю.В., Балюк М.І. про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, в результаті дій суду,
стягнення заборгованості, щомісячного
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 вересня 2014 року
звернувся в Київський районний суд
місті Полтави з позовом до Держави,
Октябрського районного суду м. Полтави
про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, в результаті дій суду,
стягнення заборгованості з держави,
стягнення щомісячного відшкодування.

Вказана заява згідно з ухвалою від 25
вересня 2014 року залишена без руху у
зв'язку з невідповідністю її вимогам
ст. 119 ЦПК України, позивачу надано
строк для виправлення недоліків.

03 жовтня 2014 року на виконання ухвали
суду позивачем ОСОБА_1 подано уточнюючу
позовну заяву до відповідачів: судді
Октябрського районного суду м. Полтави
Сороки К.М., прокурора Слісаренко Ю.Л.,
судді Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., судді
Київського районного суду м. Полтави
Куліш Ю.В., суддів апеляційного суду
Полтавської області Макарчука М.А.,
Дряниці Ю.В., Чернова С.І,, Акопян В.І.,
Лобова О.А., Новохатньої В.А., суддів
Верховного суду України Левченко Є.Ф.,
Данчук В.Г., Григор'євої Л.І., Пшонки М.П.,
Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукова В.М.,
Прокопчук Ю.В., Балюк М.І.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин, спорів з
приводу призначення, обчислення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням та
інших соціальних виплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг,
речового майна, пайків або грошової
компенсації замість них, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких спорів проводиться за
правилами іншого судочинства.

В поданій до суду уточненій позовній
заяві ОСОБА_1 звертається з позовними
вимогами до суддів, під головуванням
яких (чи які входили до складу колегій
складу суду) були постановлені судові
рішення, з якими позивач не
погоджується.

Згідно зі ст.ст. 126, 129 Конституції
України судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону. Вплив на суддів у будь-який
спосіб забороняється. Однією із
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Згідно з зазначеними конституційними
положеннями рішення суду і відповідно
дії або бездіяльність суддів у
питаннях здійснення правосуддя можуть
оскаржуватися в апеляційному та
касаційному порядку, а не в інший суд
першої інстанції, оскільки таке
оскарження порушувало б принцип
незалежності суддів і заборону
втручання у вирішення справи
незалежним судом.

Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суду, вчинених при
розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.

Відповідно до змісту Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 6 від
12.06.2009 року, суди та судді при розгляді
ними цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції, і не можуть бути
відповідачами у справах про оскарження
їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв'язку з розглядом судових
справ.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо зава не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене, а також приймаючи
до уваги те, що позивач звернувся з
вимогами, які не можуть розглядатися в
порядку цивільного судочинства,
оскільки нормами діючого
законодавства чітко визначений
порядок оскарження вироків та рішень
суду в разі незгоди з ними, у відкритті
провадження в цивільній справі за
позовною ОСОБА_1 до судді Октябрського
районного суду м. Полтави Сороки К.М.,
прокурора Слісаренко Ю.Л., судді
Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенко С.Д., судді Київського
районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,
суддів апеляційного суду Полтавської
області Макарчука М.А., Дряниці Ю.В.,
Чернова С.І,, Акопян В.І., Лобова О.А.,
Новохатньої В.А., суддів Верховного
суду України Левченко Є.Ф., Данчук В.Г.,
Григор'євої Л.І., Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л.,
Косенко В.Й., Борсукова В.М., Прокопчук
Ю.В., Балюк М.І. необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в справі за позовом до
судді Октябрського районного суду м.
Полтави Сороки К.М., прокурора
Слісаренко Ю.Л., судді Ленінського
районного суду м. Полтави Кононенко
С.Д., судді Київського районного суду м.
Полтави Куліш Ю.В., суддів апеляційного
суду Полтавської області Макарчука
М.А., Дряниці Ю.В., Чернова С.І,, Акопян
В.І., Лобова О.А., Новохатньої В.А., суддів
Верховного суду України Левченко Є.Ф.,
Данчук В.Г., Григор'євої Л.І., Пшонки М.П.,
Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукова В.М.,
Прокопчук Ю.В., Балюк М.І.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя /підпис/
Н.Л.Яковенко

Суддя
Н.Л.Яковенко

07.10.2014