Справа № 642/7390/14-ц
Провадження № 2с/642/83/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №642/7390/14-ц (№2н/642/1860/14)
від 09 вересня 2014 року за заявою ПАТ
«Харківміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_2, -

В с т а н
о в и в :

09 вересня 2014 року Ленінським районним
судом м. Харкова видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
"Харківміськгаз" заборгованість за
послуги по газопостачанню у сумі 9294
грн. 02 коп. та судового збору у розмірі
121,80 грн.

29 вересня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про скасування
зазначеного вище судового наказу,
посилаючись на те, що він є незаконним
та таким, що винесений з порушенням
норм права перш за все з тієї підстави,
що боржник ОСОБА_2, яка є його матір'ю,
померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 29 вересня 2014 року була
прийнята заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу за заявою ПАТ
«Харківміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_2, та справу за цією заявою
призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що
пітверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 26.02.2014 року. Заборгованість
за надання послуг з газопостачання за
вказаною квартирою утворилася за
період з 01.08.2012 року по 01.06.2014 року у
розмірі 9294,02 грн., тобто вже після її
смерті.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержаннями
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що
наявність самої заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду з
цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №642/7390/14-ц (№2н/642/1860/14) від 09
вересня 2014 року за заявою ПАТ
«Харківміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/7390/14-ц
(№2н/642/83/14) від 09 вересня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
"Харківміськгаз" заборгованість за
послуги по газопостачанню у сумі 9294
грн. 02 коп. та судового збору у розмірі
121,80 грн.

Роз'яснити ПАТ «Харківміськгаз» їх
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко