overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2050/13-ц
У Х В А Л А

28.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у
Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної їй незаконним діянням-відмовою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі у задоволені заяви позивача щодо перерахунку розмірів його державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До початку судового засідання позивач до суду подала заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1900/13-ц
У Х В А Л А

28.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у
Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної йому незаконним діянням-відмовою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі у задоволені заяви позивача щодо перерахунку розмірів його державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До початку судового засідання позивач до суду подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2087/13-ц
У Х В А Л А

28.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у
Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної їй незаконним діянням-відмовою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі у задоволені заяви позивача щодо перерахунку розмірів її державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До початку судового засідання позивач до суду подала заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тальнівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. До суду разом із заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Тальнівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 02.04.2014 на 16:30 год.

Направити завнику копію ухвали, а заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, явка яких в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1926/13-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ
«Графське», третя особа - відділ
Держземагенства в Тальнівському районі Черкаської області, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

До початку судового засідання представник позивачів до суду подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ
«Графське», третя особа - відділ
Держземагенства в Тальнівському районі Черкаської області, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2083/13-ц
У Х В А Л А

28.02.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у
Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної йому незаконним діянням-відмовою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі у задоволені заяви позивача щодо перерахунку розмірів його державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До початку судового засідання позивач до суду подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2055/13-ц
У Х В А Л А

28.02.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у
Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної їй незаконним діянням-відмовою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі у задоволені заяви позивача щодо перерахунку розмірів його державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До початку судового засідання позивач до суду подала заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/1986/13-ц

18.03.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання

Табачківській М.М.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні частиною житлового будинку, який належить ОСОБА_1 на праві власності і розташований в АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з частини житлового будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 і розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.01.2014.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/174/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка
Д.О.,

при секретарі Табачківській
М.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Представник позивача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 09.04.2014, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Яковлєва Андрія
Володимировича.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Шевченківського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 278/3856/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом проти ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив надати сторонам строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю, разом з позивачем виховувати спільних дітей.

Згідно зі ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За приписами ч.5 ст. 191 ЦПК України, строк для примирення подружжя не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2003 року, нещодавно припинили ведення спільного господарства, мають двох малолітніх дітей та з метою збереження сім'ї, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити надавши сторонам строк на примирення.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 191, 201, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, надавши подружжю строк для примирення до 10 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

На ухвалу суду в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
С.Г.Баренко
справа № 125/2352/14 18.09.2014 Барський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Переверзєва при секретарі Кіпоренко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб,
В заяві до суду ОСОБА_1, вказала що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Обухів Мур - Куриловецького району
Вінницької області. Зустрічалась з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким на даний час мають намір створити сім'ю. Напротязі п'яти місяців сторони фактично спільно проживають. На даний час вони вирішили одружитись, спільно проживати та вести спільне господарство. Батьки їх підтримують у прийняті такого рішення.
В свою чергу, позивач перебуває у стані вагітності. Вона не досягнула шлюбного віку, а тому звертається до суду та просить ухвалити рішення, яким надати
В судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримала свої позовні
Заінтересована особа у справі
ОСОБА_2, пояснив що дійсно проживає спільно із заявником, на даний час
ОСОБА_1, вагітна, а тому вони хочуть узаконити свої стосунки та народити дитину у зареєстрованому шлюбі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають
Згідно ст. 4 Сімейного кодексу
України у випадках передбачених ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.
Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у
Відповідно до ч. 2 ст. 23
Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає
Заявник не досягла шлюбного віку, що підтверджується її копією паспорта. Бажання та доцільність заявника укласти шлюб із ОСОБА_2 підтверджується поясненням останнього в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1 вагітна, що підтверджується довідкою лікарсько - консультативної комісії «
Барська центральна районна лікарня».
Прийняття рішення заявником про реєстрацію шлюбу відповідає її інтересам і не суперечить волі батьків.
На підставі ст.ст. 130, 174, 234, 235 ЦПК
України, ст. ст. 4, 22, 23 СК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2277/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2014 р. м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд в
Сторожинецькому районному суді на 09 годину 30 хв. 14 жовтня 2014 року.

Відповідачу по справі - ОСОБА_1 - в строк до 14.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: