Справа № 308/4899/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Галоцької сільської ради
Ужгородського району, треті особи:
Ужгородська районна державна
нотаріальна контора та Ужгородське
міськрайонне управління юстиції
Закарпаптської області в особі
Реєстраційної служби про визнання
права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до Галоцької сільської ради
Ужгородського району, треті особи:
Ужгородська райдержнотконтора та
Ужгородське МРУЮ Закарпаптської
області в особі Реєстраційної служби
про визнання права власності на
нерухоме майно.

В позовній заяві зазначив, що він
являється сином померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, після смерті яких
відкрилась спадщина на належне їм
майно, зокрема житловий будинок (літера
А) з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Вказує, що на випадок своєї смерті,
батьки заповіту не залишили, однак
спадщину він прийняв, оскільки
проживав разом з ними у вказаному
будинку і тим самим фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном.

Вказав, що батьки, за життя, не встигли
виготовити свідоцтво про право
власності та зареєструвати його.

Відсутність свідоцтва про право
власності на будинок, становить
перешкоду в подальшому оформленні
належних йому спадкових прав після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як
державна нотаріальна контора на даний
момент не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину на будинок без
відповідних правовстановлюючих
документів.

Оскільки житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
був побудований батьками на підставі
всієї необхідної документації, просив
визнати за ним право власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за померлими батьками.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник
Галоцької сільської ради
Ужгородського району не з'явився.
Водночас надав суду заяву, згідно якої
позов визнає та просить суд розглянути
справу без їх участі .

Представник Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву про розгляд справи
без їх участі.

Представник Ужгородського МРУЮ
Закарпаптської області в особі
Реєстраційної служби, в судове
засідання не з'явився. Водночас надав
суду заяву, згідно якої залишає справу
на розгляд суду та просить суд
розглянути її без їх участі.

У зв'язку з неявкою цих осіб в
судове засідання, суд провів розгляд
справи у їх відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, а
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла його мати, що
стверджується свідоцтвами про смерть
НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Після їх смерті
залишилось спадкове майно, зокрема
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1.

Довідками виконавчого комітету
Галоцької сільської ради №№ 179, 182 від
03.03.2014 року стверджується, що від імені
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіти в
сільській раді не посвідчувались.

Факт родинних відносин між
спадкодавцями та спадкоємцем
стверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України від
18.07.1963 року, норми якого діяли на час
виникнення спірних правовідносин, - при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього кодексу -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Водночас, позивач ОСОБА_1 після
смерті матері ОСОБА_3 дійсно вступив в
управління та володіння майном, що
стверджується відповідною довідкою.

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем
першої черги, який прийняв спадщину був
позивач, так-як вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Факт належності вказаного будинку саме
спадкодавцям стверджується рішенням
виконавчого комітету Галоцької
сільської ради Ужгородського району
від 25.11.2004 року за №36. Згідно
п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а відповідно
до ст. 1218 цього ж кодексу, - до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні не встановлено
даних, які б заперечували факт права
власності у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на спадкове майно, а також не
встановлено інших осіб які б мали право
на спадкове майно або які б
претендували на це право, окрім
позивача.

За таких обставин позовні вимоги є
законним, обґрунтованим і
підтвердженим відповідними доказами і
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.529, 549 ЦК України від 18.07.1963 р., ст.ст.
16, 328, 1216, 1218 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом за померлими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе