У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря -
Гомон Р.Л.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, виправлення описки,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
виправлення описки допущеної при
оформленні та видачі виконавчого
листа.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що 01.11.2012 року
Дергачівським районним судом
Харківської області було видано
виконавчі листи по цивільній справі
№2010/2-3386/12 за позовом АТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. 02.09.2014 року ними
отримано постанову державного
виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області Перепелиці Л.В. від
29.11.2012 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що у виконавчому листі відсутня
дата набрання чинності виконавчого
листа та строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Зазначена постанова ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської
області не була направлена на адресу АТ
«Райффайзен Банк Аваль» своєчасно у
зв'язку з чим він позбавлений
можливості задовольнити свої права за
судовим рішенням шляхом стягнення з
боржника суми заборгованості.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про місце, дату та час судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно рішення Дергачівського
районного суду від 06 вересня 2012 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволені.

01.11.2012 року Дергачівським районним
судом Харківської області видано
виконавчі листи для виконання даного
рішення.

29.11.2012 року державним виконавцем ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської
області Перепелицею Л.В. винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що у виконавчому листі відсутня
дата набрання чинності виконавчого
листа та строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» тільки 02.09.2014
року отримало постанову державного
виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області Перепелиці Л.В. від
29.11.2012 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає можливим поновити
Публічному акціонерному товариству
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки строк пропущено з
поважних причин: постанова про відмову
у відкритті виконавчого провадження
отримана Банком майже через 2 роки
після її ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому листі, наряду з іншими
даними, повинні бути зазначені дата
набрання законної сили рішенням та
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Заявником надано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку
судового збору у сумі 3 219 гривень, в
якому помилково не зазначено дати
набрання рішенням законної сили та
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Суд вважає необхідним виправити описку
у виконавчому листі про стягнення
судового збору, зазначивши в ньому дату
набрання рішенням чинності та строк
пред'явлення до виконання.

Що стосується посилання державного
виконавця в постанові про відмову у
відкритті виконавчого провадження
щодо необхідності зазначення у
виконавчому листі дати набрання
чинності виконавчим листом, то такі
вимоги ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» не передбачені.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 369-371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виправлення описки -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення судового збору у розмірі 3 219
гривень до виконання згідно рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 06 вересня 2012
року у справі №2010/2-3386/12 за позовом АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому 01 листопада 2012 року
Дергачівським районним судом про
виконання рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
06 вересня 2012 року у справі №2010/2-3386/12 за
позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення суми судового
збору, зазначивши в ньому дату набрання
рішенням чинності та строк
пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков