Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н.
І.

при секретарі : Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора: Макаренка В.С.

представника позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився;

представників 3-х осіб 1,2: Рєзніченко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю прокурора
Новотроїцького району Херсонської
області, 3-х осіб, які не заявляють
самостійних вимог: служби у справах
дітей Новотроїцької районної
державної адміністрації Херсонської
області та органу опіки та піклування
Новотроїцької селищної ради
Новотроїцького району Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав та виключення відомостей про
батька з акту про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 22.05.2014 року звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона з
05.03.1994 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, який 29.08.2006 року був
розірваний. Від даного шлюбу вони мають
троє дітей, один з яких є
неповнолітньою дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився практично
без батьківського піклування, оскільки
ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, вихованням дітей не займається,
а також на даний час відбуває покарання
в місцях позбавлення волі. З 10.11.2007 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_6, який
фактично виконує піклується про
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
має бажання усиновити її сина. Просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.10.2014 року позивачка направила до суду
заяву про збільшення позовних вимог,
відповідно до яких вона просить
виключити відомості про батька ОСОБА_5
з актового запису про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала, просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини її довірительки і
виключити відомості про батька дитини
з актового запису про народження
дитини, оскільки батько, не займається
вихованням дитини та не піклується про
її добробут, як це робить теперішній
чоловік її довірительки.

Згідно протоколу допиту
Миколаївського СІЗО Управління
державної пенітенціарної служби
України в Миколаївській області
відповідач ОСОБА_5 надав суду
пояснення, відповідно до яких він
згоден слухати справу у його
відсутність, позов визнав повністю,
згоден на позбавлення батьківських
прав та виключення його відомостей про
батька з актового запису про
народження ОСОБА_4. Суд вважає можливим
відповідно до ст. 169 ЦПК України,
слухати справу у відсутність
відповідача, оскільки він перебуває в
слідчому ізоляторі і не може бути
присутнім в суді.

Прокурор Макаренко В.С. в судовому
засіданні поклав на розсуд суду
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав відповідача та
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження ОСОБА_4.

Представник 3-ї особи: 1 в судовому
засіданні позов визнала часткового,
наполягає на позбавленні батьківських
прав відповідача, щодо його
неповнолітньої дитини, оскільки він не
виконує свої батьківські обов'язки,
щодо виховання, матеріального
забезпечення і розвитку дитини. Проти
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження
заперечила, оскільки вважає, що
позбавлення батьківських прав не
являється підставою для виключення
відомостей про батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Представник 3-ї особи: 2 до судового
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність. Суд вважає можливим
відповідно до ст. 169 ЦПК України,
слухати справу у відсутність
представника 3-ї особи 2.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та визнання позову та з
метою захисту інтересів дитини, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних, сімейних правовідносин і
регулюються нормами цивільного
законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України;
ст.136, 138, 150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного
Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС
України „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3; п. 11 Постанови ПВС України
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» №3, відповідно до
яких позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які
порушують батьківський обов'язок по
вихованню дітей і ухиляються від його
виконання. Опіка та піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування.

В судовому засіданні встановлено факт
винної поведінки відповідача та
свідомого нехтування своїми
батьківськими обов'язками щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та той факт, що відповідач
не виконує свої батьківські обов'язки,
щодо своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з
дитиною, не займається її вихованням,
не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
лікуванням дитини, що негативно
впливає на фізичний розвиток дитини, як
складову виховання, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
надає дитині доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не
спілкується з дитиною в обсязі
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
дитиною загальновизнаних норм моралі,
не створює умови для отримання дитиною
освіти. Відповідач, зловживає
спиртними напоями, раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, на
даний час утримується в слідчому
ізоляторі за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності суд розцінює як ухилення
відповідача від виховання та утримання
дитини, оскільки він є повнолітнім і
повністю розуміє всю відповідальність
за долю своєї неповнолітньої дитини. Ці
факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК
України є підставою для позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносно вимоги позивачки про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,
то вони задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Оспорити батьківство має право особа,
яка записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень, відповідно до ст.
136 СК України, шляхом пред'явлення
позову про виключення відомостей про
неї, як батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі, відповідно до
ст. 138 СК України, звернувшись із
позовом про виключення із цього запису
відомостей про її чоловіка як батька
дитини, протягом одного року з дня
реєстрації.

Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство. До вимоги матері про
внесення змін до актового запису про
народження дитини встановлюється
позовна давність в один рік, яка
починається від дня реєстрації
народження дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
05.03.1994 року по 29.08.2006 року. Згідно
свідоцтва про народження батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записано в графі батько ОСОБА_5, а в
графі мати ОСОБА_3, яка порушуючи
питання про позбавлення відповідача
батьківських прав, просить виключити
відомості про батька дитини з актового
запису, оскільки її теперішній чоловік
бажає включити свої дані в графу батька
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що написав відповідну заяву.

Відповідно до чинного законодавства,
предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаного батьком і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 визнає та не оспорює той факт, що
він являється біологічним батьком
дитини і дає згоду на виключення його
відомостей про батька, але суд вважає
неприйнятним задовольнити вимоги
позивачки в частині виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини, оскільки,
відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України,
якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, то суд
не приймає до уваги визнання
відповідачем позову та ухвалює
рішення, яке повинно захистити права
усіх учасників процесу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Представник
позивача довела доказами факти
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо батьківського
піклування про неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт позбавлення дитини
батьківського піклування зі сторони
батька. Але, не переконала суд в
доцільності виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, оскільки до
правових наслідків позбавлення
батьківських прав виключення
відомостей про батька дитини не
відноситься. Отже вимоги представника
позивача про позбавлення батьківських
прав відповідача, щодо його
неповнолітньої дитини та виключення
відомостей про батька з акту про
народження дитини, підлягають
частковому задоволенню.

Оскільки позов задоволено частково, то
суд відповідно до ст. 88 ЦПК України,
вважає необхідним віднести сплачені
судові витрати в розмірі 244,00 гривень за
рахунок відповідача і стягнути їх на
користь позивача.

На підставі викладеного, ст.55, 58-60, 292 ЦК
України; ст.136, 138, 150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181
Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16
Постанови ПВС України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3; п. 11 Постанови ПВС України
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» №3 і керуючись
ст.7,10, 15,16,60,61,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
про позбавлення батьківських прав та
виключення відомостей про батька з
акту про народження дитини, -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 244,00 грн. (двісті
сорок чотири гривні).

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області, а для осіб, які
були відсутні в судовому засіданні з
моменту його вручення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)