УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5 на
рішення Подільського районного суду
міста Києва від 18 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 14 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2004 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила визнати
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 17 червня 2002
року; повернути сторони в попередній
стан шляхом поновлення реєстрації
права власності на вказану квартиру за
попередніми власниками.

Рішенням Подільського районного
суду міста Києва від 18 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду міста Києва від 14
травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, укладений 17 червня 2002
року між ОСОБА_10, який діяв в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та
ОСОБА_11, та ОСОБА_5 Відновлено
реєстрацію права власності на вказану
квартиру за попередніми власниками.

Відповідач та третя особа, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подали
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просять їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що волевиявлення ОСОБА_4 та
ОСОБА_11, на продаж належної їм на праві
власності спірної квартири не було.
Судово-почеркознавчою експертизою
встановлено, що підпис від імені
ОСОБА_10 в графі «ПІДПИСИ:____ ОСОБА_10» в
договорі від 17 червня 2002 року
купівлі-продажу квартири виконано не
ОСОБА_10, а іншою особою з наслідуванням
його підпису. У зв'язку з чим наявні
підстави для визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
укладеного 17 червня 2002 року.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Подільського районного суду
міста Києва від 18 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 14 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В. Висоцька
В.С.