Провадження № 2/235/1797/14
Єдиний унікальний номер 235/4567/14-ц
12 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АГРО РЕСУРС»
про розірвання договору оренди землі, -
Позивач ОСОБА_1 14.08.2014 року
звернувся до суду з позовом до ПрАТ
«АГРО РЕСУРС» про розірвання договору
оренди землі, вказавши на
підтвердження своїх вимог, що 07.07.2008
року між ним та ЗАТ «Агроресурс» в
особі голови правління Тодуа Зурабом
Тарієловичем був укладений договір
оренди землі. Частиною 3 ст. 32 ЗУ «Про
оренду землі» передбачено, що перехід
права власності на орендовану земельну
ділянку до іншої особи, а також
реорганізація юридичної особи
орендаря не є підставою для змін умов
або розірвання договору, якщо інше не
передбачено договором оренди землі. З
врахуванням положення ст.. 15 ЗУ
«Про оренду землі», що за згодою сторін
у договорі оренди землі можуть
зазначатися інші умови, а також
обставини, що можуть вплинути на зміну
або припинення дії договору оренди,
пунктом 40 укладеного договору
передбачено, що перехід права
власності на орендовану земельну
ділянку до іншої особи, а також
реорганізація юридичної
особи-орендаря є підставою для зміни
умов або розірвання договору.
В 2011 році змінився власник орендаря,
змінено його найменування з
ЗАТ «Агроресурс» на Приватне
акціонерне товариство (ПрАТ
«Агроресурс), а нове підприємство
ввійшло до складу корпорації UkrLandFarming з
втратою самостійності в вирішенні
майнових питань. На думку позивача
відбулася реорганізація юридичної
особи-орендаря, яка є підставою для
зміни умов або розірвання договору. В
супереч умовам п. 40
Договору Відповідачем не були
запропоновані для підписання зміни чи
доповнення до діючого договору, а про
проведену реорганізацію його жодним
чином не повідомили.
З 2013 року почалися порушення умов
укладеного договору зі сторони
відповідача стосовно своєчасності та
повноти розрахунків з орендної плати.
Відповідачу було запропоновано надити
письмову інформацію про стан виконання
договору оренди землі за 2012/13 роки
стосовно проведення розрахунків до 15
листопада. Пунктом 14 укладеного
договору передбачено, що у разі
невнесення орендної плати у строки,
визначені цим договором, справляється
пеня у розмірі 0,1% несплаченої суми за
кожний день прострочення. Також в п. 43
Договору значиться, що невід'ємними
частинами договору є: копія державного
акту на право власності на земельну
ділянку, акт приймання-передачі
земельної ділянки, кадастровий план
земельної ділянки та план-схема
земельної ділянки, яка передається в
оренду, але в даному договорі відсутні
кадастровий план земельної ділянки та
план-схема земельної ділянки. Зі зміною
власника Орендаря, втратою його
самостійності з розпорядження майном
та коштами виникла реальна загроза
втрати орендних платежів. Відповідно
до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлений договором або законом.
Умова розірвання договору прямо
передбачена в п. 40 укладеного договору -
реорганізація юридичної особи
орендаря є підставою для розірвання
Відповідачу заявою від 16.04.2014 року було
запропоновано в добровільному порядку
укласти угоду «Про дострокове
припинення договору оренди землі», від
чого він відмовився.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від його імені на підставі
довіреності діє представник позивача
ОСОБА_4, який в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача ПрАТ «АГРО
РЕСУРС» у судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, у справі є розписки, тому, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Суд встановив, що 07.07.2008 року між
позивачем та Закритим акціонерним
товариством «Агро Ресурс» був
укладений договір оренди землі для
сільськогосподарського виробництва
В оренду була передана земельна
ділянка загальною площею 11,050 га, яка
належала позивачу на праві власності
згідно Державного акта ЯД №128442 від
13.04.2007 року (а.с.6) та яка знаходиться на
території Красненської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, строком на 9 років з орендною
платою у розмірі 2839,80 грн., яка
вноситься один раз на рік, до 15
листопада відповідно до укладеного
В 2011 році змінився власник орендаря,
змінено його найменування з ЗАТ
«Агроресурс» на Приватне акціонерне
товариство (ПрАТ «Агроресурс), а нове
підприємство ввійшло до складу
корпорації UkrLandFarming з втратою
самостійності в вирішенні майнових
питань. На думку позивача відбулася
реорганізація юридичної
особи-орендаря, яка є підставою для
зміни умов або розірвання договору. В
супереч умовам п. 40 Договору
Відповідачем не були запропоновані для
підписання зміни чи доповнення до
діючого договору, а про проведену
реорганізацію його жодним чином не
Частиною 3 ст. 32 ЗУ «Про оренду землі»
передбачено, що перехід права
власності на орендовану земельну
ділянку до іншої особи, а також
реорганізація юридичної особи
орендаря не є підставою для змін умов
або розірвання договору, якщо інше не
передбачено договором оренди землі. З
врахуванням положення ст.. 15 ЗУ «Про
оренду землі», що за згодою сторін у
договорі оренди землі можуть
зазначатися інші умови, а також
обставини, що можуть вплинути на зміну
або припинення дії договору оренди,
пунктом 40 укладеного договору
передбачено, що перехід права
власності на орендовану земельну
ділянку до іншої особи, а також
реорганізація юридичної
особи-орендаря є підставою для зміни
умов або розірвання договору.
З 2013 року почалися порушення умов
укладеного договору зі сторони
відповідача стосовно своєчасності та
повноти розрахунків з орендної плати.
Відповідачу було запропоновано надити
письмову інформацію про стан виконання
договору оренди землі за 2012/13 роки
стосовно проведення розрахунків до 15
листопада (а.с.8) та відповідно до
довідки відповідача від 14.04.2014 року
(а.с.9) позивач за 2012 рік отримав 100%
орендну плату у натуральному
вираженні: 31.05.2012 р. (цукор) - 690 грн.,
31.07.2012 р. (пшениця) - 3519 грн., у грошовому
вигляді 06.08.2012 р. - 6104 грн., за 2013 рік
також 100% оренду плату у натуральному
вираженні: липень 2013 р. (цукор) - 600 грн.,
01.08.2013 р. (цукор) - 510 грн., 29.11.2013 р.
(пшениця) - 3415,50 грн., у грошовому
вираженні 29.11.2013 року у
розмірі 5835 грн. (а.с.9).
Пунктом 14 укладеного договору
передбачено, що у разі невнесення
орендної плати у строки, визначені цим
договором, справляється пеня у розмірі
0,1% несплаченої суми за кожний день
прострочення. Також в п. 43 Договору
значиться, що невід'ємними частинами
договору є: копія державного акту на
право власності на земельну ділянку,
акт приймання-передачі земельної
ділянки, кадастровий план земельної
ділянки та план-схема земельної
ділянки, яка передається в оренду, але в
даному договорі відсутні кадастровий
план земельної ділянки та план-схема
земельної ділянки. Зі зміною власника
Орендаря, втратою його самостійності з
розпорядження майном та коштами
виникла реальна загроза втрати
орендних платежів. Відповідно до ч. 2 ст.
651 ЦК України договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлений договором або законом.
Умова розірвання договору прямо
передбачена в п. 40 укладеного договору -
реорганізація юридичної особи
орендаря є підставою для розірвання
Відповідачу заявою від 16.04.2014 року було
запропоновано в добровільному порядку
укласти угоду «Про дострокове
припинення договору оренди землі», від
чого він відмовився (а.с.10,11).
З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
Також з відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн. на
На підставі викладенного,
керуючись ст. 626, 651 ЦК України, ст.. 15, 32
ЗУ «Про оренду землі», ст. ст. 3, 4, 118-120,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.
Розірвати договір оренди землі від
07.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ
«Агроресурс», зареєстрований 07.07.2008
Зобов'язати ПрАТ «АГРО РЕСУРС»
повернути земельну ділянку в межах,
встановлених Державним Актом ЯД № 128442
від 13 квітня 2007 року.
Стягнути з ПрАТ «АГРО РЕСУРС», код
ЕДРПОУ 30278951 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові
витрати в розмірі 243
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: