Справа № 246/1558/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Попеки О.В.,

при секретарі
Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тельманове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів, поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини, стягнення
аліментів, поділ спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що 24 квітня
1999 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який був
зареєстрований у Мічурінській
сільській раді Тельманівського району
Донецької області. Від шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2013 року шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем були припинені. Позивачка
любить своїх дітей і здатна
забезпечити їх усім необхідним,
стежить за станом їхнього здоров'я
виховує і дбає про них. У період шлюбу
позивачко і відповідачем було спільно
придбане нерухоме та рухоме майно. Тому
позивачка звернулася до суду і просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, визначити місце проживання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з
позивачкою ОСОБА_1, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття. Визначити право власності
за нею ОСОБА_1 на ? частину житлового
будинку, за АДРЕСА_1, а також визначити
за нею ОСОБА_1 на ? частину земельної
ділянки, площею 0,5 гектарів, яка
розташована в с. Нова Мар'ївка
Тельманівського району Донецької
області на території Мічурінської
сільської ради. Поділити рухоме майно
набуте за час шлюбу між нею ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виділивши їй: морозильну камеру
NORD, яка придбана в грудні 2007 року, за
ціною 1800 гривень, кухонний куточок,
придбаний в 2007 році, за ціною 450 гривень,
кухонна шафа, придбана в 2007 році, за
ціною 1100 гривень, пральна машина INDESIT,
придбана в лютому 2013 року, за ціною 2400
гривень, корова, у віці три роки, за
ціною 4000 гривень, свиня, у віці чотири
місяці, за ціною 500 гривень, загальна
сума складає 10250 гривень, відповідачеві
ОСОБА_2 виділити: телевізор LG, придбаний
в жовтні 2007 року, за ціною 1500 гривень, DVD
Програвач LG, придбаний в жовтні 2007 року,
за ціною 350 гривень, холодильник HITACHI,
придбаний в липні 2011 року, за ціною 5399
гривень, стінка, придбана в 2007 році, за
ціною 2200 гривень, бик віком сім місяців,
за ціною 1800 гривень, свиня у віці чотири
місяці, за ціною 500 гривень, загальна
сума складає 11749 гривень. Стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, та уточнення
позовних вимог, а саме просила уточнити
позовні вимоги та визнати за нею право
власності на ? частину житлового
будинку та ? частину земельної ділянки.
За відповідачем визнати право
власності на ? частину житлового
будинку та ? частину земельної ділянки.
Суспільне нажито майно, а саме Корову
за ціною 4000 гривень, свиня за ціною 500
гривень, які повинні були залишитися
позивачці, передати відповідачу. Поділ
майна провести без визначення
матеріальної компенсації на користь
позивачки, стягнути з відповідача
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за
адресою: с. Нова Мар’ївка,
Тельманівського району Донецької
області на користь неї ОСОБА_1, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 від
усіх його доходів. Решту позовних вимог
залишити без змін, наполягала на
задоволенні уточнених позовних вимог.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Наполягав на задоволенні уточнених
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. З
уточненими позовними вимогами
наданими позивачкою та її
представником згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вивчивши надані позивачкою докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу за зазначеним
позовом, в межах заявлених позовних
вимог до зазначених в позові осіб і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про одруження,
виданого 24 квітня 1999 року Мічурінською
сільською радою Тельманівського
району Донецької області, 24 квітня 1999
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу,
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1,
актовий запис № 1.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого 15 вересня 1999 року
Мічурінською сільською радою
Тельманівського району Донецької
області, актовий запис № 13.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого 18 липня 2005 року
виконкомом Мічурінської сільської
ради Тельманівського району Донецької
області, актовий запис № 10.

Згідно копії договору купівлі продажу
житлового будинку, від 03 травня 2006 року,
з однієї сторони продавець громадянин
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою: с. Ново
Мар’ївка, Тельманівського району
Донецької області, від якого на
підставі довіреності посвідченої
приватним нотаріусом Тельманівського
районного округу Донецької області
ОСОБА_8, 13 березня 2006 року по реєстру №
140, діє громадянка ОСОБА_9, яка
зареєстрована за адресою: с. Ново
Мар’ївка, Тельманівського району
Донецької області, а з другої сторони
покупець громадянин ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: с. Ново Мар’ївка,
Тельманівського району Донецької
області. Продавець в особі
представника передав, а покупець
прийняв у власність житловий будинок
АДРЕСА_1 та розташований на земельній
ділянці сільської ради.

Згідно копії договору купівлі продажу
земельної ділянки, від 03 травня 2006 року,
з однієї сторони продавець громадянин
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою: с. Ново
Мар’ївка, Тельманівського району
Донецької області, від якого на
підставі довіреності посвідченої
приватним нотаріусом Тельманівського
районного округу Донецької області
ОСОБА_8, 13 березня 2006 року по реєстру №
140, діє громадянка ОСОБА_9, яка
зареєстрована за адресою: с. Ново
Мар’ївка, Тельманівського району
Донецької області, а з другої сторони
покупець громадянин ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: с. Ново Мар’ївка,
Тельманівського району Донецької
області. Продавець в особі
представника передав, а покупець
прийняв у власність земельну ділянку,
площею 0,5 гектарів, розташовану в с.
Ново Мар'ївка, Тельманівського району
Донецької області на території
Мічурінської сільської ради.

Згідно копії трудової книжки
заповненої 04 вересня 2009 року на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка працює в
Тельманівському центрі первинної
медико - санітарної допомоги
Тельманівської районної ради
Донецької області.

Згідно довідки № 50 від 18 жовтня 2013 року
виданої Тельманівським центром
первинної медико - санітарної допомоги
Тельманівської районної ради
Донецької області ОСОБА_1 в тому, що її
загальна сума доходу за період з квітня
2013 року по вересень 2013 року, за винятком
аліментів становить 6339, 61 (шість тисяч
триста тридцять дев'ять гривень ) 61
копійка.

Згідно характеристики № 61 від 19 жовтня
2013 року виданої Тельманівським центром
первинної медико - санітарної допомоги
Тельманівської районної ради
Донецької області ОСОБА_1, в якій
зазначається, що за період роботи вона
зарекомендувала себе як сумлінний
працівник, суворо дотримується вимог
правил внутрішнього трудового
розпорядку, посадової інструкції. В
трудовому колективі комунікабельна,
дотримується службової субординації.
Зі співробітниками та відвідувачами
поводиться чемно. Розпорядження
керівництва виконує бездоганно,
своєчасно. Відрізняється такими рисами
характеру: доброзичливість,
привітність, вихованість. Користується
повагою співробітників.

Згідно копії трудової книжки серії
НОМЕР_2 заповненої 21 травня 1993 року на
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який звільнений за
власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП, 04
вересня 2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя, і суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою та
відповідачем фактично розпався, родину
зберегти неможливо, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, шлюб
підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 160 ч. 1 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ст. 160 ч. 3 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції «Про
права дитини» від 20.11.1989 року, ч. ч. 7,8 ст.
7 СК України усі дії щодо дітей та
регулювання сімейних відносин мають
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, зростати під
піклуванням та відповідальністю своїх
батьків, у всякому випадку в атмосфері
любові, моральності та матеріального
забезпечення. Малолітня дитина може
бути розлучена з матір'ю лише при
наявності виняткових обставин.

Суд вважає, що з урахуванням
наведеного, позовні вимоги про
визначення проживання дитини
підлягають задоволенню, виходячи з
того, що позивачка забезпечена житлом,
і за своїм місцем проживання створила
належні умови для проживання та
виховання дітей, любить дітей та добре
до них ставиться, враховуючи те, що між
матір'ю та дітьми наявне
взаєморозуміння та
взаємоприхильність, а також те, що у
справі відсутні виняткові обставини,
які б відповідно до ч.2 ст. 161 СК України,
виключали можливість проживання
дитини з матір'ю, положення Декларації
прав дитини про те, що малолітня дитина
не може бути розлучена з матір'ю, суд
приходить до переконання про наявність
підстав для визначення місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою за
місцем проживання у АДРЕСА_1. Також суд
наголошує на тому, що дитина, яка
досягла 14 річного віку, а саме ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 сама повинна обрати місце
свого проживання з батьком чи матір'ю,
але не побажала надати до суду заяву та
скористатись цим правом, суд вважає
визначити її місце проживання разом з
її матір'ю за місцем проживання у
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного,
враховуючи, що між сторонами не існує
домовленості щодо утримання дітей, з
відповідача ОСОБА_2 належить стягнути
на користь позивачки аліменти у
розмірі 1/3 частини на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України
об'єктом права спільної суспільної
власності подружжя може бути будь - яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України - дружина та
чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що
належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 69 СК України -
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.
Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною
згодою.

Згідно ст.70 СК України - у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України - майно,
що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

У Пленумі Верховного Суду України в
Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» зазначено у
п.22, що поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст. 372 ЦК України. Вартість майна,
що підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди виходячи з
дійсної його вартості на час розгляду
справи.

Статтею 372 ЦК України визначено, що
майно, яке є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, враховуючи заявлені
позовні вимоги щодо поділу спільного
майна подружжя, виходячи з принципу
рівності часток у спільному майні
подружжя, суд вважає можливим поділити
житловий будинок, що належить сторонам
на праві спільної сумісної власності,
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину житлового будинку за АДРЕСА_1,
та визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину житлового будинку за АДРЕСА_1,
поділити земельну ділянку, що належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності, та визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки, площею 0,5 гектарів,
розташовану в с. Нова Мар'ївка
Тельманівського району Донецької
області на території Мічурінської
сільської ради, та визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину земельної
ділянки, площею 0,5 гектарів,
розташовану в с. Нова Мар'ївка
Тельманівського району Донецької
області на території Мічурінської
сільської ради, а також поділити
суспільно нажите майно подружжя
виділивши ОСОБА_1 морозильну камеру NORD,
яка придбана в грудні 2007 року, за ціною
1800 гривень, кухонний куточок, придбаний
в 2007 році, за ціною 450 гривень, кухонну
шафу, придбану в 2007 році, за ціною 1100
гривень, пральну машину INDESIT, придбану в
лютому 2013 року, за ціною 2400 гривень, а
відповідачу ОСОБА_2 виділити телевізор
LG, придбаний в жовтні 2007 року, за ціною
1500 гривень, DVD Програвач LG, придбаний в
жовтні 2007 року, за ціною 350 гривень,
холодильник HITACHI, придбаний в липні 2011
року, за ціною 5399 гривень, стінку,
придбану в 2007 році, за ціною 2200 гривень,
бика віком сім місяців, за ціною 1800
гривень, свиню у віці чотири місяці, за
ціною 500 гривень, корову, у віці три
роки, за ціною 4000 гривень, свиню, у віці
чотири місяці, за ціною 500 гривень.
Поділ майна провести без визначення
грошової компенсації за згодою сторін.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З відповідача підлягають стягненню на
користь УДКСУ у Тельманівському районі
витрати на сплату судового збору в
сумі 229 гривень 40 копійок, а також
підлягають стягненню на користь
позивачки понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на сплату
судового збору в сумі 114 гривень 70
копійок та 559 гривень 04 копійки.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 61, 63,
69, 70, 71, 105, 110, 112, 160, 161, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, ст. 372 Цивільного
кодексу України, Пленуму Верховного
Суду України в Постанові № 11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 223 Цивільного процесуального
кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини, стягнення
аліментів, поділ спільного майна
подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року
Мічурінською сільською радою
Тельманівського району Донецької
області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Ново
Мар’ївки Тельманівського району
Донецької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою м. Донецьк
Донецької області, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, розірвати.

Присвоїти прізвища: позивачці - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2.

Визначити місце проживання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з
позивачкою ОСОБА_1, разом з їх матір'ю -
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
який є уродженцем с. Ново Мар’ївки
Тельманівського району Донецької
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 21
жовтня 2013 року до досягнення дітьми
повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Провести поділ сумісно
придбаного нерухомого майна: житлового
будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки,
площею 0,5 гектарів, яка розташована в с
Ново Мар'ївка, Тельманівського району
Донецької області на території
Мічурінської сільської ради, а також
рухомого майна: морозильної камери NORD,
яка придбана в грудні 2007 року, за ціною
1800 гривень, кухонного куточка,
придбаного в 2007 році, за ціною 450
гривень, кухонної шафи, придбаної в 2007
року, за ціною 1100 гривень, пральної
машини INDESIT, придбаної в лютому 2013 року,
за ціною 2400 гривень, телевізора LG,
придбаного в жовтні 2007 року, за ціною 1500
гривень, DVD Програвача LG, придбаного в
жовтні 2007 року, за ціною 350 гривень,
холодильника HITACHI, придбаного в липні
2011 року, за ціною 5399 гривень, стінки,
придбаної в 2007 році, за ціною 2200
гривень, бика віком сім місяців, за
ціною 1800 гривень, свині у віці чотири
місяці, за ціною 500 гривень, корови, у
віці три роки, за ціною 4000 гривень,
свині, у віці чотири місяці, за ціною 500
гривень між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 виділити та визнати за нею
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 виділити та визнати за ним
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 виділити та визнати за нею
право власності на ? частину земельної
ділянки, площею 0,5 гектарів, яка
розташована у с. Ново Мар'ївка,
Тельманівського району Донецької
області на території Мічурінської
сільської ради.

ОСОБА_2 виділити та визнати за ним
право власності на ? частину земельної
ділянки, площею 0,5 гектарів, яка
розташована у с. Ново Мар'ївка,
Тельманівського району Донецької
області на території Мічурінської
сільської ради.

ОСОБА_1 виділити та визнати за нею
право власності на рухоме майно:
морозильну камеру NORD, яка придбана в
грудні 2007 року, за ціною 1800 гривень,
кухонний куточок, придбаний в 2007 року,
за ціною 450 гривень, кухонну шафу,
придбану в 2007 року, за ціною 1100 гривень,
пральну машину INDESIT, придбану в лютому
2013 року, за ціною 2400 гривень.

ОСОБА_2 виділити та визнати за ним
право власності на рухоме майно:
телевізор LG, придбаний в жовтні 2007 року,
за ціною 1500 гривень, DVD Програвач LG,
придбаний в жовтні 2007 року, за ціною 350
гривень, холодильник HITACHI, придбаний в
липні 2011 року, за ціною 5399 гривень,
стінка, придбана в 2007 році, за ціною 2200
гривень, бика віком сім місяців, за
ціною 1800 гривень, свиню у віці чотири
місяці, за ціною 500 гривень, корову, у
віці три роки, за ціною 4000 гривень,
свиню, у віці чотири місяці, за ціною 500
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_1, витрати на сплату
судового збору у розмірі 559 гривень 04
копійки та 114 гривень 70 копійок, а
всього 673 гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь УДКСУ у Тельманівському районі
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя