Справа № 477/1040/14-ц
Провадження № 2/477/689/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі -
Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Калинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом, встановлення факту родинних
відносин та реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1; земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,2383 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1; грошові вклади після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4;
встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Разом з тим, згідно
заяви від 03 липня 2014 року позивач
збільшила позовні вимоги, додатково
зазначивши вимогу щодо встановлення
факту того, що ОСОБА_1 є рідною донькою
померлої ОСОБА_2 Вказані вимоги
прийняті судом у відповідності до
ухвали.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що її мати
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала
заповіт, яким заповідала їй житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1, і все
своє майно, що буде їй належати на день
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, на
момент її смерті позивач проживала та
була зареєстрована разом з нею. Під час
звернення до нотаріальної контори
позивачу було відмовлено в оформленні
спадщини, оскільки в дублікаті
свідоцтва про право на житловий
будинок зазначено прізвище чоловіка
спадкодавиці як "ОСОБА_3", а згідно
свідоцтва про смерть прізвище
спадкодавиці вказано як "ОСОБА_2", в
зв'язку із чим позивач вимушена
звернутися до суду та просить позов
задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, однак до суду
надійшла заява від представника
відповідача, в якій просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.23).

09 жовтня 1996 року спадкодавицею ОСОБА_4
був складений заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Калинівської
сільської ради народних депутатів та
зареєстрований в реєстрі за №187,
відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала
ОСОБА_1 будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, і все майно, і взагалі все те,
що буде їй належати на день смерті і на
що вона по закону буде мати право (а.с.24).

Зазначений жилий будинок з надвірними
будівлями та спорудами належить на
праві власності ОСОБА_3 згідно з
дублікатом свідоцтва про право
власності на жилий будинок, витягом про
державну реєстрацію прав від 20 вересня
2012 року та технічним паспортом (а.с.27-28,
32-35). Такі ж дані містяться у довідці БТІ
від 22 листопада 2013 року та витязі з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, відомості щодо наявності
обмежень чи обтяжень на будинок
відсутні (а.с.11, 17).

Дослідивши копію спадкової справи №
157/90 після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, судом встановлено, що
дружині померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом від 19 вересня 1990 року на
майно (а.с.81-85).

На момент смерті спадкодавиці ОСОБА_2
належала земельна ділянка площею 0,2383
га, надана їй на підставі рішення 27
сесії 5 скликання Калинівської
сільської ради від 22 грудня 2009 року №10,
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності на землю серії ЯК №797845,
зареєстрованим в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 50
(а.с.36).

25 квітня 1997 року на ім'я спадкодавиці
ОСОБА_2 було відкрито рахунок НОМЕР_1 на
суму 591,37 грн., який знаходиться в
Публічному акціонерному товаристві
"Державний ощадний банк України" Філії -
Миколаївського обласного управління
ТВБВ №10014/068 (а.с.39, 79).

Відповідно до листа Жовтневої
державної нотаріальної контори
Миколаївської області за № 1434/02-14 від
21.12.2012 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено
в оформленні спадкових прав після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав після смерті
чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 (мин.37), та
земельної ділянки за цією ж адресою,
оскільки: не було пред'явлено
документів, що підтверджують родинні
відносини зі спадкодавцем; в дублікаті
свідоцтва про право власності на
житловий будинок власником будинку
зазначений "ОСОБА_3", а згідно свідоцтва
про смерть чоловіка спадкодавиці його
прізвище зазначено "ОСОБА_3"; в заповіті
прізвище спадкодавиці вказано як
"ОСОБА_3", а у свідоцтві про смерть -
"ОСОБА_2"; відсутні документи, які
підтверджують інші відносини між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.40).

Дослідивши копію спадкової справи №
117/2012 року після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, судом встановлено, що 08
червня 2012 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Жовтневої державної
нотаріальної контори Миколаївської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.60-75).

На підставі свідоцтва про одруження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 25 травня 1951
року, в результаті чого остання змінила
прізвище на "ОСОБА_4" (а.с.38).

Зі змісту свідоцтва про народження
вбачається, що донькою ОСОБА_8 є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22), яка змінила
прізвище на "ОСОБА_1" у відповідності до
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.21).
Однак, шлюб ОСОБА_1 було розірвано 11
лютого 1999 року із залишенням прізвища,
яке було обране нею під час реєстрації
шлюбу (а.с.20). 16 грудня 2000 року ОСОБА_1
уклала шлюб, змінивши прізвище на
"ОСОБА_1" (а.с.19).

У відповідності до довідки
Калинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області №814 від 08.06.2012 року ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
день відкриття спадщини разом з ним
були зареєстровані ОСОБА_1 (донька),
ОСОБА_2 (дружина) та інші особи (а.с.30).

В довідці Калинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області №177-2 від 19.12.2012 року зазначено,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на день відкриття
спадщини разом з нею була
зареєстрована ОСОБА_1 (донька) та інші
особи (а.с.26).

На підставі досліджених доказів, суд
приходить до висновку, що розбіжності у
написанні прізвищ позивача ОСОБА_1 та
її батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 могли бути
викликані особливостями їхнього
перекладу з російської на українську
мову, в зв'язку з чим у свідоцтві про
укладення шлюбу між останніми
помилково зазначені їх прізвища як
"ОСОБА_4", на підставі якого було
оформлено свідоцтво про народження
позивача. До цього висновку суд
приходять, виходячи з даних свідоцтва
про народження ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з яким його
батьками вказані на російській мові
"ОСОБА_10" та "ОСОБА_9" (а.с.68).

Вказані розбіжності перешкоджають
позивачу в оформленні спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що вимога в частині
встановлення факту реєстрації шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованою, в
зв'язку з чим вважає доведеним, що на
момент смерті ОСОБА_2 набула право
власності на жилий будинок, який за
життя не переоформила на своє ім'я.
Разом з тим, підлягає задоволенню й
вимога про встановлення факту родинних
відносин, а саме того, що позивач ОСОБА_1
є рідною донькою померлої ОСОБА_2, що
встановлено даними свідоцтва про
одруження батьків позивача та
свідоцтва про її народження.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи досліджені докази, суд
приходить до висновку, що спадкодавиці
ОСОБА_2 належав спірний будинок за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 19
вересня 1990 року на майно тощо, земельна
ділянка площею 0,2383 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд за
цією ж адресою на підставі державного
акту на право власності на землю серії
ЯК №797845 та грошовий вклад в сумі 591
(п'ятсот дев'яносто одна) грн. 37 коп., що
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в
Публічному акціонерному товаристві
"Державний ощадний банк України" Філії -
Миколаївського обласного управління
ТВБВ №10014/068.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. На заповіт, як
односторонній правочин
розповсюджуються загальні норми
цивільного законодавства стосовно
підстав та наслідків визнання
недійсності правочинів.

Відповідно до ст.1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Право на
заповіт здійснюється особисто.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Положення ч.ч.1-4 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1
ст.1270 ЦК України вказують на те, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори за місцем її
відкриття або шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, вона має право на спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом, встановлення факту родинних
відносин та реєстрації шлюбу, -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, згідно з
дублікатом свідоцтва про право
власності на жилий будинок, виданим
виконкомом Калинівської сільської
ради народних депутатів Жовтневого
району Миколаївської області 19 вересня
2011 року, та свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 19 вересня 1990
року на майно; земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд площею 0,2383 га за адресою:
АДРЕСА_1 згідно з зареєстрованим в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 50;
грошовий вклад в сумі 591 (п'ятсот
дев'яносто одна) грн. 37 коп., що
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в
Публічному акціонерному товаристві
"Державний ощадний банк України" Філії -
Миколаївського обласного управління
ТВБВ №10014/068, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова