№ 233/3939/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
Виконавчому комітеті Іллічівської
сільської ради Костянтинівського
району Донецької області 17 грудня 2004
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2013 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання з причини постійних
сварок на ґрунті відсутності спільних
інтересів та взаємного порозуміння.
Позивачка вважає збереження сім'ї
неможливим, спору щодо спільного майна
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала,
наполягала на розірванні шлюбу та
просила розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу між
ним та позивачкою у справі та просив
розглянути справу за його відсутності
у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували Виконавчому комітеті
Іллічівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області 17 грудня 2004 року, актовий запис
№ 11 (а.с. 15). Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16), та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). З пояснень сторін
вбачається, що в теперішній час син
проживає разом із батьком -
відповідачем у справі, а донька разом
із матір'ю - позивачкою у справі.
Шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинені з
грудня 2013 року з причини постійних
сварок на ґрунті відсутності
взаєморозуміння та спільних інтересів,
поновлювати сімейне життя сторони не
бажають. Спор щодо спільного майна
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
так як сторони наполягають на
розірванні шлюбу між ними, суд вважає,
що подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, а також
інтересам неповнолітніх дітей, які
мають істотне значення, тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17
грудня 2004 року у Виконавчому комітеті
Іллічівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області, актовий запис № 11.
Позивачці ОСОБА_1, яка змінила прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: