Справа № 127/2-914/11
Провадження № 2-зз/127/133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
заявою відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-914/11 за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 07.02.2011 року
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці заяву про забезпечення
вищезазначеного позову задоволено
частково шляхом накладення арешту на
все рухоме та нерухоме майно, грошові
кошти, що належать ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в межах
заявленої суми позову 16440,58 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12.04.2011 року цивільну справу
№2-914/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишено без розгляду.

Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
подану заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
судове засідання не з'явився, хоча про
час дату та місце розгляду заяви був
повідомлений завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В ході розгляду заяви, встановлені
наступні факти і відповідні ним
правовідносини.

07.02.2011 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці заяву про
забезпечення вищезазначеного позову
задоволено частково шляхом накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно,
грошові кошти, що належать ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в межах
заявленої суми позову 16440,58 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12.04.2011 року цивільну справу
№2-914/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишено без розгляду за заявою
представника позивача Сауляка Є.В.
Ухвала суду набула законної сили 19.04.2011
року. Питання скасування заходів
забезпечення позову в судовому
засіданні не вирішувалося.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відпала потреба
в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 07.02.2011 року по
цивільній справі №2-914/11 за позовом ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме зняти
арешт з усього рухомого та нерухомого
майна, грошових коштів, що належать
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в межах
заявленої суми позову 16440,58 грн.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17), ВРЕР
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
(м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23),
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Соборна, 64).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук