Провадження № 2/161/5228/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Квітневе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Садівниче товариство «Квітневе» (далі - СТ «Квітневе») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з 07.03.2008 року стала членом СТ «Квітневе», а згідно статуту даного товариства, громадяни, які мають земельну ділянку на території товариства, незалежно від форм власності, сплачують вступні, членські та цільові внески в розмірах і строках, затверджених конференцією.

Однак, відповідач з 2011 року ухиляється від сплати членських внесків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 540 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Жураковський Ю.Ю. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст. 525 ЦК України.

Відповідно до п.п. 4.7. Статуту СТ «Квітневе», член садівницького товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески в розмірі встановленому конференцією товариства (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 07.03.2008 року звернулася із заявою до СТ «Квітневе» про надання їй земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2 та прийнята в члени садівничого товариства, повідомивши, що зі статутом ознайомлена та зобов'язалася виконувати умови Статуту (а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за Статутом, а тому утворилась заборгованість за період з 2011 року по 2013 рік включно в розмірі 540 грн.

В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула (а.с. 12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість в сумі 540 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про об'єднання громадян», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - невідомо, в користь Садівничого товариства «Квітневе» заборгованість по членським внескам в розмірі - 540 (п'ятсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - невідомо, в користь Садівничого товариства «Квітневе», понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк