Справа № 509/4066/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Овідіопольської районної
державної адміністрації Одеської
області, відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, третя особа - реєстраційна
служба Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області,
про встановлення факту допущення
технічної помилки, визнання права
власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивачі звернулися
до Овідіопольського районного суду
Одеської області з позовом про
встановлення факту допущення
технічної помилки у написанні
кадастрового номеру земельної ділянки
під час заповнення та підписання
бланку державного акту на право
власності на земельну ділянку;
визнання за позивачами права спільної
часткової власності на земельну
ділянку; зобов'язання РС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
провести державну реєстрацію
земельної ділянки та видати на ім'я
позивачів свідоцтво про право
власності на земельну ділянку.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином представник позивачів, ОСОБА_1,
яка у судове засідання з'явилася та
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Представник Овідіопольської РДА в
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що є
розписки у матеріалах справи, причин
неявки суду не повідомив.

Представник Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що є
розписки у матеріалах справи, причин
неявки суду не повідомив.

Представник РС Овідіопольського РУЮ
Одеської області у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є розписки у матеріалах
справи, причин неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши докази по справі,
вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку від 26
грудня 2003 року серії ОД №045202 ОСОБА_4,
батько позивачів, був власником
земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої
на масиві НОМЕР_1 Молодіжненської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області, загальною
площею 2,5853 га, цільове призначення якої
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

21 серпня 2008 року ОСОБА_4 помер,
внаслідок чого відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки НОМЕР_1,
розташованої на масиві НОМЕР_1
Молодіжненської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області, загальною площею 2,5853 га.

21 липня 2009 року позивачі отримали
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом кожен, ОСОБА_3 - свідоцтво про
право на спадщину за заповітом за
реєстровим №3100 від 21 липня 2009 року, та
ОСОБА_2 - свідоцтво про право на
спадщину за заповітом за реєстровим
№3098 від 21 липня 2009 року.

Після отримання позивачами у 2010 році
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право спільної часткової
власності на вказану вище земельну
ділянку, вони звернулися до ТОВ
«Регіональний земельно-кадастровий
аналітичний центр», де замовили
розробку технічної документації щодо
складання нових державних актів на
право власності на зазначену земельну
ділянку. Зазначена технічна
документація щодо нових державних
актів складалася на підставі технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право спільної часткової власності,
затвердженої 27 грудня 2010 року
розпорядженням голови РДА №1517 «Про
внесення змін до розпорядження голови
районної державної адміністрації від
03.06.2010 року №605».

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, вказані у
заповіті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, зі збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.1,2 ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, має
право отримати свідоцтво про право
власності на спадщину. У разі прийняття
спадщини декількома спадкоємцями,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них з вказуванням
імені та долі у спадщині інших
спадкоємців.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо до складу
спадщини, яку прийняв спадкоємець,
входить нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, на
підставі діючого законодавства, з
урахуванням того, що фактично позивачі
отримали свідоцтва про право власності
на вказану земельну ділянку НОМЕР_1,
позовна вимога щодо визнання за ними
права спільної часткової власності на
вказану земельну ділянку задоволенню
не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню
позовна вимога щодо встановлення факту
допущення технічної помилки у
написанні кадастрового номеру
земельної ділянки під час заповнення
та підписання бланку державного акту
на право власності на земельну ділянку,
оскільки, по-перше з зазначеною вимогою
звертаються до суду в порядку окремого
провадження, по-друге, технічна
документація щодо нових державних
актів на ім'я позивачів складалася на
підставі технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право спільної
часткової власності, затвердженої 27
грудня 2010 року розпорядженням голови
РДА №1517 «Про внесення змін до
розпорядження голови районної
державної адміністрації від 03.06.2010 року
№605».

Також, не підлягає задоволення вимога
щодо зобов'язання РС Овідіопольського
РУЮ Одеської області провести державну
реєстрацію земельної ділянки та видати
на ім'я позивачів свідоцтво про право
власності на земельну ділянку,
оскільки позивачі мають свідоцтва про
право власності на земельну ділянку, та
можуть самостійно звернутися до
відповідного органу з заявою про
реєстрацію.

Перелік статей ЦК України, на які у
своїй позовній заяві послалися
позивачі, суд враховувати не може як
обґрунтування позовної заяви, оскільки
вони не мають жодного відношення до
предмету позову, за виключенням ст. 16 та
ст.319 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.16,319,334,329,383 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Овідіопольської районної
державної адміністрації Одеської
області, відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, третя особа - реєстраційна
служба Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області,
про встановлення факту допущення
технічної помилки, визнання права
власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.К.Кочко