Справа №2-834/11
Провадження № 6/493/183/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання арбітражного керуючого КП «Городок» Сніткіної Ірини Анатоліївни, третя особа (боржник) - ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу та поновлення строку на пред'явлення судового наказу Балтського районного суду Одеської області №2-834/11 від 14.11.2011 року про стягнення на користь КП «Городок» грошової суми у розмірі 294,81 грн. до виконання,

в с т а н о в и в :

Ліквідатор КП «Городок» арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна звернулася до суду із клопотанням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-834/11 року, виданого 14.11.2011 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 294,81 грн., поновити строк на пред'явлення судового наказу Балтського районного суду Одеської області №2-834/11 від 14.11.2011 року про стягнення на користь КП «Городок» грошової суми у розмірі 294,81 грн. до виконання, стверджуючи, що постановою Господарського суду Одеської області №916/438/14 від 03.06.2014 року КП «Городок» визнано банкрутом, стосовно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно даних ЄДРСР 14.11.2011 року Балтським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-834/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Городок» боргу у сумі 294,81 грн.

Керівником КП «Городок» не передано арбітражному керуючому - ліквідатору Сніткіній І.А. оригінал виконавчого документа та документи, які б підтверджували пред'явлення останнього до виконання.

У встановлений законом строк ліквідатор КП «Городок» не змогла пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки про наявність останнього дізналася після отримання відповіді Головного управління юстиції в Одеській області від 14.10.2014 року.

Заявник вважає, що виконавчий лист своєчасно не пред'явлений до виконання не з її вини, тому змушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення судового наказу Балтського районного суду Одеської області №2-834/11 від 14.11.2011 року про стягнення на користь КП «Городок» грошової суми у розмірі 294,81 грн. до виконання.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, за даними Балтського відділення «Укрпошта» ОСОБА_2 за зазначеною заявником адресою (АДРЕСА_1) не проживає.

Розглянувши клопотання ліквідатора КП «Городок» арбітражного керуючого Сніткіної І.А., суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів того, що втрата виконавчого листа сталася не з її вини, крім того, суд не в змозі надати належну оцінку поясненням боржника, оскільки вона за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого КП «Городок» Сніткіної Ірини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу та поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя