Справа № 173/1435/14-ц
Номер провадження 2/173/949/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 р.
м.
Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди, стягнення орендної
плати та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди, стягнення орендної
плати та повернення майна. Позовні
вимоги мотивовані тим, що він є
власником магазину, розташованого в
смт. Дніпровське Верхньодніпровського
району по вул. Набережній, 6. Згідно
договору оренди частини нежитлового
приміщення, укладеного 1 травня 2012 року
між сторонами, позивач передав у
користу вання відповідача 20 кв. м.
приміщення магазину для здійснення
підприємницької діяльності відповідно
до умов договору. Згідно умов договору
було встановлено розмір та порядок
внесення орендної плати в розмірі 180
гривень щомісячно в термін з 10 по 15
число кожного місяця. Строк дії
договору був визначений сторонами 10
років і договір діє до 01.05.2022 року. За
травень 2012 року відповідач сплатив
орендну плату в повно му обсязі. Однак
в подальшому орендну плату за
договором не сплачував. На
сьогоднішній день відповідач винен
йому орендну плату за пе ріод з 1 червня
2012 року по 1 червня 2014 року на загальну
суму 4320 гривен, що ним було розцінено як
порушення умов договору, на підставі
чого просить достроково розірвати
договір оренди нежитлового приміщення
(частини магази ну) за адресою: смт.
Дніпровське Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області, вул.
Набережна, 6, укладений 1 травня 2012 року
між сторонами. Зобов'язати відповідача
повернути належне йому майно та
звільнити займа не приміщення за
адресою: смт. Дніпровське
Верхньодніпровського району
Дніпропетров ської області, вул.
Набережна, 6. Стягнути з відповідача
орендну плату за користування
нежитловим приміщен ням в сумі 4320
гривен. Стягнути з відповідача 3 %
річних за прострочення виконання
зобов'язання в сумі 129,60 гривні.
Стягнути з відповідача витрати,
пов'язані з розглядом справи у суді, а
саме спла чений судовий збір та
витрати на правову допомогу.

27 червня 2014 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху для усунення недоліків, так як
позивачем був недоплачений судовий
збір.

02 липня 2014 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими
недоліками.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди,
стягнення орендної плати та повернення
майна.

Призначити судове засідання на "27"
серпня 2014 року о "10" годині "30" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"27" серпня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.
Трофимова