УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

14 серпня 2014 року м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через
представника на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 2
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Сьома Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту сумісного
проживання, визнання об'єкту спільною
сумісною власністю, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14
травня 2012 року позов задоволено
частково. Встановлено факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_6 з 01 січня
2004 року по 09 вересня 2006 року, тобто
по день реєстрації їх шлюбу. Визнано
квартиру АДРЕСА_2, автомобіль Opel Astra ОТG
F69, р.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску, спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2 у спільному
майні подружжя та на 1/8
частину вказаної квартири у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього
на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
автомобіля Opel Astra ОТG F69, р.н. НОМЕР_1, 2006
року випуску, у спільному майні
подружжя та на 1/8 частину вказаного
автомобіля у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього на 5/8 частини
автомобіля Opel Astra ОТG F69, р.н. НОМЕР_1, 2006
року випуску. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину земельної
ділянки, площею 0,0601 га в межах згідно з
планом, розташованої на території
садового товариства «Сура»
Новоолександрівської сільської ради в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/20
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення вимог ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання об'єктів спільною
сумісною власністю та визнання права
власності на частину в спільному майні
подружжя скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову в
задоволенні позову. В іншій частині
рішення місцевого суду залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану через представника на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
2 червня 2014 року з підстав, передбачених
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

11 серпня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла аналогічна за вимогами
касаційна скарга ОСОБА_2, подана через
представника на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 2
червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Оскільки є ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 2 червня 2014 року,
слід відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою, яка
надійшла 30 липня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту сумісного проживання, визнання
об'єкту спільною сумісною власністю,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану через
представника на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 2
червня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева