Справа № 182/5275/13-ц
Провадження № 2/0182/777/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рибакової В.В.

при секретарі
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за вищевказаним
позовом.

17.06.2014 року позивач ОСОБА_1 надав до суду
клопотання, яким просить призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу для визначення можливості
поділу в натурі та варіантів поділу
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в натурі між
власниками.

На вирішення експертизи просить
поставити наступні питання:

1) Чи можливий поділ житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в натурі
між власниками.

2) Які можливі варіанти поділу
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в натурі між
власниками.

Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд клопотання про
призначення експертизи за її
відсутності, на вимогах клопотання
наполягає, просить його задовольнити.
Позивач згоден здійснити оплату по
проведенню експертизи та на проведення
експертизи установою, яку визначить
суд.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про
слухання справи 29.09.2014 року о 14.30 год.,
причини неявки суду не відомі

Суд, розглянувши клопотання позивача,
прийшов до наступного.

Для вирішення питання визначення
можливих варіантів поділу житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в натурі між власниками необхідні
спеціальні знання для проведення
відповідних досліджень і надання
висновку, тому суд дійшов висновку про
необхідність проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

При призначені експертизи по справі,
судом враховуються питання для
проведення експертизи поставлені
ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в
натурі - судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в натурі
між власниками.

2. Визначити можливі варіанти поділу
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з урахуванням належних їм
часток житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок і відмову без поважних причин
від виконання покладених на експерта
обов'язків.

Експертній установі для проведення
експертизи надати матеріали цивільної
справи № 182/5275/13-ц, провадження №
2/0182/777/2014.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 за його згодою, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, засоби
зв'язку НОМЕР_1, роз'яснивши наслідки
ухилення від участі в експертизі
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова