Справа № 473/3995/14-ц
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання -
Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначала, що 08 травня 2014 року на
підставі договору купівлі-продажу вона
придбала у відповідача житловий
будинок АДРЕСА_1, з моменту придбання
проживає за цією адресою.

В зв'язку з продажем ОСОБА_2, який не
проживає в будинку з 01 лютого
2014 року, зобов'язався знятися з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, проте зобов'язання не виконав,
місце його знаходження ОСОБА_1 не
відоме.

Водночас реєстрація відповідача в
будинку створює позивачці незручності
та перешкоди в користуванні власністю,
оскільки ОСОБА_3, будучи
зареєстрованим, фактично втратив
будь-які права (в тому числі житлові)
щодо цього майна, за місцем його
реєстрації надходить вся поштова
кореспонденція для відповідача, в тому
числі вимоги про сплату кредитних
боргів, штрафів, що щоразу потребує
відповідного реагування з боку
позивачки.

ОСОБА_1 сплачує за ОСОБА_3, як
зареєстровану особу, комунальні
послуги, крім цього така реєстрація в
подальшому може призвести до
ускладнення продажу будинку.

В зв'язку з цим позивачка просила
визнати відповідача таким, що втратив
право користування належним їй
житловим будинком.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 15 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Проте у вступній та резолютивній
частинах рішення містяться описки, а
саме неправильно зазначено ім'я
позивачки «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1» .

В судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді справи не з`явилися,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені. Водночас
від позивачки надійшла письмова заява
про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути питання
без участі осіб, які не з`явилися в
судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки або арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній
частинах рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 15 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
описки, зазначивши у відповідних
відмінках ім'я позивачки «ОСОБА_1»
замість неправильного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
О.В. Вуїв