Справа №242/660/14-ц
Провадження №2/242/359/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № DОКHRX00360507 від
17.07.2006 року відповідач 17.07.2006 року
отримав кредит у розмірі 1816 грн. 05 коп.
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним і банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 11.02.2014 року відповідач має
заборгованість 28520 грн. 37 коп., від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
у розмірі 2738 грн. 70 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Селидівського міського суду Донецької
області від 05.04.2007 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», різниця становить
25781 грн. 67 коп., а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг» 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1289 грн. 08 коп.
- штраф (процентна складова).
Заборгованість до стягнення становить
27570 грн. 75 коп. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № DОКHRX00360507 від
17.07.2006 року в сумі 27570 грн. 75 коп., а також
судові витрати у розмірі 275 грн. 71 коп.

Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій просив
застосувати загальний строк позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно заяви
позичальника № DОКHRX00360507 від 17.07.2006 року
відповідач 17.07.2006 року отримав у
Закритому акціонерному товаристві
комерційний банк «Приватбанк» кредит у
розмірі 1816 грн. 10 коп. на строк 12 місяців
по 17.07.2007 року включно, з умовами сплати
за користування кредитом відсотків у
розмірі 2,00 % на місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 24 грн. 52 коп. та
единоразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 165
грн. 10 коп., в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначених в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
строки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 12» по « 17» число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти у сумі 196
грн. 54 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії,
винагороди а також інші витрати згідно
Умов. Згідно п. 5.5 Зазначених Умов
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалість 5
років.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволені позову
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
необхідно відмовити.

Даний висновок суду ґрунтується на
наступному.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 257 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов,язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов,язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Судом встановлено, що на підставі
судового наказу Селидівського
міського суду Донецької області від
05.04.2007 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» суму боргу у
розмірі 2738 грн. 70 коп., 25 грн. 50 коп. -
судові витрати, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи15 грн., судовий наказ
набрав законної сили 23.07.2007 року.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з даним позовом 28.02.2014
року, тобто з пропуском встановленого
законом строку позовної давності.

На підставі ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
позивачем у справі не виконано вимоги
чинного цивільно-процесуального
законодавства щодо надання суду
доказів на підтвердження обставин, на
які він послався як на підставу своїх
вимог щодо здійснення ОСОБА_2 03.02.2010
року виплати за кредитним договором у
розмірі 56 грн. 93 коп.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, судові витрати
не відшкодовуються.

Керуючись ст. 257 ЦК України, ст. ст. 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя