Справа № 278/708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання
- Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (далі - ДТП), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів на його користь 17967 грн. 18
коп. на відшкодування майнової шкоди та
5000 грн. моральної шкоди, яка була йому
заподіяна внаслідок ДТП, що сталась з
вини відповідача ОСОБА_2, а також судові
витрати.

В судове засідання позивач не
з'явився, проте його представник
звернувся з заявою, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позов підтримує.

Відповідачі до суду також не
з'явились. Відповідач ОСОБА_2 звернувся
з письмовими запереченнями, в яких
просить справу розглянути без його
участі, позов не визнає, оскільки він
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність в ПрАТ «Страхова
компанія «Інкомстрах», а тому саме дане
товариство повинно відшкодовувати
позивачу вказану шкоду.

Представник ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах», будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд розглянув справу
без його участі, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до
ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»
підлягає частковому задоволенню, у
задоволенні позову до ОСОБА_2 необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2013 року
на автодорозі
Висока-Піч-Баранівка-Дубрівка, з вини
відповідача ОСОБА_2 сталась
дорожньо-транспортна пригода, а саме
зіткнення автомобіля «ВАЗ-21043»,
державний номер НОМЕР_1, який належить
позивачу, з автомобілем «ВАЗ-217130»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП автомобілю
позивача спричиненні механічні
пошкодження на суму 17667,18 грн.

Зазначені факти підтверджуються:
постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 25.09.2013
року, згідно з якою ОСОБА_2 під час
керування згаданим автомобілем
«ВАЗ-217130», порушив вимоги пунктів 10.1, 13.3
Правил дорожнього руху та скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043», д.н.з.
НОМЕР_1, внаслідок чого останній
автомобіль зазнав механічних
пошкоджень (а.с. 6-7); звітом №162 про
оцінку автомобіля «ВАЗ-21043», держномер
НОМЕР_1 від 24.01.2014 року, згідно якого
матеріальний збиток, завданий позивачу
в результаті наведеного ДТП становить
17667,18 грн. (а.с. 9-22); квитанцією №974.1311.2
від 27.01.2014 року, згідно якої за
проведення зазначеного звіту позивач
сплатив 300 грн. (а.с. 23).

Також судом встановлено, що
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/2100446
відповідач ОСОБА_2 є страхувальником
ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» і
страхова сума (ліміт відповідальності)
за шкоду заподіяну ОСОБА_2 майну третіх
осіб становить 50 000 грн. (а.с. 40).

Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту заподіяння
відповідачем ОСОБА_2, який застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність в ПрАТ «Страхова
компанія «Інкомстрах» матеріальної
шкоди позивачеві, внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, є
підставою для повного задоволення
позову до вказаної страхової компанії,
тобто для стягнення з неї на користь
позивача 17667,18 грн. майнової шкоди та 300
грн. витрат за проведення оцінки
автомобіля, а також підставою для
відмови в задоволенні позову до ОСОБА_2

Водночас, суд відмовляє позивачу
у задоволенні позовної вимоги про
стягнення з ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах» на його користь моральної
шкоди в сумі 5000 грн., оскільки він не
надав жодного доказу на підтвердження
того факту, що з боку страхової
компанії йому заподіяно цю шкоду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Інкомстрах» на
користь позивача понесенні останнім
судові витрати, а саме 487,20 грн. судового
збору (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України,
нормами Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» задовольнити
частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» на користь
ОСОБА_1 17667,18 грн. майнової шкоди і 300 грн.
витрат за проведення оцінки
автомобіля, та 487,20 грн. судового збору,
а всього 18454 (вісімнадцять тисяч
чотириста п'ятдесят чотири) грн. 38 коп.

В решті позову до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: