Справа № 559/1167/14-ц
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Федчук А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 липня 2009 року помер її чоловік - ОСОБА_4, з яким вони перебували у фактичних шлюбних відносиних понад 30 років, а 6 серпня 2005 року шлюб був офіційно зареєстрований. Від шлюбу мають троє дітей, а саме: відповідачка по справі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Під час перебування у шлюбі вони разом побудували та набули права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в м.Дубно по вул.Гонти, 1. Технічний паспорт виготовлений на будинок був виготовлений на ім"я чоловіка, а право власності на належну їй 1/2 частину будинку в технічному паспорті зазначено не було. В 2008 році померлий ОСОБА_4 уклав договір дарування, відповідно до якого подарував дочці - ОСОБА_3 зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, розпорядившись таким чином, протиправно, без на те згоди позивачки часткою, яка належала їй як дружині. Зазначений договір дарування був зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, а в послідуючому дочці було видано Дубенським КП "Архітектор" технічний паспорт та зареєстровано право власності на вказаний будинок та господарські споруди. Так чином, позивачка була незаконно позбавлена права власності на належну їй частину житлового будинку та господарських будівель, без її згоди весь будинок був подарований для дочки. Крім того, нещодавно їй стало відомо про те, що вказаний будинок дочкою був переданий в заставу під кредит і з того часу дізналася, що будинок подарований і їй вже не належить 1/2 його частини. Просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Дубно по вул.Гонти, 1 з відповідною частиною погосподарських будівель.

В судовому засіданні відповідачка заявиявила клопотання призначити по справі судово-психіатричну експертизу позивачки по справі ОСОБА_2, оскільки протягом тривалого часу мати хворіє на хворобу і не до кінця розуміє що робить, потребує стороннього догляду.

Представник позивачки не заперечує проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідачки щодо призначення експертизи. Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідне проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно інформації Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації населення медична картка на ОСОБА_2 знаходиться у КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення".

Керуючись ст.ст. 143,144,145,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи №559/1167/14-ц (пр.2/559/612/2014), медичну картку ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: