Справа № 399/1142/14-ц
Провадження № 2/399/377/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.14 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г. К.,за участю секретаря судових засідань Скочко О.В., позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу ( далі - приватний нотаріус) ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання противоправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.05.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов'язати зазначеного нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частку належного спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6, посилаючись на те, що в травні 2013 року вона подала приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_6, але до цього часу свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видано.

На письмове звернення від 27.02.2014 року її представника до приватного нотаріуса ОСОБА_3, останній 16.05.2014 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документа на житловий будинок. Однак це не відповідає дійсності, так як спадкоємець ОСОБА_4 їй повідомила, що всі документи на спадкове майно померлого ОСОБА_6 нею подані приватному нотаріусу ОСОБА_3

-2-

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, а також пояснила, що правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав на праві власності батькові, приватному нотаріусу ОСОБА_3 вона не подавала. Вона вважає, що це повинні зробити треті особи.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що він 16.05.2014 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії: видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документа на житловий будинок. Ця постанова відповідає вимогам наказу МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5 « Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», оскільки позивачка, не зважаючи на його роз'яснення та вимоги, не надала правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав на праві власності батькові. Такий документ у спадковій справі відсутній. У випадку надання зазначеного документа позивачці може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на обов'язкову частку, а не на частку належного спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона як дружина ОСОБА_6 понесла на його поховання значні кошти, внаслідок чого в даний час немає коштів на сплату витрат, пов'язаних з оцінкою спадкового майна - зазначеного вище житлового будинку.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона документів, крім заповіту ОСОБА_6, необхідних для одержання свідоцтва про право на спадщину не має.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Із оглянутої судом спадкової справи № 9-2013 видно, що спадкоємцями, які прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 є позивачка та треті особи у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5

До складу спадщини, як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, входить житловий будинок, тобто майно, право на яке підлягає реєстрації.

Відповідно до пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту.

3

Позивачкою та третіми особами у справі приватному нотаріусу ОСОБА_3 не надано правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав на праві власності спадкодавцю, що відповідно до пункту 2 глави 7 зазначеного вище Порядку є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що постанова приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.05.2014 року про відмову позивачці у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документа на житловий будинок є законною і не підлягає скасуванню.

Крім того, у випадку надання зазначеного документа позивачці може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на обов'язкову частку, а не на частку належного спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6

На підставі ст. 1241 ЦК України, наказу МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5, керуючись ст.ст. 212,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови від 16.05.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку належного спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6 відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Г.К. Бондаренко.