overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 408/545/14-ц
№ 2/408/175/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Біловодського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 ЦПК
України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129, 131, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань
№ 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачу, копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачці для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачці надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 131 ч. 2 ЦПК
України докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 426/582/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області
Гашинський М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

П.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України вказує, що позовна заява повертається коли подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

У ч.3 ст.118 ЦПК України зазначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано відомостей про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, даний позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 96, 118, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди з усіма доданими до неї документами повернути позивачу після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий в 1 інстанції Саадулаєв А.І.
Доповідач Українець Л.Д.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Д. Українець, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Український фінансовий союз», Філії кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Український фінансовий союз», Філії кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2014 року.

Суддя:
Справа №
№ 2/408/185/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - орган опіки та піклування - служба у справах дітей
Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів ,--

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Біловодського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа - орган опіки та піклування - служба у справах дітей Біловодської районної державної адміністрації
Луганської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 ЦПК
України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129, 131, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - орган опіки та піклування - служба у справах дітей Біловодської районної державної адміністрації
Луганської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 09 годині 10 хвилин у залі судових засідань
№ 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачці, копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачці та 3-й особі для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачці надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 131 ч. 2 ЦПК
України докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 426/779/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя
Сватівського районного суду
Луганської області Гашинський М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені.

Ухвалою судді від 18.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було визначено ціну позову щодо позовних вимог про розірвання договору найму (оренди) землі, не було додано документ, який підтверджує сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру та позовні вимоги щодо нарахування пені були не визначеними та незрозумілими.

06.05.2014 року представником позивача було усунуто лише недоліки позовної заяви щодо визначення ціни позову, а інші недоліки усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 21.05.2014 року позивачем не було у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 18.04.2014 року про залишення без руху позовної заяви, даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.

119, 120, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені вважати неподаною і повернути позивачеві після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
М. А.
ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 426/1080/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Сватівського районного суду Луганської області
Гашинський М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.06.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України зазначає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й
Справа № 426/1057/14-ц
УХВАЛА

02 липня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського
М. А., при секретарі Пчолкіну М.С. у попередньому судовому засіданні одноособово, без участі сторін, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ - АГРО» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди землі.

Позивач та його представник у попереднє судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без його участі, на позові наполягає.

Відповідач ТОВ «Лотуре-Агро» у попереднє судове засідання не з'явився, відомостей про отримання ним повістки не надходило.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 130 ЦПК
України.

Позивач не відмовляється від позову, відповідач не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 130, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ -
АГРО» про розірвання договору оренди землі до судового розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. А. Гашинський
Справа № 426/999/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Пчолкіну
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ соціального захисту населення
Сватівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

03.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України зазначає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення
Сватівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
М.А. Г А Ш И Н С Ь К И Й
Справа № 408/584/14-ц
№ 2/408/193/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,--

в с т а н о в и в :

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Біловодського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 ЦПК
України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129, 131, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 08 годині 40 хвилин у залі судових засідань
№ 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома, копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачці для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачці надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 131 ч. 2 ЦПК
України докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 426/615/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Сватівського районного суду Луганської області
Гашинський М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

П.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України вказує, що позовна заява повертається коли подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

У ч.3 ст.118 ЦПК України зазначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано відомостей про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, даний позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 96, 118, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди з усіма доданими до неї документами повернути позивачу після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й
Справа № 426/584/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Сватівського районного суду Луганської області
Гашинський М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

П.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України вказує, що позовна заява повертається коли подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

У ч.3 ст.118 ЦПК України зазначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано відомостей про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, даний позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 96, 118, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди з усіма доданими до неї документами повернути позивачу після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й
Справа № 426/768/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя
Сватівського районного суду
Луганської області Гашинський М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені.

Ухвалою судді від 18.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було визначено ціну позову щодо позовних вимог про розірвання договору найму (оренди) землі, не було додано документ, який підтверджує сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру та позовні вимоги щодо нарахування пені були не визначеними та незрозумілими.

06.05.2014 року представником позивача було усунуто лише недоліки позовної заяви щодо визначення ціни позову, а інші недоліки усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 21.05.2014 року позивачем не було у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18.04.2014 року про залишення без руху позовної заяви, даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.

119, 120, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені вважати неподаною і повернути позивачеві після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
М. А.
ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 426/972/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року ,
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове подання головного державного виконавця ДВС Сватівського РУЮ
Ліченко Л.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

встановив:

До Сватівського районного суду звернувся з поданням головний державний виконавець про розшук боржника ОСОБА_2, як неплатника аліментів.

В судове засідання головний державний виконавець Ліченко Л.Л. не з'явилася, надала суду заяву в якій просить подання залишити без розгляду в зв'язку з встановленням місця проживання ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заява про залишення подання державного виконавця про оголошення розшуку без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця ДВС Сватівського РУЮ
Ліченко Л.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка