Провадження №6/761/1857/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за поданням головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука В. В. про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

Подання обґрунтовував тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України знаходиться виконавче
провадження № 40023194 з виконання наказу
№ 5017/2204/2012, виданого 23 липня 2013 року
Господарським судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за відсотками - 3 853 291,15 грн., нараховану
пеню - 3 353 644,71 грн., заборгованість за
відсотками - 23 286,68 дол. США, що
еквівалентно 186 130,43 грн., нараховану
пеню - 29 344 дол. США, що еквівалентно - 234
546,56 грн.; заборгованість за кредитним
договором №010/03-5/659 від 24.11.2006 року в
сумі - 2 938 597,23 грн., з якої:
заборгованість за кредитом - 2 652 853,45
грн., заборгованість за відсотками - 214
390,43 грн., пеня - 45 261,18 грн.,
заборгованість за відсотками - 1 185,89
дол. США, що еквівалентно - 9 478,82 грн.,
нарахована пеня - 2 078,49 дол. США, що
еквівалентно - 16 613,36 грн.,
заборгованість за договором про
надання гарантії платежу №019/42-1/007 від
28.04.2011 року в сумі 21 817,09 грн., з якої:
заборгованість зі сплати процентів за
гарантіями - 20 885,24 грн., заборгованість
зі сплати пені за несплачені проценти
за гарантіями - 931,85 грн.; заборгованість
за договором про надання гарантії
платежу № 019/42-1/008 від 28.04.2011 року в сумі
29 089,46 грн., з якої: заборгованість зі
сплати процентів за гарантіями - 27 847
грн., заборгованість зі сплати пені за
несплачені проценти за гарантіями - 1
242,46 грн.; заборгованість за договором
про надання гарантії платежу №019/42-1/009
від 28.04.2011 року в сумі 155 601,76 грн., з якої:
заборгованість з відшкодування коштів,
сплачених банком на вимогу беніфіціара
- 151 065,57 грн., заборгованість зі сплати
процентів за гарантіями - 3 480,88 грн.,
заборгованість зі сплати пені за
несплачені проценти за гарантіями - 155,31
грн., заборгованість зі сплати комісій -
900 грн.; заборгованість за договором про
надання гарантії платежу №019/3-0-1/070 від
22.10.2009 року в сумі 183 054,20 євро та 100 дол.
США, з яких заборгованість з
відшкодування коштів, сплачених банком
на вимогу беніфіціара - 176 259 євро,
заборгованість зі сплати процентів за
гарантіями - 6 026,47 євро, заборгованість
зі сплати пені за несплачені проценти
за гарантіями - 416,21 євро,
заборгованість зі сплати комісій - 100
дол. США, 352,52 євро. Боржником не вчинено
жодних дій, спрямованих на погашення
боргу, а тому державний виконавець
звернувся до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець у судове
засідання не з`явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Стягувач та боржник у судове засідання
не викликалися на підставі ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вказане
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Так, звертаючись до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 по виконавчому
провадженню № 40023194 з виконання наказу
№ 5017/2204/2012, виданого 23 липня 2013 року
Господарським судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
до подання державним виконавцем додано
матеріали виконавчого провадження №
29372683, відкритого на підставі
виконавчого листа № 2-2403/11, виданого
03.10.2011 року Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№35-05/кл від 26 липня 2007 року.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

У відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України
суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Так, державним виконавцем не надано до
суду жодного належного доказу на
підтвердження обставин, викладених ним
у поданні, документи, що долучені ним до
матеріалів подання, не можуть
визнаватись судом належними доказами,
адже не містять інформацію щодо
виконавчого провадження № 40023194 з
виконання наказу № 5017/2204/2012, виданого 23
липня 2013 року Господарським судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості.

Варто також зазначити, що державний
виконавець у судове засідання не
з`явився, матеріали подання не
підтвердив та не надав у судовому
засіданні доказів на необхідність
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, хоча у відповідності до ч.
1 ст. 377-1 ЦПК України подання про
обмеження у праві виїзду за межі
України розглядається за участі
державного виконавця.

За викладених обставин суд вважає, що
подання державного виконавця щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука В. В. про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: