Справа № 573/2052/14-ц
Номер провадження 2/573/503/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Шкуратівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
рідна баба по батьковій лінії ОСОБА_2
Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 3,71 га, що
розташована на території
Шкуратівської сільської ради, яка
належала ОСОБА_2 на підставі державного
акту про право власності на землю серії
IV- СМ №049085 від 24 травня 2002 року. За життя
ОСОБА_2 заповіту не складала. Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає,
оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а дід позивача ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_1
за правом представлення має намір
прийняти спадщину, що залишилась після
смерті баби ОСОБА_2, але при зверненні з
заявою до нотаріуса було встановлено,
що ним пропущений шестимісячний строк
для звернення з заявою про прийняття
спадщини. Причиною пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини позивач зазначив
скрутне матеріальне становище на час
відкриття спадщини, а також те, що на
утриманні має двох неповнолітніх дітей
та мінливий заробіток. Посилаючись на
викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом і просив визначити
йому додатковий строк для подання
заяви нотаріусу про прийняття
спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився,
сільський голова Москаленко Н.А.
направила суду листа про розгляд
справи без участі їх представника, з
позовом згодні.

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
від завідувача нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача (а.с. 5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 29 серпня 2014
року встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлими
ОСОБА_4, ОСОБА_2, що вони є рідними онуком
та дідусем і бабусею відповідно.
Рішення суду набрало законної сили 08
вересня 2014 року (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про їх
смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки, що розташована на території
Шкуратівської сільської ради, яка
належала спадкодавцеві ОСОБА_2 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії IV- СМ №049085 від 24
травня 2002 року (а.с. 9).

Згідно ч.2 ст.529. ЦК УРСР, який діяв на
час відкриття спадщини визначено, що
онуки і правнуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем;
вони успадковують порівну в тій
частці, яка належала б при спадкоємстві
за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час
відкриття спадщини визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК УРСР було встановлено, що
строк для прийняття спадщини,
встановлений статтею 549 цього Кодексу,
може бути продовжений судом, якщо він
визнає причини пропуску строку
поважними. Спадщина може бути
прийнята після закінчення
зазначеного строку і без звернення
до суду при наявності згоди на це
всіх інших спадкоємців, які прийняли
спадщину.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала,
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2,
окрім позивача, немає, оскільки батько
позивача ОСОБА_3 та дід ОСОБА_4 померли.

Згідно п.4,5 "Прикінцевих та перехідних
положень" Цивільного кодексу України
встановлено, що Цивільний кодекс
України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти
спадщину, що залишилося після смерті
баби ОСОБА_2, тому звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що
ним пропущений шестимісячний строк для
звернення з даною заявою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину.

Так як позивач на час відкриття
спадщини мав скрутне матеріальне
становище, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей та мінливий
заробіток, про що надав суду відповідні
докази (а.с. 11-13), ним був пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2

Суд вважає причини пропуску 6-ти
місячного строку для подання заяви про
прийняття спадщини позивачем
поважними, а тому йому необхідно
визначити додатковий строк тривалістю
в три місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 529,549-550 ЦК УРСР, ст.ст. 1258, 1266, 1272 ЦК
України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті баби ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю
три місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя