Справа № 459/5162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 23 січня 1999 року. Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, 2003 року народження, та син ОСОБА_4, 2005 року народження.

Подружні відносини з відповідачем не склалися. Протягом двох останніх років стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного ведення господарства. Причиною цього стало те, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку із чим між ними постійно виникають суперечки, свідками яких стають діти. Окрім цього на даний час ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою. Подальше перебування в шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.01.1999 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Від перебування у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.01.1999 року у Домашівській сільській раді Сокальського району, актовий запис № 1.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад