Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/1428/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014 року

м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю представника скаржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області скаргу ОСОБА_2 на дії
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві щодо відмови у
скасуванні постанови про закриття
виконавчого провадження та визнання
незаконною постанову від 07 квітня 2014
року про закриття виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Кодимського
районного суду Одеської області зі
скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
щодо відмови у скасуванні постанови
про закриття виконавчого провадження
№32722338 та визнання незаконною
постанову від 07 квітня 2014 року про
закриття цього виконавчого
провадження,

У скарзі ОСОБА_2 вказав, що на виконанні
у відділі ДВС Голосіївського РУЮ
м.Києва перебувало виконавче
провадження №32722338, відкрите на
підставі виданого Кодимським районним
судом Одеської області виконавчого
листа про стягнення в ВАТ НАСК «Оранта»
на його користь 19569 грн.50 коп.

30 травня 2014 року заявник отримав
постанову відділу ДВС від 07 квітня 2014
року про закінчення зазначеного
виконавчого провадження, з якої
дізнався, що виконавче провадження
було закінчене у зв’язку з тим, що
стягнуті з ВАТ НАСК «Оранта» грошові
кошти в сумі 19569 грн.50 коп. на протязі
одного року не були витребувані
стягувачем, внаслідок чого були
перераховані на користь держави.

Вважає такі дії відповідача
протиправними, оскільки у
розпорядженні державного виконавця
перебувала його заява з зазначенням
всіх необхідним банківських
реквізитів для перерахування грошових
коштів.

У зв’язку з цим заявник подав скаргу на
зазначені дії державного виконавця,
яка була отримана відповідачем 12
червня 2014 року.

14 липня 2014 року з пропуском
встановленого законом строку
відповідач надав відповідь на вказану
скаргу, в якій відмовився скасувати
оскаржувану постанову від 04 квітня 2014
року про закриття виконавчого
провадження.

Вважає вказану відмову у задоволенні
скарги, а також постанову від 04 квітня
2014 року про закриття виконавчого
провадження незаконними.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2
підтримав та пояснив, що постанова
державного виконавця про закриття
виконавчого провадження є незаконною,
оскільки у розпорядженні виконавчої
служби перебували всі необхідні
банківські реквізити для
перерахування стягувачу 19569 грн.50 коп.

Представник відділу ДВС
Голосіївського районного управління
юстиції в м.Києві в судове засідання не
з’явився, надавши письмову заяву про
розгляд скарги ОСОБА_2 без його участі.
При цьому, на виконання ухвали суду від
23 вересня 2014 року про витребування
доказів надав до суду копії документів
виконавчого провадження №32722338.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2, вислухавши
пояснення представника скаржника,
дослідивши надані сторонами письмові
докази, суд визнає скаргу
необґрунтованою і приходить до
висновку про необхідність відмови у її
задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-якими
не забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень та протиправних посягань.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи

Скаргу може бути подано до суду, який
видав виконавчий документ,
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби
(ч.2 та 3 ст.383 КПК України).

Судом встановлено, що 02 листопада 2010
року рішенням Кодимського районного
суду Одеської області був задоволений
позов ОСОБА_2 та з ВАТ НАСК «Оранта» на
його користь було стягнуто 19569 грн.50
коп.

12 листопада 2010 року зазначене судове
рішення набрало законної сили, після
чого Кодимським районним судом був
виданий виконавчий лист №2-672/10.

27 липня 2011 року Кодимським районним
судом Одеської області за заявою
ОСОБА_2 у зв’язку з втратою оригіналу
виконавчого листа був виданий дублікат
цього виконавчого листа, який був
пред’явлений стягувачем до Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції.

Постановою головного державного
виконавця Першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_3 №В-7/308 від 25
квітня 2012 року виконавчий лист був
направлений до відділу ДВС
Голосіївського РУЮ м.Києва за місцем
знаходження ВАТ НАСК «Оранта».

28 травня 2012 року постановою старшого
державного виконавця відділу ДВС
Голосіївського РУЮ м.Києва ОСОБА_4 було
відкрите виконавче провадження №32722338
про примусового виконання виданого
Кодимським районним судом виконавчого
листа щодо виконання рішення
Кодимського районного суду від 02
листопада 2010 року про стягнення з ВАТ
НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 19569
грн.50 коп.

24 липня 2012 року на депозитний рахунок
відділу ДВС Голосіївського РУЮ м.Києва
надійшли стягнені з ВАТ НАСК «Оранта»
грошові кошти в сумі 19569 грн.50 коп.

26 липня 2012 року державним виконавцем
направлено листа стягувачу про надання
реквізитів для перерахування коштів.

17 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
відділу ДВС Голосіївського РУЮ м.Києва
з заявою про перерахування вказаних
грошових коштів на банківський рахунок
його представника за довіреністю
ОСОБА_5. До вказаної заяви додав
нотаріально посвідчену довіреність
серії ВМХ №774617 від 09 липня 2010 року, якою
уповноважив ОСОБА_5 бути його
представником, а також реквізити
належного ОСОБА_5 банківського рахунку.

В той же час, з виданої ОСОБА_2
довіреності від 09 липня 2010 року
вбачається, що заявник уповноважив
ОСОБА_5 бути його представником у всіх
державних органах та вчиняти від його
імені всі необхідні дії, окрім
одержання грошей.

Таким чином, ОСОБА_5 з огляду на об’єм
повноважень, визначених цією
довіреністю, не мав права на отримання
присуджених заявнику грошових коштів.

Про вказану обставину відділ ДВС
Голосіївського РУЮ м.Києва повідомляв
ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому листі
адресою (м.Одеса, вул.Краснова 2/39).

22 листопада 2013 року відповідно до
платіжного доручення №3260 грошові
кошти в сумі 19569 грн.50 коп. були
перераховані з депозитного рахунку
відділу ДВС Голосіївського РУЮ м.Києва
на користь держави, у зв’язку з чим 07
квітня 2014 року виконавче провадження
було закрите.

Таким чином у відповідності з вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження» відділом ДВС
Голосіївського РУЮ м.Києва було
виконане рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 02
листопада 2010 року та були стягнуті з
ВАТ НАСК «Оранта» грошові кошти в сумі
19569 грн.50 коп., які були перераховані на
депозитний рахунок відділу ДВС.

Однак, на протязі року з моменту
зарахування цих коштів на рахунок ДВС
ОСОБА_2 не надав до ДВС реквізитів
власного банківського рахунку для
перерахування цих грошових коштів, при
цьому, уповноважена ним особа (ОСОБА_5М.)
відповідно до довіреності не був
наділений правом отримання
присуджених заявнику грошових коштів.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця і
права чи свободи заявника не було
порушено, суд постановляє ухвалу про
відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.383-387 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити
у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини ухвали
суду проголошені в судовому засіданні
28 жовтня 2014 року, повний текст ухвали
суду виготовлено 30 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її оголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.