Справа № 369/7419/14-ц
Провадження № 2/369/3134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Усатова Д.Д.,

при секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 р. позивач публічне
акціонерне товариство «Акцент Банк»
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

На запит суду відділ
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві надало інформацію про
те, що відповідач: ОСОБА_1
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи оповіщені належним чином.

Представник позивача направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Причини неявки відповідача в судове
засідання суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
слід передати на розгляд до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області,
за адресою: 08400,
м.Переяслав-Хмельницький, вул.
Б.Хмельницького, 65, з огляду на
наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст.109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а у справах, відповідачем в яких є
юридична особа, - за її
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відкрито з порушенням правил
підсудності, суд приходить до висновку
про необхідність передати вказану
справу на розгляд до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області.

Ст.117 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на розгляд до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області,
який знаходиться за адресою: 08400,
м.Переяслав-Хмельницький, вул.
Б.Хмельницького, 65.

Ухвала може бути оскаржена
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя

Д.Д.Усатов