Справа № 163/2795/13-ц
Провадження № 2/163/283/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на
навчання,

в с т а н о в и в :

У суд з позовною заявою звернувся
Харківський національний університет
внутрішніх справ(далі - Університет),
який просить постановити рішення про
стягнення із ОСОБА_1 43872,02 гривень
витрат за надані освітні послуги та
судові витрати по справі. Свої вимоги
Університет обґрунтував тим, що 31.07.2008
року відповідач був зарахований до
складу курсантів Університету. 16.08.2008
року з ним був укладений Договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України. 06.02.2012
року відповідача відраховано зі складу
курсантів та відкомандировано для
подальшого проходження служби до УМВС
України у Волинській області. 15.11.2012
року оперуповноваженого по боротьбі з
незаконним обігом наркотиків
Любомльського районного відділу УМВС
України у Волинській області ОСОБА_1
звільнено з органів внутрішніх справ
за власним бажанням на підставі п.64«ж»
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо повернення понесених
витрат на його утримання, пов'язаних з
навчанням в Університеті, та
відмовився добровільно відшкодувати
ці витрати.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Представник позивача на адресу суду
направила заяву про розгляд справи за
її відсутності і підтримання заявлених
вимог в повному об'ємі.

Відповідачу судова повістка була
направлена рекомендованим
повідомлення про вручення і одержана
ним під розписку. В канцелярію суду
відповідач подав заяву про розгляд
справи за його відсутності і повне
визнання позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ч.2 ст.52 Закону
України «Про освіту», ч.7 ст.18 Закону
України «Про міліцію», п.14 Порядку
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснювалась за державним
замовленням, затвердженого постановою
КМ України від 22.08.1996 року №992, Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, затвердженого
постановою КМ України від 01.03.2007 року
№313.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає
доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
43872(сорок три тисячі вісімсот сімдесят
дві) гривні 02 копійки фактичних витрат,
пов'язаних з його навчанням, на
розрахунковий рахунок 0027 в
Головному управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області(МФО 851011, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
438(чотириста тридцять вісім) гривень 72
копійки судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій