Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт» на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 8 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торгівельний порт» про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

30 липня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у
якій одночасно порушується питання про
поновлення цього строку з посиланням
на поважність причин його пропуску, а
саме на те, що повний текст ухвали
апеляційного суду заявником отримано
лише 28 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 8
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 1 липня 2014 року, позов
задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді тальмана
ВПК-1 ДП «Ізмаїльський
морський торговельний порт».

Стягнуто з ДП «Ізмаїльський морський
торговельний порт» на користь ОСОБА_2
середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 1 квітня
2013року по 8 травня 2014 року у сумі 34 154,06
грн, 3 000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Ізмаїльський
морський торгівельний порт»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити державному підприємству
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» строк на касаційне оскарження
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 8 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 1 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до державного підприємства
«Ізмаїльський морський торгівельний
порт» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
державному підприємству «Ізмаїльський
морський торговельний порт» на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 8 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 липня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева