Дата документу 07.10.2014
Справа № 334/7078/13-ц
Провадження № 6/334/943/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Водоканал»
про приведення виконавчого документа у
відповідності до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2014 року заявник звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, яка 03
жовтня 2014 року передана на розгляд
судді Колесник С.Г.

В заяві вказав, що у зв'язку з тим, що
17.04.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову ВП № 43031777 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі того, що
судовий наказ № 334//7078/13-ц (2н/334/427/13) не
відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», заявник
звернувся до суду з заявою про внесення
до вказаного судового наказу, виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
15.11.2013 року відомостей про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків відповідачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Вивчивши надані суду матеріали,
проаналізувавши їх у сукупності суд
приходить до наступних висновків.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Водоканал» заборгованості в розмірі
2 359,12 грн. та витрати по сплаті судового
збору 114,70 грн.

Судовий наказ набрав законної сили
28.08.2013 року.

Представник заявника 29.11.2013 року
отримавши вказаний судовий наказ,
звернувся до Ленінського ВДВС ЗМУЮ з
заявою про відкриття виконавчого
провадження.

Постановою ВП № 43031777 від 17.04.2014 року,
державним виконавцем було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з невідповідністю виконавчого
листа вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження».

Згідно відповіді Міністерства доходів
та зборів від 07.10.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в Державному реєстрі фізичних
осіб платників податків зареєстрована
під реєстраційним номером НОМЕР_1.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення заяви КП
«Водоканал» щодо приведення
виконавчого документа, а саме судового
наказу № 334//7078/13-ц (2н/334/427/13) у
відповідності до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11-1, 103, 293, 369 ЦПК
України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Внести у судовий наказ № 334//7078/13-ц
(2н/334/427/13) виданий 14.08.2013 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя за завою КП
«Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті заводу та
послуги каналізації

відомості щодо ідентифікаційного коду
боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вказавши, що
в Державному реєстрі фізичних осіб
платників податків він зареєстрований
під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Колесник С. Г.