Номер провадження: 22-ц/785/7801/14
Головуючий у першій інстанції Чебан
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши позовною заявою ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції в Одеській області про
стягнення шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського
районного суду м. Одеси від 09 січня 2014
року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області про стягнення
шкоди.

Ухвалою Татарбунарського районного
суду Одеської області від 26.12.2013 року
вказаний позов залишений без руху з
зазначенням, що позов поданий без
дотримання вимог, передбачених п.п.5-6 ч.2
ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не
конкретизовані вимоги та не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення його від доказування.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Ухвалою Татарбунарського районного
суду м. Одеси від 09 січня 2014 року,
позовна заява ОСОБА_2 повернута
позивачу.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_2, подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду в зв'язку з
тим, що вона постановлена з порушенням
норм процесуального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи з ухваленням рішення
по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Вважаючи не поданою та повертаючи
позовну заяву позивачу, суд першої
інстанції посилався на те, що ухвалою
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 26.12.2013 року
вказаний позов залишений без руху з
зазначенням, що позов поданий без
дотримання вимог, передбачених п.п.5-6 ч.2
ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не
конкретизовані вимоги та не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення його від доказування.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

До вказаного строку недоліки усунені
позивачем не були.

З таким висновком судова колегія не
погоджується.

Згідно п.3 ст. 312 ЦПК України суд
апеляційної інстанції скасовує ухвалу
і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

З позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2
чітко виклала зміст своїх позовних
вимог та не тільки посилалася, але й
додала до позову докази, які на її
думку, підтверджують позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини
другої статті 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

За змістом зазначеної норми саме
позивач обґрунтовує свої вимоги з
викладом відповідних обставин та
зазначенням доказів, що підтверджують
такі обставини.

Сама по собі відсутність у позовній
заяві чи додатках до неї доказів на
підтвердження позовних вимог не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
питання про наявність доказів, на
підставі яких суд вважає встановленими
наявність або відсутність фактів,
якими обґрунтовувалися вимоги,
вирішуються при постановленні
судового рішення.

На підставі наведеного ухвала суду
першої інстанції від 09 січня 2014 року
про повернення позовної заяви підлягає
скасуванню з направленням позовної
заяви ОСОБА_2 до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково. Ухвалу Татарбунарського
районного суду м. Одеси від 09 січня 2014
року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції в Одеській області про
стягнення шкоди направити до того ж
суду для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич