Справа № 541/234/14-ц
Номер провадження 2/541/228/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1, зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 18 травня 2002 року.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з Позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося у звязку з тим, що між сторонами постійно виникають сварки, відповідач постійно її ображає, що негативно впливає на виховання дітей.

Спору майнового характеру між сторонами не має. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2013 року.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2002 року (а.с.4). Шлюб зареєстровано Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області, актовим записом №5.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з Позивачкою.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з Відповідачем, а останній не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, а відповідач подав до суду заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечує , за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 18 травня 2002 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №5, НОМЕР_1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський