Справа № 573/1985/14-ц
Номер провадження 2/573/487/14
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 20
липня 2002 року. Від подружнього життя
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основою
розпаду сім'ї послугувало те, що вони
мають різні погляди на життя і з цього
приводу між ними відсутнє
взаєморозуміння. Подальше спільне
життя з відповідачем та збереження
шлюбу не можливе, тому позивачка
вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовну
заяву підтримує повністю. Від
стягнення судових витрат з відповідача
відмовилась. Після розірвання шлюбу
позивачка просила залишити прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
теж не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
20 липня 2002 року зареєстрували шлюб у
виконкомі Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 03, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.7).

Від подружнього життя подружжя мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.8).

Як вбачається з позовної заяви, то
причинами розпаду сім'ї позивачкою
зазначено те, що між сторонами у справі
відсутнє взаєморозуміння, внаслідок
чого виникали сімейні сварки, що і
привело до розпаду сім'ї. Відповідач
свою думку з приводу причин розпаду
сім'ї суду не висловив.

На даний час сторони проживають окремо,
спільне господарство ними не ведеться.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому шлюб необхідно
розірвати.

Від стягнення судових витрат з
відповідача позивачка відмовилась.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2002 року у
виконкомі Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя