СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1979/14-ц
Провадження №2/306/646/14
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дусинської
сільської ради, ПП "ВІС" про усунення
перешкод в користуванні об"єктом
нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Дусинської сільської ради, ПП "ВІС" про
усунення перешкод в користуванні
об"єктом нерухомого майна. Позов
мотивує тим, що 18.03.2013р. між позивачем
та ПП фірма "ВІС" було укладено договір
купівлі-продажу незавершеного
будівництва: Їдальня готовністю 67%, яка
розташована в АДРЕСА_1. Даний об"єкт
розміщений на земельній ділянці
площею 0,0812 га., яка на праві постійного
користування належала відповідачу на
підставі акту на право постійного
користування серії 11-ЗК №001917, виданого
Дусинською сільською радою 31.03.1997р.,
кадастровий номер :05:001:0006. Під час
звернення із документами на
приватизацію земельної ділянки
виявлено, що після купівлі-продажі
майна, відповідними органами не було
припининено землекористування
земельною ділянкою ПП "ВІС". Державний
акт на право постійного користування
знаходиться у справі приватного
нотаріуса, який оформляв договір
купівлі-продажу та було відібрано при
оформлені договору. В звязку з цим
просить зобовязати відпвоіадча
припинит право постійного
користування за попереднім власником.

В судове засідання позивач не з'явився,
подавши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, вимоги
викладені в позовній заяві підтримує
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився та надав суду
заява про розгляд справи у відсутності
відповідача, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються
нормами ст.ст.120,125 ЗК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу
право від 18.03.2013р. позивач купила об'єкт
незавершеного будівництва нерухомого
майна (їдальню) готовністю 67% за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Одночасно із
переходом права власності на
нерухомість переходить право
постійного користування земельною
ділянкою, на якій розміщено об'єкт.

При подачі матеріалів на приватизацію
земельної ділянки позивачем виявлено,
що Дусинською сільрадою не припинено
право постійного користування
земельною ділянкою.

Відповідач не заперечує проти вчинення
дій щодо припинення права постійного
користування попереднього користувача
- ПП "ВІС", а тому позов підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст.120,
125 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Дусинській сільраді припинити право
постійного користування земельною
ділянкою розміром 0,0812га., якою
користувалося ПП "ВІС" на підставі акту
на право постійного користування серії
ІІ-ЗК №001917, виданого Дусинською
сільрадою 31.03.1997року, кадастровий номер
:05:001:0006.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак