АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2452/14 Головуючий 1-ї інстанції Аркатова К.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

17 лютого 2014 року представником ПАТ ВіЕйБі Банк подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви немайнового характеру, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.) грн. на рахунок 0011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя