Справа № 569/9553/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
з участю секретаря Панасюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна,
20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2009
року у відділі реєстрації реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції,актовий
запис № 1450 та поділ майна,виділивши їй
автомобіль марки "Хюндай Еланта",2011
знаходяться на депозитному рахунку
"ПриватБанк",відповідачу ОСОБА_2
виділити 41 459,9 доларів США.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги змінила. Пояснила, що 23
вересня 2009 року зареєструвала із
відповідачем шлюб. Від спільного
подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя між
ними не склалося,вони втратили почуття
любові та поваги один до одного,вже
тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть господарства. За
час спільного життя ними придбано
майно,а саме автомобіль марки "Хюндай
Еланта",2011 року випуску та кошти в сумі
15 000 доларів США,що знаходяться на
депозитному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ
"ПриватБанк". Оскільки відповідно до
ст.60,71 Сімейного кодексу України частки
у спільному майні є рівні,просить позов
задовольнити, розірвати шлюб,
зареєстрований 23 вересня 2009 року у
відділі реєстрації реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції,актовий
запис № 1450,доньку залишити проживати з
нею,поділити майно,виділивши їй 15 000
доларів США,що знаходяться на
депозитному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ
"ПриватБанк",а відповідачу автомобіль
марки "Хюндай Еланта",2011 року випуску.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
Зі згоди позивачки, суд відповідно до
ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Так, 23 вересня 2009 року між сторонами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС
Рівненського міського управілння
юстиції укладено шлюб, про що зроблено
актовий запис № 1450.
Від подружнього життя мають доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2).
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно доводів позивачки їхня сім'я
розпалася, сімейно-шлюбні стосунки між
ними припинені і відновлювати їх вона
наміру не має. За наведених обставин
подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та їхньої дитини, що
має істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України
майно,набуте подружжям за час шлюбу,є
їхньою спільною сумісною
власністю,якщо інше не встановлено
договором або законом.
За правилами ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна,що є об»єктом права
спільної сумісної власності
подружжя,частки майна дружини та
чоловіка є рівними,якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
Статтею 71 СК України передбачено
способи та порядок поділу такого майна,
зокрема те, що майно, яке є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.23 постанови №11 від 21 грудня
2007 року "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб,розірвання
шлюбу,визнання його недійним та поділ
спільного майна подружжя" вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60,69 СК, ч. 3 ст.368 ЦК України),
відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть
бути будь-які види майна, за винятком
тих, які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
Спільною сумісною власністю подружжя,
зокрема, можуть бути : квартири, жилі й
садові будинки; земельні ділянки та
насадження на них, продуктивна і робоча
худоба, засоби виробництва,
транспортні засоби; грошові кошти,
акції та інші цінні папери,
паєнакопичення в житлово-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.
Судом встановлено, що сторони по справі
з вересня 2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі.
За час спільного життя ними придбано
автомобіль марки "Hyundai Elantra",д.н.
НОМЕР_3,2011 року випуску,що вбачається із
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.
"ПриватБанк" ОСОБА_2 30 листопада 2013 року
здійснено вклад в сумі 15 000 доларів США.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному,об»єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Протилежного доказам,наданих
позивачкою ОСОБА_1,суду не надано,тому
підстави для задоволення позову
На підставі ст.ст.70,110,112,160 Сімейного
Кодексу України,ст.368 ЦК України,
керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232,
292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 2009 року у
відділі реєстрації реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції,актовий
запис № 1450.
Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити
проживати з матір"ю ОСОБА_1.
Поділити спільне майно
подружжя,виділивши ОСОБА_1 15 000 доларів
США, що знаходяться на депозитному
рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк",
ОСОБА_2 виділити автомобіль марки "Hyundai
Elantra",д.н. НОМЕР_3,2011 року випуску.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак