Справа № 204/1501/14-ц
Провадження № 2/204/1240/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Білик І.А.,

при секретарі

Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В
С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовною заявою, в якій просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 01 жовтня 2012 року у розмірі 7142,83
грн., а також судові витрати у розмірі
243,60 грн. В обґрунтування позову,
позивач вказав на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.10.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4685,71
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 11.02.2014 року має заборгованість у
розмірі 7142 грн. 83 коп., з яких:
заборгованість за кредитом-4685,71 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом-649,48 грн.; штраф
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
-991,31 грн., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина)-500
грн.; штраф (процентна складова)-316,33
грн.. Враховуючи викладене, позивач
змушений звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
зі згоди позивача, суд ухвалив заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно до ч.1 ст.634 Цивільного
кодексу України, договором приєднання
є договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено, що 01 жовтня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт. Відповідно до вказаної угоди,
відповідач отримав кредит у розмірі
4685,71 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил,
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком. Однак, відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 11 лютого 2014 року має заборгованість
у розмірі 7142 грн. 83 коп., з яких:
заборгованість за кредитом-4685,71 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом-649,48 грн.; штраф
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
-991,31 грн., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина)-500
грн.; штраф (процентна складова)-316,33
грн., що підтверджується розрахунком.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає сума - 7142 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 634, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 01 жовтня 2012 року станом на 11
лютого 2014 року у розмірі 7142 грн. 83 коп., з
яких: заборгованість за кредитом-4685,71
грн.; заборгованість по процентам за
користуванням кредитом-649,48 грн.; штраф
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
-991,31 грн., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина)-500
грн.; штраф (процентна складова)-316,33
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя
І. А.
Білик