АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретар: Лук»янишина М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничо - комерційної приватної фірми «Навколо світу» про усунення перешкод в користуванні майном, за апеляційною скаргою виробничо - комерційної приватної фірми «Навколо світу» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВК ПФ «Навколо світу» про усунення перешкод в користуванні майном.

Посилався на те, що 11.04.2014 року він набув право власності на нежитлові приміщення (офісу) на першому поверсі та антресолі в житловому будинку літера А загальною площею 296 кв.м., в тому числі на першому поверсі площею 210 кв.м., на антресолі площею 86,00 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 шляхом придбання цих приміщень на прилюдних торгах. До 11.04.2014 року ці приміщення належали ВК ПФ «Навколо світу». 17.04.2014 року він звернувся до відповідача із проханням звільнити нежитлові приміщення, але до даного часу приміщення не звільнені, що перешкоджає йому, як власнику, користуватися своїм майном.

Просив усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення ВК ПФ «Навколо світу».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2014 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 нерухомим майном, шляхом звільнення ВК ПФ «Навколо світу» нежитлових приміщень (офісу) на першому поверсі та антресолі в житловому будинку літера А загальною площею 296 кв.м., в тому числі на першому поверсі приміщення 3-1 - 3-10 площею 210 кв.м., на антресолі приміщення 3-11 - 3-15 площею 86,00 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

На дане рішення суду ВК ПФ «Навколо світу» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що право власності позивача та дійсність прилюдних торгів є предметом оскарження в судовому порядку і на час постановлення рішення суду подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що позивач є власником спірного майна, а відповідач йому чинить перешкоди в користуванні, не звільняючи його.

Такий висновок суду є вірним та таким, що зроблений на підставі повно та всебічно з»ясованих обставинах справи, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з нежитлових приміщень (офісу) на першому поверсі та антресолі в житловому будинку літера А загальною площею 296 кв.м., в тому числі на першому поверсі приміщення 3-1 - 3-10 площею 210 кв.м., на антресолі приміщення 3-11 - 3-15 площею 86,00 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Вказане приміщення на час розгляду справи в суді займає відповідач ВК ПФ «Навколо світу».

Відповідно до вимог ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладені обставини, судом першої інстанції правильно задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки відповідач йому чинить перешкоди у користуванні своїм майном.

Доводи апеляційної скарги про те, що позов є передчасним, оскільки в касаційному порядку оскаржуються прилюдні торги, на яких було придбано позивачем майно - є безпідставними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 липня 2014 року в задоволенні позову виробничої комерційної приватної фірми «Навколо світу» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Чернівецькій області, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого арештованого майна, скасування реєстрації права власності та застосування наслідків недійсності правочину (реституції) відмовлено (а.с.45-51).

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 липня 2014 року залишено без змін (52-57).

Відповідно до вимог ст..223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст..319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, подання касаційної скарги не є підставою для відмови в задоволенні позову з тих підстав, що позов є передчасним.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року касаційна скарга ВК ПФ «Навколо світу» відхилена, а рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 липня 2014 року та ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2014 року залишені без змін.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу виробничо - комерційної приватної фірми «Навколо світу» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий: підпис

Судді: підписи