І М Е Н Е М У К
10.07.2014 року Лисичанський міський
суд Луганської області
в складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, в якому просив звернути
стягнення на квартиру, передану в
іпотеку для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
067-3/5 від 29.03.2007 року за адресою АДРЕСА_1,
що належить відповідачу на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 22.11.1993 року шляхом продажу на
прилюдних торгах для задоволення вимог
позивача за кредитним договором № 067-3/5
від 290.03.2007 року померлого позичальника
ОСОБА_4 в розмірі 2 059дол. США,
еквівалент в гривнях 16 396 грн.85 коп., та
судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримав,
не заперечував проти заочного розгляду
справи, справу просив розглядати в його
відсутність, про що надав суду письмову
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про день і час розгляду справи, про
причину неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.
Тому суд, зі згоди представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані позивачем
докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
29.03.2007 року між ОСОБА_4 та АТ
«ІндексБанк» , повним правонаступником
якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було
укладено кредитний договір № 067-3/5,
згідно якого ОСОБА_4 було надано кредит
в розмірі 5000дол. США, строком до 28.03.2016
року з процентною ставкою за
користування кредитом -14,0% річних. (
29.03.007 року між громадянами ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та банком АТ «ІндексБанк» було
укладено договір іпотеки, відповідно
до умов якого, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
067-3/5 від 29.03.2007 року останніми передано
в іпотеку належне їм майно: квартира
загальною площею 50,20 кв.м., що
розташована за адресою АДРЕСА_1 та
належить іпотекодавцям на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 22.11.1993 року, видане згідно з
розпорядженням від 19.11.1993 року № 419 та
зареєстрованому в Лисичанському
комунальному підприємстві бюро
технічної інвентаризації під № 594 в
книзі 26. Крім того, для забезпечення
виконання зобов»язань ОСОБА_4 за
кредитним договором між банком ,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 було укладено договори
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, актовий
запис № 104 від 19.01.2010 року ( а.с.23).
Станом на 11.06.2010 року спадкодавці
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини
та видачею свідоцтва про право на
спадщину не зверталися ( а.с.30).
06.06.2011 року померла ОСОБА_5, актовий
запис № 736 від 07.06.2011 року, один з
поручителів та іпотекодавців за
кредитним договором ( а.с.41).
28.11.2011 року банком направлено претензію
до Лисичанської державної
вимогу спадкоємцю позичальнику ОСОБА_2,
який є чоловіком , іпотекодавцем та
поручителем за кредитним договором №
067/3-5 від 29.03.2007 року , який вважається
таким що прийняв спадщину, оскільки
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та не заявив про
Лисичанською державною нотаріальною
конторою повідомлено банк про видачу
17.08.2012 року свідоцтва про право на
спадщину спадкоємцю померлої, вручення
йому копії претензії та не зазначено
прізвище останнього, посилаючись на
нотаріальну таємницю ( а.с.44).
Станом на 24.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_4 за кредитним договором № 067/3/5
складає -2059 дол. США, еквівалент в
гривні - 16 396грн.85 коп.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків ( спадщина) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 до складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов»язок
відшкодувати майнову шкода(збитки) ,
яка була завдана спадкодавцем.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ « Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року з
урахуванням положення статті 1282 ЦК
України спадкоємці боржника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину.
Відповідно до ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов»язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до ст.. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється за рішення суду, якщо інше
не установлено договором або законом.
Із копії свідоцтва про право власності
на житло віл 22 листопада 1993 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які зареєстрованим
за цією адресою ( а.с.16).
Із договору іпотеки від 29.03.2007 року ,
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 вбачається, що
предметом договору є нерухоме майно
іпотекодавців, яке за згодою сторін
служить для забезпечення зобов'язань ,
які взяв на себе ОСОБА_4 за кредитним
договором № 067-3/5 від 29.03.2007 року та усім
можливим додатковим угодам до нього,
за умовами якого іпотекодержатель
надає позичальнику кредит у розмірі
5000долл. США, а позичальник
зобов'язується перед іпотеко
держателем повернути кредитні кошти ,
сплачувати відсотки за користування
кредитом, неустойку та інші платежі в
строк та у випадках , передбачених
кредитним договором. Під іпотеку
передається належна їм на прав
власності квартира за адресою АДРЕСА_1.
Із договорів поруки від 29.03.2007 року (
а.с.19-22) вбачається, що між АТ
«ІНДУСТРІАЛЬО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено
договори, відповідно до яких
поручителі на добровільних засадах
беруть на себе зобов'язання перед
банком відповідати по зобов'язанням
позичальника, які виникають з умов
кредитного договору № 067-3/5 від 29.03.2007
року в повному обсязі заборгованості
за кредитом та/або відсотками за
кредит, а також штрафів пені, в строк та
на умовах, обумовлених кредитним
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким , що прийняв
спадщину, якщо протягом строку ,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
, він не заявив про відмову від неї.
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Луганській області від
17.05.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований 17.11.1999 року за адресою
Таким чином суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
також підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243грн.60 коп. відповідно до
На підставі ст.ст. 590, 1216, 1218,1231, 1268, 1282 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України,суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки задовольнити.
Звернути стягнення на квартиру,
передану в іпотеку для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 067-3/5 від 29.03.2007 року ,
загальною площею - 50,20 кв.м. ,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 22.11.1993
року , яке видане згідно з
розпорядженням від 19.11.1993 року № 419 та
зареєст роване в Лисичанському КП
«Бюро технічної інвентаризації» під №
594, в книзі 26, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
м.Київ, МФО 300614) за кредитним договором
№ 067-3/5 від 29.03.2007 року , померлого
позичальника ОСОБА_4, в розмірі 2 059(дві
тисячі п»ятдесят дев»ять) дол. США,
еквівалент в гривнях 16 396( шістнадцять
тисяч триста дев»яносто шість) горн. 85
коп. , витрат по сплаті судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення суду надіслати
Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі але не були присутні на
його проголошенні, в тому самому
порядку та в той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко