УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної
Н.М.,

при секретарі Вітковській
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові Заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 18.01.2001 року по справі № 2-4162/3
за позовом Виконавчого комітету
Київської Районної ради м. Харкова до
ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада
Виконкому Київського району м. Харкова
про позбавлення батьківських прав,
позовні вимоги було задоволено та
позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні до малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні оскільки
розпорядженням Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області № 188 від 3.05.2013р. про утворення
дитячого будинку сімейного типу
батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_5
та влаштування на виховання дітей,
ОСОБА_3 17.06.2013р. влаштовано на виховання
та спільне проживання до дитячого
будинку сімейного типу
батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Таким чином, аліменти на утримання
ОСОБА_3 підлягають перерахуванню на
користь вихователя дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з"явились, заявник надав заяву про
розгляд справи за її відсутності,
Служба у справах дітей надала заяву про
розгляд справи за її відсутності та
просила винести рішення на розсуд суду
з урахування інтересів дитини.

ОСОБА_2 була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 18.01.2001 року по справі № 2-4162/3
за позовом Виконавчого комітету
Київської Районної ради м. Харкова до
ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада
Виконкому Київського району м. Харкова
про позбавлення батьківських прав,
позовні вимоги було задоволено та
позбавлено батьківських прав ОСОБА_2. у
відношенні до малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_6 аліменти на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина
з усіх видів заробітку, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян починаючи з 25.05.2001р. до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету
Київської районної ради у м. Харкові
від 17.06.2008 р. № 119-9 ОСОБА_3 влаштовано до
ХПНВК "Карітас- Харків".

Ухвалою Київського районного суду
м. Харкова від 01.12.2009р. по справі №
6-343/09/04 змінено сторону виконавчого
провадження по виконанню рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 18.12.2001р. за позовом Виконавчого
комітету Київської Районної ради м.
Харкова до ОСОБА_2, третя особа
Опікунська рада Виконкому Київського
району м. Харкова про позбавлення
батьківських прав, зазначивши замість
ОСОБА_4 її правонаступника -Харківський
приватний навчально-виховний комплекс
"Карітас- Харків".

Розпорядженням Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області № 188 від 3.05.2013р. про
утворення дитячого будинку сімейного
типу батьків-вихователів ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 та влаштування на виховання
дітей, ОСОБА_3 17.06.2013р. влаштовано на
виховання та спільне проживання до
дитячого будинку сімейного типу
батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, ОСОБА_1, є
правонаступником попереднього
стягувача в розумінні ст. 37 УПК України,
у зв"язку з чим аліменти на утримання
ОСОБА_3 підлягають перерахуванню на
користь вихователя дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_1

Керуючись ст.37, ст.378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ХПНВК "Карітас-
Харків" у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого на виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 18.01.2001 року по справі № 2-4162/3 за
позовом Виконавчого комітету
Київської Районної ради м. Харкова до
ОСОБА_2 третя особа Опікунська рада
Виконкому Київського району м. Харкова
про позбавлення батьківських прав у
відношенні до малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частина з усіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян починаючи з 25.05.2001р. до
досягнення ОСОБА_3 повноліття на
правонаступника - ОСОБА_1 ( і.п.н НОМЕР_1,
мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
може бути подана апеляційна скарга,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.