Єдиний унікальний номер 205/6305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/3582/14

205/6305/14-ц

03 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті ради та
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи -
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у місті ради та ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Позивач у своєму
позові посилалася на те, що вона
протягом тривалого часу проживає в
родині ОСОБА_3, яка займається її
вихованням, матеріальним утриманням,
піклуванням про стан здоров'я. ЇЇ мати -
ОСОБА_2 є матір'ю-одиначкою та фактично
не проживає з нею з 2004 року. З того часу
вона її вихованням не займається, не
піклується про стан здоров'я, не
цікавиться навчанням та розвитком, тим
самим ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов'язків. Позивач
просила суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні до себе ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
відповідно до віку на її особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України.

23.09.2014р. до суду надійшло повідомлення
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про вступ у справу в
порядку ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру» (а.с.18).

Позивач надала суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України через оголошення у пресі (а.с.25).
Про причини своєї неявки суд не
повідомила. Письмових заяв від неї не
надходило.

Прокурор Козлова І.В. надала суду заяву
з проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити.

Треті особи надали заяви до суду з
проханням розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту
своїх прав і свобод від порушень та
протиправних посягань гарантовано ч. 4
ст. 55, ст. 124 Конституції України,
відповідно до якої кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань
та закріплено статтями 7, 12 Загальної
декларації про права людини, ст. 13
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини, що згідно зі статтею 9
Конституції України є складовою
національного законодавства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
28.11.2001р. Відділом реєстрації актів
громадянського стану Бабушкінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(а.с.10). Відомості про батька внесені в
актовий запис про народження дитини на
підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.26).

Мати дитини - ОСОБА_2 вихованням та
матеріальним утриманням доньки не
займається, не піклується про стан її
здоров'я, тим самим ухиляючись від
виконання своїх батьківських
обов'язків, у зв'язку з чим, малолітня
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на
обліку в управлінні-службі у справах
дітей з 14.02.32013р. (а.с.26).

Вихованням та матеріальним утриманням
малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
займається - ОСОБА_3, яка проживає разом
з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3)

Своїм висновком Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради від 17.12.2013р. №
1/14-461 вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
стан здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

З урахуванням зазначених обставин, суд
вважає можливим позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України,
суд вважає необхідним стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подання позову,
тобто з 15.07.2014р.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
можливим допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів законні,
обґрунтовані та повністю доведені, а
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції
України, ст. ст. 150, 164-166, 180, 183, 191
Сімейного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218, 367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті ради та
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України, починаючи з 15 липня 2014
року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 487,20 грн.
(чотириста вісімдесят сім гривень
двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В. Залімська