Справа № 368/1422/14-ц
Провадження № 236843114
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"30" липня 2014 р.
м. Кагарлик Київської
області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивача:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Кагарлицького районного суду
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

15.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
позивач просив суд винести рішення,
яким:

- розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою, - ОСОБА_2, який
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ржищівського міського управління
юстиції у Київській області, актовий
запис за № 37 від 06.09.2011 року;

- неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та
вихованні матері.

21.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 30.07.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
30.07.2014 року позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

На запитання суду позивач ОСОБА_1
примиритися категорично не бажає,
вважає, що подальше проживання спільно
з відповідачкою в силу певних причин не
можливе, а тому надання терміну на
примирення є безперспективним.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з»явилася, хоча повідомлялася судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який
позов підтримав, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції у
Київській області, з якого видно, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець селища
Тазовське, Тюменської області,
громадянин Українни, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Кузьмині
Кагарлицького району Київської
області, зареєстрували шлюб 06 вересня
2011 року, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 06 вересня 2011 року зроблено
відповідний актовий запис за № 37.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_1.

Дружини - ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, яке видане
18 грудня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ржищівського міського управління
юстиції у Київській області, з якого
видно, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ржищів Київської
області, про що 18 грудня 2012 року
складено відповідний актовий запис за
№ 62.

В графі «батько» зазначений позивач, -
ОСОБА_1.

В графі «мати» зазначена відповідачка -
ОСОБА_2.

Станом на даний час малолітня дитина, -
ОСОБА_3 проживає спільно з матір»ю,
відповідачкою по справі, - ОСОБА_2.

Як встановлено судом в судовому
засіданні з пояснень сторін, спільне
життя у сторін не склалося, через
протирічивість поглядів на життя,
несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
сторін по справі, та інтересам
малолітньої дитини.

В процесі спільного проживання сторони
стали байдужими один до одного,
утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

Позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2.
на даний час, на протязі близько 10
місяців, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства та
сімейного бюджету не мають, проживають
окремо в різних населених пунктах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді, примирення між
сторонами, не зважаючи на зусилля суду,
неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання
дитини немає, за спільною згодою сторін
вона залишиться проживати з
відповідачкою, - ОСОБА_2.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час дитина постійно проживає з
відповідачкою, у якої кращі умови для
проживання дитини.

У зв'язку з чим, суд вважає, визначення
місця проживання дитини з матір'ю не
буде суперечити інтересам дитини.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане
питання врегульовано ст. 88 ЦПК України,
проте, зважаючи на ту обставину, що
позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просить суд не стягувати судові
витрати з відповідачки ОСОБА_2, тому
судові витрати суд не стягує з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції у
Київській області, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Тазовське
Тазовського району Тюменської області,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 2
листопада 1995 року Ржищівським МВМ ГУ
МВС України в Київській області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою село
Кузьмині Кагарлицького району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 04 жовтня 2010 року
Ржищівським МВм ГУ МВС України в
Київській області, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане 06 вересня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 37, -
розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
місцем проживання неповнолітньої
дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження народження
серії НОМЕР_2, яке видане 18 грудня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції у
Київській області, визначити місцем
проживання матері, - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки село Кузьмині
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
04 жовтня 2010 року Ржищівським МВМ ГУ МВС
України в Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук