Справа №652/384/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
Високопільський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області з позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, зазначивши, що
відповідно до укладеного договору
№DNH4TP76470247 від 23.08.2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 954,78 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк»,
про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором. В
свою чергу відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, в зв'язку з чим станом
на 05.06.2014 року відповідач має
непогашену заборгованість перед ПАТ КБ
«Приватбанк» в розмірі 17931,45 грн., з
яких: 954,40 грн. - заборгованість за
кредитом; 5164,14 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
10482,84 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована
частина) та 830,07 грн. штраф (процентна
складова). Таким чином позивач просить
суд стягнути з відповідача на його
користь 17931,45 грн. заборгованості за
кредитним договором та 243,60 грн. витрат
по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», за довіреністю, Реуцька
І.О. не з'явилася, надавши до суду заяву
в якій позов підтримала з підстав
викладених у позовній заяві та наявних
у справі доказів, наполягає на їх
задоволенні, а також розглянути справу
у відсутності представника та не
заперечує про постановлення заочного
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, двічі на 10.07.2014
року та на 22.08.2014 року, будучи
повідомленими, відповідно до ст.74 ЦПК
України, судовими повістками та
Ухвалами про призначення справи до
судового розгляду. Заперечень до
позову не надано, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надано. За таких обставин суд вважає
причину неявки в судове засідання
відповідача не поважною та за можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст.224 ЦПК України, а представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим
проведення заочного розгляду справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості- розглянути
заочно.

Суддя
В.М. Дригваль