Справа № 526/1727/14-ц
Провадження № 2-о/526/94/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря -
Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
виконавчий комітет Лютенської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, Гадяцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області про встановлення факту
проживання разом зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту проживання разом зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2
проживав більше 30 років однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Після
смерті батька у грудні 1989 року вона
здійснювала догляд за ОСОБА_3, вони були
дуже близькими, ОСОБА_3 була для неї як
мати, тому, у 1992 році, після того як
помер чоловік заявниці, а дочка вийшла
заміж та переїхали жити до іншого
міста, ОСОБА_1 стала проживати разом з
ОСОБА_3 до моменту її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на земельну
ділянку та будинок. Оскільки після
смерті ОСОБА_3 відсутні спадкоємці як
за законом так і по заповіту, заявник
вважає, що вона має право на
спадкування за законом четвертої
черги, оскільки проживала із
спадкодавцем однією сім'єю, у зв'язку з
чим, просить встановити факт
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

До суду заявниця не з'явилася, але
надала заяву, в якій прохає суд заяву
задовольнити та справу розглянути без
її участі.

Представник виконавчого комітету
Лютенської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області до суду не
з'явився, надавши заяву в якій вказує,
що проти задоволення заяви не
заперечує і просить справу розглянути
без його участі.

Представник Гадяцької державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, але надав заяву в якій проти
задоволення позову не заперечує та
прохає справу розглянути без участі
представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке
було видане Виконавчим комітетом
Лютенської сільської ради Гадяцького
району Полтавській області від 10.02.1997
року (а.с. 5).

Згідно довідки № 41 від 18.01.2013 року
відділу Держземагенства у Гадяцькому
районі Полтавської області, ОСОБА_3
отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0095678,
площею 3, 28 га в умовних кадастрових
одиницях, який видавався згідно
розпорядження голови Гадяцької
районної державної адміністрації № 42
від 06.02.1997 року та зареєстрований в
Книзі видачі сертифікатів за № 2004 від
20.01.2000 року по Лютенській сільській
раді. Державний акт на право власності
на землю для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_3 не видавався (а.с. 9)

Згідно листа Гадяцької державної
нотаріальної контори № 15/01-16 від 21.01.2013
року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету
Лютенської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області ОСОБА_3
дійсно проживала з позивачкою без
реєстрації в АДРЕСА_1 з 1990 року і до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне
господарство.

Факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_3 підтвердили у письмових
поясненнях свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Стаття 1270 ЦК України вказує, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про судову практику у
справах про спадкування" № 7 від 30
травня 2008 року, якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання із ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.
Якщо на час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясовується, що
має місце спір про право, суд на
підставі частини шостої ст.235
Цивільно-процесуального кодексу
України залишає заяву без розгляду та
роз'яснює заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено в ході судового
розгляду, встановлення факту
постійного проживання заявнику
необхідно для подальшого оформлення
спадщини, оскільки у нього виникли
складнощі у встановленні факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Отже, відповідно до статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши норми
діючого законодавства, роз'яснення та
відповідну судову практику, з'ясувавши
фактичні обставини даної справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, допитавши
в судовому засіданні свідків, з
урахуванням пояснень заявника, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини підлягає
задоволенню, оскільки вимоги заявника
є законними, обґрунтованими та
підтвердженими належними доказами в
ході судового розгляду, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60,
212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
виконавчий комітет Лютенської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, Гадяцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області про встановлення факту
проживання разом зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1990
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Лютенька Гадяцького району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Гадяцький
районний суд Полтавської області.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок