Справа № 511/2201/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/132/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

при секретарі
Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді у
вигляді земельної ділянки площею 1,9611
га, яка розташована на території
Сільницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області. При зверненні до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом
заявнику було відмовлено, у зв'язку з
тим, що в свідоцтві про смерть померлої
зазначено як ОСОБА_3, а в свідоцтві про
народження заявника, мати записана як
ОСОБА_3. Тобто із-за розбіжностей в
даних матері по батькові, які
відображені в свідоцтві про народження
та в свідоцтві про смерть у заявника
виникли труднощі в оформленні
спадщини.

Посилаючись на дані обставини, на
підставі наданих доказів, просив суд
встановити той факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення спадщини після
смерті матері в нотаріальній конторі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву, якою свої
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та просив справу розглянути без
його участі (а.с.27.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 про час та
місце слухання по справі була
сповіщена належним чином, однак в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про слухання справи у її
відсутність ( а.с.22)

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Сільниця Тульчинського району
Одеської області, що підтверджується
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області 27.01.2000
року( а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батьками є: батько ОСОБА_5, матір
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2(
а.с.15).

Крім того, судом встановлено, що
заявник ОСОБА_1 має рідну сестру
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження сестри
заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її
батьками є: батько ОСОБА_5, матір
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3(
а.с.11).

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2,
зареєструвавши 24 грудня 1985 року шлюб з
ОСОБА_7, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_4 ( а.с.12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є:
батько ОСОБА_9, матір - ОСОБА_10, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_5( а.с.6).

ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3,
зареєструвавши 20 лютого 1944 року шлюб з
ОСОБА_5, що підтверджується повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб № 9 від
30.05.2014 року ( а.с.7-9).

Крім того,громадянський паспорт серії
НОМЕР_6, виданий в червні 1996 року
Тульчинським РВ УМВС України в
Вінницькій області (а.с.10)
виготовлений на ім'я ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на
праві приватної власності належала
земельна ділянка площею 1,9611 га,
кадастровий номер :01:02:0176, що
розташована на території Сільницької
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю серії ЯБ№ 396588
виданий 19.06.2006 року та який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №25
(а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, на підставі
актового запису № 1535 (а.с.4) та копією
актового запису про смерть № 1535 від 05
червня 2013 року ( а.с.5)

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Ковальської Л.В. третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори № 2085/02-31 від 21.07.2014 року,
заявник ОСОБА_1 звертався в нотаріальну
контору для отримання спадщини після
смерті ОСОБА_3, але йому відмовлено у
зв'язку з разпобіжностями, які
містяться в свідоцтві про смерть
ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 (а.с.17)

Вище наведені письмові докази,
достовірно підтверджують той факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір в сумі 121,80 грн.
сплачено заявником при зверненні до
суду.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256,
ст..259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, задовольнити
.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. І. Гринчак