У Х В А Л А

1 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мартинюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 7 липня 2011 року, рішення
апеляційного суду Одеської області від
21 жовтня 2011 року, рішення Київського
районного суду м. Одеси від 5 листопада
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 липня 2014 року у
справах за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в особі законного представника -
ОСОБА_2, про усунення перешкод у
користуванні власністю, визначення
порядку користування квартирою,
вселення, стягнення грошової
компенсації та збитків; за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5,
про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_5, про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, яка не відповідала
вимогам ст. 326 ЦПК України: касаційну
скаргу ОСОБА_2 було подано на судові
рішення (рішення Київського районного
суду м. Одеси від 7 липня

2011 року, рішення апеляційного суду
Одеської області від 21 жовтня 2011 року,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 5 листопада 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
7 липня 2014 року), ухвалені у двох різних
справах: у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2,

ОСОБА_4 в особі законного представника -
ОСОБА_2, про усунення перешкод у
користуванні власністю, визначення
порядку користування квартирою,
вселення, стягнення грошової
компенсації та збитків; у справі за
позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5,
про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_5, про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя.

Ухвалами судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 липня 2014 року й від 29 серпня
2014 року зазначену касаційну скаргу
було залишено без руху та останньою
ухвалою надано заявникові строк до 30
вересня 2014 року для усунення недоліків
скарги.

На виконання вимог ухвали від 29 серпня
2014 року ОСОБА_2 було надіслано до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ матеріали, зокрема нову редакцію
касаційної скарги, однак зазначені в
ухвалі від 29 серпня 2014 року недоліки
заявником не усунено -

ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної
скарги (в новій редакції) ставить
питання про скасування рішення
Київського районного суду м. Одеси від 7
липня 2011 року, рішення апеляційного
суду Одеської області від 21 жовтня 2011
року, рішення Київського районного
суду м. Одеси від 5 листопада 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 7 липня 2014 року,
постановлених у двох різних цивільних
справах.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328
ЦПК України в разі невиконання особою,
що подала касаційну скаргу, вимог
ухвали суду в установлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 7
липня 2011 року, рішення апеляційного
суду Одеської області від 21 жовтня 2011
року, рішення Київського районного
суду м. Одеси від 5 листопада 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 7 липня 2014 року вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк