overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/775/4546/2014 інстанції Мелещенко Л.В.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційні скарги до 15 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Єдиний унікальний номер 271/2319/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4689/2014
Єдиний унікальний номер: 271/2319/13ц
Номер провадження: 22ц-775/4689/14
Головуючий в першій інстанції. -
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червоногвардійський районного суду м.Макіївки Донецької області від 31 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,
Рішенням Червоногвардійський районного суду м.Макіївки Донецької області від 31 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Червоногвардійський районного суду м.Макіївки Донецької області від 31 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 267/3406/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3913/2014
Головуючий в 1 інстанції Наумова О.С.
Доповідач: Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової
Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року позовні вимоги комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі .

Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
М.Ю. Супрун
Номер провадження 22-ц/775/4495/2014
Номер провадження: 22ц-775/4495/14
Головуючий в першій інстанції. -
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 16 квітня 2014 року по цивільній справі ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 16 квітня 2014 року закрито провадження у вищевказаній справі.
З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_3, та його представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 16 квітня 2014 року по цивільній справі ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2014 року.
Суддя
Справа № 703/4363/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.
А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити судове засідання на 08:00 год. 03.09.2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачці, а відповідачу -копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Зайончковська
Єдиний унікальний номер 231/2522/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3755/2014
Єдиний унікальний 231/2522/13ц
Номер провадження 22ц/775/3755/14
Головуючий у 1 інстанції:Шеїна Л.Д.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жданівського районного суду
Донецької області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ орендне підприємство «Шахта
Жданівська», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жданівського районного суду Донецької області від 17 березня 2014 року.

Апелянтом усунуті недоліки ухвали
Апеляційного суду Донецької області/

З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.

Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жданівського районного суду Донецької області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ орендне підприємство «Шахта Жданівська», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя апеляційного суду

Донецької області:
Л.О. Груіцька
Єдиний унікальний номер 262/629/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4296/2014
Єдиний унікальний номер: 262/629/14ц
Номер провадження: 22ц-775/4296/14
Головуючий 1 інст. - Мачуський О.М.
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 20 березня 2014 року у цивільній справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану недораховану та враховану
Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 20 березня 2014 року позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось
ДП «Регіональні електричні мережі» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору.

Від апелянта до суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Вважаю недоліки скарги усунені.

Підстави для повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_3 на судовий наказ
Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 31 травня 2013 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_3 вартості послуг з централізованого опалення.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 249/4005/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3957/2014
Головуючий у 1 інстанції Пархоменко І.О.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2014 року в задоволені позовних вимог ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Корчиста О.І.
Єдиний унікальний номер 261/1761/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4301/2014 у 1 інстанції - Трінька О.В.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПРаТ «Міська Страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПРаТ
«Міська Страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволені частково.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, зазначеного в даній ухвалі.

07 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПРаТ «Міська Страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Єдиний унікальний номер 271/6046/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4878/2014
Головуючий в 1 інстанції - Заставенко
Доповідач: Принцевська В.П. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду
Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С
Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені.

З вказаним рішенням не погодилось
ПАТ та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 29 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.П. Принцевська
Суддя Лігус С. М.
№ 644/8404/14-ц
№2-н/644/2463/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття наказного провадження

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за електроенергію в сумі 484 грн. 71 коп.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Виниченко Л.М.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12.08.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.
Номер провадження 22-ц/775/4451/2014 інстанції Пруднікова Г.М.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької області на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави
Україна в особі Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області, Шахтарського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області ,Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області, Шахтарського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково.

З вказаним рішенням не погодилось
Управління Державної казначейської служби України у м. Шахтарську
Донецької області та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької області на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави
Україна в особі Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області, Шахтарського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області ,Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційні скарги до 15 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Справа № 666/4416/14-ц
Провадження № 2/666/2002/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

23.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2014 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань
№508, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А.
Іванищук