Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі: головуючого:
Морозова Н.Л.

при секретарі: Ільчак Р.М.

за участю: заявника (боржника
по справі) ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №303/5319/14-ц, 2-н/303/355/14, виданого
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 29 серпня 2014 року
по заяві ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території в
розмірі 881,07 грн. та суму судового збору
в розмірі 121,80 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаною заявою про скасування
судового наказу посилаючись на те, що
заборгованості у нього перед
Товариством ніякої немає, оскільки він
самостійно за власний рахунок
підтримує своє житло в належному стані,
проводить різні види ремонтних робіт,
але ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» постійно
пред'являє йому досудові претензії
щодо сплати заборгованості за послуги,
яких фактично не існує і ніхто йому та
його сім»ї не надає жодних послуг по
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території. Йому часто
надсилають листи про існування якоїсь
заборгованості і змушують укласти
договір.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
просить заяву про скасування судового
наказу задоволити та скасувати судовий
наказ, оскільки наявний спір про право.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 просить заяву його
довірителя про скасування судового
наказу задоволити та скасувати судовий
наказ, оскільки наявний спір про право.

В судове засідання представник ТзОВ
«І.Т.В. Сервіс Плюс» не з'явилася,
повідомлявся належним чином (оскільки
на попередньому судовому засіданню
узгоджувалася з представником дата про
час та місце розгляду справи), але 03.10.2014
року представник ТзОВ «І.Т.В. Сервіс
Плюс» подала через канцелярію суду
заяву про відкладення слухання справи,
але причини відкладення слухання
справи не зазначає.

Неявка сторін по справі, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

29 серпня 2014 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області по заяві ТзОВ «І.Т.В. Сервіс
Плюс» видано судовий наказ, відповідно
до якого з боржника ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 стягнуто на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.
Сервіс Плюс», м. Мукачево, вул.
Ужгородська, 17, р/р 7733 у Ф-ЗОУ АТ
«Держощадбанк України», МФО 312356,
заборгованість за надані послуги з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території в сумі 881
(вісімсот вісімдесят одної) грн. 07 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс»,
м. Мукачево, вул.Ужгородська, 17, р/р
7733 у Ф-ЗОУ АТ «Держощадбанк
України», МФО 312356 сплачений судовий
збір у розмірі 121 гривень 80 копійок та 487
гривень 20 копійок витрат пов'язаних з
наданням товариству правової допомоги.

В судовому засіданні судом
встановлено, що заявник (боржник по
справі) ОСОБА_1 не погоджується із тим,
що в нього є яка-небудь заборгованість
перед ТзОВ «І.Т.В. Сервіс плюс», а тому в
матеріалах заяви вбачається спір про
право (п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України).

Згідно вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №303/5319/14-ц, 2-н/303/355/14,
виданий Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області 29 серпня
2014 року по заяві ТзОВ «І.Т.В. Сервіс
Плюс» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території в розмірі 881,07
грн. та суму судового збору в розмірі
121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити, Товариству з обмеженою
відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс»,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Морозова
Н.Л.