Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2582/14-ц
Провадження № 2/191/1173/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 вересня 2014 року
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
при секретарі - Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 10 березня 2009 року
позивач зареєстрував шлюб з
відповідачкою про, що складено
відповідний актовий запис за № 38 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського МУЮ
Дніпропетровської області. Позивач з
відповідачкою проживав разом до квітня
місяця 2013 року. Від цього шлюбу дітей у
позивача та відповідача немає. Спільне
життя, через різницю поглядів, позивача
з відповідачем не склалося. Часто
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з квітня 2013 року, з цього часу
відповідач забрала у позивача
правовстановлюючі документи на
квартиру, що є його власністю,
свідоцтво про шлюб, через, що він
змушений був звернутися до відділу
РАЦС за отриманням повторного
свідоцтва. Спільне господарство не
ведеться. Позивач вказав, що подальше
збереження шлюбу неможливе.
На підставі вищевикладеного позивач
просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1
та відповідачкою ОСОБА_2
зареєстрований 10.03.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
МУЮ Дніпропетровської області.
До початку слухання справи позивач
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити. Також просив стягнути на
свою користь з відповідача судовий
збір та витрати на оголошення у газеті
про виклик відповідача до суду.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином, що підтверджується
оголошенням у газеті «Вісті
придніпров'я» від 18.09.2014 року № 72 (1565).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також умови життя
подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги стосовно розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Укладення шлюбу між сторонами 10.03.2009
року підтверджуються матеріалами
справи: копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 06.06.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що складено актовий запис
за № 38. Після укладення шлюбу ОСОБА_2
присвоєно прізвище «ОСОБА_2», ( а.с. № 3).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку, що позовні
вимоги стосовно розірвання шлюбу
позивачем доведені, обґрунтовані, а
тому є підстави для їх задоволення.
Примирення між сторонами не можливо і
відповідач уникає розірвання шлюбу
Також суд вважає за необхідне стягнути
судовий збір з відповідача на користь
позивача у сумі 243 гривні 60 копійок та
витрати пов'язані з опублікуванням
оголошення в газеті «Вісті
придніпров'я» № 72 (1565) від 18.09.2014 року,
про виклик до суду відповідача згідно
квитанції № 15-09 від 15 вересня 2014 року у
сумі 250 гривень, адже відповідно до ч.1
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 10.03.2009 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 38.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
витрати пов'язані з оголошенням у
газеті «Вісті придніпров'я» № 72 (1565) від
18.09.2014 року, у сумі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
Суддя: Г. В. Бондаренко