УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9919/14-ц

Пров. №2-во/668/120/14

03.10.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вище
вказаною заявою мотивуючи тим, що 29.07.2014
року Суворовським районним судом м.
Херсона видано судовий наказ на
стягнення з управління капітального
будівництва Херсонської обласної
державної адміністрації нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати за
період з жовтня 2013 року по липень 2014
року в сумі 9348,94 грн. на користь ОСОБА_1

З підстав передбачених ЗУ «Про
виконавче провадження», Бюджетного
Кодексу та постанови КМУ від 03.08.2011 року
№845 нею було спрямовано вищезгаданий
судовий наказ до Головного управління
Державної Казначейської служби
України у Херсонській області, але
листом від 10.09.2014 року вказаний наказ з
причин його невідповідності вимогам
ст. 368 ЦПК України було повернуто
стягувачу без виконання. Крім того,
відділом ДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсоні, їй також було відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документу.

З цих підстав, заявник повертає
оригінал вищевказаного судового
наказу до Суворовського районного суду
м. Херсона та просить видати їй судовий
наказ про стягнення з боржника
заборгованості із заробітної плати в
сумі 9348,94 грн., а виконавчий документ
про стягнення з боржника судового
збору направити до органів ДПС.

Пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Заявник у своїй заяві не вказує
всіх учасників, що мають приймати
участь у розгляді порушеного у заяві
питання та не зазначає їх
процесуальний статус, хоча у
мотивувальній частині і вказує на дії
відповідних органів, що стали
підставою для звернення її до суду із
цією заявою;

- Заявником подано заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі, разом із тим не зазначено яка
саме помилка, на думку заявника, була
допущена при винесенні судового
наказу;

- Відсутні посилання на норми
процесуального права, як на підставу
звернення до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі;

- У заяві вказано про повернення
виконавчого документу до суду у той
час, як такі повноваження покладені
виключно на повноважні органи, яким
відповідно до діючого виконавчого
законодавства делеговано право та
обов'язок повертати виконавчий
документ до суду, який його видав у
передбачених Законом випадках та з
відповідних підстав;

- З викладених обставин фактично
вбачається незгода заявника з діями
органів, якими здійснено відмова та
повернення судового наказу, як
виконавчого документу, разом з тим
відсутні посилання на відомості про
оскарження таких дій заявником.

- До матеріалів заяви не долучено
документ на який заявник посилається і
вказує, що додає його до заяви, як на
обставини повернення без виконання
Головним управлінням Державної
казначейської служби виконавчого
документу;

- Крім того, заявник у своїй заяві
просить видати судовий наказ про
стягнення з боржника боргу із
заробітної плати в сумі 9348,94 грн., у той
час як Суворовським районним судом м.
Херсона 29.07.2014 року видано судовий
наказ відносно боржника та стягнуто
вказану суму з управління капітального
будівництва Херсонської обласної
державної адміністрації на користь
стягувача, а вирішення спору відносно
того самого предмету з тих самих
підстав за участю одних і тих же сторін
цивільно-процесуальним законодавством
не допускається.

Вказані обставини потребують
уточнення з боку заявника із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
заявнику з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.