Дата документу 30.10.2014
Справа № 334/7926/14-ц
Провадження № 2/334/2983/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Ленінський РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В позові зазначив, що на підставі
договору купівлі-продажу від 01.07.1999
року, зареєстрованого у «Запорізькій
товарній біржі «Гілея» № 66, йому на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Окрім нього, у вищезазначеній квартирі
зареєстрована - ОСОБА_2, яка у вказаній
квартирі фактично з 19.08.2008 року там не
мешкає, що позбавляє його, як власника
квартири, здійснювати право власності
в повному обсязі.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщення, а саме: квартирою АДРЕСА_1
та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позов
задовольнити, оскільки вважає його
обґрунтованим та законним.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, письмових
заяв та пояснень суду не надала.

Суд вважає можливим, за згодою
позивача, провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
свідків, оцінивши всі докази у
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений
у його здійсненні право власності є
непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
праві приватної власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 01.07.1999 року,
зареєстрованого у «Запорізькій
товарній біржі «Гілея», реєстраційний
№ 66. Право власності зареєстровано
Орендним підприємством Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації 06.07.1999 року, про що в
реєстрову книгу № 275 внесено запис під
реєстрованим № 38249.

Згідно з довідкою № 4166, виданою Центром
обслуговування споживачів Запорізької
міської ради Міського комунального
підприємства «Основаніє» від 05.09.2013
року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано
6 осіб: ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_2 -
відповідач, ОСОБА_3 - донька позивача,
ОСОБА_4 - онук позивача, ОСОБА_4 - онука
позивача, ОСОБА_5 - онук позивача.

На теперішній час, у зв'язку з
реєстрацією відповідачки у квартирі, у
позивача виникли проблеми з виконання
обов`язків, які випливають із договорів
з надання послуг по газопостачанню,
води та електроенергії, тому що
нарахування проводяться у
відповідності до кількості
зареєстрованих за адресою осіб.
Відповідачка ні матеріальної, ні
моральної підтримки позивачу не надає.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_6 суду пояснили, що у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і
позивач, і відповідач. Відповідачка в
даній квартирі не мешкає, її речей у
квартирі не має. Зі слів позивача їм
відомо, що ОСОБА_2 не заперечую проти
зняття її з реєстраційного обліку, але
оскільки вона мешкає за межами м.
Запоріжжя, не має можливості приїхати
та самостійно це зробити. Всі витрати
по квартирі ОСОБА_1 несе самостійно,
відповідачка ніякої допомоги не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Також судом встановлено, що
відповідачка без жодних поважних
причин понад один рік, а саме: з 2008 року
і по теперішній час не мешкає в
квартирі, при тому, що позивач жодним
чином не чинив ОСОБА_2 перешкоди у
користуванні.

Таким чином, проаналізувавши у
сукупності надані сторонами докази в
обґрунтування позовних вимог, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, шляхом визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
знявши її з реєстраційного обліку з
даної квартири .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.