Справа № 639/ 8421/14-ц
Провадження 2/639/2007/14
03 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Тущенко
Т.В., Кузнецова М.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований
09.12.2006 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції ,
актовий запис № 580.
Від шлюбу подружжя має малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки між
подружжям не склалися , постійно
виникали суперечки. Навесні 2011 року
чоловік почав підтримувати інтимні
стосунки з іншою жінкою, внаслідок
чого у травні 2011 року відповідач
залишив сім'ю. З вказаного часу сторони
не спілкуються та позивачеві невідомо
його місце знаходження. У зв'язку з
вказаними обставинами позивач
просить розірвати шлюб, оскільки його
збереження суперечить її інтересам,
протягом року вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
Позивачем подано до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності, у
якій не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Харківській області
відповідач не значиться
Належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи шляхом
оголошення у пресі «Слобідський край» ,
що підтверджується матеріалами справи,
відповідач у судове засідання не
з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
ї його відсутності до суду не подав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд зі згоди позивачки заочно
розглядає справу відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу неможливе,
сім'я існує лише формально, єдиний
сімейний бюджет відсутній, сторони
тривалий час не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, перспектив
Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 09.12.2006 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції , актовий запис № 580.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.М. Гаврилюк