АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № № апеляційного
провадження:22-796-2056/14 Головуючий у суді
першої інстанції: Басалаєва А.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 2 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 2 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 5 000 грн.,
починаючи з 23 липня 2013 року і до
досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій
грошовій сумі в розмірі 5 000 грн.,
починаючи з 23 липня 2013 року і до
досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
допущене до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Вирішене питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить рішення скасувати, ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог,
вважаючи, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права,
не враховано обставини, які мають
суттєве значення для справи, що
відповідач має постійне місце роботи,
регулярний заробіток, також судом
першої інстанції не враховано, що
донька займається з репетиторами з
англійської та французької мови, сину
необхідні зайняття з логопедом, діти
навчаються в Театральній студії, що
потребує додаткових витрат.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча був повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України,
колегія суддів вважає за можливе
слухати справу у відсутність не
з'явившийся особи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Вимоги
обґрунтовані тим, що відповідач
ухиляється від утримання дітей - дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила стягнути з
відповідача на утримання ОСОБА_5
аліменти 1/4 частину від всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно; на
утримання ОСОБА_6 аліменти 1/4 частину
від всіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на те, що відповідач ухиляється
від утримання дітей. З метою духовного
та соціального розвитку доньки ОСОБА_5
їй потрібно відвідувати
загальноосвітню гімназію № 315 з
оплатою 300 грн. на місяць. Дитина
навчається в театральній студії «Little
Model» щомісячна плата складає 450 грн.
Крім того, ОСОБА_5 відвідує музичну
школу «Академія сучасної освіти» з
оплатою 1600,00 грн. на місяць. Дитина
індивідуально займається з викладачем
англійської мови - 880,00 грн. на місяць. З
метою фізичного розвитку та
рекомендацією лікаря ОСОБА_5 необхідно
регулярно займатися фізичною
культурою та плаванням, що може бути
забезпечено за рахунок абонементу до
спортивно-оздоровчого клубу «Sport Lіfe» -
500 грн. на місяць. Разом витрати
складають - 3730 грн.

Також враховуючи, що дитина часто
хворіє і потребує постійного медичного
догляду позивач планує укласти договір
медичного страхування з АСК «Інго
Україна» на базі клініки «Добробут» - 12
144,02 на рік, у тому числі комплексна
програма для дітей віком від 3-х до 16
років з медичними препаратами без
франшизи: поліклінічне обслуговування,
медикаменти під час
амбулаторно-поліклінічного
обслуговування, невідкладну допомогу,
отримання допомоги в умовах
стаціонару, стоматологічну допомогу,
вітамінну терапію. Також дитина
потребує санаторно-курортного
лікування на морі 2 рази на рік.

З метою духовного та соціального
розвитку сина ОСОБА_6 йому необхідно
відвідувати дитячий садок «Вирлиця»
групу «Український сувенір» з
інтенсивною підготовкою до школи
(включаючи вивчення англійської мови,
покращене харчування і догляд) - 2000,00
грн. на місяць. Дитина навчається в
театральній студії «Little Model» щомісячна
плата складає 450 грн. Крім того,
доцільним є відвідуванням сином
музичної школи «Академія сучасної
освіти» з оплатою 1600,00 грн. на місяць. З
метою фізичного розвитку та
рекомендацією лікаря ОСОБА_6 необхідно
регулярно займатися фізичною
культурою та плаванням, що може бути
забезпечено за рахунок абонементу до
спортивно-оздоровчого клубу «Sport Lіfe»
-500 грн. на місяць. Індивідуальні
заняття з логопедом - 240,00 грн. на місяць.
Разом витрати складають - 4790,00 грн.

Також враховуючи, що дитина часто
хворіє і потребує постійного медичного
догляду позивач планує укласти договір
медичного страхування з АСК «Інго
Україна» на базі клініки «Добробут» - 12
144,02 на рік, у тому числі комплексна
програма для дітей віком від 3-х до 16
років з медичними препаратами без
франшизи: поліклінічне обслуговування,
медикаменти під час
амбулаторно-поліклінічного
обслуговування, невідкладну допомогу,
отримання допомоги в умовах
стаціонару, стоматологічну допомогу,
вітамінну терапію. Також дитина
потребує санаторно-курортне лікування
на морі 2 рази на рік.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 25
грудня 1999 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з матір'ю.

Як вбачається з довідки ПрАТ
«Міжнародні авіалінії України»,
відповідач працює в ПрАТ «Міжнародні
авіалінії України» на посаді командира
повітряного судна (а.с.ЗЗ).

Приймаючи рішення про стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі у розмірі 5000 грн.
щомісячно на кожну дитину, суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід.

Проте даний висновок не ґрунтується на
законі.

За положеннями ст. ст. 180 - 183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З обставин справи вбачається, що
відповідач працює на посаді командира
повітряного судна в ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» на
постійній основі та щомісячно отримує
заробітну плату.

В основу рішення суд першої інстанції
поклав довідку про розмір заробітної
плати відповідача за 2012-2013 рр. вважав,
що відповідач має мінливий заробіток.

Проте зазначеною довідкою
підтверджено, що заробіток відповідача
був регулярним, виплачувався щомісячно
та не був мінливим, оскільки його
розмір не мав великої амплітуди
коливань.

Отже, при вирішенні спору про стягнення
аліментів, суд не звернув увагу на
положення статтей 182 та 184 СК України,
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів в частці від заробітку
відповідача, і прийняв помилкове
рішення про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір частки, колегія
суддів враховує, що на утриманні
відповідача знаходиться його
непрацездатна мати ОСОБА_7 та бабуся -
ОСОБА_8, а при стягненні з відповідача
по ј частки на кожну дитину, загальна
частка утримання буде складати 50% його
доходу, тому визначає розмір частки
аліментів, як 1/3 частину від всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Колегія суддів не може погодитись з
доводами апеляційної скарги, що суд
першої інстанції не врахував додаткові
витрати, які позивачка має нести у
зв'язку із відвідуванням дітьми
театральної студії,
спортивно-оздоровчого клубу, заняттями
з репетиторами та у музикальній школі,
потребу дітей у постійному медичному
догляді у зв'язку зі станом здоров'я,
оскільки, ці витрати належать до
додаткових витрат на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою тощо), не входять до складу
аліментів і вирішуються окремо
відповідно до ст. 185 СК України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, проте,
у позовній заяві ОСОБА_3 не міститься
вимог щодо стягнення з відповідача
додаткових витрат на утримання дітей
із зазначенням суми таких витрат.

З врахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 2 грудня 2013 року в частині
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі скасувати, ухваливши в цій частині
нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 23 липня 2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без зміни.

Рішення набирає чинності з моменту
його проголошення, може бути оскаржене
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді