Справа № 211/1443/14-ц
Провадження № 2/211/1189/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та його
розподіл, припинення права власності ,
в звязку з компенсвцією вартості 1/2
частини нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що 01 жовтня 1994 року вона -
ОСОБА_1 з відповідачем по справі -
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Довгинцівської районної ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про що
свідчить запис № 5-12. Дані шлюбні
відносини були припинені за рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу № 411/9277/12 від 29.11.2012. За час
їх спільного подружнього життя було
набуте наступне майно: - однокімнатна
квартира розташована за адресою :
АДРЕСА_1 ; -автомобіль «Ланос Седан», д.н.
НОМЕР_1, 2008 р.в. В зв'язку з тим, що на
момент придбання вищевказаного майна,
яке підлягає поділу вона з чоловіком
перебували у шлюбі, вели спільне
господарство, дане майно є таким, що
відповідно до ст. 74 СК України,
вважається їх спільним сумісним майном
та підлягає поділу. Побутові прилади та
особисті речі поділені подружжям у
добровільному порядку. Автомобілем
«Ланос Седан», д.н. НОМЕР_1, 2008 р.в. вже
майже 3 роки володіє та розпоряджається
ОСОБА_2, тому позивач вважає за
необхідне при розподілі спільного
сумісного майна подружжя поставити
питання про визнання права власності
на спільне рухоме майно за ОСОБА_2, щодо
розподілу квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
приватної спільної сумісної часткової
власності, по ? ч. кожному, шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсації у розмірі 18 000 грн., що
складає різницю між вартістю
автомобіля «Ланос Седан», д.н. НОМЕР_1,
2008 р.в. та квартири АДРЕСА_1. З огляду на
все вищевказане позивач за зустрічним
позовом просить суд: визнати спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль
«Ланос Седан», д.н. НОМЕР_1, 2008 р.в.;
Розподілити майно подружжя наступним
шляхом: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн. НОМЕР_2, право власності автомобіль
«Ланос Седан», д.н. НОМЕР_1, 2008 р.в.;
Припинити право приватної спільної
сумісної часткової власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2 на 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 38, 6 кв.м., житловою
площею 18, 2 кв.м. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_3, право
приватної власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 38, 6
кв.м., житловою площею - 18, 2 кв.м., яка
належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_2, в зв'язку зі стягненням на його
користь компенсації вартості 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, в сумі 18 000,00
грн. (вісімнадцять тисяч грн.), що
отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_1.

У судове засідання позивач за
зустрічним позовом не з'явилася, надала
суду письмову заяву, якою підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення
зустрічного позову ОСОБА_1 не
заперечував, позов визнав.

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 1994 року
позивач - ОСОБА_1 з відповідачем по
справі - ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Довгинцівської
районної ради народних депутатів м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про що свідчить запис № 5-12.(а.с.
4). Дані шлюбні відносини були припинені
за рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу № 411/9277/12 від
29.11.2012р. (а.с. 60). За час їх спільного
подружнього життя було набуте наступне
майно: - однокімнатна квартира
розташована за адресою : АДРЕСА_1 ; (а.с.
100-101) та автомобіль «Ланос Седан», д.н.
НОМЕР_1, 2008 р.в.(а.с. 6).

В зв'язку з тим, що на момент придбання
вищевказаного майна, яке підлягає
поділу позивач з чоловіком перебували
у шлюбі, вели спільне господарство,
дане майно є таким, що відповідно до ст.
74 СК України, вважається нашим спільним
сумісним майном та підлягає поділу.

Приписи гл. 8 СК України, а саме: ч. 1
ст. 60 СК України, встановлює, що майно
набуте під час шлюбу, належить дружині
та чоловіку на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини заробітку
(доходу). Вважається що кожна річ набута
під час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Окрім того, ч. 3 ст. 368 ЦК України,
закріплене право на спільнусумісну
власність на майно набуте під час
шлюбу.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є
у спільній сумісний власності, може
бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разіподілу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у правіспільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. Окрім того ст. 70 СК України
також твердить про те, що у разіподілу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна подружжя, тобто дружини і
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

На підставі ч. 1 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Побутові прилади та особисті
речі поділені подружжям у
добровільному порядку.

Автомобілем «Ланос Седан», д.н. НОМЕР_1,
2008 р.в. вже майже 3 роки володіє та
розпоряджається ОСОБА_2, тому позивач
просить суд при розподілі спільного
сумісного майна подружжя, визнати
право власності на спільне рухоме
майно зареєстроване за ОСОБА_2, та
вирішити питання щодо розподілу
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві приватної спільної
сумісної часткової власності, по ? ч.
кожному, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 компенсації у розмірі 18
000 грн., що складає різницю між вартістю
автомобіля «Ланос Седан», д.н. НОМЕР_1,
2008 р.в. та квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви долученої до
матеріалів справи ОСОБА_2 отримав
компенсацію за ? частину квартири
АДРЕСА_1 у розмірі 18 000 грн. (а.с. 117-118).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

За загальним правилом, визначеним ч.ч.1,
2 ст. 358 ЦК України право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.

Згідно ст. 367 ЦК України, Майно, що є у
спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Постановою Пленуму Верховного суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" від 21.12.2007
року №11 встановлено, що поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. . У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, проте за ст. 183 ЦК
України квартира в багатоповерховому
будинку є річчю неподільною і за
правилами ч.2 ст. 364 ЦК України якщо
виділ у натурі частки із спільного
майна не допускається згідно із
законом або є неможливим, співвласник
має право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки, яка співвласникові може
бути надана лише за його згодою.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання Відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також факт
виконання зустрічним позивачем ОСОБА_1
вимог в частині сплати суми
компенсації за 1/2 частку квартири
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 в
розмірі 18 000 грн., відповідно до вимог ч.
2 ст. 364 ЦК України право на частку у
праві спільної часткової власності у
співвласника, який отримав таку
компенсацію, припиняється з дня її
отримання.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 367, 368, 372 ЦК
України, ст.ст. 57, 60, 68, 69, 70, 74 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, ЦПК України, Постановою
Пленуму ВСУ №11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21.12.2007 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та його розподіл,
припинення права власності, в звязку з
компенсвцією вартості 1/2 частини
нерухомого майна - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне
майно: автомобіль "Ланос Седан", д.н.
НОМЕР_1, 2008 р.в.

Розподілити майно подружжя наступним
шляхом: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн. НОМЕР_2, право власності автомобіль
"Ланос Седан", д.н. НОМЕР_1, 2008 р.в.;

Припинити право приватної спільної
сумісної часткової власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2 на 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 38, 6 кв.м., житловою
площею 18, 2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_3, право приватної власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею - 38, 6 кв.м., житловою площею - 18, 2
кв.м., яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн. НОМЕР_2, в зв'язку зі стягненням на
його користь компенсації вартості 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, в сумі 18 000,00
грн. (вісімнадцять тисяч грн.), що
отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_1 під час
розгляду справи, що підтверджено
заявою.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. О. Сарат