________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4421/14-ц
Провадження № 6/520/561/14
УХВАЛА

08.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Маломуж А.І.

за участю секретаря -Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» «про поновлення строку
для пред'явлення судового наказу до
виконання» по цивільній справі за
заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 року Київським районним судом м.
Одеси винесено судовий наказ,
відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6845,72 гривень , а також судовий
збір у розмірі 49,23 гривень.

15.04.2014 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до Київського
районного суду м.Одеси з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу від 15.10.2009 року до
виконання. В своїй заяві, заявник
посилається на те, що копія судового
наказу від 15.10.2009 року не направлялась
на адресу позивача для ознайомлення, у
зв'язку з чим, заявник пропустив строк
для пред'явлення судового наказу до
виконання.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року у
задоволені заяви було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23.07.2014 року ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
24 квітня 2014 року скасовано та справу
передано на новий розгляд ду суду
першої інстанції.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце повідомлені
належним чином, надали заяви про
слухання справи за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, вважає заяву
підлягаючу задоволенню.

Дані обставини, на які посилається
заявник, суд вважає поважною причиною
пропуску строку на отримання
виконавчого листа.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК
України).

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом одного року ( п.2 ч. 1. ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає заяву
обґрунтованою та заявленою на законних
підставах, а тому підлягаючою
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
«про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання» по цивільній справі за
заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити
та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Одеса, вул. Успенська, 22-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
08.10.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж