РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа міське комунальне
підприємство «Житлово-комунальна
контора «Будівельник» про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа міське
комунальне підприємство
«Житлово-комунальна контора
«Будівельник» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1, вказавши, що вона є наймачем
кімнати АДРЕСА_1. Балансоутримувачем
названого гуртожитку є міське
комунальне підприємство
«Житлово-комунальна контора
«Будівельник», що підтверджується
рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради №215 від 22
лютого 2007 року.

Разом з нею у вказаній кімнаті
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
про склад сім»ї.

Однак починаючи з листопада 2013 року
відповідач ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 не
проживає. Однак вона змушена нести
витрати за користування комунальними
послугами.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення в пресі.

Представник третьої особи в
судовому засіданні вказав, що вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З пояснення позивача, представника
відповідача, свідчення свідків:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та
матеріалів справи судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини: позивач є наймачем
кімнати АДРЕСА_1. Балансоутримувачем
названого гуртожитку є міське
комунальне підприємство
«Житлово-комунальна контора
«Будівельник», що підтверджується
рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради №215 від 22
лютого 2007 року. . Відповідач
ОСОБА_2 на даний час прописаний за
вищевказаною адресою однак не
проживає з листопада 2013 року.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні по поважних причинах більше 6
місяців то цей строк по заяві особи, яка
була відсутня в житловому приміщенні,
може бути продовженим наймодавцем, а в
випадку спору - судом.

Статтею 72 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із змінами «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України»
передбачено, що у справах про визнання
наймача або члена його сім»ї такими, що
втратив право на користування жилим
приміщенням (ст.. 71 ЖК України)
необхідно ясувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності суд може
продовжити пропущений строк. Коли
відсутній повернувся на жилу площу за
згодою членів сім»ї, його не можна
вважати таким, що втратив право на жилу
площу.

Якщо він вселився в жиле приміщення
всупереч волі членів сім»ї і був
відсутній понад встановлені строки без
поважних причин, то суд вправі визнати
його таким, що втратив право на жилу
площу.

Статтею 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків встановлених
статтею 61 цього Кодексу.

Суду не надано доказів тому, що
відповідачу створюються перешкоди у
проживанні у вказаній квартирі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. 71, 72 ЖК України, ст.. 391 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12.04.1985 року із
змінами «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України», ст..ст
10,11, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплоченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: