Справа № 377/955/14-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі судді
Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,
за відсутності сторін, розглядаючи у
судовому засіданні в залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року до суду
звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із
зазначеним позовом з вимогами про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 31204,90 грн. за кредитним
договором від 22.07.2007 р., яка складається
з наступного: 16652,44 грн. - заборгованість
за кредитом; 12590,32 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина);
1462,14 грн. - процентна складова, а також
судових витрат по оплаті судового
збору у розмірі 312,05 грн..

Одночасно з позовною заявою
представником позивача за довіреністю
подано до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді.

Ухвалою від 5 вересня 2014 року було
відкрито провадження у справі і
призначено судове засідання в залі
суду в м. Славутичі на 17 вересня 2014 року
о 10 годині, у яке не з'явився
представник позивача без повідомлення
причин і за відсутності клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду, що підтверджено
довідкою про доставку електронного
листа 05.09.2014 р.. Відповідач не з'явилася
за відсутності відомостей про її
повідомлення про час і місце розгляду
справи, оскільки судова повістка
повернута до суду за закінченням
терміну зберігання.

У зв'язку з цими обставинами
ухвалою від 17 вересня 2014 року розгляд
справи було відкладено і призначено
судове засідання 29 вересня 2014 року о 15
год. 30 хв. у залі суду в м. Славутичі з
викликом сторін.

У призначене вдруге судове
засідання представник позивача, будучи
належним чином, відповідно до правил
ст. 74 ЦПК України, повідомленим про час
і місце розгляду справи, що
підтверджено довідкою про доставку
електронного листа 17.09.2014 р., не з'явився
за відсутності клопотання про розгляд
справи за його відсутності та без
повідомлення причин неявки. Відповідач
подала до суду заяву, у якій просила
закрити провадження у справі у зв'язку
з повним виконанням попереднього
судового рішення про стягнення з неї
боргу за вказаним кредитним договором
та про розгляд справи за її
відсутності.

У зв'язку з неявкою представника
позивача без повідомлення причин та за
відсутності клопотання про розгляд
справи за його відсутності ухвалою від
29 вересня 2014 року розгляд справи було
відкладено і призначено судове
засідання 7 жовтня 2014 року о 10 годині в
залі суду в м. Славутичі з викликом
сторін.

У призначене втретє судове
засідання представник позивача, будучи
належним чином, відповідно до правил
ст. 74 ЦПК України, повідомленим про час
і місце розгляду справи, що
підтверджено довідкою про доставку
електронного листа 30.09.2014 р., не з'явився
за відсутності клопотання про розгляд
справи за його відсутності та без
повідомлення причин неявки. Відповідач
була повідомлена належним чином, що
підтверджено довідкою про доставку SMS
30.09.2014 р., за наявності попередньо
поданої заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно правила ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява прог розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору не повертається у
випадку залишення заяви без розгляду у
зв'язку з повторним неприбуттям
позивача.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача у судове засідання за
відсутності клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п'яти днів після одержання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. С. Орел