Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4650/14-ц
Провадження №: 2/332/1363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі
Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання. В обґрунтування
позовних вимог вказано, що відповідач
по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом 2 курсу
Комунального вищого навчального
закладу «Запорізькій медичний коледж»
Запорізької обласної ради», після
навчання зазначеного вузу дочка буде
зарахована на третій курс Запорізького
державного медичного університету та
продовжить навчання до 23 років. Денна
форма навчання не дозволяє їй
працювати, стипендію не отримує,
оскільки форма навчання контрактна,
іншого заробітку вона не має, та
знаходиться на утримані у матері, яка
не має можливості повністю матеріально
утримувати та забезпечувати дочку.
Посилаючись на зазначені обставини
просить суд стягувати з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду й
до закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23-х років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заявою просить суд розглядати
справу без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не
з`явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заявою просить суд розглядати
справу без її участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 досягла
повноліття, 23 роки їй виповнюється
ІНФОРМАЦІЯ_5 році.

Відповідно до довідки Комунального
вищого навчального закладу
«Запорізькій медичний коледж»
Запорізької обласної ради» № 322 від
02.09.2014 року, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу
денного відділення, строк навчання на
денній формі з 01.09.2014 року до 05.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з матеріального становища
сторін, а також те, що відповідач в
добровільному порядку не сплачує
аліменти на утримання дитини, не має на
утриманні інших непрацездатних осіб,
зазначених у статті 182 СК України та не
надав суду інших доказів, які б могли
вплинути на визначення розміру
аліментів, суд дійшов висновку, що
відповідач має можливість надавати
позивачу матеріальну допомогу до
закінчення донькою навчання та на
додаткові витрати.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 17.09.2014 року до
закінчення донькою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243 грн. 60 копійок.

Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.О. Мєркулова