Справа № 727/5223/14-ц
Провадження № 2/727/1407/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області, Магальської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про визнання
права власності на
сільськогосподарську машину - колісний
трактор , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачів Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області, Магальської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про визнання
права власності на
сільськогосподарську машину - колісний
трактор.

Позивач посилається на те, що він
відповідно до договору купівлі-продажу
від 12 травня 2000 року придбав у
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Дружба» с. Магала,
Новоселицького району, Чернівецької
області вузли та агрегати списаного
колісного трактора марки МТЗ-80, а саме:
двигун в зборі, трансмісію, міст,
колеса, рульове управління, опіріння,
кабіну на загальну суму 3 145 грн.

В подальшому він звернувся до
Державної інспекція сільського
господарства в Чернівецькій області з
проханням взяти на облік колісний
трактор марки МТЗ-80.

Проте, Державною інспекцією сільського
господарства в Чернівецькій області
листом № 10-11/57 від 23.01.2014 р. йому
відмовлено у реєстрації та взятті на
облік вказаного трактора. Відмова
обґрунтована тим, що на вказаний
колісний трактор відсутній висновок
спеціаліста, довідка про належність
складових частин (вузлів і агрегатів),
що вивільнені після вибракування та
висновок на відповідність машини що
самостійно складена. Тому він змушений
був звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області від 23.01.2014 р. № 10-11/
57 трактор колісний марки МТЗ-80, 1986 року
випуску, заводський номер НОМЕР_2,
двигун № НОМЕР_1, шасі № Н/В на обліку
не значиться.

Відповідно до акту огляду
машини від 25.12.2013 р. за № 6, який було
здійснено державним інспектором ДІСГ в
Чернівецькій області вбачається, що
вказаний колісний трактор марки МТЗ-80 є
комплектним, обліково-ідентифікаційні
таблички в наявності, ознак
підроблення не виявлено.

Даний колісний трактор перевірявся на
відповідність конструкції самостійно
складеного вимогам нормативних
документів з безпеки праці, правил
дорожнього руху, охорони навколишнього
середовища і відповідно до висновку №
01-011В-2014 р від 21.01.2014 р. наданого
УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілко, відповідає
вказаним вище вимогам і в цілях
реєстрації може бути ідентифікований
як трактор МТЗ -80 самостійно складений
у 2014 р.

СВК « Дружба» с. Магала, Новоселицького
району, Чернівецької області та він,
ОСОБА_1, повністю виконали умови
договору купівлі-продажу агрегатів та
вузлів колісного трактора марки МТЗ-80.
Однак вказане господарство на даний
час припинило свою діяльність, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 04.02.2014 р.
та витягом від 07.04.2014 р.

Вважає, що є всі правові підстави
визнати за ним право власності на
вказаний колісний трактор з метою його
подальшого правомірного використання,
що у відповідності до Порядку роботи,
пов'язаної з реєстрацією та зняттям з
обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затверджених наказом
Міністерства аграрної політики та
продовольства України від 22.11.2011 р. № 644
є достатнім для подальшої реєстрації
даного трактора.

Просив визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на трактор колісний марки
МТЗ-80, рік випуску 1986, заводський номер
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1 шасі б/н.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився та надав
суду заяву в якій просить слухати
справу у його відсутність, позов
підтримує та просить задовольнити.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені
завчасно повістками та надіслали на
адресу суду заяви, в яких просять
розглянути справу у їх відсутність,
проти задоволення позову не
заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 травня
2000 року придбав у
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Дружба» с. Магала,
Новоселицького району, Чернівецької
області вузли та агрегати списаного
колісного трактора марки МТЗ-80, а саме:
двигун в зборі, трансмісію, міст,
колеса, рульове управління, опіріння,
кабіну на загальну суму 3 145 грн. Дані
факти підтверджуються копією договору
купівлі-продажу від 12.05.2000 року,
накладною № 824 від 24.05.2000 року та
прибутковим касовим ордером № 731 від
27.05.2000 року, (а.с. 8-10).

З метою проведення реєстрації
транспортного засобу позивач
звернувся до Державної інспекція
сільського господарства в
Чернівецькій області, проте листом №
10-11/57 від 23.01.2014 року йому відмовлено у
проведенні реєстрації у зв'язку з тим,
що відсутній висновок спеціаліста,
довідка про належність складових
частин (вузлів і агрегатів), що
вивільнені після вибракування та
висновок на відповідність машини що
самостійно складена, що
підтверджується копією даного листа
(а.с. 14-15).

Даним трактором можливо користуватися,
він відповідає вимогам ГОСТ 12.2.019-86,
ГОСТ 12.2.120-88 і в цілях реєстрації може
бути ідентифікований як трактор МТЗ-80
самостійно складений у 2014 р., що
підтверджується копією висновку №
01-011В-2014 р від 21.01.2014 р. (а.с.17-26).

Відповідно до довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області № 10-11/ 57 від 23.01.2014
р. трактор колісний марки МТЗ-80, 1986 року
випуску, заводський номер НОМЕР_2,
двигун № НОМЕР_1, шасі № Н/В на обліку
не значиться (а.с.16).

Відповідно до акту огляду
машини № 6 від 25.12.2013 року, вчиненого
державним інспектором ДІСГ в
Чернівецькій області Хівричем В.А.,
колісний трактор марки МТЗ-80 є
комплектним, обліково-ідентифікаційні
таблички в наявності, ознак
підроблення не виявлено (а.с.27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності
у набувача за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Визнання права власності позивачу
потрібно для належного оформлення
права власності на майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Таким чином, необхідно визнати за
ОСОБА_1, право власності на трактор
колісний марки МТЗ-80, рік випуску 1986,
заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1
шасі б/н.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 316, 321, 328, 334, 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
трактор колісний марки МТЗ-80, рік
випуску 1986, заводський номер НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_1 шасі б/н.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин