Справа № 549/418/14-ц
Провадження № 2/549/131/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чорнухинський районний суд
у складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнухи
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом і свої вимоги мотивує
тим, що 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 став
клієнтом ПАТ "Приватбанк"
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та правилами банківських
послуг, підписавши Анкету-заяву про
приєднання до Умов та правил надання
банківських послуг у Приватбанку,
згідно якої отримав кредитну картку
24 січня 2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту "Gold"
відповідно до тарифів якої Відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно Договору відповідач
зобов'язаний здійснювати своєчасне
погашення кредиту, відсотків за його
використання, сплачувати комісію на
умовах, передбачених Договором.
Договірні зобов'язання по
кредитному договору відповідач
порушив, внаслідок чого станом на 30.05.2014
р. у нього утворилась заборгованість в
- заборгованість за кредитом, 6677 грн. 03
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 950 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1197 грн. 19 коп.
- штраф (процентна складова).
У зв'язку з цим просить стягнути з
Представник позивача позов
підтримав повністю, справу просить
розглянути без його участі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, на
підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається таким що належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її
вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України -
за кредитним договором, банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом встановлено, що 02 серпня 2012
року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ
"Приватбанк" ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та правилами
банківських послуг, підписавши
Анкету-заяву про приєднання до Умов та
правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримав
кредитну картку "Універсальна"

24 січня 2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту "Gold"
відповідно до тарифів якої Відповідач
отримав кредит у розмірі 16000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Договору -
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсотків
за його використання, сплачувати
комісію на умовах, передбачених
Договором.

Погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами.

Відповідач порушив виконання
зобов'язання та не забезпечив
своєчасне погашення кредиту, внаслідок
чого станом на 30.05.2014 р. у нього
утворилась заборгованість в сумі 25640
грн. 93 коп., з яких: 16316 грн. 71 коп. -
заборгованість за кредитом, 6677 грн. 03
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 950 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1197 грн. 19 коп.
- штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком за
договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов
надання банківських послуг, з якими
відповідач був ознайомлений та
згодний, при порушенні позичальником
строків платежу по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що оскільки відповідач в
порушення умов укладеного Договору та
чинного законодавства взяті на себе
зобов'язання виконував не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з нього заборгованості у
примусовому порядку.

В зв'язку із задоволенням позову
підлягають стягненню з відповідача на
користь банка 256 грн. 41 коп. сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
для погашення заборгованості №
3111) 25640 грн. 93 коп. -
заборгованості по кредитному
договору від 24.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
для відшкодування судових витрат №
0001) 256 грн. 41 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Чорнухинським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий