Справа № 597/855/14-ц
Провадження № 2-п/597/4/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача Іванюк Т.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року Заліщицьким районним судом по даній справі було ухвалено заочне рішення, яке за заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 12.11.2014 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути в користь позивача з відповідача 1492,24 гривні заборгованості за кредитним договором №001-19059-050608 від 05.06.2008 року, судовий збір у розмірі 243,60 гривні та судові витрати в сумі 95,00 гривень за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача покликаючись на те, що відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк» видав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 1150,00 гривень із сплатою 12% річних на строк 6 місяців. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 11.04.2014 року заборгував 1492,24 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості за сумою кредиту - 1219,00 грн.;

заборгованості за відсотками - 42,87 грн.;

заборгованості за комісіями - 230,37 грн.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що після оформлення всіх необхідних документів для отримання кредиту повідомив кредитного інспектора Завінського В.І. та приватного підприємця ОСОБА_3 про те, що відмовляється отримувати кредит у зв'язку із втратою роботи. Як йому відомо ОСОБА_3 05.08.2008 року повернув АТ "Дельта Банк" грошові кошти в сумі 1150,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, який пояснив суду, що в 2008 році працював кредитним інспектором і відповідач ОСОБА_2 звертався за оформленням кредиту, ОСОБА_3, який пояснив, що являється приватним підприємцем та 05.08.2008 року повернув АТ "Дельта Банк" згідно платіжного доручення №2 грошові кошти в сумі 1150,00 грн., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав:

05.06.2008 року між ТзОВ "Комерційним банком "Дельта" в особі кредитного інспектора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-19059-050608, згідно якого ОСОБА_2 видавався кредит в сумі 1150,00 гривень на придбання майна у приватного підприємця ОСОБА_3 із сплатою 12% річних на строк 6 місяців, які 05.06.2008 року банк перерахував на рахунок приватного підприємця ОСОБА_3 Оскільки, відповідач ОСОБА_2 05.06.2008 року, тобто того ж дня, що і укладався кредитний договір повідомив кредитного інспектора Завінського В.І. та приватного підприємця ОСОБА_3 про те, що відмовляється отримувати кредит, у зв'язку із втратою роботи, приватний підприємець ОСОБА_3 05.08.2008 року платіжним дорученням №2 повернув банку гроші в сумі 1150,00 грн.

Згідно ст.1049 ч.3 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

А, тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1492,24 гривні за кредитним договором №001-19059-050608 від 05.06.2008 року та судових витрат в сумі 338,60 гривень відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк