Дата документу 10.11.2014
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить замінити
стягувача ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-5361/08 від 17
вересня 2008 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, на ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з’явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від заявниці надійшла
заява про розгляд заяви в її
відсутність, на заяві наполягає.

Неявка сторін та інших осіб у даному
випадку не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 вересня 2008 року з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 стягнено аліменти на
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної чи
юридичної особи, під опіку якої буде
передана дитина, у розмірі ? частки з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з кожного, починаючи
з 13 серпня 2008 року та до повноліття
дитини. Рішення набрало законної сили.

Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 27.11.2008
року над малолітнім ОСОБА_6 було
встановлено опіку та призначено
опікуна ОСОБА_2.

22 січня 2009 року за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 17 вересня 2008 року було видано
виконавчий лист № 2-5351/08, де стягувачем
вказана ОСОБА_2.

На теперішній час неповнолітній
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з
заявницею та рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
від 16.10.2014 року йому встановлено опіку
та призначено опікуна ОСОБА_1 /а.с.38-39,
44,45/.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
заміняє сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У даному випадку має місце не заміна
сторони у виконавчому провадженні її
правонаступником, а видача виконавчого
листа за рішенням суду
персоніфікованому стягувачу.

При заміні сторони у виконавчому
провадженні виконавче провадження не
закінчується, примусове виконання
рішення здійснюється за тим же
виконавчим листом, але на користь
правонаступника первісного стягувача.

У даному випадку за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
17 вересня 2008 року аліменти стягнуто на
користь фізичної чи юридичної особи,
під опіку якої буде передана дитина.

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час
проживає у заявниці ОСОБА_1, яка
рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 16.10.2014
року призначена його опікуном.

Таким чином, у даному випадку слід
видати виконавчий лист про стягнення
аліментів на неповнолітнього ОСОБА_6 на
користь конкретної фізичної особи, а
саме: ОСОБА_1 Стягнення аліментів на
користь ОСОБА_2 слід припинити, а
виконавчий лист № 2-5351/08 відкликати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити
частково.

Видати виконавчий лист на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
м.Мелітополь, вул.Дзержинського,279, за
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 вересня 2008 року у
цивільній справі №2-5351/2008 за позовом
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 вересня 2008
року у цивільній справі №2-5351/2008 за
позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про
стягнення аліментів на
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_2 припинити,
виконавчий лист повернути до суду
після повної сплати заборгованості за
ним.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги до Мелітопольського
міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: