Справа № 2-4669/11
Ухвала

про призначення судової
бухгалтерсько-економічної експертизи

14 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Одеська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення
«Одеська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ Банк» звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором №13.09-02/07-СК від
23.07.2007 року, та після уточнення своїх
позовних вимог просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 869 680 грн. 40 коп.
та 10 697 308 грн. 26 коп. в еквіваленті
грошового зобов'язання 1 338 887 доларів
США 35 центів державне мито в сумі 1700
грн., ІТЗ у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове
засідання надав клопотання про
призначення судової
бухгалтерсько-економічної експертизи,
вказуючи, що її проведення необхідне
для підтвердження чи спростування
висновків та розрахунків, наданих
позивачем у позовній заяві та доданих
під час розгляду справи, та для
встановлення зазначених відомостей,
які мають істотне значення для справи
необхідні спеціальні знання у галузі
бухгалтерії, економіки та ведення
банківських розрахунків та обліку.

Дослідивши зазначену заяву про
призначення судової
бухгалтерсько-економічної експертизи,
заслухавши думку представника
позивача ПАТ «ВТБ Банк», яка у судовому
засіданні заперечувала проти
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як вона є необхідною
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи.

Крім того призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення
експертизи по справі займе значний
проміжок часу, суд вважає за доцільне
провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.168, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» в особі Відділення «Одеська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором судову
бухгалтерську-економічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи правильно обрахована і вказана
Банком у додатках до кредитних
договорів №13.09-02/07 - СК від 23.07.2007 року,
№13.11-02/07-СК від 24.07.2007 року та №13.54 -02/08-СК
від 18.03.2008 року загальна вартість
кредиту при базових умовах
кредитування, викладених банком у
Кредитних договорах та у Інформації
про умови кредитування?

2. Чи правильно визначений у розрахунку
платежів розмір щомісячних внесків
згідно базових умов договорів?

3. Якою є реальна відсоткова ставка по
кредитним договорам та сукупна
вартість кредиту?

4. Чи відповідає розмір щомісячного
платежу, визначеного банком в
кредитних договорах відсотковій
ставці, яка була визначена в договорах?

5. Чи відповідає реальним умовам
договорів нараховані банком проценти
за користування кредитом та штрафні
санкції за невиконання умов договорів?

6. Чи відповідає реальним умовам
кредитних договорів сума
заборгованості ОСОБА_2 пред'явлена
позивачем в позові?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України за адресою: 0357, м. Київ, вул.
Смоленська, 6, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи 2-4669/11.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, згідно
законодавства України.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції

Суддя: