У х в а л а

іменем україни

4 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за касаційною скаргою
Державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт», поданою
його представником Радоловим Василем
Георгійовичем, на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 17 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, який згодом
уточнив, і остаточно просив поновити
його на посаді стивідора змінного ВПК-2
і стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 76 614 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
наказом відповідача № 15-ос від 20 січня
2013 року він незаконно звільнений з
роботи з 5 лютого 2013 року на підставі п. 1
ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Вважає, що він,
порівняно з іншими стивідорами, які
залишились працювати у порту, мав більш
високу кваліфікацію, стаж роботи та
продуктивність праці, тому має
переважне право на залишення на роботі;
дисциплінарні стягнення зняті. Просив
поновити строк звернення до суду,
посилаючись на пропуск строку з
поважних причин.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 17 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
27 березня 2014 року, позов задоволено
частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді стивідора
змінного ВПК-2 ДП «Ізмаїльський
морський торговельний порт» і визнано,
що строк звернення до суду пропущено з
поважних причин.

Стягнуто з ДП «Ізмаїльський морський
торговельний порт» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у сумі 40 330,68 грн, який визначено
без утримання прибуткового податку з
громадян й інших обов'язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення в
частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за один
місяць.

Вирішено питання щодо розподілу
судових втарт.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
27 березня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтованого виходив з того, що
відповідач порушив вимоги закону про
переважне право позивача на залишення
на роботі у зв'язку зі скороченням
чисельності та штату.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 17 грудня 2013
року та ухвала апеляційного суду
Одеської області від 27 березня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт», подану його
представником Радоловим Василем
Георгійовичем, відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 17 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 27 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко Судді:
В.І.Амелін В.П.Гончар