Справа № 2-545/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Пустовіт
О.Г.

при секретарі Гарасюти
Л.К.., розглянувши без участі
сторін та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
31», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу звернувся
державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення ОСОБА_6 матеріальних збитків
в сумі 8379,97 грн. та моральної шкоди в
розмірі 500,00 грн. на користь ОСОБА_1.

У поданні представник Жовтневого
відділу ДВС Криворізького МУЮ просив
суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-545 від 07.11.2011 року про стягнення
ОСОБА_6 матеріальних збитків в сумі 8379,97
грн. та моральної шкоди в розмірі 500,00
грн. на користь ОСОБА_1, у зв'язку з тим,
що виконавчі листи втрачені при
пересилці.

Вивчивши матеріали подання та
цивільної справи № 2-545/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 31», третя особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок затоплення квартири, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України суд має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати дублікат
виконавчого листа.

Із подання Жовтневого відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
матеріалів цивільної справи № 2-545/11,
вбачається, що 30 березня 2011 року
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу винесено рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
31», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири. Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 30 березня 2011 року скасоване, та
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування майнової шкоди 4262,12 грн.
та на відшкодування моральної шкоди -
500,00 грн., а також судові витрати по
справі 89,25 грн., судового збору, 240 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 800,00 грн.
витрат на правову допомогу, 2988,60 грн. за
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.
Рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області не
оскаржено та набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.197, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
31», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири - задовольнити.

Видати Жовтневому відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
дублікат виконавчого листа № 2-545/11 на
підставі рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07
листопада 2011 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування майнової шкоди - 4262,12
грн. та на відшкодування моральної
шкоди - 500,00 грн., а також судові витрати
по справі 89,25 грн., судового збору, 240
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 800,00 грн.
витрат на правову допомогу, 2988,60 грн. за
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Витрати при видачи стягувачу
дубліката виконавчого листа віднести
на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт