Справа № 687/1795/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

прокурора - Фурман І.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника органу опіки і
піклування Чемеровецької РДА - Повар
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: орган опіки і піклування
Чемеровецької районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до відповідача з
позовом про позбавлення батьківських
прав, вказуючи, що у 2008 році
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 30.07.2009 року шлюб було
розірвано. Від даного шлюбу народилась
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
відповідач після розірвання шлюбу
ніякої участі у вихованні дочки не
приймає, не відвідуває її, матеріальної
допомоги не надає, вихованням дочки та
її утриманням повністю займається вона
- позивач, у зв»язку з цим вона була
вимушена подати заяву до органу опіки і
піклування Чемеровецької РДА про
надання висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач
з»явилася, позовні вимоги підтримала
та просила їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги позивача підтримала повністю,
не заперечувала стосовно їх
задоволення.

Відповідач у судове засідання з"явився,
згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта»
поштове відправлення не вручено
адресату та повернуто до суду з
поміткою про причини невручення, а
саме: «за закінченням терміну
зберігання». З метою належного
повідомлення судом було повідомлено
відповідача про розгляд справи через
засоби масової інформації, зокрема
газету «Подільські вісті» від 04.11.2014
року. А відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК
України вбачається, що з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки і піклування
Чемеровецької РДА позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Вислухавши думку позивача, прокурора,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
-"мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини".

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження від 11.06.2014 року.
ОСОБА_4 вихованням дочки
ОСОБА_3 не займається, матеріальної
допомоги не надає, що підтверджується
довідками, виданими РВ ДВС
Хмельницького МРУЮ від 15.05.2014 року за
№8616 та від 25.09.2014 року за №15578,
письмовими поясненнями ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, жителів смт.Чемерівці
Чемеровецького району Хмельницької
області.

Відповідно до довідки, виданої
Чемеровецьким ясла-садочком №2
«Червона Калина» за №22/04 від 22.04.2014
року, вбачається, що ОСОБА_4 не бере
участі у вихованні дочки ОСОБА_3, за час
її навчання в дитячому садку на
батьківські збори жодного разу не
з»являвся, не вносив батьківської
плати за перебування дитини в садку,
належний догляд та виховання дитини
забезпечує мати ОСОБА_1
Окрім
того, факт ухилення ОСОБА_4 від
виконання своїх батьківських
обов'язків підтверджується висновком
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_3, виданого
головою адміністрації, головою органу
опіки і піклування Стахурським О. за №
27/21-25-1501 від 07.07.2014 року та витягом з
протоколу №8 засідання комісії з
питань захисту прав дитини за №27/21-25-1502
від 07.07.2014 року.

В даний час вихованням дитини
займається її мати ОСОБА_1, яка створила
усі належні умови для виховання та
розвитку дитини, що стверджується
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитни від 23.04.2014 року,
довідками-характеристиками, виданими
Чемеровецькою селищною радою від 15.05.2014
року за №243, директором магазину
«Поліхім» м.Хмельницький, де працює
позивачка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що наявні усі підстави позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно його малолітньої дочки.

Керуючись ст.ст. 164 - 166 СК України,
ст.ст. 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
Р.В. Назарчук

З оригіналом вірно:

Суддя
Р.В. Назарчук