ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4811/14-ц
Провадження № 2/210/1912/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 21 серпня 2014 року
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою по справі він перебуває
у шлюбі з 2007 року. Шлюб зареєстрований
Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 524.

Від спільного життя з відповідачкою
він має неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою він шлюбні відносини
припинив, з тієї причини, що між ними
втрачено взаєморозуміння, у них різні
погляди на взаємовідносини у сім»ї на
роль чоловіка та жінки, у відносинах
один з одним у них повне непорозуміння.

На теперішній час він бажає з
відповідачкою шлюб розірвати й на
примирення не згодний, оскільки шлюб
розпався остаточно і в попередньому
вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, він просить
суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності. На позовних
вимогах наполягав в повному обсязі та
просив суд задовольнити їх.

Відповідачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги визнала повністю,
зазначивши в заяві про те, що проти
розірвання шлюбу не заперечує та
просила суд після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку відсутністю сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07
вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
був укладений шлюб, зареєстрований
Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 07 вересня
2007 року, актовий запис № 524 (а.с. 3).

Від спільного життя з відповідачкою є
неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини подружжя припинило з
тієї причини, що між ними втрачено
взаєморозуміння, у них різні погляди на
взаємовідносини у сім»ї, на роль
чоловіка та жінки, у відносинах один з
одним у них повне непорозуміння, що
призвело до того, що фактично вони не
спілкуються.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивач і
відповідачки неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу, залишивши прізвище -
ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215
Цивільно-процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 вересня 2007 року
Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 524, від якого є
неповнолітній син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачці - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня його
отримання.

Суддя:
В. В. Костенко