Справа № 626/2144/14-ц
Провадження № 2-зз/626/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючої судді Болотової
Л.І.,

при секретарі
Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді заяву ОСОБА_1
про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про зняття арешту з належної їй
на праві власності 1/4 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1, який був
накладений відділом ДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області в рамках виконавчого
провадження по виконавчому листу №2-654
від 13.09.2007 року, який виданий
Красноградським районним судом
Харківської області про стягнення з
неї на користь її матері ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини-ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своєї заяви вона
зазначила, що 11.05.2011 року в рамках
виконавчого провадження, у зв'язку із
заборгованістю зі сплати аліментів,
державним виконавцем ВДВС
Красноградського РУЮ був накладений
арешт на належне їй майно-1/4 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У травні боржник із стягувачем
досягли домовленості про те, що
стягувач відмовляється від стягення
всієї суми заборгованості зі сплати
аліментів, яка існувала станом на 01.05.2014
року у розмірі 59704,56 гривень, а боржник
переоформлює своє право власності
шляхом дарування належної їй 1/4 частки
квартири на ім'я неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, на утримання якої стягуються
аліменти.

Розпорядженням Красноградської
районної державної адміністрації №207
від 06.06.2014 року ОСОБА_1 був наданий
дозвіл на нотаріальне оформлення
договору дарування вищевказаної
частки квартири на ім'я малолітньої
доньки ОСОБА_4

Від представника ОСОБА_1 надійшла
заява, в якій вона підтримала свої
вимоги і просила розглянути заяву у її
відсутність.

Державний виконавець подала
заяву, в якій просила розглянути справу
без неї, проти зняття арешту
заперечувала, так як виконавче
провадження не закрите і
заборгованість по аліментах з 01.05.2014
року на цей час уже збільшилася.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
заяви була повідомлена у встановленому
порядку.

Вивчивши заяву, дадані до неї
документи та матеріали цивільної
справи№2-654/07, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заочним рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області від 13.09.2007 року
ОСОБА_1 була позбавлена батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і з неї стягнуті
аліменти на її утримання на користь
юридичної чи фізичної особи, якій
дитина буде передана під опіку, у
розмірі 1/4 частини від її заробітку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

26.01.2008 року державним виконавцем
ВДВС Красноградського РУЮ було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №20654 від 13.09.2007 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_1 належить 1/4
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

08.02.2011 року ОСОБА_1 подала до
відділу ДВС заяву про внесення зміни у
виконавчий документ у зв'язку із зміною
прізвища на "Сизова" на підставі
свідоцтва про шлюб від 21.12.2010 року.

Відповідно до наданого ВДВС
Красноградського РУЮ розрахунка
станом на 01.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по аліментах становить 57384,56 грн.

ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС
із заявою про відмову в стягненні всієї
суми заборгованості і просила зняти
арешт з належного ОСОБА_1 на праві
власності майна для переоформлення
його на ім'я малолітньої дитини.

Державний виконавець надав
відповідь про те, що виконавче
провадження незавершене, а тому немає
правових підстав для зняття арешту.

Розпорядженням Красноградської
районної державної адміністрації №207
від 06.06.2014 року ОСОБА_1 був наданий
дозвіл на нотаріальне оформлення
договору дарування вищевказаної
частки квартири на ім'я малолітньої
доньки ОСОБА_4

Враховуючи, що боржник та
стягувач дійшли згоди щодо погашення
боржником заборгованості по аліментах
в сумі 57384,56 грн. шляхом дарування
належної їй 1/4 частки квартири на ім'я
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і орган
опіки та піклування Красноградської
РДА надав дозвіл на проведення
нотаріальної дії щодо оформлення
договору дарування, суд вважає
можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту майна для оформлення
договору дарування, так як це
відповідає інтересам дитини.

Таким чином за домовленістю
сторін частина боргу по аліментах
станом на 01.05.2014 року погашається за
рахунок майна, переданого в дарунок
дочці боржника, що не позбавляє ОСОБА_1
обов'язку по сплаті аліментів в
подальшому до досягнення дитиною
повноліття відповідно до виконавчого
листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст.3 ЦПК України, ч.5 ст.60 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Для проведення нотаріальної дії
щодо оформлення договору дарування на
ім'я ОСОБА_4 зняти арешт з належної
ОСОБА_1 на праві власності 1/4 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, який був
накладений відділом ДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області в рамках виконавчого
провадження по виконавчому листу №2-654
від 13.09.2007 року, який виданий
Красноградським районним судом
Харківської області про стягнення з
неї на користь її матері ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини-ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання до
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області та Красноградську державну
нотаріальну контору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
отримання апеляційної скарги.

Суддя
Болотова Л.І