Справа № 749/750/14
Номер провадження 2/749/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря Заіки
Т.В.

прокурора Асоско
Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
позовних вимог - орган опіки та
піклування Щорської РДА
Лихошерст С.П.

представника третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
позовних вимог - орган опіки та
піклування Хотуницької сільської ради
Бондара М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О
В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав з наступних підстав.

Позивач разом з співмешканкою ОСОБА_2
та двома спільними дітьми: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкають на території Хотуницької
сільської ради. Відповідачка 22.03.2014
року залишила сім'ю та виїхала. Місце
перебування ОСОБА_2 позивачу невідоме.
Вона не телефонує, не повідомляє про
місце своє проживання. Відповідачка не
бере участі у вихованні та
забезпеченні дітей, не турбується за їх
здоров'я, не готує до самостійного
життя. Відповідачка, ще проживаючі в
сім'ї, була схильна до вживання
спиртних напоїв, не готувала їсти, не
обробляла город, часто виїжджала на
неділю, а то і більше з дому, залишаючи
дітей з батьком. Утриманням та
вихованням дітей займається ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, обґрунтовуючи
доводами викладеними у позовній заяві.
Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор Асоско
Я.В. підтримала позовні вимоги і
просить позбавити батьківських прав
відповідача, оскільки остання злісно
не виконує обов'язки по вихованню
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
відсутня, про час та місце розгляду
справи він повідомлений належним чином
згідно оголошення розміщеного в
засобах масової інформації ( газета
Деснянська правда від 17.07.2014 року ).

В судовому засіданні представник
служби в справах дітей Щорської
райдержадміністрації Лихошерст С.П.
позовні вимоги підтримала та
пояснила, що дана сім'я не перебуває на
обліку в службі в справах дітей, але
мати в цій сім'ї не виконує свої
обов'язки. З метою соціального захисту
дітей вважає за необхідне разом з
позбавленням батьківських прав
стягнути з відповідачки аліменти на
користь позивача.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Хотуницької
сільської ради Бондар М.В. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив, що у с. Камка проживають
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають спільних
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей до
22.03.2014 року проживали разом. Потім мати
ОСОБА_2 залишила сім'ю і місце
перебування її невідоме. Раніше ОСОБА_2
неодноразово зникала з сім'ї на
нетривалий час. Після 22.03.2014 року діти
постійно проживають з батьком ОСОБА_1, а
мати ОСОБА_2 в сім"ю не повернулась,
долею дітей не цікавиться, не
спілкується, не бере участі у
вихованні, матеріально не підтримує.
Позивач добросовісно виконує свої
батьківські обов'язки. Йому допомагає
його мати.. В хаті чисто, діти
нагодовані та доглянуті. Батько
малолітніх дітей характеризується
тільки з позитивної сторони. З метою
соціального захисту дітей просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до її неповнолітніх дітей.
Стягнути аліменти на утримання дітей з
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач є її
сином. Ще проживаючи в сім'ї,
відповідачка не проявляла належної
турботи і любові до дітей. Часто на
декілька днів нікому нічого не кажучи
зникала з дому, в будинку було брудно,
не обробляла город. Був випадок, коли
ОСОБА_2 поїхала купувати ліки, але
додому не повернулась і залишала на
сина хворих дітей. Схильна до вживання
спиртних напоїв. З 22.03.2014 року
відповідачка кудись виїхала. Жодного
разу не телефонувала і матеріальної
допомоги не надає. Свідок допомагає
сину утримувати і виховувати дітей.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, свідка, дослідивши письмові
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В с. Камка Щорського району сім'єю
проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають
спільних малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з
сім'єю та ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. Не
забезпечує матеріально, не турбується
про стан здоров'я, не готує до
самостійного життя. Діти повністю
знаходяться на утримання батька -
позивача ОСОБА_1

Згідно висновку органу опіки та
піклування Хотуницької ради з метою
соціального захисту прав
неповнолітніх дітей та враховуючи
інтереси дітей слід позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітніх дітей. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі свідоцтв про народжень ОСОБА_4
встановлено, що дитина народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхніми батьками є ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

З довідки - характеристики Хотуницької
сільської ради від 17.07.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 на території
Хотуницької сільської ради не проживає
приблизно чотири місяці. Вихованням
дітей займається ОСОБА_1

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов органа
опіки та піклування Хотуницької
сільської ради від 17.07.2014 року
встановлено, що співмешканка ОСОБА_2 в
сім'ї не проживає. Діти проживають з
батьком ОСОБА_1 в нормальних
матеріально - побутових умовах.

Зазначені сукупності всі фактори
дають підстави суду вважати, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, які полягають в тому, що
вона не піклується про фізичний і
духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
лікування дитини, що негативно впливає
на їх фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дітьми в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
ними загальновизнаних норм моралі, не
готує дітей до самостійного життя.
Зазначені фактори в їх сукупності
судом розцінюються як ухилення
відповідачкою від виховання дітей.

Ст.. 150 СК України передбачає, що батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства мати, батько можуть бути
позбавленні батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини і
протягом шести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклування та в
інших випадках. Мати, батько можуть
бути позбавленні батьківських прав
щодо усіх своїх дітей або когось із
них.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи обставини справи суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
аліменти на користь позивача по справі
на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу),
але не менше ніж 30 % для дитини
відповідного віку.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог
з відповідачки слід стягти на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки с. Камка
Щорського району Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінмуму для дитини відповідного віку з
24 червня 2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
З.О. Шаповал