Справа № 2-1195/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на однокімнатну АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, де ОСОБА_2 зазначила відповідачем ОСОБА_1, третьою особою: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно і клопотав про її об'єднання з первісним позовом. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила, визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, загальною площею 31,5 кв. м., житловою площею 19,1 кв. м.

В судовому засіданні представник, який діє в інтересах ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, підстав для залишення її без руху судом не встановлено.

Перевіривши зустрічну позовну заяву вважаю за необхідне об'єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 124, 208, 209 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особами, які були присутні в судовому засіданні протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - Г.О. Козленко