Головуючий 1 інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого судді Песоцької
Л.І.

суддів Ткаченко
Т.Б., Мироненко І.П.

при секретарі Кузнецові
А.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Маріуполі цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Новоазовського районного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Новоазовський РЕС» ОП Харцизькі ЕМ»
про захист прав споживачів, визнання
права на пільги та визнання незаконною
нарахування суми боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Новоазовський РЕС» ОП Харцизькі ЕМ»
про захист прав споживачів, визнання
права на пільги та визнання незаконною
нарахування суми боргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить ухвалу
скасувати, винести нову про передачу
позовної заяви на розгляд іншого суду
за місцем реєстрації юридичної особи в
м. Горлівку, посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального
права, непідсудність справи
Новоазовському районному суду
Донецької області.

Сторони, будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи: позивач
ОСОБА_2 та його представник адвокат
ОСОБА_3 телефонограмами (а.с. 37),
представники відповідача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та НП
«Новоазовський РЕС» ОП Харцизькі ЕМ»
факсом (а.с. 35,36), до суду не з'явилися,
заяв про відкладення розгляду
апеляційної скарги не подали.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України
апеляційний суд розглянув справу за
відсутністю осіб, що не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, на підставі
положень ст. 122 ЦПК України, суд першої
інстанції виходив з того, що заява
підлягає розгляду в Новоазовському
районному суді у порядку цивільного
судочинства, призначив попереднє
судове засідання і запропонував
відповідачу надати письмові
заперечення.

Такий висновок суду є правильним
і таким, що відповідає вимогам закону
та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст.122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої та оформленої
в установленому порядку і постановляє
про це ухвалу.

Доводи апеляційної скарги щодо
порушення суддею правил підсудності є
неспроможними, такими що не
відповідають положенням закону.

Так, відповідно до вимог п.5 ст.110
ЦПК України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися за
місцем проживання споживача або за
місцем заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається із позовної
заяви та матеріалів справи, позивач
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на
території м. Новоазовська, є споживачем
електричної енергії, звернувся до суду
з позовом про захист прав споживачів, а
тому, у суду не було підстав для
неприйняття позовної заяви для
розгляду.

З урахуванням зазначеного,
колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала постановлена з додержанням
вимог закону і підстав для задоволення
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Новоазовського районного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Л.І.
Песоцька

Судді:
Т.Б.
Ткаченко

І.П.
Мироненко