overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2014 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянув позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 492,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Передбачені ст.121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті позовної заяви не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 3, 118 - 122, 127, 131 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 492,61 грн.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані документи.

Запропонувати відповідачу подати до або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10:15 год. 24.10.2014 року.

Суддя
Котов В.Г.
Провадження № 2/522/8871/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей ОМР про надання дозволу на виїзд дитини та на оформлення документів для виїзду за межі України без дозволу батька строком до досягнення дитиною повноліття, стягнення витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.10.2014 року звернулася до суду з позовною заявою, яку підписав її представник ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру від 03.10.14) до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей ОМР про надання дозволу на виїзд дитини та на оформлення документів для виїзду за межі України без дозволу батька строком до досягнення дитиною повноліття, стягнення витрат на правову допомогу. Позовна заява надійшла до судді 06.10.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено представника позивача із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Враховуючи викладене позивачу необхідно: зазначити в позові свого представника із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі, шляхом надання виправлених позовних заяв у кількості три екземпляри.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей ОМР про надання дозволу на виїзд дитини та на оформлення документів для виїзду за межі України без дозволу батька строком до досягнення дитиною повноліття, стягнення витрат на правову допомогу - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

06.10.2014
Провадження № 2н/522/1568/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце реєстрації боржника на території Приморського району міста Одеси.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК
України та підсудну суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 100, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чернявська Л.М.

30.09.2014
Провадження № 2/522/8832/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1. Позовна заява надійшла до судді 03.10.2014 року.

За подання позову позивачем судовий збір не сплачено. До позову позивачем додано довідку експерта
Найдьонова І.В. (сертифікат серії
НОМЕР_1) щодо ринкової вартості вказаної квартири, якою встановлено, що ринкова вартість квартири становить 25 585 дол. США, що за курсом НБУ 13,112790 за 1 дол. США, еквівалентно 335 490,00 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 та ч.1 ст.120 ЦПК
України, а саме: не вірно зазначена ціна позову, не сплачено судовий збір та не додано копії позову та копії всіх доданих до нього документів, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року, складає 1 218 грн..

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно: зазначити вірно ціну позову надати, а саме: 100 647,00 грн.; сплатити судовий збір у розмірі 1 006 (одна тисяча шість) гривень 47 копійок та надати документ щодо такої сплати; надати дві копії позову разом з копіями доданих до нього документів. Якщо є підстави для звільнення від сплати судового збору то надати відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

03.10.2014
Провадження № 2/522/8839/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 080,38 грн.. Позовна заява надійшла до судді 03.10.2014 року.

За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення від 11.04.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року, складає 1 218 грн..

Враховуючи викладене позивачу необхідно: здійснити відповідну доплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок та надати оригінал документу щодо такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

03.10.2014
Провадження № 2-н/522/1612/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використаний природній газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.10.2014 року звернувся до суду з заявою, яку підписав ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використаний природній газ у розмірі 1 379,77 грн. з
ОСОБА_1. Вказана заява надійшла до судді 03.10.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст. 98 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 з правом підпису від імені заявника.

Враховуючи зазначене заявнику необхідно: додати документ, що підтверджує повноваження представника
ОСОБА_2 на право підпису від ПАТ
«Одесагаз».

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використаний природній газ з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

03.10.2014
Провадження № 2-н/522/1602/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використаний природній газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.10.2014 року звернувся до суду з заявою, яку підписав ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використаний природній газ у розмірі 694,23 грн. з
ОСОБА_1. Вказана заява надійшла до судді 03.10.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст. 98 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 з правом підпису від імені заявника.

Враховуючи зазначене заявнику необхідно: додати документ, що підтверджує повноваження представника
ОСОБА_2 на право підпису від ПАТ
«Одесагаз».

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використаний природній газ з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

03.10.2014
Справа № 129/975/14-ц Провадження № 22-ц/772/1683/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2014 року про відмову в забезпеченні позову .

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп., проте скаржником надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн.

Таким чином ОСОБА_2 потрібно доплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2014 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1330/14-ц
Номер провадження 2/722/322/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: прокурора
Лозана І.В.

представника відповідача Телешмана І.В.

та відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави до Сокирянської міської ради Чернівецької області та
ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Реєстраційна служба
Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки водного фонду із чужого незаконного володіння,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог прокурора
Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави до
Сокирянської міської ради
Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки водного фонду із чужого незаконного володіння - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська.
Справа № 750/6923/14
Провадження № 2/750/2229/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної
Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
"Комерційний Банк"Південкомбанк" в особі Чернігівського відділення ПАТ
"Комерційний Банк"Південкомбанк", третя особа - ТОВ "Чернігівська чайна компанія", про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до ПАТ
"Комерційний Банк"Південкомбанк" в особі Чернігівського відділення ПАТ
"Комерційний Банк"Південкомбанк", третя особа - ТОВ "Чернігівська чайна компанія", про стягнення коштів.

25.09.2014 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 293
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Комерційний Банк"Південкомбанк" в особі Чернігівського відділення ПАТ
"Комерційний Банк"Південкомбанк", третя особа - ТОВ "Чернігівська чайна компанія", про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя
Н.Ю.
Лямзіна
Провадження №2-н/751/859/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Косач І. А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».
Місце знаходження стягувача: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»
«Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Про надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 295 від 11.04.2012р., ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
(чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 79 копійок заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2013р. по 31.08.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2587/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченка В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Кредитна спілка
"Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про виселення .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. А.
Демченко
Справа № 750/9711/14
Провадження № 2/750/2962/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства "Ліс" товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта" про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства "Ліс" товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта" про стягнення боргу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 16.10.2014 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя