Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/61/2014
Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд
м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря-
Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа :Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора про усунення від спадкування,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, встановлення фактів та
встановлення права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О
В И В :

03.07.2009 року позивачі звернулись до суду
з вищезазначеним позовом. В своєму
позові позивачі просили звільнити їх
від сплати судового збору, вказуючи на
те, що вони є пенсіонерами.

Справа перебувала в провадженні судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор*єва Б.П., в процесі
розгляду справи питання про звільнення
позивачів від судового збору не
вирішувалося, розгляд справи по суті не
був розпочатий.

01.07.2014 року позивачем ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлено клопотання, в якому
з урахуванням його уточнень просив
звільнити або відстрочити сплату
судового збору по справі. В
обгрунтування клопотання надана
довідка про суму отриманної пенсії
ОСОБА_1 в 2013 році.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 01.08.2014 року ОСОБА_1
була відстрочена сплата судового збору
по справі до винесення рішення .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 24 липня 2014 року
вищезазначена ухвала
Комінтернівського районного суду в
частині розстрочення ОСОБА_1 сплати
судового збору була скасована.

У судовому засіданні 09.10.2014 року
позивач ОСОБА_1 підтримав своє
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору по справі,
зазначивши, що він просить звільнити
його від сплати судового збору у
справі , у тому числі за подачу позову,
про забезпечення доказів, за отримання
повторних доказів на підставі ч.1,2 ст. 88
Закону України « Про судовий збір»

Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначив, що
він сплачував судовий збір при подачі
зустрічного позову по справі,
квитанція повинна знаходитися в
матерілах справи, тому він просить
повернути йому сплачений судовий збір.
Надати інші докази щодо сплати
судового збору він не може, так як на
його запит в установа « Ощадбанку»
надала відповідь, що квитанції знищені
за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може, своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення по справі.

Частиною 3 зазначенної статті
встановлено, що з підстав, зазначених в
ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат, пов"язаних з розглядом справи,
або звільнити від їх оплати.

За змістом ст. 8 Закону України
"Про судовій збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може, своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі, або зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Таким чином, з урахуванням
майнового стану ОСОБА_1 суд вважає
можливим звільнити його від сплати
судового збору та судових витрат по
справі.

Стосовно повернення начебто
сплаченого ОСОБА_1 судового збору, суд
зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України
« Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, повернення заяви або скарги,
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду; закриття провадження у
справі.

За змістом ст. 88 ЦПК України розподіл
судових витрат між сторонами
здійснюється судом при постановленні
рішення по справі .

У зв*язку з вищенаведеним , суд вважає,
що немає правових підстав для
повернення судового збору на цьому
етапі розгляду справи, та вважає за
можливе вирішити питання щодо судових
витрат при винесенні рішення по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.82, 88, 119, 121, ЦПК України, ст.ст.7, 8
Закону України "Про судовій збір", суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору та судових витрат по справі №
2-81/11 за його позовом до ОСОБА_3, третя
особа :Сьома Харківська державна
нотарільна контора про усунення від
спадкування, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, встановлення фактів
та встановлення права власності в
порядку спадкування.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про повернення судового
збору по справі, роз*яснивши йому , що
питання щодо розподілу судових витрат
буде вирішено судом у відповідності до
ст. 88 ЦПК України при постановленні
рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку по апеляційного
суду Харківської області в 5-ти денний
строк.

Суддя -І. В. Чайка