Справа № 587/1650/14-ц
Провадження № 2/587/626/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Моісеєнко О.М., при
секретарі Козловій К.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на своє утримання,
з тих підстав, що 23 листопада 2013 року
позивач з відповідачем уклали шлюб,
який зареєстрований Ковпаківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції,
актовий запис № 1418. Від подружнього
життя сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Тому позивач просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої дитини в розмірі
? частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Також просила стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
в розмірі ? частини всіх видів його
заробітку щомісячно, до досягнення
дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі, суду
пояснила, що отримує щомісячно 1 075 грн.
державної допомоги на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, пояснив, що
згоден на стягнення аліментів на
утримання дитини, а на утримання
дружини аліменти платити не згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2013
року позивач з відповідачем уклали
шлюб, який зареєстрований
Ковпаківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1418 (а.с. 4).

Від подружнього життя сторони мають
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 10), батьком якого є відповідач.

На даний час сторони проживають окремо,
їхня дитина знаходиться на утриманні
матері, а відповідач не надає
матеріальної допомоги взагалі. Позивач
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку з утриманням дитини.

Відповідач повинен утримувати свою
неповнолітню дитину, проти чого він не
заперечує, тому слід стягнути з
відповідача аліменти на її утримання
до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 повинен
утримувати дружину до досягнення
дитиною трирічного віку. На утримання
дружини слід стягнути аліменти з
урахуванням майнового стану
відповідача та інших обставин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 81, 212, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 180,
182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Річки Білопільського
району Сумської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Хурба Комсомольського району
Хабаровського краю, РФ, на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усих
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 18 липня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Річки Білопільського
району Сумської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Хурба Комсомольського району
Хабаровського краю, РФ, на її утримання
в розмірі 1/6 частини усих видів його
заробітку, щомісячно, починаючи
стягнення з 18 липня 2014 року і до
досягнення дитиною трирічного віку - до
16 січня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави двісті сорок три грн.. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом проти десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко