overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до вимог ст.ст.64, 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.509, 526, 543, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» №2246 від 09.12.99р., -
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ«Тернопільміськгаз» судовий збір в розмірі 121(сто двадцять один) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя ____________________ П.Я.Стельмащук
Місце печатки суду
Згідно з вимогами ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________2015 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 2015 року
Суддя : П.Я.Стельмащук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)При- міт- ка
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 675/416/14-ц
Провадження № 2/675/202/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про розподіл сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісної власності подружжя, однією із вимог позивача є стягнення з ОСОБА_2 ? частини відшкодування вартості будівельних матеріалів, використаних для будівництва господарської споруди та огорожі розташованих за адресою с.Плужне вул.Вишнева, 6, Ізяславського району.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення кількості та вартості будівельних матеріалів, які використанні на будівництво господарської споруди, огорожі.

Відповідачка та її представник на вирішення вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Ст.143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог Закону України „Про судову експертизу та ст.86 ЦПК судово експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами чи працівником підприємницької структури, який має ліцензію на здійснення судово-експертної діяльності. Оплата експертизи по цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.143-145, ст.168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3 експерту (свідоцтво №922, адреса м.Ізяслав, вул.Шевченка, 59/3, Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка кількість та вартість будівельних матеріалів, які використанні для будівництва господарської споруди та огорожі, що розташовані по вул.Вишнева, 6 в с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області?

Суд попереджає експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості роботи експерта провести за рахунок позивача, який її гарантує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2014 р. Справа № 675/2543/14-ц
Провадження № 2-н/675/155/2014
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 901-903 ЦК України, ст.ст. 95-99, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.В. Пашкевич
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201_ р.
Суддя Пашкевич Р.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 675/2542/14-ц
Провадження № 2-о/675/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И "12" листопада 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи РАЦС Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судому засіданні заявниця свою заяву підтримала, суду вона пояснила, що в квітні 2009 року її батько вийшов з дому і не повернувся. Його тіло бузо знайдено в річці Понорка в м. Ізяславі. Так як труп не було впізнано, його захоронили як невідомого. Його тіло було впізнано нею вже після захоронення. Для прийняття спадщини після смерті батька, необхідно свідоцтво про його смерть, але після того як батько помер ніхто не звернувся до РАЦСу про видачу свідоцтва про смерть, звернувшись до Ізяславського РВ УМВС для видачі протоколу впізнання трупа, їй було надано довідку про знищення матеріалів події в зв'язку з закінченням терміну їх зберігання. Просить суд встановити факт смерті батька, це їй потрібно для отримання спадщини.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, отже справу розглянуто без участі представника органу РАЦС.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно довідки № 7/4920 від 28.08.2014 року встановлено, що по факту виявлення трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в річці Понорка в м. Ізяслав було заведено матеріали за № 397 від 27.04.2009 року, в зв'язку з закінченням терміну їх зберігання, були знищені у встановленому порядку. (а.с. 12).

Довідкою Сошенської сільради встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. З квітня 2009 року на території сільради не з'являвся. (а.с. 13).

Довідкою Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області підтверджено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 в архівах не значиться. (а.с. 14).

Отже, суд вважає, що факт смерті особи заявницею доведено в судовому засіданні, і цей факт судом встановлений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 158 ч. 4 ст.169, ст.209, 212-215, ст.ст. 224-226, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та похоронений на цвинтарі м. Ізяслав Хмельницької області в зв'язку з неможливістю реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію даної постанови направити до відділу ДРАЦС Ізяславського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд учасниками може бути подано протягом 10 днів апеляційну скаргу з дня проголошення рішення.

Суддя: Матвієць Я.С.
Справа № 675/2619/14-ц
Провадження № 2-о/675/78/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 28.10.2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, що є її рідною матір'ю, та ОСОБА_3, яка є рідною матір'ю ОСОБА_2 В своїй заяві вона послалась на те, що бажає прийняти спадщину її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але за відсутності підтверджуючих документів на родинні відносини між матір'ю та бабою не може цього зробити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила суду, що встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

Повноважний представник заінтересованої особи до суду не з'явився, повідомивши суд про розгляд заяви без участі представника та не заперечує щодо її задоволення.

Доводи заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, показами свідків ОСОБА_4, та сімейними архівними фотознімками.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3 яка є рідною бабою заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3, записана в свідоцтві про народження матір'ю ОСОБА_2, яка записана матір'ю заявниці як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть матір заявниці записана як ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 і після її смерті фактично вступила в спадщину і взяла все її майно під охорону. Згідно з Висновком ДРАЦС Ізяславського РУЮ, актові запис про народження ОСОБА_2 - відсутні.

Отже, заслухавши доводи заявника, покази свідків, сумнівів у родинних відносинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між матір'ю та донькою, а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між матір'ю та донькою у суду не виникає.

Встановлення цього факту заявнику потрібно заявниці ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 30, 62, п. 5 ст. 256, 257, 259, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, як між матір'ю та донькою, а також між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, як між матір'ю та донькою, і яка приходиться заявниці ОСОБА_1 рідною бабою.

Встановлення цього факту заявниці ОСОБА_1 потрібно для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до цивільної палати апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги часниками в 10-денний строк з дня проголошення даного рішення.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 675/2690/14-ц
Провадження № 2-о/675/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И "28" листопада 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 07.11.2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, що є його рідною матір'ю, В своїй заяві він пославсь на те, що бажає прийняти спадщину його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але в зв'язку з тим, що в документах про його народження, свідоцтва про смерть матері його паспортних даних не вірно записано прізвище матері, він не може цього зробити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали і пояснили суду, що встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3

Повноважний представник заінтересованої особи до суду не з'явився, повідомивши суд про розгляд заяви без участі представника та не заперечує щодо її задоволення.

Доводи заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3 записана в свідоцтві про народження матір'ю ОСОБА_1 В паспортних даних заявника прізвище вказано ОСОБА_1. Отже за таких обставин, заявник не може прийняти спадщину від померлої його матері.

Довідкою Христівської сільської ради встановлено, що протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 фактично вступив в спадщину і взяв все її майно під охорону.

Отже, заслухавши доводи заявника, покази свідків, сумнівів у родинних відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між матір'ю та сином, у суду не виникає.

Встановлення цього факту заявнику потрібно заявнику ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 30, 62, п. 5 ст. 256, 257, 259, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого в с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, як між матір'ю та сином.

Встановлення цього факту заявнику ОСОБА_1 потрібно для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до цивільної палати апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги часниками в 10-денний строк з дня проголошення даного рішення.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 595/2411/14-ц
Провадження 2/595/682/2014
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з січня 2010 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить її батькові на праві приватної власності, як член сім'ї. 11 вересня 2012 року шлюб між нею та ОСОБА_3 припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом сім'ї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це ОСОБА_2 потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як він несе значні матеріальні затрати на утримання житла.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 зареєстрований в будинку ОСОБА_2, але з січня 2010 року в ньому не проживає;

11 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинено.

Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.71,72,167 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 Справа №607/21279/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що на даний час вона не досягла повноліття. У 2013 році познайомилась із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними фактично склались сімейні стосунки. Також, вказала, що на даний час вона перебуває на 28-29 тижні вагітності, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії. Оскільки, органом РАЦСу їй відмовлено у реєстрації шлюбу через недосягнення шлюбного віку, а тому просить суд надати такий дозвіл.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить провести засідання у її відсутності, вказавши, що подану нею заяву про надання права на шлюб підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 подав заяву в якій просить провести судове засідання у його відсутності вказавши, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та дає згоду на реєстрацію шлюбу із нею.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву в якій просить судове засідання провести у її відсутності вказавши, що не заперечує щодо надання дозволу ОСОБА_1 на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі вважає, що заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб із ОСОБА_2 підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, так як ОСОБА_1 знаходиться на 29 тижні вагітності з урахуванням того факту, що як ОСОБА_2, так і мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечили щодо надання ОСОБА_1 права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 СК України,ст.ст. 6, 11, 8, 10, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.