Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2650/14-ц
Провадження по справі 2/281/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на спадкове майно за
законом, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1,
майнові права на які належали ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.
Переброди Овруцького району
Житомирської області та постійно
мешкала в с. Топільня Лугинського
району, Житомирської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне майно, яке складається з
майнових прав на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона
прийняла, подавши приватному нотаріусу
Лугинського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 відповідну заяву.

Інших спадкоємців, крім неї та
відповідачів, які б мали право на
спадщину згідно ст.. 1261 ЦК України та
прийняли спадщину, немає.

Земельна ділянка біля будинку, площею
0,25 га була передана безкоштовно у
приватну власність ОСОБА_4

В даний час виникла необхідність в
оформлені нею спадщини за законом
після смерті її матері.

3 вересня 2014 року вона звернулась до
приватного нотаріуса Лугинського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою щодо видачі їй свідоцтва про
право на спадщину за законом,однак
нотаріус відмовила їй у видачі
зазначеного свідоцтва, посилаючись на
ненадання нею правовстановлюючого
документу та реєстрації права
власності на вказаний будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у
відповідності до якої вона просить
зазначену справу розглядати без її
участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились.

Від них надійшли письмові заяви у
відповідності до яких вони просять
зазначену справу розглядати без їх
участі; з позовними вимогами згодні та
проти їх задоволення не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок на праві
приватної власності належав покійній
ОСОБА_4

Зазначене стверджується доказами, які
є в матеріалах справи і фактично не
оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про одруження
між ОСОБА_7 та ОСОБА_1

- копією паспорту ОСОБА_1;

- довідкою від 17.07.2014 року №418,
виданою Топільнянською сільською
радою.

Довідкою від 17.07.2014 року №418, виданою
17.07.2014 року №418, виданою Топільнянською
сільською радою стверджується, що
згідно погосподарських книг за 2006-2010,
2011-2015 роки житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належав покійній ОСОБА_4

Із копії рішення сесії Топільнянської
сільської ради від 15.12.1993 року
вбачається, що ОСОБА_4 було безкоштовно
передано у приватну власність земельні
ділянки, площею 0,25 га. ( в т.ч. рілля -
0,20га, під будівлями-0,03 га, під садом - 0,02
га).

Із довідки від 26.08.2014 року №780, виданої
Коростенським МБТІ вбачається, що
державна реєстрація права власності на
вказаний будинок зазначеним МБТІ не
проводилась.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за час життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем за законом та має
право на спадкування і відповідно до
ст. 1269 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину, так як 26.10.2011 року
подала до приватного нотаріуса
Лугинського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 заяву про прийняття
спадщини, що стверджується копією її
заяви.

Отже, позивач є спадкоємцем за
законом, однак приватний нотаріус
Лугинського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4,
оскільки нею не був поданий
правовстановлюючий документ, який
підтверджує реєстрацію права
власності померлої на зазначений
житловий будинок.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника, а цивільна
правоздатність фізичної особи за ст. 25
ЦК України виникає при її народженні і
припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно,
відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає
з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на
житловий будинок, споруди та
належність цього майна особі
визначаються законодавством, чинним на
час набуття права власності.
Законодавством, яке діє на час
відкриття спадщини, врегульовано
питання спадкування цього майна, а не
його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських Рад депутатів
трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5,
підтвердженням належності жилого
будинку певній особі є запис в
погосподарських книгах, ведення яких
на той час передбачалось наказами
Центрального статистичного управління
і було обов"язковим. Виникнення права
власності на жилі будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації
цього права чи від прийняття його до
експлуатації.

Оскільки позивач є спадкоємцем за
законом та має право на спадкування і
відповідно до ст. 1269 ЦК України
вважається такою, що прийняла
спадщину, так як 06.10.2011 року подала до
приватного нотаріуса Лугинського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
відповідну заяву про прийняття
спадщини, що стверджується копією її
заяви, враховуючи неможливість
оформлення позивачем своїх спадкових
прав в нотаріуса, тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1261, 1269,1270
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом померлої ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Б. П. Нечуй