РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю представника позивача ОСОБА_1

та
представника відповідача Дороша
Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької
районної державної адміністрації та
управління Держземагенства у
Хмельницькому районі про визнання
права власності на земельну ділянку,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
скасування його реєстрації,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до Хмельницької районної
державної адміністрації та управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі про визнання права власності на
земельну ділянку площею 0,0368 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території Грузевицької сільської ради
Хмельницького району, АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що 26 травня 2009 року
він подарував її ОСОБА_5, а той, в свою
чергу, 10 лютого 2010 року подарував її
ОСОБА_6 Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 1 грудня 2011
року даний договір дарування визнано
недійсним, зобов»язавши ОСОБА_6
повернути позивачу вказану земельну
ділянку. Однак, оформити право
власності на нею він не взмозі,
оскільки втрачено оригінал державного
акта на право власності на нею. Крім
того, позивач просить суд визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№374387, зареєстрованого 21 лютого 2006 року
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №74, та
скасувати його реєстрацію.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Представник відповідача
Хмельницької районної державної
адміністрації в судовому засіданні
проти позову не заперечує.

Представник відповідача
управління Держземагенства у
Хмельницькому районі в судове
засідання не з»явився, повідомлений
про час і місце судового розгляду
належним чином, направивши на адресу
суду заяву, в якій просить розглянути
дану справу за його відсутності, щодо
вирішення спору, покладається на думку
суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач
26 травня 2009 року подарував ОСОБА_5
частину земельної ділянки площею 0,0368
га, яка розташована на території
Грузевицької сільської ради
Хмельницького району, АДРЕСА_1, а той, в
свою чергу, 10 лютого 2010 року подарував
її ОСОБА_6

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 1 грудня 2011
року договір дарування, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнано недійсним,
зобов»язавши останнього повернути
ОСОБА_4 вказану земельну ділянку.

Таким чином, позивач є власником
даної земельної ділянки. Однак,
оформити право власності на нею він не
взмозі, оскільки втрачено оригінал
державного акта на право власності на
нею.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача в цій частині позову є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.
10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 1 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 5
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених вимог
закону ні позивач в позовній заяві, ні
його представник в судовому засіданні
не вказали підстави, з яких, на їх думку,
необхідно визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ №374387, зареєстрованого
21 лютого 2006 року в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №74, та
скасувати його реєстрацію.

За таких обставин в цій частині
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 212-215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на земельну ділянку площею 0,0368 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території Грузевицької сільської ради
Хмельницького району, АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: