Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1954/14-ц
Провадження № 2/191/1006/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2009 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 273.
Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3,
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, з початку 2014
року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбні відносини фактично припинені.
Вважає подальше зберігання сім'ї
Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище ОСОБА_1 Крім
того, просить стягнути з відповідача
витрати в розмірі сплаченого судового
збору 243 грн. 60 копійок та за розміщення
в газеті «Вісті Придніпров'я»
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання в сумі 250 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений шляхом
оголошення у пресі, що підтверджується
№ 72 (1565) газети «Вісті Придніпров'я» від
18.09.2014 року. Причини неявки або ж заяву
про розгляд справи без її участі
відповідач суду не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи:
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
серія НОМЕР_4, згідно якого 05.06.2009 року
уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_2; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, з якого
вбачається, що його батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1; копією паспорта ОСОБА_1,
серії НОМЕР_3, квитанцією № 12-09/03 від 12
вересня 2014 року про оплату за
опублікування оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я».
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.
На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
ОСОБА_1 документально підтверджені
судові витрати в розмірі сплаченого
судового збору 243 грн. 60 та за
розміщення оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» про виклик відповідача в
судове засідання в сумі 250 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88,174, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.06.2009 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 273.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Донецьк Донецької області,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН:
НОМЕР_1, судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Донецьк Донецької області,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН:
НОМЕР_1, витрачену за публікацію
позивачем оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» суму у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят ) гривень 00 копійок.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: А. В. Твердохліб