Провадження №6/761/1743/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки
у виконавчих листах по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лаян
Віннер», 3-я особа: ОСОБА_2 про
скасування наказу про звільнення,
зміну формулювання причини звільнення
та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчих листах, мотивуючи тим, що на
зворотній стороні виконавчих листів,
які видані на підставі рішення суду по
вищевказаній справі, виявлено описку в
назві стягувача, а саме: замість ОСОБА_1
зазначено ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти даної
заяви.

Позивач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу без їх
участі.

Вислухавши думку представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.07.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лаян Віннер», 3-я
особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про
звільнення, зміну формулювання причини
звільнення та стягнення моральної
шкоди залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 21.11.2013 року скасовано вищевказане
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.07.2013 року та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі вищевказаного рішення
суду 24.12.2013 року було видано виконавчі
листи, в яких на зворотній стороні в
частині назви стягувача зазначено
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Вказана обставина стала підставою для
винесення державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Оскільки на зворотній стороні
виконавчих листів невірно зазначено
назву стягувача, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчих листах № 2610/12424/12
(провадження № 2/761/1281/13) від 24.12.2013 року
про зміну формулювання причини
звільнення та відшкодування моральної
шкоди, зазначивши правильно назву
стягувача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих
листів № 2610/12424/12 (провадження №
2/761/1281/13) від 24.12.2013 року про зміну
формулювання причини звільнення та
відшкодування моральної шкоди,
зазначивши правильно на зворотній
стороні виконавчих листів назву
стягувача ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя