Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий - суддя Бабаков В.П.,

при секретарі - Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у м. Одесі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на спільне сумісне майно
подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони з 06.09.2008 року по 02.12.2013 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період
шлюбу вони сумісно придбали майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1.
Вказану квартиру вони купили за кошти
яки були подаровані позивачці її
батьком в сумі 22000 доларів США. Оскільки
вказане майно оформлене на
відповідача, позивачка просить суд
визнати вказане майно її особистою
приватною власністю.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягала.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 06.09.2008 року по 02.12.2013 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу вони сумісно придбали
майно, яке складається з квартири
АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу було
оформлено на відповідача. Однак
вказану квартиру вони купили за кошти
яки були подаровані позивачці її
батьком в сумі 22000 доларів США.

Вказані факти сторонами не
заперечувались.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти які належали їй,
йому особисто.

Таким чином суд приходить до висновку,
про те, що спірна квартира була
придбана за кошти позивачки, яки
належали їй особисто, а тому вказана
квартира є її особистою приватною
власністю.

Крім того відповідач позов визнав, а
тому відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
суд повинен ухвалити рішення про
задоволення позову, за наявності для
того законних підстав.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивачки з відповідача слід стягнути
1900 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 60 СК України, ст. 368 ЦК України,
ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат,
загальною площею 52,2 кв.м., житловою
площею 30,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 1900 грн.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя