Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого -
судді Шаповал Т.В.

при секретарі
- Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
потреби дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м. Полтави з
позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення
коштів на потреби дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого вони
мають спільну дитину. Рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 17 серпня 2010 року з відповідача
стягнуто аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дітини в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та стягнуто
аліменти на її утримання у розмірі 300
грн. щомісячно до досягнення дитиною
трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Київського районого суду м. Полтави від
05 серпня 2013 року збільшено розмір
стягуваних аліментів до 375 грн.
щомісячно досягнення дитиною
повноліття По справі видано виконавчі
листи, які знаходиться на примусовому
виконанні в Київському відділі
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції. Відповідач від сплати
аліментів ухиляється та існує
заборгованість по аліментам, у
вихованні та утриманні сина не приймає
участі.

Просила суд стягнути з
відповідача на її користь половину
суми від витраченого нею на потреби
спільного сина, а саме 1 088 грн. та
судові витрати.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надавши пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення з нього
додаткових витрат на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 17 серпня 2010 року, яке
вступило в законну силу, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на
її утримання у розмірі 300 грн.,
щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року,
до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 05 серпня 2013 року, розмір
аліментів збільшено, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, 28 у розмірі 375
грн. на місяць, починаючи з 11 липня 2013
року, до повноліття дитини.

Також встановлено, що за судовими
рішеннями видано виконавчі листи,
Київським відділом державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції відкрито
виконавчі провадження з примусового
виконання рішеннь суду про стягнення
аліментів з ОСОБА_2

Звертаючись до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
додаткових коштів на утримання дитини,
позивач обгрунтовувала їх тим, що
неповнолітній ОСОБА_3 йде до першого
класу середньої школи №38 в м. Полтава
та відповідно вона понесла витрати на
придбання одягу та інших необхідних
для навчання у школі речей, половину
вартості яких відповідач повинен їй
повернути.

Частиною 1 статті 185 Сімейного
кодексу України передбачено, що той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)..

Враховуючи вимоги ст. 185 СК
України, можливе стягнення з платника
аліментів додаткових витрат на дитину
при наявності особливих обставин,
якими можуть бути, зокрема, пов»язані
зі станом здоров»я дитини,
необхідністю всебічного розвитку
наявних у дитини здібностей, тощо.

Суд вважає вимоги позивачки
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 не навела жодної особливої
обставини, в розумінні ст. 185 СК
України, яка б потребувала
додаткових витрат на утримання
дитини.

З огляду на викладене вище, суд
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог, у
зв»язку з чим в їх задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
потреби дитини відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави

Т.В.Шаповал