Справа №474/824/14-ц
Провадження №474/276/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.09.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Миколаївська область

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Врадіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім'я розпалась через відсутність
взаємного порозуміння, різні погляди
на шлюб, сім»ю, несумісність
характерів, сварки та як наслідок,
втрати почуття любові та взаємоповаги.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач двічі будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (повістка про виклик до суду на
16.09.2014 р., 25.09.2014 р.), на розгляд справи не
з'явився, клопотання про розгляд справи
у його відсутність не надав, про
причини неявки не повідомив, суд, з
врахуванням згоди позивача на
ухвалення заочного рішення, ухвалив
провести заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами
зареєстрований 17.08.2010 р., Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис №28 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 видане 17.08.2010 року);

- від спільного шлюбу є малолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народженні якої батьком
зазначений ОСОБА_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане 29.06.2011 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Врадіївського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис №56);

- майнового спору між сторонами
немає, спору про місце проживання
дитини немає - сторони дійшли згоди про
його проживання з матір'ю (позивачем)
(показання позивача ОСОБА_1 в якості
свідка);

- за період спільного проживання
між подружжям склалися неприязні
відносини на ґрунті частих сварок,
сторони не підтримують шлюбні
відносини та проживають окремо
близько 2,5 років, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного побуту, позивач створила
нову сім»ю (проживає однією сім'єю з
іншим чоловіком без реєстрації шлюбу)
(показання позивача в якості свідка,
показання свідка ОСОБА_4).

Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується
ст. 112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якої шлюб розривається,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, так як шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов, задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.08.2010 року
Відділом РАЦС Врадіївського РУЮ
Миколаївської області (актовий запис №
28) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

За результатами розірвання шлюбу
залишити відповідачу ОСОБА_2
післяшлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя В. В.
Фасій