Справа № 369/5425/14-ц
Провадження № 2/369/2485/14
18.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Усатов
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В червні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 21 жовтня 2011 р. між
сторонами було укладено договір
позики, відповідно до якого відповідач
взяв у позивача грошові кошти у розмірі
13 листопада 2011 року відповідач взяв в
борг у позивача грошові кошти в сумі
ці кошти в строк до 13 грудня 2012 р..
03 жовтня 2012 року відповідач взяв в борг
грн., зобов»язавшись повернути ці кошти
в строк до 03 листопада 2012 р..
17 вересня 2014 р. представник позивача в
судовому засіданні подав уточнення
позовних вимог, де просив стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в сумі 605222,47 грн. та
судовий збір.
В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, не
з"явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
Судом встановлено, що між сторонами 21
жовтня 2011 р. було укладено договір
позики, відповідно до якого відповідач
взяв у позивача грошові кошти у розмірі
21 грудня 2011 р., що підтверджується
розпискою від 21 жовтня 2011 року.
13 листопада 2011 року відповідач взяв в
борг у позивача грошові кошти в сумі
ці кошти в строк до 13 грудня 2012 р., що
підтверджується розпискою від 13
листопада 2011 року.
03 жовтня 2012 року відповідач взяв в борг
грн., зобов»язавшись повернути ці кошти
в строк до 03 листопада 2012 р., що
підтверджується розпискою від 03 жовтня
Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
У відповідності до вимог статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк повернення у розписках -
Станом на 15 квітня 2014 року курс НБУ
долара США до гривні становить 1238,5561
гривень за 100,00 доларів США.
Таким чином, сума боргу по позиці,
отриманій в доларах на день підписання
позовної заяви становить
Крім основного боргу, який становить
605222,47 грн., суд стягує 3% річних від суми
всього 605222 гр. 47 коп..
Згідно вимог статті 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У разі порушення зобов'язання згідно
вимог статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові
витрати покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошових
коштів в сумі 605222 гр. 47 коп. (шістсот
п»ять тисяч двісті двадцять дві гривні
та сорок сім копійок), та судовий збір в
сумі 3564,00 грн. (три тисячі п»ятсот
шістдесят чотири гривні), а всього 608876,47
грн. (шістсот вісім тисяч вісімсот
сімдесят шість гривень сорок сім
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.Д.Усатов