Справа № 177/2144/14-ц
Провадження № 2/177/953/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.07.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив
визначити йому додатковий строк в три
місяці з дня набрання рішенням
законної сили для прийняття спадщини
після смерті брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
його брат ОСОБА_2, який був інвалідом 2
групи, після смерті якого відкрилась
спадщина на належну йому 1/6 частку
житлового будинку АДРЕСА_1
Криворізького району
Дніпропетровської області та на 1/6
частку земельної ділянки площею 0.1884 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських
будівель та споруд, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 Криворізького району
Дніпропетровської області, 1/6 частина
автомобілю ВАЗ 21063, 1987 року випуску, 1/6
частина грошового вкладу з усіма
належними відсотками, компенсаційними
та індексаційними нарахуваннями.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті брата, постановою нотаріуса від
13.06.2014 року йому було відмовлено у
видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з
тим, що ним пропущений 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього
строку позивач вказує на те, що він з
об'єктивних причин не зміг подати заяву
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки смерть
рідного брата стала для нього страшною
трагедією, на організацію поховання
брата він витратив значні кошти, тому
він як пенсіонер, не маючи іншого
доходу окрім пенсії не мав фінансової
можливості звернутися до нотаріальної
контори. Також вважав, що прийняв
спадщину після смерті брата, оскільки
зберігав всі документи на належне
брату майно.

Спадкоємців після смерті брата
ОСОБА_2 окрім позивача немає.

Позивач надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримував, просив
задовольнити (а.с.25).

Представник відповідача - Глеювасткої
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.24).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер брат позивача ОСОБА_2, який був
інвалідом другої групи з дитинства
(а.с.45), про що свідчать свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2013 року та
свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 від 08.08.1952 року та позивача серії
НОМЕР_3 від 14.06.1965 року (а.с.5,6,7).

ОСОБА_2 за життя належала 1/6 частка
житлового будинку АДРЕСА_1
Криворізького району
Дніпропетровської області, 1/6 частка
земельної ділянки площею 0.1884 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 Криворізького району
Дніпропетровської області, 1/6 частка
автомобілю ВАЗ 21063, 1987 року випуску, 1/6
частка грошового вкладу з усіма
належними відсотками, компенсаційними
та індексаційними нарахуваннями
(а.с.30,33,36,38).

Відповідно до довідки Глеюватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 17.06.2014
року ОСОБА_2 до дня своєї смерті
проживав та був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). Разом з ним до
дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
проживала мати ОСОБА_3 (а.с.28).

Як слідує з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповітів/
спадкових договорів) від 22.07.2014 року
ОСОБА_2 за життя заповітів не складав
(а.с.20).

З повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори від
23.07.2014 року слідує, що після смерті
ОСОБА_2 з заявою про намір прийняти
спадщину звернувся позивач по справі,
більше з заявами про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, заповіти від імені ОСОБА_2
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою не
посвідчувалися, свідоцтво про право не
спадщину не видавалось (а.с.18,19),
заведено спадкову справу № 56188696(а.с.19).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 цього ж кодексу в
другу чергу право на спадкоємство
згідно із законом мають рідні брати та
сестри спадкодавця, його баба та дід як
з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що окрім
позивача спадкоємців після смерті
ОСОБА_2 не має.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті брата, постановою нотаріуса від
13.06.2014 року йому було відмовлено у
видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з
тим, що ним пропущений 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року закінчився 31.04.2014
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового
висновку Верховного Суду України,
прийнятого Судовою палатою у цивільних
справах при розгляді справи №6-85 цс 12
від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК
України про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини можуть бути застосовані, якщо:
у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад
цивільного законодавства згідно ст. 3
ЦК України є судовий захист цивільного
права та інтересу, а Законом України
„Про судоустрій і статус суддів"
визначено, що метою здійснення
правосуддя є захист прав, свобод та
законних інтересів людини і
громадянина, тому суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства та
захисту права, повинен сприяти
учасникам цивільних правовідносин, які
звернулися до суду у відповідності до
ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у реалізації ними
цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, що
пов'язані з тим, що він з об'єктивних
причин не зміг подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки смерть
рідного брата стала для нього
трагедією, на організацію поховання
брата він витратив значні кошти, тому
він як пенсіонер, не маючи іншого
доходу окрім пенсії не мав фінансової
можливості звернутися до нотаріальної
контори. Також вважав, що прийняв
спадщину після смерті брата, оскільки
зберігав всі документи на належне
брату майно (а.с.29,26,27), що значною мірою
стало перешкодою та завадило йому
своєчасно звернутися до відповідного
нотаріального органу для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
брата суд визнає поважними, тому на
підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк в три місяці, для подання ним
заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті брата ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який
обчислювати з дня набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1258, ст. 1262,ч. 1 ст. 1266, 1270,
1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст.
6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк - тривалістю 3 (три)
місяці, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Додатковий строк тривалістю в 3 (три)
місяці обчислювати з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: