overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/8752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Житлово-комунального підприємства "Покровське" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-комунального підприємства
"Покровське" 4720 (чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 12 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 121 гривню 80 копійок судового збору та 500 гривень витрат, понесених позивачем на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, недоплаченого позивачем при зверненні до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д.
Рудика
Справа № 310/6582/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська
Н.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року в залі № 307 приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Дубровська
Справа № 363/3997/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 жовтня 2014 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Скарлат О.І., розглянувши заяву Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканки АДРЕСА_1 на користь
Димерського комбінату комунальних
«Раффайзен Банк Аваль» м. Київ, КОД - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1 614,53грн.; - за послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 2114,30грн. - судового збору 121,80грн.; а всього 3 850,63грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності " "
Суддя
Справа № 310/6567/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська
Н.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2014 року в залі № 307 приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Дубровська
Справа № 363/3328/14-ц
УХВАЛА

07 серпня 2014 року суддя Вишгородський районний суд Київської області
Скарлат О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК
України просив:

- накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) Volkswagen Caddy: реєстраційний номер НОМЕР_1. Рік випуску 2008; Hummer: реєстраційний номер
НОМЕР_2, рік випуску 2005, який належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3;

- вилучити транспортний засіб
(автомобіль) Volkswagen Caddy: реєстраційний номер НОМЕР_1. Рік випуску 2008; Hummer: реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2005, який належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3та передати його на відповідальне зберігання ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст.122 ЦПК України судом 07.08.2014 року направлено запит до органу реєстрації місця перебування чи проживання для надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідачів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 і ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.

У той же час, провадження в цій справі не відкрито, внаслідок ст.122 ЦПК
України.

З цих підстав суд не може дійти висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а тому заява про це задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1241/14-ц
Провадження № 2/669/351/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122
ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа №: 671/1984/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя
Волочиського райсуду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши під час попереднього судового засідання справу за позовом
ПАТ КБ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н
О В И В :

Представник позивача та відповідачі у попереднє судове засідання не з'явилися, представник позивача вказавши в позовній заяві про підтримання позову та розгляд справи без його участі, а відповідач заяви про відкладення попереднього судового засідання не подавав, повідомлений своєчасно, що є підставою для проведення попереднього судового засідання без участі сторін.

В порядку ст.130 ЦПК України оглянуто матеріали справи, тобто вчинено всі можливі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати завершеною, тому справу слід призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні на 09.30 годину 27 жовтня 2014 року в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул.
Слави,8)

В судове засідання викликати сторони по справі, визнавши обов'язковою явку представника позивача в судове засідання.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву КП
"Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) на користь КП "Тернопільводоканал", що знаходиться у м. Тернополі по вул.
Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023, код ЄРДПОУ 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1075 (одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Тернопільводоканал" сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву КП
"Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК
України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (проживають АДРЕСА_1) на користь КП "Тернопільводоканал", що знаходиться у м. Тернополі по вул.
Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023, код ЄРДПОУ 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 73 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
"Тернопільводоканал" сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 671/1919/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя
Волочиського райсуду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши під час попереднього судового засідання справу за позовом
ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н
О В И В :

Представник позивача та відповідачі у попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлялися у встановленому порядку, заяв про відкладення попереднього судового засідання не подавали, що є підставою для проведення попереднього судового засідання без їх участі.

В порядку ст.130 ЦПК України оглянуто матеріали справи, тобто вчинено всі можливі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати завершеною, тому справу слід призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні на 10.45 годину 27 жовтня 2014 року в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул.
Слави,8)

В судове засідання викликати представника позивача,явку якого визнати обов'язковою, відповідачів, надіславши сторонам копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 382/1938/14-ц
Провадження № 2/382/702/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області
Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за № 382/1938/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити до розгляду в судовому засіданні 07 жовтня 2014 року о 09:30.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 жовтня 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Карпович В. Д.
Справа № 555/2001/14-ц
Номер провадження 2/555/607/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді -
Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук
С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської сільської Ради
Березнівського району Рівненської області , про встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заявi, що з її внучка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 червня 2011 року по даний час проживає в с. Орлівка
Березнівського району Рівненської області на забрудненій внаслідок аваріі на ЧАЕС територіі.Оскільки вона переїхала в с. Орлівка з м.Києва і не прописалась, то вказаний період не зарахований в період проживання на забрудненій території для отримання статусу потерпілої. Просить встановити факт проживання її внучки - ОСОБА_2 в с.Орлівка Березнівського району
Рівненськоі області період з 23 червня 2011 року по даний час.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить іх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. До суду надійшло з Городищенської сільської ради повідомлення про те, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вивчивши матерiали справи,суд приходить до висновку,що заява пiдлягає задоволенню.

Згідно розпорядження Солом"янської районної в місті Києві державної адміністрації № 347 від 30 травня 2011 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови
Березнівської районної державної адміністрації № 257 від 21 червня 2011 року
ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акта про вибуття дитини у сім"ю від 23 червня 2011 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 23 червня 2011 року о 12 годині 30 хвилин передано опікуну ОСОБА_1.

Як видно з повідомлення Київського міського будинку дитини № 364 від 30 червня 2011 року ОСОБА_2 з 23 червня 2011 року вибула з будинку дитини під опіку.

Свiдки ОСОБА_3, ОСОБА_4 письмовими заявами пояснили, що в період з 23 червня 2011 року по даний час ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.214,215, 256 ч.2 ЦПК Украiни суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Городищенської сільської Ради
Березнівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ в с. Орлівка Березнівського району
Рівненськоі області з 23 червня 2011 року по даний час.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. .

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 310/5927/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 69576,11 грн., а також судовий збір в розмірі 695,76 грн..

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного.

Відповідно до Відповідно до інформації, наданої Бердянським МВ
УДМС України в Запорізькій області,
ОСОБА_1 померла - актовий запис про смерть від 18 травня 2011 року № 680.

Відповідно до п. 5) ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка є стороною у справі.

Враховуючи викладене, той факт, що
ОСОБА_1 померла та згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів відсутні відомості щодо спадкоємців, у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п. 5), 210, 293, 294
ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"09" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії
"Харківська обласна"КС "Спілка пенсіонерів України" про стягнення депозитного внеску та процентів за його використання, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

Встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
України» в особі філії "Харківська обласна"КС "Спілка пенсіонерів України" про стягнення депозитного внеску та процентів за його використання.

2. Судове засідання призначити на 14-00 годин « 30 жовтня» 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -