Справа № 579/1054/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з травня 2012 року вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 без
реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них з відповідачем
народився син ОСОБА_4, батьком якого у
свідоцтві про народження дитини
записаний відповідач.

У січні 2014 року сімейні стосунки між
ними було припинено, вона з сином
переїхала проживати до м.Кролевця.

На сьогодні дитина проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Вона перебуває на обліку в УСЗН
Кролевецької РДА і отримує допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідач не бере участі в
матеріальному забезпеченні сина. Він
не має постійного місця роботи, але
отримує доходи, надаючи послуги з
виготовлення та ремонту ювелірних
виробів. Стан здоров'я у нього
задовільний.

Дитина має захворювання очей і
знаходиться на Д-обліку в Сумській
дитячій обласній лікарні.

Посилаючись на викладене, позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на сина ОСОБА_4 в
розмірі 450 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, додавши, що
на даний час вона отримує 730 грн.
допомоги, на яку і утримує дитину.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши заперечення проти
позову, які мотивує тим, що позивачкою
не надано доказів існування між ними
фактичних шлюбних відносин, а також
доказів того, що він спроможний
сплачувати аліменти; він сумнівається,
що ОСОБА_4 є його сином; крім того він
ніде не працює і має захворювання -
остеохондроз шийного та поперекового
відділів хребта.

Заслухавши пояснення позивачки,
врахувавши позицію відповідача,
викладену в письмовій формі,
дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

Згідно з даними свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_2 (відповідач у справі)
та ОСОБА_1 (позивач у справі) - а.с.9.

Як вбачається з пояснень позивачки і не
заперечується відповідачем, дитина
ОСОБА_4 проживає з матір'ю, що також
підтверджується довідкою голови
будинкового комітету від 19 червня 2014
року (а.с.11).

Позивачка забезпечує дитину
матеріально, про що не надійшло
заперечень чи спростувань від
відповідача. Вона перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення Кролевецької районної
державної адміністрації і отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку;
допомога призначена з 1 липня 2014 року до
22 лютого 2016 року (а.с.10).

Відповідач не заперечував щодо того, що
він не бере участі у матеріальному
забезпеченні дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Мати і батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини. Проживання
батьків окремо від дитини не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини (ст.141 СК
України).

Аналізуючи заперечення відповідача та
виходячи з положень сімейного
законодавства, суд зважає на те, що сам
факт перебування чи не перебування у
шлюбі, наявності чи відсутності
фактичних шлюбних відносин (що
заперечує відповідач) не є підставою
для стягнення аліментів; саме
існування батьківства породжує
обов'язок батьків утримувати дитину, як
і ряд інших обов'язків нематеріального
характеру. Крім того, сімейне
законодавство не передбачає як умову
утримання дитини (сплати аліментів)
спроможність на це батьків - Сімейний
кодекс України (ст.180) містить
імперативну норму, якою встановлено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття без вказівки
на будь-які винятки (у т.ч. і
неспроможність, на яку вказує
відповідач).

Відсутність роботи у відповідача (про
що він зазначає) не є причиною для
обмеження прав дитини на матеріальне
утримання у достатньому розмірі, і не
звільняє батька від цього обов'язку.

Посилання відповідача на наявність у
нього сумнівів, що він дійсно є батьком
ОСОБА_4 спростовується даними
свідоцтва про народження дитини, у
якому ОСОБА_2 записаний батьком, і ним
не надано доказів протилежного, як то
висновку експертизи судово-медичної
генетичної ідентифікації, судового
рішення тощо.

Виходячи з положень статей 212, 213
Цивільного процесуального кодексу
України судове рішення має бути
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засідання.

Таким чином, суд при винесенні рішення
не може ґрунтуватися на припущеннях
сторін, у т.ч. сумнівах щодо
батьківства.

За викладених обставин суд вважає
зазначені вище заперечення
відповідача необґрунтованими і такими,
що не звільняють його від обов'язку
утримувати дитину, батьком якої він
визнаний офіційно.

Разом з тим, суд бере до уваги надані
відповідачем дані про стан його
здоров'я, наявність у нього
захворювання, і враховує ці обставини
при визначенні розміру аліментів.

Виходячи з положень ст.184 СК України суд
вбачає підстави для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з положень ст.182 СК України і
враховує інтереси дитини; стан її
здоров'я, який, як вбачається з
матеріалів справи, є незадовільним,
оскільки дитина має захворювання очей
(а.с.12), на що потрібні додаткові
витрати.

Також суд зважає на матеріальне
становище дитини, яке на сьогодні
залежить від доходів матері; стан
здоров'я відповідача (як зазначалося
про це вище) та наявність у нього
захворювання; його матеріальне
становище; те, що він є досить молодою,
працездатною особою і повинен
організовувати своє життя так, щоб
утримувати себе та виконувати свої
батьківські обов'язки щодо дитини, в
тому числі утримувати її в обсязі, що
задовольнятиме її життєві потреби.

Крім того, суд враховує, що розмір
прожиткового мінімуму для дитини віком
до 6 років на сьогодні становить 1032
гривні, а також те, що дитина, як
будь-яка людина, потребує не лише
харчування, а ще й одягу, ліків,
предметів для розвитку та задоволення
інтересів відповідно до її віку тощо.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про наявність достатніх та
обґрунтованих підстав для стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісяця.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 212, 213, 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Фастів Київської області,
на користь ОСОБА_1 аліменти на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, з
подальшою індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 15
липня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: