Справа № 459/1640/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в серпні 2014 року звернулася в
суд з даною заявою. В заяві послалася на
те, що заочним рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 22.07.2014 року
позов ОСОБА_4 до неї про зменшення
розміру аліментів задоволено. Просить
переглянути дане рішення та його
скасувати посилаючись на те, що 22.07.2014
року вона мала намір з'явитися в судове
засідання, але не прибула так як не мала
з ким залишити малолітню дитину. Крім
того вважає, що заочне рішення суду є
необґрунтованим так як коштів
позивача, після сплати на її користь
аліментів в розмірі ? частки заробітної
плати (доходів), вистачить йому для
матеріального забезпечення
новоствореної сім'ї, факт народження
сина в новій сім'ї позивача не є
підставою для зменшення розміру
присуджених їй аліментів, також
відсутні докази того, що позивач
матеріально допомагає
батькам-пенсіонерам, хоч його мати є
колишнім держслужбовцем та отримує
пенсію значно вищу ніж мінімальна.

В судовому засіданні заявниця та її
представник заяву підтримали, просять
заочне рішення Червоноградського
міського суду від 22.07.2014 року скасувати
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 просить в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
22.07.2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1
задоволено, та змінено розмір
стягуваних аліментів з 1/4 на 1/5 частку
заробітку (доходу) але неменше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судове засідання відповідачка по
справі двічі належним чином
викликалася в судове засідання (01.07. та
22.07.2014 року), що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що відповідач по справі належним
чином двічі викликалася в судове
засідання, не повідомила суд про
поважність причин неможливості явки до
суду, з клопотаннями про перенесення
справи слуханням до суду не зверталася,
докази на які заявник посилається в
своїй заяві були предметом дослідження
в судовому засіданні, інших доказів,
які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи суду не
надано, суд вважає, що відсутні
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
22.07.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль