Справа №: 343/2292/14-ц
Провадження №: 2/0343/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки "Тайстра"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС "Тайстра" звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в солідарному порядку борг в
сумі 43140,20 грн. та витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з
укладеним кредитним договором № 532 від
17.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит на
суму 25000,00 грн. на споживчі цілі
терміном на 24 місяці із 17.12.2012 року по
17.12.2014 року із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 50 % річних та погашення
основної суми кредиту відповідно до
графіку місячних платежів договору
споживчого кредиту. Для забезпечення
виконання договору були укладені
договори поруки № 532 та № 532-1 від 17.12.2012
року, які є невід'ємною частиною
договору, згідно яких відповідно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних
засадах взяли на себе зобов'язання
перед КС "Тайстра" відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1

З дня отримання кредиту відповідач
ОСОБА_1 здійснював сплату відсотків не
регулярно, частково, не в повному
обсязі, що є грубим порушенням
зобов'язань та істотних умов договору.
Взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ОСОБА_1 повинен
виконати до 17.12.2014 року. Станом на
сьогоднішній день кредит не
повернутий, проценти за користування
кредитом у повному обсязі не сплачені.

Згідно договорів поруки № 532 та № 532-1
від 17.12.2012 року відповідно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язуються не пізніше 3
календарних днів з моменту
повідомлення кредитором про
невиконання або неналежне виконання
ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань
сплатити КС "Тайстра" відповідну суму
грошових коштів. На неодноразові
повідомлення та попередження
відповідачі не реагували (телефонні
дзвінки, відіслані їм рекомендовані
листи). Такі дії позичальника та
поручителів свідчать про відмову від
добровільного повернення ними боргу,
через що кредитна спілка змушена
звертатися з відповідним позовом до
суду.

Сума процентів, належних до сплати,
станом на 05.09.2014 року складає 18304,58 грн.
за період з 04.01.2014 року по 05.09.2014 року.
Непогашена частина кредиту становить
24835,62 грн. Таким чином сума боргу
відповідачів становить 43140,20 грн. (24835,62
грн. + 18304,58 грн.).

До судового засідання представник
позивача подала заяву про збільшення
позовних вимог в частині стягнення
процентів за користування кредитом.
Просила стягнути з відповідачів в
солідарному порядку залишок боргу по
кредиту в сумі 24835,62 грн., 19427,29 грн.
процентів за користування кредитом
станом на 08.10.2014 року та судових витрат
в сумі 431,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Витрикуш Н.І. збільшені
позовні вимоги підтримала, просила їх
задоволити, зіславшись на
вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, пояснивши, що проценти
з кожним місяцем суттєво збільшуються.
Він отримує заробітну плату в розмірі
1400-1500 грн. щомісячно, інколи з
запізненням, а тому не має можливості
погашати кредит та сплачувати проценти
у такому розмірі, як визначено
договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних для вирішення
даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

В ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України
зазначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави (тобто, положення
про договір позики), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 532
від 17 грудня 2012 року КС „Тайстра"
надала ОСОБА_1 кредит у сумі 25000,00
гривень на умовах, встановлених цим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі 50 % річних.

Про отримання відповідачем від КС
"Тайстра" кредиту в сумі 25000 грн.
свідчить видатковий касовий ордер від
17 грудня 2012 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.3 договору № 532
кредитний договір укладається строком
на 24 місяці з 17 грудня 2012 року по 17
грудня 2014 року.

У п. 4.2 вищевказаного договору
зазначено, що сторони домовились, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невд'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору
№ 532 даний кредит забезпечується
договорами поруки (а.с. 9-10, 13).

Згідно договорів поруки № 532 та № 532-1
від 17.12.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідають перед кредитором у
повному обсязі, як і боржник. У разі
невиконання або неналежного виконання
боржником своїх зобов'язань за
кредитним договором вони
зобов'язуються не пізніше 3-х
календарних днів з моменту
повідомлення кредитором про
невиконання чи неналежного виконання
боржником прийнятих на себе
зобов'язань, сплатити кредитору
відповідну грошову суму (а.с. 11, 12).

Відповідно до особової картки по
розрахунках по кредиту № 532
заборгованість ОСОБА_1 перед КС
«Тайстра» станом на 08.10.2014 року
становить 24835,62 гривень по тілу кредиту,
19427,29 гривні - по відсотках (а.с. 27).

Таким чином, враховуючи, що позичальник
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору щодо порядку та строків
погашення кредиту та процентів за
користування ним. ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли
на себе зобов"язання відповідати за
борги позичальника перед кредитором.
Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС
„Тайстра" становить 24835,62 гривень боргу
по кредитному договору, борг по
відсотках за користування кредитом
становить 19427,29 гривні, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 651, параграфа 1 глави
71, параграфа 3 глави 49 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
215 ЦПК України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Тайстра" борг по кредитному
договору № 532 від 17 грудня 2012 року в
сумі 44262,91 (сорок чотири тисячі двісті
шістдесят дві гривні 91 копійка) гривні,
яка складається з: залишку боргу по
кредиту - 24835,62 (двадцять чотири тисячі
вісімсот тридцять п'ять гривень 62
копійки) гривні, процентів за
користування кредитом - 19427,29
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
двадцять сім гривень 29 копійок)
гривень, та 431,40 (чотириста тридцять
одну гривню 40 копійок) гривню
сплаченого судового збору.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки "Тайстра" борг по кредитному
договору № 532 від 17 грудня 2012 року в
сумі 44262,91 (сорок чотири тисячі двісті
шістдесят дві гривні 91 копійка) гривні,
яка складається з: залишку боргу по
кредиту - 24835,62 (двадцять чотири тисячі
вісімсот тридцять п'ять гривень 62
копійки) гривні, процентів за
користування кредитом - 19427,29
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
двадцять сім гривень 29 копійок)
гривень, та 431,40 (чотириста тридцять
одну гривню 40 копійок) гривню
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: