overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №560/1458/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок шляхом спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, шляхом спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок шляхом спадкування.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 12:00 год. 16 вересня 2014 року.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути в судове засідання, йому пропонується подати заяви про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду:
К.М. Отупор
Справа №560/1459/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради
Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівляи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Селецької сільської ради Дубровицького району
Рівненської області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівляи.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 12:00 год. 29 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути в судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду:
К.М. Отупор
Справа №560/1443/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122, 256-258 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції у
Рівненській області , Селецька сільська рада Дубровицького району
Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області ,
Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 12:00 год. 10 вересня 2014 року.

Заявнику та представникам заінтересованих осіб у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Заявнику забезпечити в судове засідання явку свідків.

У разі неможливості представників заінтересованих осіб прибути у судове засідання, їм пропонується подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду:
К.М. Отупор
Справа №560/1457/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 липня 2013 року Лютинською сільською радою
Дубровицького району Рівненської області, а/з №02.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 11:00 год. 17 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути в судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор
Справа № 344/6956/14-ц
Провадження № 2-о/344/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

народних засідателів
Зелінського М.Й., Волошина А.О

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 235, 240, 241
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Народні засідателі
Зелінський М.Й.

Волошин А.О.
Справа №568/941/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду із вищезгаданим позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого в
Немирівській сільській раді
Радивилівського району 10.12.1994 року актовий запис № 11.

В судовому засіданні сторони заявили, що бажають примиритися і подали до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв»язку з примиренням.

Відповідно до ч.1п.5ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (сторони) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1ст.207 ЦПК України суд

У х в а л и в;

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №560/1445/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2007 року Людинською сільською радою
Дубровицького району Рівненської області, а/з №06, від якого у них є діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ркоу народження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 10:00 год. 15 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути в судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор
Справа №560/1442/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122, 256-258 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану
Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області ,
Туменська сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його рідною матір'ю.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області , Туменська сільська рада
Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 14:00 год. 09 вересня 2014 року.

Заявнику та представникам заінтересованих осіб у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Заявнику забезпечити в судове засідання явку свідків.

У разі неможливості представників заінтересованих осіб прибути у судове засідання, їм пропонується подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду:
К.М. Отупор
Дата документу 07.07.2014 Справа № 554/9512/14-ц
Провадження № 2/554/2930/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування майном.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування майном, зареєстрована за № 554/9512/14-ц, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування майном - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі 5 діб шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяА.І. Троцька
Справа №560/1460/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради
Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Селецької сільської ради Дубровицького району
Рівненської області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 12:30 год. 29 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути в судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду:
К.М. Отупор
Справа №568/955/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.,

розглянувши у порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

Подана позовна заява не відповідала вимогам чинного законодавства України, а саме: ст.119 ЦПК України.

31 липня 2014 року була винесена ухвала суду про залишення позову без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Даною ухвалою позивачу надавався термін для усунення недоліків, які були допущенні при поданні позовної заяви до 08 серпня 2014 року.

Позивач не усунув недоліків, які були вказані в ухвалі суду від 31.07.2014 року, а отже, ухвала суду від 31 липня 2014 року позивачем не виконана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації рахувати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Л.І.Прачук
Справа №568/952/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду
Рівненської області Прачук Л.І.,

розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
КБ «Приват Банк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов»язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 16 жовтня 2008 року по 06 серпня 2013 року

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В резолютивній частині позовної заяви просить об»єднати дану позовну заяву в одне провадження з цивільною справою
№568/1358/13-ц і визнати підвищення процентної ставки по кредитному договору №ROWWGА00002158 від 06.08.2008 року в односторонньому порядку банком неправомірним та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок відсотків за період з 16.10.2008 року по 06.08.2013 року.

Встановлено, що 29.04.2014 року позивач звернувся до Радивилівського районного суду з аналогічним позовом до відповідача про визнання частини кредитного договору №ROWWGА00002158 від 06.08.2008 року недійсним, а саме: просить визнати недійсним п.2.3.1 згаданого кредитного договору, яким передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом. Ухвалою судді від 05.05.2014 року по справі відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду( Справа №568/546/14-ц).

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року дане провадження об»єднане в одне провадження із справою №568/1358/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на будинковолодіння.

Дана справа перебуває в провадженні на розгляді в судді Бірука
В.О..

Вимоги заявлені в даному позові аналогічні вимогам заявленим в позові по справі №568/546/14-ц, стосуються тих самих сторін, заявлені щодо того самого предмета спору і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2п.3ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ч.2п.3ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТКБ «Приват Банк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов»язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 16 жовтня 2008 року по 06 серпня 2013 року в зв»язку з наявністю у провадженні
Радивилівського районного суду цивільної справи із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.І.Прачук
Справа №560/1444/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 800,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також просить стягувати з відповідача на її утримання на період до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 11:00 год. 15 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути в судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор