Справа № 361/2988/13 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/780/4408/14 Доповідач у 2 інстанції Яворський
Категорія 18 03.07.2014
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 15 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 24 червня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 була присутньою у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення, (а.с.103) та 23 липня 2013 року отримала копію повного рішення. Крім того, в матеріалах справи наявна довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 брати участь у цивільних справах з усіма правами, які надані позивачу, оскаржувати ухвали, рішення в апеляційній та касаційній інстанції (а.с.34). Вказаними правами представник позивача не скористалась, у встановлений законом строк рішення Броварського міськрайонного суду від 15 липня 2013 року не оскаржила. Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку зазначені апелянтом в апеляційній скарзі не можна визнати поважними.

Також апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (діючого з 23.10.2013 р. у новій редакції) п.п.1.1., 1.8. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата становить 1 218, 00 грн.

В даному випадку сума судового збору до сплати становить1720 грн. 50 коп.

Апелянтом сплачено тільки 850 грн., тому йому потрібно доплатити 870 грн. 50 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2014 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя