Справа № 743/1017/14-ц
Провадження № 2/743/271/14
Рядок звіту № 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року
смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заявлені треті
особи: Служба у справах дітей
Ріпкинської районної державної
адміністрації та Служба у справах
дітей Щорської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, вимогам ст. ст. 107 - 120
ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно її малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи
позов тим, що:

- рішенням Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 25.07.2013 р. від
ОСОБА_2 відібрана малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., без позбавлення
батьківських прав;

- розпорядженням Ріпкинської
райдержадміністрації від 19.07.2014 (хоча
насправді 2013) р. ОСОБА_3 було надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування;

- розпорядженням Щорської
райдержадміністрації від 21.08.2014 (хоча
насправді 2013) р. було створено прийомну
сім'ю в складі її (ОСОБА_1.) та ОСОБА_4 і з
23.08.2014 (хоча насправді 2013) р. малолітню
ОСОБА_3 було передано їм в прийомну
сім'ю;

- фізичний та розумовий стан й стан
здоров'я малолітньої дитини з часу
передчі їм дитини і на даний час
набагато покращився, так як при
передачі дитини вказані стани були
незадовільними;

- ними, як прийомною сім'єю для ОСОБА_3
було створені належні умови для
розвитку дитини, що забезпечують її
нормальний фізичний, духовний та
соціальний розвиток;

- за час проживання дитини в прийомній
сім'ї ОСОБА_2 нецікавилась долею дитини,
не приїжджала на зустріч з дитиною;

- службою у справах дітей Щорської РДА
готувались документи щодо позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої дитини та планувалась їх
передача за територіальністю до
аналогічної служби Ріпкинської РДА;

- вказане, на її думку, свідчить про
ухилення ОСОБА_2 від виконання
обов'язків по утриманню та вихованню
своєї дитини та свідчить про
необхідність позбавлення батьківських
прав відповідачки.

Крім того, вказує, що їй стало відомо, що
ОСОБА_2 ініціювала до Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
позов до прокуратури Ріпкинського
району про повернення дитини, по якому
відкрито провадження (справа №
743/950/14-ц), тому просила відкрити
провадження в даній справі та об'єднати
їх в одне провадження.

Позовна заява, в цілому, відповідає
вимогам цивільно-процесуального
законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті
провадження та залишення позовної
заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському
районному суду та підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

При цьому, з огляду на великий обсяг
процесуальних дій по підготовці справи
до розгляду, по справі слід призначити
попереднє судове засідання, яке
провести за участю прокурора
Ріпкинського району Чернігівської
області.

Також з огляду на те, що служби у
справах дітей районних державних
адміністрацій не мають статусу
юридичних осіб, то слід провести заміну
неналежних третіх осіб: Служби у
справах дітей Ріпкинської РДА та
Служби у справах дітей Щорської РДА на
належних Ріпкинську та Щорську районні
державні адміністрації Чернігівської
області.

На підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України, ст. 19
СК України, для дачі висновків щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3 слід
залучити Шорську міську раду
Чернігівської області, як орган опіки і
піклування.

Враховуючи те, що в провадженні
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області перебуває
цивільна справа № 743/950/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до прокуратури Ріпкинського
району Чернігівської області про
повернення дитини, де Замглайська
селищна рада Ріпкинського району
залучена в якості співвідповідача,
зважаючи на те, що спільний розгляд цих
справ є доцільним, виходячи з приписів
ст. 126 ЦПК України, вважаю за доцільне
об'днати справу № 743/950/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до прокуратури Ріпкинського
району Чернігівської області та
Замглайської селищної ради
Ріпкинського району про повернення
дитини, в одне провадження з даною
справою № 743/1017/14-ц.

При цьому, по об'єднаній справі слід
провести підготовче засідання 1 серпня
2014 р. о 14 год. 00 хв., тобто час на яке був
призначений судовий розгляд № 743/950/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Ріпкинського району Чернігівської
області та Замглайської селищної ради
Ріпкинського району про повернення
дитини.

З огляду на це, копії даної ухвали,
копії позовної заяви та матеріалів
справи, вручити сторонам та особам, які
беруть участь в справі перед
попереднім засіданням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 45, 122, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

Провести заміну неналежних третіх
осіб: Служби у справах дітей
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
та Служби у справах дітей Щорської
районної державної адміністрації
Чернігівської області на належних
Ріпкинську та Щорську районні державні
адміністрації Чернігівської області.

Об'єднати справу № 743/1017/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав в одне првадження зі
справою № 743/950/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
прокуратури Ріпкинського району
Чернігівської області та Замглайської
селищної ради Ріпкинського району про
повернення дитини.

Об'єднаній справі присвоїти номер №
743/1017/14-ц, провадження № 2/743/271/14.

Попереднє судове засідання по
об'єднаній справі призначити на 01
серпня 2014 року о 14:00 год., тобто час на
яке був призначений судовий розгляд №
743/950/14-ц

Об'єднану справу розглянути в
присутності прокурора Ріпкинського
району Чернігівської області, про, що
його необхідно негайно повідомити.

Про час та місце розгляду справи,
необхідно повідомити Ріпкинську
районну державну адміністрацію
Чернігівської області, як третю особу
негайно.

Копії даної ухвали вручити в
попередньому засіданні позивачці
ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_2,
Ріпкинській РДА, а відповідачці ОСОБА_2
слід вручити копію позовної заяви та
матеріалів, а Ріпкинській РДА - копію
позовної заяви.

На підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України, ст. 19
СК України, для дачі висновків щодо
доцільності позбавлення ТРОШКІНОЇ
ОСОБА_5 прав відносно ОСОБА_3 слід
залучити Шорську міську раду
Чернігівської області, як орган опіки і
піклування.

Для цих цілей копію даної ухвали
надіслати Щорській міській раді
Чернігівської області, після
проведення попереднього засідання о 14
год. 00 хв. 1 серпня 2014 р..

Крім того, копію даної ухвали надіслати
Щорській РДА Чернігівської області, як
третій особі, після проведення
попереднього засідання о 14 год. 00 хв. 1
серпня 2014 р..

В попередньому засіданні:

- зобов'язати сторони подати свої
докази, чи повідомити про них суд до або
під час попереднього засідання у
справі;

- запропонувати відповідачці, в разі не
визнання позову, до початку судового
засідання подати письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині визначення
підсудності справи Ріпкинському
районному суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.Б. Сташків