Справа № 544/2050/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у 13 листопада 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.12.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження 26.10.2012.

Спільне життя подружжя не склалось у звязку з втратою взаємних почуттів, постійних непорозумінь та сварок, у звязку з чим позивач ОСОБА_1 уважає, що подальше збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність та розірвати шлюбу з позивачем.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність належним чином повідомленого відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, народження 26 жовтня 2012 року (а.с.4).

Спільне життя між сторонами не склалось через втратою взаємних почуттів, постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сімї неможливе.

Міри прийняті судом для збереження сімї виявилися безрезультатними.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 07 липня 1983 року та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Комлик) ОСОБА_4, народження 12 квітня 1990 року, зареєстрований 24 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 225.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 07 липня 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1, народження 12 квітня 1990 року, паспорт серії КО № 879440, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: