Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 листопада 2014 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 61 863,15
гривень, покликаючись на те, що 14.07.2008
року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір №KF50789,
згідно якого останній отримав кредит в
сумі 8 350 доларів США, що еквівалентно 40
414 грн. та зобов'язався повернути кредит
і сплачувати відсотки за користування
кредитом. 06.12.2012 року між ПАТ
«Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» було укладено
договір про відступлення права вимоги
№20121206-Г, відповідно до якого останнє
набуло право грошової вимоги до
боржника за кредитним договором від
14.07.2008р. №KF50789. Однак, ОСОБА_1. не виконує
належним чином свої зобов'язання,
передбачені договором кредиту,
внаслідок чого станом на 24.07.2014р.
утворилась заборгованість в розмірі 61
863,15 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує та
просить задоволити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача з винесенням
заочного рішення, на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між
ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №KF50789,
згідно якого останній отримав кредит в
сумі 8 350 доларів США, що еквівалентно 40
414 грн. під 13% річних, з кінцевим строком
погашення не пізніше 12.07.2013р. та
зобов'язався повернути кредит і
сплачувати відсотки за користування
кредитом /а.с.4-10/.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно до п.5.3.1 даного кредитного
договору, у разі невиконання або не
належного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
банк має право звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позичкодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст.625 ЦК України
визначає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник, у даному випадку відповідач,
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк, який
встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
здійснює погашення наданого кредиту та
не сплачує відсотки за користування
кредитом, внаслідок чого утворилась
заборгованість по кредитному договору
№KF50789від 14.07.2008р., яка станом на 24.07.2014р.
становить 61 863,15 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов є підставним, позивач
повністю довів обставини на які
посилається, встановлено, що дійсно у
відповідача наявна заборгованість по
вищезазначеному кредитному договору,
відповідач в судове засідання не
з'явився та не представив суду жодних
доказів на спростування вимог
позивача, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3-11, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054,
1056-1 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» заборгованість
за кредитним договором №KF50789від
14.07.2008р. в сумі 61 863 (шістдесят одна
тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 15
коп. та 618 (шістсот вісімнадцять)
гривень 63 коп. сплаченого судового
збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрельбицький В.В.