Справа №442/5600/14-ц
Провадження №2/442/1853/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П..

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Дрогобицький завод автомобільних
кранів" про стягнення заборгованості
по заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 33000,00 грн. та моральну шкоду в сумі
3000,00 грн.. Позов обґрунтовує тим, що
перебуває у трудових відносинах з
відповідачем, однак, з січня 2013 року не
отримує заробітної плати. Зазначає, що
неодноразово звертався до відповідача
з проханням виплати заборгованості по
заробітній платі, проте, по
сьогоднішній день такі його прохання
відповідачем проігноровані. Вказує, що
неправомірна поведінка відповідача
грубо порушує його основні трудові
права, в зв'язку з чим простить стягнути
з відповідача 3000,00 грн. моральної шкоди
яка полягає, у душевних стражданнях,
порушенні нормального ритму життя,
докладання додаткових зусиль для
організації життя та побуту.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості уточнив, просить
стягнути з відповідача заборгованість
згідно виданої відповідачем довідки в
сумі 30041,98 грн.

Представник відповідача Бурмас Ю.Р.
позов визнав частково. Не заперечив
щодо стягнення на користь позивача
заборгованості по заробітній платі
вказаної у позовній заяві. В частині
відшкодування моральної шкоди
покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Вимогами ст. 43 Конституції України
закріплено, що кожен має право на
заробітну плату, не нижчу від
визначеної законом. Право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом.

Матеріалами справи встановлено і
сторонами не оспорюється, а тому
доказуванню не підлягає, що позивач
перебуває у трудових правовідносинах з
відповідачем. Починаючи з січня 2013 року
заробітна плата позивачу не
виплачувалась.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Відповідно до довідки, виданої
позивачем 31.07.2014 року за №534,
заборгованість з виплати заробітної
плати перед позивачем складає 30041,98
грн., а відтак, середньомісячний
заробіток позивача складає 1971,90 грн.
(для розрахунку середньомісячного
заробітку взято заробітну плату
позивача за 2 останні місяці роботи:
(1965,43 грн. + 1978,36 грн.) / 2 = 1971,90 грн.)

Таким чином судом встановлено, що
позивач, перебуваючи у трудових
відносинах з відповідачем, з січня 2013
року по травень 2014 року включно не
отримував заробітну плату в загальному
розмірі 30041,98 грн., а тому позов в
частині стягнення заборгованості з
виплати заробітної плати на користь
позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, оскільки судом
встановлено порушення трудових прав
позивача, то суд вважає, що підлягає до
часткового задоволення і вимога
позивача про стягнення на його користь
моральної шкоди.

При цьому суд приймає до уваги
посилання позивача на те, що внаслідок
невиплати їй заробітної плати було
порушено його нормальні життєві
зв'язки, через що змушений був позичати
грошові кошти у своїх рідних, щоб
погасити кредит, що завдавало йому
нервових потрясінь та переживань.

При визначенні розміру заподіяної
позивачу моральної шкоди суд враховує
глибину фізичних та душевних страждань
позивача, погіршення його здібностей
та позбавлення можливості їх
реалізації, ступеня вини відповідача, а
також враховуючи вимоги розумності та
справедливості та визначає її у
розмірі 500,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення
середньомісячного заробітку на
користь позивача в сумі 1971,90 грн.
необхідно допустити до негайного
виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦК
України, ч. 1 ст. 47, ст. ст. 115, 233, 235, 237-1
КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дрогобицький завод
автомобільних кранів" на користь
ОСОБА_1 30041,98 грн. невиплаченої
заробітної плати, 500,00 грн. заподіяної
моральної шкоди та 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
середньомісячного заробітку з ПАТ
"ДЗАК" на користь ОСОБА_1 в сумі 1971,90 грн.
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено та підписано 12 серпня 2014
року

Справа №442/5600/14-ц

Провадження №2/442/1853/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а
с т и н а

12 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П..

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Дрогобицький завод автомобільних
кранів" про стягнення заборгованості
по заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дрогобицький завод
автомобільних кранів" на користь
ОСОБА_1 30041,98 грн. невиплаченої
заробітної плати, 500,00 грн. заподіяної
моральної шкоди та 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
середньомісячного заробітку з ПАТ
"ДЗАК" на користь ОСОБА_1 в сумі 1971,90 грн.
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя