Справа № 522/3583/14ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „ОСТРА" про
стягнення страхового відшкодування,
пені та моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ПрАТ „СК „ОСТРА" про
стягнення страхового відшкодування в
сумі 4800,00 грн., пені за 124 днів
прострочення виплати страхового
відшкодування в сумі 4589,00 грн. та
моральної шкоди в сумі 7000,00 грн.

Крім того, позивач вимагає стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
витрати в сумі 300,00 грн., пов'язані з
оплатою юридичних послуг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов, а представник ПрАТ
„СК „ОСТРА" - Несторенко Н.В. не визнала
позов та подала адресовані судку свої
письмові заперечення на позов, які
приєднані судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи і
вислухавши пояснення сторін, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 30.08.2013 року
сталося ДТП, в результаті якого
автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний
державний номер НОМЕР_4, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_1

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 07.10.2013 року у справі №
523/14102/13-П винним у скоєні цього ДТП був
визнаний ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого як власника
автомобіля Chery, реєстраційний
державний номер НОМЕР_1, на день цього
ДТП була застрахована в ПрАТ „СК
„ОСТРА" на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі Полісу № АВ/3596509 від
27.11.2012 р., терміном дії з 27.11.2012 р. по
26.11.2013 р.

Відповідно до ст.36 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 р. № 1961-ІV (зі змінами
та доповненнями), страховик, керуючись
нормами цього Закону не пізніше 90 днів
з дня отримання заяви про страхове
відшкодування, приймає наступні
рішення : про здійснення страхового
відшкодування та виплачує його у разі
визнання вимоги заявника ; про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
у разі невизнання вимоги заявника.

30 жовтня 2013 року відповідачем складено
завіт № 2809/1118 про визначення вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
при ДТП автомобіля Toyota Corolla,
реєстраційний державний номер НОМЕР_4,
та згідно цього звіту вартість
відновлювального ремонту з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу вказаного автомобіля позивача
склала 5225,54 грн.

У відповідності до ч.12.1 ст.12 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи.

Відповідно до страхового полісу №
АВ/3596509 від 27.11.2012 року, за яким була
застрахована цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3, франшиза
становить 1000,00 грн.

Таким чином, сума страхового
відшкодування, яка підлягає сплаті
відповідачем позивачу, складає 4225,54
грн. (5225,54грн.-1000,00грн.).

05 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
подала заяву про виплату страхового
відшкодування до ПрАТ „СК „ОСТРА".

27 січня 2014 року, тобто на 83 день від дня
подання позивачем заяви на виплату
страхового відшкодування, відповідач
здійснив перерахунок частини
страхового відшкодування в сумі 280,38
грн. на банківський рахунок позивача,
що підтверджується платіжним
дорученням № 91 від 27.01.2014 року.

11.02.2014 року відповідач здійснив
перерахунок частини страхового
відшкодування в сумі 250,00 грн. на
банківський рахунок позивача, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 145 від 11.02.2014 року.

Крім того, МТСБУ за рахунок залишку
гарантійного внеску ПрАТ „СК „ОСТРА"
до фонду захисту потерпілих на користь
ОСОБА_1 здійснено виплату решти
страхового відшкодування в розмірі
3695,16 грн. та пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ в сумі 46,10 грн. та 3%
річних в сумі 10,63 грн. (46,10 грн.+10,63грн.=56,73
грн.) за 35 днів прострочення страхового
відшкодування від дня сплину 90-денного
терміну (з 04.02.2014 р. по 10.03.2014 р.) , що разом
складає 3751,89 грн., що в свою чергу
підтверджується платіжним дорученням
№ 6509 від 26.06.2014 р.

Отже, належна позивачу від відповідача
пеня у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за 124 дні прострочення
частини страхового відшкодування в
сумі 3695,16 грн. за період з 05.02.214 р. по
08.06.2014 р. становить 117,11 грн.
(3605,16грн.*0,03562*124:100=163,21грн.-46,10грн.=117,11грн.
).

Вирішуючи позовні вимоги позивача в
частині стягнення моральної шкоди в
сумі 7000,00 грн. на підставі ст.ст.611, 1167 ЦК
України, суд погоджується з доводами
позивача щодо того, що в зв'язку з
затримкою виплати страхового
відшкодування з боку відповідача їй
прийшлося немало нервувати через те, що
вона не має грошей, необхідних для
ремонту її автомобіля.

Враховуючи тяжкість і тривалість
моральних страждань, які зазнала
позивач, ступінь вини відповідача у
спричиненні позивачу моральної шкоди,
на думку суду, відшкодування моральної
шкоди позивачу у розмірі 1000,00 грн. буде
цілком відповідати засадам розумності,
виваженості й справедливості та
вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.

Суд не бере до уваги доводи позивача
щодо того, що завдана їй моральна шкода
полягає у її душевних стражданнях, які
вона зазнала як внаслідок пошкодження
її майна і неможливістю ним
користуватися, так і внаслідок того, що
на момент ДТП вона зазнала сильного
нервового та душевного потрясіння, -
оскільки відповідно до ст.26-1 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховиком відшкодовується
потерпілому - фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю, але позивач не надала суду
доказів на підтвердження того, що при
даному ДПТ нею були отримані будь-які
тілесні ушкодження.

Крім того, позивач не надала суду
доказів на підтвердження своїх доводів
стосовно того, що стан її здоров'я
погіршився саме в результаті того, що
вона нервувала через затримку
відповідачем виплати страхового
відшкодування.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача витрат в сумі 300,00 грн.,
пов'язаних з оплатою юридичних послуг,
суд виходить з того, що позивачем не
надано суду належних доказів (а саме
оригіналу відповідного фінансового
документа) на підтвердження цих витрат,
а так само не надано доказів на
підтвердження того, що такі витрати
були понесені нею саме в зв'язку
судовим розглядом даної справи, як
цього вимагає ст.60 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
Законом України „Про страхування",
Законом України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст.23, 610, 611, 612,
988, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія „ОСТРА"
(65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.13, ) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 20.11.1996 року, ІПН :
НОМЕР_3, що проживає за адресою :
АДРЕСА_1) пеню в сумі 117 (сто сімнадцять)
грн. 11 коп., моральну шкоду в сумі 1000
(одна тисяча) грн. 00 коп. та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

У задоволенні решти частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 06 жовтня
2014 року.

Суддя
Н.А. Ільченко

01.10.2014