Справа №2-869/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Разом з позовом ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів у розмірі частково задоволеного позову на суму 67279 грн. 24 коп.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07.07.2011 року заяву ОСОБА_3 було задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми 67279 грн. 24 коп.

Відповідно до ухвали суду були видані виконавчі листи № 2-з-34/2011 від 07.07.2011 року на обох відповідачів, на підставі яких виконавчою службою відкрито виконавчі провадження № 28424982 та № 28426117 і накладено арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2013 року по цивільній справі № 2-869/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ОСОБА_3 26912 грн. майнової шкоди, 3000 грн. відшкодування моральної шкоди та 13000 грн. відкодування моральної шкоди малолітньому ОСОБА_4 Всього на користь позивачки стягнуто 42912 грн.

Після апеляційного перегляду справи рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було змінено, розмір відшкодування майнової шкоди зменшено до 19800 грн. 55 коп., відшкодування залишено солідарним. Розмір відшкодування моральної шкоди залишився без змін, крім того з кожного відповідача на користь позивачки стягнуто по 488 грн. відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнуто коштів на загальну суму 36776 грн. 55 коп.

Довідкою державної виконавчої служби № 130/9/1231 від 07.02.2014 року та № 131/9/12091098 від 07.02.2014 року підтверджується, що кошти на виконання рішення суду повністю сплачені на рахунок державної виконавчої служби.

11.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але була повідомлена про час і місце розгляду заяви належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але була повідомлена про час і місце розгляду заяви належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Державний виконавець не заперечує проти задоволення клопотання, так як боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розрахувалися зі стягувачем ОСОБА_3 і виконавче провадження по справі закрите.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши ОСОБА_1, державного виконавця, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що заявниками було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, кошти на виконання рішення суду по справі № 2-869/2011 погашені боржниками у повному обсязі,виконавче провадження закрито, що підтверджується довідками начальника відділу ДВС лубенського МРУЮ та копією постанови, враховуючи інтереси заявників, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.. 154, 208 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми 67279 грн. 24 коп. відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду від 07.07.2011 року.

Ухвалу направити для відому до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6