Справа№592/8178/14-ц
Провадження №2/592/1970/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому свої вимоги мотивує
тим, що відповідач ОСОБА_1, як член
кредитної спілки «ЛІГА» згідно
кредитного договору № 2208/3380 від 20.05.2013
року отримала кредит в розмірі 3100,00
грн., який надавався строком на 364 днів
від дня отримання, з процентною
ставкою, що нараховується на залишок 49 %
річних від загальної суми щоденного
залишку заборгованості по кредиту в
рамках кредитної лінії. Факт надання
ОСОБА_1 коштів у сумі 3100,00 грн. за цим
договором підтверджується видатковим
касовим ордером № 252 від 20.05.2013 року. На
забезпечення виконання умов
кредитного договору позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
2208/3880 від 20.05.2013 року. Відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконала покладені
на неї зобов'язання згідно кредитного
договору № 2208/3380 від 20.05.2013 року,
внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість на загальну суму 6080 грн.
99 коп., з яких 2933 грн. 95 коп. - сума
неповернутого кредиту, 3147 грн. 04 коп. -
відсотки за користування кредитом. У
зв'язку з тим що відповідачі не
виконали взяті на себе зобов'язання
позивач просить стягнути з них на свою
користь в солідарному порядку загальну
суму боргу по договору в розмірі 6080 грн.
99 коп., витрати за направлення
повідомлень рекомендованим листом у
розмірі 16 грн. 60 коп. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надала
письмову заяву з проханням розглянути
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явилась, при цьому про причини неявки
суд не сповістила.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що кредитна спілка
«ЛІГА» та ОСОБА_1 20.05.2013 року уклали
кредитний договір № 2208/3380 (а.с.6,7)

20.05.2013 року ОСОБА_1 надала заяву на
отримання кредиту (траншу) по кредитній
лінії на суму 3100,00 грн., з розміром
щомісячних платежів 332,08 грн. (а.с.9)

Факт надання ОСОБА_1 коштів у сумі 3100,00
грн. за цим договором підтверджується
видатковим касовим ордером № 252 від
20.05.2013 року (а.с.14)

Згідно з п.3.1 кредитного договору за
користування кредитом нарахування
процентів здійснюється за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом в розмірі 49%
річних від загальної суми щоденного
залишку заборгованості позичальника
по кредиту в рамках кредитної лінії.
Залишок заборгованості по кредиту у
будь-який момент не може перевищувати
суми вказаної в п.1.1 цього договору в
якості ліміту.

Як передбачено п.п. 3.7-3.8 цього договору
за будь-яких умов, у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу, з першого дня прострочення цей
кредит визнається кредитом з
підвищеним ризиком.

Протягом строку визнання кредиту з
підвищеним ризиком процентна ставка за
ним встановлюється у розмірі 98,0 %
річних.

На забезпечення виконання умов
кредитного договору позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
2208/3880 від 20.05.2013 року (а.с.8)

У відповідності до п.1 зазначеного
договору поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання боржником своїх зобов'язань
по договору кредиту (кредитної лінії) №
2208/3880 від 20.05.2013 року в повному обсязі,
включаючи: суму кредиту, відсотки за
користування кредитом (збільшені
відсотки за несвоєчасне погашення
платежів) та інші штрафні санкції,
передбачені основним договором
кредиту (кредитної лінії) наданого
ОСОБА_1(а.с.8)

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є
солідарним боржником з ОСОБА_1 перед
позивачем, щодо зобов'язань за
кредитним договором № 2208/3380 від 20.05.2013
року.

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконала в
результаті чого станом на 11.08.2014 року
має заборгованість з розрахунку
позивача на загальну суму 6080 грн. 99 коп.,
з яких 2933 грн. 95 коп. - сума
неповернутого кредиту, 3147 грн. 04 коп. -
відсотки за користування кредитом
(а.с.3, 15)

21.01.2014 року позивачем на адресу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було надіслано вимоги про
повернення заборгованості за
кредитним договором№ 2208/3380 від 20.05.2013
року (а.с.16-18)

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.ст. 526, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
кредитної спілки «ЛІГА» в цій частині
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 2208/3380 від 20.05.2013 року у розмірі 6080 грн.
99 коп., яка утворилася станом на 11.08.2014
року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Позивач також просить стягнути з
відповідачів 16 грн. 60 коп. як витрати за
направлення повідомлень
рекомендованим листом, однак такі
витрати в розумінні ст. 79 ЦПК України не
є судовими, а тому суд зазначену вимогу
не задовольняє.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611,1054 ЦК
України, ст.ст. 3,10,60,79,88,212,214,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «ЛІГА» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «ЛІГА» в
солідарному порядку загальну суму
боргу по договору кредиту № 2208/3380 від
20.05.2013 року у розмірі 6080 (шість тисяч
вісімдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «ЛІГА»
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати у сумі 121
грн. 80 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай