Єдиний унікальний номер 205/6493/14-ц
№ 2/205/3677/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімській Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2004
року. Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
різних поглядів на спільне життя та
різні характери. З серпня 2012 року
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем припинилися, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Спору про поділ майна немає. Дитина
проживає разом з матір'ю. Позивач
просила шлюб розірвати, задовольнивши
позов. У своїй заяві до суду позивач
просила справу розглянути за її
відсутності, ухваливши рішення, яким
позовні вимоги задовольнити, прізвище
змінити на Шефер.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
про дачу та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 11 червня 2004 року, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 303
(а.с. 5).

Від сумісного життя сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

Сімейні стосунки між позивачем та
відповідачем не склалися внаслідок
різних поглядів на життя та різні
характери. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні з серпня 2012 року.
Спору про поділ майна немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з матір'ю, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб розірвати, прізвище
позивача після розірвання шлюбу
змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 303,
які мають одну малолітню дитину -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу змінити на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська