Справа № 521/1988/14-ц
Провадження № 2во/521/211/14
У Х В А Л А

Іменем           України

01 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           -
Гуревського В.К.,

при секретарі                    -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 13 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

13 червня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по цій
справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання його малолітньої дочки
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
встановленого на відповідний період
законом, щомісячно, починаючи з 13
лютого 2014 року й до досягнення
повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 09
листопада 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,6 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 червня 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, тобто не
зазначений період сплати аліментів
другій дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме «до досягнення повноліття дочки
ОСОБА_4, тобто до 29 серпня 2030 року».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

За ч. 3 цієї статті якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

Тому зазначений запис в резолютивній
частині рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 13 червня 2014
року не є опискою, а відповідає вимогам
закону.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 червня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:

В.К.Гуревський