Справа № 337/4496/14-ц
Провадження № 2/337/1628/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС ЗМУ
юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У позові вказав, що у провадженні
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2/0825/2063/2012
від 09.10.20124 року, виданий Хортицьким
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600 грн.
щомісячно. У зв'язку з тим, що в нього
виникла заборгованість по аліментам,
постановою державного виконавця від
19.02.2014 року було накладено арешт на все
майно, яке йому належить. На теперішній
час заборгованість ним сплачена у
повному обсязі, тому просив зняти арешт
з належного йому майна.

У судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутності, позов підтримав.

Представник ВДВС у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву у
якій просить позов розглянути у
відсутності представника ДВС, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у
провадженні Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2/0825/2063/2012 від 09.10.20124 року, виданий
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя
про стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600 грн.
щомісячно.

У зв'язку з тим, що у платника аліментів
ОСОБА_1 виникла заборгованість по
аліментам, постановою державного
виконавця від 19.02.2014 року було
накладено арешт на все майно, яке йому
належить ( а.с.3).

На теперішній час заборгованість по
аліментам ОСОБА_1 сплачена у повному
обсязі, що підтверджується довідкою
Хортицького ВДВС № 18958 від 04.07.2014 року (
а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України
«Про виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна може бути знятий за
рішенням суду.

Враховуючи, що на теперішній час
усунено обставини, які викликали
накладання арешту на майно боржника,
суд вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, яке
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1),накладений постановою
державного виконавця Демянко О.О.
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
управління юстиції від 19 лютого 2014
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик