Справа № 146/1371/14-ц
Томашпільський районний суд
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької
області про визнання права власності
1 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про винесення
додаткового рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, а саме вказати, по
якій саме частці спадкового майна
визнано за ним та ОСОБА_2
В судове засідання сторони по справі не
ОСОБА_1 вказав у заяві, що просить
розгляд справи проводити у його
ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та
просить її задовольнити.
Представник Томашпільської селищної
ради Щербатий А.І. подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, не заперечує проти
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення, заяви
сторін у цивільній справі, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про винесення додаткового рішення з
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Судом встановлено, що 9 вересня 2014 року
рішенням Томашпільського районного
суду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно задоволено.

Вирішено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності в порядку успадкування
на спадкове майно, що складається із
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1 (житловий будинок «А», сарай
«Б», сарай «В», погріб «П», що належали
матері позивачів ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль
Томашпільського району Вінницької
області.

Так, при розгляді справи, задовольняючи
позовні вимоги, суд не вказав, по якій
саме частці спадкового майна ОСОБА_4
визнано за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки позивачами ставилося питання
у позовній заяві про визнання за ними
права власності по ? частині спадкового
майна.

Враховуючи те, що у рішенні суду від 9
вересня 2014 року не вказано, по якій саме
частці спадкового майна визнати право
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому суд
вважає за необхідне постановити
додаткове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги у повній мірі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку успадкування по ?
частині спадкового майна, що
складається із житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1 (житловий
будинок «А», сарай «Б», сарай - «В»,
погріб «П», що належали матері
позивачів ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Томашпіль
Томашпільського району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. Скаковська