АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/7729/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/909/14 Доповідач -
Кузьма Р.М.Категорія -
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Тернопільської області Кузьма
Р.М., при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 03 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 03 липня 2014 року
по справі призначено судову
автотоварознавчу експертизу, на час
проведення якої провадження у справі
зупинено.

На вказану ухвалу в частині
призначення автотоварознавчої
експертизи автомобіля VOLKSWAGEN Caddi 2/0 SDi (2K)
реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
ст. 293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають
апеляційному оскарженню окремо від
рішення суду, є вичерпним.

Згідно з п. 13 ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК окремо від
рішення суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції щодо зупинення
провадження у справі. Заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин ухвала суду першої
інстанції про призначення експертизи
не може бути оскаржена в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Положення ухвали суду першої інстанції
що стосуються призначення судової
експертизи не підлягають перегляду в
апеляційному порядку, тоді як оцінку
експертному висновку суд має дати
приймаючи рішення по суті спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Проте, суд першої інстанції, надсилаючи
апеляційну скаргу разом із справою до
суду апеляційної інстанції, не виконав
вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України і не
вирішив питання щодо повернення ОСОБА_2
апеляційної скарги на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 03 липня 2014 року про призначення
експерти, яка не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 03 липня 2014 року
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Р.М. Кузьма