Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1639/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про надання
права на шлюб,з участю заінтересованих
осіб: ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те, що вона вже
певний час кохає молодого
чоловіка,бажають разом створити
повноцінну сім»ю,на даний час вона
вагітна,від цього молодого чоловіка
вона має народити дитину,він визнає
своє батьківство,однак вона має вік
молодше шлюбного,а тому просила суд
надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені
вимоги підтримала і пояснила,що вона та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.він же
заінтересована особа по
справі,проживають разом в будинку її
батьків з квітня 2014 року,які не
заперечують проти їх шлюбу,вони
кохають одне одного,мають намір
створити нормальну повноцінну сім»ю,
метою якої є виховання їх спільної
майбутньої дитини,перешкодою до цього
є її недостатній для шлюбу по Закону
вік, тому на її думку позитивне рішення
суду надасть їм можливість створити
таку сім»ю, яка буде відповідати їх
інтересам.

В судовому засіданні
ОСОБА_2,заінтересована особа по справі
пояснила,що вона як мати заявниці
ОСОБА_1 не запере-чує проти задоволення
судом заяви і не проти того що б діти
проживали в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні ОСОБА_4,
заінтересована особа по справі
пояснив, що дійсно він та заявниця -
ОСОБА_1 кохають одне одного,вона має
народити від нього дитину,яку він
визнає як свою дитину,а тому з метою
закріплення їх союзу юридично, на його
думку суд має ухвалити позитивне
рішення по справі.

Заінтересовна особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився,про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6,1969
р.н. пояснив,що він як батько ОСОБА_7 не
заперечує проти задоволення судом
заяви і не проти того що б діти
проживали в зареєстрованому шлюбі.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радомишлі
Житомирської області і в свідоцтві про
народження її батьками записані:
батько - ОСОБА_3,мати - ОСОБА_2.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
з квітня 2014 року проживають однією
сім»єю без реєстрації шлюбу, у них
взаємне почуття любові та поваги одне
одного, у них має народитися спільна
дитина, батьківство якої ОСОБА_6 визнає
добровільно, вони мають намір створити
повноцінну сім»ю.

З довідки-заключення ЛКК Коростенської
районної поліклініки від 18 серпня 2014
року вбачається,що ОСОБА_1,1997 р.н.
вагітна,термін вагітності - 12 тиждень.

У відповідності до ч.2 ст.23 Сімейного
Кодексу України за заявою особи, яка
досягла чотирнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право
на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відпо-відає її інтересам.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
ОСОБА_8 має на даний час вік повних 16
років,суд приходить до висновку, що є
всі необхідні та достатні підстави для
задоволення її вимог та надання їй
права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.22,23 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1,яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радомишлі Житомирської
області - право на шлюб з
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
його проголошення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії .

Суддя: І. М. Невмержицький