Справа № 185/9564/14-ц
Провадження № 2-п/185/88/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградского
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., за участю
секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 13 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И
В :

13 травня 2014 року Київським
районним судом м. Донецька було
прийнято заочне рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволені, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування" на користь ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування за Договором
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу № 046-0393682-062 від 20
вересня 2012 року у розмірі 10 300,00 грн., 3%
річних та індекс інфляції від
простроченої суми за прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 4 679,72 грн. та пеню за
прострочення страхового платежу у
розмірі 763,14 грн., витрати за проведення
транспортно-трасологічної експертизи
у розмірі 881,28 грн., за невиконання
зобов'язань за договором вартість
договору у розмірі 8 430,51 грн., витрати на
юридичні послуги та представництво
інтересів у розмірі 3 000,00 грн., завдану
моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

02 жовтня 2014 року
відповідачем ОСОБА_1 акціонерним
товариством "Страхова компанія "Альфа
Страхування" подана заява про перегляд
зазначеного заочного рішення. В
обґрунтування своїх вимог відповідач
по справі зазначає, що він не отримував
повідомлень про дату та час розгляду
зазначеної справи, тим самим не був
належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Представник ОСОБА_1
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі та
просить суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
не явки, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Дійсно, заочним рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 13.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП були задоволені, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування" на користь ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування за Договором
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу № 046-0393682-062 від 20
вересня 2012 року у розмірі 10 300,00 грн., 3%
річних та індекс інфляції від
простроченої суми за прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 4 679,72 грн. та пеню за
прострочення страхового платежу у
розмірі 763,14 грн., витрати за проведення
транспортно-трасологічної експертизи
у розмірі 881,28 грн., за невиконання
зобов'язань за договором вартість
договору у розмірі 8 430,51 грн., витрати на
юридичні послуги та представництво
інтересів у розмірі 3 000,00 грн., завдану
моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Київського
районного суду м. Донецька від 11 серпня
2014 року заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування" про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 13.05.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП - залишено без
задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про отой самий предмет і з
тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по заяві ОСОБА_1
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Донецька від 13 травня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування" про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко