Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/570/14-ц

Провадження № 2/300/248/2014

22.07.2014 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
продовження строку на прийняття
спадщини, встановив:

22 травня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, в
якому просили продовжити строк
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті їхнього батька ОСОБА_4 на
два місяці.

Позов мотивовано тим, що батько
позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, заповіту не залишив. Позивачі, як
діти спадкодавця, є спадкоємцями
першої черги за законом. По смерті
батька залишився житловий будинок в
АДРЕСА_1. ? частини цього будинку
успадкувала мати позивачів, а тому
вважають, що мають право на спадкування
? частини будинку. Позивачам стало
відомо, що цю частину будинку
успадкувала відповідач ОСОБА_3, без
їхнього відома. Вчасно прийняти
спадщину позивачі не змогли через
відсутність коштів. Просили поновити
строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позов підтримав покликаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що її довіритель
ОСОБА_5 не претендує на спадкове майно
батька, а тому просила в позові
відмовити.

Відповідач позов не визнала і пояснила,
що вона дочка ОСОБА_4, а тому як
спадкоємець першої черги за законом
вона успадкувала ? частину житлового
будинку в АДРЕСА_1, який належав
батькові, про що отримала свідоцтво про
право на спадщину. Вважає, що позивачі
пропустили строк для прийняття
спадщини без поважних причин, крім того
все майно яке залишилося після смерті
батька вже успадковане. Просила в
позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази суд дійшов
висновку, що позов задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Встановлено, що батько позивачів
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Нижні Ворота Воловецького району
Закарпатської області.

Згідно зі статтею 525 ЦК України (1963
року), чинним на час смерті спадкодавця,
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця, а при
оголошенні його померлим - день,
зазначений в статті 21 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 549 ЦК України
(1963 року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Строк для прийняття спадщини,
встановлений статтею 549 ЦК України,
може бути продовжений судом, якщо він
визнає причини пропуску строку
поважними (ч.1 статті 550 ЦК України).

З довідки № 1020 від 16.06.2014 року, виданої
Нижньоворітською сільською радою
вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 в
житловому будинку в АДРЕСА_1 проживала
і були зареєстровані дружина померлого
ОСОБА_8 та відповідачка ОСОБА_3 із
членами своєї сімї. Позивачі в
спадковому будинку не проживали.

Судом встановлено, що позивачі не
подавали до Воловецької державної
контори заяви про прийняття спадщини,
що підтвердив у суді позивач ОСОБА_1

Пропуск позивачами шестимісячного
строку для прийняття спадщини через
відсутність коштів суд не визнає
поважною причиною, оскільки подання
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не потребує
значних матеріальних затрат.

З часу смерті спадкодавця ОСОБА_4 до
часу звернення з цим позовом минуло
більше семи років. З матеріалів справи
видно, що майно ОСОБА_4 успадкувала його
дружина ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3
(а.с.29-31, 50).

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в
пункті 24 постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про спадкування» від 39 травня
2008 року № 7 вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З врахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що підстав для визначення
позивачам додаткового строку для
прийняття спадщини немає, оскільки
шестимісячний строк пропущений ними
без поважних причин.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд вирішив:

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про продовження строку на
прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення набирає чинності по закінченні
строку на апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга не буде подана.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А. Вотьканич