Справа № 583/1075/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з призначення судом
експертизи

18 червня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області у складі

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі
ВОЛОШЕНКО О.С.,

з участю осіб, що беруть участь у
розгляді справи:
позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, третіх осіб-позивачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , та їх представника
ОСОБА_7, з фіксацією розгляду справи
технічним комплексом «Камертон»,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
Сумської області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання права власності на частку
в майні подружжя

та за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3

про визнання права власності на
частину житлового будинку

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року позивачка звернулася з
позовом. Вимоги мотивувала тим, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 20.11.1993 року до 10.02.2014
року, за час якого був побудований
будинок по АДРЕСА_1 та набуто право
власності на земельну ділянку площею
0.1000 га за цією ж адресою. Посилаючись на
припинення шлюбних стосунків з
відповідачем, на якого записане
спільно нажите майно, просила визнати
за нею право власності на 1/2 спільно
нажитого майна подружжя.

16.04.2014 року треті особи ОСОБА_4.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду позовну
заяву /а.с. 88/. Вимоги мотивували тим, що
будівництво жилого будинку по АДРЕСА_1
велося за рахунок спільних коштів усіх
членів сім'ї. Просили суд:

- визнати жилий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю сторін;

- визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
право власності на 1/5 частину жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

В судовому засіданні 18.06.2014 року
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 заявив
клопотання підтримане ОСОБА_4. ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про призначення по
справі судово - будівельної експертизи.

Позивачка та її представник
заперечували проти заявленого
клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дійшов висновку про
правомірність вимог за заявленим по
справі клопотанням та необхідність
його задоволення, оскільки для
вирішення спору необхідні спеціальні
знання в галузі будівництва.

На підставі ст.ст. 57, 168, 171 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судово-будівельну
експертизу по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
частку в майні подружжя та за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину житлового будинку, проведення
якої доручити експертам Сумського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса /м. Суми,
вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх/,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- якою була вартість матеріалів
використаних при будівництві будинку
АДРЕСА_1, а також кошторисну вартість
виконаних робіт у період з квітня 2006
року по листопад 2011 року без врахування
вартості об'єкта незавершеного
будівництва (недобудованого житлового
будинку) за адресою: АДРЕСА_1 станом на
04 квітня 2006 року?

- чи могли бути використані та в якій
кількості при проведенні цих робіт
будівельні матеріали та обладнання,
первинні бухгалтерські документи на
які містяться у матеріалах справи.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу Охтирського
міськрайсуду № 583/1075/14-ц № 2/583/471/14 та
інвентарну справу КП «Охтирське МБТІ»
на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Обов"язок з оплати витрат за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_6 (за
вимогою експерта на підставі наданого
рахунку).

На період проведення експертизи
провадження по справі - зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА