Провадження № 2-о/641/115/2014
Справа № 641/9936/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.
Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря -
Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити опіку
над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
опікуном над своїм недієздатним сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначила про те, що вона є матір'ю
недієздатного ОСОБА_2 згідно до рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 15.07.2011 року по справі №2-о-136/11.
Враховуючи, що заявник здійснює
належний догляд, піклування та
лікування над сином, забезпечує
належні побутові умови, матеріально
забезпечена, стан здоровя задовільний
протипоказань до призначення опікуном
не виявлено, опікунська рада
Адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради надала
їй подання від 15.09.2014 року №1122/0/166-14,
яким вважає за можливе та доцільне
призначити її опікуном над своїм
недієздатним сином. У зв'язку з
викладеним просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, свою заяву про
встановлення опіки підтримала.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради -
Потоцька Ю.Є., що діє від імені органу
опіки та піклування до судового
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву в якій просила задовольнити
заяву ОСОБА_1 про призначення її
опікуном над ОСОБА_2

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до повторно виданого
Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №2113
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1
та ОСОБА_4 (а.с. 30).

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 15.07.2011 року заяву ОСОБА_1
про визнання особи недієздатною було
задоволено та визнано недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно подання опікунської ради
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради,
ОСОБА_1, здійснює належний догляд,
піклування та лікування над ОСОБА_2,
забезпечує своєму сину належні
побутові умови. Стан здоров'я ОСОБА_1
задовільний, матеріально забезпечена.
Опікунська рада вважає за можливе та
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном
над її недієздатним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 212-215, 234,235, 240, 241 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано
недієздатним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 15 липня
2011 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко