Справа № 358/1382/14-ц Провадження №
2/358/546/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувшись до суду з
даним позовом, просить стягнути із
відповідача ОСОБА_1 заборгованість по
гривень 69 коп. та судові витрати по
справі в розмірі 243 гривні 60 коп.,
посилаючись на те, що 23 січня 2012 року
між ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
і відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 7313
гривень 52 копійки зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
Уклавши з ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
На вимогу про виконання порушеного
зобов'язання відповідачка не
відреагувала і заборгованість по
платежах встановлених кредитним
договором не погасила, що є підставою
для позивача звернутися до суду з даним
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В заяві
адресованій суду представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить справу
розглянути без його участі, а також
зазначив що позов підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки, хоч належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, про що є відомості в
матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачу
було надіслано за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи У ДМС України у Київській
області № 67 від 09.09.2014 року
підтверджено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Із зворотніх поштових повідомлень
вбачається, що листи адресовані
відповідачу повернуті за закінченням
Таким чином, в даному випадку
вважається, що судовий виклик
відповідачу вручений належним чином
(абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
23 січня 2012 року між ПАТ Комерційний
Банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
строковий кредит у розмірі 7313 гривень 52
копійки на строк 24 місяці зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та
граничним строком погашення
заборгованості до 22 січня 2014 року.
Відповідно до п.1.2.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.1.2.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.1.5.20 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих і прострочених відсотків і
Уклавши з ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, зокрема не
надавала своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором .
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідачка ОСОБА_1 станом на 01.08.2014
року має прострочену заборгованість за
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 7313.53 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 6.69 грн.,
заборгованість з комісії - 102,39 грн.,
заборгованість з пені 1691,48 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 455.70 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого
зобов'язання по кредитному договору, що
є підставою для позивача вимагати
відшкодування заборгованості по
Позивач поніс судові витрати, а саме
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
гривні, що підтверджується копією
платіжного доручення № ІНМ94ВОКІО від
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 243,60 гривні підлягають
стягненню із відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 1050, 1054
ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна,
(десять тисяч шістдесят дев'ять)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», код
судові витрати по справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов