У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Справа №607/19614/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ( далі Другий відділ ДВС ТМУЮ) звернувся до суду із поданням, погодженим начальником другого відділу ДВС ТМУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Другому відділі ДВС ТМУЮ знаходиться виконавчий лист 569/3796/14-ц виданий 28.08.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 80000 грн., проте боржником у добровільному порядку вказане зобовязання не виконується.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник Другого відділу ДВС ТМУЮ у судове засідання не зявився, проте подав заяву про підтримання подання з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ДВС.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до переконання що подання слід задовольнити.

28.08.2014 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист 569/3796/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 80000 грн.

10.09.2014 р. державним виконавцем другого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 569/3796/14-ц виданого 28.08.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 80000 грн.

22.09.2014 р. постановою другого відділу ДВС ТМУЮ накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1.

Згідно відповіді ТОДПІ від 10.09.2014 року боржник ОСОБА_1 доходів не отримує, та відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

Згідно відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 10.10.2014 року боржник ОСОБА_1 транспортних засобів на праві власності не має.

Згідно відповіді УПФУ від 10.09.2014 року боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує та на обліку в УПФУ в м. Тернополі не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2014 року за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді УДМСУ в Тернопільській області від 12.11.2014 року боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕР 393842 від 28.09.2012 року.

Згідно пояснення боржника ОСОБА_1 від 17.10.2014 року, боржник ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження ознайомлений.

Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника а саме: м.Тернопіль, вул.Київська, 9/203 державним виконавцем встановлено, що майна яке б належало боржнику ОСОБА_1 та підлягало опису в рахунок погашення боргу не виявлено про що складено акт державного виконавця від 05.11.2014 року. Боржник за вказаною адресою фактично не проживає.

Із довідки АДП УДМС України в Тернопільській області від листопада 2014 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон , зокрема, у випадках: 5) якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 1 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги наявний борг боржника ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 в сумі 80000 грн., беручи до уваги той факт, що останній документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, зважаючи на загрозу невиконання зобовязань останнім щодо повернення боргу за виконавчим документом у разі виїзду за межі України, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, тимчасово обмеживши у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта ОСОБА_1 до часу виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа №569/3796/14-ц виданого 28.08.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 80000 грн.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Київська, 9/203) до часу виконання зобовязань згідно виконавчого листа №569/3796/14-ц виданого 28.08.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 80000 гривень.

Копію ухвали надіслати Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.