Справа № 365/684/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/34/14
Згурівський районний суд Київської
судді ХИЖНОГО Р.В.
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа :
Згурівська селищна рада Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявниця ОСОБА_2 звернулась до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною заявою, в якій
вказує, що відповідно до Державного
акту серії Р1 № 243434, виданого 11 лютого
2002 року, їй належить на праві власності
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,600 га, що розташована на
території Згурівської селищної ради.
Вказана земельна ділянка передана у
власність згідно рішення виконкому
Згурівської селищної ради № 26.2 від
25.06.2001 року. Державний акт
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за № 114. В
Державному акті було виявлено помилку
в по батькові та замість вірного
«ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2». При
зверненні до Реєстраційної служби
Згурівського РУЮ із заявою щодо
реєстрації права власності на земельну
ділянку, заявниці було відмовлено, так
як державний акт містить помилку. При
зверненні заявниці до Держземагенства
із заявою про видачу нового державного
акту, їй було відмовлено, оскільки з
01.01.2013 року державні акти
Держземагенством не видаються.
Враховуючи вищевикладене, заявниця
ОСОБА_2 просить суд:
- встановити, що Державний акт серії
Р1 № 243434 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,600 га, яка розташована на
території Згурівської селищної ради
Київської області, виданий 11 лютого 2002
року та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 114, виданий
на ім'я «ОСОБА_2» дійсно належить
Заінтересована особа - Згурівська
селищна рада в судове засідання свого
представника не направила, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку,
направила до суду заяву, в якій просила
справу розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності представника
заінтересованої особи, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив заяву
Свідок ОСОБА_3 показала, що
проживає в смт. Згурівка та добре
знайома із заявницею ОСОБА_2 Під час
виготовлення державного акту на право
власності на земельну ділянку для
сільськогосподарського виробництва
заявниці ОСОБА_2 було допущено помилку
в написанні по батькові власника і
замість правильного було зазначено
«ОСОБА_2». В смт. Згурівка Київської
області не проживає особа на ім"я
Свідок ОСОБА_4 дав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_3
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_2 відповідно до Державного акту
серії Р1 № 243434 на праві власності
належить земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,600 га, яка
розташована на території Згурівської
селищної ради, що встановлено з копії
Державного акту (а.с.7), копії технічної
документації із землеустрою (а.с.8-13).
Державний акт містить помилку в по
батькові власника (копія Державного
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім'я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні доведено факт належності
ОСОБА_2 Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії Р1
№ 243434.
Керуючись ст.ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК
України, п. 12 постанови Пленуму
Верховного суду України „ Про судову
практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " № 5 від 31.03.1995 року, суд,-
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа :
Згурівська селищна рада Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задоволити повністю.
Встановити, що Державний акт серії Р1 №
243434 на право приватної власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,600 га, яка розташована на
території Згурівської селищної ради
Київської області, виданий 11 лютого 2002
року та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 114, виданий
на ім'я «ОСОБА_2» дійсно належить
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ