Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

17 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевій О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказуючи що 06 червня 2003 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №547.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2003 року додається до позовної заяви в оригіналі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їхнє шлюбне життя не склалось, вони мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними виникали сварки, вони втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і збереження сім'ї стало фактично неможливим.

На момент подачі позову вони з відповідачем разом як подружжя не проживають і не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач на даний час проживає окремо, а тому питання про збереження шлюбу та надання їм строку на примирення в даному випадку не має значення. Всі питання стосовно поділу спільно набутого майна подружжя вони можуть вирішити спільно, і лише в разі виникнення ускладнень, вони будуть вирішуватись в подальшому у судовому порядку. Строк для примирення їм не потрібен .Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану (актовий запис за №547).

Позивач в судове засідання не з"явився надав суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила , хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєструвала шлюб 06 червня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 547. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено , спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння , мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними виникали сварки, вони втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і збереження сім'ї стало фактично неможливим,з 30.10.2014 року припинили подружні відносини .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї є неможливим,тому його необхідно розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, -212, 213, 214, 215, 223 ,224,225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану ,актовий запис № 547.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. Г. Казидуб