Справа № 291/798/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Гладишко
позивачки та відповідачки
відповідача та позивача
представника позивачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
та за зустрічним позовом
про оспорювання батьківства,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому, зазначила, що від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину- сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом з нею. Оскільки
відповідач добровільно коштів на
утримання дитини не надає, тому
позивачка просила стягнути з нього
аліменти на утримання сина в розмірі 400
грн. щомісячно, починаючи з часу подачі
позову до суду і до повноліття дитини, а
також просила стягнути аліменти на
своє утримання в розмірі по 200 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною 3-х
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1
із зустрічним позовом, в якому
зазначив, що у нього є вагомі підстави
вважати, що незважаючи на те, що з
позивачкою ОСОБА_1 він перебуває в
зареєстрованому шлюбі, однак він не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з вказаних підстав
просить виключити відомості відносно
нього як батька з актового запису про
народження вказаної дитини.
В суді ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених в
позовній заяві, а позовні вимоги ОСОБА_2
не визнала, пояснивши, що він є
біологічним батьком їхнього сина, який
народився під час перебування їх в
зареєстрованому шлюбі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги про стягнення аліментів не
визнав, пояснивши, що він не є
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, відповідно,
сплачувати кошти на утримання цієї
дитини та на утриманні її матері не
повинен, крім того він ніде не працює і
коштів, достатніх для сплати аліментів,
В послідуючому, після надходження до
суду висновку експерта, ОСОБА_2 визнав
пред'явлені до нього позовні вимоги
щодо стягнення аліментів.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
Частиною 1 ст.122 СК України передбачено,
що дитина, яка зачата і (або) народжена
у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
Особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статті 122 СК України має
право оспорити своє батьківство і у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження, що
передбачено ст.136 СК України.
Сторони з 03.11.2012 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі та є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
та свідоцтвом про народження (а.с.6, 7).
Кровне споріднення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 підтверджується
висновком експерта №246 від 15.08.2014р., з
якого вбачається , що батьківство
останнього відносно ОСОБА_4 практично
доведено, так як вірогідність його
біологічного батьківства складає
величину не менше як 99.99% (а.с.56-59).
Тому підстав для задоволення позову
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
Главою 15 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Якщо сторони
такої згоди не дійшли, кошти на
утримання дитини присуджуються
рішенням суду у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Якщо ж платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

На день вирішення спору судом на
підставі пояснень сторін та наданих
письмових доказів, судом встановлено,
що ОСОБА_2 має нерегулярний дохід,
офіційно ніде не працює, та не має на
утриманні інших дітей або батьків, є
працездатним, не хворіє на тяжкі
хвороби.

Малолітня дитина сторін ОСОБА_4 хворіє,
перебуває на обліку у лікаря-хірурга,
що стверджується випискою із медичної
карти стаціонарного хворого (а.с.36).

Інших обставин, які б мали істотне
значення для вирішення питання щодо
розміру аліментів сторонами суду не
надано.

З врахуванням викладеного, суд
погоджується з думкою позивачки ОСОБА_1
стосовно визначення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі по 400
грн.щомісячно.

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу
України право на утримання від
чоловіка-батька дитини має дружина, з
якою проживає дитина до досягнення нею
трьох років. Вказане право вона має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що малолітній син
сторін ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з матір'ю. Вказане не
заперечується сторонами та
підтверджується довідкою Огіївської
сільської ради Ружинського району від
03.06.2014р. за №212 (а.с.41)..

ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє
утримання в сумі 200 грн. щомісячно.

3

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_2
може надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї дружини до досягнення
їхньою дитиною 3-х річного віку у
вказаному розмірі, оскільки він є
молодою працездатною особою, не хворіє
на важкі захворювання та не має на
утриманні інших осіб, крім свого
малолітнього сина ОСОБА_4.

Доказів, які б спростовували
вищевказане, та підтверджували
неспроможність ОСОБА_2 сплачувати
аліменти на утримання своєї дружини в
розмірі 200 грн. щомісячно, ним суду
надано не було.

А тому з врахуванням викладеного
зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 суд
задовольняє.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений цим рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 підлягають до
стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст.75, ст.84, ст.ст. 180-183
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174,
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Явора Турківського району
Львівської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 400 грн.(Чотириста гривень)
щомісячно, починаючи з 20 травня 2014 року
і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Явора Турківського району
Львівської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 200
грн.(Двісті гривень) щомісячно,
починаючи з 20 травня 2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_4, 20.06.2013року
народження, трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Явора Турківського району
Львівської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства
відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.