Номер провадження: 22-ц/785/7855/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 18 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

30.04.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
(а.с.2-4).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18.07.2014 року сторонам наданий
строк для примирення до 20.10.2014 року і
зупинено провадження у справі до
закінчення вказаного строку (а.с.19).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
просять ухвалу суду скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду 1-ої інстанції,
посилаючись на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
ухвали, перевіривши матеріали справи в
межах апеляційної скарги, вважає, що
підстав для скасування ухвали суду не
встановлено.

Відповідно до вимог ст.111 СК України,
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

В даному випадку провадження у справі
зупиняється до закінчення строку для
примирення, визначеного судом (п.5 ч.1
ст.203 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що
сторони знаходяться в шлюбі з 26.11.2005
року і мають від нього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про надання строку на
примирення.

При викладених обставинах, колегія
вважає, що вжиті судом заходи щодо
примирення подружжя відповідають
вимогам ст.111 СК України і не суперечать
моральним засобам суспільства.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом не повністю з'ясовані та не
враховані обставини, які мають
значення для справи, а саме, те що
сторони з 01.03.2013 року не ведуть
спільного господарства, не мають
взаємності один до одного, припинили
сумісне проживання, не можуть бути
підставою для скасування ухвали суду.

Крім того, колегія враховує те, що
провадження по справі зупинено лише до
20.10.2014 року.

З урахуванням того, що судом 1-ої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону, тому
відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312,
ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 18 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук