Справа № 147/875/14-ц
Провадження № 2/147/311/14
Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Івасюк А.А.,
за участю прокурора: Басюк Т.М.,
представника позивача та 3-ої
представника 3-ої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тростянець
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Тростянецької
районної державної адміністрації
Вінницької області в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Служби у справах
дітей Тростянецької районної
державної адміністрації Вінницької
області, ОСОБА_7 про позбавлення
Орган опіки та піклування
Тростянецької РДА в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Служби у справах
дітей Тростянецької РДА Вінницької
області, ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати дітей ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків відносно
дітей, постійно залишає їх без нагляду,
зловживає спиртними напоями, не
займається їх вихованням, лікуванням
та розвитком. Неповнолітня ОСОБА_3
разом із батьком ОСОБА_7 проживає в
с.Ободівка Тростянецького району
Вінницької області, навчається в
Ободівській СЗШ І-ІІІ ступенів.
Вихованням дитини займається батько,
відвідує батьківські збори, створив
належні умови для проживання та
розвитку дитини. ОСОБА_5
характеризується з негативної сторони,
зловживає спиртними напоями, порушує
громадський порядок. Відомості про
батька малолітньої ОСОБА_4 записані
відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного
кодексу України. В даний час ОСОБА_5 не
працює, перебуває в декретній
відпустці. Соціальну допомогу від
держави на малолітню доньку ОСОБА_4
використовує не за призначення,
належним чином не забезпечує дитину
необхідним. Постійно залишає малолітню
доньку без нагляду. 24.03.2014 року
постановою суду ОСОБА_5 притягнута до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків щодо дитини. Остання часто
змінює місце проживання та
співмешканців, на засідання комісії
РАД з питань захисту дітей не
з'являється. За таких обставин просить
позбавити відповідачку батьківських
прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також стягнути з неї аліменти на
утримання дітей в розмірі ? частки від
всіх доходів відповідачки, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні представник
позивача та третьої особи ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала за обставин,
викладених у позовній заяві, просила їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

Прокурор вважає позов
обґрунтований, а тому просить суд його
задовольнити, позбавити ОСОБА_5
батьківських прав по відношенню до
двох неповнолітніх дітей та стягнути
аліменти.

Представник третьої особи ОСОБА_2
в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час,
день та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток (а.с.34,41-42).

Суд вважає можливим, відповідно
до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача та інших
учасників судового розгляду,
розглянути справу та ухвалити заочне
рішення у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 28.08.2013 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_2 від 04.02.2013 року ОСОБА_5 є
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості
про батька малолітньої ОСОБА_4 записані
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
кодексу України (а.с.7).

Згідно довідки №706 від 16.06.2014 року,
виданої виконкомом Ободівської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживає з батьком ОСОБА_7 та
знаходиться на його утриманні (а.с.8, 10).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов місця
проживання ОСОБА_7, з яким проживає
донька, у будинку забезпечені умови для
виховання, розвитку та проживання
дитини (а.с.18).

Згідно довідки №669 від 10.06.2014 року,
виданої Олександрівською сільською
радою Тростянецького району
Вінницької області склад сім'ї ОСОБА_5,
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки -
характеристики №708 від 16.06.2014 року,
виданої виконкомом Ободівської
сільської ради та довідки -
характеристики №211 від 10.06.2014 року,
виданої виконкомом Олександрівської
сільської ради, ОСОБА_5 за час
проживання на території Ободівської
сільської ради та Олександрівської
сільської ради зарекомендувала себе із
негативної сторони. Зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, не займається вихованням
дітей (а.с.15-16). Згідно акту обстеження
житлово - побутових умов місця
проживання відповідачки встановлено,
що у будинку відсутні умови для
виховання, розвитку та проживання
дитини (а.с.19). Відповідно до рапорту ДІМ
Тростянецького РВ УМВС України
старшого лейтенанта міліції Латуші А.В.
ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями,
порушує громадський порядок та
неодноразово була притягнута до
адміністративної відповідальності
(а.с.20).

Відповідно до довідки №4885 від
08.09.2014 року Служби КМСД Тростянецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
станом на 04.09.2014 року ОСОБА_5 двічі
притягувалась до адміністративної
відповідальності за неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання дітей (27.03.2014
року, 24.03.2014 року) та за ст. 173 КУпАП
дрібне хуліганство (12.11.2013 року) (а.с.44).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Тростянецької РДА №01-31/2152
від 23.06.2014 року є доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Встановленим судом фактичним
обставинам справи, відповідають
правовідносини, пов'язані з особистими
немайновими правами і обов'язками
батьків і дітей, які регулюються
главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» батьки
або особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України,
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавств при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», факт ухилення
батька (матері) від виховання та
утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків.

Згідно п. 16 зазначеної постанови,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
держави-учасниці вживають всіх
необхідних заходів для сприяння
фізичному та психологічному
відновленню та соціальній інтеграції
дитини, яка є жертвою будь-яких видів
нехтування, експлуатації чи
зловживань, катувань чи будь-яких
жорстоких, нелюдських або принижуючих
гідність видів поводження, покарання
чи збройних конфліктів. Таке
відновлення і реінтеграція мають
здійснюватися в умовах, що
забезпечують здоров'я, самоповагу і
гідність дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що має місце факт ухилення
відповідачки від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітніх дочок, свідоме
нехтування ними, а саме: відповідачка
не піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх вихованням,
підготовкою до самостійного життя,
взагалі не спілкується з дітьми, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу, не створює умов для їх життя, а
навпаки своєю поведінкою створює
несприятливі умови для їх розвитку та
утримання, та приходить до висновку про
можливість позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відносно її дітей,
оскільки це не суперечить їх інтересам.

Відповідно ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На ім'я неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
установі Ощадбанку відкрито особисті
рахунки (а.с.13).

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягувати з відповідачки
аліменти на утримання дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ?
частки від її доходу, щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з
відповідачки на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК
України, ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства», ст. 39 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянку України, уродженку с.
Олександрівка Тростянецького району
Вінницької області батьківських прав
відносно малолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянки України, уродженки с.
Олександрівка Тростянецького району
Вінницької області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від її
доходу, щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду, тобто з 03.07.2014 року і
до досягнення старшою дитиною
повноліття, шляхом перерахування
аліментів на особисті рахунки дітей у
Тростянецькому відділенні ПАТ
«Державний ощадний банк України», а
саме: ОСОБА_3 НОМЕР_3 та ОСОБА_4 НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Відповідачка вправі звернутися
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя