Справа № 552/8640/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Київський
районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

представника відповідача - Семенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_3 до Територіальної
громади м.Полтави про визнання права
власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до Територіальної громади
м.Полтави про визнання права власності
на спадкове майно, а саме на 1/3 частину
жилого будинку з частиною надвірних
будівель за адресою: АДРЕСА_1. В
позовній заяві посилалась на те, що її
батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після його смерті відкрилася спадщина
на вказане майно. Спадкоємцем за
заповітом є позивач - ОСОБА_3. У зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності ОСОБА_4 на
вказане нерухоме майно, втрачений,
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Тому
позивач просила визнати за нею право
власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з'явилась, уповноваживши представляти
її інтереси в суді адвоката ОСОБА_1

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі та просила його
задовольнити.

Представник відповідача Семенко Л.П.
проти позову заперечила. Зазначила, що
Територіальною громадою м.Полтави
права позивача не було порушено,
оспорено або не визнано. Тому в
задоволенні позову до Територіальної
громади м.Полтави просила відмовити.

Треті особи - ОСОБА_5, приватний
нотаріус ОСОБА_6 та представинк третьої
особи - Другої полтавської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомленими судом про час та
місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши
докази у справі, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
згідно свідоцтва про право на спадщину,
виданого 30 вересня 2010 року Другою
полтавською державною нотаріальною
конторою, є власником 1/3 частини жилого
будинку з частиною надвірних будівель,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.6).

Приватним підприємством Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» право власності
ОСОБА_4 зареєстровано 14 жовтня 2010 року
(а.с.102).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за
заповітом, який прийняв спадщину, є
ОСОБА_3 (а.с.112).

На інше спадкове майно померлого
ОСОБА_4 (грошові вклади та частина
нерухомого майна у м.Санкт-Петербург)
нотаріусом видано ОСОБА_3 свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
(а.с.122-123).

Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину на 1/3 частину жилого будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1
постановою приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 13 липня 2013 року
позивачу відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документа, який
підтверджує право власності
спадкодавця та у зв'язку з не наданням
нотаріусу заповіту ОСОБА_4 (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

ОСОБА_3 у встановлений законом
шестимісячний строк з моменту
відкриття спадщини - 05 липня 2011 року
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
(а.с.107).

Статтею 392 ЦК України передбачено право
пред'явлення позову про визнання права
власності на майно, у разі, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Оскільки позивач позбавлена
можливості іншим чином одержати
свідоцтво про право на спадщину, що
зумовило її звернення до суду, за
ОСОБА_3 необхідно визнати право
власності на спадкове майно - 1/3 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці площею 2730 мІ, який в цілому
складається з А-1 - житловий будинок
загальною площею 72,4 мІ, житловою площею
48,8 мІ, Б - сарай, б1 - навіс, б2 - сарай, В -
вбиральня, В1- сарай, б - погріб, №1 -
огорожа, №2 - ворота огорожі.

Право власності на об'єкт нерухомості в
повному обсязі виникає після його
державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці площею 2730 мІ, який в цілому
складається з А-1 - житловий будинок
загальною площею 72,4 мІ, житловою площею
48,8 мІ, Б - сарай, б1 - навіс, б2 - сарай, В -
вбиральня, В1- сарай, б - погріб, №1 -
огорожа, №2 - ворота огорожі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10-денний термін з дня
його проголошення.

Головуючий
О.А.Самсонова

22.10.2014