справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Биканова І.Р.

при секретарі -
Максимишеній С.Б.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Криворізьке міське
управління юстиції Дніпропетровської
області, про розірвання спадкового
договору, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Криворізьке міське управління юстиції
Дніпропетровської області, про
розірвання спадкового договору. В
обґрунтування позову вказує, що 01.08.2007
р. між нею та її донькою - ОСОБА_2 був
укладений спадковий договір (далі -
Договір), за умовами якого відповідач
зобов'язалася виконувати передбачені у
ньому її розпорядження, а натомість, в
разі її смерті, ОСОБА_2 набуває право
власності на належну їй квартиру,
загальною площею 47,95 кв.м., житловою
площею 32,81 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 Договору визначено,
що за життя Відчужувача на Набувача за
цим договором покладається обов'язок
виконувати такі розпорядження
Відчужувача: підтримувати вищевказану
квартиру у повному порядку та чистоті
(прибирати власними силами або
утримувати прибиральницю за власний
рахунок), проводити за свій рахунок
поточний ремонт квартири, допомагати
по господарству, щомісячно надавати
матеріальну допомогу в розмірі 400 грн.
Однак, з моменту укладення Договору
жодне з вищеперерахованих
розпоряджень відповідачем не
виконувалося та не виконується,
оскільки остання майже одразу виїхала
на постійне місце проживання до
Ірландії, де проживає і зараз, отримала
громадянство Ірландії. Вона самостійно
дбає про чистоту та порядок у власній
оселі, власноруч порається по
господарству, оплачує комунальні
послуги, жодного разу не отримувала від
відповідачки ні матеріальної, ні
трудової допомоги. На її неодноразові
вимоги про розірвання Договору
відповідач не реагує та безпідставно
відмовляється. Просить суд розірвати
Договір між нею та відповідачем, а
також скасувати рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
30.08.2007 р., оскільки Договір був
зареєстрований та було накладено
заборону відчуження об'єктів
нерухомого майна, яке може бути
скасовано лише на підставі рішення
суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
слухання справи повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву засвідчену
в установленому законом порядку, про
розгляд справи в її відсутність,
позовну заяву визнає.

Представник третьої особи
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.2007 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
спадковий договір посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстр №8351 та витягом про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів №4384014
від 01.08.2007 р.

Пунктом п. 4 Договору встановлено, що за
життя Відчужувача на Набувача за цим
договором покладається обов'язок
виконувати такі розпорядження
Відчужувача: підтримувати вищевказану
квартиру у повному порядку та чистоті
(прибирати власними силами або
утримувати прибиральницю за власний
рахунок), проводити за свій рахунок
поточний ремонт квартири, допомагати
по господарству, щомісячно надавати
матеріальну допомогу в розмірі 400 грн. -
а.с.6.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 02.03.1978 р., серія НОМЕР_1 встановлено,
що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2; згідно
свідоцтво про одруження від 04.07.1998 р.,
серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб
з ОСОБА_9, а свідоцтвом про розірвання
шлюбу від 03.06.1999 р., серія НОМЕР_3
встановлено, що ОСОБА_2 розірвала
вищевказаний шлюб; свідоцтвом про
укладення шлюбу від 06.07.2005 р.
встановлено, що ОСОБА_2 03.06.2005 р. уклала
шлюб з ОСОБА_10 та отримала прізвище
ОСОБА_2 - а.с.15-17. Згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 30.08.2007 р. на підставі
Спадкового договору за ОСОБА_2
зареєстровано право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1 - а.с.11.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України
спадковий договір може бути розірвано
судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його
розпоряджень.

Пунктом 6 Договору встановлено, що цей
договір може бути розірваний за
взаємним погодженням сторін, а у
випадках невиконання його умов і
відмови від добровільного розірвання
однією із сторін - згідно з діючим
законодавством України у судовому
порядку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» записи
до Державного реєстру прав вносяться
на підставі прийнятого рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень. У разі скасування на підставі
рішення суду рішення про державну
реєстрацію прав до Державного реєстру
прав вноситься запис про скасування
державної реєстрації прав.

Оскільки судом встановлено, що
укладений Договір між сторонами не
виконувався відповідачем, що визнаною
нею самою, відповідно у позивача є всі
законні підстави для розірвання
Договору.

В зв'язку з вищевикладеним, та
керуючись ст.ст. 1302-1308 Цивільного
Кодексу України, ст. 26 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
ст.ст.10,27,31,60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Криворізьке міське управління
юстиції Дніпропетровської області, про
розірвання спадкового договору -
задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 01.08.2007
р., посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстр №8351, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Скасувати рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
30.08.2007 р. за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 19161745, номер запису:
107 в книзі: 176П-107.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: