Справа № 128/5060/14-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” в особі
представництва Акціонерного
товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” про
стягнення страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з вищевказаним позовом.

Оглядом матеріалів даної позовної
заяви було встановлено, що вона не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року дана
позовна заява була залишена без руху та
позивачам надано термін для усунення
недоліків в строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ними ухвали, а також
роз’яснено, що в разі невиправлення
недоліків позовної заяви у
встановлений строк, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде їм
повернена.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали на адресу суду 27.10.2014 року
позивачами надано 2 примірника
позовної заяви з додатками, 2
примірника паспорта ОСОБА_1 та
квитанція про сплату судового збору в
розмірі 122 грн., який сплачено не
позивачем.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ “Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах” № 10
від 17.10.2014 року, якщо до суду
звертаються кілька позивачів із
вимогою немайнового характеру до
одного або кількох відповідачів, коли
ціна позову відсутня і частину кожного
з позивачів у такій ціні визначити
неможливо, а предмет позову за вимогами
кількох позивачів є одним і тим самим,
можлива сплата судового збору одним чи
кількома з них у розмірі, передбаченому
підпунктом 2 частини другої статті 4
Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір
підлягає сплаті в мінімальному
розмірі, а один із кількох позивачів
звільнений від сплати судового збору,
інший позивач (позивачі) зобов’язаний
сплатити суму судового збору в повному
обсязі.

З огляду на вищезазначене, позивачу
ОСОБА_2 потрібно особисто сплатити
необхідну суму судового забору на
відповідний рахунок суду.

Крім того, позивачам необхідно
уточнити прохальну частину позову та
визначити спосіб захисту порушених
прав відповідно до ст. 16 ЦК України.

В зв`язку з даними недоліками позовної
заяви вирішення питання про відкриття
провадження в даній справі буде
передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” в особі
представництва Акціонерного
товариства “Українська
пожежно-страхова компанія” про
стягнення страхової виплати повторно
залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ними ухвали,
роз’яснивши, що в іншому випадку
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає
відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ:

Ю.Ф.
Карпінська