Дата документу 14.10.2014
Справа N 320/6012/14-ц.
"14" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом органу опіки та піклування -
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області в позовній заві
просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнути аліменти на дитину на
користь юридичної чи фізичної особи,
під опіку якої буде передана дитина, в
розмірі ? частки заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись
на те, що вона, як мати неповнолітнього
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню свого сина, не
піклується про його життя і здоров'я,
своєю поведінкою травмує психіку
дитини, створює загрозу для життя і
здоров'я дитини. Відомості про батька
при реєстрації народження дитини
записані відповідно до
частини 1 статті 135 Сімейного кодексу
України. Неповнолітній ОСОБА_1, з жовтня
2012 року перебуває на обліку в службі у
справах дітей Мелітопольської міської
ради, як дитина, мати, якої ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
по її вихованню. Протягом 2012-2014 років до
служби у справах дітей неодноразово
надходили інформації з питання щодо
ухилення ОСОБА_2 від виконання
обов'язків по вихованню, матеріальному
утриманню сина, забезпеченню йому
належних умов для проживання, навчання
по причині зловживання алкогольними
напоями. Мати не має постійної роботи,
не цікавиться долею сина, його успіхами
у навчанні, у стані алкогольного
сп'яніння чинить сварки, бійки у
присутності дитини, систематично йде з
дому на тривалий час, залишаючи дитину
на прабабусю ОСОБА_3, 1939 року
народження. Внаслідок такого
відношення матері до виховання сина,
ОСОБА_1 мав численні пропуски занять у
2012-2013 року народження. поводив себе
грубо, агресивно з працівниками школи,
однокласниками, мав неохайний
зовнішній вигляд, не мав необхідного
шкільного приладдя, речей. У зв'язку з
отриманими інформаціями спеціалістами
служби у справах дітей спільно з
фахівцями Мелітопольського МЦСССДМ
сім'я ОСОБА_2 неодноразово
відвідувалася за місцем проживання. З
відповідачкою неодноразово
проводилася профілактична робота з
питання щодо відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків по вихованню сина, щодо
необхідності забезпечення йому
належних умов для проживання,
виховання і розвитку. Мати
попереджалася про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків по
відношенню до дитини. У квітні 2014 року
до служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради надійшла
характеристика на дитину від
адміністрації Мелітопольської ЗОШ № 1,
інформація від неповнолітнього ОСОБА_1.
Відповідно до характеристики
поведінка, ОСОБА_1 змінилася в
позитивний бік: протягом 2013-2014 року, він
не має пропусків без поважної причини,
не порушує дисципліну, поводить себе
спокійно, без агресії. Вихованням
дитини займається прабабуся, на яку
мати залишила ОСОБА_1. Відповідно до
інформації ОСОБА_1, мати веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями, в стані
алкогольного сп'яніння чинить бійки,
не цікавиться його шкільним життям,
зникає з дому на тривалий час.
Профілактична робота, проведена з
матір'ю, позитивних результатів не має.
Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та
стягнути аліменти на дитину на користь
юридичної чи фізичної особи, під опіку
якої буде передана дитина, в розмірі ?
частини заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, при цьому
пояснила, що відповідачка ухиляється
від виховання неповнолітнього сина,
своєю поведінкою негативно впливає на
психічний стан дитини. Вихованням
ОСОБА_1 займалася прабабуся ОСОБА_3, яка
позитивно впливала на дитину. На даний
час вона померла, тому дитина
залишилася без опіки. Після смерті
бабусі ОСОБА_2 постійно знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння, не
виконує обов'язки по вихованню,
матеріальному утриманню сина.
Неповнолітній ОСОБА_1 знову почав
пропускати заняття, що свідчить про
втрату контролю зі сторони дорослих.
Представники служби у справах дітей
намагалися зустрітися з відповідачкою,
але вона двері кімнати не відриває на
Відповідачка в судове засідання
вдруге не з'явилася. Судові повістки
про виклик в суд надсилалися їй за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання та
повернулася до суду у зв'язку з
відсутністю за місцем проживання, з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5
ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача,
вислухавши думку неповнолітнього
ОСОБА_1, соціального педагога, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов належить
Відповідачка є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження. /а.с. 4/.
Прізвище «ОСОБА_2» присвоєно
відповідачці у зв'язку з реєстрацією
шлюбу з ОСОБА_6. /а.с. 5/.
Відомості про батька в актовому запису
про народження дитини ОСОБА_1 внесені
на підставі ч. 1ст. 135 СК України, що
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
відповідно до ст. 126,133,135 СК України №
Відповідно до інформації
Мелітопольської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №1 від 08.10.2012 року
на учня ОСОБА_1, мати не приділяє
належної уваги дитині, не цікавиться
його шкільним життям, не відвідує
батьківські збори, не підтримує зв'язки
з класним керівником, на сина
позитивного впливу не здійснює.
Обов'язок по вихованню ОСОБА_1 взяла на
себе його прабабуся -ОСОБА_3, яка
слідкує за тим, щоб хлопець регулярно
відвідував школу, був ситий, одягнений
по погоді, підтримує зв'язок з класним
керівником, однак повністю змінити
батьків не в змозі. ОСОБА_1 знаходиться
на внутрішньо шкільному обліку та на
обліку учнів, які проживають в сім'ях,
що опинились в складних життєвих
обставинах. Дитина регулярно порушує
дисципліну на уроках, на зауваження не
реагує. Під час розмови з ОСОБА_1 в
присутності класного керівника
хлопець повідомив, що причиною його
такої поведінки є ситуація в сім'ї, а
саме те, що його мати регулярно
зловживає спиртними напоями. У стані
алкогольного сп'яніння вона постійно
свариться зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка
проживає з ними. За словами хлопця мати
часто уходить і не з'являється кілька
днів, пояснюючи, що у неї «справи».
08.10.2012 року ОСОБА_1 не з'явився в школі.
Класний керівник ОСОБА_7 і соціальний
педагог - ОСОБА_8 відвідали учня вдома.
З'ясувалося, що хлопець захворів, але
07.10.2012 року його мати знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, вигнала з
дому його та бабусю ОСОБА_3, розбила
скло у дверях, розрізавши собі ногу.
Цього ж вечора бабуся двічі викликала
міліцію. Міліція викликала швидку, але
ОСОБА_2 від госпіталізації відмовилася
та в вечорі пішла з дому. Вранці
з'ясувалося, що зник ноутбук. /а.с. 7/
Згідно з інформацією Мелітопольської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№1 від 22.11.2012 року на учня ОСОБА_1,
адміністрація ЗОШ №1 повідомляє, що
незважаючи на постійну роботу з сім'єю
ОСОБА_1, з самим хлопцем робітників
школи, служби у справах дітей, центру
соціальних служб ситуація не
змінилася. ОСОБА_1 продовжує регулярно
порушувати дисципліну на уроках,
заважати вчителям, ображати
однокласників, інколи без поважних
причин пропускати заняття, пояснюючи
свою поведінку нестабільною ситуацією
в родині (мати продовжує зловживати
спиртними напоями, що приводить до
скандалів і сварок в сім'ї). На
зауваження у школі ОСОБА_1 реагує
агресивно і неадекватно (нецензурно
висловлюється в адресу вчителів). На
хлопця скаржаться батьки учнів, які
навчаються разом з ОСОБА_1. Ситуація
стала доходити до того, що хлопець
хватається за стільці, щоб вдарити
однокласників, але вчителі встигають
зупинити ОСОБА_1. Прабабуся ОСОБА_3, яка
виховує ОСОБА_1 не в змозі замінити
хлопцю матір. Адміністрація ЗОШ №1
просить вжити заходів щодо вирішення
ситуації, яка склалася в сім'ї ОСОБА_1,
оскільки якщо в подальшому ситуація не
зміниться це може привести до
негативних наслідків. /а.с. 8/
Відповідно до інформації
Мелітопольської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №1 від 17.01.2013 року
на учня ОСОБА_1, за 1 семестр 2012-2013
навчальних років хлопець атестований
по всім предметам. Учень має низький
рівень навчальних досягнень. Хлопець
має пропуски без поважних причин. До
школи ОСОБА_1 приходить у спортивному
одязі. Вигляд учень має неохайний,
взуття брудне. Домашнє завдання не
З інформації Мелітопольської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№1 від 21.05.2013 року на учня ОСОБА_1,
вбачається, що за 2 семестр 2012-2013
навчальних років хлопець атестований
по всім предметам. Учень має низький
рівень навчальних досягнень. Хлопець
має пропуски без поважних причин.
Домашнє завдання не виконує. Мати не
підтримує зв'язок зі школою. Під час
відвідування соціальним педагогом
оселі, де проживає ОСОБА_1 з сім'єю,
двері не відчиняють. (а.с. 10)
Відповідно до характеристики
Мелітопольської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №1 від 10.04.2014 року
на учня 8-Б класу ОСОБА_1, останній має
навчальні досягнення середнього та
низького рівня. Хлопець потребує
постійного контролю з боку дорослих, не
виявляє зацікавленості до навчання. На
уроках ОСОБА_1 не завжди уважний
та активний, інколи проявляє
байдужість, хоча останнім часом почав
зацікавленість по деяким дисциплінам.
Хлопець не завжди виконує домашнє
завдання. Але до школи приходить
вчасно, заняття не пропускає. За 2013 - 2014
порушень дисципліни з боку учня не
зафіксовано. Агресії до оточуючих не
семестрі ОСОБА_1 знято з внутрішньо
шкільного обліку. У класі ОСОБА_1 не має
багато друзів, хоча з деякими учнями
товаришує. До дорослих ставиться
толерантно. До доручень класного
керівника відноситься відповідально,
інколи сам пропонує щось зробити на
користь класного колективу. ОСОБА_1
виховує його прабабуся ОСОБА_3.
Останнім часом мати хлопця - ОСОБА_2 - за
словами ОСОБА_1 з ними не проживає, її
місцезнаходження не відоме. Інколи на
являється вдома, але й у цей період вона
не займається вихованням дитини, не
з ним, навіть ображає сина своїми
висловлюваннями, матеріально не
забезпечує. Дитина з прабабусею живе на
пенсію, яку отримує жінка,
інколи їм матеріально допомагають їх
знайомі і родичі. За словами ОСОБА_1,
мати продовжує зловживати
алкогольними напоями. У поточному
навчальному році мати відвідала
батьківські збори один раз у листопаді.
Не зважаючи на складне матеріальне
становище у родині ОСОБА_1 має
необхідний шкільний і спортивний одяг,
взуття. Все необхідне шкільне
15.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до служби у справах дітей з
інформацією де повідомляє, що його мати
зловживає алкоголем, влаштовує бійки у
нього на очах, не піклується про його
стан, іноді зникає на довгий час без
повідомлень. (а.с. 12).
Згідно з довідкою про надання
інформації щодо сім'ї ОСОБА_2 від 13.06.2014
року Мелітопольський міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді повідомляє, що сім'я ОСОБА_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває
на обліку з 28.09.2012 року, як така, що
опинилася в складних життєвих
обставинах у зв'язку з ухиленням
матері від виконання батьківських
обов'язків. Під час здійснення
батьківських відвідувань сім'ї за
місцем проживання з ОСОБА_2 були
проведені бесіди щодо відповідального
ставлення до батьківських обов'язків,
налагодження стосунків між членами
родини, та запропоновано соціальний
супровід. На момент відвідувань в
квартирі, в якої проживає сім'я було
дуже брудно (розкидані речі, на підлозі
сміття). Неодноразово ОСОБА_2,
запрошувалась на консультації до
спеціалістів ММЦСССДМ, однак вона
співпрацювати відмовляється, на
запрошення жодного разу не з'явилася.
Відповідно до висновку № 115/9 від 17.07.2014
року орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1977
року народження, відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням № 115/9 від 17.07.2014 року
Виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради, затвердив висновок
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
1977 року народження, відносно
неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 27)

З довідки відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла 28.09.2014 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому
засіданні висловив свою думку та
побажав, щоб його мати була позбавлена
батьківських прав, при цьому пояснив,
що на теперішній час він мешкає за
адресою в АДРЕСА_1 з матір'ю. Відношення
з нею у нього дуже погані, оскільки мати
зловживає спиртними напоями, погано до
нього відноситься, ображає, тому були
випадки коли він змушений уходити з
дому. Його вихованням займалася
прабабуся, ОСОБА_3, яка піклувалася про
нього, матеріально забезпечувала,
цікавилася його успіхами у школі. При
цьому мати зловживала спиртними
напоями, ніде не працювала, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння
влаштовувала вдома скандали, що
змушувало його та прабабусю покидати
квартиру, погано ставилася до нього,
бували випадки, коли залишала його та
не проживала в квартирі протягом 1-2
тижнів. 28.09.2014 року прабабуся померла.
Він залишився проживати з матір'ю, але
її поведінка не змінилася, вона
продовжує зловживати спиртними
напоями, ніде не працює. Він
безкоштовно харчується в школі.
Хрещений батько ОСОБА_12, який проживає
з Росії, дав матері гроші для
проживання. Ці гроші знаходяться у
нього. Він на них купує продукти
харчування, а коли мати вимагає їх
видає і їй. Мати на ці гроші купує
спиртні напої. Якщо він відмовляється
видавати матері кошти, вона йому
влаштовує сварки та погрожує. Мати
ніякої участі в його вихованні не
приймає, в підготовці до самостійного
життя участі не приймає, не спілкується
ним, в навчанні не допомагає, не
забезпечує його матеріально та не
піклується про нього. Їжу він готує
самостійно та може сам про себе
піклуватися. З родичів у нього є дід,
ОСОБА_10, з яким він спілкується та буває
у нього в гостях. Вважає, що матір
необхідно позбавити батьківських прав
відносно нього, оскільки вона, на його
думку, не виправиться.

Соціальний педагог ОСОБА_8, пояснила,
що неповнолітній ОСОБА_1, навчається у 9
класі Мелітопольської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№1. З 2012 року родина ОСОБА_1 перебуває
на внутрішньо шкільному обліку та на
обліку учнів, які проживають в сім'ях,
що опинились в складних життєвих
обставинах у зв'язку з ухиленням
матері від виконання батьківських
обов'язків та зловживанням спиртними
напоями. Його мати не виконує свої
обов'язки по вихованню дитини, не
приймає участі у шкільному житті, не
підтримує зв'язок з класним керівником,
на виклики не з'являється, школа зв'язку
з нею не має. Вихованням дитини
займалася його прабабуся ОСОБА_3, яка
мала контакт з дитиною та між ними були
гарні стосунки та взаємоповага. Вона
позитивно впливала на дитину та
піклувалася про нього.
Взаємовідношення ОСОБА_2 з сином не
склалися, між ними відсутнє
взаєморозуміння. Мати не цікавиться
справами сина, в підготовці до
самостійного життя участі не приймає,
не піклується про нього. Вони
неодноразово виходили за місцем
проживання дитини для бесіди з його
матір'ю, однак та знаходилася стані
алкогольного сп'яніння. Після смерті
бабусі ОСОБА_1 почав пропускати заняття
в школі. Мати не контролює дитину,
рівень знань у нього погіршується.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 13.10.2014 року № б./н. за
адресою: АДРЕСА_1 умови проживання
обстежити не можливо, оскільки двері не
відкривають, з бесіди зі старшою по
під'їзду ОСОБА_11 з'ясовано, що ОСОБА_2
продовжує зловживати алкогольними
напоями, ніде не працює.

Відповідно до вимог ст.150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина, не
цікавиться його долею, не піклується
про його розвиток, матеріально не
утримує, в підготовці до самостійного
життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що
відповідно до вимог ст. 164 СК України
відповідачки слід позбавити
батьківських прав, та стягнути з неї
аліменти на користь дитячого закладу
або особи, якій буде передана під опіку
дитина в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,
ст.ст. 150,155,164,165,180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування -
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 426
від 12.05.2000 року, проізведений відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Мелітополя Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
1/4 частки усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь дитячого закладу або особи,
якій буде передана під опіку дитина,
починаючи з 17.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп. на
доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ
суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у
Запорізькій області, одержувач коштів:
Державний бюджет м. Мелітополь 22030001,
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО:
813015, призначення платежу: судовий збір,
п. 1.1.,1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Рішення в частині стягнення
місячного платежу аліментів належить
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :