Справа№328/2349/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2014 року
Токмацький районний суд Запорізької
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
Позивач звернувся до Токмацького
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу. Свої позовні вимоги обгрунтовує
наступним. 15.11.2011 року до позивача
звернувся відповідач по справі ОСОБА_2
з метою взяти у борг грошові кошти у
розмірі 185431 грн., на що він погодився та
надав йому у борг вказану грошову суму
строком до 15.11.2013 року, про що
відповідач власноруч склав розписку
від 15.11.2011 року.
Однак до теперішнього часу відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав. З
поверненням боргу відповідач зволікає,
що свідчить про небажання повертати
борг. У зв'язку з тим, що відповідач
тривалий час не бажає врегулювати спір
мирним шляхом, позивач змушений
звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явився,
згідно наданої заяви позов підтримує,
просить суд розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
Зі згоди позивача, суд розглядає справу
відповідно до положення глави 8 ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
Судом встановлено, що 15.11.2011 року до
позивача ОСОБА_1 звернувся відповідач
по справі ОСОБА_2 з проханням взяти у
борг грошові кошти у розмірі 185431 грн.
Позивач надав відповідачу вказану
грошову суму у борг строком до 15.11.2013
року, про що відповідач власноруч склав
розписку від 15.11.2011 року.
Однак до теперішнього часу відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав. З
поверненням боргу відповідач зволікає,
що свідчить про небажання повертати
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч. 2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому грошової суми.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
На підставі ч. 1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 185431 грн., а також
судовий збір в 1854,31 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1046-1050
ЦК України, ст. ст.88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму боргу за
договорами позики в розмірі 185431 грн., а
також судовий збір в розмірі 1854,31 грн., а
всього - 187285,31 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Токмацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.