Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3849/14
Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Бєлка В.Ю., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ -
Лаврової Катерини Анатоліївни на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23 липня 2014 року у справі
за заявою державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Лаврової
К.А. про зміну способу та порядку
виконання рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2008
року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року заяву
залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду представник
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ -
Лаврова К.А. подала апеляційну скаргу,
за якою не було відкрито апеляційне
провадження, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження та не оплачена
судовим збором.

З цих підстав, ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 18 серпня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме: для надання доказів дотримання
строків на апеляційне оскарження
ухвали суду або заяви про поновлення
цього строку із зазначенням поважності
причин його пропуску та оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано після закінчення
строків, передбачених в ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними залишає її
без руху. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копію ухвали судді
апеляційного суду Запорізької області
від 18 серпня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху було
отримано уповноваженою особою
«Лепиною» - 26 серпня 2014 року.

Між тим, у наданий для виправлення
недоліків строк, зазначені в ухвалі від
18 серпня 2014 року вимоги не виконані.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ -
Лаврової К.А.. у цій справі необхідно
відмовити, а апеляційну скаргу
повернути апелянту на підставі ч.3 ст.297
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ - Лаврової Катерини
Анатоліївни на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23 липня
2014 року у справі за заявою державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Лаврової К.А. про зміну способу
та порядку виконання рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 11.07.2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :
В.Ю. Бєлка