У Х В А Л А

судового засідання

24.07.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

у складі:

Головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

розглянувши подання Франківського
ВДВС Львівського МУЮ м.Львова про
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника ОСОБА_1, суд,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції- Вітинський Т.М. звернувся в
суду із поданням, яке погоджено з
начальником Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, покликаючись на те, що за
виконавчим листом Франківського
районного суду м. Львова №2/465/2226/13 від
02.10.2013 року з боржника ОСОБА_1 стягнуто
на користь ОСОБА_2 616360,00 гривень
заборгованості та судові витрати в
сумі 3441,00 гривень.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду справи. Суд вважає, що питання
про примусове проникнення до житлового
приміщення боржника слід слухати у їх
відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, перевіривши
матеріали подання, суд приходить до
остаточного висновку, що в задоволенні
подання державного виконавця
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції-
Вітинського Т.М. про примусове
проникнення до житлового приміщення
боржника ОСОБА_1 слід відмовити,

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Франківському ВДВС ЛМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/465/2226/13 від 02.10.2013 року, яким з
боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 616360,00 гривень заборгованості та
судові витрати в сумі 3441,00 гривень. Дані
обставини стверджуються матеріалами
справи. На даний час заборгованість
перед ОСОБА_2 залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про
виконавче провадження державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні
дані про те, кому на праві власності
належить квартираАДРЕСА_1 та документи
на підтвердження проживання
останнього в такій, про примусове
проникнення в яку вніс подання
державний виконавець. Окрім того, в
матеріалах справи відсутня постанова
про примусовий привід боржника ОСОБА_1
через органи внутрішніх справ, що не
дає можливості суду зробити висновок
про причини відсутності останнього за
місцем проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для надання
згоди на примусове проникнення до
житла за адресою АДРЕСА_1, оскільки
доказів того, що останній
зареєстрований чи проживає та чинить
перешкоди входженню в згадане житло,
робить неможливим виконання рішення
Франківського районного суду м. Львова
державним виконавцем суду не надано і
таких судом не здобуто.

З наведених міркувань та керуючись
ст.376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Львівської області про
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.