ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Соловей Г.В.,
за участю секретаря - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що з
відповідачем в 2012 році було укладено
кредитний договір. Позивач виконав
умови договору надавши відповідачу
зі своєї сторони порушив умови
договору та має заборгованість по
В судове засідання представник
позивача не зявився, надіслав
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання повторно
не з"явилася про причини своєї неявки
суду не повідомила, про час розгляду
справи повідомлена вчасно і належним
чином, заяв про розгляд справи у її
відсутність не подавала.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 50/4838КCL3
користування 36 місяців з процентною
ставкою за користування кредитом - 28 %
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по зазначеному Кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №2 у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Згідно з умовами Кредитного договору,
позичальник зобов'язувалася повернути
кредит, сплатити проценти за
користування ним та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору,
у разі прострочення сплати процентів
за користування кредитом та/або
частини суми кредиту, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 0,3 % від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту.
Відповідачем були порушенні умови
договору і за нею рахується
кредиту, 2535.81 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1770,99 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості про що її
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).
Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526,610,611 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» (м.Київ, вул, Симона
заборгованість по кредитному договору
грн., а також судові витрати в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Г.В. Соловей