Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участі представника
позивача ОСОБА_2, у залі суду у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Криворізьке міське управління юстиції
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А
Н О В И В ;

Позивачка по справі ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа Криворізьке міське
управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом.

У обґрунтування позову позивачка
у своїй позовній заяві суду зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний дід,
ОСОБА_5, який проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складалась з 1/4 частини житлового
будинку "А-1" загальною площею 209,8 кв.
метрів та житловою площею 132,1 кв.
метрів, а саме двокімнатної квартири №
3 (за технічним паспортом) загальною
площею 49,1 кв. метрів та житловою площею
30,3 кв. метрів, а також з 12 частини
літньої кухні «В», розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 загальної вартістю 49022
гривні. Дана квартира належала
померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 10
листопада 1994 року, виданого ВО
"Кривбасруда" ШУ "Октябрське" згідно з
розпорядженням № 485 від 02 листопада 1994
року.

При житті його дід ОСОБА_5 склав
заповіт, згідно якого заповів
вищевказане нерухоме майно своєму
рідному сину ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, але
вищевказані особи спадщину не
прийняли, оскільки ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вказані особи
померли ще до смерті спадкодавця
ОСОБА_5

Таким чином, спадкоємцем за законом в
порядку представлення є вона, внучка
померлого ОСОБА_5

Вона прийняла спадщину у відповідності
до вимог ст. 1270 ЦК України, надавши у
шестимісячний строк до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_5

24 вересня 2013 року відповідач по справі
ОСОБА_4, - племінник померлого ОСОБА_5 -
також звернувся до нотаріальної
контори з заявою щодо прийняття
спадщини за законом на майно на його
ім'я, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 дядькові - ОСОБА_5

На час отримання спадщини 01 листопада
2013 року відповідачем ОСОБА_4 до
нотаріуса було надано документи, що
підтверджують факт родинних стосунків
між ним та спадкодавцем як племінника і
дядька, тобто другої черги спадкування
за законом, тому відповідачу було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

07 листопада 2013 року вона звернулась до
приватного нотаріуса криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_8 з
метою одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом, але отримати дане
свідоцтво не може у зв'язку з
відсутністю в неї оригінала
правовстановлюючого документа на
нерухоме спадкове майно, оскільки він
на теперішній час знаходяться у
відповідача та останній надати його їй
відмовився.

Про вищезгадані обставини свідчить
постанова приватного нотаріуса
криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 07 листопада 2013
року за № 799/02-31.

Тому вона вимушена звернутися до суду з
позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного вона просила
суд постановити рішення яким визнати
за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку
«А-1» загальною площею 209,8 кв. метрів та
житловою площею 132,1 кв. метрів, а саме
двокімнатної квартири № 3 (за технічним
паспортом) загальною площею 49,1 кв.
метрів та житловою площею 30,3 кв. метрів,
а також з І2 частини літньої кухні «В»,
розташованих на земельній ділянці
розміром 468 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1
загальної вартістю 49022 гривні.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи він був сповіщений
судом належним чином про причину своєї
неявки він суд не повідомив.

Третя особа представник Криворізького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи він був сповіщений
судом належним чином про причину своєї
неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, суд доходить до
висновку, що позов повинен бути
задоволений у повному обсязі з
наступних підстав.

Доводи викладені позивачкою ОСОБА_3
підтверджені письмовими доказами
долученими до справи, а саме;
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дії № 799/02-31 від 07
листопада 2013 року; свідоцтвом про право
власності на житло від 10 листопада 1994
року; витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 35030448 від 05
вересня 2013 року; свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2013
року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6
серії НОМЕР_2 від 28 липня 2000 року;
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії
НОМЕР_3 від 09 березня 2013 року;
свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії
НОМЕР_4 від 22 липня 1966 року; свідоцтвом
про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від
28 липня 1992 року; звітом з незалежної
оцінки квартири 2013 року; довідкою
квартального комітету №155 від 07
листопада 2013 року; технічним паспортом
на квартиру з супроводжувальним
листом, та іншими матеріалами справи.

Доданими до цієї цивільної справи
письмовими доказами у повному обсязі
доведена та обставина, що позивачка у
справі є спадкоємцем частини
спадкового майна, яке залишилось після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного діда,
ОСОБА_5, позивачка має право на
спадщину, враховуючи те, що її доводи
належним чином підтверджені у судовому
засіданні, вони ґрунтуються на законі,
а тому позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. 1228, 1261, 1267, ЦК України, ст.
212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати за визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на 1/4 частину
житлового будинку «А-1» загальною
площею 209,8 кв. метрів та житловою площею
132,1 кв. метрів, а саме двокімнатної
квартири № 3 (за технічним паспортом)
загальною площею 49,1 кв. метрів та
житловою площею 30,3 кв. метрів, а також з
12 частини літньої кухні «В»,
розташованих на земельній ділянці
розміром 468 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1
загальної вартістю 49022 гривні.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко