Справа № 645/5820/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
03 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Є.Е.,
за участю секретаря - Курбатовій А.М.
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА " РЕАЛ БАНК " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «РЕАЛ БАНК» звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№ ФС-1198/09-2-09 від 24.09.2012 року, у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 умов договору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що Договором та законом не
встановлено права будь-якої сторони на
односторонню відмову від зобов'язання
та/або зміну його умов. Постановою
Правління Національного банку України
№ 295 від 21 травня 2014р. було відкликано
банківську ліцензію та розпочато
процедуру ліквідації ПАТ „РЕАЛ БАНК".
Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
21.05.2014р. № 34 уповноваженої особою на
ліквідацію ПАТ „РЕАЛ БАНК" призначено
Кадирова Владислава Володимировича.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» уповноважена
особа Фонду діє без довіреності від
імені банку, має право підпису
будь-яких договорів (правочинів), інших
документів від імені банку.

Відповідно до укладеного договору №
ФС-1198/09-2-09 від 24.09.2012 року ОСОБА_1,
отримав кредит у сумі 32 000,00 гривень на
умовах сплати процентів за
користування кредитом та терміном
остаточного повернення Кредиту 23
вересня 2015 року. Процентна ставка за
користування Кредитом - 18 % річних.
Відповідно до положень п. 5.1. Кредитного
договору Відповідач зобов'язувався
використати кредит на зазначені в
договорі цілі та забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату процентів за користування
кредитом. Позивач виконав свої
обов'язки з видачі кредиту за вказаним
кредитним договором належним чином та
в повному обсязі. Проте, Відповідач до
виконання умов Кредитного договору
поставився недобросовісно, та
допустив прострочення виконання
договірних зобов'язань.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16.07.2014 року має
заборгованість - 23 932, 23 грн., яка
складається з наступного:

- 16 904, 00 гривень - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 1 017, 01 гривень - заборгованіть за
простроченими процентами;

- 125, 04 гривень - заборгованість за
поточними процентами;

- 5 573, 40 гривень - заборгованість по
сплаті пені за кредитом;

- 312, 78 гривень - заборгованість по
сплаті пені за простроченими
процентами.

У судове засідання представник Реал
Банк не з`явився, надав до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказі.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений, від якого не
надійшло заяви про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчать зворотні
повідомлення в матеріалах справи,
заперечень не надав. Відповідно до ч.2
ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлені належним
чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи

Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та, зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору
ФС-1198/09-2-09 від 24.09.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 32 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписаний договір укладається між
ним та Банком, що підтверджується
підписом у договорі.

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановлені однією
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 16.07.2014
року має заборгованість - 23 932, 23 грн.,
яка складається з наступного:

- 16 904, 00 гривень - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 1 017, 01 гривень - заборгованіть за
простроченими процентами;

- 125, 04 гривень - заборгованість за
поточними процентами;

- 5 573, 40 гривень - заборгованість по
сплаті пені за кредитом;

312, 78 гривень - заборгованість по сплаті
пені за простроченими процентами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.ст. 610-611 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). При порушенні
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом, а саме: сплата неустойки та
відшкодування збитків.

Також, згідно зі ст. 549 України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договором та законом не встановлено
права будь-якої сторони на
односторонню відмову від зобов'язання
та/або зміну його умов.

Отже, на підставі наданих доказів,
приймаючи до уваги те, що з боку
відповідача порушені зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту та інших
обов'язкових виплат на підставі умов
договору на користь позивача повинно
стягнути із відповідача суми кредиту у
повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст.
546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА " РЕАЛ БАНК " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"РЕАЛ БАНК" () загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ ФС-1198/09-2-09 від 24 вересня 2012 р. у
розмірі 23932,23 гривень (двадцять три
тисячі дев'ятсот тридцять дві грн. 23
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
держави витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: