БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/966/14-ц
Провадження № 2/497/439/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

30.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складіҐ:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретаря судового засідання - Суйчимезовій Х.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.04.2014 року до Болградського районного суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 06.05.2014року було відмовленно у відкритті провадження у цивільній справі за за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через непідсудність позову Болградському районному суду Одеської області, оскільки, згідно довідки СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 05.05.2014р., ОСОБА_1 за адресно-довідковою картотекою у Болградському районі, - "знятий з реєстраційного обліку Болградського РСГУДМС України в Одеської області, вибув у м.Київ 19.07.2010року".

13.05.2014 року копія цієї ухвали разом з позовом і додатками - на 29-х аркушах, а також копія адресної довідки була направлена позивачу рекомендованим відправленням.

Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи на а.с.8, позивач отримав це відправлення 03.06.2014року за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50.

16.06.2014 року на вищевказану ухвалу суду від 06.05.2014 - про відмову у відкритті провадження у цивільній справі - до суду надійшла апеляційна скарга, яка була розглянута апеляційною інстанцією 15.10.2014року і ухвалою Апеляційного суду Одеської області (головуючий Громік Р.Д.) ухвала Болградського районного суду Одеської області була скасована, матеріали повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

24.11.2014р. до суду першої інстанції з апеляційної повернулися матеріали даної цивільної справи, проте вони не містили копії позову для відповідача та додатків до позову, а також копії квитанції про сплату судового збору, які були повернуті позивачу, тому позов був залишений без руху і позивачу надано строк для виправлення недоліків.

16.12.2014року ухвалою суду відкрите провадження в даній цивільній справі, судове засідання призначене на 30.12.2014року, позивачу було запропоновано звернутися до періодичного видання і надати оголошення про виклик до суду відповідача, місце перебування якого невідоме.

Крім того, виконуючи вимоги ст.122ч.3 ЦПК України, судом було направлено запит до СГІРФО м.Київ - щодо місця реєстрації відповідача за вищевказаним позовом.

23.12.2014р. до суду надійшла довідка СГІРФО м.Київ щодо місця реєстрації відповідача за вищевказаним позовом, згідно якої ОСОБА_1 проживає у Деснянському районі м.Київ за адресою: м.Київ, вуд.Бальзака,б.83/2 кв.24, що свідчить про те, що дана цивільна справа підсудна Деснянському районному суду міста Києв, що виключає провадження у Болградському районному суді Одеської області.

30.12.2014року представник позивача у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Проте, оскільки розгляд цивільних справ не за підсудністю не передбачений чинним цивільно-процесуальним Законом, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю - за місцем проживання відповідача - до Деснянського районного суду міста Києв, відповідно до вимог цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,116ч.1,117,293ч.1п.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києв (02225, м.Київ, пр-т Маяковського,5-В), цивільну справу №497/966/14-ц (провадження №2/497/439/14) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, 22.08.1974р.народження, про стягнення заборгованості, - за підсудністью, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача (м.Київ, вуд.Бальзака,б.83/2 кв.24).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова