Справа № 500/4432/14-ц
Провадження № 2/500/2163/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про
визнання за ним, як спадкоємцем за
законом, права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6, та
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що нотаріальною
конторою відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після надання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися. Позивач
направив представника з належним чином
посвідченими повноваженнями.
Відповідачі звернулися із заявами про
визнання позову та розгляд справи за їх
відсутності (а.с.55, 56, 61, 62).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов та обставини
позову визнав у повному обсязі.
Наслідки визнання позову йому
роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК
України.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі,дослідивши матеріали
справи, суд, на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1, належав на
праві особистої власності ОСОБА_6, що
підтверджено листом КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» за вих. № 917 від 05.08.2014
року (а.с.12, 38).

19.02.2002 року ОСОБА_6 залишив заповіт,
посвідчений виконкомом Вилківської
сільської ради Кілійського району
Одеської області, зареєстрований за
№124, яким заповів все своє майно, де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося, - ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 15.06.2004 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ізмаїльського міського
управління юстиції Одеської області,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7, 45).

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.15, 63).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений
законом строк ОСОБА_4, звернулася до
Кілійської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом на
частину житлового будинку АДРЕСА_2 та
грошові внески, що зберігаються у
Вилківській філії №6731/01 Кілійського
відділення Ощадного банку №6731, що
підтверджується копією спадкової
справи №382/2004, заведеної Кілійською
районною державною нотаріальною
конторою Одеської області (а.с.33-47).

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до
Кілійської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.43, 44, 46).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
відмовилися від права власності на
спадкове майно на користь позивача
ОСОБА_3, що підтверджується нотаріально
посвідченими заявами (а.с.61, 62). Інших
спадкоємців, які заявили свої права на
спадкове майно, не встановлено.

Письмовою відповіддю Кілійської
районної державної нотаріальної
контори від 03.07.2014 року за №637/02-14
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з тим, що видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після надання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві (а.с.14).

Приймаючи до уваги, що іншого способу
захисту права на спадкове майно
позивач не має, а також враховуючи ту
обставину, що відповідачі, безумовно
визнали позов і їх визнання не
суперечить закону й не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, та
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: