Справа № 2-810/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання
Танчук М.С.

представника скаржника ОСОБА_1

представників зацікавленої особи -
державних виконавців Рутковської М.З.,

Дзундзи Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції щодо відкриття виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із
зазначено скаргою, в якій просить
визнати дію державного виконавця МВ
ДВС Калуського МРУЮ І.С. Менделяка, яка
проявилася у винесенні 25.11.2009 р.
невмотивованої постанови про
відкриття виконавчого провадження у
справі ВП № 16141601, - неправомірною;
визнати бездіяльність державного
виконавця МВ ДВС Калуського МРУЮ І.С.
Менделяка, яка проявилася у не
направленні боржникові 26.11.2009 р. копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 25.11.2009 р. у справі ВП №
16141601, - неправомірною; скасувати
винесену 25.11.2009 р. державним виконавцем
МВ ДВС Калуського МРУЮ І.С. Менделяком
постанову про відкриття виконавчого
провадження у справі ВП № 16141601 та
зобов'язати його винести постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим документом,
який не відповідає вимогам
спеціального виконавчого закону.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
оскаржувану постанову державний
виконавець виніс на підставі
виконавчого документа, який не
відповідає вимога ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження». Зокрема: не
зазначено номер рішення, згідно з яким
видано виконавчий документ; не
зазначено дані, які однозначно
ідентифікують стягувача (повне
найменування, рахунок стягувача); не
зазначено дані, які однозначно
ідентифікують боржників
(індивідуальний ідентифікаційний
номер, дата народження та місце роботи);
зазначено хибну дату набрання законної
сили рішенням від 18.09.2009 р.; не зазначено
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Також державний виконавець не надіслав
боржнику копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25.11.2009 р.
Копію постанови він отримав тільки
08.08.2014 р., тому не пропустив
десятиденний строк звернення зі
скаргою до суду.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав доводи скарги та
просив її задоволити. Додатково
зазначив, що державний виконавець
неправомірно відкрив виконавче
провадження щодо одного ОСОБА_3, хоча
резолютивною частиною судового
рішення борг стягнуто в солідарному
порядку з трьох відповідачів. Заяву про
відкриття виконавчого провадження
подано неповноважною особою.

Представники відділу ДВС Калуського
міськрайонного управління в судовому
засіданні заперечили щодо задоволення
скарги, вважають її безпідставною.
Наголосили, що ОСОБА_3 достеменно знав
про наявність виконавчого провадження,
оскільки, з його заробітної плати
протягом трьох років проводились
стягнення.

Вислухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 385 ЦПК України
скаргу може бути подано у десятиденний
строк з дня коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що
Калуським міськрайонним судом було
видано виконавчий документ за № 2-810/09р.
про стягнення в солідарному поярдку з
ПП «Гал захід», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 21 338,99 грн. та судові витрати
по справі 243,39 грн.

Постановою від 25.11.2009 р. було відкрито
виконавче провадження та надано
боржнику ОСОБА_3 строк для
добровільного виконання (а.с. 151, 178).

На підставі винесеної постанови від
22.07.2011 року державним виконавцем з
боржника проводилося утримання із його
заробітної плати в розмірі 10% (а.с. 182).
Факт стягнення коштів підтверджується
актом державного виконавця від 04.08.2014
року (а.с. 183) та повідомленням Калуської
ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області, де ОСОБА_3
працює на посаді головного державного
інспектора, про стягнення із його
заробітної плати відповідно до
постанови № 16141601 від 22.07.2011 року станом
на 01.09.2014 року коштів на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» в сумі 10729,61 грн. (а.с. 184).

За таких обставин, слід дійти висновку,
що скаржнику ОСОБА_3 було відомо про
наявність виконавчого провадження і
оскаржуваної постанови ще з 2011 року,
тобто з часу стягнення коштів із
заробітної плати, а тому його доводи
про те, що він довідався про дану
постанову 08.08.2014 року, одержавши в
приміщенні органу виконання, є
безпідставними.

Таким чином, суд вважає, що скаржник
пропустив строк звернення до суду без
поважних причин та приходить висновку,
що в задоволенні скарги слід відмовити
у зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду.

Окрім того, згідно ст. 19 Закону України
«Про виконавче провадження» № 606-XIV в
редакції, яка діяла на час видачі
виконавчого листа від 22.06.2009 р., ті
додаткові відомості, про які веде мову
у своїй скарзі скаржник, зазначались у
виконавчому листі за умови якщо вони
відомі суду.

На підставі наведеного,Закону України
«Про виконавче провадження» № 606-XIV,
керуючись ст.ст. 209-210, 384-387 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення,
дії та бездіяльність державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Менделяка І.С. щодо винесення 25.11.2009
року постанови про відкриття
виконавчого провадження у справі ВП №
16141601 - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: