УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль в залі суду
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
щодо примусового входження в житло
ОСОБА_1, -

встановив:

30.10.2014 року головний державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним
поданням, яке обґрунтовує тим, що на її
виконанні знаходиться виконавчий лист
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 2/1005/741 від 19.03.2013
року про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, зазначену в договорі іпотеки
від 08.07.2011, що перебуває у власності
іпотекодавців ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Боржником рішення суду не виконується,
доступ до квартири для проведення
опису не надає. При виїзді за місцем
проживання боржниці для опису майна, в
житло потрапити не вдалося можливим,
оскільки ОСОБА_1 не надала доступ
державному виконавцю до квартири, хоча
була повідомлена про дату та час опису
належним чином.

З цих підстав вона просить суд винести
вмотивоване рішення щодо примусового
входження в житло ОСОБА_1 за адресою:
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом перевірено та встановлено, що
дійсно, на виконанні ВДВС
Бориспільського МРУЮ ГУ МВС України в
Київській області знаходиться
виконавчий лист Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№ 2/1005/741 від 19.03.2013 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме :
квартиру АДРЕСА_1, зазначену в договорі
іпотеки від 08.07.2011, що перебуває у
власності іпотекодавців ОСОБА_1,
ОСОБА_3, підлягає реалізації шляхом
проведення прилюдних торгів
відповідно до процедури, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження», за початковою ціною на
рівні, не нижчому за зазвичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Головним державним виконавцем 24.04.2013
року відкрито виконавче провадження,
дана постанова направлена боржникам та
стягувачу до відому 25.04.2013 року за
вихідними номерами 20825,20826,20827,20828.

В ході виконавчого провадження
державним виконавцем були направлені
вимоги від 04.09.2014 року та від 19.09.2014 року
про зобов’язання боржників бути
присутніми при проведенні опису
квартири.

Як вбачається з даних актів державного
виконавця від 19.09.2014 р. та від 30.09.2014р.,
при виїзді останнього на місце
проживання ОСОБА_1 за вищевказаною
адресою, з метою опису майна, яке
перебуває в іпотеці та підлягає
реалізації в рахунок погашення боргу
409330,62 грн., але в житло потрапити не
вдалося можливим, оскільки ОСОБА_1 не
надала доступ державному виконавцю до
квартири.

Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції
України не допускається проникнення у
житло чи інше володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше, як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно до ст.5, п.п.4,10 ст.11 Закону
України „Про виконавче провадження”,
державний виконавець при здійснення
виконавчого провадження має право
звертатись до суду з поданням про
рішення на примусове проникнення до
житла боржника – фізичної особи, або
іншої особи у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
подання головного державного
виконавця є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з цих підстав
допустимо надати дозвіл щодо
примусового проникнення у житло
боржника ОСОБА_1 з метою опису майна,
яке перебуває в іпотеці та підлягає
реалізації в рахунок погашення боргу
409330,62 грн. в ході примусового виконання
вказаного виконавчого провадження.

Керуючись ч.1 ст. 30 Конституції України,
п.п.4,10 ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження”, п.1 ч.1 ст.208,
ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ст.376 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
щодо примусового входження в житло
ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл головному державному
виконавцю Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 на примусове входження в
квартиру в якій проживають ОСОБА_1П,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 для
подальшого примусового виконання
виконавчого листа Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№ 2/1005/741 від 19.03.2013 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме :
квартиру АДРЕСА_1, зазначену в договорі
іпотеки від 08.07.2011, що перебуває у
власності іпотекодавців ОСОБА_1,
ОСОБА_3, підлягає реалізації шляхом
проведення прилюдних торгів
відповідно до процедури, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження», за початковою ціною на
рівні, не нижчому за зазвичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п’яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

ОСОБА_5