Справа № 504/828/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
- Барвенка В.К.,

при секретарі –
Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, питання про
відновлення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – ОСОБА_3, треті особи –
Державна нотаріальна контора
Комінтернівського району Одеської
області, Приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності на частину
житлового будинку та частину
земельної ділянки як спільної сумісної
власності подружжя, встановлення факту
належності спадкодавцю частини
будинку факту проживання однією
сім’єю без шлюбу, зміну черговості
спадкування, визнання права власності,
за зустрічним позовом третьої особи з
самостійними вимогами - ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи – Державна
нотаріальна контора Комінтернівського
району Одеської області, Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання заповіту недійсним, винання
права власності в порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в
Комінтернівському районному суді
Одеської області перебуває вказана
цивільна справа.

Ухвалами судді Комінтернівського
районного суду Одеської області від 18
червня 2014 року провадження у справі
було зупинено на період проведення
відповідних призначених судом
експертиз.

В теперішній час з Одеського
областного медичного центру
психічного здоров’я повернуті
матеріали цивільної справи без надання
експертного висновку з клопотанням про
надання судом певних додаткових
доказів, в тому числі роздруківку
допиту свідків, іншу необхідну
медичну документацію на
підекспертного.

Судом ініційовано питання відновлення
провадження по даній цивільній справі.

Сторони не заперечували проти
ініційованого судом питання.

В силу ст. 204 ЦПК України суд
вважає необхідним провадження у справі
відновити, для поставлення перед
сторонами питання про надання
додаткових доказів, уточнення
експертного завдання, заявлення
клопотань про забезпечення чи
витребування доказів.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 204, 293, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
ОСОБА_3, треті особи – Державна
нотаріальна контора Комінтернівського
району Одеської області, Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на частину житлового
будинку та частину земельної ділянки
як спільної сумісної власності
подружжя, встановлення факту
належності спадкодавцю частини
будинку факту проживання однією
сім’єю без шлюбу, зміну черговості
спадкування, визнання права власності,
за зустрічним позовом третьої особи з
самостійними вимогами - ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи – Державна
нотаріальна контора Комінтернівського
району Одеської області, Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання заповіту недійсним, винання
права власності в порядку спадкування
за законом, - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко