Справа № 495/6706/14-ц
Ухвала

про роз'яснення рішення суду

15 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 28.03.2013 року по справі
№495/1170/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 28.03.2013 року
по справі №495/1170/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ «Красний рибак» про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,
посилаючись на те, що ухвала суду від
28.03.2013 року є незрозумілою в частині, що
стосується загальної площі об'єкта, на
який визнано право власності, що
унеможливлює державну реєстрацію
права власності, та просить суд:
роз'яснити ухвалу суду від 28.03.2013 року
про закриття провадження у зв'язку із
затвердженням мирової угоди по справі
№495/1170/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ТОВ «Красний рибак» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності, а саме
зазначити, що загальна площа
нежитлових будівель будинку
відпочинку № 8, будинок охорони №10,
вбиральня №11, душ №12, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, складає 584,33 кв.м.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до
положень ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.03.2013 року про закриття
провадження у зв'язку із затвердженням
мирової угоди по справі №495/1170/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Красний
рибак» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності, визнано за
громадянином ОСОБА_1 право власності на
нежитлові будівлі будинку відпочинку
№ 8, будинок охорони №10, вбиральня №11,
душ №12, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2013
року.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду не
вказана загальна площа об'єкта, на який
визнано право власності.

Як вбачається з наявного матеріалах
технічного паспорту, загальна площа
нежитлових будівель будинку
відпочинку № 8, будинок охорони №10,
вбиральня №11, душ №12, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, складає 584,33 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи,
що ухвала суду від 28.03.2013 року не була
оскаржена та набрала законної сили,
однак незазначення в ній загальної
площі об'єкта перешкоджає реєстрації
права власності та, відповідно,
виконання ухвали суду, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
суду від 28.03.2013 року про закриття
провадження у зв'язку із затвердженням
мирової угоди по справі №495/1170/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Красний
рибак» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу суду від 28.03.2013 року
про закриття провадження у зв'язку із
затвердженням мирової угоди по справі
№495/1170/13-ц, а саме зазначити:

Визнати за громадянином ОСОБА_1 право
власності на нежитлові будівлі будинок
відпочинку № 8, будинок охорони №10,
вбиральня №11, душ №12, загальною площею
584,33 кв.м., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: