Справа № 304/1982/14-ц
Провадження № 2/304/534/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його тесть ОСОБА_3 Після смерті його тестя ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді двох житлових будинків АДРЕСА_1. житлового будинку з надвірними спорудами та інше майно. Згідно заповіту складеного 16 грудня 2008 року, який посвідчений секретарем виконкому Т.Бистрянської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну йому 1/2 будинку, що розташований в АДРЕСА_1 заповів в рівних долях чотирьом спадкоємцям, в тому числі і йому. Оскільки, після смерті його тестя він у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так, як не мав змоги подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як стан його здоров»я є критичним, внаслідок чого перебував на лікуванні з осені 2008 року аж до 10 березня 2009 року, а після йому була надана ІІІ група інвалідності. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини на 1/2 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Також встановлено, що згідно заповіту посвідченого 16 грудня 2008 року секретарем виконкому Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 на випадок смерті заповів належну йому на праві приватної власності 1/2 будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 та позивачу ОСОБА_1

Разом з цим встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подав до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву через те, що останній являється інвалідом та постійно хворіє.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає, що такому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за покійним тестем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.