Справа № 6/331/360/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014
року

місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі :

головуючого судді           -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі           -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя справу за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридичний центр
«Іск» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон
без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2014 року державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3, про обмеження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридичний центр
«Іск» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон
без вилучення паспортного документу.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання:

- наказу № 9/5009/7737/11 від 27.01.2012р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центра «Іск» на користь ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя суми
боргу в розмірі 1411,50 грн.;

- наказу № 908/1578/13 від 21.08.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь Концерну «МТМ» в
розмірі 11613,13 грн.;

- наказу № 908/1578/13 від 29.07.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя суми боргу в
розмірі 1720,50 грн..

31 липня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу № 9/5009/7737/11 від 27.01.2012р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центра «Іск» на користь ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя суми
боргу в розмірі 1411,50 грн., копія якої
направлена сторонам для відома.

29 серпня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказ № 908/1578/13 від 21.08.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь Концерну «МТМ» в
розмірі 11613,13 грн., копія якої
направлена сторонам для відома.

29 жовтня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу № 908/1578/13 від 29.07.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя суми боргу в
розмірі 1720,50 грн.., копія якої
направлена сторонам для відома.

03 березня 2014 року державним
виконавцем було здійснено вихід на
дільницю за адресою боржника, а саме:
АДРЕСА_1, в результаті якого перевірити
майновий стан боржника не вдалося у
зв’язку з тим, що двері були зачинені.

Боржникові була залишена
вимога, якою його було зобов’язано
з’явитися до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ для
надання пояснень з приводу невиконання
судових рішень.

В подальшому потрапити до квартири
боржника можливості також не було, про
що складалися відповідні акти.

Згідно інформації, боржник перебуває
на податковому обліку та має відкриті
рахунки у банківських установах, право
власності на нерухоме майно, на
транспортні засоби за ним не
зареєстровано, а керівником
підприємства-боржника є ОСОБА_2

Боржником судові рішення та законні
вимоги державного виконавця не
виконуються, станом на 19 березня 2014
року сума заборгованості за зведеним
виконавчим провадженням становить
14745,13 грн.. та боржником не погашена.

У зв”язку з невиконанням боржником
виконавчого документа у добровільному
порядку, державним виконавцем
здійснюються заходи з виявлення майна
боржника та його подальшої реалізації,
але не має можливості провести
виконавчі дії у відповідності до вимог
чинного законодавства, з метою
виконання рішення суду.

У зв’язку з вищевикладеним, державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
просить обмежити керівника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Юридичний центр «Іск» ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 01 квітня 2014 року у
відкритті провадження за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридичний центр
«Іск» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон
без вилучення паспортного документу
відмовлено.

Не погодившись із вказаною
ухвалою суду, у квітні 2014 року
державний виконавець Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на зазначену ухвалу суду від 01
квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 19 червня 2014
року апеляційна скарга державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
задоволена. Ухвала Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 01
квітня 2014 року скасована та матеріали
справи направлені до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Після повернення справи з апеляційного
суду Запорізької області до суду
першої інстанції, остання передана 11
липня 2014 року в провадження судді
Скользнєвої Н.Г. та прийнята до
провадження судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших осіб за участю державного
виконавця.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, але надіслав на
адресу суду засобами факсимільного
зв”язку заяву з проханням розглянути
справу за відсутності представника
Жовтневого ВДВС ЗМУЮ та прийняти
вмотивоване рішення стосовно
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документу..

Вивчивши матеріали справи, подання
державного виконавця та долучені до
нього документи, суд приходить до
наступного.

На виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження № 39727398/6 з примусового
виконання:

- наказу № 9/5009/7737/11 від 27.01.2012р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центра «Іск» на користь ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя суми
боргу в розмірі 1411,50 грн.;

- наказу № 908/1578/13 від 21.08.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь Концерну «МТМ» в
розмірі 11613,13 грн.;

- наказу № 908/1578/13 від 29.07.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя суми боргу в
розмірі 1720,50 грн..

31 липня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу № 9/5009/7737/11 від 27.01.2012р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центра «Іск» на користь ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя суми
боргу в розмірі 1411,50 грн., копія якої
направлена сторонам для відома. (а.с. 6-7)

29 серпня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказ № 908/1578/13 від 21.08.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь Концерну «МТМ» в
розмірі 11613,13 грн., копія якої
направлена сторонам для відома. (а.с. 8-9)

29 жовтня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу № 908/1578/13 від 29.07.2013р., виданого
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «Юридичний
центр «Іск» на користь ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя суми боргу в
розмірі 1720,50 грн.., копія якої
направлена сторонам для відома. (а.с.
11-12)

03 березня 2014 року державним
виконавцем було здійснено вихід на
дільницю за адресою боржника, а саме:
АДРЕСА_1, в результаті якого перевірити
майновий стан боржника не вдалося у
зв’язку з тим, що двері були зачинені.
(а.с. 27)

Боржникові була залишена
вимога, якою його було зобов’язано
з’явитися до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ для
надання пояснень з приводу невиконання
судових рішень.

В подальшому потрапити до квартири
боржника можливості також не було, про
що складалися відповідні акти. (а.с. 26)

Згідно інформації, боржник перебуває
на податковому обліку та має відкриті
рахунки у банківських установах, право
власності на нерухоме майно, на
транспортні засоби за ним не
зареєстровано, а керівником
підприємства-боржника є ОСОБА_2 (а.с. 16-22,
28-30)

Боржником судові рішення та законні
вимоги державного виконавця не
виконуються, станом на 19 березня 2014
року сума заборгованості за зведеним
виконавчим провадженням становить
14745,13 грн.. та боржником не погашена.

У зв”язку з невиконанням
боржником виконавчого документа у
добровільному порядку державним
виконавцем здійснюються заходи з
виявлення майна боржника та його
подальшої реалізації, але не має
можливості провести виконавчі дії у
відповідності до вимог чинного
законодавства, з метою виконання
рішення суду. (а.с. 31-33)

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово обмежено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов”язання – до
виконання зобов”язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов”язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов”язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України або
в’їзду в Україну осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється
в’їзду в Україну або яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, у
тому числі, згідно з дорученням
правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи
державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з’ясовувати підстави в’їзду
в Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в’їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента
України “Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів” від 24.03.2008 р. № 261/2008
визнається за необхідне вжити
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов’язання, покладені на них
рішенням судів.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державному виконавцю
необхідно звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що ОСОБА_2, як керівник ТОВ «Юридичний
центр «Іск» має невиконані
зобов”язання, покладені на нього
рішенням суду, ухиляється від їх
виконання, а тому вимога, викладена у
поданні державного виконавця
Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за кордон
керівника ТОВ «Юридичний центр «Іск»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1) - без
вилучення паспортного документу є
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та виїзду в Україну», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1, погодженого з
начальником Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
ОСОБА_3, задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за
кордон керівника ТОВ «Юридичний центр
«Іск» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1) - без
вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти
на Державну прикордонну службу
України.

Копію ухвали, після набрання нею
законної сили, направити державному
виконавцю Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

11.07.2014