РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі : головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача -
не з»явився,

за участю відповідача -
не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 05 листопада 2007
року між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
003-04243-051107, за яким відповідач отримував
кредит у вигляді відкритої
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, де ліміт розраховується банком
самостійно на загальну суму- 30000
гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 504 гривні. У
відповідності до договору відповідач
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені. Відповідач
станом на 08.05.2014 року порушив умови
договору та має прострочену
заборгованість: тіло кредиту - 580
гривень 67 копійок, заборгованість за
відсотками - 529 гривень 77 копійок,
заборгованість за комісіями - 746
гривень 48 копійок, всього - 1856 гривень 92
копійок, яку просить стягнути на свою
користь позивач. Окрім того, позивач
просить стягнути на свою користь
судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав письмову
заяву, в якій на задоволенні позовних
вимог наполягав, справу просив
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, був належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, надав письмову заяву,
в якій позов визнав, проти його
задоволення не заперечував, просив
розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України
у разі неналежного виконання
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені законом або
договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

З кредитного договору № 003-04243-051107 від 05
листопада 2007 року, який укладений між
ПАТ »Дельта Банк» та фізичною особою
ОСОБА_1 вбачається, що банк надає
останньому кредит в у вигляді у
вигляді відкритої відновлювальної
відкличної кредитної лінії, де ліміт
розраховується банком самостійно на
загальну суму - 30000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт на рахунку в сумі 504
гривні . У відповідності до договору
відповідач зобов»язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та всю суму пені. А
вона зобов"язується прийняти, належним
чином використати та повернути його
банку зі сплатою відсотків за
користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним
чином свої зобов"язання за договором
кредиту та станом на 08.05.2014 року має
заборгованість: тіло кредиту - 580
гривень 67 копійок, заборгованість за
відсотками - 529 гривень 77 копійок,
заборгованість за комісіями - 746
гривень 48 копійок, всього - 1856 гривень 92
копійок, яка підлягає стягненню на
користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2
ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на розрахунковий рахунок 6761 МФО
380236 суму
заборгованості за кредитним договором
№ 003-04243-051107 від 05 листопада 2007 року в
розмірі 1856 гривень 92 копійок, де тіло
кредиту - 580 гривень 67 копійок,
заборгованість за відсотками - 529
гривень 77 копійок, заборгованість за
комісіями - 746 гривень 48 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» на розрахунковий рахунок
НОМЕР_2 МФО 380236 судовий
збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

31.07.2014