Справа № 405/8215/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач – ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
424-53-04 від 25.05.2004 року.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у даній справі,
так як спір між тими ж сторонами і про
той же предмет був предметом розгляду в
Ленінському районному суді м.
Кіровограда і заочним рішенням суду
від 10.03.2006 року позов банку задоволений
та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість по договору кредиту №
424-53-04 від 25 травня 2004 року в сумі 13 796,27
грн. На даний час позивачем заявлені ті
ж вимоги і з тих же підстав.

Представник позивача в судовому
засіданні залишив вирішення даного
питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10.03.2006 року, ухваленому
у справі № 2-401/06 за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позов банку задоволено та стягнуто з
відповідача заборгованість по
договору кредиту № 424-53-04 від 25 травня
2004 року на загальну суму 13 796,27 грн.
Рішення суду не оскаржувалось та
набрало законної сили.

На даний час позивачем заявлено позов
до відповідача з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв»язку з відмовою позивача від позову
або укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»
судовий збір в сумі 451 грн. 69 коп.
(чотириста п»ятдесят одну гривню, 69
копійок), сплачений ПАТ «Укрсоцбанк» за
платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 08
серпня 2014 року на суму 451 грн. 69 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Кіровограда протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Шевченко