Номер провадження 2/754/4342/14
23.10.2014 року Деснянський районний суд
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позивач ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до Деснянського районного
суду м. Києва із позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до умов кредитного
договору від 30.07.2007 року, ОСОБА_1 отримав
річних, з 21.02.2008 року із сплатою 22,15 %
річних, з 05.06.2008 року - 30 % річних. Банк
свої зобов'язання виконав, кредит
надав, але відповідач свої зобовязання
належним чином не виконує, кредит та
відсотки не сплачує. На підставі
викладеного позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
позов задовольнити з викладених
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Оскільки представник позивача не
заперечує щодо заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
30.07.2007 року між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений
договір про видачу та використання
Вказаний договір регулює використання
кредитних карток VISA, що видаються ВАТ
«Банк Універсальний» та які згідно
умов цього договору отримує клієнт,
особиста інформація про якого надана в
заявці, яка є невід'ємною частиною
цього договору (у подальшому «Заявка»).
З анкети - заяви на отримання кредиту
вбачається, що ОСОБА_1 виявив бажання
отримати карту VISA GOLD, із встановленням
Підтвердження того, що відповідачу
було відкрито картковий рахунок та
надано пластикову платіжну картку є
копія заяви - підтвердження про
відкриття карткового рахунку від 30.07.2007
року та розписка в отриманні платіжної
картки (а.с.38, 39).
Доказом видачі кредитних коштів, є
виписка по картковому рахунку.
Як вбачається з витягу статут ПАТ
«Універсал Банк» є правонаступником
усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк
Універсальний» (а.с.55).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Відповідач письмову вимогу про
сплату заборгованості від 25.02.2014 року,
яка направлена позивачем, залишив без
задоволення (а.с.47-54).
Станом на 05.05.2014 року за
відповідачем є заборгованість в сумі
грн. 20 коп.; заборгованості по відсотках
- 9010 грн. 16 коп.; плати - 1028 грн. 90 коп.
Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач умови
кредитного договору в повному обсязі
не виконав, кредит не виплатив,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача підлягають
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 346 грн. 59
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» витрати по сплаті судового збору
в сумі 346 грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: