Справа № 297/1788/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Драб В. І., при секретарі:
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, звернулася до
Берегівського районного суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Зазначила, що 06 червня 2014 року
звернулася до заінтересованої особи
для оформлення пенсії, однак їй було
відмовлено з посиланням на те, що при
огляді документів, які підтверджують
її стаж та документі, що посвідчує
особу, виявлено розбіжності, а саме, у
наказі Берегівської ЦРЛ про прийняття
її на роботу за № 432-к від 30.05.1977 року та
наказі Берегівської ЦРЛ про прийняття
її на роботу за № 530-к параграф 21 від
13.09.1984 року її ім'я хибно вказане як
«ОСОБА_1» та наказі № 191-к від 08.10.1997 року
її прізвище вказане хибно як «ОСОБА_1»,
хоча згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 22.11.2007 року,
правильні прізвище, ім'я та по батькові
заявниці - ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, у
якій просила справу розглянути за її
відсутності, заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ
у Берегівському районі у судове
засідання не з'явився, згідно поданого
листа просили суд розглянути справу
без їх участі, заперечень по справі не
мають.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дійсно, наявні різночитання прізвища,
імені та по батькові заявниці у її
паспорті, та наказах про прийняття на
роботу, а також у наказі про відпустку.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу Берегівської ЦРЛ
про прийняття її на роботу за № 432-к від
30.05.1977 року та наказу Берегівської ЦРЛ
про прийняття її на роботу за № 530-к
параграф 21 від 13.09.1984 року, де її ім'я
хибно вказане як «ОСОБА_1» та наказу №
191-к від 08.10.1997 року, де її прізвище
вказане хибно як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.