Провадження № 2/161/4079/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що за договором
дарування від 11.10.2002р. вона отримала у
власність житловий будинок по АДРЕСА_1.
У вказаному будинку разом з позивачем
зареєстрований відповідач ОСОБА_3
Останні без поважних причин не
проживає в будинку більше шести
місяців, обов'язків по утриманню житла
не виконує, його особисті речі в
помешканні відсутні. Враховуючи
наведене та на підставі ст. 405 ЦК
України, позивач просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі з наведених у позовній
заяві мотивів. Просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, відповідно до вимог ч. 1 ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору
дарування житлового приміщення,
посвідченого приватним нотаріусом
Луцького районного нотаріального
округу Волинської області,
зареєстровано в реєстрі за № 1599,
укладеного 11 жовтня 2002 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 (з 25 лютого 2003 року прізвище
змінено на ОСОБА_2, а.с. 7), остання набула
у власність житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с. 5).

З будинкової книги A № 20433 вбачається,
що у вказаному вище помешканні
зареєстрований відповідач
ОСОБА_3.(а.с.6-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 без поважних причин
не проживає в будинку понад один рік, а
тому є всі підстави вважати
відповідачів такими, що втратили право
на користування спірним жилим
приміщенням.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають до стягнення в
користь позивача понесені ним 263,60 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська