Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2244/14-ц
Провадження № 2/191/1088/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Дніпропетровської
судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач 22.05.2014 року звернулася до
суду з позовними вимогами про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з 2005 року. Від таких
відносин в них народилась спільна
дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає спільно з нею та знаходиться
на її утриманні. Відповідач є батьком
дитини, що підтверджується свідоцтвом
про народження виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області 05.03.2008 року.
Батько дитини дуже рідко спілкується
із дитиною, практично не приймає участі
у його вихованні. Гроші на утримання
дитини надав декілька разів після її
телефонних дзвінків. З власної
ініціативи він цього не робить. Інколи
перераховував кошти у розмір 400-600 грн.
раз на три-чотири місяці. Така
фінансова підтримка батьком дитини є
Просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
малолітньої дитини, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ? частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку починаючи із дня
пред'явлення позовної заяви і до
досягнення ним повноліття. Допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць. Судові витрати
покласти на відповідача.
До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала,
просить суд справу розглянути без її
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд
встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у сторін народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №69
від 05 березня 2008 року, в графі батько
зазначено «ОСОБА_2, в графі мати
«ОСОБА_1». (а.с.2).

Згідно довідки №164 від 13.08.2014 року
виданої СМКП «ЖЕК-2», вбачається, що
склад сім?ї ОСОБА_1, 1981 р.н., яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.13).

В матеріалах справи є довідка видана
дошкільним навчальним закладом №10
«Оленка» №23 від 13.08.2014 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 всі три роки
знаходження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в дошкільному закладі, активно
приймала участь у вихованні сина та у
громадському житті ДНЗ №10. (а.с.12).

Згідно характеристики №165 від 13.08.2014
року виданої СМКП «ЖЕК-2», вбачається,
що ОСОБА_1, проживає разом з сином
ОСОБА_3 2008 р.н. за адресою: АДРЕСА_1,
утримує сім?ю сама. Працює в ПАО «Кредит
Агриколь Банк» з 2011 року. Доброзичлива,
комунікабельна, ввічлива. (а.с.14).

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону
дитинства" кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

У частині 1 статті 12 Закону України
„Про охорону дитинства" зазначено, що
батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Отже, судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження проживає разом з позивачкою
та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти,
які одержані для утримання дитини, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються, і мають
використовуватись за цільовим
призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою
платника аліментів або за власною
ініціативою орган опіки та піклування
перевіряє цільове витрачання
аліментів. У разі нецільового
витрачання аліментів платник має право
звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів або про
внесення частини аліментів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України
передбачена відповідальність платника
аліментів за прострочення сплати
аліментів, у разі виникнення якої
одержувач має право на стягнення
неустойки (пені) в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину у відповідності до ст.182 СК
України не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином, враховуючі обставини
перелічені у ст.182 СК України, суд
вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти в розмірі
1/4 частини усіх видів його доходу
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до суду,
тобто з 22.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 88,174, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області, адреса
місця проживання та реєстрації:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_2, що проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 22
травня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області, адреса
місця проживання та реєстрації:
АДРЕСА_2 судовий збір за вимогу
майнового характеру в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на користь держави
в особі Отримувача: Управління
Державно - казначейської служби
України у м. Синельниковому
Дніпропетровської області, код ЗКПО
37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 0034,
код ЄДРПО Синельниківського
міськрайонного суду- 26509592.

Допустити до негайного виконання
судового рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина