Справа № 195/1084/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., за участі
прокурора Шкуро Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, третя особа без
самостійних вимог - орган опіки та
піклування Томаківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та призначення її
опікуном щодо малолітніх дітей, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачі є батьками малолітніх
дітей.

У вересні 2010 року комісією з питань
захисту прав дитини Томаківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області визначено
місце проживання малолітніх дітей по
АДРЕСА_1. З вказаного часу малолітні
діти проживають разом із нею та її
чоловіком, знаходяться на їхньому
вихованні та повному матеріальному
забезпеченні.

Відповідачі, являючись батьками
малолітніх дітей опікою та їх
вихованням не займаються, матеріально
не утримують.

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 28.09.2011
року з відповідачів на її користь
стягнуто аліменти на утримання
малолітніх дітей, однак свого
зобов?язання за рішенням суду вони не
виконують. Станом на 01.06.2014 року мають
заборгованість по виплаті аліментів в
сумі 17885,50 гривень за ОСОБА_2 та в сумі
19711,43 гривні за ОСОБА_3

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 21.01.2013
року місце проживання малолітніх
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначено за її
адресою проживання.

Відповідач ОСОБА_2 не працює,
вихованням своїх малолітніх дітей не
займається, матеріально їх не утримує,
зловживає спиртними напоями, вдома
вчиняє сварки за місцем її проживання.

Відповідачка ОСОБА_3 з дітьми не
спілкується, їх вихованням не
займається, матеріально не утримує.

Висновок органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації від 16.06.2014 року
№01-45-1257/0/377-14 вказує на те, що за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх
малолітніх дітей.

Відповідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_1 від
12.06.2014 року, діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
проживають та знаходяться на
матеріальному утримання своїх баби та
діда, які про них піклуються та їх
виховують. Мати про дітей не
піклується, їх долею не цікавиться,
разом з відповідачем ОСОБА_2 у
вихованні дітей участі не приймають,
матеріально не утримують, не
турбуються про стан здоров?я дітей.

В судовому засіданні позивачка та її
представник, що діє на підставі
договору про правову допомогу та
представництво від 06.06.2014 року та
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю виданого
17.08.2012 року підтримали позовні вимоги і
просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
оскільки вони проживають разом з бабою
та дідом, їй перешкоджають
спілкуватися з ними, і вона бажає щоб їй
повернули дітей. Дітей вона взагалі не
бачить. У дитсадку дітей не
провідувала, так як побоювалася сварки
з ОСОБА_1 - бабою її дітей. Матеріально
вона не в змозі утримувати своїх дітей,
так як вона не працює, знаходиться у
декретній відпустці, крім них має ще
двох малолітніх дітей яких утримує та
виховує, а тому не сплачує аліменти.
Також не впевнена, що кошти або
матеріальні речі з її сторони
отримають її малолітні діти, оскільки
їх баба можливо не надасть їм за
призначенням.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій
заяві просить суд розглянути справу за
його відсутності у судовому засіданні
і не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області пояснила, що відповідачка
ОСОБА_3 до служби у справах дітей з
приводу надати їй можливість побачення
з дітьми жодного разу не з?явилася.
Вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідачів по
відношенню до малолітніх дітей з
підстав ухилення батьків від виконання
батьківських обов?язків.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8
пояснила, що проживає по сусідству з
позивачкою. Також знає відповідача
ОСОБА_2 Відомо, що малолітні діти ОСОБА_7
та ОСОБА_6 проживають разом зі своїми
бабою та дідом. ОСОБА_1 опікується ними
та виховує їх. Діти мають гарний вигляд,
одягнені, охайні, нагодовані.
Відповідач ОСОБА_2 також проживає разом
з позивачкою та своїми дітьми, однак
веде негативний спосіб життя,
зловживає алкогольними напоями, дітьми
не займається.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9
пояснила суду, що проживає по сусідству
з позивачкою. ОСОБА_1, яка проживає
разом зі своїм чоловіком та
малолітніми дітьми. Матір дітей ОСОБА_3
жодного разу не бачила. Батько дітей
часто вживає алкогольні напої та дітей
не виховує.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10
пояснила, що працює вихователем у
дитячому садку. У дитячій групі якою
вона займається перебував малолітній
ОСОБА_7 До дитячого садка завжди
приходили у якості опікунів дитини
ОСОБА_1 та ОСОБА_11 Мати дитини дитячий
садок не відвідувала, дітьми не
цікавилася. Батько інколи забирав
ОСОБА_7 з дитячого садка але у більшості
випадків це була баба та дід дитини.
Батько дитини на батьківські збори не
ходив до дитсадка, завжди відвідувала
баба дитини.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що її
колишній чоловік на теперішній час
проживає однією сім?єю з ОСОБА_3 Також
часто бачить ОСОБА_1 разом з онуками.
Матір разом з дітьми не бачила.

Прокурор вважає, що надано достатньо
доказів для того, щоб прийняти рішення
про позбавлення відповідачів
батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей, що також знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасників судового провадження, суд
дійшов висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено, що відповідачі є
батьками малолітніх дітей.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 165 СК України з
позовом про позбавлення батьківських
прав може звернутися і особа, в сім'ї
якої проживає дитина.

Доведено, що малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7
проживають разом зі своїми бабою -
ОСОБА_1, дідом та батьком - ОСОБА_2, який
проживає без реєстрації, про що сторони
не заперечували.

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, тому суд у першу чергу
враховує саме ставлення батьків до
дітей, які не цікавляться повсякденним
життям малолітніх, не приймають участі
у вихованні, не турбуються та не
піклуються про них, байдуже
відносяться до стану здоров?я дітей,
матеріально їх не утримують і не
намагаються надавати будь-які кошти
або речі для дітей.

З матеріалів відділу державної
виконавчої служби Томаківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області вбачається
заборгованість по аліментам у
відношенні до дітей за ОСОБА_3 в сумі
19711,43 гривні та ОСОБА_2 в сумі 17885,70
гривень.

З висновку органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області слідує, що доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по
відношенню до малолітніх ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 з приводу того, що батьки не
утримують дітей, не цікавляться ними та
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов?язків.

Також суд вважає, необхідним
призначити опікуном дітей ОСОБА_1 з
якою вони довгий час проживають, яка
ними фактично опікується, виховує та
доглядає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 15, 60, ч. 3 ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165, 166, 243 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, третя особа без самостійних вимог
- орган опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
по відношенню до малолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном над малолітніми ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ОСОБА_1
сплачений по справі судовий збір в сумі
243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги через Томаківський
районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников