Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/125/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Нікітчиної
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав щодо
малолітньої дитини та стягнення
аліментів на утримання дитини - третя
особа служба у справах дітей
Баранівської райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.
Першотравенськ Баранівського району
Житомирської області померла її дочка
ОСОБА_4, яка мала малолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини -
відповідач по справі, є громадянином
Російської Федерації, де і мешкає на
даний час, знає про смерть дружини, але
про доньку не піклується вже протягом
останніх шести років, не піклується про
її здоров'я, не надає їй будь-якої
матеріальної допомоги. На даний час
малолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею,
позивачкою по справі, яка доглядає за
нею і виховує її .

В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та
стягнути з нього аліменти на утримання
доньки в розмірі по 500 гривень
щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не явилася, надіслала на адресу суду
заяву в якій просить провести розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не явився, пакет документі з позовною
заявою було направлено та вручено
05.06.2014 року, згідно Конвенції про
правову допомогу та правові відносини
по цивільних, сімейних та кримінальних
справах.

Відповідно до протоколу судового
засідання від 05.06.2014 року Бійського
районного суду Алтайського краю
Російської Федереції, відповідач
ОСОБА_3, позовні вимоги визнав в повному
обсязі, просив слухати справу, яка
призначена на 06.10.2014 року без його
участі.

Третя особа на стороні позивачки -
служба у справах дітей Баранівської
райдержадміністрації свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала на адресу суду
заяву, в якій просить слухати справу у
їх відсутність, позовні вимоги
підтримують повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її

навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про народження
відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, мати
малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 8).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оцінивши зазначені обставини по
справі, суд вважає доцільним в
інтересах неповнолітньої дитини
задовольнити позов в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у
стягненні коштів у частці від
заробітку або у твердій грошовій сумі
належить сторонам, однак право на
визначення остаточного розміру і виду
стягнення належить суду.

З протоколу судового засідання
Бійського районного суду Алтайського
краю Російської Федерації видно, що
відповідач працює в приватному
охоронному підприємстві "Сінобі".

Визначаючи розмір аліментів суд
керується засадами розумності та
справедливості, та згідно вимог ст. 182
СК України суд враховує : стан та
матеріальне становище дитини, стан та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вище наведене суд прийшов
до висновку, що аліменти слід стягнути
в тому розмірі, який просить позивачка,
а саме в розмірі по 500 гривень щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, на
користь позивачки ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215,367 ЦПК України,
ст.ст. 164-166,180,183 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення та поновлення
батьківських прав", суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача - Служба у справах
дітей Баранівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Турочак Турочакського
району республіки Алтай, працюючого в
приватному охоронному підприємстві
«Сінобі» , жителя АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 500 гривень щомісячно,
починаючи 22.01.2014 року і до виповнення
повноліття доньці, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір для
Баранівського районного суду, УДКСУ у
Баранівському районі Житомирської
області ( 22030001), код отримувача за
, банк одержувача ГУДКСУ у
Житомирській області, м. Житомир, МФО
811039, на р/р 0037, код ЄДРПОУ суду
02896041, код класифікації доходів бюджету
2203001, в сумі по 243 ( двісті сорок три )
гривень 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук