РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9474/14-ц

Пров. №2/668/2264/14

02.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів посилаючись на
те, що 29.08.2008 року між ЗАТ «ПУМБ»,
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№6710113, за умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 5315,00
дол. США з розрахунку 12,99 % річних на
строк до 28.08.2015 року. Крім того, в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за вказаним кредитним
договором, 29.08.2008 року між ЗАТ «ПУМБ»,
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та
ОСОБА_3 укладений договір поруки №
6759146, за умовами якого остання взяла на
себе обов'язок відповідати як
солідарний боржник за належне та у
повному обсязі виконання ОСОБА_2 умов
кредитного договору №6710113. Однак
ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання не
виконує, кредит не погашає, внаслідок
чого станом на 17.06.2014 року в сумі 1861,62
дол.США, з яких: 1735,75 дол. США
заборгованість за сумою кредиту; 125.87
дол. США заборгованість по непогашеним
відсоткам; 56,67 дол.США сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язання за кредитним договором;
53,15 доларів США сума штрафів за
порушення обов'язків передбачених п п
4.3.2-4.3.6, а також 3000 грн. штраф за
порушення строків поновлення
договорів страхування. Вказану суму
заборгованості позивач просить
стягнути достроково солідарно з
боржників, а також суму сплаченого
судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи, розгляд
справи просив проводити без його
участі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день. час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надходило.
За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК
України).

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України).

Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до договору кредиту №6710113
від 29.08.2008 року, укладеного між ЗАТ
«ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ
«ПУМБ», та ОСОБА_2, останній отримав
кредит у сумі 5315,00 дол. США з розрахунку
12,99 % річних на строк до 28.08.2015 року

Відповідно до п.1.1. кредитного
договору №6710113 від 29.08.2008 року ОСОБА_2
зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату за кредит
та повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку та строки, обумовлені
кредитним договором.

Відповідно до п.1.4. кредитного
договору №6710113 від 29.08.2008 року ОСОБА_2
зобов'язався протягом строку
кредитування здійснювати погашення
кредиту частинами в розмірах, в порядку
та строки, передбачені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 ознайомився та погодив
особистим підписом графік повернення
кредиту за договором №6710113 від 29.08.2008
року, який є невід'ємною частиною
вказаного договору.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України). Розмір неустойки
встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК
України).

Відповідно до п.5.4, 5.5 кредитного
договору №6710113 від 29.08.2008 за кожен
випадок порушення позичальником
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
штраф у розмірі 10% від мінімальної
страхової суми, на яку відповідно до
умов договору має бути укладений
договір страхування. За кожен випадок
порушення позичальником умов договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
вимогу банку штраф у розмірі 1% від суми
одержаного кредиту.

Виходячи з аналізу вищезазначених
статей, штраф є відповідальністю, яка
залежить лише від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання
й у часі визначається з настанням
однієї з подій як невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.
Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання. Тобто, пеня та штраф є
різними видами неустойки як засобу
юридичної відповідальності. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
зобов'язання.

Отже, штраф та пеня, відповідно до
умов кредитного договору, настають при
різних обставинах порушення
зобов'язання зі сторони боржника, а
відтак є видами відповідальності за
різні порушення зобов'язань боржником
(постанова ВСУ від 31.10.2012 р. справа
№6-47цс12).

Згідно договору поруки №6759146 від
29.08.2008 року, укладеного між ЗАТ «ПУМБ»,
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та
ОСОБА_3, остання зобов'язалася
відповідати як солідарний боржник
перед банком за належне виконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору №6710113
від 29.08.2008 року

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку
боржників(солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

За розрахунками, наданими
позивачем і перевірених судом, станом
на 17.06.2014 року ОСОБА_2 допустив
заборгованість в сумі 1861,62 дол.США, з
яких: 1735,75 дол. США заборгованість за
сумою кредиту; 125.87 дол. США
заборгованість по непогашеним
відсоткам; 56,67 дол.США сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань; 53,15 доларів США сума
штрафів за порушення умов кредитного
договору, а також 3000,00 грн. штраф за
порушення строків поновлення
договорів страхування.

На час розгляду справи
заборгованість не погашена, вся сума
кредиту не сплачена.

З врахуванням положень
п.3.5.7кредитного договору №6710113 від
29.08.2008 року та відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідачів по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідачі не
здійснили, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача сума
понесених та документально
підтверджених судових витрат у розмірі
263,71 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 554, 610, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст.10,60,212,215 224, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№6710113 від 29.08.2008 року станом на 17.06.2014
року у розмірі 1861,62 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
17.06.2014 року 21892,65 грн., яка складається з:
1735,75 дол. США, що еквівалентно за курсом
НБУ станом на 17.06.2014 року 20412,42 грн.
заборгованість за сумою кредиту; 125,87
дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ
станом на 17.06.2014 року 1480,23 грн.
заборгованість по непогашеним
відсоткам; 667,43 грн. сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язання; 53,15 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
17.06.2014 року 621,85 сума штрафів за
порушення умов кредиту, а також 3000,00
грн. штраф за порушення строків
поновлення договорів страхування.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» суму
сплаченого судового збору по 131,85 грн. з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.