Справа № 377/934/14-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., за відсутності сторін,
розглядаючи у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до суду
звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» із
зазначеним позовом до ОСОБА_1 з вимогою
стягнути заборгованість за кредитним
договором від 25.01.2013 р. у розмірі 20218,64
грн., яка складається з наступного: 15195,93
грн. - заборгованість за кредитом; 3190,21
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1832,50 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.

Згідно відомостей, отриманих
відповідно до ст. 122 ЦПК України,
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Знятий з реєстрації 15.12.2013 р. як
померлий.

Ухвалою від 3 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі, витребувано
відомості про наявність спадкоємців
померлого відповідача, згідно яких
спадкова справа після його смерті не
відкривалась.

Одночасно з позовною заявою
представником позивача за довіреністю
подано до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді.

Ухвалою від 3 вересня 2014 року було
призначено судове засідання в залі
суду в м. Славутичі на 30 вересня 2014 року
о 14 годині, у яке не з'явився
представник позивача без повідомлення
причин і за відсутності клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду, що підтверджено
довідкою про доставку електронного
листа 04.09.2014 р..

У зв'язку з цими обставинами
ухвалою від 30 вересня 2014 року розгляд
справи було відкладено і призначено
судове засідання 7 жовтня 2014 року о 14
год. у залі суду в м. Славутичі з
викликом представника позивача.

У призначене вдруге судове
засідання представник позивача, будучи
належним чином, відповідно до правил
ст. 74 ЦПК України, повідомленим про час
і місце розгляду справи, що
підтверджено довідкою про доставку
електронного листа 30.09.2014 р., не з'явився
за відсутності клопотання про розгляд
справи за його відсутності та без
повідомлення причин неявки.

Згідно правила ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору не повертається у
випадку залишення заяви без розгляду у
зв'язку з повторним неприбуттям
позивача.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача у судове засідання за
відсутності клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п'яти днів після одержання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. С. Орел