Справа № 309/1981/14-ц
Провадження № 2/309/1077/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд Закарпатської області
головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягуваних аліментів.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовано
тим, що шлюб між ОСОБА_2 те відповідачем
розірвано, що стверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
07.12.2000 року. За час подружнього життя у
них народилася одна дитина - син ОСОБА_4
Згідно рішення Хустського районного
суду від 13.06.2007 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів було
задоволено та стягнуто з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі по 150 гривень щомісячно до
досягнення ним повноліття.
В позові позивачка зазначила, що на
сьогоднішній день сума стягуваних
аліментів на користь ОСОБА_2 є
недостатньою, оскільки дитина сторін
постійно росте і зростають відповідно
витрати на її утримання та фізичний
розвиток. ОСОБА_2 як мати не може
створити дитині всіх необхідних умов
для належного її фізичного розвитку,
харчування, займання в гуртках та
На даний час ОСОБА_2 знаходиться у
тяжкому матеріальному становищі і
більше не в змозі самостійно
утримувати спільну з відповідачем
дитину, у зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду з позовом про зміну
розміру присуджених за рішення суду
аліментів, встановивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі по 600 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
В позові позивачка також зазначила, що
відповідач офіційно ніде не працює,
однак постійно виїжджає на сезонні
роботи за межі області, де має
непоганий заробіток та в змозі
належним чином утримувати свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4
В судове засідання позивачка ОСОБА_1,
яка діє на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_2 не з'явилася. На
адресу суду надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. Про виклик в судове
засідання належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 і від даного шлюбу
у сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
07.12.2000 року (а.с. 4).
Згідно рішення Хустського районного
суду від 13.06.2007 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини в
сумі по 150 грн. щомісячно до досягнення
Позивачка ставить питання про зміну
розміру стягуваних з відповідача
аліментів відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_4, оскільки на даний час
коштів які сплачує відповідач на
утримання дитини недостатньо, а дитина
постійно росте і зростають відповідно
витрати на її утримання та фізичний
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у зв'язку з підвищенням
прожиткового мінімуму на утримання
дитини та зріст потреб на її утримання,
а також відсутність достатніх
відомостей про постійне місце роботи
відповідача та його розмір заробітку,
виходячи з інтересів неповнолітньої
дитини, враховуючи зміну матеріального
становища матері дитини ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі, а саме по 600
гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184,
192 СК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2 -
задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлений рішенням Хустського
районного суду від 13 червня 2007 року та
стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 16
травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.