печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" на дії виконавця відділу
державної виконавчої служби
Золотоніського міського управління
юстиції у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник КС "Центр фінансових
послуг" звернувся до суду із зазначеною
скаргою, мотивуючи її тим, що в ході
виконання виконавчого листа № 6-1948/11,
виданого Печерським районним судом м.
Києва 02 січня 2014 року на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від 12
листопада 2012 року, державним
виконавцем було допущено порушення
норм закону та прав спілки. Просив суд
скасувати постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 12 травня 2012 року та
зобов'язати виконавчу службу
продовжити виконавче провадження та
розглянути питання про зупинення
виконавчого провадження.

Представник скаржника та особа, дії
якої оскаржуються, у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
скарги повідомлені належним чином.
Представник ВДВС Золотоніського
міського управління юстиції у
Черкаській області направив суду
заперечення на скаргу.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані виконавчою службою копії
матеріалів виконавчого провадження,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Золотоніського міського управління
юстиції у Черкаській області
перебуває виконавчий лист № 6-1948/12,
виданого Печерським районним судом м.
Києва 02 січня 2014 року на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від 12
листопада 2012 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
"Центр фінансових послуг"суму боргу в
розмірі 161241 грн. 52 коп. та суму судового
збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС
Золотоніського міського управління
юстиції у Черкаській області від 12
травня 2014 року закінчено виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 суми
боргу, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження" у
зв'язку зі смертю боржника.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник
посилається на те, що дії державного
виконавця, які полягають у винесенні
постанови про закриття виконавчого
провадження, є неправомірними з огляду
на те, що державний виконавець
зобов'язаний був зупинити виконавче
провадження до вирішення питання про
вступ правонаступників боржника. Однак
всупереч обов'язку визначеного законом
державний виконавець ухилився від
вчинення такої виконавчої дії.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Статтею 19 цього Закону передбачено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 цього Закону
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі смерті,
оголошення померлим чи визнання
безвісно відсутнім стягувача або
боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво.

Пункт 3 ч. 1 ст. 49 вищевказаного закону
передбачає право державного виконавця
прийняти рішення про закінчення
виконавчого провадження у разі, смерті
або оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Зі змісту оскаржуваної постанови
вбачається, що підставою для
закінчення виконавчого провадження
було те, що в ході вчинення виконавчих
дій встановлено, що боржник ОСОБА_3
помер, з огляду на встановлену
обставину державний виконавець
керуючись ст. 49 Закону прийняв
відповідне рішення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК
України зобов'язання припиняється
смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи зі змісту наведених вище норм
закону, зобов'язання по сплаті
кредитору коштів по кредиту не може
розглядатись як таке, що могло бути
виконане лише боржником в силу його
особливих можливостей, яких не має інша
особа, а тому таке зобов'язання не
припиняється і, відповідно, допускає
правонаступництво.

Таким чином, приймаючи рішення про
закінчення виконавчого провадження на
підставі ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець дійшов помилкового
висновку про те, що визначені у
виконавчому листі правовідносини не
допускають правонаступництво, а відтак
повинен був зупинити виконавче
провадження.

Посилання представника виконавчої
служби на те, що боржник помер до
ухвалення третейським судом рішення
про стягнення суми боргу, не спростовує
неправомірності дій виконавчої служби,
оскільки вказане рішення на даний час
не скасовано у встановленому законом
порядку.

Враховуючи вказані обставини свідчать
про порушення прав скаржника з боку
виконавчої служби, скарга підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. ст. 11, 19, 37, 49
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 608, 1218 ЦК України суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" на дії виконавця
відділу державної виконавчої служби
Золотоніського міського управління
юстиції у Черкаській області
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Золотоніського
міського управління юстиції у
Черкаській області Зеленюк О.В. від
12.05.2014, якою було закінчено виконавче
провадження за виконавчим листом
№6-1948/12, виданого Печерським районним
судом м. Києва.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Золотоніського
міського управління юстиції у
Черкаській області продовжити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 6-1948/12,
виданого Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" в розмірі 161241 грн. 52 коп. та суму
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Золотоніського
міського управління юстиції у
Черкаській області розглянути питання
про зупинення виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 6-1948/12, виданого Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" в розмірі 161241
грн. 52 коп. та суму судового збору в
розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня отримання копії
ухвали.

Суддя