Дата документу 03.10.2014
Справа № 320/8406/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» жовтня 2014 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Пономаренко
Л.Е.,

при секретарі: Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи
Управління державної міграційної
служби України в Запорізької області
Мелітопольського міського відділу про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1. Вимоги
обґрунтовані тим, що на підставі
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 08.01.2008 року їй
ОСОБА_1 належить житловий будинок
АДРЕСА_1. З 25.10.2008 року за даною адресою
була прописана відповідачка по справі
ОСОБА_2, на правах невістки, а з 2009 року,
вона не мешкала у вищевказаному
будинку, не користується житловим
приміщенням без поважних причин.
Вирішити спір в добровільному порядку
не надається можливим, так як
відповідачка відмовляється у
добровільному порядку зняти її з
реєстрації. Весь цей час відповідачка
не приймає ніякої участі у витратах на
утримання будинку, а також у витратах
по сплаті комунальних платежів.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, та просила суд задовольнити їх.

Відповідачка в судовому засіданні,
позовні вимоги визнала, та пояснила, що
не хотіла зніматися з реєстрації, так
як їй ніде було прописатися.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заперечень проти позову не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копія паспорта
громадянина, ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Біруінца,
Лазівського району., Молдова, (а.с.5).

На підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 08.01.2008 року
зареєст ровано в КП ММБТІ 08.01.2008
року, ОСОБА_1 належить житловий будинок
АДРЕСА_1, про що свідчить копія рішення
суду, копія витягу (а.с.6,7).

Судом встановлено, що в 2009 році,
власниця квартири ОСОБА_1,
зареєструвала місце проживання своєї
невістки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія домової книги, (а.с.8-11)
але остання, вже два останніх років не
проживає, не користується житловим
приміщенням, без поважних причин, не
оплачує комунальні послуги.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Терпінівської сільської Ради,
сільського голови Ступар В.П., від 05.08.2014
року за № 2472, за адресою АДРЕСА_1, з 2009
року дійсно зареєстрована ОСОБА_2,
1994р.н., але з серпня 2009 року по
сьогоднішній день не проживає, (а.с.12).

На теперішній час відповідачка по
справі з житлового будинку добровільно
не виписалась.

Реєстрація відповідачці в житловому
будинку, приводить до порушення прав
позивача, комунальні послуги за
проживання в будинку нараховуються на
усіх осіб, які зареєстровані в будинку,
і вона повинна сплачувати їх за свій
рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Таким чином, практично з моменту
реєстрації в спірному будинку,
відповідачка ОСОБА_2 не проживає за
місцем реєстрації вже понад тривалого
часу без поважних причин, плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги не сплачує, її речей
в квартирі немає, претензій щодо
проживання в житловому будинку
відповідач не пред'являє.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.

Таким чином, у ході судового
розгляду встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана
але не проживає в житловому будинку
АДРЕСА_1, її речей в квартирі немає,
вимог щодо проживання у вказаному
будинку відповідач не пред'являє.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
вищевказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208,
212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи Управління державної
міграційної служби України в
Запорізької області Мелітопольського
міського відділу про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Л.Е.Пономаренко