Справа №666/3866/13-ц
Провадження № 2/666/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
гаражно-будівельний кооператив
«Керамік», орган опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті Херсоні ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
гаражно-будівельний кооператив
«Керамік», орган опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті Херсоні ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що АДРЕСА_1 року помер ОСОБА_6 -
батько ОСОБА_2 та дідусь малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на гараж НОМЕР_1 в
гаражно-будівельному кооперативі
«Керамік». Спадкоємцями першої черги є
його дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_2, мати
- ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_6 в першій
Херсонській державній нотаріальній
конторі 26.04.2012 року заведено спадкову
справу № 290/2012 за заявою про відмову від
спадщини від сина померлого, ОСОБА_2 на
користь онука спадкодавця - ОСОБА_3.
Також 26.04.2012 року в Першу Херсонську
державну нотаріальну контору із
заявами про відмову від спадщини
звернулися батьки померлого - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
відмовилися від спадщини на користь
онука спадкодавця, ОСОБА_3. 07.02.2012 року
вказаний гараж ОСОБА_4 переоформила на
своє ім'я, а 12.02.2013 року переоформила
його на ім'я своєї сестри - ОСОБА_5.

Право власності на вказаний гараж на
ім'я ОСОБА_6 не було оформлено, але
побудував він його під час перебування
в шлюбі з ОСОБА_4, у зв'язку з чим він є
об'єктом права спільної сумісної
власності, де ОСОБА_6 і ОСОБА_4 належало
по 1/2 частини зазначеного майна. У
зв'язку з тим, що спадкоємці не можуть
добровільно розподілити спадщину,
позивачі просять суд визнати за
малолітнім ОСОБА_3 право власності на 3/8
частини гаража НОМЕР_1 в
гаражно-будівельному кооперативі
«Керамік».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, просила суд
визнати за малолітнім ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за
законом на 3/8 частини гаража НОМЕР_1 в
гаражно-будівельному кооперативі
«Керамік», а також витребувати вказане
майно з незаконного володіння
відповідачів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, надали заперечення в яких
просили у задоволенні позову
відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву в
якій просила у задоволенні позову
відмовити.

Представник гаражно-будівельного
кооперативу «Керамік» в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті Херсоні у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про
кооперацію» за напрямками діяльності
кооперативи можуть бути
сільськогосподарськими,
житлово-будівельними,
садово-городніми, гаражними,
торговельно-закупівельними,
транспортними, освітніми,
туристичними, медичними тощо.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
кооперацію» статут кооперативу є
правовим документом, що регулює його
діяльність..

Згідно ст. 11 Закону України «Про
кооперацію» вступ до кооперативу
здійснюється на підставі письмової
заяви. Особа, яка подала заяву про вступ
до кооперативу, вносить вступний
внесок і пай у порядку та розмірах,
визначених його статутом. Рішення
правління чи голови кооперативу про
прийняття до кооперативу підлягає
затвердженню загальними зборами його
членів. Порядок прийняття такого
рішення та його затвердження
визначається статутом кооперативу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець
за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги.

Матеріалами справи встановлено, що
АДРЕСА_1 року помер ОСОБА_6 - батько
ОСОБА_2 та дідусь малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на гараж НОМЕР_1 в
гаражно-будівельному кооперативі
«Керамік».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували
шлюб 24 листопада 1984 року.

Спадкоємцями першої черги є його
дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8.

Згідно листа першої Херсонської
державної нотаріальної контори від
28.02.2013 року за вих.№ 112/02-14 вбачається, що
26.04.2012 року заведено спадкову справу №
2902012 за заявою про відмову від спадщини
від сина померлого, ОСОБА_2 на користь
онука спадкодавця - ОСОБА_3. Також 26.04.2012
року в Першу Херсонську державну
нотаріальну контору із заявами про
відмову від спадщини звернулися батьки
померлого - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які відмовилися від
спадщини на користь онука спадкодавця -
ОСОБА_3. У видачі свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Згідно довідки наданої
гаражно-будівельним кооперативом
«Керамік» ОСОБА_6 був членом вказаного
кооперативу з 13.04.2010 року. Після смерті
ОСОБА_6 його дружина - ОСОБА_4 07.02.2012 року
переоформила гараж НОМЕР_1 на своє ім'я,
а 12.02.2013 року переоформила його на ім'я
своєї сестри - ОСОБА_5.

При прийнятті рішення суд враховує, що
троє спадкоємців після померлого
ОСОБА_6 відмовилися від спадщини на
користь малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим його частка
в спадковому майні складає 3/8 частини
гаража НОМЕР_1 в гаражно-будівельному
кооперативі «Керамік».

Позовні вимоги в частині витребування
майна з незаконного володіння не
підлягають задоволенню, оскільки
жодних доказів того, що відповідачі
володіють майном незаконно не надано.

В інший частині вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 11 Закону України
«Про кооперацію», ст. ст. 1218, 1268, 1274 ЦК
України ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8
частини гаража НОМЕР_1 в
гаражно-будівельному кооперативі
«Керамік» в порядку спадкування за
законом після смерті його дідуся -
ОСОБА_6, який помер АДРЕСА_1 року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов