Справа № 642/838/14ц
№ 2/642/501/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

20 червня 2014 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
позовну заяву ОСОБА_1 підприємства
"Харківводоканал" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1
підприємства "Харківводоканал"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 є споживачем послуг
водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1, внаслідок несплати
комунальних послуг утворилась
заборгованість на загальну суму в
розмірі 3017 грн. 21 коп., у зв'язку з чим
просить стягнути на користь
підприємства зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пред'явив
зустрічний позов до ОСОБА_1
підприємства "Харківводоканал" про
визнання дій КП "Харківводоканал",
примушуючих його здійснювати оплату
неякісних та не наданих послуг
протиправними, стягнення на його
користь моральної шкоди в розмірі 1000,00
грн., стягнення суми в розмірі 06 грн. 12
коп. неперерахованих на рахунок ОСОБА_2
на підставі ухвали Ленінського
районного суду м. Харкова від 06.05.2014
року, зобов'язання провести
перерахунок за ненадані та неякісні
послуги за адресою: АДРЕСА_1, заявивши
клопотання про його об'єднання з
первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 підприємства
"Харківводоканал" проти задоволення
клопотання не заперечував, однак
вважав, що предметом позовів є різні
цивільні правовідносини.

Суд вважає, що заявлене клопотання
відповідача задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

В силу ст. 123 ч. 2 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов не є
пов'язаним з первісним позовом,
оскільки вони виникають з різних
правовідносин, кім того їх спільний
розгляд не є доцільним, так як не
дозволяють більш повно та об'єктивно
дослідити обставини справи, виключити
можливість винесення
взаємосуперечливих та взаємовиключних
судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123-124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
об'єднання його зустрічного позову до
ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал"
про визнання дій КП "Харківводоканал",
примушуючих його здійснювати оплату
неякісних та не наданих послуг
протиправними, стягнення на його
користь моральної шкоди в розмірі 1000,00
грн., стягнення суми в розмірі 06 грн. 12
коп. неперерахованих на рахунок ОСОБА_2
на підставі ухвали Ленінського
районного суду м. Харкова від 06.05.2014
року, зобов'язання провести
перерахунок за ненадані та неякісні
послуги за адресою: АДРЕСА_1, з
первісним позовом ОСОБА_1 підприємства
"Харківводоканал" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення, - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право
особисто чи через свого представника
звернутися з зазначеної позовною
заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Л. О. Іванісова