Справа № 640/3042/14-ц
Київський районний суд м.
Харкова у складі :головуючого
судді
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
страхового відшкодування,-
Рішенням Київського районного
суду м. Харкова позовні вимоги вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 6
738, 23 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000 грн. та
стягнуто з з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у виді
судового збору в розмірі по 125 грн. з
кожного. У задоволенні інших
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 23.07.2014 р.
справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
вказане рішення повернуто до суду
першої інстанції для вирішення витання
про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись, їх присутність
не є обов»яз кокою.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що по спраі необхідно
прийняти додаткове рішення.

Суд, що ухвали рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1
позивач просила стягнути з ОСОБА_2
втрату товарної вартості автомобіля в
сумі 2644, 02 коп.

Суд вважає, що вказана сума не
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 оскільки згідно наявного в
матеріалах справи звіту №0885
автотоварознавчого дослідження по
визначенню суми матеріального збитку
від 27.11.2013 р., відповідно до калькуляції
якого вартість відновлювального
ремонту автомобіля позивача без ПДВ
складає 10516, 98 грн, а отже страхове
відшкодування, що може підлягати
доплаті позивачу перераховується
наступним чином: від вартості
відновлювального ремонту віднімається
сума виплаченого страхового
відшкодування та отримується страхове
відшкодування в розмірі 6 738, 23 грн.

При цьому, величина втрати товарної
вартості транспортного засобі при
цьому розрахунку приймалась рівним
нулеві,оскільки розраховувалась
дійсна ринкова вартість ТЗ перед ДТП./
а.с. 56/.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення втрати товарної вартості
транспортного засобу задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд._

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського
районного суду м. Харкова від 29.05.2014 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
страхового відшкодування.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 втрати товарної
вартості в розмірі 2644,02 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя-