Справа № 715/2165/14-ц
Провадження № 2/715/800/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
що 20.06.2013 року між ними і відповідачем
шляхом акцептування позивача,
пропозиції відповідача було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
угоди позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України, випускає
та надає платіжну картку, здійснює її
обслуговування згідно тарифів і умовах
викладених у правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. При
цьому позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши ОСОБА_1, кредит в
договору відповідач був зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості. Проте відповідач свої
зобов'язання не виконував, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Просить суд стягнути з
відповідача на рахунок ПАТ «Дельта
грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, проте в
своїй позовній заяві вказує на те, що
позовні вимоги визнає повністю,
просить суд розглянути справу у його
відсутності і не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Вiдповiдач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час і місце розгляду
справи, і не заявляла клопотання про
відкладення або перенесення розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
20.06.2013 року вбачається, що відповідачу
ОСОБА_1, позивачем було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України та надано
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1,
належним чином не виконала.
В судовому засіданні встановлено, що
заборгованість відповідача ОСОБА_1,
кредиту; 271,81 грн. - заборгованість за
Вказані розміри заборгованості
виникли на підставі умов, передбачених
кредитним договором і підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с. 3-11).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною угодою №
(двадцять вісім тисяч сімсот
дев'яносто) гривень, 52 копійок на р/р
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: