Єдиний унікальний номер 448/1260/14-ц
Провадження № 2/448/410/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі – Мриц
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що згідно
укладеного договору № б/н від 21.02.2007
року відповідачка отримала кредит в
сумі 21600 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 22,80% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Зазначав, що власник картки
зобов’язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникненню
Овердрафту (згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг).

Стверджував, що відповідачка не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредит,
відсотки, а також інші витрати
відповідно до умов вищезазначеного
договору; крім того на даний час
продовжує ухилятися від погашення
заборгованості, що в свою чергу є
порушенням прав банку.

Вказував, що у зв’язку з зазначеними
порушеннями кредитного договору
станом на 31.07.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком становить 9076
грн. 22 коп., яка складається з: 2575 грн. 09
коп. – заборгованості за кредитом; 3646
грн. 74 коп. – заборгованості по
процентах за користування кредитом; 1946
грн. 00 коп. – заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; 500
грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);
408 грн. 39 коп. – штраф (процентна
складова).

З огляду на вищенаведене, просив суд
стягнути з відповідачки у користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість в
розмірі 9076 грн. 22 коп. за кредитним
договором № б/н від 21.02.2007 року та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

11.11.2014 року від представника позивача
надійшла в суд заява, в якій він просив
даний позов залишити без розгляду в
порядку сп.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви представника
позивача і залишення заявленого позову
без розгляду, оскільки таке не
суперечить закону і відповідає
інтересам сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача –
задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2