АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Савицький
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

07 жовтня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2ОСОБА_7 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 19 серпня 2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, що стягуються
на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, що стягуються
на утримання неповнолітньої дитини
задоволено частково.

Змінено розмір стягнення аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, за рішенням
Солом'янського районного суду м.Києва
від 23.05.2012 року, на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1000 грн. на ј частини від всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.04.2014року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відкликано виконавчий лист, виданий
Солом'янським районним судом міста
Києва від 23.05.2012 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 01.06.2029 року
- без виконання для приєднання до
матеріалів цивільної справи, в зв'язку
з ухваленням по справі нового рішення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 19 серпня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до суду
заяви не майнового характеру судовий
збір сплачується в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання апеляційної
скарги на рішення судовий збір
оплачується в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
становить 121,80 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що при подачі апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року
апелянт не сплатив судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про сплату
судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812
або належні та допустимі докази на
підтвердження звільнення апелянта від
сплати судового збору

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 19 серпня 2014 року залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: