Дата документу 11.11.2014
Провадження № 2/320/3704/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зазначаючи, що у період
спільного шлюбного життя у них не
склались нормальні стосунки. Фактично
шлюбні відносини припинені.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

У попереднє судове засідання позивач
не з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає.

У попереднє судове засідання
відповідачка не з'явилась, від неї
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, позов визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня
2001 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим 18 серпня 2001
року Вознесенською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис №10 /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.6/.

В даний час у подружжя цілком втрачено
почуття любові і взаєморозуміння.
Сторони не мають наміру підтримувати
шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка в заяві просить залишити
її прізвище без змін та затрати, які
пов'язані з розірванням шлюбу покласти
на неї.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України,
ст.ст.109-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_2/,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18
серпня 2001 року, актовий запис № 10.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Затрати, пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: