справа № 691/1041/14-ц
провадження № 2/691/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі у справі третьої
особи - Служби у справах дітей
Городищенської районної державної
адміністрації, про усунення перешкод у
вихованні і спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити йому спосіб
участі у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю
ОСОБА_2, - надання систематичних
побачень з дитиною для проведення
спільного відпочинку двічі на місяць,
перший та третій вихідний день
«суботу» з 10:00 до 16:00 години та у будні
дні «вівторок» чотири рази на місяць
після відвідування дитячого садочку з
16:30 до 18:00 години.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на ті обставини, що
він перебував з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між ними розірвано і дитина
проживає разом з матір'ю. Він проживає
окремо і, за рішенням суду, сплачує
аліменти на утримання сина. З часу
розірвання шлюбу, відповідач чинила і
на даний час чинить перешкоди у
спілкуванні з сином та перешкоджає
побаченням з ним. На його неодноразові
звернення до відповідача побачитись
та поспілкуватись з дитиною, остання
відмовляла і знаходила будь-які
причини, щоб перешкоджати зустрічам з
дитиною. Він звернувся до служби у
справах дітей з проханням визначити
спосіб його участі у вихованні дитини.
Висновком комісії з питань захисту
прав дитини Городищенської РДА від
19.03.14 року був встановлений час
спілкування та дні для зустрічей з
сином: двічі на місяць у вихідні дні
(суботу та неділю) за домовленістю з 10:00
до 16:00 години, у будні дні (за
домовленістю) після дитячого садка.
Вказане рішення відповідач ігнорує.
Враховуючи викладене, позивач
звернувся до суду з позовом, який
уточнив в судовому засіданні та
просить визначити години побачень з
сином двічі на місяць, перший та третій
вихідний день «суботу» з 10:00 до 16:00
години та у будні дні «вівторок» чотири
рази на місяць після відвідування
дитячого садочку з 16:30 до 18:00 години.

В судовому засіданні позивач
свої уточнені позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач позов визнала
частково, не заперечувала проти
спілкування батька з дитиною, але при
цьому поведінка батька не повинна бути
направлена на обмовляння відповідача.

Представник третьої особи не
заперечувала проти задоволення позову.

Згідно зі ст. 141 СК України мати
й батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Рівність прав не
припиняється і у разі розірвання шлюбу
між ними. Відповідно до ст. 153 СК
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування,
яке полягає у можливості побачень,
листуванні, одержанні та передаванні
інформації стосовно один одного.

Відповідно до ст. 157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від дитини
має право на особисте спілкування з
нею, а той з батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати
іншому спілкуватися з дитиною та брати
участь у її вихованні, якщо таке
спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

До справи не додано, а в судовому
засіданні не добуто належних доказів
того, що побачення батька - позивача по
справі ОСОБА_1 зі своїм малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, негативно
впливають на розвиток та виховання
останнього. Вислухавши позивача,
відповідача та третю особу, суд
приходить до висновку, що спірні
правовідносини між сторонами виникли
не стільки з підстав, пов'язаних з
негативними наслідками спілкування
батька з дітьми, як з підстав,
пов'язаних з неприязними відносинами,
які склалися між бувшим подружжям
після розлучення, тобто, між позивачем
та відповідачем по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позивач

ОСОБА_1 має право на побачення зі своїм
сином ОСОБА_3, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі вищенаведеного,
керуючись 141, 153, 157, 159 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, години
побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
двічі на місяць, перший та третій
вихідний день «суботу» з 10:00 до 16:00
години та у будні дні «вівторок» чотири
рази на місяць після відвідування
дитячого садочку з 16:30 до 18:00 години.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя А. В. Голосій