У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою Державної податкової інспекції
у Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області, особа щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю – фізична
особа–підприємець ОСОБА_1, банк, що
обслуговує фізичну особу, щодо якої
необхідно розкрити інформацію –
Відділення банк «Демарк» в м.Рівне про
розкриття банківської таємниці по
рахунках ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла
заява Державної податкової інспекції у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області, особа щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю – фізична
особа–підприємець ОСОБА_1, банк, що
обслуговує фізичну особу, щодо якої
необхідно розкрити інформацію –
Відділення банк «Демарк» в м.Рівне про
розкриття банківської таємниці по
рахунках ОСОБА_1.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, а саме на 07 жовтня 2014
року, 17 жовтня 2014 року, однак
представник позивача, який про день та
час розгляду справи повідомлявся під
розписку та судовою повісткою
рекомендованим листом, в судове
засідання повторно не з’явився. Причин
своєї неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1
та представник Відділення банку
«Демарк» в судове засідання не
з’явились. Про день та час розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками. Причин своєї неявки суду не
повідомили, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача
в судове засідання повторно не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся під розписку та
судовою повісткою рекомендованим
листом, про що свідчить наявне в
матеріалах справи розписки про
отримання судової повістки та під
розписку, причин своєї неявки суду не
повідомив, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавав, тому суд визнає неявку
представника позивача в судове
засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції
у Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області, особа щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю – фізична
особа–підприємець ОСОБА_1, банк, що
обслуговує фізичну особу, щодо якої
необхідно розкрити інформацію –
Відділення банк «Демарк» в м.Рівне про
розкриття банківської таємниці по
рахунках ОСОБА_1 - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_2