Справа № 614/775/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року Борівський районний суд
Харківської області в складі

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при секретарі
Євтіхієвій С.В.

представника позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Борова цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором
позики, про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовною заявою в якій вказала,
що 26 вересня 2013 р. між нею та ОСОБА_4 був
укладений договір позики, посвідчений
приватним нотаріусом Ізюмського
міського нотаріального округу
Харківської області та застрахований
за №1959.

Згідно цього договору
позивачка позичила ОСОБА_4 40 000 грн., або
еквівалентно 5000 доларів США.

Згідно п.1 Договору ОСОБА_4 брав на
себе зобов'язання повернути борг до 1
січня 2014 р. Однак в зазначений в
договорі позики термін ОСОБА_4 борг не
повернув. Під будь-яким приводом він
ухиляється від виконання свого
зобов'язання.

При зустрічі з ним позивачка
вимагала повернути борг, він не
відмовляється від свого зобов'язання,
щомісячно обіцяє, що борг поверне, але
посилається на відсутність коштів.

Позивачці відомо, що вона має
право на стягнення боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, але вона не буде
відповідачу нараховувати додаткову
суму боргу.

Крім того, неповернення своєчасно
боргу ОСОБА_4 заподіяло позивачці
моральну шкоду. Обставини, які склалися
із-за позики коштів привели її до
моральних страждань, порушили
нормальні життєві зв'язки і вимагають
додаткових зусиль для організації
праці та матеріального забезпечення
сім'ї.

В доповнення про заподіяну їй
моральну шкоду пояснює, що на день
складання договору позики сума 40 000 грн.
складала 5000 доларів США. На теперішній
час ця сума складає 3 300 доларів США, що
явно відчутно на бюджеті сім'ї.

Розмір заподіяної їй моральної
шкоди позивачка оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки підтвердила вищевикладене,
просила стягнути з відповідача на
користь позивачки заборгованість в
розмірі 40 000,00 грн., моральну шкоду в
розмірі 5000 грн. 00 коп., витрати пов'язані
з оплатою судового збору в сумі 450 грн. 83
коп. та витрати за надання правової
допомоги в розмірі 1461 грн. 60 коп.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надав заяву про визнання
позову та розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно з ч.1 ст.509 ЦК України
«Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку».

Відповідно до ст.526 ЦК України:
«Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства…».

Відповідно до ст.611 ЦК України: «У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди».

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України:
«Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання».

Згідно зі ст.1046 ЦК України " За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти..., а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики)...".

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК
України " на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інші документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми...".

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України "
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти...)
у термін та у порядку, встановлених
договором".

В суді встановлено, що згідно
копії договору позики від 26.09.2013 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Ізюмського міського нотаріального
округу Харківської обл. ОСОБА_5, ОСОБА_3
передала у безоплатне користування гр.
ОСОБА_4 40000,00 (сорок тисяч) грн.,
еквівалент 5000,00 (п'ять тисяч) доларів
США; зазначену вище суму ОСОБА_4
зобов'язується повернути до 01 січня 2014
р. або до повного виконання сторонами
зобов'язань по договору (а.с.13).

За таких обставин та враховуючи,
що боржник не виконав свої зобов'язання
перед позивачкою, суд вважає, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки борг за договором
позики в сумі 40 000,00 грн., моральна шкода
в розмірі 5000 грн., оскільки згідно
довідки філії Харківського обласного
управління АТ «Державний Ощадний Банк
України» №10020/0506, курс «Ощадбанка»
доларів США становить станом на 21
серпня 2014 р. - за 100 доларів - 1340,00 грн.,
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в сумі 450 грн. 00 коп. та витрати за
надання правової допомоги в розмірі 1461
грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.10,12,213,214,216,218 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.509,526,611,625,1046,1047,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі
40 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 витрати пов'язані з оплатою
судового збору в сумі 450 грн. 00 коп. та
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 1461 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий
Гуляєва Г. М.