Справа № 2-2654/2011 р.
Провадження № 6/204/374/2014 р.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2654/11,
виданого 27.01.2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський ОСОБА_1» з заявою про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа. В
обґрунтування заяви заявник вказав на
те, що 26 грудня 2011 року позовні вимоги
банку задоволені у повному обсязі,
винесено заочне рішення про стягнення
на користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
суму боргу та понесені банком судові
витрати з ОСОБА_2. Але представником
банку ні рішення, ані виконавчий лист
по справі не були отримані. У зв’язку
зі звільненням декількох
представників Банку, іншим
представником Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист,
дата видачі - 27.01.2014 року, строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа 06 січня 2013 року, тобто виконавчий
лист був отриманий після закінчення
терміну звернення до Державної
виконавчої служби. Враховуючи те, що
рішення заочне та вперше отримано лише
27.01.2014 року - строк набрання чинності
рішенням лише 06 лютого 2014 року. Як
вбачається із документообігу по даній
цивільній справі, вимоги ЦПК України та
Інструкції з діловодства щодо
оперативного виконання і обліку
документів зі сторони суду не було
дотримано, що унеможливило звернення
виконавчого документа до виконання у
встановлений виконавчим листом та
законом «Про виконавче провадження»
термін. Враховуючи, що виконавчий лист
був отриманий після кінцевої дати його
пред’явлення до виконання, заявник не
зміг пред’явити його до виконання в
установлений законом строк.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
підтримала заяву про поновлення строку
та просила її задовольнити. Дану заяву
просила розглянути без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій не заперечував
проти задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа. Дану
заяву просив розглянути без його
участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено,
що виконавчий лист № 2-2654/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1»
заборгованості за Кредитним договором
№ 281/гр від 24 квітня 2008 року у розмірі
10849 грн. 60 коп., судового збору у сумі 108
грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. -
був виданий Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
лише 27.01.2014 року (а.с.36).

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, заявник звертався до суду з
відповідною заявою про видачу
виконавчого листа за вищевказаним
рішенням та виконавчим листом ще 14.02.2012
року (а.с.31).

Станом на дату видачі заявнику
відповідного, належним чином
оформленого, виконавчого листа строк
пред’явлення його до виконання вже
сплинув.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за можливе визнати
поважною причину пропущення строку для
пред’явлення виконавчого листа №
2-2654/11 від 27.01.2014 року до виконання та
поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1»
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа № 2-2654/11, виданого
27.01.2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
про поновлення строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2654/11, виданого 27.01.2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1»
строк для пред’явлення виконавчого
листа № 2-2654/11, виданого
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська 27.01.2014 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1»
заборгованості за Кредитним договором
№ 281/гр від 24 квітня 2008 року у розмірі
10849 грн. 60 коп., судового збору у сумі 108
грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. - до
виконання, протягом року з дня набрання
чинності даною ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова