Справа № 758/9237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 05.10.2002 р.
відділом РАГС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 772.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
одруження виявилось невдалим.

З вини відповідача між ними постійно
виникали сварки і непорозуміння, він
не цікавився інтересами сім'ї та
постійно ухилявся від виконання
подружніх обов'язків, що негативно
впливало на психологічний стан родини,
унеможливило подальше спільне життя.

З 2014 р. вони шлюбні відносини припинили,
спільне домашнє господарство не
ведуть.

Переконалась, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме її інтересам,
які мають істотне значення.

Досягли згоди про утримання дитини, яка
після розлучення проживатиме з нею.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач їх визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини
відповідача, який постійно ініціював
сварки, не цікавився інтересами родини,
ухилявся від виконання подружніх
обов'язків, що унеможливило подальше
спільне проживання.

На теперішній час сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, шлюб існує
формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає їх внутрішній волі,
суперечить інтересам позивачки, що
має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 05.10.2002 р.
відділом РАГС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 772.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко