Дата документу 31.10.2014
Справа №636/4023/14ц
Провадження №2/636/2001/14
УХВАЛА

про
забезпечення позову

31 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши
заяву представника позивача за
цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради
Харківської області, третя особа
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом та встановлення
факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи через свого
представника, звернувся з позовом до
ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради
Харківської області, третя особа
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом та встановлення
факту родинних стосунків після смерті
своєї тітки.

При розгляді справи йому стало відомо,
що відповідач ОСОБА_2 в даний час
звернувся з заявою до Чугуївської
держнотконтори про оформлення
спадщини на будинок в цілому, має
наміри розпорядитися ним на свій
розсуд.

У зв’язку з наведеним позивач та його
представник подав до суду заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на житловий будинок, який є
предметом спору, та заборони на видачу
свідоцтва про спадщину Чугуївською
держнотконторою до розгляду справи по
суті. Обґрунтовуючи підстави
забезпечення позову позивач
посилається на ту обставину, що
невжиття таких заходів зробить
неможливим виконання рішення суду та
дозволить власнику розпорядитися
будинком в цілому на свій розсуд до
розгляду справи, що призведе до
неможливості поновлення прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
у справі.

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Як вбачається
із обставин справи дійсно позивач та
відповідач по справі подали відповідні
заяви до Чугуївської держнотконтори
про прийняття та оформлення спадщини,
кожен з ним претендує на спадщину в
цілому, кожен з них отримавши свідоцтво
про спадщину на весь будинок, може
вчинити дії щодо відчуження будинку до
розгляду справи по суті, тому заходи
забезпечення позову необхідні.

Керуючись ст.ст.151, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт та заборонити будь які
дії на відчуження житлового будинку та
земельної ділянки за адресою:
Харківська область місто Чугуєв вулиця
Зелена,28, належних в даний час померлій
25.04.2013 року ОСОБА_3 - до розгляду
цивільної справи по суті.

Виконання даної ухвали суду покласти
на Відділ державної реєстрації речових
прав та нерухомого майна Реєстраційної
служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області.

Заборонити Чугуївській державній
нотаріальній конторі Харківській
області оформлення і видачу свідоцтва
про спадщину за законом будь-кому із
спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 раїси
Федорівні, що померла 25.04.2013 року і на
момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі
протягом п’яти днів з моменту
отримання її копії - апеляції, але
оскарження ухвали не припиняє її
виконання.

Суддя: