Справа № 148/756/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м.Тульчин

Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Тульчинського районного суду з позовом
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, мотивуючи свої позовні
вимоги наступним.

Рішенням Вінницького міського
суду від 21.10.2013 року з нього на користь
відповідачки на утримання їхнього сина
стягнуто аліменти в сумі 2000 грн.
щомісяця до досягнення повноліття.

12.01.2013 року він одружився вдруге,
Від другого шлюбу він має малолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його друга
дружина перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку. На час розгляду справи
про стягнення аліментів він не
працював, але сподівався знайти роботу
та мати постійний заробіток. Але це
йому не вдалось.

Утримання непрацюючої дружини та
малолітньої доньки потребує
додаткових витрат.

При розгляді справи про стягнення
аліментів не розглядались обставини,
що позивач не працює та має на
утриманні неповнолітню дочку.

Обставини, що склались після
розгляду справи ставлять його, дочку
від другого шлюбу та дружину в скрутне
матеріальне становище. Фактично єдиним
джерелом їхнього доходу є допомога по
догляду за дитиною та допомога при
народженні дитини.

Просить суд зменшити розмір
аліментів на користь відповідачки не
утримання сина до 500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги змінив, просив зменшити
розмір аліментів до 1000 грн. щомісяця та
пояснив наступне.

При розгляді справи про стягнення
аліментів він був згоден на сплату 2000
грн. щомісяця, хоча в той час ніде не
працював. Але те, що він не працює в суді
не досліджувалось і не враховувалось,
бо він був згоден із сплатою аліментів
у встановленій сумі. З цих же підстав не
враховувалось, що він має другу сім»ю і
другу дитину на утриманні. Тоді він
думав, що скоро влаштується на роботу і
буде сплачувати аліменти. Проте знайти
роботу йому не вдалось. Його
сьогоднішнє матеріальне становище не
дозволяє сплачувати аліменти в сумі 2000
грн., бо треба кошти і на другу дитину.
Від сплати аліментів він ухилявся і
сплачував регулярно.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала та заявила,
що жодних пояснень щодо свого
заперечення проти позову вона не має.

Із оглянутого в судовому
засіданні свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по
м.Умані Уманського МУЮ у Черкаській
області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5
12.01.2013 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС
по м.Умані Уманського МУЮ у Черкаській
області 13 вересня 2013 року ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як доказ позивачем надано копію
виконавчого листа, виданого Вінницьким
міським судом 24.10.2013 року, за яким з
позивача на користь відповідачки
стягнуто аліменти в сумі 2000 грн.
щомісяця, починаючи з 31.06.2013 року. У
виконавчому листі вказано, що позивач
працює у СТОВ «Агрофірма «Росоша» в
с.Росоша Теплицького району вінницької
області.

Із оглянутої в судовому засіданні
трудової книжки серії НОМЕР_3
вбачається, що працевлаштування ОСОБА_1
з 24.11.2003 року офіційно не зареєстроване.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши надані ними письмові докази,
оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК
України суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до чч.1,2 ст.27 Конвенції
ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка
ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789/Х11 ( 78912) від 27.02.1991
року, та набула чинності для України
27.09.1991 року, держава визнає право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України
передбачено, що у разі зміни
матеріального або сімейного стану та в
інших випадках розмір аліментів ,
визначений за рішенням суду, може бути
зменшено.

В судовому засіданні встановлено,
що на утриманні позивача перебуває
малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дружина, яка перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку.

Позивач на час розгляду справи
Вінницьким міським судом 21.10.2013 року
рахувався працюючим у СТОВ «Агрофірма
«Росоша», про що свідчить виконавчий
лист, виданий 24.10.2013 року цим судом.

В даний час слід вважати його
непрацюючим, оскільки сторонами не
надано жодного доказу його офіційного
чи неофіційного працевлаштування.

Вказані обставини суд вважає саме
тими обставинами, що дають підстави для
зменшення розміру аліментів, оскільки
їх розмір для непрацюючого позивача та
його другої дружини ставить їх у
скрутне матеріальне становище і
перешкоджає забезпеченню належних
умов життя його другої малолітньої
дитини.

Окрім цього, суд вважає, що в разі
зміни матеріального становища
позивача ( зокрема, працевлаштування та
ін..) відповідачка вправі відповідно до
ст.192 СК України наполягати на
збільшенні розміру аліментів та
повернення їх до попереднього розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 166,180-182, 184,192 СК України, ст. ст. ст.
215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Зменшити розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за
рішенням Вінницького міського суду від
21 жовтня 2013 року на користь ОСОБА_2 на
утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
2000 ( двох тисяч ) грн. щомісяця до
досягнення ним повноліття , до 1000 (
однієї тисячі ) грн.. щомісяця до
досягнення ОСОБА_6 повноліття,
починаючи з дня набрання даним
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особою яка
брала участь у розгляді справи,але не
була присутня в судовому засіданні з
дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд .

Суддя: