Справа № 473/4368/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої судді -
ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО
О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В
И В:

15.09.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

В обгрунтування заяви зазначав, що
рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 27.07.2012 року по цивільній
справі №1407/2169/2012 за позовом ОСОБА_3 до
нього про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.05.2012
року та до його повноліття, позовні
вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

Після набрання чинності
вказаного рішення, заявнику стали
відомі обставини, що є істотними для
справи та які не були та не могли бути
відомі йому під час розгляду вказаної
справи.

Так, 28.02.2014 року заявник звернувся
до Любошівського районного суду
Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, з
проведенням судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи. За
результатами проведення експертизи
був наданий висновок, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком неповнолітнього -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, 18.07.2014 року Любошівськім
районним судом Одеської області по
вище вказаній справі було винесено
рішення, за яким виключити відомості
про батьківство ОСОБА_1 з актового
запису №90 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 02.07.2009 року
відділом РАЦС Любашівського РУЮ
Одеської області.

Заявник у судове засідання не
з*явився, у телеграмі на ім*я суду
просив справу слухати у його
відсутності, заяву підтримує, просив її
задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у
судове засідання не з*явилася, про час
та місце слухання справи повідомлена
належним чином. Причина неявки суду
невідома.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України,
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Тому, керуючись ст. 365 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2, про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Скасувати рішення
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27.07.2012 року
по цивільній справі №1407/2169/2012 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, 20.06.2009 року нарродження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА.