overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/6805/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ч. 1 та ч. 4 ст. 122, ст. 127 цього Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 10.10.2014 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Cправа № 127/1-554/11
Провадження № 6/127/1305/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі
Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22 серпня 2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області у справі №1-554/11 про стягнення на його користь із засудженого ОСОБА_2 63740 гривень матеріальної шкоди, посилаючись на те, що згідно з постановою старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження вищезазначеного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, установленим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 Судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь вищезазначених коштів до теперішнього часу не виконано.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою при розгляді питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою і її слід задовольнити, виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22 серпня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №1-554/11 про стягнення на користь
ОСОБА_1 із засудженого ОСОБА_2 63740 гривень матеріальної шкоди, оскільки виконавчий лист має відповідати вимогам, установленим ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі обов»язково зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22 серпня 2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №1-554/11 про стягнення із засудженого ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 63740 гривень матеріальної шкоди, зазначивши у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження 2/127/6195/14
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, 127, 131, цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 16.10.2014р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/938/14-ц
Номер провадження 2/341/501/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника
І.І.

секретаря - Матейко
О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на користь банку заборгованість у розмірі 30696 грн. 48 коп. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 306 грн. 96 коп.

Ухвалою Галицького районного суду від 13 травня 2014 року провадження у справі відкрито і призначено справу до розгляду на 27 травня 2014 року.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення, відповідно до адресно-довідкової картотеки СГІРФО
Галицького РВ УМВС та відповідно до актового запису про смерть, відповідач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії листа від 23 липня 2014 року надісланого завідувачем державного нотаріуса вбачається, що до державної нотаріальної контори спадкоємці
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не звертались.

17 вересня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" звернувся до суду із письмовою заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Заява представника позивача не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/1094/14-ц
Номер провадження 2/341/543/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Мельника І.І.

секретаря -
Матейко О.С.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про припинення права на частку в майні у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_5 про припинення права на частку в майні у спільній частковій власності та просить суд винести рішення, яким припинити право ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку та відповідну частину господарських будівель, які знаходяться в с. Височанка Галицького району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та частину господарських будівель, які знаходяться в с. Височанка Галицького району. Стягнути з відповідача в його користь судові витрати по справі та витрати пов"язані з оплатою експерного висновку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав суду письмову заяву в якій вказує, що просить справу залишити без розгляду.

Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст. 207 п.5 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду, роз"яснивши позивачу зміст ст. 207 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 п.5, 208- 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в майні у спільній частковій власност - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/2004/14-ц
Номер провадження 2/341/797/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника
І.І.

секретаря - Матейко
О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала позовну заяву до відповідача та просить суд винести рішення, яким шлюб їхній розірвати; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище-ОСОБА_1; дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні подала письмову заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст. 207 п.5 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду, роз"яснивши позивачу зміст ст. 207 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 п.5, 208- 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/1239/13-ц
Номер провадження 6/341/26/14
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

07 жовтня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд із заявою і просить постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа по справі № 341/1239/13-ц року за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея банк" про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання сторони не з"явилися по невідомій суду причині. Однак, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтерисованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, який був виданий
Галицьким районним судом було втрачено, через що заявниця змушена звертатись із заявою до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 341/1239/13-ц року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Івано-Франківського Апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/961/14-ц
Номер провадження 2/341/506/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Мельника І.І.

секретар"я - Матейко
О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав позовну заяву до відповідача та просить суд винести рішення, яким шлюб їхній розірвати, малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем.

Позивач надіслав суду письмову заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст. 207 п.5 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду, роз"яснивши позивачу зміст ст. 207 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 п.5, 208- 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Мельник
Провадження № 2-н/344/1237/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 вересня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В ., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, обласному управлінні ОБ Ощадного заборгованістьза спожитий природний газ в сумі 1768 грн. 66 коп. (тисячу сімсот шістдесять вісім гривень 66 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь
"Надра", м.Київ, МФО 380764, код - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 676/8226/14-ц
Номер провадження 2/676/3095/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 року

м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та подані документи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про поділ майна подружжя .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Відстрочити сплату судового збору в повному розмірі до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7 на 20.11.2014 р. на 11.30 годину.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи.

Відстрочити сплату судовго збору в повному розмірі до ухвалення рішення у справі.

Відповідачу у строк до 20.11.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя

Швець О.Д
Справа № 676/8113/14-ц
Номер провадження 2/676/3046/14
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до розгляду

10 листопада 2014 року м. Кам»янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, згідно ст.156 ЦПК України проведено підготовчі дії, а саме:

-          уточнено позовні вимоги;

-          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам»янець-Подільському міськрайонному суді на 17.11.2014 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_5Д
Єдиний унікальний номер 341/971/13-ц
Номер провадження 2/341/363/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника
І.І.

секретаря - Матейко
О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на користь банку заборгованість у розмірі 40943 грн. 70 коп. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 409 грн. 44 коп.

Ухвалою Галицького районного суду від 22 квітня 2013 року провадження у справі відкрито і призначено справу до розгляду на 17 травня 2014 року.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення та відповідно до адресно-довідкової картотеки СГІРФО Галицького РВ УМВС відповідач ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії листа від 27 серпня 2014 року надісланого завідувачем державного нотаріуса вбачається, що до державної нотаріальної контори спадкоємці
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не звертались.

16 липня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" звернувся до суду із письмовою заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Заява представника позивача не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 676/7999/14-ц
Номер провадження 2/676/3008/14
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до розгляду

10 листопада 2014 року м. Кам»янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, згідно ст.156 ЦПК України проведено підготовчі дії, а саме:

-          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді на 17.11.2014 року 11 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2Д
Провадження 2/127/6760/14
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, 127, 131, цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 15.10.2014р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

3 жовтня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв
Майдану, 54), на 30 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: