Справа № 544/558/14-ц
пров. № 2/544/177/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1, (фізичної особи),

представника третьої особи Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинської РДА) Войтенко Л.В.,

прокурора Тютюнника В.В. (юридичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 березня 2014 року звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_5 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

У обґрунтування позовних вимог позивач указує, що ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином та батьком малолітньої ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітньої ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті жінки відповідач почав вести аморальний спосіб життя, коштів на утримання доньки не дає, оплату за відвідування дитиною дошкільного навчального закладу не здійснює, не бере участі у її вихованні, не проявляє до неї жодного інтересу. У зв'язку з цим малолітня ОСОБА_5, проживає разом з своєю бабою та знаходиться на її утриманні.

Комісією з питань захисту прав дитини при Пирятинській РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор та представник третьої особи просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи увідомлений у передбачений законом спосіб.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_3, є батьком малолітньої ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_3 та бабою малолітньої ОСОБА_5 ( а.с. 5-6, 12).

Мати малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітня ОСОБА_5 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Відповідач веде аморальний спосіб життя, коштів на утримання доньки не дає, оплату за відвідування дитиною дошкільного навчального закладу не здійснює, не бере участі вїї вихованні, не проявляє до неї жодного інтересу, фактично з дитиною не проживає. (а.с. 12-13, 16).

Висновком Пирятинської РДА визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с. 14).

Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ці вимоги закону відповідач не виконував, створюючи загрозу життю та здоров'ю своєї малолітньої дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, ураховуючи, що відповідач неодноразово ігнорував заходи впливу на його поведінку службою в справах дітей Пирятинської РДА, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Приписами ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Згурівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Згурівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: