Провадження № 2/185/4684/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславського комунального дошкільного навчального закладу - дитячого садку "Сонечко" загального розвитку , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богуславського комунального дошкільного навчального закладу - дитячого садку "Сонечко" загального розвитку , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення та проведення по даній справі судово-медичної експертизи для визначення давності перелому у позивача шийки лівого стегна, так як зазначені обставини мають значення для розгляду цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області медицини та по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка давність виникнення у ОСОБА_1 перелому шийки лівого стегна?

2. Чи міг перелом шийки лівого стегна виникнути у ОСОБА_1 27 червня 2014 року при обставинах, які зазначені в акті № 1 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який затверджений 05 вересня 2014 року?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №185/11107/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко