Справа № 367/3809/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
31 жовтня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:
Головуючої судді Саранюк Л.
при секретарі Данюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом прокурора міста Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсним рішення, державного
акту на право власності на землю,
визнання права власності на земельну
09.07.2014 року Ірпінським міським судом
Київської області постановлено
рішення по справі за позовом прокурора
міста Ірпеня до Коцюбинської селищної
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
комунальне підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсним рішення, державного
акту на право власності на землю,
визнання права власності на земельну
ділянку.

Даним рішенням позов прокурора міста
Ірпеня задоволено частково. Визнано
недійсним рішення Коцюбинської
селищної ради від 24.12.2008р № 1892/25-5 "Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1. В іншій
частині позову відмовлено. Скасовано
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Ірпінського міського
суду від 03.06.2013 р та знято арешт, який
був накладений на земельну ділянку
пл..0,15 га із кадастровим номером
:01:043:0020 по АДРЕСА_1 цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
власником якої є ОСОБА_2.

Апеляційним судом Київської області
06.10.2014 року було винесено ухвалу по
даній справі якою встановлено, що
Ірпінський міський суд не в повному
обсязі з'ясував обставини, що мають
значення для справи, а тому по справі
необхідно ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили, а
тому суд вважає за можливе провести
розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
явка сторін в судове засідання не є
обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне постановити додаткове
рішення по справі, яким зазначити у
резолютивній частині рішення: «Визнати
недійсним державний акт серії ЯЖ № 903283
на право власності на земельну ділянку,
кадастровий номер :01:043:0020, виданий
на ім'я ОСОБА_1. Визнати недійсним
державний акт серії ЯЛ № 325114 на право
власності на земельну ділянку,
кадастровий номер :01:043:0020, виданий
на ім'я ОСОБА_2 та скасувати його
державну реєстрацію.»

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення по
справі за позовом прокурора міста
Ірпеня до Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсним рішення, державного
акту на право власності на землю,
визнання права власності на земельну
ділянку.

Визнати недійсним державний акт серії
ЯЖ № 903283 на право власності на земельну
ділянку, кадастровий номер
:01:043:0020, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Визнати недійсним державний акт серії
ЯЛ № 325114 на право власності на земельну
ділянку, кадастровий номер
:01:043:0020, виданий на ім'я ОСОБА_2 та
скасувати його державну реєстрацію.

Копію рішення направити сторонам для
відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк