Справа №442/2290/14-ц
Провадження №2/442/1066/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 14.11.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №511.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Незважаючи на спільно прожиті роки та народження дочки, сімейне життя у них не склалося. Постійно виникають сварки та скандали, які закінчуються побоями. Вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи через постійні скандали відповідача, з метою захистити себе та дочку від свавілля відповідача. Чоловік часто зловживає алкоголем. Фактично матеріальну допомогу на проживання надають її батьки. На даний час вони не проживають разом вже продовж більше як три місяці. Вона змушена була піти з дому через постійні скандали відповідача. Шлюб набув формального характеру, примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, нічого суттєвого не добавила, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.11.1996 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №511.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» змінити на прізвище, яке було до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.