У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Котнюк К.В.,

з участю представника стягувача -
ОСОБА_1,

боржника - ОСОБА_2,

державного виконавця ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне заяву ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню та заяву ОСОБА_4 про
виправлення описки у виконавчих листах
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні нежилим приміщенням; за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВАТ
"Рівнельон" про визнання ордера
недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про усунення перешкод в користуванні
нежилим приміщенням, за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ВАТ "Рівнельон", третя особа
Виконавчий комітет Рівненської
міської ради про визнання ордера
недійсним, усунення перешкод в
користуванні нежилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
визнання виконавчого листа №2-1043/11 від
25.02.2014 року таким, що не підлягає
виконання в зв'язку з тим, що у
вказаному виконавчому листі невірно
зазначені паспорті дані ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчих листах
у зв'язку з тим, що у виконавчих листах
вказані невірні дані про орган, яким
видано паспорт стягувача, оскільки
паспорт виданий Хмельницьким МУ УМВС
України в Хмельницькій області, а не
Хмельницький МВ УМВС України в
Рівненській області.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2
заяву про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
підтримала з підстав викладених у
заяві, заяву ОСОБА_4 про виправлення
описки у виконавчих листах не визнала,
просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник стягувача ОСОБА_1 заяву про
виправлення описки у виконавчих листах
підтримав з підстав викладених у заяві,
заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
не визнав, просить суд відмовити в її
задоволенні.

Державний виконавець ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню вважає
безпідставною, просить суд відмовити в
її задоволенні, заяву ОСОБА_4 про
виправлення описки у виконавчих листах
вважає обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Процесуальними підставами для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, є обставини, що
свідчать про помилкову видачу судом
виконавчого листа.

Підстав для визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню судом
під час судового розгляду не
встановлено, окрім того до суду
звернувся ОСОБА_4 із заявою про
виправлення описки у виконавчих
листах, задоволення якої усуне помилку
допущену при виготовлені виконавчого
листа та дозволить виконати судове
рішення.

Враховуючи вище наведене суд вважає за
доцільне заяву ОСОБА_11 про виправлення
описки у виконавчих листах задоволити,
а в задоволенні заяви ОСОБА_12 відмовити

На підставі викладеного,
керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у
виконавчих листах, задоволити.

Вказати у виконавчих листах №2-1043/11
виданих Рівненським міським судом по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
нежилим приміщенням; за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ВАТ "Рівнельон" про визнання
ордера недійсним; за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про усунення перешкод в
користуванні нежилим приміщенням, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ "Рівнельон",
третя особа Виконавчий комітет
Рівненської міської ради про визнання
ордера недійсним, усунення перешкод в
користуванні нежилим приміщенням,
вірне найменування органу, яким видано
паспорт стягувача, а саме Хмельницький
МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.