Справа № 587/2932/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (договір про надання овердрафту № 66) від 22 квітня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 20000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором (договір про надання овердрафту № 66) від 22 квітня 2014 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 20000 грн. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 10-12).

Станом на 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ «Кредобанк» у сумі 20925 гривень, з яких:

- неповернена сума кредиту - 19500 гривень;

- прострочені відсотки - 1041 гривня 50 копійок;

- нараховані відсотки - 373 гривні 75 копійок;

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 9 гривень 75 копійок (а.с. 13, 14).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Кредобанк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 20925 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 20925 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін