Справа № 469/1085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

26 вересня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т. В.

за участю заявника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Чапаєвська
сільська рада Березанського району
Миколаївської області, про
встановлення факту родинних відносин,
-

в с
т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 04.09.2014 року звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи свої
вимоги тим, що його батьки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, проживали у АДРЕСА_1. Мати
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на випадок
своєї смерті заповіту вона не залишила.
Після смерті матері залишилося
спадкове майно, до складу якого входить
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 11,15 га, яка
розташована в межах Чапаєвської
сільської ради Березанського району та
межі якої встановлені державним актом
на право приватної власності на землю
серії І-МК №020824, виданим Березанською
райдержадміністрацією 15.11.2002 року,
зареєстрованим у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №441.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті
матері, оскільки на день її смерті
проживав разом з нею за однією адресою,
а батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Для оформлення своїх спадкових прав
він вчасно звернувся до нотаріальної
контори і надав документи, необхідні
для отримання свідоцтва про прийняття
спадщини. Під час розгляду документів
нотаріусом було встановлено, що у
свідоцтві про смерть матері її по
батькові зазначено «ОСОБА_3», що
відповідає даним її паспорту, а у його
свідоцтві про народження по батькові
матері записано як «ОСОБА_3».

Звернувшись до відділу ДРАЦС РС
Березанського РУЮ із заявою про
повторну видачу йому свідоцтва про
народження із правильним написанням
по батькові матері, йому було
відмовлено у цьому у зв'язку з тим, що
існують істотні розбіжності в
документах. Так, в актовому записі про
його народження його дата народження
записана як ІНФОРМАЦІЯ_7, по батькові
його матері - «ОСОБА_3», а в його
паспорті і свідоцтві про народження
дата його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2, по
батькові матері «ОСОБА_3». Через ці
розбіжності він не може довести, що є
сином померлої ОСОБА_3 і не може
отримати повторно свідоцтво про своє
народження.

Змінити написання по батькові матері у
її свідоцтві про смерть відповідно до
написання у його свідоцтві про
народження також не має можливості,
оскільки цей документ видано на
підставі даних паспорту матері, який
після її смерті анульовано.

Посилаючись на наведене, заявник
просить встановити, що він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в заяві і на її задоволенні
наполягав.

Представник заінтересованої особи -
Чапаєвської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву від 22.09.2014 року
(а.с.22), у якій просив розглянути справу
за його відсутності та повідомив, що не
заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків та дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як свідчить оглянуте в судовому
засіданні свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане А-Зоринською
сільською радою Березанського району
Миколаївської області 24.03.1964 року
(а.с.6), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2, і
його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого
29.10.1999 року Березанським РВ УМВС
України в Миколаївській області (а.с.8),
та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого Чапаєвською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області 11.03.2014 року (а.с.7), ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Поляки
Калинівського району Вінницької
області та померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Факт родинних стосунків заявника з
померлою ОСОБА_3 підтверджується
показаннями свідків, допитаними судом
у встановленому порядку в судовому
засіданні.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду
показали, що є сусідами заявника,
знають заявника з дня його народження
та добре знали його покійну матір, з
якою заявник проживав в одному будинку.
Свідки суду підтвердили, що померла
ОСОБА_3 є матір'ю заявника.

Таким чином, враховуючи те, що у
заявника відсутні документи, які б
підтверджували його родинні стосунки з
померлою ОСОБА_3 і, як вбачається з
роз'яснення начальника відділу ДРАЦС
РС Березанського РУЮ у Миколаївській
області (а.с.12), отримати їх в несудовому
порядку йому не виявилося можливим, що
унеможливлює видачу нотаріусом
заявнику свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері, суд
вважає, що вимоги заявника слід
задовольнити, оскільки факт родинних
відносин між ним та померлою ОСОБА_3 в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження, і встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення, так як підтверджує його
право на спадкування.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 212, 214, 234- 235, п.1
ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш
и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Чапаєвська сільська рада
Березанського району Миколаївської
області, про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Чапаєвка Березанського
району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст виготовлено та підписано
01 жовтня 2014 року.

Суддя: