Справа № 386/888/14-ц
Провадження № 2/386/251/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:
Ярової Л.С.

секретаря судового засідання:
Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Побузької селищної ради
Голованівського району
Кіровоградської області, треті особи
без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько ОСОБА_4. Заповіту покійний не
складав.

Після його смерті відкрилася спадщина -
однокімнатна квартира в АДРЕСА_1. Дану
квартиру покійний ОСОБА_4 придбав
згідно договору купівлі - продажу.

Позивач зазначив, що третя особа
ОСОБА_2 рідна дочка ОСОБА_4 та його
сестра не претендує на свою частку в
спадковому майні.

Позивач не може належним чином
оформити спадщину після смерті ОСОБА_4
по тій причині, що він не подав
своєчасно заяву в нотаріальну контору
про прийняття спадщини.

Просить,надати додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору який пропустив
через поважну причину, оскільки в
період з 04.03.2013 року йому в
національному інституті
серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова АМН України зроблено операцію
на серці.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що не встиг вчасно звернутись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки переніс
складну операцію та потребував
довгострокової реабілітації.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проти позовних вимог
заперечує, оскільки позивач пропустив
строк подання заяви для прийняття
спадщини з неповажних причин.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - ОСОБА_5 в судовому
засіданні, пояснив, що підстав для
надання додаткового строку для
прийняття спадщини немає, оскільки
позивач пропустив цей строк з
неповажних причин.

Третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_2 надала суду нотаріально
завірену заяву, відповідно до якої
просила проводити розгляд справи без
її участі, не заперечує про надання
додаткового строку ОСОБА_1 для подання
заяви про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть (а/с -
9).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді однокімнатної квартири в
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а/с - 8).

Позивач не встиг звернутись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, обґрунтовуючи це
тим, що в березні 2013 року переніс
операцію, а після того потребував
постійного медичного нагляду.

Під час судового засідання з'ясувалось,
що після смерті ОСОБА_4 спадщину, яка
складалась з однокімнатної квартири за
адресою АДРЕСА_1., успадкувала ОСОБА_3,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою(ч. 2 ст. 1220 ЦК
України).

Частинами 3 ст.1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» встановлено, що
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК. Суди
відкривають провадження в такій справі
у разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли
спадщину(частина друга статті 1272 ЦК),
а також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття, відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Отже, враховуючи те, що третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3 прийняла
спадщину, відповідачем по справі мала
бути саме вона, а не Побузька селищна
рада Голованівського району
Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

З матеріалів позовної заяви та з
пояснень ОСОБА_1 з'ясовано, що позивач
не звертався до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини та не
отримував постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Відсутність
відмови нотаріуса свідчить про те, що
права ОСОБА_1 ніким не порушувались та
не оспорювались.

Отже, зверненню до суду із позовною
заявою про надання додаткового строку
для прийняття спадщини мало би
передувати звернення позивача до
нотаріальної контори та отримання
відповіді.

Враховуючи вище викладене, а саме
відсутність постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
а також те, що позивач звернувся із
позовною заявою до неналежного
відповідача, суд дійшов висновку, що у
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Побузької селищної ради
Голованівського району
Кіровоградської області, треті особи
без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова