Справа №: 400/770/14-ц
Провадження № 2/400/205/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1, від імені якої діє
ОСОБА_2, до Петрівської селищної ради
Кіровоградської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.

Після спливу шестимісячного строку,
позивачка звернулася за місцем
заведення спадкової справи до
державного нотаріуса Петрівської
районної державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини
після смерті чоловіка, в тім числі і на
13/25 житлового будинку АДРЕСА_1
Петрівського району Кіровоградської
області, який рішенням виконкому
Петрівської селищної ради від 27.03.2014
року за № 48 перенумерований з 13/25 № 109
на № 109 кв. 2.

Державним нотаріусом Петрівської
районної державної нотаріальної
контори Каліушко О. Ю. відмовлено
ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно у вигляді
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що нею не надано
документів підтверджуючих право
власності на вище зазначене спадкове
майно, що підтверджується постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 04 червня 2014 року № 481/02-31.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 16 лютого 1993 року, реєстровий № 341,
спадкодавець ОСОБА_3 придбав 13/25 частин
жилого будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1, інших 12/25 згідно технічного
паспорту належали іншому власнику.
Відповідно до технічного паспорту на
зазначений будинок, він складається з
двох частин, які виділені в натурі, а
його частки зазначені у техпаспорті як
квартира 1 та квартира 2, однак у
правовстановлюючих документах
зазначено як 13/25 та 12/25, тобто спільна
часткова власність.

07 листопада 2011 року рішенням
Пегрівської селищної ради № 220
прийнято рішення про видачу свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
на 12/25 частини будинку належні іншому
власнику, які у рішенні та в свідоцтві
зазначено як квартиру № 1, однак при
ухваленні такого рішення не взято до
уваги, що відповідно до
правовстановлюючого документу на
будинок він являється спільною
частковою власністю й відповідно
рішення повинно було прийматись
стосовно всього будинку, тобто
перейменування із часток у квартири
одночасно.

Оскільки належні спадкодавцю ОСОБА_3
13/25 частини будинку не було
перейменовано на квартиру своєчасно, а
саме на час перейменування 12/25 частини
у квартиру № 1 і тільки після його
смерті Рішенням виконавчого комітету
Петрівської селищної ради від 27
березня 2014 року № 48 перенумероновано в
квартиру № 2, в результаті чого й
відсутній правовстановлюючий документ
на зазначену квартиру на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3 На підставі
вищезазначеного, рішення виконкому
спадкоємцем виготовлено технічний
паспорт на квартиру, однак отримати
правовстановлюючий документ на неї в
зв'язку зі смертю власника неможливо, а
тому позивачка просить суд визнати за
нею право власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явились, але подали
заяви, в яких просять суд розглядати
справу без їх участі, позов підтримали
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, проте
письмовою заявою просив суд розглядати
справу без його участі, проти
задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_3, дана обставина
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.6) та свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після спливу шестимісячного строку,
позивачка звернулася за місцем
заведення спадкової справи до
державного нотаріуса Петрівської
районної державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини
після смерті чоловіка, в тім числі і на
13/25 житлового будинку АДРЕСА_1
Петрівського району Кіровоградської
області, який рішенням виконкому
Петрівської селищної ради від 27.03.2014
року за № 48 перенумерований з 13/25 № 109
на № 109 кв. 2 (а.с.13).

Державним нотаріусом Петрівської
районної державної нотаріальної
контори Каліушко О. Ю. відмовлено
ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно у вигляді
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що нею не надано
документів підтверджуючих право
власності на вище зазначене спадкове
майно, що підтверджується постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 04 червня 2014 року № 481/02-31 (а.с.19).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 16 лютого 1993 року, реєстровий № 341
(а.с.8,9), спадкодавець ОСОБА_3 придбав 13/25
частин жилого будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, інших 12/25 згідно
технічного паспорту (а.с.10-12) належали
іншому власнику. Відповідно до
технічного паспорту на зазначений
будинок, він складається з двох частин,
які виділені в натурі, а його частки
зазначені у техпаспорті як квартира 1
та квартира 2, однак у
правовстановлюючих документах
зазначено як 13/25 та 12/25, тобто спільна
часткова власність.

07 листопада 2011 року рішенням
Пегрівської селищної ради № 220 (а.с.17)
прийнято рішення про видачу свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
на 12/25 частини будинку належні іншому
власнику, які у рішенні та в свідоцтві
про право власності на нерухоме майно
(а.с.18) зазначено як квартиру № 1, однак
при ухваленні такого рішення не взято
до уваги, що відповідно до
правовстановлюючого документу на
будинок він являється спільною
частковою власністю й відповідно
рішення повинно було прийматись
стосовно всього будинку, тобто
перейменування із часток у квартири
одночасно.

Оскільки належні спадкодавцю ОСОБА_3
13/25 частини будинку не було
перейменовано на квартиру своєчасно, а
саме на час перейменування 12/25 частини
у квартиру № 1 і тільки після його
смерті Рішенням виконавчого комітету
Петрівської селищної ради від 27
березня 2014 року № 48 (а.с.13)
перенумероновано в квартиру № 2, в
результаті чого й відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначену квартиру на ім'я спадкодавця
ОСОБА_3 На підставі вищезазначеного,
рішення виконкому спадкоємцем
виготовлено технічний паспорт на
приватизовану квартиру № 2 (а.с.14-16),
однак отримати правовстановлюючий
документ на неї в зв'язку зі смертю
власника неможливо.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом. На
підставі ст. 392 ЦК України власник майна
може подавати позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що чоловікові позивачки на момент
його смерті, належала квартира № 2 з
надвірними будівлями розташована по
АДРЕСА_1 Петрівського району
Кіровоградської області, право
власності на яку не було оформлено
належним чином, а згідно ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, суд вважає за необхідне
позов задовольнити.

На підставі ст. ст. 1218, 1261, 1268, ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на
квартиру № 2 з надвірними будівлями:
? частина сараю, позначена літерою
«Б»; підвал, позначений літерою «б»; ?
частина сараю, позначена літерою «В»;
уборна, позначена літерою «Г»; ? частина
гаража, позначена літерою «Д»; ? частина
сараю, позначена літерою «Ж»;
прибудова, позначена літерою «З»;
гараж, позначений літерою «К»;
прибудова, позначена літерою «Л»; ?
частина огорожі, яка розташована по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення через Петрівський
районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман