Провадження №
Єдиний унікальний №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Кучерявому М.Ю.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки на період
навчання,

В С Т А Н О В
И В:

15.10.2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на її утримання на час
навчання у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку(доходів) відповідача
щомісячно.

В обґрунтування позову зазначила,
що відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3- це її батьки, які перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 1995 року по цей
час. З 2014р. батьки мешкають окремо..

З 01.09.2013р. вона є студенткою 2-го курсу
Донецького державного університету
управління, факультет державне
управління, напрям менеджмент,
денна(бюджетна) форма навчання, термін
навчання до 30.06.2017р., отримує стипендію,
розмір якої складає 737,30грн., на цей час
навчання проходить дистанційно, але в
неї скоро сесія і їй буде потрібно
їхати до м.Донецька, а для цього
необхідні додаткові кошти..

Ії утриманням в повному обсязі
займається мати, яка працює на ПАТ ШУ
«Покровське» лампощицею, її середній
заробіток за шість місяців складає
2898,32грн. Доходів матері не вистачає на
її утримання. Вона вважає, що їй
щомісячно потрібно на навчання
приблизно 3000грн. і мати не може
повністю забезпечити її, а тому вона
вважає, що батько повинен надавати їй
допомогу на навчання.

Її батько ОСОБА_2. - відповідач по
справі, працює на ПАТ Донецьксталь» -
металургійний завод, отримує заробітну
плату приблизно 6000грн. на місяць,
фізично здоровий, має можливість
надавати їй допомогу на час навчання,
надавав добровільно матеріальну
допомогу, але ця допомога надається ним
не регулярно і не в тому обсязі, який
вона вважає необхідним для її навчання.
Інших неповнолітніх дітей на своєму
утриманні батько немає.

З врахуванням викладеного,
позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
користь в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку(доходів) відповідача до
закінчення її навчання, тобто до 30
червня 2017року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги
частково в розмірі 1/8 частини всіх
видів своїх заробітків(доходів) та
пояснив, що він дійсно працює на ПАТ
Донецьксталь» - металургійний завод,
отримує заробітну плату приблизно
6000грн. на місяць періодично надає донці
допомогу на навчання в міру своїх
можливостей. Він вваж є, що оскільки
донька навчається на бюджеті і отримує
стипендію, то не потребує додаткових
коштів на це. Крім того, в нього на
утриманні знаходиться мати ОСОБА_4, яка
є інвалідом 3-ї групи і хворіє на
«Диморфальний рак». Мати постійно
потребує дуже коштовного лікування і
на це він витрачає значну частку своєї
заробітної плати. Вважає, що 1/8 частини
його доходів достатньо для утримання
повнолітньої доньки до закінчення нею
навчання.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
своєї доньки - позивачки по справі,
просила їх задовольнити та пояснила, що
з відповідачем по справі вона не мешкає
разом березня 2014р., працює, але не може
сама утримувати доньку до закінчення
її навчання. Крім того, пояснила, що у
відповідача також є рідний брат, який
також повинен надавати допомогу
матері.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 - є батьком позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ матір'ю є третя особа по
справі ОСОБА_3(а.с.3).

З довідок № 06/672 від 20.10.2014р. та № 01-12/1199
від 07.11.2014р. вбачається, що з 01.09.2013р.
позивачка ОСОБА_1 - є студенткою 2-го
курсу Донецького державного
університету управління, факультет
державне управління, напрям
менеджмент, денна(бюджетна) форма
навчання, термін навчання до 30.06.2017р.,
розмір її стипендії складає
737,30грн.(а.с.9, 19).

Як вбачається з довідки, наданої ПАТ
«ШУ Покровське» № 2011 від 17.10.2014р.
вбачається, що мати позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 працює на ПАТ ШУ «Покровське»
лампощицею і її середній заробіток за
шість місяців складає 2898,32грн.(а.с.10)

Батько позивачки ОСОБА_2. працює на ПАТ
Донецьксталь» - металургійний завод і
його середня заробітна плата за шість
місяців складає 6736,04грн.(а.с.32.)

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 на цей час мешкає зі
своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.35-37).

ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи за
загальним захворюванням, хворіє на
«Диморфальний рак», потребує
постійного та коштовного лікування, і
розмір її пенсії складає 1304,24грн., її
чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.27,
28-31, 33- 34, 38-39).

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст..182 ч.1 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи,
матеріального становища сторін, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2. має
можливість і повинен надавати допомогу
на утримання доньки ОСОБА_1. до
закінчення нею навчання, але з
урахуванням того, що він на своєму
утриманні має ще матір ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, яка хвора на
рак і потребує постійної матеріальної
допомоги, 3-тя особа по справі -мати
позивачки також має можливість
надавати допомогу на утримання доньки
ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити частково та
стягнути з відповідача ОСОБА_2. на
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку(доходів) відповідача до
закінчення нею навчання, тобто до 30
червня 2017р., але не більше ніж до
досягнення позивачкою 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог, суд
вважає за необхідне відмовити
позивачці, як необґрунтованих.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави слід також стягнути
судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки на
період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН №
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Красноармійськ Донецької
області, ІН № НОМЕР_2, аліменти на час
навчання в вищому навчальному закладі
у розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.10.2014р.
і до закінчення навчання, тобто до 30
червня 2017р., але не більше ніж до
досягнення позивачкою 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць, виходячи із середньомісячного
заробітку відповідача.

В іншій частині призовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки на
період навчання відмовити як
необґрунтованих.

Стягнути з ОСОБА_2 року народження, ІН №
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя.