РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що вони перебувають у шлюбі
з 13 січня 1995 року, актовий запис №11,
зареєстрованому у відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Рівне.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є діти: син ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3 -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони по справі спільного
господарства не ведуть, на протязі
тривалого часу проживають окремо.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд, шлюб
розірвати.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3
-ОСОБА_5 з 13 січня 1995 року, актовий запис
№11, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Рівне, свідоцтво серія НОМЕР_1 від
13.01.1995р.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є діти: син ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3 -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та відповідач припинили шлюбні
стосунки, спільне господарство не
ведуть. Різні спроби покращити
подружнє життя закінчилися невдало.
Крім того, позивач втратив до
відповідача почуття любові, довіри та
поваги, остаточно прийшов до висновку,
що шлюб між сторонами потрібно
розірвати, перспектив для збереження
сім'ї немає.

За таких підстав, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 202, 203,294 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - ОСОБА_5
про розірвання шлюбу - задоволити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Рівне, свідоцтво серія НОМЕР_1 від
13.01.1995р., актовий запис №11 від 13.01.1995р. -
розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Кучина Н.Г.