Справа № 580/1126/14-ц
Номер провадження 2-о/580/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лебедин справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних стосунків;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, її
дядько з боку матері. Після його смерті
відкрилася спадщина на квартиру, що
знаходиться в м. Києві. У визначений
законом строк заявниця звернулася до
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй у цьому було
відмовлено, оскільки в документах,
наданих нотаріусу, виявлено
неточності. Так, в свідоцтвах про
народження та про смерть дядька його
прізвище вказано як «ОСОБА_2», а
відповідно до документів її матері
вона значилась як «ОСОБА_5». Прізвище їх
батька також було «ОСОБА_6». Зазначені
розбіжності не дають можливості
вирішити ОСОБА_1 питання щодо прийняття
спадщини після смерті дядька, а тому
вона просила встановити факт того, що
являється племінницею померлого
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, в наданій
заяві просив справу розглянути без
його участі.

Вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_3, яка
в судовому засіданні показала те, що
ОСОБА_2 приїздив в гості до ОСОБА_1 і
вона знає їх відповідно як дядька та
племінницю, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що дана заява обґрунтована
і підлягає до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві помер гр.
ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про
смерть (а.с. 6).

Після смерті останнього відкрилася
спадщина на належне йому майно, яку
бажає прийняти заявниця, оскільки
являється племінницею померлого.

Однак, при звернення до нотаріуса було
встановлено, що в свідоцтві про
народження та свідоцтві про смерть
його прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Оскільки прізвище її матері та її діда
по лінії матері зазначено як «ОСОБА_5»
(дошлюбне прізвище в послідуючому
змінено на ОСОБА_5) та відповідно
«ОСОБА_6», а дядька «ОСОБА_2», то у видачі
свідоцтва про право на спадщину
заявниці було відмовлено.

Ухвалюючи рішення про задоволення
вимог ОСОБА_1, суд приймає до уваги те,
що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Обставини, на які посилається заявниця
в своїй заяві, стверджуються показами
свідка ОСОБА_3, допитаної в судовому
засіданні, яка підтвердила, що ОСОБА_2
доводився ОСОБА_1 дядьком з боку матері
- ОСОБА_5, яка в свою чергу була його
рідною сестрою.

Зазначене також підтверджується
приватними листами ОСОБА_2 та ОСОБА_5
(а.с. 12, 13), адресованих один одному, з
яких вбачається, що вони спілкувалися
між собою як брат та сестра.

Отже, в судовому засіданні встановлено
те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, дошлюбне
прізвище якої «ОСОБА_5», були рідними
братом та сестрою та те, що заявниця
доводиться ОСОБА_2 племінницею.

Докази, які були надані на
підтвердження факту родинних
стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на
думку суду є належними й достатніми і в
повному обсязі підтверджують даний
факт, а тому він підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 234,
256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.