Справа № 495/5109/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, обґрунтовуючи
свої вимоги наступним. Відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що
донька проживає з нею та знаходиться на
її утриманні. Відповідач щомісячно
перераховує позивачці щомісячно на
утримання доньки матеріальну допомогу
у розмірі 500 гривень, однак враховуючи
те, що донька хворіє та перебуває на
обліку в Одеській обласні лікарні
позивачка не в змозі сплачувати усі
необхідні кошти. На теперішній час
позивачка перебуває у скрутному
матеріальному становищі, тому була
змушена звернутися до суду з
відповідним позовом, в якому просить
суд стягувати з відповідача аліменти
на утримання доньки у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку до її
повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, однак на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала, просила
суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином, однак на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позов визнає, проти
задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, яке було
видано повторно виконавчим комітетом
Шабівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області 13 вересня 2013 року та
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
про що 25.12.2002 року складено відповідний
актовий запис за № 103.

Як вбачається з довідки № 565 від 27.05.2014
року виконавчого комітету Шабівської
сільської ради, дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матерю та
знаходиться повністю на її утриманні.

Згідно зі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
своїх дітей до досягнення йми
повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку /доходу/ матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивачки задовольнити, стягнути з
відповідача на її користь, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, 24.11.2002 року у розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку до її повноліття,
починаючи з 11 липня 2014 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
держави судові витрати по справі в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 11 липня 2014 року до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
на користь держави судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя