АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б.,
Шиманського В.Й.

при секретарі:
Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Княжицьке» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 серпня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду у
справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Княжицьке» до ОСОБА_2 про визнання
права власності на цілісний майновий
комплекс,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.08.2014 року відкрито
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про скасування рішення третейського
суду у справі за позовом СТОВ
«Княжицьке» до ОСОБА_2 про визнання
права власності на цілісний майновий
комплекс.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
СТОВ «Княжицьке» подало апеляційну
скаргу, у якій просить скасувати ухвалу
суду, провадження у справі закрити.
Посилається на порушення судом правил
підсудності. А саме, у матеріалах
справи відсутні докази того, що місцем
розгляду справи третейським судом була
територія Шевченківського району м.
Києва. Крім того, заявник до суду не
подав оригіналу рішення третейського
суду чи завіреної копії, а також
третейської угоди, що не відповідає
вимогам ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України.

У судовому засіданні представники
апелянта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали
апеляційну скаргу та просили її
задовольнити.

ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи
у його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив, у
зв`язку з чим колегія суддів вважає за
можливе розгляд справи у його
відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Справа № 761/24753/14 Апеляційне
провадження № 22-ц-796/13008/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Фролова І.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.Вислухавши доповідь судді,
пояснення представників апелянта,
дослідивши надані матеріали,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
справа підсудна Шевченківському
районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають нормам
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України,
заява про скасування рішення
третейського суду подається до суду за
місцем розгляду справи третейським
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону україни
«Про третейські суди» місцем
проведення третейського розгляду
справи у постійно діючому третейському
суді є місцезнаходження цього
третейського суду.

З копії рішення третейського суду, яке
оскаржується вбачається, що місцем
розгляду справи третейським судом є м.
Київ, вул. Олеся Гончара, 45 - В, що
територіально відноситься до
Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
ухвала суду про відкриття провадження
підлягає апеляційному оскарженню лише
з підстав недотримання правил
підсудності, а відтак доводи
апеляційної скарги, які не відносяться
до питань підсудності колегією суддів
до уваги не приймаються.

Доводи представника апелянта про те, що
можливо третейською угодою визначено
інше місце третейського розгляду
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки такі доводи ґрунтуються лише
на припущеннях.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням правил підсудності та не
може бути скасована з підстав
викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314 - 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Княжицьке» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 27 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді