набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/562/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря
Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Хлібодарівської сільська рада
Чаплинського району Херсонської
області/ про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права спільної часткової власності на
дощувальну машину «ФРЕГАТ»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, де зазначає, що між ними та
ліквідаційною комісією КСП ім. І.Кудрі
в особі ліквідатора Сєрової Ольги
Юліанівни 28 вересня 2001 року укладено
договір купівлі-продажу дощувальної
машини «ФРЕГАТ» № 92036. В теперішній час
ліквідаційної комісії та колгоспу не
існує і укласти належним чином договір
купівіл-продажу немає можливості.
Просять визнати договір
купівлі-продажу дійсним та визнання
право спільної часткової власності на
дощувальну машину «ФРЕГАТ» № 92036.

У судове засідання позивачі не
з'явились, подавши письмові заяви про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи в їх відсутність.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, подавши
письмову заяву про визнання позовних
вимог та розгляд справи в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Судом установлено, що 28
вересня 2001 року між позивачами та
ліквідаційною комісією КСП ім. І.Кудрі
в особі ліквідатора Сєрової О.Ю.
укладено договір купівлі-продажу
дощувальної машини «ФРЕГАТ» № 92036.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК
України право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи зазначене, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 220, 334 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу дощувальної машини
«ФРЕГАТ» № 92036, укладений 28 вересня 2001
року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ліквідаційною комісією КСП ім.
І.Кудрі в особі ліквідатора Сєрової
Ольги Юліанівни.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 право спільної
часткової власності в розмірі 1/9
частини за кожним на дощувальну машину
«ФРЕГАТ» № 92036, що розташована на полі
№ 1/3 НС № 8.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя