Номер справи 623/1688/13-ц
Номер провадження 2/623/969/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в| відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу
за позовом ОСОБА_2 до закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Ізюмської
районної державної адміністрації,
приватний нотаріус ОСОБА_4, Ізюмська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання
права власності у порядку спадкування,
визнання свідоцтва про право на
спадщину і договору іпотеки недійсним,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Ізюмської
районної державної адміністрації,
приватний нотаріус ОСОБА_4, Ізюмська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання
права власності у порядку спадкування,
визнання свідоцтва про право на
спадщину і договору іпотеки недійсним.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 06 лютого 2014
року рішення Ізюмського
міськрайонного від 15 жовтня 2013 року
скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, визнано недійсним
в 18 частині свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане Ізюмською
державною нотаріальною конторою 28.07.2006
року на ім'я ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 18 частину
житлового будинку з відповідними
частинами надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій
частині позову відмовлено.

Ухвалою від 20 серпня 2014 року
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційна скарга ОСОБА_2
задоволена частково, рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 15 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 06 лютого 2014
року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки суди вирішили спір без
залучення інших співвласників
спадкового майна, наявність яких
судами було встановлено.

03 жовтня 2014 року представником
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
подано клопотання про проведення
судового засідання в режимі відео
конференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
процесу може постановити ухвалу про їх
участь у судовому засіданні в режимі
відео конференції.

Для забезпечення швидкого та
ефективного відправлення правосуддя ,
а також недопущення порушення розумних
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідне призначити до розгляду дану
справу, шляхом проведення судових
засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_2 до закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Ізюмської
районної державної адміністрації,
приватний нотаріус ОСОБА_4, Ізюмська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання
права власності у порядку спадкування,
визнання свідоцтва про право на
спадщину і договору іпотеки недійсним
в судовому засіданні в режимі
відеоконференції в приміщенні
Апеляційного суду Харківської області
на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року за
адресою м. Харків, м-н Руднєва, 36 кім.134.

Доручити забезпечення проведення
відеоконференції Апеляційному суду
Харківської області.

В судове засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя