АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/2379/14-ц
Провадження №22-ц/792/1100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

з
участю: представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1100/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 19 березня 2014 року у справі за
позовом приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія
„ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ПрАТ „СК „ЕТАЛОН"
звернувшись в суд з означеним позовом
вказував, що 26.12.2011 року між страховою
компанію та ОСОБА_1 був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким була застрахована
відповідальність останнього перед
третіми особами при використанні ним
транспортного засобу ВАЗ2101, д. н.
НОМЕР_1. 25.09.2012 року по вул.
Західно-Окружній у м. Хмельницькому
сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ2101,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
MITSUBISHI OUTLANDER д. н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 Постановою Хмельницького
міськрайсуду від 09.10.2012 року Петрика
було притягнуто до
адмінвідповідальності за ст. ст. 124, 130
КУпАП. Страховою компанією було
проведено виплату страхового
відшкодування на користь ОСОБА_2 в сумі
49500 грн., тому просила стягнути з ОСОБА_1
суму виплаченого страхового
відшкодування.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Заворотна О.Л.
Категорія № 19, 25

Доповідач - Юзюк О.М.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 19 березня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ „СК „ЕТАЛОН" 49500 грн.
страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення незаконним і просить зменшити
розмір стягнення з нього шкоди
врахувавши незадовільний його
матеріальний стан.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 38, 38.1., 38.1.1. ЗУ „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Встановлено, що постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
9 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

ДТП вчинено в стані алкогольного
сп'яніння. Згідно закону, до страховика
який виплатив страхове відшкодування
переходить право вимоги на стягнення
цієї грошової суми із винуватця який
спричинив шкоду своїми винними діями
під час перебування в стані
алкогольного сп'яніння.

Правових підстав для зменшення
стягнутого страхового відшкодування,
колегія судді, не вбачає.

Зазначений вид виплат не є
матеріальною шкодою, яку суд вправі
зменшити відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК
України.

Належних мотивів для задоволення
скарги не наведено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 19 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк