Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5719/14-ц
Провадження № 2/644/1726/14
22 вересня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
12.06.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 25.11.2012 року в
розмірі 5380,27 грн. та витрати по сплаті
судового збору.
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 25.11.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання надавши
відповідачеві споживчий кредит у сумі
5874,04 грн. на придбання товарів (послуг),
у суб'єкта господарювання, зазначеного
в частині 3 договору, про що свідчить
меморіальний ордер № 53744274 від 26.11.2012
року, який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
рахунку-фактури № РНКНА-000000538 від 25.11.2012
Відповідач не виконує належним чином
взяті зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість у розмірі 5380,27 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 5286,09 грн.; заборгованості за
відсотками: 0,20 грн.; заборгованості за
комісіями: 93,98 грн. Відповідач в
добровільному порядку заборгованість
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, про причини
неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом 25.11.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір.
Згідно з п. 2.7 частини 2 договору
позивач відкрив відповідачеві рахунок
для погашення заборгованості (сплати
платежів) № НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні.
Згідно п. 2.1. частини 5 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок підприємства, який вказаний у
п.п. 3.3 частини 3 договору, з метою оплати
У відповідності до п. 2.3. частини 5
договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Згідно п.2.4. частини 2 договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 10
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0 %. Після закінчення пільгового
періоду, розмір комісії складає 1,60 % за
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 5874,04 грн. на
придбання товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
договору, про що свідчить меморіальний
ордер № 53744274 від 26.11.2012 року, який
підтверджує перерахування кредитних
коштів відповідно до рахунку-фактури №
РНКНА-000000538 від 25.11.2012 року.
Відповідач не виконує належним чином
взяті зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 08.04.2014 року
за відповідачем перед позивачем
наявна заборгованість за договором №
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту 5286,09 грн.;
заборгованості за відсотками: 0,20 грн.;
заборгованості за комісіями: 93,98 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості. Кредитна
заборгованість позичальником не
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і які документально
підтверджені, а саме сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 19.05.2014 року в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554, 631,625,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованість за
25.11.2012 року на суму 5380,27 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 5286,09 грн.; заборгованості за
відсотками: 0,20 грн.; заборгованості за
комісіями: 93,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко