Провадження №2/389/838/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила,
що з відповідачем знаходиться в шлюбі з
20.11.2010, зареєстрованому Трепівською
сільською радою Знам'янського району
Кіровоградської області, актовий запис
№5. Від подружнього життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки
припинені у травні 2013 року. Спільне
життя не склалося, оскільки відсутнє
бажання проживати разом однією сім'єю
та вести спільне господарство. Вважає,
що за вказаних обставин їх подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, згідно з якою
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, а справу просить розглядати за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
надавши заяву, згідно з якою позовні
вимоги визнає в повному обсязі, а
справу просить розглядати за його
відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи встановив, що сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому
20.11.2010 Трепівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис №5 (а.с.5). Від
подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Подружні відносини
між сторонами припинені, примирення
вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, вважаючи, що
він існує лише формально і примирення
між ними не можливе, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, а
тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.15, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.11.2010 Трепівською
сільською радою Знам'янського району
Кіровоградської області, актовий запис
№5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений
нею судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва