Справа № 751/8435/14 Провадження №
22-ц/795/1966/2014 Головуючий у I інстанції -
Гордійко Ю. Г. Доповідач - Мамонова О.
Є.Категорія - цивільна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -судді - Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі: Коваленко Ю.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі по 1500 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття. Свої вимоги
позивач обґрунтовувала тим, що від
шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею та знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначає, що відповідач
постійно приховує дійсний розмір своїх
доходів, за його словами ніде не працює,
стабільної зарплати не має, та
ухиляється від обов'язку утримання
свого сина, в зв'язку з чим і просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29 серпня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 11.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття; у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено;
стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243,60 грн.; рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць звернуто до
негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначене рішення суду і
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.
Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що судом порушено норми
матеріального та процесуального права,
неповно з'ясовано обставини справи.
Апелянт посилається, що відповідач не
працевлаштований, але його дохід є
значним і він здатен надавати
матеріальну допомогу сину щомісяця у
розмірі 1500 грн. За доводами ОСОБА_1,
стягуючи аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, суд надав
можливість відповідачу взагалі не
сплачувати аліменти, оскільки
об'єктивно неможливо проконтролювати
увесь його дохід.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_1, яка просила задовольнити
апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1998
року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач разом з дитиною проживає
окремо від відповідача, дитина
знаходиться на утриманні матері,
відповідач участі в утриманні дитини
не приймає, проти чого сторони не
заперечують.

Згідно договору оренди квартири від 15
травня 2014 року ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Висновок суду першої інстанції про
наявність підстав для стягнення
аліментів з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини відповідає
положенням зазначеної статті.

Проте, апеляційний суд не погоджується
з визначеним судом першої інстанції
розміром аліментів у частці від доходу
платника.

Так, відповідно до ч.1 ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Виходячи з аналізу зазначеної статті,
підставою для присудження аліментів у
твердій грошовій сумі може бути та
обставина, що платник аліментів
одержує заробіток кілька разів на рік,
або його розмір має велику амплітуду
коливань, або частину доходу одержує в
натурі, а також за інших обставин, що
мають істотне значення.

З копії трудової книжки ОСОБА_2
вбачається, що він перебуває на обліку
в Чернігівському міському центрі
зайнятості та отримував допомогу по
безробіттю, виплату якої скорочено з 06
вересня 2013 року (а.с.36). Інших даних про
матеріальний стан відповідача суду не
надано.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
офіційно не працює, апеляційний суд
вважає за необхідне стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно.

При цьому доводи апелянта про те, що
дохід відповідача значний і він здатен
сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн.
щомісяця не заслуговують на увагу,
оскільки жодними належними та
допустимими доказами не підтверджені.

Враховуючи викладене, рішення суду
першої інстанції підлягає зміні в
частині визначеного судом розміру
аліментів шляхом зазначення в абзаці 9
мотивувальної частини та абзаці 2
резолютивної частини рішення замість
слів „1/4 частини заробітку (доходу)"
слова „500 грн.".

Враховуючи, що розмір аліментів
апеляційним судом визначається в
твердій грошовій сумі, із абзацу 9
мотивувальної частини та абзацу 2
резолютивної частини оскаржуваного
рішення суду належить виключити слова
„але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку", оскільки такий
мінімальний розмір аліментів
встановлюється у випадку стягнення
аліментів в частці від заробітку
платника.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316,
317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29 серпня 2014 року
змінити в частині визначеного судом
розміру аліментів, зазначивши в абзаці
9 мотивувальної частини та абзаці 2
резолютивної частини рішення замість
слів „1/4 частини заробітку (доходу)"
слова „ 500 грн".

Виключити з абзацу 9 мотивувальної
частини та абзацу 2 резолютивної
частини рішення слова „але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку".

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: