Справа № 614/1016/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.10.2014 р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М., розглянувши
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому вказав, що
06.03.2013 р. між ним та відповідачкою було
укладено кредитний угоду відповідно до
умов заяви №001-20037-060313.

Згідно з п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000
грн.

Відповідно до п.1 ч.3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п.2.1 ч.3 договору моментом
прийняття (акценту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору,
відповідачка до підписання пропозиції
була ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000,00 грн.

Відповідачка скористалася кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09.07.2014 р. за
відповідачкою по укладеному з
позивачем кредитному договору
№001-20037-060313 від 06.03.2013 р. рахується
заборгованість на загальну суму 11577,05
грн., яка складається з:

тіло кредиту - 6902,05 грн.;

прострочене тіло кредиту - 2100,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 2575,00 грн.

В судове засідання позивач
надав заяву про підтвердження позовних
вимог та розгляд справи за відсутності
його представника.

Відповідачка в судове
засідання надала заяву про визнання
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін, які
заявили про розгляд справи за їх
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до вимог
ст.158 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України
«Зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України:
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України:
«Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України:
«Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що
згідно копії заяви №001-20037-060313, на ім'я
ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок з
лімітом кредитної лінії 10 000,00 грн.
(а.с.3-5), згідно розрахунку ціни позову
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
складає 12027,05 грн. (а.с.7).

З урахуванням вини відповідачки у
порушенні нею взятих на себе
зобов'язань за кредитною лінією
підлягає стягненню на користь ПАТ
«Дельта Банк» загальна сума
заборгованості 11577,05 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.526,527,530,625,1049,1054 ЦК
України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією №001-20037-060313 від 06.03.2013 р. на
загальну суму 11577,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Гуляєва Г. М.