КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №319/1156/14-ц
Провадження №2-з/319/2/2014
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову

11 листопада 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
забезпечення позову, яка надійшла до
канцелярії суду 11 листопада 2014 року.

Заявник зазначив, що за
період сумісного проживання з ОСОБА_2
за їхні спільні кошти була придбана
двокімнатна квартира АДРЕСА_1. При
цьому, ОСОБА_2 має намір подарувати
спірну квартиру своїм батькам без
згоди заявника.

У зв’язку з викладеним, ОСОБА_1 прохає
накласти арешт на спірне майно та
заборонити ОСОБА_2 відчужувати його.

Згідно стст.151,152 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) суд за заявою осіб, що
беруть участь у справі може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі (частина 1 статті 153 ЦПК
України) .

В пункті 1 Постанови №5 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» Пленум Верховного
Суду України роз’яснив, що суддя не
вправі до постановлення ухвали про
відкриття провадження у справі
здійснювати будь-які дії щодо
підготовки справи до судового
розгляду, зокрема, забезпечувати позов
(крім випадку, передбаченого частиною
четвертою статті 151 ЦПК України).

Така ж сама позиція Пленуму Верховного
Суду України викладена в пункті 1
Постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», а саме,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч.4
ст.151 ЦПК України), якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На час розгляду заяви про
забезпечення позову з боку ОСОБА_1
позовна заява до ОСОБА_2 з приводу
захисту майнових прав щодо спірної
квартири до суду не пред’явлена, а
відповідно провадження у справі за цим
позовом не відкрито. За таких обставин
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
стст.151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову, - відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що
відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.Ю.Скляр