У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,
Справа № 635/2013/14-ц

Проваждення № 2/635/444/2014

24 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді
Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
Руденко Н.М.,

розглянув у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування, моральної шкоди,
судових витрат та витрат пов'язаних
з розглядом судової справи, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходиться вказана вище справа, в
якій позивач просить стягнути з
відповідача страхову виплату у сумі
без урахування франштизи 19507,01грн.,
моральну шкоду 5000,00грн, судові
витрати в сумі 10962,00грн. та судовий
збір в сумі 355,00грн, а всього загальну
суму 35824,01грн..

Позивач у судовому засіданні
заявив клопотання про призначення по
справі судової товарознавчої
експертизи, посилаючись на те, що
01.06.2012 року о 20:15год в с. Пісочин на
470км автодороги
Київ-Харків-Довжанський сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю ОСОБА_2, який керував
автомобілем Опель держ.номер. НОМЕР_1
та його ОСОБА_1, який керував
автомобілем КІА держ.номер. НОМЕР_2. В
результаті ДТП автомобіль КІА
отримав механічні пошкодження.
Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 27.07.2012
року винним в даному ДТП визнаний
ОСОБА_2 На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в ПрАТ «Український
Страховий Дім» за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АА/7854531. Для з'ясування
вартості відновлювального ремонту
автомобіля КІА з урахуванням зносу,
потрібні спеціальні знання.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає клопотання позивача
таким, що підлягає задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо
стягнення страхових виплав, які
виникли в результаті
дорожньо-транспортної пригоди і
визначення вартості
відновлювального ремонту автомобіля
КІА з урахуванням зносу має істотне
значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для вирішення справи,
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за необхідне проведення по справі
судової товарознавчої експертизи.

Суд вважає можливим зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України.

Керуючись ст..ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
суми страхового відшкодування,
моральної шкоди, судових витрат та
витрат пов'язаних з розглядом
судової справи, судову товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу «КІА
Sorento» держ.номер. НОМЕР_2 з
урахуванням зносу, виходячи з
матеріалів цивільної справи.

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертам матеріали цивільної
справи.

Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі відповідно до
ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати
судової експертизи відповідно до п. 2
ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.І. Сітбаталова .