Справа № 464/8816/14-ц
пр.№ 2/464/1890/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 05.01.2011 р. у
розмірі 6550,38 грн. та судового збору в
сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 05.01.2011
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами і
правилами надання банківських послуг
складає між ним і Позивачем Договір,
про що свідчить підпис відповідача в
заяві. Відповідно до умов договору,
такий діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
в свою чергу відповідачем не виконані
умови кредитного договору, а саме
станом на 30.06.2014 р. має заборгованість -
6550,38 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1965 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3797,27 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 288,11 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення закону щодо договору позики,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно
укладеного договору №б/н від 05.01.2011
року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
2000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами і
правилами надання банківських послуг
складає між ним і Позивачем Договір,
про що свідчить підпис відповідача в
заяві /а.с.8/. Відповідно до умов
договору, такий діє протягом 12 місяців
з моменту підписання, договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору, що призвело
до утворення заборгованості, яка
станом на 30.06.2014 р. становить - 6550,38 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1965 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3797,27 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 288,11 грн.

У зв'язку із невиконанням умов
кредитного договору, вказана сума
підлягає стягненню в користь позивача
з відповідача.

Крім цього, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем
при подачі позову до суду у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 05.01.2011 р., в розмірі 6550 грн. 38
коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., всього 6793 (шість тисяч сімсот
дев'яносто три) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.