Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 608/3075/13-ц

Номер провадження2/608/33/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

представника позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача адвоката
ОСОБА_3

прокурора
Кінасевич Г.І.

представника третьої особи органу
опіки

та піклування
Єдинака В.Д., .

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої
особи органу опіки і піклування
Бучацької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_5
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

В позовній заяві вона вказала, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 17.05.2006 року,
який розірвано 02.03.2011 року рішенням
Бучацького районного суду
Тернопільської області.

Під час шлюбу у сторін народилась дочка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу сторін перебуває на
її утриманні та вихованні

Відповідно до судового наказу
Бучацького районного суду від 31.07.2013
року, із від відповідач необхідно
стягувати на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.07.2013 року до досягнення
дитини повноліття.

Однак відповідач категорично
відмовляється сплачувати аліменти, не
бере участі по вихованні дочки, не
піклується про її фізичний, моральний,
духовний розвиток, не цікавиться
успіхами в школі, позашкільних гуртках,
здоров'ям, не спілкується з нею, а тому
представники позивачки ОСОБА_5-ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 покликаючись на викладене,
просить суд позбавити відповідача
його батьківських прав щодо дочки .

Представник відповідача ОСОБА_6-ОСОБА_3
позов про позбавлення батьківських
прав не визнає з підстави, що
відповідач має сумніви в батьківстві
дитини, зазначаючи, що позивачка бажає
позбавити батьківства відповідача для
того, щоб разом із собою взяти дитину за
кордон, де вона працює .

Представник третьої особи органу опіки
і піклування служби у справах дітей
Бучацької районної державної
адміністрації Єдинак В.Д. підтримала
висновок органу опіки та піклування
від 06.12.2013 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6,
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи прийняте
рішення захистом інтересів дитини.

Вислухавши представників позивача,
представника відповідача,
представника органу опіки та
піклування, думку прокурора про
задоволення позову, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтвердженими тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, суд
прийшов до переконання, що позовні
вимоги підлягають до задоволення по
слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_6 є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває
на утриманні та вихованні у матері
ОСОБА_5, проживає спільно із нею в с.
Берем'яни Бучацького району
Тернопільської області.

06.12.2013 року орган опіки та піклування
Бучацької районної державної
адміністрації прийняв висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6, стосовно малолітньої
дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким суд
погоджується, оскільки він є достатньо
обґрунтованим, не суперечить інтересам
дитини.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року було
зупинено провадження у справі по
клопотанню представника відповідача
до набранням законної сили судового
рішення Бучацьким районним судом у
справі №595/1849/13 за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.
Однак у даній справі, зазначеним судом
постановлена ухвала від 21.05.2014 року про
залишення позову без розгляду з
підстави повторної неявки позивача
ОСОБА_6 без поважних причин у судове
засідання. Ухвала набрала законної
сили, в апеляційному порядку ОСОБА_6 не
оспорювалась, а тому при отриманні від
позивачки заяви про ці обставини 21.07.2014
року, ухвалою суду від 22.07.20014 року
поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року
відмовлено в зупиненні провадження у
справі по клопотанню представника
відповідача з підстави повторного
звернення до Бучацького районного з
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
оспорювання батьківства, враховуючи
ухилення відповідача ОСОБА_6 від участі
в судових засіданнях суду у вирішенні
його позовних вимог про оспорювання
батьківства.

Відповідач ОСОБА_6 за матеріалами які
маються у справі, байдуже ставився до
виконання своїх батьківських
обов'язків, не приділяв ніякої уваги
вихованню дитини, не брав участі по
вихованні дочки, не піклується про її
фізичний, моральний, духовний розвиток,
не цікавиться успіхами в школі,
позашкільних гуртках, здоров'ям, не
спілкується з нею, матеріально не
допомагав, також не цікавився станом
здоров'я, вихованням дитини, не
цікавиться її життям, аліменти на
дитину не сплачував у період з 25.10.2013
року по 31.07.2014 року.

Відповідно до положень ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язанні
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст.164
Сімейного кодексу України - мати,
батько дитини можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Судом встановлено відсутність
будь-якого інтересу батька ОСОБА_6
відносно своєї дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає до
задоволенню шляхом позбавлення
відповідача ОСОБА_6 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 57, 212- 215, 223, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітнього дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.
Берем’яни Бучацького району
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. П. Тесля