Справа № 515/2303/14-ц
Провадження № 2/515/2709/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари справу за позовом ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.

26.04.2012 року ЗАТ «Міжнародний
іпотечний банк» (11.03.2009 р. у
відповідності з вимогами нової
редакції Закону України «Про банки та
банківську діяльність» відбулася
реєстрація ЗАТ «Міжнародний іпотечний
банк» в ПАТ «Платинум Банк» в єдиному
реєстрі підприємств та установ
України) та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
уклали договір факторингу № 20120426-К.

На підставі п.1 вказаного договору
факторингу, первісний кредитор передає
(відчужує за плату), а новий кредитор
приймає права вимоги, що належить
первісному кредитору, сплачує
первісному кредитору ціну права
вимоги, стає кредитором за кредитними
договорами.

За умовами вищезазначеного
договору відступлення права вимоги ПАТ
«Платинум Банк» відступив ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» право грошової вимоги до
ряду боржників, яке виникло у банка
внаслідок укладення з боржниками
кредитних договорів та надання їм
банком кредитних коштів.

В свою чергу позивач за договором
відступлення права вимоги, одержав
право вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
кредитними договорами.

Згідно договору відступлення
права вимоги та акту
приймання-передачі реєстру боржників
від 26.04.2012 року, банк передав позивачу
право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у
банка на підставі кредитного договору.

Так, 05.03.2009 року банк та
відповідачка уклали кредитний договір
№ 154/1839SFDS4, відповідно до якого банк
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5607 грн. 48 коп.

Відповідачка, не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за вищезазначеним договором,
порушила вимоги ст.1054 ЦК України щодо
обов'язку позичальника повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.07.2014 року загальна
сума заборгованості відповідачки
перед позивачем становить 5597 грн. 31 коп.
Станом на дату подачі позову
заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, в разі неявки
відповідачки просив винести рішення
при заочному розгляді справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву з
проханням заслухати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову відповідачем
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною першою статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом з достовірністю встановлено, що
між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»,
який згодом був перереєстрований в ПАТ
«Платинум Банк», був укладений
кредитний договір № 154/1839SFDS4 від 05.03.2009
року (а.с.5-6) з відповідачкою ОСОБА_2, яка
в період дії договору свої зобов'язання
за договором виконувала невчасно та не
в повному обсязі, у зв'язку з чим, станом
на 29.07.2014 року має заборгованість в
загальній сумі 5597 грн. 31 коп., з них:
заборгованість за кредитом - 5607 грн. 48
коп.; заборгованість по відсоткам - 214
грн.; пеня - 125 грн. 83 коп., що
підтверджується довідкою-розрахунком
(а.с.11).

26.04.2012 року ЗАТ «Міжнародний іпотечний
банк», яке 11.03.2009 року, у відповідності
з вимогами нової редакції Закону
України «Про банки та банківську
діяльність», переєструвалося в ПАТ
«Платинум Банк» в єдиному реєстрі
підприємств та установ України, та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» був укладений
договір факторингу № 20120426-К(а.с.9-10),
згідно якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
право грошової вимоги до ряду
боржників, яке виникло у банка
внаслідок укладення з боржниками
кредитних договорів та надання їм
банком кредитних коштів, в тому числі й
до відповідачки по справі.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, платежі, що було
здійснено боржником ОСОБА_2 в рахунок
погашення кредитної заборгованості на
користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
становлять: 30.09.2011 року - 250 грн.; 06.09.2011
року - 100 грн. (а.с.11).

Решта заборгованості по кредиту до
цього часу відповідачкою не погашена.

За таких обставин, враховуючи заяву
ОСОБА_2 щодо визнання позову в повному
обсязі, суд вважає, що позовні вимоги
ТОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 154/1839SFDS4 від 05.03.2009 року в
сумі 5597 грн. 31 коп.- мають бути
задоволені в повному обсязі як
основані на законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача
сплачений ним при подачі позову
судовий збір, що підтверджується
платіжним дорученням №2085 від 13.08.2014
року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.58-60,88,130,174, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.525,526, 589-590, 612, 625, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 08.12.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість за кредитним договором
№ 154/1839SFDS4 від 05.03.2009 року в сумі 5597 (п'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 08.12.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Семенюк