Кіровський міський суд Донецької
Єдиний унікальний номер 232/ 1331 /14-ц
Провадження № 2/232/ 393 /14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Кіровський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючого судді
Волкової Н.Ю.

при секретарі
Мігаліній Л.Ю.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кіровське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о
в и в :

19 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Кіровського міського
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини з
ОСОБА_2 на тих підставах, що громадянин
ОСОБА_2, з яким вона проживала фактично
одною сім'єю з лютого 2006 р. до червня 2014
р. без реєстрації шлюбу, є батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно належної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає з початку червня 2014 р.,
коли вони почали проживати окремо, в
зв'язку з чим вона просила стягнути
аліменти в судовому порядку у розмірі
1/4 частини усіх видів його прибутків,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду до повноліття сина. Відповідач в
змозі платити аліменти в такому
розмірі, оскільки працює в ПАО «ДТЕК
Шахта Комсомолець Донбасу».

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
просила стягнути аліменти у розмірі 1/4
частини прибутків відповідача та
пояснила, що саме такий розмір
аліментів в змозі буде сплачувати
відповідач та буде достатній для
надання допомоги сину. Крім того
позивачка пояснила, що ніколи раніше
вона не вживала ніяких заходів по
стягненню аліментів з відповідача на
утримання дитини, оскільки вони з
відповідачем проживали разом.
Відповідач дійсно сплачує аліменти
своїй першій дружині на утримання
дитини, проте в теперішній час прагне
наладити з нею сумісне життя.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково у
розмірі 1/6 частини своїх доходів та
пояснив, що в теперішній час працює в
ПАО «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»
грозом ділянки №6 та його середня
заробітна плата після обов'язкових
утримань складає в середньому 8000 грн.,
інших доходів не має, аліменти сплачує
ОСОБА_5 на утримання їх доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини своїх
доходів та в змозі буде сплачувати
аліменти позивачці на утримання їх
неповнолітнього сина, батьківство
відносно якого він не заперечує, по 1/6
частині усіх видів своїх прибутків
щомісячно до повноліття сина. З першою
дружиною він дійсно намагається
налагодити стосунки, проте це ще
питання не вирішене.

Суд вважає, що позовні вимоги
потребують частковому задоволенню, а
аліменти стягненню в розмірі 1/5 частини
всіх доходів відповідача, тому що, як
видно з наданих до суду свідоцтва про
народження сина, - ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 батьківство відносно сина не
заперечив, з нього стягуються в
теперішній час аліменти за рішенням
Кіровського міського суду Донецької
області від 05 грудня 2005 р. (справа №2-1494)
на користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
доходів відповідача;

ОСОБА_2 працює в ПАО «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» грозом ділянки №6
, його середня заробітна плата після
обов'язкових утримань складає біля 8000
грн., інших доходів не має.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
обов'язків по достатньому наданню
коштів для утримання сина, аліменти з
нього повинні бути стягнуті в
судовому порядку з дня пред'явлення
позову з урахуванням матеріального
стану сторін та дитини, їх
забезпеченості та стану здоров'я у
розмірі 1/5 частини усіх видів прибутків
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
враховуючи сплату ним аліментів на
утримання дитини від іншого шлюбу, про
що була обізнана позивачка.

В решті позовних вимог відмовити за їх
необґрунтованістю.

Аліменти слід стягнути з дня
пред'явлення позову, тобто з 19 червня
2014 р., що знаходиться у відповідності зі
ст. 191 СК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,191 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити
частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на утримання сина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі 1/5 частини усіх видів
прибутків щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно ,
починаючи стягнення з 19
червня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення підлягає негайному виконанню
в частині стягнення аліментів за один
місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарга , якщо вона не була
подана. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Н.Ю. Волкова