З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення інфляційних збитків та
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
звернулось до суду з позовом до
відповідача, просило стягнути на свою
користь заборгованість за надані
послуги теплопостачання в сумі 4554 грн.
20 коп., яких: борг в сумі 3970 грн. 80 коп.,
індексація суми боргу з урахуванням
інфляції у сумі 120 грн. 18 коп., 3% річних в
сумі 154 грн. 48 коп., а також за основним
боргом нарахована індексація суми
боргу з урахуванням інфляції в розмірі
154 грн. 48 коп., 3% річних - 208 грн. 69 коп., та
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви, просив про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
Відповідач є споживачем послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, що надаються
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
На даний час позивач виконує послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води будинків,
розташованих у Центральному районі м.
Миколаєва, в тому числі і будинку
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є наймачем квартири № 5
Нарахування боржнику сум оплат за
спожите тепло проводилось згідно з
тарифами, встановленими рішеннями
міськвиконкому № 825 від 27.05.2005 р., № 1970
від 06.10.2006 р., № 2306 від 27.11.2007 р., № 1716 від
26.09.2008 р., № 1519 від 24.12.2010 р.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо сплати
заборгованості за договором
реструктуризації. Також не виконує
належним чином зобов'язання по оплаті
за користування вказаними
комунальними послугами. У зв'язку з
несвоєчасністю виконання зобов'язань
ОСОБА_1 позивач, крім основної суми
боргу, набув право на стягнення з
відповідача індексації суми боргу та 3%
Добровільно виплатити заборгованість
відповідач відмовляється.
На підставі викладеного, в силу ст. 67, 68
ЖК України, ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання по оплаті спожитих послуг
повинні бути виконані належним чином
та в установлений строк, а тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 4554 грн. 20 коп., задовольнивши
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 10, 60,
224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги
теплопостачання в загальному розмірі
4554 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят
чотири) грн. 20 коп., з яких: борг в сумі 3970
грн. 80 коп., індексація суми боргу з
урахуванням інфляції у сумі 120 грн. 18
коп., 3% річних в сумі 154 грн. 48 коп., а
також за основним боргом нарахована
індексація суми боргу з урахуванням
інфляції в розмірі 154 грн. 48 коп., 3%
річних - 208 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя