З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/846/14-ц
Провадження №2/377/330/14
08 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
До суду надійшла позовна
заява, у якій позивачка просить
розірвати шлюб з відповідачем.
обґрунтовувались тим, що сімейне життя
між позивачкою та відповідачем не
склалося в зв'язку з чим з січня 2014 року
шлюбні відносини припинилися.
Позивачка у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК
України, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надав. Заяви
про розгляд справи за його
відсутності до суду також не надійшло.
Тому за згодою позивачки суд
ухвалив заочне рішення відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі
наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи
встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб, виданого 24 квітня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Славутицького міського управління
юстиції у Київській області, копія
якого долучена до справи, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 24 квітня 2013 року зареєстрували
шлюб, про що був здійснений актовий
запис № 47. Після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2,
Під час шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якої
є відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження, копія якого
долучена до матеріалів справи, і яка
залишається проживати разом з
Як вбачається із змісту позовної заяви,
за час перебування у шлюбі з вини
відповідача між сторонами постійно
виникали непорозуміння. Відповідач
взагалі не цікавиться інтересами сім'ї,
тому з січня 2014 року шлюбні відносини
фактично припинилися.
Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110
СК України дружина і чоловік мають
рівне право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним з
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що за час сімейного
життя у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові один до
одного між сторонами втрачено.
Примирення між подружжям та збереження
За таких обставин суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася остаточно,
а шлюб існує формально, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки.
Враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що не
суперечать закону та не порушують
У відповідності до ст.113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно письмової заяви
позивачки після розірвання шлюбу вона
бажає залишити за собою право на
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24
квітня 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Славутицького
міського управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 47.
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька