Справа № 598/1759/14-ц
провадження № 2/598/495/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2014 р.
Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука
Б.Т.

при секретарі Пилипчук
Х.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк»
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 30.04.2013р., мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач всупереч вимогам
зазначеного договору та звіту
заборгованості своєчасно не повернула
коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1
повернути кошти відмовляється. Таким
чином, відповідач не виконує належним
чином взятих на себе зобов`язань, в
результаті чого станом на 13.08.2014р.
утворилась заборгованість в розмірі
28949, 72 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1.

Представник позивача Шацька С.І. в
судове засідання не з`явилася, однак до
суду надійшла заява в якій вона просить
справу розглядати у відсутності
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,
позовні вимоги підтримує і просить
позов задовольнити та не заперечує
проти заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з`явилася по невідомій суду причині
хоча про час, день та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Не повідомила відповідач і про
причини своєї неявки в судове
засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд вважає за доцільне
проводити заочний розгляд даної
справи.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши здобуті в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 квітня 2013
року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» укладено кредитний
договір, який складається з
Генеральної угоди разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 10078 грн. 78 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6, 7).

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні вказаного договору,
сторонами було досягнуто згоди щодо
всіх істотних умов договору, зокрема,
щодо суми, валюти, строку дії і звіту
повернення коштів (а.с.6-7).

Будь-яких спростувань вищенаведених
обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання
виникають з підстав, перерахованих в
ст.11 ЦК України і повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до закону, договору, а при
відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
умови договору відповідачем не
виконувались, станом на 13.08.2014р. вона
має заборгованість в сумі 28949, 72 грн., в
тому числі:

- заборгованість за кредитом - 8145, 60 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 767, 13 грн.;;

- залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди -
20036, 99 грн.. Дана обставина знайшла своє
підтвердження розрахунком
заборгованості за договором від
30.04.2013р., укладеного між ПриватБанк та
клієнтом - ОСОБА_1, станом на 13.08.2014р.
(а.с.5).

Таким чином суд приходить до висновку,
що зобов'язання, які взяла на себе
ОСОБА_1 при укладені вищевказаного
кредитного договору від 30.04.2013р., не
виконано.

Оскільки відповідач не належним чином
виконує взяті на себе зобов`язання,
позовні вимоги позивача підлягають
захисту шляхом стягнення в користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» із відповідача
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам згідно
кредитного договору, штрафу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
суд, також вважає за необхідне стягнути
з відповідача в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 289,50 грн. сплаченого
судового збору. При цьому суд бере до
уваги платіжне доручення №ВООО8В0К24
від 18.08.2014р. про сплату позивачем
судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224, 225, 232, 233, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» м.Дніпропетровськ 28949,72
грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот
сорок дев'ять гривень сімдесят дві
копійки) заборгованості за кредитним
договором від 30.04.2013р. та 289,5 грн. (двісті
вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят
копійок) сплачених судових витрат.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Дане рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Б. Олещук