УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних осіб, заінтересовані особи –
приватне підприємство «Добропільське
експлуатаційне підприємство»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2»,

в с т а н о в и в:

Заявниця 14 жовтня 2014 року звернулася до
суду з вказаною заявою про розкриття
АО «Ощадбанк», ДОУ ТВБВ № 1000401
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних осбі – ПП
«Добропільське експлуатаційне
підприємство», ТОВ «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2».

Ознайомившись з заявою суд вважає, що
вона підлягає залишенню без руху
виходячи з наступного.

Заява про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичної або фізичної
особи за формою і змістом повинна
відповідати загальним правилам,
встановленими статтею 119 ЦПК , а також
вимогам, які містяться в статті 288 ЦПК.

Зокрема, стаття 288 ЦПК передбачає, що у
заяві обов'язково зазначається: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) заявника та
особи, щодо якої вимагається розкриття
інформації, яка містить банківську
таємницю, їх місце проживання або
місцезнаходження, а також ім'я
представника заявника, коли заява
подається представником; 3)
найменування та місцезнаходження
банку, що обслуговує особу, щодо якої
необхідно розкрити банківську
таємницю; 4) обґрунтування необхідності
та обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено; 5)
обсяги (межі розкриття) інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
особи та мету її використання.

З заяви вбачається, що повне
найменування банку, відділення банку
що обслуговує особу, щодо якої
необхідно розкрити інформацію
банківську таємницю не зазначено
(зазначена скорочена назва), що є
порушенням норм ст..288 ЦПК України.

Крім того, до заяви про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, повинен
додаватися оригінал документа, що
підтверджує сплату судового збору, що
передбачено ч.5 ст.119 ЦПК України.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» не
передбачає пільг по сплаті судового
збору за заявами про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю.

Зі змісту заяви та додатку до нього не
вбачається будь-яких підстав, які
звільняли б заявника від сплати
судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду заяви
у справах окремого провадження ставка
судового збору встановлена на рівні 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить станом на день подачі
заяви до суду - 121грн. 80 коп..

Документа, що підтверджує сплату
судового збору заявником до заяви не
додано. Таким чином не дотримано норми
ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Виходячи з положень ст.121, 119,
288 ЦПК, якщо заява не відповідає
вимогам, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху та надає
позивачу, заявнику строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене суд вважає, що
подана заява не відповідає вимогам,
визначеним в ст. 119, 288 ЦПК України, а
тому на підставі ст. 121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху, з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичних
осіб, заінтересовані особи – приватне
підприємство «Добропільське
експлуатаційне підприємство»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2» -
залишити без руху і надати заявнику
термін для усунення недоліків,
вказаних в ухвалі, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Повідомити заявника про
необхідність усунення недоліків
шляхом направлення йому копії даної
ухвали та роз»яснити, що у разі не
виправлення недоліків до вказаного
терміну позовна заява вважатиметься не
поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженю не
підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя

О.В. Здоровиця

16.10.2014