Справа № 1512/2-2252/11
Провадження № 2-во/520/81/14
УХВАЛА

29.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 19 листопада
2012 року про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Перша одеська державна нотаріальна
контора про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, розподіл
спільного сумісного майна подружжя, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Перша одеська державна нотаріальна
контора про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної допомоги на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про виправлення описки в
ухвалі Київського районного суду м.
Одеси від 19 листопада 2012 року про
визнання мирової угоди, зазначивши, що
в ухвалі суду допущено описку при
написанні номеру будинку, а саме:
замість « 1/2 частину квартири АДРЕСА_2
зазначено « 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 19
листопада 2012 року було визнано мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно якої, в тому
числі, в рахунок сплати ОСОБА_2
матеріальної допомоги (аліментів) на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, визнано за ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому одеської
міської Ради народних депутатів 17.03.1994
року за № 4-5948 та свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
Третьою одеською державною
нотаріальною конторою 15.07.1998 року за
реєстром № 2-2392, зареєстрованих у
Одеському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості у книзі № 121 пр.на стор.186.
під реєстровим номером № 314.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, в ухвалі суду від 19 листопада 2012
року допущена описка в адресі об'єкту
нерухомого майна, а саме: зазначено « 1/2
частину квартири АДРЕСА_2, замість « 1/2
частину квартири АДРЕСА_2, що
підтверджується технічним паспортом
на квартиру та іншими матеріалами
справи.

При таких обставинах, ґрунтуючись на
вимогах ст. 219 ЦПК України, відповідно
до якої суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки,
суд дійшов до висновку, що в ухвалі
Київського районного суду м. Одеси від
19 листопада 2012 року допущена явна
описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
19 листопада 2012 року про визнання
мирової угоди, ухвалену по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Перша
одеська державна нотаріальна контора
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, розподіл спільного
сумісного майна подружжя, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Перша одеська державна нотаріальна
контора про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної допомоги на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, і надалі замість « 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2, читати - « 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.