У х в а л а

іменем україни

02 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О., Кузнєцова
В. О., Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Харківської міської
ради, Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України, третя особа -
Адміністрація Державної прикордонної
служби України, про визнання ордера на
житло недійсним та зобов'язання надати
інше житло, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Харківської
міської ради, Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України, у якому з урахуванням
уточнень просив суд на підставі ст. ст.
59, 117 ЖК України визнати недійсним ордер
на службове приміщення № 02070, виданий 07
жовтня 2005 року виконкомом Ленінської
районної ради народних депутатів м.
Харкова на підставі рішення виконкому
від 04 жовтня 2005 року № 475 на право
зайняття ним із сім'єю квартири
АДРЕСА_1; зобов'язати Східне
регіональне управління Державної
прикордонної служби України надати
позивачу на сім'ю у складі трьох осіб
інше жиле приміщення, яке повинно
складатися з двох житлових кімнат
житловою площею не менше 28,9 кв. м,
загальною площею не менше 50,7 кв. м.

Посилався на те, що у Східного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України не було
правових підстав розпоряджатися
вказаною квартирою та надавати її в
користування в якості службового житла
військовослужбовцям. Тому ні він, ні
його сім'я не вчинили жодних
неправомірних дій для отримання ордера
на вселення до вказаної квартири.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 26 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано недійсним ордер на службове
приміщення № 02070, виданий 07
жовтня 2005 року виконавчим комітетом
Ленінської районної ради народних
депутатів м. Харкова на підставі
рішення виконкому від 04 жовтня 2005 року
№ 475 на право зайняття ОСОБА_4, його
дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6
квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення в
частині відмови в задоволенні позову
просить скасувати та передати псраву в
цій частині на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 26 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д.
О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук