У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3915/14-ц

провадження № 6/610/223/2014

м. Балаклія

07.10.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

прокурора: Фурманова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року поштою надійшла заява
Харківського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
дублікату виконавчого листа №2001/8/2012,
2/2001/95/2012 до виконання. Ухвалою суду від
17.07.2014 року видано дублікат виконавчого
листа у вказаній справі, який заявник
отримав поштою 04.09.2014 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначено,
що виконавчий лист, виданий 19.03.2012 року
на підставі заочного рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.02.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Харківській області 1351,50
гривень, згодом було втрачено при
пересилці. Ухвалою суду від 17.07.2014 року
видано дублікат виконавчого листа у
вказаній справі, який заявник отримав
поштою 02.09.2014 року, проте строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув. Просить визнати
дану причину пропуску строку поважною
і поновити його, оскільки рішення суду
так і не виконано.

Стягувачі Головне державне управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Харківській області,
Комсомольська селищна рада
Зміївського району Харківської
області, боржник ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином, однак не з'явилися,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надали. Відповідно до ст. 371
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З заяви убачається, що строк для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа №2001/8/2012, 2/2001/95/2012 до виконання,
пропущений з поважних причин, т.я. він
був виданий 29.08.2014р., вже з пропуском
цього строку, а тому необхідно його
поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», -

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Поновити Харківській
міжрайонній прокуратурі з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері строк для
пред'явлення до виконання дубліката
виконавчого листа №2001/8/2012, 2/2001/95/2012,
виданого Балаклійським районним судом
Харківської області 29.08.2014р. на
підставі рішення цього ж суду від
09.02.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.
Стригуненко