Справа № 335/3065/14-ц
6/335/107/2014 УХВАЛА
06 травня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши первісного стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».
В обґрунтування заяви зазначено, що 19.08.2010 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов ВАТ «ВТБ Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №К-95/Ф/44 від 12.06.2008 року, у розмірі 1 103 131 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 грн. На виконання вказаного рішення суду, 18.05.2011 року було видано відповідні виконавчі листи №2-940/2010.
24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ІВ від 24.12.2012 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, який був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № К-95/Ф/4 від 12.06.2008 року, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1
Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просив суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-940/2010 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме сторону ТОВ «Кредекс Фінанс» замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.
В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце її розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Інші особи, які викликались в судове засідання, ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1, причини своєї неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність осіб, які не зявилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
На підставі зазначеного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18.05.2011р. було видано виконавчі листи № 2-940/2010р. від 19 серпня 2010 року зі строком пред'явлення виконавчих листів до виконання - 30.08.2011р.
Як вбачається із заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заявник, в обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 241212ІВ від 24.12.2012 року, за яким відбулося право вимоги за кредитним договором, який було укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № К-94/Ф/4 від 12.06.2008 року, та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1
На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Крекс Фінанс» стороною виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-940/2010р. від 19 серпня 2010 року, виданих Орджонікідлзевським районним судом м. Запоріжжя не було.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2013 року, ТОВ «Кредекс Фінанс», як правонаступнику ПАТ «ВТБ Банк», відмолено у задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі через те, що заявником не надано доказів відступлення ПАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитним договором №К-95/Ф/44 від 12.06.2008 року, укладеним між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» у відповідності до вимог чинного законодавства статусу стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-95/Ф/44 від 12.06.2008 року так і не набуло, заява про заміну стягувача у звязку з укладенням 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, відповідно. До якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № К-94/Ф/4 від 12.06.2008 року, та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, є безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-940/2010 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.В. Гашук