Справа № 580/1558/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м.Лебедин

Лебединський районний суд
Сумської області в складі головуючого
Бакланова Р. В. при секретаріЛєсна Н.
В., за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 7 червня 2012 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-18301-070612.
Відповідно якої банк відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_3. Банк відкрив відповідачці
кредитну лінію на загальну суму 30000
грн., встановив ліміт кредитної лінії
в розмірі 4000 грн. Відповідачка
скористалася кредитною лінією, але
станом на 05.06.14 року не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість в розмірі 6182,11 грн., з
яких: 1716,70 грн. - тіло кредиту, 2272,32 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2193,09 грн. -
заборгованість за комісіями, а також
судові витрати сплачені позивачем при
подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Під час судового розгляду були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

7 червня 2012 року між ПАТ "Дельта
Банк" правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-18301-070612 (а.с. 3-4), відповідно до пункту
1.2 вищевказаного договору банк
відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_4 та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування на умовах, що викладені
в тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору (а.с.
4). Банк надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п 1.3. кредитного
договору на суму 30000 грн., на день
укладення кредитного договору банк
встановив ліміт кредитної лінії - 4000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії. У відповідності до
вищевказаного договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитної лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснення погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом
за попередній звітний місяць, та всю
суму пені яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 05.06.14 року порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в розмірі 6182,11 грн., з
яких: 1716,70 грн. - тіло кредиту, 2272,32 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2193,09 грн. -
заборгованість за комісіями, що
вбачається з розрахунку (а.с. 9).

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Таким чином суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне
на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача ОСОБА_1 судові витрати у
справі сплачені позивачем при подачі
позовної заяви у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 614, 631, 1046-1050,
1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк",
що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м.
Києві 01133, р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
заборгованості по кредитному договору
6182 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_2 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк",
що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м.
Києві 01133, р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд Сумської
області шляхом подачі в 10 -денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.