У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
квартирно-експлуатаційного відділу
м. Одеси про визнання звільнення
незаконним, скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогул, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що наказом
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси від 29 березня 2013 року № 78-ос ії
звільнено з 31 березня 2013 року з посади
сторожа за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у
зв'язку із скорочення штату.
Посилаючись на порушення трудових
прав, просила визнати звільнення
незаконним, скасувати наказ від 29
березня 2013 року № 78-ос про
звільнення, поновити на роботі на
посаді сторожа, стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 14 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено
за пропуском строку звернення до суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26 червня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено з
інших правових підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та передати
справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що звільнення позивача по
п. 1 ч.1 ст. 40 КЗпП
України проведено з дотримання вимог
трудового законодавства.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення суду апеляційної інстанції без
змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 26 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник