Ухвала

29 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової
Є.П., Ситнік О.М.,

Журавель В.І.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Голови правління Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» Караманця
Федора Івановича про скасування
наказів та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Голови правління
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
Караманця Федора Івановича про
скасування наказів та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 03 лютого
2014 року, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року,
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
ОСОБА_3. відмовлено у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 03
лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року на підставі п.5 ч.4 ст. 328
ЦПК України.

09 вересня 2014 року до суду
касаційної інстанції від ОСОБА_3
надійшла заява про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Частиною 1 статті 356 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо в поновленні строку відмовлено.

Із заяви про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції вбачається, що її
надіслано на адресу суду касаційної
інстанції 09 вересня 2014 року, тобто
після закінчення строку на її подання,
при цьому ОСОБА_3 не порушує питання про
поновлення цього строку.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення за
відсутності клопотання про поновлення
процесуального строку на її подання
слід залишити без розгляду з огляду на
положення частини 3 статті 356 ЦПК
України.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Голови правління
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
Караманця Федора Івановича про
скасування наказів та відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду
й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
Є.П. Євграфова

В.І. Журавель

О.М. Ситнік

С.П. Штелик