Справа № 461/8962/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р. суддя Галицького
районного суду м.Львова Волоско І.Р.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Відділу
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району,
Реєстраційної служби Львівського
управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, за участю
третіх осіб - Львівської міської ради,
Виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування наказу; визнання
незаконним та скасування рішення;
визнання приватизації незаконною;
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, виселення;
визнання переважним право на житло,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом до Департаменту житлового
господарства та інфраструктури ЛМР,
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики ЛМР,
Відділу приватизації державного
житлового фонду Шевченківського
району, Реєстраційної служби
Львівського управління юстиції,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Шевченківської
районної адміністрації ЛМР, за участю
третіх осіб - Львівської міської ради,
Виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування наказу; визнання
незаконним та скасування рішення;
визнання приватизації незаконною;
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, виселення;
визнання переважним право на житло.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом спору являється право на
квартири АДРЕСА_1 що знаходиться за
межами територіальної підсудності
Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України
позови що виникають з приводу
нерухомого майна, предявлаються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
матеріали позовної заяви необхідно
повернути позивачеві для подачі до
належного суду - Шевченківський
районний суд м. Львова, відповідно до
вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 114-116 ЦПК України,
суддя ,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради, Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Відділу
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району,
Реєстраційної служби Львівського
управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, за участю
третіх осіб - Львівської міської ради,
Виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування наказу; визнання
незаконним та скасування рішення;
визнання приватизації незаконною;
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, виселення;
визнання переважним право на житло -
повернути позивачу та роз'яснити йому
право звернення до Шевченківського
районного суду м. Львова, за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.