АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

7 жовтня 2014 року
м. Київ

№ апеляційного провадження: Справа №
22-ц-796/11719/14 Справа № 752/21532/13
Головуючий у суді першої інстанції:
Антонова Н.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Семенюк Т.А., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
Косметична Компанія» на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
Косметична Компанія» про виплату
грошової компенсації за невикористані
відпустки, видачу трудової книжки та
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 21 липня 2014 року позов
задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
косметична компанія» видати ОСОБА_4
трудову книжку, а у разі її втрати -
належним чином виготовлений дублікат
із записом про її звільнення з посади
директора о Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
косметична компанія» з 29.10.2013 року за
власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 28
Кодексу законів про працю України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
косметична компанія» на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію за невикористані
щорічні відпустки, а також додаткові
відпустки працівникам , що мають дітей,
у розмірі 36 356 гривень 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
косметична компанія» на користь ОСОБА_4
середній заробіток за час вимушеного
прогулу, починаючи з 29.10.2013 року по дату
винесення рішення, в розмірі 91 008
гривень 95 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
косметична компанія» на користь ОСОБА_4
витрати на правову допомогу в розмірі
3200 гривень 00 коп.

Рішення суду в частині платежів за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
косметична компанія» на користь
держави судовий збір в розмірі 1549
гривень 25 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Білоруська
косметична компанія» подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове про відмову
у задоволенні позову, вважаючи , що
судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28 серпня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме сплати
судового збору та надання суду
документу, що підтверджує повноваження
представника апелянта.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 28 серпня 2014 року направлено на
адресу апелянта, яка зазначена у
апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію вищезазначеної ухвали суду
отримано 18 вересня 2014 року, проте
станом на 7 жовтня недоліки апеляційної
скарги не усунуто..

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк
недоліки апеляційної скарги не
усунуто, апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоруська
Косметична Компанія» на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 липня 2014 року визнати неподаною
та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Суддя: