Справа № 526/1440/14-ц
Провадження № 2/526/695/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Бобрицької
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Бобрицької сільської ради Гадяцького
району Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме: на житловий будинок
позначений в технічній документації
літерою «А-1, а», загальною площею 45,1 м.
кв., житловою площею 20,0 м. кв., сарай -
літ. «Б,б», сарай - літ. «В», сарай - літ.
"Г", літню кухню - літ. «Д,д» , сарай з
погребом - літ. "Е,е", що знаходиться по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що
відноситься до фонду земель
Бобрицької сільської ради та
залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що будинок АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносився до типу
колгоспного двору, членами якого були:
голова двору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прийняв спадщину
батько. Земельна ділянка, на якій
розташоване домоволодіння належить до
фонду земель сільської ради. Позивачка
звернулася до Гадяцької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, в
зв'язку з чим вона вимушена звернутися
до суду з даною позовною заявою.

До суду позивачка будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду не з'явилася, але
надала заяву, в якій прохає суд позовні
вимоги задовольнити та справу
розглянути без її участі.

Представник відповідача
територіальної громади Бобрицької
сільської ради до суду не з'явився,
надавши заяву в якій вказує, що
територіальна громада позовні вимоги
визнає, проти їх задоволення не
заперечує і прохає справу розглянути
без участі представника.

Представник Гадяцької ДНК в судове
засідання не з'явився надавши заяву в
якій вказує, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує і прохає
справу розглянути без участі
представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, а часом відкриття
спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220
ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
ст.1218 цього Кодексу, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя
який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками позивачки по справі ОСОБА_1 ,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 30.07.1959 року.
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990
року відносилось до типу колгоспного
двору, членами якого були: голова двору
- ОСОБА_2, член двору - ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Бобрицької сільської ради
від 29.04.2014 року.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" передбачено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином, після ліквідації
колгоспних дворів житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 належав в рівних частинах по
? ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Земельна ділянка 0,47
га не приватизована

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданим 10.11.2000 року.

Після смерті ОСОБА_3 в силу ч.3 ст.1268 ЦК
України її частку успадкував чоловік
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4, виданим 17.04.2009 року Бобрицькою
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права не встановлена судом.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 11 ст. 346, ст.ст. 1261, 1225, 1268
ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати спадковим майном після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житловий будинок,
позначений в технічній документації
літерою «А-1, а», загальною площею 45,1 м.
кв., житловою площею 20,0 м. кв., сарай -
літ. «Б,б», сарай - літ. «В», сарай - літ.
"Г", літню кухню - літ. «Д,д» , сарай з
погребом - літ. "Е,е", що знаходиться по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що
відноситься до фонду земель
Бобрицької сільської ради Гадяцького
району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме:
житловий будинок, позначений в
технічній документації літерою «А-1, а»,
загальною площею 45,1 м. кв., житловою
площею 20,0 м. кв., сарай - літ. «Б,б», сарай
- літ. «В», сарай - літ. "Г", літню кухню -
літ. «Д,д» , сарай з погребом - літ. "Е,е",
що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці, що відноситься до фонду
земель Бобрицької сільської ради
Гадяцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок