Справа № 22-ц-126/12
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.
Провадження № 22-ц/783/4/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи:20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на окрему ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова від 14 січня 2011
року стосовно адвоката ОСОБА_3,
апеляційні скарги ОСОБА_3 та приватного
нотаріуса Острозького міського
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_4 на окрему ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 14 січня 2011 року стосовно директора
Острозького психоневрологічного
інтернату ОСОБА_5, приватного нотаріуса
м. Острог Рівненської області ОСОБА_4 та
адвоката ОСОБА_3 по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_8, третя особа -
П'ята Львівська державна нотаріальна
контора, про переведення прав і
обов'язків покупця за договором
купівлі-продажу та скасування
реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопад 2010 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом (позовні вимоги по якому
уточнювались - а.с. 8) до ОСОБА_7 і ОСОБА_8,
третя особа - П'ята Львівська державна
нотаріальна контора, про переведення
на позивачку прав і обов'язків покупця
за договором купівлі-продажу 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 (в подальшому -
„спірна квартира"), укладеного між
згаданими відповідачками 11.03.2008 року і
посвідченого державним нотаріусом
П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори, та про
анулювання реєстраційного посвідчення
про право власності відповідачки
ОСОБА_7 на 1/2 частки спірної квартири,
виданого Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради „Бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки 12.03.2008 року за
реєстровим № 12239 в реєстровій книзі №
20.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 14 січня 2011 року позов
задоволено. Переведено на позивачку
ОСОБА_6 права та обов'язки покупця за
договором від 11 березня 2008 року
купівлі-продажу 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, визнавши її покупцем вказаної
частки даної квартири.

Скасовано реєстрацію права власності
ОСОБА_7 на ? частку спірної квартири.

Ухвалено внесені позивачкою на
депозитний рахунок кошти у сумі 4 759 грн.
перерахувати на рахунок відповідачки
ОСОБА_7

Окремою ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 14 січня 2011
року ухвалено довести до відома
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Львівської області про
порушення адвокатом ОСОБА_3 вимог ч.2 ст.
40, ч.5 ст. 44 ЦПК України і ст. 7 Закону
України „Про адвокатуру" - для вжиття
заходів щодо усунення причин та умов,
що сприяли порушенню законів, та
вирішення питання про дисциплінарну
відповідальність згаданого адвоката..

Окремою ухвалою цього ж суду від 14
січня 2011 року ухвалено довести до
відома прокурора Львівської області,
прокурора Рівненської області,
начальника Головного управління
юстиції Рівненської області і
адвокатське бюро «Авелекс» про
допущення порушень законів України і
законних прав ОСОБА_8 зі сторони
директора Острозького
психоневрологічного інтернату ОСОБА_5,
приватного нотаріуса м. Острог
Рівненської області ОСОБА_4 та адвоката
ОСОБА_3 - для вжиття заходів щодо
усунення причин і умов, що сприяли
порушенню законів, та вирішення
питання про відповідальність
вищезазначених осіб.

Окрему ухвалу суду від 14 січня 2011
року стосовно адвоката ОСОБА_3 оскаржив
ОСОБА_3, який просить її скасувати,
покликаючись на її незаконність та
необґрунтованість, неповноту та
неправильність встановлення обставин,
які мають значення для винесення
оскаржуваної ухвали, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
і оцінки, неправильного визначення
правовідносин відповідно до
встановлених судом обставин.

Окрему ухвалу від 14 січня 2011 року
стосовно директора Острозького
психоневрологічного інтернату ОСОБА_5,
приватного нотаріуса м. Острог
Рівненської області ОСОБА_4 та адвоката
ОСОБА_3 оскаржили ОСОБА_3 та приватний
нотаріус Острозького міського
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_4

Вище згадані апелянти просять цю
окрему ухвалу скасувати, покликаючись
на її незаконність та
необґрунтованість, неповноту та
неправильність встановлення обставин,
які мають значення для винесення
оскаржуваної ухвали, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
і оцінки, неправильного визначення
правовідносин відповідно до
встановлених судом обставин.

Всі учасники даного цивільного
процесу, будучи своєчасно належним
чином повідомленими про час і місце
апеляційного розгляду справи (а.с. 223-231),
в судове засідання не з'явилися і про
причини своєї неявки суд не повідомили,
що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК
України) не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість окремих
ухвал суду першої інстанції в межах
доводів апеляційних скарг та вимог,
заявлених у суді першої інстанції, а
також оглянувши в судовому засіданні
матеріали цивільної справи
Залізничного районного суду м. Львова
№ 462/913/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7,
треті особи - ОСОБА_6 та інші, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу 1/2 частки спірної
квартири, укладеного 11.03.2008 року між
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (в подальшому - «справа
№ 462/913/13-ц»), колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційні скарги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 18 серпня 2014 року задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_9, представника
відповідачки ОСОБА_7, та скасовано
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 14 січня 2011 року і ухвалено
нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_6 у
задоволенні її позовних вимог.

З урахуванням вище наведеного
оскаржувані окремі ухвали підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 п.2, 314 ч.1
п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та
приватного нотаріуса Острозького
міського нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_4
задовольнити.

Окрему ухвалу Залізничного районного
суду м.Львова від 14 січня 2011 року
стосовно адвоката ОСОБА_3 та окрему
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 14 січня 2011 року стосовно
директора Острозького
психоневрологічного інтернату ОСОБА_5,
приватного нотаріуса м. Острог
Рівненської області ОСОБА_4 та адвоката
ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя
Цяцяк Р.П.