Справа № 667/5546/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: Органи
опіки та піклування виконкому
Комсомольської районної ради у м.
Херсоні про визначення місця
проживання дитини з матір'ю,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просила суд: визначити
місце проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю - ОСОБА_1.

В обґрунтування позову
посилалась на те, що з 29.08.2008 року
сторони у справі перебували у шлюбі,
який зареєстровано Комсомольським
відділом РАЦС м. Херсона за актовим
записом № 248. В період їх шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 26.10.2-010
року по справі № 2-4815/2010 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Вказаним
рішенням суду не встановлювалось місце
проживання дитини. Рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 01.12.2011 року по справі №
2-3975/11, стягнуто з відповідача на
користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.09.2011
року до 14.11.2026 року. Після розірвання
шлюбу сторони по справі проживають
окремо, дитина, за згодою відповідача,
залишилася проживати разом з матір'ю.
На даний час дитина проживає разом з
матір'ю за адресою батьків позивачки, а
саме: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки №
74 від 28.05.2014 року, яка видана ОСОБА_5
(мати позивачки) по АДРЕСА_1 разом з нею
мешкають: чоловік - ОСОБА_6, донька
ОСОБА_1, внучка ОСОБА_7, внучка ОСОБА_3
28.05.2014 року головою органу
самоорганізації населення ОСОБА_8
видано позитивну характеристику на
позивачку. Позивачем створені усі
необхідні умови для проживання та
нормального розвитку дитини. Мати має
достатній майновий дохід, що
вбачається з договору оренди житлового
приміщення від 01.01.2014 року та довідки
про отримання соціальної допомоги від
03.06.2014 року № 1778/33, та належні
житлово-побутові умови. Мати
забезпечила дітей правом власності на
нерухоме майно, що вбачається з
свідоцтва про право власності від
09.06.2009 року. Сторони не дійшли згоди з
ким з них буде проживати дитина, батько
забирає дитину силоміць та
відмовляється повертати дитину матері.
Вказані дії відповідача спричиняють
дитині душевні травми, хвилювання,
нервування, що пов'язано з відібранням
відповідачем доньки поза її волею та
всупереч волі матері, необхідністю
пристосовуватися до організації життя
за місцем проживання з батьком. Таким
чином, між сторонами існує спір щодо
місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що бували випадки, коли
відповідач забирав дитину на місяць і
не повертав, їй не дзвонив, а його
телефону вона не має, у зв'язку із чим
хвилювалася за долю дитини. Вона має
дохід, оскільки здає в оренду дві
належні її дітям квартири. Крім того,
отримує соціальну допомогу на
утримання доньки від держави, а також
матеріальну допомогу від своїх
батьків. Аліменти від відповідача на
утримання їх спільної доньки вона не
вимагає, оскільки вони домовились, що
він не сплачуватиме аліменти, а
натомість платитиме за дитячий садочок
та купуватиме дитині одяг. При цьому
вона раз на півроку отримує довідку у
ВДВС, що відповідач їй аліменти не
сплачує, має заборгованість по
аліментам, яку подає до соціальної
служби для отримання державної
допомоги на утримання дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити. Пояснила, що
позивачка позитивно характеризується,
має достатній дохід для утримання
дитини, тому доцільно визначити місце
проживання доньки саме з матір'ю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення. Пояснив, що на
даний час мешкає у м. Вінниця, де
влаштовується на роботу тренером, а
дитина мешкає з матір'ю у м. Херсоні.

Представник третьої особи в
судовому засіданні вважала, що
необхідно визначити місце проживання
дитини разом з матір'ю, оскільки батько
дитини проти цього не заперечував.

Дослідивши докази у справі,
заслухавши пояснення сторін,
представника позивача та третьої
особи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини малолітня
дитина не повинна, крім тих випадків,
коли існують виключні обставини, бути
розлучена зі своєю матір'ю.

Судом встановлено, що з 29.08.2008 року
сторони у справі перебували у шлюбі,
який зареєстровано Комсомольським
відділом РАЦС м. Херсона за актовим
записом № 248. Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 26.10.2010
року по справі № 2-4815/2010 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Вказані обставини
підтверджується вищезазначеним
рішенням суду.

В період шлюбу сторін у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 01.12.2011 року по справі
№ 2-3975/11, стягнуто з відповідача на
користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.09.2011
року до 14.11.2026 року.

Після розірвання шлюбу сторони по
справі проживають окремо, дитина, за
згодою відповідача, залишилася
проживати разом з матір'ю, що ним не
заперечувалось.

На даний час дитина проживає разом з
матір'ю за адресою батьків позивачки, а
саме: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією довідки № 74 від 28.05.2014 року.

28.05.2014 року головою органу
самоорганізації населення ОСОБА_8
видано позитивну характеристику на
позивачку.

Позивачка має достатній майновий
дохід, що вбачається з договору оренди
житлового приміщення від 01.01.2014 року.
Крім того отримує соціальну допомогу,
що підтверджується довідкою від 03.06.2014
року № 1778/33.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що в інтересах
дитини слід визначити її місце
проживання разом з матір»ю ОСОБА_1,
оскільки вона здатна забезпечити
доньці атмосферу любові, моральної та
матеріальної забезпеченості. Крім
того, суд враховує, що дитина проживає
разом з матір'ю, а батько проти цього не
заперечує та визнав позов в повному
обсязі.

Судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,213, 223 ЦПК
України, ст.ст. 160, 161 СК України -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: Органи
опіки та піклування виконкому
Комсомольської районної ради у м.
Херсоні про визначення місця
проживання дитини з матір'ю -
задовольнити.

Визначити місце проживання
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути оскаржено
до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Комсомольський районний
суд м. Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: