Справа № 214/2849/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»,
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
причиненої йому в результаті
дорожньо-транспортної пригоди. В
позові ОСОБА_1 вказав, що 12 липня 2013
року об 18.40 год. водій ОСОБА_3 керував
автомобілем «Мерседес Бенц»
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Волгоградській в м. Кривому Розі,
змінюючи напрямок руху, здійснюючи
маневр перестоювання на ліву смугу
руху не переконався, що це буде
небезпечно для інших учасників
дорожнього руху та скоїв зіткнення з
мотоциклом «Yamaha Fazer» 150, 2012 року випуску,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія - позивача ОСОБА_1 В результаті
зіткнення транспорті засоби отримали
механічні пошкодження. Постановою
Саксаганському районному суду м.
Кривого Рогу від 18 листопада 2013 року
відповідач ОСОБА_3 визнаний винним у
скоєнні ДТП, яке сталося 12 липня 2013 року
за участю мого транспортного засобу.
Адміністративне провадження припинене
у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП .
Внаслідок зіткнення мотоцикл
позивача, отримав механічні пошкоджень
вартість відновлюваного ремонту
відповідно Звіту експертного
автотоварознавчого дослідження № 319/13/1
від 22 січня 2014 року, складає 8700,62 грн.;
величина втрати товарної вартості (ВТВ)
в результаті пошкодження і наступного
впливу наслідків ремонту складала 996, 13
грн. в подальшому позивач збільшив
позовні вимоги та надав суду висновок
експертного товарознавчого
дослідження від 10.09.2014 року, згідно
якого сума матеріального збитку,
причиненого власникові пошкодженого
при ДТП мотоцикла «Yamaha Fazer» 150,
реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 18733
гр-ні 71 коп, з яких 1553 гр-ні 71 коп. -
втрата товарної вартості. Крім того
позивач вказав, що під час дорожньо-
транспортної пригоди йому було
заподіяно матеріальну шкоду: знищено
моє майно: годинник «Continental » вартістк
1392 грн., що підтверджено товарним чеком
№ 41 від 28 грудня 2012 року туфлі літні ,
вартістю 249 ,0 грн., джинси - вартістю 223,0
грн., крім того, він купував
рентгенівську плівку вартістю 50,40 грн.,
зазначив збитки на суму -1914,40 грн.

Позивач вказав, що під час дорожньо-
транспортної пригоди, йому було
заподіяно легкі тілесні ушкодження, у
вигляді: забою, садна обох плечей,
правого передпліччя, обох кистей, що
підтверджується Постановою
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України
від 21 вересня 2013 року про закриття
кримінального провадження. Цивільно -
правової відповідальність відповідача
ОСОБА_3 застрахована полісом
обов'язкового страхування Поліс №
АВ/4515835 від 07 травня 2013 року у ПАТ «УАСК
АСКА» дорожньо - транспортна пригода,
яка сталася 12 липня 2013 року являється
страховим випадком ( копію полісу та
договору СТД № 2985394 додаю). Щодо
відповідності відомостей зазначених
номерних знаків у Полісі № АВ 44515835
зазначаю наступне. У п.7 зазначено, що
забезпечений транспортний засіб
«Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_3.
Згідно Довідки УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Центру
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів , з обслуговування м. Кривий Ріг
Вих. № 14/4 ЦНП № 651 від 14 березня 2014 року
25 липня 2013 року була здійснена заміна
держ.знаків на транспортному засобі
«Мерседес Бенц» з НОМЕР_3 на
держ.номерний знак НОМЕР_1 кузов , дв.
НОМЕР_4,2000 р.ав., колір коричневий, У-2148.
Позивач неодноразово звертався до
страхової компанії «АСАКА» із заявою
та вимогою про виплату страхового
відшкодування, однак на час
розглядустрахового відшкодування не
отримав. Тому позивач просить
стягнути з відповідача ПрАТ «
Українсьька акціонерна страхова
компанія «АСКА» 19094 гр-ні в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
5000 гр-н в рахунок відшкодування
моральної шкоди, 1094 гр-ні 88 копю
інфляційних збитків та 895 гр-н 39 коп. -
пені з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ за період з 03.04.2014 року по
31.08.2014 року та з ОСОБА_3 2063 гр-ні 71 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди ( франшизи та втрати товарного
виду мотоцикла).

В судовому засіданні позивач та
його представник підтвердили позовні
вимоги, зазначили розмір матеріального
збитку з урахуванням пошкодженого
майна позивача ( окрім мотоцикла),
посилались на характер тілесних
ушкоджень при причинені яких не могли
бути не пошкодженими речі.

Представник позивача зазначив, що
вимоги до страхової компанії в
частині відшкодування моральної
шкоди посилався на передбачені в
страховому полісі зобов»язання
відшкодувати матеріальну шкоду,
причинену здоров»ю потерпілого, не
зазначив підстав відшкодування
інфляційних збитків та стягнення
пені.

Представник відповідача ПрАТ «
Українська страхова компанія «АСКА»
до суду не з'явився, причин неявки не
повідомив. Відповідач отримав копію
доповнення до позовної заяви 11.09.2014
року за вхідним № 286 , згідно штампу
вхідної кореспонденції на копії
доповнення та отримав повістку про
необхідність явки до суду
представника , згідно штампу вхідної
кореспонденції № 285 від 11.092014 року на
копії повістки. В запереченні від 16.09.2014
року відповідач ПР АТ « УАС АСКА»
стверджує , що ДТП, що сталось 12ю07.2013
року не є страховим випадком , оскільки
стосується автомобіля з іншим
номерним знаком, ніж зазначеного в
полісі страхування. Крім того з
відомостей ДТП вбачається вина обох
його учасників, тому не встановлено
частку відшкодування шкоди ОСОБА_3
Відповідач заперечує проти
відшкодування вартості
рентгенівської плівки 50.40 гр-н, 1864 гр-н
- вартості пошкодженого одягу і
годинника як документально не
доведені. Договором страхування
передбачено відшкодування моральної
шкоди у розмірі 5% від страхової
виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю,
про те здоров'ю ОСОБА_1 шкоду не
заподіяно, а ,одже, підстав для
відшкодування моральної шкоди немає.

Вислухавши думку учасників
судового засідання, суд приймає до
уваги повторну неявку представника
відповідача та вважає за можливе
розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в частині вимог,
що висунуті до нього позов визнав та
не заперечував проти його задоволення,
в решті вимог покладався на думку
суду.

Суд дослідив матеріали справи :

- Постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3за ст.. 124 КУпАП що до
дорожньо-транспортної пригоди яка
сталась 12.07.2013 року ( на а.с. 5) , згідно
якої в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 124 КУпАП , про те
строк притягнення до адміністративної
відповідальності сплив

- Висновок експерта від 22.01.2014
року ( на а.с. 6- 10), згідно якого
матеріальна шкода, причинена власнику
мотоцикла «Yamaha Fazer» 150, реєстраційний
номер НОМЕР_2 складає 8700 гр-н, з яких 996
гр-н 13 коп. - втрата товарної вартості;

- Квитанції про купівлю годинника,
джинсів, рентгенівської плівки ( на а.с.
16,

- Постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи ( на а.с.
17);

- Копію заяви - звернення ОСОБА_1 до
ПР АТ «УСК АСКА» про відшкодування
страхової виплати датовану 02.12.2013 року;

- Вимогу ОСОБА_1 про відшкодування
страхової виплати від 02.12.2013 року на
бланку ПрАТ «УСК АСКА»;

- Відмову ПрАТ « УСК АСКА»
виплати ОСОБА_1 страхової виплати в
зв»язку з не відповідністю номера
транспортного засобу зазначеного в
страховому полісі( на а.с. 20);

- Страховий поліс АВ/4515835( на
а.с.21),згідно якого цивільна правова
відповідальність ОСОБА_3 водія
автомобіля «Мерседс Бенс» р.н.НОМЕР_3
застрахована заподіянням життю 100000
гр-н заподіяна майну в розмірі 50000 гр-н
при розмірі франшизи 510 гр-н.

- Довідку Центру надання послуг
пов»язаних з використанням
транспортних засобів( н аа.с. 22),згідно
якої на автотранспортному засобі
«Мерседенс Венс» була здійснена заміна
держ. знаків з д.з.НОМЕР_3 на НОМЕР_1

- Договір обов»язкової цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів,
укладений 07.05.2013 року між ПрАТ «УАСК»
АСКА» та ОСОБА_3 ( на а.с. 23-27); згідно
п.5.5.7. якого страховик не відшкодовує
шкоду, пов'язану з втратою товарного
виду;

- Свідоцтво про реєстрацію ( на
а.с. 29) , згідно якого ОСОБА_1 належить
мотоцикл-А «Yamaha Fazer» з реєстраційним
номером НОМЕР_2

Вивчивши докази, суд встановив:
факт ДТП 12.07.2013 року в результаті якого
було пошкоджено мотоцикл «Yamaha Fazer» 150,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
провину ОСОБА_3 в його скоєнні; факт
укладення договору цивільно- правової
відповідальності між ПрАТ « УАСК»
АСКА» та ОСОБА_3, факт настання
страхового випадку, факт причинення
ОСОБА_1 матеріальної шкоди
пошкодженням належного йому
транспортного засобу мотоцикл «Yamaha
Fazer» 15.,

Про те в супереч вимог ст. 60 ЦПК
України позивач не надав доказів

пошкодження його майна ( одягу та
годинника) та необхідності придбання
рентгенівської плівки, тому квитанції
про придбання майна та рентгенівської
плівки не приймає до уваги при
вирішенні питання про суму
відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно договору страхування
цивільно-правової відповідальності
власника транспортного засобу ( а.с. 23-27)
страховий поліс ( а.с 21) страховик
не відшкодовує шкоду, пов'язану з
втратою товарного виду та відшкодовує
шкоду з врахуванням франшизи - 510 гр-н.
Отже ці кошти підлягають
відшкодуванню шляхом стягнення з
винної у вчиненні ДТП особи тобто
ОСОБА_3 Згідно полісу страхування
франшиза складає 510 гр-н, згідно
висновку товарознавчого дослідження
від 10.09.2014 року а.с.76 зворотна сторона
втрата товарної вартості складає 1553
гр-ні 71 коп. Отже з ОСОБА_3 на користь
позивача належить стягнути 2063 гр-ні 71
коп.

При вирішенні питання про
відшкодування позивачеві
матеріальної шкоди ПрАТ «УАСК «АСКА»
суд приймає документи, що свідчать про
те, що позивач неодноразово звертався
до страхової компанії з заявами про
відшкодування шкоди, в тому числі
запонював необхідні бланки форм,
визначених відповідачем ПРАТ
«УАСК»АСКА», тому посилання
вказаного відповідача у запереченні
про відсутність звернення суд не
приймає. Згідно повідомлення Центру
надання послуг пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів ( на а.с. 22) 25.07.2013 року була
здійснена заміна державних знаків на
транспортному засобі Мерседес Венц з
НОМЕР_3 на д/з НОМЕР_1, отже в ДТП
приймав участь транспортний засіб,
відносно якого було укладено договір
страхування цивільно- правової
відповідальності в ПрАТ « УАСК «АСКА»,
а , отже посилання вказаного
відповідача на безпідставність
звернення до нього суд не приймає. Суд
не приймає посилання вказаного
відповідача на те, що в ДТП вбачається
вина обох учасників, оскільки, ПрАТ «
УАСК»АСКА» не надала жодних доказів
своїх посилань.

Згідно довідки до уваги збільшення
позивачем розміру матеріальної шкоди
з врахуванням висновку авто
товарознавчого дослідження від 10.09.2014
року та вважає, що підстав стягнення
індексації в зв'язку з знеціненням
грошових коштів немає. Суд приймає
до уваги позовні вимоги позивача « про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди» , вважає, що вони не
відносяться до виконання зобов'язань, а
тому підстав для стягнення пені з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за період з 03.03.2014 року по 31.08.2014
року немає.

Позивачем не надано доказів
причинення матеріальної шкоди
пошкодженням здоров»я, тому його
посилання на відшкодування моральної
шкоди, як шкоди, причиненої здоров»яю
суд не приймає. Відповідно до ст. 26-1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів«, страховиком (у
випадках, передбачених підпунктами "г"
і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту
41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав

ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Отже підстав відшкодування ПрАТ
«УАСК «АСКА» позивачеві моральної
шкоди суд не вбачає. Вимоги про
відшкодування моральної шкоди з
ОСОБА_3 позивач не висуває.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
пропорційно до задоволених позовних
вимог з відповідачів на користь
позивача належить стягнути судові
витрати до яких суд відніс оплату
судового збору та витрати на
проведення дослідження тв. Визначення
розміру матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючи ст.
1167, 1168 ЦК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів«, ст.. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди з
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» 16 670 гр-н , з ОСОБА_3 2063
гр-ни 71 коп., в рахунок відшкодування
судових витрат з Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
1234гр-ні 43 коп., з ОСОБА_3 152 гр-ні 77 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з
моменту винесення .

Суддя
О. В. АН