Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -
Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 17 грудня 2012 року, між
ПАТ «АК Промінвестбанк» та TOB «Кредитні
ініціативи», відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
Договір про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі
(відступлення) Кредитного портфеля за
цим Договором, новий Кредитор набуває
усіх Прав вимоги первісного Кредитора
за Кредитними договорами та Договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від Позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом на звернення
стягнення за зобов'язаннями
Позичальників на заставне майно, та
іншими Правами Вимоги за Кредитними
договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення указаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором № 05-03-16/122 від 11.04.2008
позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

11.04.2008 року ПАТ «АК Промінвестбанк»
(надалі за текстом - Банк), та фізична
особа - громадянин(ка) України яким
(якою) є - ОСОБА_1 (надалі за текстом -
Відповідач), уклали Договір про
іпотечний кредит № 05-03-16/122 з подальшим
внесенням змін та доповнень, (надалі за
текстом - Кредитний договір).

Відповідно до умов вищевказаного
Договору Кредитор зобов'язується
надати Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 366 000,00
(триста шістдесят шість тисяч) гривень.

Відповідно до умов Договору,
Відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Графіком
погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві, кредит
у сумі 366000,00 (триста шістдесят шість
тисяч) гривень.

Відповідно до умов Договору Позивач
має право вимагати від Позичальника
(незалежно від настання строку
погашення кредиту) сплати у повному
обсязі заборгованості за кредитом
та/або процентів за користування ним,
та/або процентів за неправомірне
користування кредитом, суму неустойки
і збитків, передбачених Кредитним
договором, у випадках, що встановлені п.
5.3.1. Кредитного договору, зокрема, якщо
Позичальник не виконав у строк свої
обов'язки по поверненню кредиту та/або
сплаті процентів за користування
кредитом.

В порушення умов Договору, Відповідач,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
01.07.2014 має прострочену заборгованість,
а саме: за кредитом - 366 000,00 (Триста
шістдесят шість тисяч гривень 00
копійок) грн., за відсотками - 417 414,49
(Чотириста сімнадцять тисяч чотириста
чотирнадцять гривень 49 копійок) грн., по
комісії - 1 464,00 (Одна тисяча чотириста
шістдесят чотири гривні 00 копійок) грн,
а також було нарахована пеня у розмірі
104 384,91 (Сто чотири тисячі триста
вісімдесят чотири гривні 91 копійка)
грн.

Вищевказану заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання, згідно
якого підтримав позовні вимоги та
просив справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений через оголошення в пресі.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 11.04.2008 року
ПАТ «АК Промінвестбанк» та фізична
особа - ОСОБА_1 уклали Договір про
іпотечний кредит № 05-03-16/122 з подальшим
внесенням змін та доповнень.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору Кредитор зобов'язується
надати Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 366 000,00
(триста шістдесят шість тисяч) гривень.

Відповідно до умов Договору,
Відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Графіком
погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві, кредит
у сумі 366000,00 (триста шістдесят шість
тисяч) гривень.

Відповідно до умов Договору Позивач
має право вимагати від Позичальника
(незалежно від настання строку
погашення кредиту) сплати у повному
обсязі заборгованості за кредитом
та/або процентів за користування ним,
та/або процентів за неправомірне
користування кредитом, суму неустойки
і збитків, передбачених Кредитним
договором, у випадках, що встановлені п.
5.3.1. Кредитного договору, зокрема, якщо
Позичальник не виконав у строк свої
обов'язки по поверненню кредиту та/або
сплаті процентів за користування
кредитом.

В порушення умов Договору, Відповідач,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
01.07.2014 має прострочену заборгованість,
а саме: за кредитом - 366 000,00 (Триста
шістдесят шість тисяч гривень 00
копійок) грн., за відсотками - 417 414,49
(Чотириста сімнадцять тисяч чотириста
чотирнадцять гривень 49 копійок) грн., по
комісії - 1 464,00 (Одна тисяча чотириста
шістдесят чотири гривні 00 копійок) грн,
а також було нарахована пеня у розмірі
104 384,91 (Сто чотири тисячі триста
вісімдесят чотири гривні 91 копійка)
грн.

Таким чином, відповідачі порушили
договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що
договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована
на встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання Боржником свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК
Промінвестбанк» та TOB «Кредитні
ініціативи», відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
Договір про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі
(відступлення) Кредитного портфеля за
цим Договором, новий Кредитор набуває
усіх Прав вимоги первісного Кредитора
за Кредитними договорами та Договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від Позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом на звернення
стягнення за зобов'язаннями
Позичальників на заставне майно, та
іншими Правами Вимоги за Кредитними
договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення указаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором № 05-03-16/122 від 11.04.2008
позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України
встановлено, що предметом договору
факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за
якою настав (наявна вимога), а також
право вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України
клієнт відповідає перед фактором
за дійсність грошової вимоги, право
якої відступається, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення
права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка
підлягає виконанню, а також названий
фактор, якому має бути здійснений
платіж.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612,
625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживав за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь TOB «Кредитні ініціативи»
(, п/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса:
07400, Київська область, м. Бровари, буд.
Незалежності, 14) заборгованість за
основним кредитом у розмірі 366 000,00
(триста шістдесят шість тисяч гривень)
00 копійок, за відсотками у розмірі 417414
гривень (чотириста сімнадцять тисяч
чотириста чотирнадцять) гривень 49
копійок, по комісії у розмірі 1 464 (одна
тисяча чотириста шістдесят чотири
гривні 00 копійок), пеню у розмірі 85 201,48
(Вісімдесят п'ять тисяч двісті одна)
гривня 48 копійок, а всього стягнути
суму у розмірі 870 079,97 (вісімсот
сімдесят тисяч сімдесят дев'ять)
гривень 97 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь TOB «Кредитні
ініціативи» (, п/р 2001 в
ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична
адреса: 07400, Київська область, м.
Бровари, буд. Незалежності, 14) витрати
по сплаті судового збору у сумі 3 654
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Суддя