Справа № 750/8857/14
Провадження № 2/750/2740/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м.
головуючого судді
при секретарі Корж
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"
про стягнення коштів,
позивач звернулась до суду до
відповідача з уточненим у подальшому
позовом та просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕйБі Банк" на її користь 40 000 грн.
депозитного вкладу, 757 грн. 11 коп.
відсотків, 2 121 грн. 16 коп. за зберіганння
коштів без достатньої правової
підстави за період з 17 липня 2014 по 01
жовтня 2014 року, 1 018 грн. 40 коп.
інфляційних за період з 17 липня 2014 по 01
жовтня 2014 року, 250 грн. 40 коп. три
проценти річних за період з 17 липня 2014
по 01 жовтня 2014 року та 1 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, до його початку надала суду
заяву з проханням розглянути справу в
її відсутність, позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи сповіщався у
встановленому законом порядку. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17
липня 2013 року між сторонами був
укладений депозитний договір № 619123/2013
Предметом Договору є розміщення
позивачем у відповідача строкового
під 21 % річних строком на 6 місяців, з
щомісячною виплатою відсотків кожного
місяця, через касу банка відповідача.
Відповідно до п. 1.7 договору строк дії
договору - з 17. 07. 2013р. до 17.01.2014 р .
17 січня 2014 р. договір був пролонгований
на 6 місяців під 23 % річних. Дата
повернення вкладу за депозитом - 17
В день повернення вкладу 17 липня 2014р.
при письмовому зверненні позивача до
банку для отримання коштів за
відповідач відмовився повертати вклад
і відсотки, чим порушив п.4.7 правил
банку, умови договору та вимоги чинного
Відповідно до ст. 526 ЦПК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Керуючись положеннями пунктів 1.5; 1.7
договору та ст. 1060 Цивільного кодексу
України, у зв'язку з настанням строку
повернення вкладу, встановленого
вищевказаним договором банківського
вкладу, позивач завчасно повідомила
відповідача, а саме керівництво
відділення № 36 ПАТ ВіЕйБі Банку про
закінчення дії договору та свій намір
забрати гроші (суму вкладу разом з
сумою нарахованих за користування ним
відсотків), але на даний час сума внеску
разом з сумою нарахованих за
користування ним процентів,
відповідачем не повернута та не
сплачена, що є порушенням умов
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України, є недопустимою одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача 40 000 грн. депозитного вкладу
та 757 грн. 11 коп. відсотків обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 1214 ЦК України
відповідач, як особа, яка зберігала
майно у себе без достатньої правової на
те підстави, повинен відшкодувати
позивачу всі доходи, які він одержав
або міг одержати від цього майна за
весь час незаконного зберігання майна.
Враховуючи те, що позивачем надано
належне обґрунтування та відповідні
розрахунки відповідальності за
порушення відповідачем грошового
зобов'язання, а саме суми боргу за
зберігання майна без достатньої
правової підстави, боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, вказані
розрахунки ґрунтуються на вимогах
закону, то позов в частині стягнення з
відповідача на користь позивача 2 121
грн. 16 коп. за зберіганння коштів без
достатньої правової підстави за період
з 17 липня 2014 по 01 жовтня 2014 року, 1 018
грн. 40 коп. інфляційних за період з 17
липня 2014 по 01 жовтня 2014 року, 250 грн. 40
коп. три проценти річних за період з 17
липня 2014 по 01 жовтня 2014 року,
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Не підлягає задоволенню вимога
позивача в частині відшкодування
моральної шкоди, оскільки не
ґрунтуються на законі та таке
відшкодування не передбачено умовами
укладеного між сторонами договору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224 -
226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ВіЕйБі Банк" на користь
ОСОБА_1 40 000 грн. депозитного вкладу, 757
грн. 11 коп. відсотків, 2 121 грн. 16 коп. за
зберіганння коштів без достатньої
правової підстави за період з 17 липня
2014 по 01 жовтня 2014 року, 1 018 грн. 40 коп.
інфляційних за період з 17 липня 2014 по 01
жовтня 2014 року, 250 грн. 40 коп. три
проценти річних за період з 17 липня 2014
по 01 жовтня 2014 року, а всього 44 147 грн. 07
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ВіЕйБі Банк" на користь
держави 441 грн. 47 коп. у відшкодування
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом м.
Чернігова за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення в порядку ч. 1
ст. 294 ЦПК України.
Суддя: