Справа № 335/3557/14-ц 2/335/1159/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, в якому вказав, що 11.06.2012 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушенням схеми обліку, після відключення за борги (п. 48 ПКЕЕН).
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі п. 53 було складено акт № 00127336 від 11.06.2012р.
На теперішній час вартість не облікованої електроенергії складає 274 грн. 01 коп.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають за адресою АДРЕСА_1. Контролерами Центральних районних електричних мереж проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, якою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, без порушенням схеми обліку, після відключення за борги (п. 48 ПКЕЕН) відповідно до акту про виявлення порушення побутовим споживачем № 00127336 від 11.06.2012р., а також протоколом № 1946 про виявлення порушення від 03.07.2012р. згідно якого встановлено про причетність споживача до виявленого порушення, а також розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення відповідно якого розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії складає 274,01 грн.
Згідно п. 3.3 Методики визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., і виписано рахунок у сумі 274,01 грн.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спеціальних правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 526 ЦК України, п. 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж -задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А. Крамаренко