У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 19 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
відділ Держземагенства у Гадяцькому
районі, реєстраційна служба Гадяцького
районного управління юстиції
Полтавської області, приватний
нотаріус Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності на земельну
ділянку у зв'язку з набуттям права
власності на споруду, що розміщена на
ній, та виділення в користування
земельної ділянки для підходу, проїзду
до нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року (з додатковими
вимогами у грудні 2013 року, у травні 201
року - уточнила позовні вимоги) ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: відділ
Держземагенства у Гадяцькому районі,
реєстраційна служба Гадяцького
районного управління юстиції
Полтавської області, приватний
нотаріус Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності на земельну
ділянку у зв'язку з набуттям права
власності на споруду, що розміщена на
ній, та виділення в користування
земельної ділянки для підходу, проїзду
до нерухомого майна.

Рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 19 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 28 липня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано частково договір
купівлі-продажу квартири від 27
листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Гадяцького районного
нотаріального округу

ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі прав
власності на нерухоме майно за

№ 728, а саме: в частині купівлі-продажу
частини сараю, позначеного у договорі
літ. Д, загальною площею 27,0 кв. м.

Скасовано частково державну
реєстрацію права власності на Ѕ
частину сараю, проведену на підставі
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, ПП «Миргородське підприємство
технічної інвентаризації та
експертизи «Інвентаризатор»» 15 грудня
2012 року.

Частково скасовано договір
купівлі-продажу земельної ділянки від

27 листопада 2012 року, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований в реєстрі прав
власності на нерухоме майно за

№ 730, а саме: в частині купівлі-продажу
земельної ділянки, яка знаходиться під
будівлею Ѕ частини сараю,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
належного ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності.

Частково скасовано державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1,
зареєстровану за ОСОБА_4 реєстраційною
службою Гадяцького районного
управління юстиції Полтавської
області 15 липня 2013 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею

15 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1, на якій
знаходиться Ѕ частина сараю , власником
якої є ОСОБА_2

Встановлено постійний та безоплатний
земельний сервітут на право проходу до
Ѕ частини сараю, виділивши ОСОБА_2 у
користування земельну ділянку для
проходу до Ѕ частини сараю,
розташованого по АДРЕСА_1, через
земельну ділянку ОСОБА_4 відповідно до
II-го варіанту висновку судової
земельно-технічної експертизи № 1 від

20 травня 2014 року, а саме: уздовж межі
сусідньої земельної ділянки по лінії
В-Г від т. 6 до т. 7, довжиною 24,7 м,
шириною1,5 м до виступаючої частини
сараю, ширина якого навпроти
виступаючої частини сараю становить 1,3
м, загальна площа складає 30 кв. м (що на
плані показано жовтим кольором).

Зобов'язано ОСОБА_2 встановити хвіртку
(ворота), шириною 1,5 м, у паркані, що
знаходиться по АДРЕСА_1, по лінії В-Б від
т. 6 до т. 5, для організації проходу.

Встановлено постійний та безоплатний
земельний сервітут на земельну ділянку
для здійснення ОСОБА_2 поточного
ремонту стін шириною 1 м (що на плані
експертизи показано синім кольором) Ѕ
частини сараю належного їй на праві
спільної часткової власності площею 13
кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі по 114 гривень 70
коп. із кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, в розмірі по 400 грн. з
кожного.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 19 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 28 липня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити у
справі нове рішення, яким її позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі, реєстраційна служба
Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області, приватний
нотаріус Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності на земельну
ділянку у зв'язку з набуттям права
власності на споруду, що розміщена на
ній, та виділення в користування
земельної ділянки для підходу, проїзду
до нерухомого майна.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк