Справа № 301/1590/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді
Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з
участю представника ВДВС Іршавського
РУЮ Васько К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Іршава подання головного
державного виконавця ВДВС Іршавського
районного управління юстиції Васько
К.В. про примусове проникнення до
нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції Васько К.В. звернулася в суд з
поданням про примусове проникнення до
20/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1,
боржника ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2.

В поданні зазначила, що на виконанні у
відділі ДВС Іршавського РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
1-707/14 з примусового виконання
виконавчого листа № 301/1303/13-ц виданого
13.02.2014 року Апеляційним судом
Закарпатської області про «
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_3- 13/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 28,30 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_4- 34/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 74,50 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_5- 7/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 15,00 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_6- 22/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 -20/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП " Сервіз", шляхом передачі
зазначених нежилих приміщень в
натурі».

20.02.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 17,19,20,25 Закону України
« Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 301/1303/13-ц виданого
13.02.2014 року Апеляційним судом
Закарпатської області про «
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_3- 13/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 28,30 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_4- 34/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 74,50 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_5- 7/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 15,00 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_6- 22/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 -20/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП " Сервіз", шляхом передачі
зазначених нежилих приміщень в натурі»
та надано боржнику ОСОБА_2 строк для
самостійного виконання - до 27.02.2014 року.
Копії даної постанови надіслано
сторонам виконавчого провадження (
боржнику ОСОБА_2. - рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення), для відома та виконання.

30.05.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 5, 11, 75 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову, згідно якої боржника ОСОБА_2
зобов'язано в строк до 11.00 год. 04.06.2014
року передати в натурі - 20/100 частки
нежилого приміщення, загальною площею
45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на користь МКП "
Сервіз". Копію даної постанови
надіслано сторонам виконавчого
провадження, для відома та виконання.

04.06.2014 року державним виконавцем з
виїздом за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що рішення суду про "
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_2 - 20/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП " Сервіс" шляхом передачі
зазначеного приміщення в натурі"
боржником ОСОБА_2 не виконано. Нежиле
приміщення загальною площею 45,50 кв. м. у
АДРЕСА_1 було зачинено на замок. Про
даний факт складено акт державного
виконавця від 04.06.2014 року.

04.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 11,75,89 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника ОСОБА_2 за невиконання
рішення суду у розмірі 170,00 грн. Копію
даної постанови надіслано на адресу
боржника ОСОБА_2

04.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 5, 11, 75 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову, згідно якої боржника ОСОБА_2
повторно зобов'язано в строк до 11.00 год.
10.06.2014 року передати в натурі - 20/100
частки нежилого приміщення, загальною
площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на користь
МКП " Сервіз". Копію даної постанови
надіслано сторонам виконавчого
провадження, для відома та виконання.

10.06.2014 року державним виконавцем з
виїздом за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що рішення суду про "
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_2 - 20/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 45,50 кв.м. у
АДРЕСА_1 на користь МКП " Сервіс" шляхом
передачі зазначеного приміщення в
натурі" боржником ОСОБА_2 повторно не
виконано. Нежиле приміщення загальною
площею 45,50 кв. м. у АДРЕСА_1 було
зачинено на замок. Про даний факт
складено акт державного виконавця від
10.06.2014 року.

11.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст.. 11,75,89 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника ОСОБА_2 за повторне
невиконання рішення суду у подвійному
розмірі : у розмірі 340,00 грн. Копію даної
постанови надіслано на адресу боржника
ОСОБА_2

11.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про призначення
примусового виконання рішення суду на
17.06.2014 року на 11.00 год. Копію даної
постанови надіслано на адресу сторін
виконавчого провадження та
Іршавського РВ УМВС України, для відома
та виконання.

17.06.2014 року з метою примусового
виконання рішення суду здійснено виїзд
за адресою : АДРЕСА_1, де актом
державного виконавця встановлено, що
20/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1, яке
відповідно до рішення суду боржник
ОСОБА_2 зобов'язаний передати в натурі
на користь МКП « Сервіс» зачинено на
замок. Здійснити виконавчі дії,
пов'язані з передачею в натурі 20/100
частки нежилого приміщення загальною
площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1, призначені
постановою державного виконавця від
11.06.2014 року на 11.00 год. 17.06.2014 року
неможливо. Боржник ОСОБА_2 на час
примусового виконання рішення суду був
відсутній, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце
виконання судового рішення.

Враховуючи, той факт, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду,
а державний виконавець не має змоги
виконати рішення суду шляхом передачі
в натурі 20/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 45,50 кв.м. у
АДРЕСА_1 на користь МКП « Сервіс»,
виникла необхідність в примусовому
проникненні до 20/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 45,50 кв.м. у
АДРЕСА_1 шляхом злому дверей з метою
виконання рішення суду.

В суді представник відділу державної
виконавчої служби Іршавського РУЮ
Васько К.В. подання підтримала та
просить його задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання
в порядку ст..377-1 ЦПК України не
викликалися.

Заслухавши представника відділу ДВС
Іршавського РУЮ Васько К.В., дослідивши
матеріали подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, а
саме: на виконанні у відділі ДВС
Іршавського РУЮ знаходиться виконавче
провадження № 1-707/14 з примусового
виконання виконавчого листа № 301/1303/13-ц
виданого 13.02.2014 року Апеляційним судом
Закарпатської області про «
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_3- 13/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 28,30 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_4- 34/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 74,50 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_5- 7/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 15,00 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_6- 22/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 -20/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП " Сервіз", шляхом передачі
зазначених нежилих приміщень в
натурі».

20.02.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 17,19,20,25 Закону України
« Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 301/1303/13-ц виданого
13.02.2014 року Апеляційним судом
Закарпатської області про «
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_3- 13/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 28,30 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_4- 34/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 74,50 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_5- 7/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 15,00 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_6- 22/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 -20/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП " Сервіз", шляхом передачі
зазначених нежилих приміщень в натурі»
та надано боржнику ОСОБА_2 строк для
самостійного виконання - до 27.02.2014 року.
Копії даної постанови надіслано
сторонам виконавчого провадження (
боржнику ОСОБА_2. - рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення), для відома та виконання.

30.05.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 5, 11, 75 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову, згідно якої боржника ОСОБА_2
зобов'язано в строк до 11.00 год. 04.06.2014
року передати в натурі - 20/100 частки
нежилого приміщення, загальною площею
45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на користь МКП "
Сервіз". Копію даної постанови
надіслано сторонам виконавчого
провадження, для відома та виконання.

04.06.2014 року державним виконавцем з
виїздом за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що рішення суду про "
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_2 - 20/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП " Сервіс" шляхом передачі
зазначеного приміщення в натурі"
боржником ОСОБА_2 не виконано. Нежиле
приміщення загальною площею 45,50 кв. м. у
АДРЕСА_1 було зачинено на замок. Про
даний факт складено акт державного
виконавця від 04.06.2014 року.

04.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 11,75,89 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника ОСОБА_2 за невиконання
рішення суду у розмірі 170,00 грн. Копію
даної постанови надіслано на адресу
боржника ОСОБА_2

04.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 5, 11, 75 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову, згідно якої боржника ОСОБА_2
повторно зобов'язано в строк до 11.00 год.
10.06.2014 року передати в натурі - 20/100
частки нежилого приміщення, загальною
площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на користь
МКП " Сервіз". Копію даної постанови
надіслано сторонам виконавчого
провадження, для відома та виконання.

10.06.2014 року державним виконавцем з
виїздом за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що рішення суду про "
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_2 - 20/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 45,50 кв.м. у
АДРЕСА_1 на користь МКП " Сервіс" шляхом
передачі зазначеного приміщення в
натурі" боржником ОСОБА_2 повторно не
виконано. Нежиле приміщення загальною
площею 45,50 кв. м. у АДРЕСА_1 було
зачинено на замок. Про даний факт
складено акт державного виконавця від
10.06.2014 року.

11.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст.. 11,75,89 Закону України «
Про виконавче провадження» винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника ОСОБА_2 за повторне
невиконання рішення суду у подвійному
розмірі : у розмірі 340,00 грн. Копію даної
постанови надіслано на адресу боржника
ОСОБА_2

11.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про призначення
примусового виконання рішення суду на
17.06.2014 року на 11.00 год. Копію даної
постанови надіслано на адресу сторін
виконавчого провадження та
Іршавського РВ УМВС України, для відома
та виконання.

17.06.2014 року з метою примусового
виконання рішення суду здійснено виїзд
за адресою : АДРЕСА_1, де актом
державного виконавця встановлено, що
20/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1, яке
відповідно до рішення суду боржник
ОСОБА_2 зобов'язаний передати в натурі
на користь МКП « Сервіс» зачинено на
замок. Здійснити виконавчі дії,
пов'язані з передачею в натурі 20/100
частки нежилого приміщення загальною
площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1, призначені
постановою державного виконавця від
11.06.2014 року на 11.00 год. 17.06.2014 року
неможливо. Боржник ОСОБА_2 на час
примусового виконання рішення суду був
відсутній, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце
виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, а державний
виконавець не має змоги виконати
рішення суду шляхом передачі в натурі
20/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 45,50 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП « Сервіс», виникла
необхідність в примусовому
проникненні до 20/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 45,50 кв.м. у
АДРЕСА_1 шляхом злому дверей з метою
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, передбачені законом.

Згідно ст.376 ч.1 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Іршавського
районного управління юстиції Васько
К.В. про примусове проникнення до 20/100
частки нежилого приміщення загальною
площею 45,50 кв.м. в АДРЕСА_1, боржника
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, -
задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до 20/100
частки нежилого приміщення загальною
площею 45,50 кв.м. в АДРЕСА_1, боржника
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 5 днів.

Суддя:
І. А. Даруда