Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
9 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень Головного управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, Головного управління
юстиції в Одеській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а:

5 серпня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, яка
містить клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
9 липня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14 травня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 9 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділу примусового виконання
рішень Головного управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, Головного управління
юстиції в Одеській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 9 липня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева