У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і
піклування Дніпровського району в м.
Києві про розірвання шлюбу та
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки і піклування Дніпровського
району в м. Києві про розірвання шлюбу
та позбавлення батьківських прав.

05 вересня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному
ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Як вбачається з заявлених позовних
вимог, позивач просить суд: розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві 07 березня
2009 року, актовий запис № 347, позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_3

За вимог ч. 2 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач має право об`єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов`язаних
між собою.

Таким чином, в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за договором і
про застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами (про стягнення
боргу на підставі одного договору
(правочину) або декількох договорів
(правочинів), які взаємопов`язані між
собою) і водночас подані одним і тим же
позивачем до одного й того самого
відповідача (чи відповідачів) або хоча
й різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів.

Як роз'яснено в п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня
2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», позовні вимоги
кількох осіб до одного й того ж
відповідача або позивача до кількох
відповідачів можуть бути об'єднані в
одне провадження, якщо ці вимоги
однорідні, зокрема такі, які
нерозривно пов'язані між собою, або від
вирішення однієї з них залежить
вирішення інших. Таке об'єднання не
допускається, коли відсутня
спільність предмета позову
(наприклад, позови кількох осіб про
стягнення зарплати чи про поновлення
на роботі). Роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог
може мати місце лише за умови, що їх
сумісний розгляд ускладнює вирішення
справи (зокрема, у зв'язку з
необхідністю призначення складної
експертизи за окремими вимогами,
тривалого відрядження або тяжкого
захворювання одного чи кількох з
позивачів або відповідачів). У разі
роз'єднання позовів підставою для
провадження щодо вимог, виділених у
самостійне провадження, є ухвала суду
про роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

Таким чином, однорідність вимог
вбачається із особливостей тих спірних
матеріально-правових відносин, які
породжують позов, зокрема тих, які
нерозривно пов'язані між собою або від
вирішення однієї з яких залежить
вирішення інших.

Як роз'яснено в 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, у
випадку коли при розірванні шлюбу
встановлено, що подружжя не досягло
згоди про те, з ким із них будуть
проживати неповнолітні діти, про
порядок та розмір виплати коштів на
утримання дітей, дружини (чоловіка), а
також про поділ спільного майна
подружжя, або буде встановлено, що
такої згоди досягнуто, але вона
порушує інтереси дітей чи одного з
подружжя, суд вирішує зазначені
питання по суті одночасно з вимогою
про розірвання шлюбу з дотриманням
закону, який регулює ці
правовідносини. У справах позовного
провадження одночасно з розглядом
позовної заяви про розірвання шлюбу
може бути розглянуто й вимогу про
визнання шлюбного договору недійсним
повністю або частково з підстав,
установлених ЦК, оскільки такі вимоги
є взаємопов'язаними.

В той же час, законодавцем не визначено
можливості спільного розгляду
позовних вимог про розірвання шлюбу та
позбавлення батьківських прав.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги
щодо розірвання шлюбу та позбавлення
батькових прав, вбачається
неоднорідність позовних вимог ОСОБА_1,
оскільки розірвання шлюбу не пов'язано
з питанням позбавлення батьківських
прав відповідача, у зв'язку з чим судом
не вбачається підстав для об'єднання
таких вимог в одне провадження.

Відповідно до ст. 126 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача. Залежно від обставин
справи суддя чи суд мають право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 118, 126, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки і піклування
Дніпровського району в м. Києві про
позбавлення батьківських прав.

В цивільній справі №755/23491/14-ц залишити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки і піклування
Дніпровського району в м. Києві про
позбавлення батьківських прав
передати на розподіл, у порядку
визначеному Положенням про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: