КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5214/14-ц
Провадження № 2/552/1895/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Миронець О.К., за участі секретаря
судових засідань Ваніної Ю.А., за участю
позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника позивачів - ОСОБА_4,
представника відповідача - Березуцької
В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до
Управління державної міграційної
служби України у Полтавській області,
Управління майном комунальної
власності міста Виконавчого комітету
Полтавської міської ради про визнання
факту реєстрації на законних підставах
за місцем проживання у гуртожитку та
фактичного проживання у ньому, третя
особа: Територіальна громада в особі
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом до
відповідачів про встановлення факту
проживання та реєстрації за місцем
проживання на законних підставах.

В позовній заяві посилалися на те, що
вони з 29.04.2009 року проживають та
зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1.

З метою реалізації прав на
приватизацію кімнати в гуртожитку
просили суд встановити факт, який має
юридичне значення, а саме факт
постійного проживання та реєстрації на
законних підставах за адресою: АДРЕСА_1
з 29.04.2009 року.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник уточнили свої позовні
вимоги, просили суд їх задовольнити та
встановити факт постійного проживання
та реєстрації їх на законних підставах
за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з
29.04.2009 року, а ОСОБА_3 з 14.06.2011 року.

Представник відповідача - Управління
майном комунальної власності міста
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради в судовому засіданні при
вирішенні справи покладалася на розсуд
суду.

Представник відповідача - Управління
ДМС України у Полтавській області в
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву, де просив розглядати справу
без участі їх представника.

Представник третьої особи -
Територіальної громади в особі
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, де
просив розглядати справу без його
участі.

Суд, заслухавши думку позивачів та їх
представника, представника
відповідача, дослідивши всі обставини
по справі приходить до таких висновків.

Відповідно до рішення Полтавської
міської ради від 28.09.2010 року гуртожиток,
що по АДРЕСА_1 прийнято до комунальної
власності територіальної громади м.
Полтави та переданий на обслуговування
КП «ЖЕО №5».

ОСОБА_2 з 29.04.2009 року проживає в
зазначеному гуртожитку в кімнаті
АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою
в його паспорті серії НОМЕР_1. ОСОБА_3 з
14.06.2011 року проживає в зазначеному
гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1, що
підтверджується відміткою в її
паспорті серії НОМЕР_2. Рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 05.05.2011 року визнано за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 право користування
жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, а
також зобов'язано СГІРФО Київського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
здійснити їх реєстрацію у вказаній
кімнаті.

Фактичне проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 в кімнаті АДРЕСА_1 підтверджують
копії квитанцій про сплату квартплати
та договорами укладеними з КП «ЖЕО №2»
та КП «Полтававодоканал».

Ст.1 Закону України «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків» на який посилається
позивач в поданій до суду заяві,
передбачено, що сфера дії цього Закону
поширюється на громадян, які не мають
власного житла, більше п'яти років на
законних підставах зареєстровані за
місцем проживання у гуртожитках та
фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації
передбачених законом прав на
приватизацію кімнати у гуртожитку,
необхідно встановити факт, який має
юридичне значення стосовно постійного
проживання та реєстрації позивачів за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позивачі на
законних підставах проживають та
користуються кімнатою АДРЕСА_1 в
зазначеному гуртожитку, а тому їх
вимоги відповідно до положень ст.ст.9,127
ЖК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 209,212-215 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на законних підставах
постійно проживають та зареєстровані в
кімнаті АДРЕСА_1 з 29.04.2009 року.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
законних підставах постійно проживає
та зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1 з
14.06.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Миронець О.К.