overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1588/14-ц
Номер провадження 2/580/540/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ворожбянської сільської ради
Лебединського району Сумської області, треті особи управління
Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлій та визнання права власності на нього за спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,6909 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Ворожбянської сільської ради
Лебединського району Сумської області, яка на підставі розпорядження голови
Лебединської райдержадміністрації № 88 від 23.03.2004 року , була передана у приватну власність ОСОБА_2. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку він не може, так як відсутній правовстановлюючий документ
(оригінал Державного акту про право приватної власності на землю). При зверненні до Лебединської районної державної нотаріальної контори, йому відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому він росить встановити акт належності на праві приватної власності 100/100частни земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі 3,6909 га, з них: ріллі - 2,7735 га, пасовища - 0,2187 га, сіножаті - 0,6987 га, що розташовані на території
Ворожбянської сільської ради
Лебединського району Сумської області , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворожба лебединського району Сумської області
ОСОБА_2 та визнати за ним - спадкоємцем за законом - право власності на неї .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ворожбянської сільської ради
Лебединського району Сумської області, треті особи управління
Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлій та визнання права власності на нього за спадкоємцем.

Призначити попереднє судове засідання на 02.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Гура
Справа № 667/6443/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В, розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого
На підставі викладеного, керуючись 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. ст.268, 525 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, п.п.10,23
„Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Херсона, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, місце роботи невідомо, на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», яке вул. Острівське шосе,1, ОКПО 31653320, рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат
Ощадбанк України» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 5211
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Херсона, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, місце роботи невідомо, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК
Строк пред`явлення судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 667/6552/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В, розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого
На підставі викладеного, керуючись 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. ст.268, 525 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, п.п.10,23
„Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Херсона, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго», яке розташоване
Острівське шосе,1, ОКПО 31653320, рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат
Ощадбанк України» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 4017
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Херсона, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь МКП
«Херсонтеплоенерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) (ПАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК
Строк пред`явлення судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 657/1121/14-ц про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання
Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Скригун В. В. розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк», представники позивача: Духота
Ігор Вікторович, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
Матеріали заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно чинного законодавства.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Каланчацькому районному суду
Херсонської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 7 ст. 130 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», представники позивача: Духота Ігор
Вікторович, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним
Призначити судове засідання на 20.08.2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Каланчацького районного суду
Херсонської області.
Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скригун В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної
О.Л.

при секретарі Пугачову В.О.

за участю представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Хмельницький заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом 18 грудня 2013 року винесено рішення по справі №686/10024/136-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виселення, вселення та заборону створювати перешкоди в користуванні домоволодінням, яким позов задоволено та виселено ОСОБА_2 з домоволодіння по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Рішення набрало законної сили 18 лютого 2014 року.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування вказаної заяви вказав, що в даний час перебуває у службовому відрядженні, у зв'язку з чим, виконання рішення про виселення необхідно відстрочити.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 підтримав заяву та просив задоволити з викладених у ній підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ухвалою суду від 16 травня 2014р. за заявою
ОСОБА_2 виконання рішення суду відстрочено до 25 травня 2014 року.

Враховуючи зміст зазначеного закону, суд приходить до висновку про те, що заява про відстрочку виконання рішення підлягає до задоволення, а виконання рішення суду від 18 грудня 2013 року, відстрочити до 21 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, вселення та заборону створювати перешкоди в користуванні домоволодінням до 21 вересня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Єдиний унікальний номер:448/1104/14-ц
Провадження № 2/448/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.08.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівської сільської ради
Мостиського району Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 120-127, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили «___»
______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала
Єдиний унікальний номер №440/1191/14-ц
Провадження № 2/440/475/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Мельник
С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 р. о 14:20 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. Р. Мельник
Справа № 444/2048/14-ц
Провадження № 2-о/444/43/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у
Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - окремого провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Жовківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, слід відкрити і призначити по справі судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.118-122, 209, 210, 234, 235, 293, 294
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі № 444/2048/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у
Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Жовківського районного суду
Львівської області на 05 вересня 2014 року на 09:30 год..

Зацікавленій особі в строк до 05 вересня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IVЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, а зацікавленим особам - направити копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Єдиний унікальний номер №440/1124/14-ц
Провадження № 2/440/452/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Мельник
С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
Органу опіки та піклування Буської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлених осіб:ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, майна в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування
Буської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлених осіб:ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, майна в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 р. о 14:00 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. Р. Мельник
УХВАЛА

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

30 липня 2014 року. Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2014р. о 08.30. годин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити, що сторони зобов*язані подати свої докази суду у судове засідання, інакше вони не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справах.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: