overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №702/639/14-ц
Провадження №2-о/702/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді:
Ротаєнко Д.С.

народних засідателів:
Паламарчука О.І., Сагати Є.Л.

при секретарі: Шковири
А.М.

заявник: орган опіки та піклування Монастирищенської
РДА

заінтересована особа:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Монастирищенської РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності громадянина та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

Представник заявника 16.06.2014 року звернувся в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності громадянина та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

У судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися по невідомій суду причині.
Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені в установленому законом порядку.

Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, відновивши провадження у справі на підставі ст.204 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 197, 204, 207, 208-210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування
Монастирищенської РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності громадянина та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Ротаєнко Д.С.

народні засідателі:

Паламарчук О.І.,

Сагата Є.Л.
Провадження № 2/712/2675/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 22 жовтня 2014 року офіційне місце проживання відповідача: ОСОБА_2, яка зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території
Городищенського районного суду
Черкаської області.

У зв’язку з цим справа даному суду не підсудна та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1389/14-ц

24.10.2014 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді
Воронкової
І.Г.

при секретарі судового засідання

Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 02.02.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

На попереднє судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), дитина знаходиться на утриманні матері.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, жителя
АДРЕСА_1, працюючого агрономом в ТОВ "ВП
"Імпульс Плюс", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Г.
Воронкова
Справа № 137/1532/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 28.07.2014 року на 10-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/4418/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючої - судді: за участю представника позивача: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського житлово-будівельного кооперативу №9, Уманської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа Управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
В с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, ст.22 КпШС
України(в редакції 1960року),ст. ст. 11, 12, 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220,1222,1223,1225,1268ЦК
України,керуючись ст.ст.3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж, який знаходиться на території
ЖБК№9 по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 площею 0,0602га, розташовану на території Уманської міської ради, садове товариство
«Вітамінник» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10днів з часу його проголошення.

Головуюча:
Л.В. Горячківська
Справа № 705/6067/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Кочержинської сільської ради
Уманського району Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради Уманського району
Черкаської області, третя особа:
Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та призначити попередній розгляд на 05 листопада 2014 року на 08 год. 45 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 05 листопада 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: А.Б. Коваль
Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9673/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іден. номер невідомий, (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області від 21.06.2001 року), на користь Товариства з обмеженою
«Комфорт-Мелітополь», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.
Запорізьке РУ «ПриватБанк», МФО 313399, з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 033 (одна тисяча тридцять три) гривень 20 (двадцять) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іден. номер невідомий, (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області від 21.06.2001 року), на користь Товариства з обмеженою
«Комфорт-Мелітополь», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.
Запорізьке РУ «ПриватБанк», МФО 313399, збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 201 року.
Суддя _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________ 201 року
Справа № 725/4992/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача через канцелярію суду до відкриття провадження у справі надійшла заява, в якій просить суд позовну заяву повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 205, 293, 294-295 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОС
ОБА_3
справа № 619/4994/14-ц провадження 2/619/1854/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк
О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви
Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації
Харківської області, прокуратура
Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району
Харківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не надано повноважень першого заступника на право звернення до суду з даним позовом та не сплачено судовий збір.

У зв`язку з набранням чинності з 01.11.2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка судового збору за позовні заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району
Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Жорняк
Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9675/14-ц
Провадження № 2н/320/1339/14
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер невідомий,
(паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області від 07.11.2002 року), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.
Запорізьке РУ «ПриватБанк», МФО 313399, з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) гривень 80 (вісімдесят) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер невідомий,
(паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області від 07.11.2002 року), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.
Запорізьке РУ «ПриватБанк», МФО 313399, збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 201 року.
Суддя _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________ 201 року
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/873/14-ц
№ провадження 2-н/624/78/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., розглянувши заяву Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (далі - боржник), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Красноградської філії, що знаходиться за адресою: вул..
Карла Маркса, 5 м. Красноград
КБ «Надра» м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код з газопостачання в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн..07 коп. 2. Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії на р/р 3. Копії судового наказу та заяви з додатками направити боржнику, роз'яснивши наступне: - у випадку його відмови від отримання копії судового наказу, або відсутності за місцем проживання, днем її отримання є день відповідної поштової відмітки (ч.4 ст.104 ЦПК); - у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування (ч.1 ст.105 ЦПК); - заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про її прийняття.
Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ст.105-1 ЦПК); - при ненадходженні від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 106 ЦПК). 4. Після набрання законної сили, судовий наказ видати стягувачеві. 5. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________