РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/319/14-ц

провадження № 2/312/79/2014

22 жовтня 2014 року селище
Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун
О.О.,

за участю секретаря Юхник
С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якій зазначає,
що між нею та відповідачем 22.09.1990 року
було зареєстровано шлюб Гюнівською
сільською радою
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, про що зроблено
актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
є батьком дитини, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження. З 01
січня 2014 року відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
у зв'язку з чим в позивача склалося
тяжке матеріальне становище.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд щомісячно стягувати з відповідача
ОСОБА_3 аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі
заяви і до її повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, уточнивши в процесі
розгляду справи позовні вимоги,
просить суд щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.,
починаючи з дня подачі заяви і до її
повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечує проти сплати аліментів на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 700 грн. При цьому відповідач
зазначив, що він є головою фермерського
господарства та займається
вирощуванням сільськогосподарських
культур, тому його дохід носить
нерегулярний та мінливий характер.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 25.10.2000 року Гюнівською
сільською радою Великобілозерського
району Запорізької області батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться ОСОБА_3
(а.с.4).

Відповідно до довідки Гюнівської
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області № 180 від
26.08.2014 року позивач ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В силу ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Оскільки суду не надано відомостей про
постійний дохід відповідача, та
приймаючи до уваги пояснення самого
відповідача про відсутність у нього
стабільного доходу, суд вважає за
доцільне стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4
повинні стягуватись в розмірі 700 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача в доход
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в
розмірі 700 грн. щомісяця, на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 вересня 2014
року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.О. Яцун