Провадження № 2-во/522/202/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі – Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Едвара Гришаєвича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В:

30.07.2014 року представник ПАТ
«УкрСиббанк» ОСОБА_3 (діє на підставі
довіреності від 23.07.2014р.) звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що існуючи в рішенні суду
описка не дають можливості виконати
рішення суду, а саме в рішенні невірно
вказано ім’я Відповідача-2 – «Едвар»
замість вірного –«Едвард».

Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 11.08.2014 року.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Судом встановлено, що по цивільній
справі № 1522/29858/12 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Едвара
Гришаєвича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
06.03.2013 року ухвалено заочне рішення,
яким позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задоволено повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в
договорі поруки № 188943 від 19.03.2008 року,
прізвище, ім’я та по батькові
відповідача 2 – ОСОБА_2 Гришаєвич, що
також підтверджується Додатковою
угодою № 1 до договору поруки № 188943 від
19.03.2008р. (а.с.38-40)

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

У зв’язку з зазначеним, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» та
виправлення описки в рішенні суду від
06.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.208,209, 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про виправлення описки в рішенні суду
– задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.03.2013 року по цивільній справі №
1522/29858/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства “УкрСиббанк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Едвара Гришаєвича про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши ім’я Відповідача -
2 замість «Едвар» - вірне «Едвард».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси

ОСОБА_4