Номер провадження 2/228/238/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 липня 2014 року
м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Єпішина
Ю.М.,

при секретарі - Натаріній
Д.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Докучаєвську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 06 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької
області. В обґрунтування своїх вимог
вона зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку з
тим, що між ними постійно виникали
сварки, у зв'язку із чим у них виникли
неприязнені відносини та вони
віддалились один від одного. Спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені з січня 2013 року. Спору про
спільне майно на даний момент між ними
не має, досягнуто згоди про утримання
та виховання дитини. На примирення з
відповідачем не згодна. Після
розірвання шлюбу просила залишити за
неї теперішнє прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, у якій зазначила,
що просить справу розглянути за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти винесення по справі
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень з приводу
заявленого позову .

В матеріалах справи є достатньо
доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін, тому суд
вважає можливим справу розглядати у
відсутності позивача та відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 06 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 89.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
з січня 2013 року припинені і збереження
сім'ї неможливе, на примирення позивач
не згоден.

Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112-115 СК
України, шлюб припиняється в наслідок
його розірвання. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні
відносин припинили, спільне
господарство не ведеться, позивач на
подальше примирення з відповідачем не
згоден, то збереження шлюбу суперечить
його інтересам. Спору про місце
проживання дитини та розподіл майна не
мають.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 104, 110, 112-115 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 89, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити теперішнє прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Після набрання цим рішенням законної
сили, її копію невідкладно направити до
місцевого органу державної реєстрації
актів цивільного стану, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку, шляхом
подання до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя