Справа № 513/1444/14-ц
Провадження № 6/513/53/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши подання в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції,
заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1,
стягувач: управління Пенсійного фонду
України у Саратському районі, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням без вилучення паспортного
документу,

В С
Т А Н О В И Л А:

в.о. начальника відділу ДВС
Саратського районного управління
юстиції у поданні зазначає, що на
виконанні у відділі ДВС Саратського
РУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження № 43019460 (вимога № 70 від 07
серпня 2013 року управляння Пенсійного
фонду України в Саратському районі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
боргу у сумі 2312,07 гривень, вимога № 4 від
01 серпня 2012 року управляння Пенсійного
фонду України в Саратському районі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
боргу у сумі 1702,80 гривень). 07 лютого 2014
року відділом ДВС були винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження, наданий добровільний
строк для погашення боргу, але боржник
від добровільного виконання
ухиляється.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом.

Посилаючись на ці обставини, в.о.
начальника відділу ДВС Саратського РУЮ
просив ухвалити рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст подання не відповідав вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме: в ньому не
зазначено номер, серію та дату видачі
належного ОСОБА_1 паспорту громадянина
України для виїзду за кордон, в поданні
не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину. Крім того, в поданні
просять обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, однак у вимогах про
сплату боргу, постановах про
відкриття виконавчого провадження, в
інформаційній довідці з реєстру прав
на нерухоме майно ім'я боржника
зазначено як "Станислав".

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 09
жовтня 2014 року подання було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копію ухвали
представник відділу ДВС отримав 13
жовтня 2014 року, що підтверджується його
розпискою.

Оскільки у встановлений строк
відповідно до ухвали суду не виконані
вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не
усунуті, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України подання слід вважати неподаним
та повернути заявникові.

Роз’яснити, що повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню з
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення подання.

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч.4-5 ст.209, ст.210,
ч.2 ст.121 ЦПК України,

суддя

У Х
В А Л И Л А:

подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції, заінтересовані особи: боржник:
ОСОБА_1, стягувач: управління
Пенсійного фонду України у Саратському
районі, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням без вилучення
паспортного документу - вважати
неподаним та повернути заявникові.

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

А. І. Бучацька