Справа № 329/703/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 р.

смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк »,
представник позивача Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи сповіщений
належним чином, про що свідчать довідки
про доставку електронного листа про
виклик до суду ( а.с. 27,30), причини
неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, згідно повідомлення
Чернігівського районного сектору
Державної еміграційної служби України
в Запорізькій області, ОСОБА_2 по
обліках не значиться.

Суд дійшов до висновку, що дана
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду за наступних підстав:

Згідно ч.2,3 ст. 169 ЦПК України,
неявка представника у судове засідання
без поважних причин, або
неповідомлення ним про причини неявки
не є перешкодою для розгляду справи. У
разі повторної неявки у судове
засідання представника позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк » до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
надійшла до суду 26 серпня 2014 року, під
час відкриття провадження суддя своєю
ухвалою від 01.09.2014р. явку представника
позивача визнав обов'язковою, справа
була призначена до судового розгляду
на 15.09.2014 року. Представник позивача,
повідомлений про день та час розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Розгляд справи було відкладено до 10.00
год. 01.10.2014р., представнику позивача на
його електронну адресу було
направлено лист в якому повідомлено
про необхідність явки в судове
засідання представника позивача для
вирішення питання про розміщення
оголошення у ЗМІ та запевнено, що в
разі повторної неявки позовна заява
буде залишена без розгляду ( а.с.29).

На вказану дату представник
позивача у судове засідання повторно
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.30), причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
справи до суду не надав, у зв'язку з чим
суд вважає причину повторної неявки у
судове засідання - неповажною.

Таким чином, суд вважає, що
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Залишення позовної заяви ПАТ КБ
«Приват Банк » без розгляду - не
перешкоджає повторно звернутися до
суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк», представник
позивача Сафір Федір Олегович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати
представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана через
Чернігівський районний суд до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Ломейко