Справа № 620/868/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у судовому засіданні без
участі представника заявника в залі
суду в сел. Зачепилівка заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору,-
03.10.2014р. до суду надійшла заява
представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Сафіра С.О. про повернення сплаченого
судового збору у зв'язку з тим, що
ухвалою Зачепилівського районного
суду Харківської області від 11.09.2014р.
було повернуто позовну заяву ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
як таку, що непідсудна цьому суду.
У своїй заяві заявник просить суд
повернути йому, сплачену ним суму
судового збору у розмірі 265 гривень 44
копійки та доплату судового збору у
розмірі 12 гривень 65 копійок, сплачені
ним при поданні позовної заяви. При
цьому до заяви надано оригінали
платіжних доручень №ВО1S3B0H30 від 23.04.2014р.
та №ВО1S1B0L75 від 21.08.2014р.
Розглянувши матеріали заяви, суд
дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні цієї заяви.
Так, у своєму листі від 27.09.2012р.
№10-1386/0/4-12 Вищий Спеціалізований Суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір» зазначає, що: « 2. На
цей час є чинною Інструкція про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затверджена наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року № 15 (зі
змінами). При вирішенні питань,
пов'язаних зі сплатою та поверненням
сум судового збору при розгляді справ,
судами мають враховуватися відповідні
положення цієї Інструкції в частині, що
не суперечить Закону».
Відповідно до п.16 та 17 цієї
вищеназваної Інструкції державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло. Повернення державного мита
проводиться на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
справляє мито. На підставі заяви
платника відповідний орган подає до
фінансового відділу району чи міста, до
бюджету якого надійшло державне мито і
де знаходиться другий примірник
документа про його сплату, разом з
заявою платника свій висновок (ухвалу
суду, господарського суду, в інших
випадках - довідку установи, яка
справляла мито, -нотаріальної контори,
ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є
підставою для повного або часткового
повернення державного мита, а також
оригінали документів, що підтверджують
сплату державного мита, якщо воно
підлягає поверненню в повному розмірі,
із зазначенням номера квитанції, суми
державного мита та дати його сплати.
За таких обставин підстав для
задоволення заяви не існує, так як
чинним законодавством України
встановлено інший порядок повернення
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210 ЦПК України,
У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про повернення
судового збору відмовити.
Повернути заявнику оригінали
платіжних доручень №ВО1S3B0H30 від 23.04.2014р.
та №ВО1S1B0L75 від 21.08.2014р.
Ухвала набирає чинності негайно та
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області
Д.В. Огієнко