Справа № 342/727/14-ц
Провадження № 2/342/447/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання права власності на житловий
будинок,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на 3/4 житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1, та на 3/4 частини
земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6,
після чого відкрилася спадщина на його
майно зокрема на 1/2 житлового будинку,
що по АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Інша
частина житлового будинку 1/2 належить
позивачу на праві спільної сумісної
власності подружжя, так як і 1/2
земельної ділянки. Спадкоємцями цієї
спадщини за законом крім неї є, її
дочка ОСОБА_4, дочка від першого шлюбу
спадкодавця ОСОБА_2, та батько
спадкодавця ОСОБА_3 Спадкоємці ОСОБА_2,
та ОСОБА_3, оформили право власності на
спадкове майно (по 1/4 частині від 1/2
частини житлового будинку та земельної
ділянки) За таких умов позивач просить
суд її позов задоволити, оскільки на
вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
якщо це не порушує права інших осіб.
Земельна ділянка, на якій розміщений
житловий будинок з господарськими
спорудами, належить їй з ОСОБА_6, на
праві спільної сумісної власності
подружжя.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Від ОСОБА_4, до суду поступила заява в
якій вона зазначає, що проти позову не
заперечує та просить слухати справу у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася подала до суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги не визнає,
у задоволенні позову просить відмовити
та просить суд слухати справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явився подав до суду
заяву в якій зазначив, що заперечує
проти позову, та просить справу слухати
у його відсутності.

Від інспекції державного
архітектурно- будівельного контролю в
Івано-Франківській області до суду
надійшло пояснення в якому зазначили,
що при вирішенні даного питання
інспекція покладається на розсуд суду
та просить справу слухати у їх
відсутності.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ст.392 цього ж кодексу власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину

Судом встановлено:

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 15.07.1989 року
стверджено, що ОСОБА_6, та ОСОБА_1, 15.07.1989
року зареєстрували шлюб після чого
позивач змінила прізвище на «Бойцун»
(а.с.6)

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 21.06.2011 року стверджено, що
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Копією рішення Котиківської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області № 41
від 29.05.2001 року стверджено, що ОСОБА_6,
дозволено проводити будівництво
нового житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
на існуючі садибі (а.с.58), яку він
придбав 23.07.1992 року (а.с.53).

Копією державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 848915 від 26.02.2007 року стверджено, що
ОСОБА_6, на підставі розпорядження
Городенківської РДА від 19.12.2006 року №
472 від 19.12.2006 року передано у власність
земельну ділянку площею 0,2500 га., яка
розташована по АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель. (а.с. 22)

Згідно рішення Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 07.05.2013 року стверджено, що
за відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
визнано право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, на 1/4 спадщини від 1/2 земельної
ділянку за державним актом на право
власності серії ЯД № 848915 та на 1/4
спадщини від 1/2 будівельних матеріалів
(а.с.60-65).

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. Рік побудови
житлового будинку зазначено 1962, а
надбудови та прибудови 2004. (а.с.8-12).

Згідно висновку експерта житловий
будинок та господарські споруди, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1
перебувають у придатному для
експлуатації стані та відповідають
вимогам будівельних норм (а.с.14).

Довідкою Городенківського
управління по експлуатації газового
господарства стверджено, що даний
будинок газифіковано згідно Правил
газопостачання України (а.с.57).

У відповіді наданій відділом
містобудування, архітектури та
містобудівного кадастру зазначено, що
місцерозташування цього будинку
відповідає Генеральному плану
с.Котиківки (а.с.55-56).

Спадкодавець ОСОБА_6, помер, не
зареєструвавши право власності на
нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ. Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом не беруться до уваги подані
заперечення відповідачів ОСОБА_3, та
ОСОБА_2, оскільки вони не обґрунтовані,
жодними доказами.

На підставі вище наведеного суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1, про визнання за нею
права власності на 3/4 житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, та
на 3/4 частини земельної ділянки.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 3/4 частини житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 3/4 частини земельної
ділянки, яка зареєстрована на праві
власності за ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.