Суддя Лігус С. М.
Справа №644/5941/14-ц
Провадження №2/644/1747/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лігус С.М.
при секретарі - Дяченко А.В.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 27.06.2007 року в розмірі 9 067 грн. 53 коп.,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, причини неявки до суду
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:
Згідно ст.526 ЦК УКраїни зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Стаття 611 ЦК України передбачає
правові наслідки у разі порушення
зобов'язань, встановлені договором або
законом, а ст.625 ЦК Українии -
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, згідно якої
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
27 червня 2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
позивач відкрив відповідачу поточний
картковий рахунок НОМЕР_1 у гривні, за
яким проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками та
здійснюється розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов'язався сплачувати за послуги , що
надаються йому позивачем згідно
тарифів банку, що є невід'ємною
частиною договору./а.с.19-20/.
02 вересня 2008 року було укладено
Додаткову угоду б/н від 02.09.2008 року по
від 27.06.2007 року щодо зміни адреси
28 березня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
позивач відкрив відповідачу поточний
картковий рахунок НОМЕР_2 у гривні, за
яким проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками та
здійснюється розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов'язався сплачувати за послуги , що
надаються йому позивачем згідно
тарифів банку, що є невід'ємною
частиною договору. Позивач встановив
відповідачу кредитну лінію на споживчі
цілі у формі овердрафту в межах ліміту
10 000 грн. /а.с.11-12/.
Позивач належним чином виконав
прийняті на себе зобов'язання за
період з 28.03.2011 року по 11.02.2013 року
12 лютого 2014 року рахунок НОМЕР_1 та 15
лютого 2013 року рахунок НОМЕР_2 були
закриті на підставі Постанови
Правління Націнального банку України
№ 357 від 23.08.2012 «Про відкликання
банківської ліцензії та призначення
ліквідатора ПАТ АКБ «Базис» та листа
Національного банку України від
За Договором відповідач зобов'язався
сплачувати за послуги, що надаються
йому позивачем згідно Тарифів Банку, що
є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до договору перелік
послуг, що надаються позивачем
відповідачу, їх вартість, порядок
сплати, встановлюються Тарифами Банку,
що є невід'ємною частиною договору.
Тарифами банку встановлено: ліміт
дозволеної перевитрати - 10 000 грн.; плата
за наданий кредит- 12% річних, плата за
перевірку платіжного ліміту -25% річних;
плата за моніторинг та здійснення
розрахунків по рахунку - 0,6% від суми
Станом на 05.05.2014 року загальна
заборгованість відповідача складає 9
067,53 грн., з яких: заборгованість за
кредитом-5 850,00 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками по кредиту-2
596,83 грн., заборгованість за
комісіями-620,70 грн.
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані,
підтверджені доказами, тому їх
необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь стягувача
стягуються судові витрати - в розмірі
Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК
України,ст.ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк «Базис» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк «Базис»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9 067 (дев'ять тисяч шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк «Базис»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 40
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.М. Лігус