Справа № 723/1818/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.10.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого:
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зазначив, що 01 вересня 2008
року позивач з відповідачем уклали
кредитний договір відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,5 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 31 серпня 2009 року.

Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу платіжну кредитну
карту встановивши позичальнику
відновлювальну кредитну лінію у сумі
5000,00 гривень шляхом зарахування 08.09.2008
року на картковий рахунок НОМЕР_2.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач за вказаним
договором належним чином не виконував.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
35926,97 гривень за кредитним договором №
КРМ.360.VEVUSO-40508-2008 від 01.09.2008 року,
стягнути судовий збір в сумі 359,27
гривні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просить справу розглянути
за її відсутності, у разі неявки
відповідача просить провести заочний
розгляд справи. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів
та за письмовою згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні
дослідженими доказами встановлено, що
між позивачем в особі ПАТ «РОДОВІД
БАНК» та ОСОБА_1 був укладений 01 вересня
2008 року кредитний договір №
КРМ.360.VEVUSO-40508-2008 , згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,5 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 31 серпня 2009 року.

Відповідно до п.п. 1.1,1.5, та 1.2 умов
договору позивач надав відповідачу
платіжну кредитну карту встановивши
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію у сумі 5000,00 гривень шляхом
зарахування 08.09.2008 року на картковий
рахунок НОМЕР_2. Даний факт
підтверджується випискою з карткового
рахунку.

Відповідач протягом дії кредитного
договору систематично порушував його
умови, що підтверджується розрахунком
суми заборгованості за договором №
КРМ.360.VEVUSO-40508-2008.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 23 липня 2014 рік має
заборгованість - 35926 гривні, яка
складається з наступного:

-5000.00 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом;

- 198,63 грн. - сума заборгованості за
несанкціонованим овердрафтом;

- 736,11 грн. - сума заборгованості за
процентами по кредиту;

- 29992,18 загальна сума пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості;

Позивач неодноразово повідомляв
відповідача ОСОБА_1 про факт
виникнення у нього заборгованості.
Однак на даний момент кредитна
заборгованість не погашена, а
добровільно сплатити заборгованість
по кредиту відповідач не бажає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № КРМ.360.VEVUSO-40508-2008
від 01.09.2008 року відповідач був
зобов'язаний щомісячно повертати
кредит згідно графіка, в строки та
розмірах передбачених договором, до
повного погашення суми кредиту, але на
даний час, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує.

Так як ОСОБА_1 порушив
зобов'язання за кредитним договором, то
заборгованість в сумі 35926,97 гривень,
відповідач повинен позивачу
відшкодувати.

З цих підстав суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст. 526,
1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60,
224-226,233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Годилів, кут Рутка Сторожинецького
району Чернівецької області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»,
заборгованість у розмірі 35926,97 гривень,
(тридцять п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять шість гривень 97 коп.), яка
складається з наступного:

-5000.00 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом;

- 198,63 грн. - сума заборгованості за
несанкціонованим овердрафтом;

- 736,11 грн. - сума заборгованості за
процентами по кредиту;

- 29992,18 загальна сума пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості;

перерахувавши вказані кошти на
рахунок № 1, МФО № 321712, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК», судовий збір в розмірі
359,27 гривень, перерахувавши вказані
кошти на рахунок № 1, МФО № 321712,
.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя: