КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5629/14-ц
Провадження № 2/552/2034/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський автоагрегатний завод» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
01 вересня 2014 року позивач, ПАТ
«Полтавський автоагрегатний завод»,
звернувся до Київського районного суду
м.Полтави з позовом про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Посилався на те, що ОСОБА_1
зареєстрована у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
175/49 від 20.08.2014 року, виданою ЖЕД ПАТ
«ПААЗ». У житловому приміщенні в
кімнаті АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 не
проживає з вересня 2013 року, особистих
речей в кімнаті не виявлено, про що
свідчать акти від 26.12.2013 року, 09.04.2014
року, 18.08.2014 року, складені після
відвідування кімнати у гуртожитку,
тобто відповідач відсутній без
поважних причин понад шість місяців,
тому втратив право на користування
жилим приміщенням в гуртожитку.
Просили визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, та стягнути витрати по справі.
Представник позивача Грицька К.В. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву про можливість розгляду
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала з підстав викладених у
позовній заяві, просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
розглядати справу у заочному
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи через засоби масової
інформації, заяв про неможливість
розгляду справи у її відсутність не
Враховуючи заяву позивача, суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження, відповідно до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
175/49 від 20.08.2014 року, виданою ЖЕД ПАТ
«ПААЗ». У житловому приміщенні в
кімнаті АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 не
проживає з вересня 2013 року, особистих
речей в кімнаті не виявлено, про що
свідчать акти від 26.12.2013 року, 09.04.2014
року, 18.08.2014 року, складені після
відвідування кімнати у гуртожитку,
тобто відповідач відсутній без
поважних причин понад шість місяців,
тому втратив право на користування
жилим приміщенням в гуртожитку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 71, 72 ЖК
України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225
ЦПК України,-
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський автоагрегатний завод»
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський автоагрегатний завод»
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
Рішення може
бути оскаржене протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з отримання
його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва