КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4598/14-ц
Провадження № 2/552/1711/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору № б/н від 06 травня 2010 року,
відповідно до умов якого банк відкрив
відповідачу кредитну картку «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач умови кредитного договору
не виконує, має заборгованість по
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка йому була
направлена за місцем його реєстрації,
але повернулась без вручення по
закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Отже,
відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 06 травня 2010 року укладений
кредитний договір № б/н відповідно до
умов якого позивач відкрив відповідачу
кредитну картку «Gold» відповідно до
тарифів якої відповідач отримав кредит
у розмірі 20000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,6% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та в розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав, надав
ОСОБА_2 кредитні кошти, проте
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує. Тому 18.07.2014 року
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду із позовною заявою про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідач не виконує умови договору,
станом на 30 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 23935,99 грн. та складається з:
заборгованості за кредитом - 18312,08 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3607,91 грн.,
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом - 400 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 1116 грн., які
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2

Крім суми заборгованості, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215,224, 225 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитом у розмірі 23935,99 грн., судові
витрати 243,60 грн., а всього 24179,59 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К.
Миронець