УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Марцинкевича В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1
про визнання неправомірною та
скасування постанови старшого
державного виконавця державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
Шеремет Ю.М. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 16 липня 2014 року,

встановив:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою про визнання
неправомірною та скасування постанови
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М. про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 16 липня 2014 року,
з підстав, що містить зміст поданої
скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа, що видається судом (п. 1 ч. 2 ст. 17
Цього Закону) за заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 16
липня 2014 року постановою старшого
державного виконавця державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
Шеремет Ю.М. накладено арешт на все
майно боржника та заборонено йому
здійснювати відчуження будь-якого
майна.

Згідно положення статті 385 Цивільного
процесуального кодексу України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод; у триденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод, у разі оскарження постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій. Пропущений з поважних причин строк
для подання скарги може бути поновлено
судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження» №
14 від 26.12.2003 року зазначено, що судам
необхідно враховувати, що законом
встановлено спеціальний порядок
обчислення строків звернення заявника
із скаргою, й скарга, пропущений строк
на подання якої не поновлено в порядку,
передбаченому законом, залишається без
розгляду.

Відповідно до статті 72 Цивільного
процесуального кодексу України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. (ч. 1 ст. 73 Цивільного
процесуального кодексу України).

Так, судом встановлено, що постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження винесено 16
липня 2014 року, однак із скаргою,
предметом якої є вказані постанови
державного виконавця, представник
заявника звернувся до суду лише 01
вересня 2014 року, тобто з пропущенням
встановленого законом десятиденного
строку подачі до суду скарги з дня, коли
заявник дізнався або повинен був
дізнатись про порушення своїх прав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
1. 11, 19 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 1 Закону України «Про
державну виконавчу службу», Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003
року, ст.ст. 72, 73, 385 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання
неправомірною та скасування постанови
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М. про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 16 липня 2014 року -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я