Провадження № 2-н/127/1097/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

07 жовтня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши матеріали заяви
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги централізованого
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області в порядку наказного
провадження звернулось КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» із заявою
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги централізованого
теплопостачання в сумі 5128,20 грн., 720,37
грн. - інфляційних витрат, 391,28 грн. - 3%
річних та судового збору в розмірі 121,80
грн.

При вивчені матеріалів встановлено, що
заявник просить стягнути з боржника
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення з підстав
фактичного надання вказаної послуги
мешканцю квартири АДРЕСА_1. При цьому,
на підтвердження своєї вимоги надає
розрахунок заборгованості за період з
серпня 2011 року по серпень 2014 року,
оборотну відомість за період з жовтня
2009 року по серпень 2014 року та витяг з
особового рахунку № 032034 від 31 липня 2014
року.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу, а загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Разом з тим, із документів доданих до
заяви вбачається, що в розмір
заборгованості включена
заборгованість станом на 08.2011 року в
розмірі 2956,62 грн., з яких лише 1446,17 грн.
стягнуто за рішенням суду. Тобто, при
обрахуванні, заявленого до стягнення
розміру заборгованості, включено
частину боргу в розмірі 1510,45 грн., що
нарахована станом на серпень 2011 року і
тим самим виходить за межі строку
давності звернення до суду із такою
вимогою.

Відповідно до п. п. 9, 13 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2011 року
№ 14 «Про практику розгляду судами заяв
у порядку наказного провадження», якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, судовий наказ може бути видано
за наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг. Крім
того, заявник має обґрунтувати свої
вимоги та додати документи, що вказують
на правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.
Наявність спору про право вирішується
суддею у кожному конкретному випадку,
виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви. Наявність
спору можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб'єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають враховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Отже, враховуючи, що заявником
пред'явлено вимогу про стягнення
заборгованості за період, який
перевищує строк позовної давності,
тому не вбачається безспірності вимог
стягувача та наявний спір про право,
який має бути вирішений шляхом повного
та всебічного з'ясування судом усіх
обставин справи в порядку позовного
провадження.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє в прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3.
ст. 100, ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги централізованого
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, в порядку
наказного провадження.

Роз'яснити комунальному підприємству
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» право на
звернення до суду в порядку позовного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: