Єдиний унікальний номер 205/7862/14-ц
№ 205/7862/14ц/4с/205/36/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В.,
ознайомившись з матеріалами скарги
ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року
звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області.
Відповідно до контрольного журналу
позовна заява була передана до
провадження судді 16 вересня 2014 року.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України (далі – КПК). Якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв’язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК за умови, що
вони не суперечать засадам
кримінального судочинства
(частина п’ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Отже, зважаючи на те, що на
теперішній час дана категорія справ не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинна розглядатися у
порядку адміністративного
судочинства, у відкритті провадження в
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1
слід відмовити та роз’яснити їй, що
вона має право подати позов до суду у
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України, Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов’язаних із
соціальними виплатами» від 18 лютого 2010
року, Рішенням Конституційного Суду
України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року,
–

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними,
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.В. Залімська