Справа № 307/3069/14-ц
Провадження № 2/307/1364/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І., при секретарі Гайдукова
Н.А., з участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування
Тячівської районної держаної
адміністрації де третя особа Відділ
держаної реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного
управління юстиції про визнання
Позивач пред'явив позов в суд до Органу
опіки та піклування де третя особа
відділ держаної реєстрації акті
цивільного стану Тячівського РУЮ про
визнання батьківства.
Позовні вимоги мотивує тим , що в період
з 2000 року по 2014 рік він проживав у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3
без укладення шлюбу. За час спільного
проживання у них народилося четверо
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них з ОСОБА_3 народився
син ОСОБА_8, який внаслідок важких
пологів помер через чотирнадцять годин
. Так-як пологи виявились важкими
ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_3
Враховуючи той факт що вони з ОСОБА_3 не
перебували у шлюбі, народження дітей
крім сина ОСОБА_8 покійна ОСОБА_3
реєструвала сама, тому відповідно до
ч 1 ст. 135 СК України запис про батька
дітей у Книзі реєстрації народження
робився за її прізвищем, тобто "ОСОБА_8",
а ім'я та по батькові дітей
записувались за її вказівкою, що не
стверджує його батьківства.
Що стосується народження сина ОСОБА_8,
то замість ОСОБА_3 документи на
реєстрацію сина подавав він сам,
оскільки ОСОБА_3 перебувала в тяжкому
стані в лікарні. Але батьком цієї
дитини його не записали, здійснивши
запис про батька у порядку ст.135 СК
Щодо чотирьох дітей, а саме доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, його
батьківство визнано у судовому
порядку, що стверджується рішенням
Тячівського районного суду.
Що стосується сина ОСОБА_8 , то визнання
батьківства йому необхідне для
отримання матеріальної допомоги на
його поховання , та поховання ОСОБА_3 .
Позивач позовні вимоги повністю
підтримав та доповнив що проживав з
ОСОБА_3 з 2000 року у фактичних шлюбних
відносинах. За час спільного
проживання у них народилось четверо
дітей. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син
ОСОБА_8, який через важкі пологи помер
через чотирнадцять годин. Через важкі
пологи ІНФОРМАЦІЯ_11 померла і ОСОБА_3
Визнання батьківства потрібне йому для
отримання допомоги на поховання.
Тому просить суд визнати його ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести зміни в актову
запис в Книзі реєстрації народжень за
№ 95 від 06 червня 2014 року вчинений
Відділом ДРАЦСу Тячівського РУЮ у
графі Відомості про дитину прізвище
дитини змінити з "ОСОБА_8" на прізвище
"ОСОБА_8" у графі батько , прізвище
батька "ОСОБА_1" змінити на прізвище
"ОСОБА_1" вказавши дату народження
батька ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі "Відомості
про батька" вказати дату народження
батька ІНФОРМАЦІЯ_5, вказати місце
проживання батька "держава - Україна,
область - АДРЕСА_1" .
Представник позивача повністю
підтримав заявлені вимоги та просить
Представник органу опіки та
піклування Тячівської РДА в судове
засідання не з'явилася, а надіслала
суду заяву в якій просить розглядати
справу у відсутності представника.
Позовні вимоги викладені в позовній
заяві підтримує повністю.
Представник третьої особи відділ
ДРАЦСу Тячівського РУЮ в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, а тому суд розглядає справу на
підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
його представника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
В судовому засіданні встановлено, що
позивач перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 з 2000 року по день
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 11 червня 2014 року.
За час спільного проживання у ОСОБА_1
та ОСОБА_3 народилося четверо дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які й надай час
проживають разом з позивачем, що
стверджується довідкою №2084 від 17
червня 2014 року виданою Лопухівською
Як вбачається з витягу з Держаного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження для виплати
допомоги у зв'язку з народженням дитини
ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
відповідно до витягу з Держаного
реєстру актів цивільного стану
громадян про смерть для отримання
допомоги на поховання ОСОБА_8 помер
Відповідно до рішення Тячівського
районного суду від 3 липня 2014 року
ОСОБА_1 визнано батьком неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виходячи з встановлених в судовому
засіданні обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести
необхідні зміни в актовий запис № 95
від 6 червня 2014 року про народження
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 121, 126, 128
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Внести необхідні зміни в актову запис
про народження за № 95 від 6 червня 2014
року в Книзі реєстрації народжень, про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
вчинену відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тячівського районного
управління юстиції у Закарпатській
області, тобто у графі "Відомості про
дитину" прізвище дитини "ОСОБА_8"
змінити на прізвище "ОСОБА_8", у графі
"Відомості про батька" прізвище батька
"ОСОБА_1" змінити на прізвище "ОСОБА_1",
вказати дату народження батька "
ІНФОРМАЦІЯ_5", АДРЕСА_1 у графі
громадянство вказати громадянство
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

В.І.Мельник