Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1449/14-ц
Провадження № 2/483/496/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"(далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 21.12.2007
року відповідач отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п.п.3.2, 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в буд-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо умов
прийняття буд-якого розміру Кредитного
ліміту, встановленого Банком.
Відповідач підписом у заяві підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір. ОСОБА_1 свої
зобов'язання по договору не виконує.
Його заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 31.05.2014 року складає
31467 грн. 62 коп., з яких: 8739 грн. 11 коп. -
заборгованість за кредитом; 17222 грн. 94
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5505 грн. 57 коп -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. З врахуванням
заборгованості у розмірі 18743,51 грн., яка
була задоволена рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 17.10.2011 року та стягнута з
ОСОБА_1 на користь позивача, різниця
становить 12724,11 грн. Крім цього,
нараховані штрафи відповідно Умов та
правил надання банківських послуг: 250
грн - фіксована частина; 636 грн. 21 коп. -
процентна складова. Посилаючись на
викладене просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 13610,31
грн. та сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн. В подальшому представник
позивача позовні вимоги уточнив,
просив стягнути з відповідача
заборгованість 12724,11 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

27 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(після зміни найменування ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3% в
на залишок заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду
підписом у заяві на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі.

Відповідно до п.6.5, 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг (далі Умов),
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань
відповідно до договору. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 31.05.2014 року складає
31467,62 грн. з яких: 8739 грн 11 коп. -
заборгованість за кредитом; 17222 грн. 94
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5505 грн. 57 коп -
заборгованість по комісії за
користування кредитом..

Згідно копії рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 17 жовтня 2011 року з ОСОБА_1
стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за вказаним кредитом в
сумі 19930 грн. 69 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач рішення
суду не виконав, йому нараховані
проценти в сумі 9578,07 грн. та комісію за
користування кредитом в сумі 3146,04 грн.

Таким чином загальна сума
заборгованості становить 12724,11 грн.

Згідно п.17 Постанови № 5 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність " (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування " № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому є підстави
задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243,60 грн. що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Шенгеріївка Зіньківського
району Полтавської області, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" в
рахунок заборгованості за кредитним
договором б/н від 27 грудня 2007 року
станом на 31 травня 2014 року 12724
(дванадцять тисяч сімсот двадцять
чотири) гривні 11 копійок, а також 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий