Справа № 750/7334/14
Провадження № 2/750/2331/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м.
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.12.2012 року
грн. у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 та 25
числа кожного місяця відповідач надає
Банку кошти для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват
Банк» умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 10.06.2014 року виникла
складається з: заборгованість за
процентам за користування кредитом -
2126,04 грн., залишок за несплаченим
штрафом - 4127,36 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с. 5-6).
Таким чином заборгованість за
підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в розмірі
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2126,04 грн.,
залишок за несплаченим штрафом - 4127,36
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60
коп. у повернення сплачених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку передбаченому
Суддя