Справа № 304/903/14-ц
Провадження № 2/304/269/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 06 червня 2009 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у виконкомі
Сімерської сільської ради
Перечинського району Закарпатській
області, актовий запис № 06. Від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у
них не склалося, так як у них різні
смаки, уподобання, характери, погляди
на сімейне життя, що призводить до
частих непорозумінь та сварок.
Сімейним життям вони не проживають
більше одного року. Тому просить шлюб
між ними розірвати та залишити доньку
на подальше утримання та виховання при
ній.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву, у якій просить
справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
відмовляється від надання строку для
примирення.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, у якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю, відмовляється від надання
строку для примирення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 06
червня 2009 року у виконкомі Сімерської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №06. Від даного шлюбу у
подружжя народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, оскільки у них
різні смаки, уподобання, характери,
погляди на сімейне життя, що призводить
до частих непорозумінь та сварок, разом
вони не проживають більше одного року,
а отже шлюб між ними існує лише
формально.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 174 ч. 4, 212 -
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року у
виконкомі Сімерської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, актовий запис №06 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.