Справа № 188/1107/14-ц
Провадження № 2/188/522/2014
31 липня 2014 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді
при секретарі Лукіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" подано
до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до укладеного договору
№ б/н від 26.10.2007 року ОСОБА_1 26.10.2007
року отримав кредит у розмірі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складала між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто
договором приєднання є договір , умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
яка складається з наступного:
2358.33 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
6650.00грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
від зазначеної суми відраховується
сума у розмірі 3900.98 грн., яка стягнута
судовим наказом Синельніковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21.01.2009 року, різниця
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
770.94 грн. - штраф(процентна складова),
Просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості та судові
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача, свої вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини неявки. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідність ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_2 уклав Кредитний договір №
б/н від 23.03.2006 року року з Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" .

Відповідно до Кредитного договору банк
надав позичальнику грошові кошти
сумі 2500 гривень.

Відповідач станом на 20.03.2014 року має
заборгованість 19319.76 грн.

яка складається з наступного:

2358.33 грн. - заборгованість за кредитом;

10311.43 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

6650.00грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

від зазначеної суми відраховується
сума у розмірі 3900.98 грн., яка стягнута
судовим наказом Синельніковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21.01.2009 року, різниця
становить 15418.78 грн.

а також штрафи :

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

770.94 грн. - штраф(процентна складова),

тож сума до стягнення становить 16689.72
грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові
витрати судовий збір у сумі 243.60 грн.,
сплачені позивачем, суд вважає слід
відшкодувати на користь позивача з
відповідача.

Беручи до уваги кредитний договір,
керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК
України, - суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в повному
об'ємі .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народ.
с.Хороше Петропавлівського району
Дніпропетровської обл. ІПН.НОМЕР_1
заборгованость по кредитному договору
№ б/н від 26.10.2007 року у розмірі 16689.72
грн. відповідно до загальної
заборгованості 19319.76 грн.

яка складається з наступного:

2358.33 грн. - заборгованість за кредитом;

10311.43 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

6650.00грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

від зазначеної суми відраховується
сума у розмірі 3900.98 грн., яка стягнута
судовим наказом Синельніковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21.01.2009 року, різниця
становить 15418.78 грн.

а також штрафи :

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

770.94 грн. - штраф(процентна складова)

на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати по справі у сумі 243.60 грн. на
користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна