АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/8209/13-ц 22-ц/774/1185/К/14
Справа 214/8209/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/1185/к/14
суддя Ан О.В.
Категорія - 24 (1ІІ)
Суддя-доповідач -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Митрофанової Л.В.,
Савіної Г.О.

при секретарі: Кузьміній
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2014
року по справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Радуга"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

Відповідач - ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3;

Представник ЖБК «Радуга» - Чупла Любов
Андріївна

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року Житлово
будівельний кооператив «Радуга» (далі
ЖБК «Радуга» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, посилаючись на те, , що
відповідач є членом ЖБК «Радуга» та
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 та споживачами
житлово-комунальних послуг, які
надаються ЖБК «Радуга», проте оплата
за отримані послуги відповідачем не
здійснюється, тому просив суд стягнути
з відповідача на користь кооперативу
суму боргу по оплаті за комунальні
послуги в розмірі 28 111 грн.

Рішенням Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 31
березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Радуга» 28 111 грн. 00 коп. в рахунок
погашення заборгованості по наданим
житлово-комунальним послугам та 281
грн.11 коп в рахунок відшкодування
судових витрат .

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду та напрвлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції
посилаючись на те, що судом не взято до
уваги, що позов пред'явлено до одного
відповідача в той час як в квартирі
прописаний син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
позовній заяві позивачем не зазначено
перод за який виникла дана
заборгованість та за які послуги.

Позовна заява не відповідає
вимогам норм процесуального права,
єдиним доказом боргу стала довідка ЖБК
«Радуга» від 21.10.2013 року № 1995, яка не
може бути підставою для задоволення
позовних вимог. Судом стягнуто
заборгованість без урахування строку
позовної давності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
відповідач є членом ЖБК «Радуга» та
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 та споживачами
житлово-комунальних послуг, які
надаються ЖБК «Радуга», оплату за
отримані послуги відповідач не
здійснювала, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 28 111 грн.

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи суму заборгованості, яка
становить 28 111 грн., суд першої
інстанції виходив з обов'язку
відповідача нести відповідальність за
невиконання зобов'язання щодо сплати
комунальних послуг

Колегія суддів частково не
погоджується з даним висновком суду з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є членом ЖБК «Радуга» та
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 та споживачами
житлово-комунальних послуг, які
надаються ЖБК «Радуга».

Відповідно до Статуту ЖБК
«Радуга» член кооперативу зобов'язаний
своєчасно здійснювати оплату
комунальних послуг.

Згідно ст.13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на:

1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
(прибирання внутрішньобудинкових
приміщень та прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо).

Згідно довідки ЖБК «Радуга « від
22.10.2013 року № 1994 року сума
заборгованості за житлово - комунальні
послуги перед ЖБК «Радуга» станом на
01.10.2013 року складає 28 111 грн. (а.с. 10)

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
необхідність стягнення з відповідача
заборгованості за надані ЖБК «Радуга»
житлово-комунальні послуги, однак
колегія суддів не може погодитись з
періодом за яким було стягнуто дану
заборгованість, беручи до уваги доводи
апеляційної скарги в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи
21.03.2011 року за заявою ЖБК «Радуга» було
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2 в сумі 19 921 грн. 57 коп., судового
збору в сумі 99 грн. 61 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвалою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 року
судовий наказ № 2н-332/11 від 21.03.2011 року
виданий Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 скасовано (а.с.
11)

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

А стаття 257 ЦК України зазначає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності
переривається вчинення особою дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу і
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимог,
право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264
ЦК).

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" - наказне
провадження є самостійним і спрощеним
видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Таким чином, строк позовної
давності переривався подією -
зверненням ЖБК «Радуга» із заявою про
видачу судового наказу та видачею
судового наказу від 21.03.2011 року.

А тому, судом першої інстанції
помилково стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 28 111 грн.
без застосування строку позовної
давності.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
стягненню з відповідача підлягає
заборгованість за період 21.03.2008 року по
21.03.2011 року, що становить 8087 грн. 84 коп.

Посилання в апеляційній скарзі на
те, що позовні вимоги не було
пред'явлено до сина відповідача ОСОБА_5,
колегія суддів до уваги не бере,
оскільки відповідач є членом
кооперативу ЖБК «Радуга» та власником
квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на
підставі заповіту складеного ОСОБА_6

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про зміну
рішення суду на підставі п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК
України в частині стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Радуга» зменшивши цей розмір з 28 111
грн. до 8087, 84 грн.

В іншій частині рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.ст.
313, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2014
року в частині стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Радуга» змінити зменшивши цей розмір
з 28 111 грн. до 8087, 84 грн.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)