Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді -Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Володимирецького районного
суду від 05 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору служба у справах дітей
Володимирецька районна державна
адміністрація, про визнання
неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 29 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації.

Рішенням Володимирецького районного
суду від 05 травня 2014 року визнано, що
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила право
користуватись житловим приміщенням в
АДРЕСА_1.

Зобов"язано Володимирецьку
реєстраційну службу РС УДМС України в
Рівненській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 , яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Вважаючи дане рішення незаконним через
неповне з"ясування обставин, які мають
значення для справи, ОСОБА_1 подала на
нього апеляційну скаргу.

Вказує, що виїхати з будинку по
АДРЕСА_1, в якому проживала з дочкою та
колишнім чоловіком ОСОБА_2, їй довелось
через нестерпне відношення чоловіка,
постійні сварки та дебоші.

Зазначає, що не витримавши знущань з
боку ОСОБА_2, який нічим не допомагав,
зловживав спиртними напоями, вона
пішла до чужих людей, оскільки іншого
власного житла не мала.

Пізніше стала проживати з ОСОБА_4 в
будинку його брата ОСОБА_5 Від ОСОБА_4 у
неї народилась донька ОСОБА_4.

Стверджує, що ОСОБА_6 дав згоду на
реєстрацію в його будинку АДРЕСА_2
доньки ОСОБА_4 та її самої, однак
зареєструвати в цьому будинку її
старшу доньку ОСОБА_3 він відмовився.

Вказує, що представник служби у справах
дітей просив суд врахувати інтереси
дитини ОСОБА_3 і не задовольняти позов ,
оскільки дитина залишиться без
реєстрації, однак суд першої інстанції
не взяв це до уваги.

Просить скасувати оскаржуване
рішення.

В запереченні на апеляційну скаргу
ОСОБА_2 просить залишити її без
розгляду.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
дарування від 09 серпня 2006 року ОСОБА_7
подарувала своєму синові ОСОБА_2
будинок АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_2 на вказаний будинок
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 07 вересня 2006 року, підставою
виникнення права власності є договір
дарування №886 від 09 серпня 2006 року.

Рішенням Володимирецького районного
суду від 26 червня 2013 року визнано
ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
будинком АДРЕСА_1 Володимирецького
району. В задоволенні позовної вимоги
про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житлом відмовлено
за безпідставністю.

Донька позивача та відповідача ОСОБА_3
проживає з матір"ю.

Житла, яке б належало їй на праві
власності, ОСОБА_1 немає.

Згідно з ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій ст. 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 18 Закону
України "Про охорону дитинства" діти -
члени сім'ї наймача або власника
житлового приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.

Статтею 150 СК України встановлено, що
батьки зобов"язані піклуватись про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Представник служби у справах дітей в
судовому засіданні суду першої
інстанції не підтримав позовні вимоги
ОСОБА_2, оскільки вони порушують права
та обов"язки малолітньої дитини ОСОБА_3,
вказавши при цьому на обов"язок батька
піклуватись про свою дитину, а у разі
задоволення позову дитина залишиться
без місця реєстрації.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що визнання
ОСОБА_3 такою, що втратила право на
користування житлом буде суперечити
інтересам малолітньої дитини (члену
сім"ї позивача), оскільки іншим житлом
вона не забезпечена, здійснити
реєстрацію за іншою адресою не має
можливості.

Крім того, задоволення вимоги про
зняття особи з реєстраційного обліку
судом можливе виключно у разі відмови
відповідного державного органу
виконати рішення суду про втрату
особою права користування жилим
приміщенням і у разі пред'явлення
позову з зазначеними вимогами до
даного органу.

З огляду на викладене, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що рішення суду першої
інстанції не відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
а тому не може бути залишеним без змін,
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення, яким слід відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.
150 СК України, ст. 156 ЖК України,ст. ст. 11,
303, 304, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Володимирецького районного
суду від 05 травня 2014 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Володимирецька районна
державна адміністрація, про визнання
неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації відмовити.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
С.В. Демянчук

С.С. Шимків