Справа № 535/740/14-ц
Провадження № 2-о/535/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Островського Р.В.,

при секретарі - Білик
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Котелевська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та його
тіткою - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відкритому судовому засіданні
заявник просив суд задовольнити його
прохання з підстав викладених у заяві
та встановити факт родинних відносин,
посилаючись на те, що він є племінником
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, зазначив, що встановлення
даного юридичного факту потрібно йому
для того щоб відповідно до чинного
законодавства оформити спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку. Завідувач Котелевської
державної нотаріальної контори до
суду 14 серпня 2014 року надіслав листа №
1061/01-16 від 14.08.2014 року, в якому просить
судовий розгляд даної справи провести
без участі державного нотаріуса, у
вирішенні даного питання покладаються
на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи окремого провадження,
заслухавши пояснення заявника,
свідків, приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть виданого
виконавчим комітетом
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 10 лютого 2006 року, актовий
запис № 7 ( а.с.10).

При цьому, згідно довідки виконавчого
комітету Великорублівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області від 25 червня 2014 року № 343,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1, при цьому
на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4
гр. ОСОБА_2 постійно проживала одна. (
а.с. 12).

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, заявник
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
батьками зазначено: батько - ОСОБА_3,
матір - ОСОБА_10 ( а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_10 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначений
ОСОБА_6, матір - ОСОБА_7, свідоцтво серії
НОМЕР_2 від 22 січня 1970 року видане
Котелевським райбюро ЗАГС, актовий
запис № 20 від 22 січня 1970 року. ( а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_10
одружились в вересні 1939 року, актовий
запис № 21 від 21 жовтня 1960 року, після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища - ОСОБА_10 ( а.с. 9).

Відповідно до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про відсутність
актового запису цивільного стану №
5 від 23 липня 2014 року, у Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян інформація щодо актового
запису про народження гр.. ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1) - відсутня ( а.с. 11.)

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен оремо
пояснили, що з добре знали матір
заявника та її рідну сестру ОСОБА_2 ,
яка народилася у ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявник
є її племінником.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Виходячи із змісту п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, саме суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, проаналізувавши все вище
викладене в сукупності, з урахуванням
зібраних та досліджених у судовому
засіданні доказів та їх належною
оцінкою, суд приходить до переконання,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
дійсно є рідною тіткою заявника -
ОСОБА_1, а тому є всі законні підстави
для задоволення заяви, про
встановлення факту.

Задовольняючи заяву - ОСОБА_1 щодо
встановлення факту родинних відносин
між ним та ОСОБА_2, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 256, 259, 294
ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та до дня смерті проживала
за адресою: АДРЕСА_1, дійсно є тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати заявнику не
відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський