Справа № 211/4623/14-ц
Провадження № 2/211/1987/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
17.07.2014 року позивач Державне
підприємство "Придніпровська
залізниця" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
своїх вимог зазначили, що на балансі
відокремленого структурного
підрозділу «Криворізьке
будівельно-ионтежне експлуатаційне
управління» державного підприємства
«Придніпровська залізниця»
знаходиться гуртожиток, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. В даному
гуртожитку в АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач ОСОБА_1, який отримав
житлову площу на підставі ордеру № 26
від 25.10.2011 року, виданого ДП
«Придніпровська залізниця» як
працівнику ТЧ-2 (відокремлений
структурний підрозділ "Криворізьке
локомотивне депо" державного
підприємства «Придніпровська
залізниця»). Згідно наказу № 213/ОС від
05.04.2011 року ОСОБА_1 був прийнятий на
роботу з 06.04.2011 року у відокремлений
структурний підрозділ "Криворізьке
локомотивне депо" державного
підприємства «Придніпровська
залізниця». З 24.10.2013 року відповідач
звільнився з підприємства за згодою
сторін ( п.1 ст. 36 КЗпП України) про що
видано наказ № 660/ОС від 24.10.2013 року. З
листопада 2013 року відповідач фактично
не мешкає в кімнаті гуртожитку за
місцем реєстрації, не несе витрат по
утриманню даної житлової площі, не
вчиняє жодних дій по утриманню в
належному стані, виїхав з гуртожитку
добровільно та забрав всі свої речі, на
теперішній час місце його проживання
не відоме. Посилаючись на вимоги ст. 71
ЖК України позивач просив суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
гуртожитку, розташованому за адресою:
У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені: представник
позивача Штирхун І.В. надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає ( а.с. 13, 20-21 -
довіреність, заява, оголошення в
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
приміщення гуртожитку, розташованого
на І, ІІІ, ІV, V поверхах будівлі за
адресою: АДРЕСА_1, належить державі в
особі міністерства транспорту та
зв'язку України ( а.с. 5 - копія
свідоцтва). В даному гуртожитку в
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач
ОСОБА_1, який отримав житлову площу на
підставі ордеру № 26 від 25.10.2011 року,
виданого ДП «Придніпровська
залізниця» як працівнику ТЧ-2 ( а.с. 4, 7-8 -
копія ордеру, копія домової книги).
Згідно наказу № 213/ОС від 05.04.2011 року
ОСОБА_1 був прийнятий на роботу з 06.04.2011
року у відокремлений структурний
підрозділ "Криворізьке локомотивне
депо" державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на посаду
учня слюсаря-ремонтника 2 розряду ( а.с. 9
- копія наказу). ОСОБА_1 на підставі
наказу № 660/ОС від 24.10.2013 року на
підставі п.1 ст. 36 КЗпП України
звільнений з підприємства ( а.с. 10 -
копія наказу). З листопада 2013 року
відповідач фактично не мешкає в
кімнаті гуртожитку за місцем
реєстрації, не несе витрат по утриманню
даної житлової площі, не вчиняє жодних
дій по утриманню в належному стані,
виїхав з гуртожитку добровільно та
забрав всі свої речі, на теперішній час
місце його проживання не відоме ( а.с. 11,
12 - акт та довідка).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України, особа визнається такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 обрав інше місце проживання та
за місцем реєстрації не проживає з
листопада 2013 року, тому суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
задоволення позову та визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а
саме приміщенням у гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю в ньому без
поважної причини понад шість місяців.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 213,215, 224
ЦПК України, суд -
позов Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме приміщенням у
гуртожитку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в ньому
без поважної причини понад шести
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" судові витрати понесені по
сплаті судового збору у розмірі 243 (
двісті сорок три ) гривень 60 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига