Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" серпня 2014 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі
головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, третя особа
відділ Держземагенства у
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про визнання часткового
недійсним рішення Сторожинецької
міської ради №528/15-04 від 20.07.2004р. та
визнання частково недійсним у
частині площі розміром 0.0600га
державний акт серії ЯД №112022 на
право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0.1000га та скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на частину земельної ділянки
площею 0.060га.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання часткового недійсним
рішення Сторожинецької міської ради
№528/15-04 від 20.07.2004р. та визнання
частково недійсним у частині площі
розміром 0.0600га державний акт серії
ЯД №112022 на право власності ОСОБА_3
на земельну ділянку площею 0.1000га та
скасування державної реєстрації
права власності ОСОБА_3 на частину
земельної ділянки площею 0.060га.,
зазначивши, що рішенням
Сторожинецького районного суду від
13.07.2005 року майно (добудову) розташовану
по АДРЕСА_1 визнано спільним майном
подружжя та проведено розподіл
вказаного майна в натурі. Цим рішенням
право власності на частки даного
нерухомого майна не було визнане,
оскільки на той час його будівництво ще
не було завершене, довідка КП
«Сторожинецьке РБТІ» №38 від 25.01.2006
року. Після завершення будівництва
даної нерухомості, виникла
необхідність державної реєстрації
права власності співвласників, одним з
яких є позивач, на відповідні частки
цього нерухомого майна. Однак інші
співвласники домогосподарства, що
розташоване в АДРЕСА_1, якими є
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - власник
основного будинку за вказаною адресою,
не визнають право власності позивача
на його частку та чинять перешкоди у
оформленні технічної документації на
цю нерухомість, що підтверджується
довідкою КП «Сторожинецьке РБТІ» №55
від 28.03.2013 року. Право власності
відповідача ОСОБА_3 на основний будинок
за вказаною адресою підтверджується
свідоцтвом про право власності №651 від
05.08.1977 року.

Право власності позивача на частку в
домоволодінні, що розташоване в
АДРЕСА_1, підтверджується рішенням
Сторожинецького районного суду від
13.07.2005 року, будівельним паспортом №149
від 2001 року та наявним в ньому рішенням
виконкому Сторожинецької міської ради
№264 від 13.10.1999р. «Про надання дозволу
на добудову», будівельною експертизою
та рішенням Сторожинецької міської
ради №46/20-05 від 20.04.2005 року «Про надання
дозволу на розподіл житлового будинку
згідно висновку будівельної
експертизи».

26.07.2013р. позивач звернувся із
заявою про зміну позовних вимог,
зазначивши, що згідно листа
Державної архітектурно-будівельної
інспекції в Чернівецькій області для
прийняття в експлуатацію частини
будинку, яка належить ОСОБА_1 і
розташована в АДРЕСА_1, необхідно
надати документ, що посвідчує право
власності чи користування земельною
ділянкою, або договір суперфіцію.
Оформити право власності чи
користування на відповідну частку
будинку земельну ділянку позивач не
має можливості, оскільки виконавчий
комітет Сторожинецької міської ради
відмовив у передачі ОСОБА_1 земельної
ділянки по АДРЕСА_1, так як «рішення
Сторожинецького районного суду від
13.07.2005 року не є підтвердженням права
власності на вказане домоволодіння».

20.07.2004 року Сторожинецька міська рада
винесла рішення №528/15-04 «Про
безоплатну передачу у приватну
власність ОСОБА_3 земельної ділянки
розміром 0,10 га дня обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд», а 06.07.2007 року винесла рішення
№180/13-2007 «Про затвердження технічної
документації та передачу безоплатно у
власність ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,1000 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1».

В 2008 році на ім'я відповідача, ОСОБА_3,
був виданий державний акт серії ЯД
№112022 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер 603:004:0122, що
розташована в м. Сторожинець
Чернівецької області по АДРЕСА_1. Даний
державний акт 17.01.2008 року
зареєстрований в Книзі записів
державних актів за номером 30.

Оскільки при вирішенні питання про
передачу у власність ОСОБА_3 даної
земельної ділянки не враховано рішень
Сторожинецької міської ради №264 від
13.10.1999 року та №46/20-05 від 20.04.2005 року та
грубо порушено право на визначену
рішенням Сторожинецького районного
суду від 13.07.2005 року належну ОСОБА_1
нерухомість, позивач вважає, що
рішення Сторожинецької міської ради
№528/15-04 від 20.07.2004 року та №180/13-2007 від
06.07.2007 року підлягають частковому
скасуванню, а вказаний державний акт
має бути визнаний недійсним у частині
права власності на земельну ділянку
розміром 0,0600 га, яка була виділена
ОСОБА_2 для новобудови. Оскільки
реєстрацію права власності на цю
земельну ділянку здійснено на підставі
рішень Сторожинецької міської ради,
які не відповідають чинному
законодавству, є підстави для
часткового скасування (у частині 0,0600 га
площі даної земельної ділянки)
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку згідно
державного акту про право власності
серії ЯД №112022, який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№30.

Оскільки відповідачами не визнається
право власності ОСОБА_1 і позивач
фактично позбавлений можливості у
будь-який інший спосіб визнати право
власності на належне йому нерухоме
майно, у порядку ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України
та ст.ст. 3,15 ЦПК України останній
змушений звернутися із даною заявою до
суду.

Враховуючи вищевказані
обставини, позивач просить постановити
рішення, яким визнати частково
недійсними рішення Сторожинецької
міської ради Чернівецької області:
№528/15-04 від 20.07.2004 року «Про безоплатну
передачу у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки розміром 0,1000 га для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд», а також №180/13-2007
від 06.07.2007 року «Про затвердження
технічної документації та передачу
безоплатно у власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,1000 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1, у частині
відведення земельної ділянки площею
0,0600 га.. Визнати частково недійсним, у
частині площі розміром 0,0600 га,
державний акт серії ЯД №112022 на право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею 0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер 603:004:0122, який зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№30 та скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
частину зазначеної земельної ділянки
площею 0,0600 га..

В судовому засіданні позивач надав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч. 1 п. 5ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, третя особа
відділ Держземагенства у
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про визнання часткового
недійсним рішення Сторожинецької
міської ради №528/15-04 від 20.07.2004р. та
визнання частково недійсним у
частині площі розміром 0.0600га
державний акт серії ЯД №112022 на
право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0.1000га та скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на частину земельної ділянки
площею 0.060га. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя: