Справа № 130/2592/14-ц
Провадження № 22-ц/772/3301/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Луценко В.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" про
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, стягнення
недоотриманої заробітної плати,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2014
року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 10 жовтня 2014
року, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди, стягнення
недоотриманої заробітної плати,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 06 листопада 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху, у зв'язку з порушенням строку
на апеляційне оскарження рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2014 року
та п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив що при проголошенні
вступної-резолютивної частин рішення
він особисто присутнім не був, а про
існування рішення йому стало відомо
лише 13 жовтня 2014 року.

Так відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Таким чином суддею встановлено, що
ОСОБА_1 не було порушено строк на
апеляційне оскарження, а тому підстави
для його поновлення відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду уточнені
копії апеляційної скарги із
зазначенням рішення яке оскаржується.

Таким чином ОСОБА_1 були виконані всі
вимоги ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 06 листопада 2014
року та усунуті всі недоліки
апеляційної скарги.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст. 294, 295 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір».

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2014
року, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди, стягнення
недоотриманої заробітної плати,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______
Луценко В.В.