Справа
№ 508/700/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1190 від 13 червня 2008 року в
сумі 369 884 гривень 91 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1190 від 13 червня 2008 року в сумі 369 884
гривень 91 коп..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи, причину своєї
неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №1190 від
13 червня 2008 року ВАТ «Державний
ощадний банк України в особі керуючого
філією Миколаївське відділення №7285
ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого
є ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 200 000
(двісті тисяч) гривень, строком до 12
червня 2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,0% на
рік (а.с.4-6).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_1 14 червня 2008 року
укладено договір застави, предметом
якого є рухоме майно, а саме:
транспортний засіб комбайн
зернозбиральний ТС -5080, придбаний на
підставі рахунку-фактури №САRS 001837 від 3
червня 2008 року, який належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі Свідоцтва
про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 від
14 червня 2008 року виданим Миколаївським
ІДТН (а.с. 8-9).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит для
здійснення оплати за транспортний
засіб комбайн зернозбиральний ТС-5080.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 200 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 6 грудня 2013 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала: 369 884
гривень 91 коп., з них: 85 250 гривень 36 коп.
строковий основний борг по кредиту;
прострочений основний борг по кредиту -
114 667 гривень 76 коп.; прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 17 червня 2011 року по 1 вересня 2013
року - 162 936 гривень 36 коп.; пеня за
період з 17 червня 2011 року по 1 вересня 2013
року - 92 280 гривень 79 коп., що
підтверджується копією розрахунку
заборгованості за договором (а.с.11).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1190 від 13 червня 2008 року в
сумі 369 884 гривень 91 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1190 від 13 червня 2008 року в сумі 369 884
гривень 91 коп. - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 1190 від 13 червня 2008 року в сумі 369 884 (
триста шістдесят дев'ять тисяч
вісімсот вісімдесят чотири) гривні 91
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривні.

Роз'яснити відповідачці, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України вона
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: