Справа №409/1472/14-ц
Пров.№2-о/409/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, належності йому диплому.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дем"янівка Білокуракинського району Луганської області. У 1979 році закінчив Ворошиловградський будівельний технікум, було видано диплом серії НОМЕР_1 від 27.02.1979 року, реєстраційний номер 8067, де українською та російською мовою зазначено прізвище заявника як "ОСОБА_1". Згідно паспорту та трудової книжки прізвище заявника вказано "ОСОБА_1". Для призначення пенсії за віком заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області. Під час огляду документів ОСОБА_1 спеціалістами фонду було виявлено, що прізвище у дипломі зазначено не коректно. За таких обставин диплом заявника працівники фонду не приймають для призначення пенсії за віком, оскільки є сумніви в належності цього правовстановлюючого документа саме ОСОБА_1 Встановити належність диплому іншим шляхом, окрім звернення до суду немає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплома ОСОБА_1 потрібно для призначення пенсії за віком. Факт того, що у ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1" підтверджується копією паспорту та копією трудової книжки заявника. У зв"язку з цим заявник просить суд встановити факт належності йому, тобто ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 27.02.1979 року, реєстраційний номер 8067 про закінчення у 1979 році Ворошиловградського будівельного технікуму.

Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав свої вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області, представник якої в судове засідання не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 визнає, підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з волевиявленням учасників процесу, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки заявника, виданої 24.07.1972 року прізвище заявника "ОСОБА_1" (а.с.5-6).

На підставі копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 08.06.2001 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявнику - його прізвище українською та російською мовою зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.7-8).

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 27.02.1979 року, реєстраційний номер 8067 про закінчення у 1979 році Ворошиловградського будівельного технікуму дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 08.06.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області В.С. Полєно