Справа № 234/4274/14-ц
Провадження № 2/234/2360/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.

при секретарі
Скоробогатовоъ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції (третя особа - ОСОБА_3) про
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ВДВС
Краматорського МУЮ (третя особа -
ОСОБА_3) про звільнення майна з-під
арешту.

Позивач та його представник,
будучі належним чином повідомлені про
час та місце слухання справи, що
підтверджується розписками та
телефонограмами, двічі не з'явилися у
судові засідання - 16.06.2014 року к 11-00
годині та 19.08.2014 року к 09-30 годині. Про
причини неявки не повідомили, заяв не
надали.

Представник відповідача також в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв суду не
надав.

Третя особа надала заяву про розгляд
справу у її відсутності та у судове
засідання не з'явилася.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тобто законом передбачено
залишення позову судом у випадку
повторної неявки позивача (або
представника позивача, якщо сторона
діє через представника), повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, незалежно від причин
такої неявки.

За таких обставин, позов ОСОБА_1
слід залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання, роз'яснивши положення ч.2
ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону
України «Про судовий збір» понесені
судові витрати позивачу не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207
ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції (третя особа - ОСОБА_3) про
звільнення майна з-під арешту, без
розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко