Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2464/14-ц
Провадження 2-о/483/64/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- ОСОБА_2, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із вказаною
заявою. Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його матір ОСОБА_3. Після смерті
останньої відкрилася спадщина, він має
на неї право, але оформитись в правах
спадкоємця не може, оскільки прізвище
матері у його свідоцтві про народження
зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві
про смерть вказано прізвище «ОСОБА_3».
Посилаючись на викладені обставини,
просив встановити факт родинних
відносин з померлою ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідка, дослідивши письмові
докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, що має
юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 05 травня 2014 року
(а. с. 7), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Зі свідоцтва про народження заявника
серії НОМЕР_2, виданого 15 серпня 1978 року
відділом ЗАГС виконкому Очаківської
міської ради (а. с. 5), вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
його матір'ю записана «ОСОБА_3»
(російською мовою).

Вказані розбіжності у написанні
прізвища ставлять під сумнів наявність
родинних відносин заявника з ОСОБА_3.
Так, 27 серпня 2014 року нотаріусом за вих.
№ 230/02-14 заявникові відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через відсутність документів
на підтвердження родинних відносин з
померлою (а. с. 10).

Факт родинних відносин заявника з
ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами, а саме свідоцтвом про
одруження матері заявника (а. с. 6),
профспілковим квитком (а. с. 8), виданим
на ім'я ОСОБА_3 свідоцтвом про
народження заінтересованої особи
ОСОБА_1 (а. с. 6) та копією рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 26 серпня 2014
року, яким встановлено факт родинних
відносин брата заявника із померлою
ОСОБА_3.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 пояснила, що померлу
ОСОБА_3 знала як матір заявника, який є
її чоловіком.

З урахуванням викладеного, а також з
огляду на необхідність вставлення
юридичного факту для реалізації
заявником свого права на спадкування,
суд дійшов висновку, що зазначені вище
докази у своїй сукупності доводять той
факт, що ОСОБА_1 є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а тому вимоги
заявника про встановлення цього факту
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
Благодатне Очаківського району
Миколаївської області, є сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: