Провадження № 6/756/594/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПростоФінанс"
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва № 2-3720 від 14.12.2009 року було
задоволено позов ТОВ «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до зазначеного рішення
Оболонський районний суд м. Києва 10.02.2010
року видав виконавчий лист № 2-3720/09
підставі якого державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження.

Заявник звернувся з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. В
обґрунтування заяви про заміну
стягувача його правонаступником
представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
посилається на те, що між стягувачем -
ТОВ «ПростоФінанс» та заявником
укладений Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю та Договір про
відступлення прав за договорами
забезпечення № 650651. Внаслідок
укладення вказаних договорів
відбулась заміна кредитора на заявника
за виконавчим листом № 2-3720/09.

В судове засідання сторони,
зацікавлені особи не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи до суду не
звертались, тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін по справі.

Як вбачається з постанови Кіровського
ВДВС Кіровоградського міського
управління юстиції від 11.03.14 відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-3720/09, виданого
Оболонським районним судом м. Києва,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Просто Фінанс» боргу 85069,35 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про заміну сторони у
виконавчому провадженні про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПростоФінанс" грошових коштів -
задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Просто Фінанс»
на ТОВ «Кредитні ініціативи» у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-3720/09 за позовом ТОВ «Просто
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.Ю. Тітов