Номер провадження 2/754/5944/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № ААС-4446-Ф/08-KRD від 01 жовтня 2008 року на загальну суму 22 897, 52 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7 061,50 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 15 836,02 грн., посилаючись на те, що між сторонами було укладено вищезазначений договір, внаслідок невиконання відповідачем вимог якого виникла зазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо стягнення з нього заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою, встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 000 грн. строком до 01.10.2009.

Згідно з п. 2.1.8 Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

У відповідності до п. 3.4.6 Договору клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 Договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені в п. 1.5 Договору.

Банком зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору та сплати процентів за користування кредитом доводилися до відома відповідача, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № ААС-4446-Ф/08-KRD на загальну суму 22 897, 52 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7 061,50 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 15 836,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (, МФО 320478) заборгованість за договором № ААС-4446-Ф/08-KRD від 01 жовтня 2008 року на загальну суму 22 897 ( двадцять дві тисячі вісімсот дев"яносто сім) гривень 52 копійки ( з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7 061,50 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 15 836,02 грн.), та витрати по сплаті судового збору в сумі 246 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.В. Журавська