АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в суді першої інстанції
Доповідач Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючого - Музичко
С.Г.

суддів - Кравець
В.А., Семенюк Т.А.

при секретарі -
Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 19 серпня 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Відділ опіки та піклування Подільської
районної державної адміністрації у м.
Києві про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 19 серпня 2014 року клопотання
ОСОБА_2 про призначення
судово-психіатричної експертизи
відносно його матері ОСОБА_3
задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.
Вважає, що оскаржувана ухвала суду
постановлена з порушенням та
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та ( або) керувати
ними.

Часиною 2 статті 40 ЦК України
передбачено, що фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це. Якщо від часу виникнення
недієздатності залежить визнання
недійсним шлюбу, договору або іншого
правочину, суд з урахуванням висновку
судово- психіатричної експертизи та
інших доказів щодо психічного стану
особи може визначити у своєму рішенні
день, з якого вона визнається
недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи, що
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 5).

В липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про визнання, своєї
матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною. Встановлено, ОСОБА_3 є
інвалідом першої групи, хворіє на
ішемічну хворобу серця (а.с.5) з жовтня
2013 року не встає, майже не розмовляє,
потребує сторонньої допомоги.

Для встановлення даної обставини,
судом першої інстанції було,
задоволено клопотання апелянта,
призначено судову - психіатричну
експертизу та зупинено провадження у
справі.

Можливість зупинення провадження у
справі у випадку призначення
експертизи передбачена ст. 202 ЦПК
України.

Відповідно ст. 239 ЦПК України для
встановлення психічного стану особи
суд призначає судово-психіатричну
експертизу.

Оскільки суд призначив експертизу, то
зупинення провадження у справі не
суперечить процесуальному законові.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що зупиняючи провадження в
справі, суд не допустив порушень норм
процесуального права, оскільки
зупинення провадження в справі на час
проведення експертизи, передбачено п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Порушень норм процесуального права,
які призвели б до неправильного
вирішення справи, колегією суддів не
встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 19 серпня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий:

Судді: