справа № 179/625/14-ц
провадження № 2/179/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Рибалко О.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Сушко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_7. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,330 га, що належала їй згідно державного акту серії ДП № 054327 від 11.10.2004 року.

За життя мати позивача склала заповіт, в якому заповідала своєму сину (брату позивача) - ОСОБА_8 вказану земельну ділянку.

З 02 лютого 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач постійно проживала з матір'ю, утримувала її, доглядала.

Позивач зазначає, що має обов'язкову частку у спадщині, оскільки є непрацездатною.

Позивач посилається на те, що не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не зверталася до нотаріальної контори з офіційною заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку є те, що після смерті матері помер її рідний брат - ОСОБА_8 Будучи людиною похилого віку, маючи професійні захворювання та тяжко переживаючи за смерть рідних, позивач тривалий час хворіла та мала скрутне матеріальне становище.

Позивач в усній формі звернулася до нотаріальної контори з проханням роз'яснити порядку отримання обов'язкової частки у спадщині після смерті матері, де їй повідомили що вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщин та порекомендували звернутися до суду. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк один місяць. достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначили, що позивач хворіла про що є медична довідка в матеріалах справи, а також перебувала у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із чим пропустила строк для прийняття спадщини, вважають вказані причини пропуску строку поважними.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що за життя батьки її чоловіка ОСОБА_8 розпорядилися належним їм майном шляхом домовленості, склавши заповіт. Позивач ввесь час знала про наявність заповіту та останнім часом вирішила через певний проміжок часу звернутися до нотаріальної контори.

Відповідач - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти позову, зазначивши, що її баба ОСОБА_7 залишила заповіт, в якому вказала її батька ОСОБА_8, як спадкоємця всього її майна. 22 лютого 2013 року ОСОБА_8 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вважає себе спадкоємцем першої черги після смерті батька, позивач не довела поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із чим прохає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 - заперечила проти позовних вимог, вказавши, що підстави зазначені позивачем не є поважними, відповідно до медичних довідок, позивач хворіла лише з 01.11.2013 року по 29.11.2013 року, ввесь час знала про наявність заповіту та спадкового майна, однак протягом значного проміжку часу до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 25 (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Позивач є непрацездатною (пенсіонером), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 02.08.2004 року (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 30/2013, 22 лютого 2013 року із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 за заповітом та видачею свідоцтва про право на спадщину звернувся - ОСОБА_8 (а. с. 27), таким чином прийнявши спадщину. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 24).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 454 (а. с. 17).

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки № 153 від 22.02.2013 року, виданої виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 на момент смерті проживала одна (а. с. 53).

На момент смерті ОСОБА_7 разом з нею проживала донька ОСОБА_1, відповідно до довідки № 28 від 16.01.2014 року, виданої виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 52).

Після смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач до нотаріальної контори за оформленням спадщини не зверталася, відмову нотаріуса щодо неможливості оформлення спадкових прав не отримувала, звернувшись до суду лише 21.03.2014 року. Позивач достовірно знала про час відкриття спадщини та про наявність майна у померлої, вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи та поясненнями позивача наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач у період з 01.11.2013 року по 29.11.2013 року знаходилася на амбулаторному лікуванні, згідно довідки КЗ «Дніпропетровський ЦПМСД» (а. с. 7).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не надано доказів того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Пояснення позивача щодо її хвороби у період із 01.11.2013 року по 29.11.2013 року, що перешкоджало своєчасному зверненню до нотаріальної контори є необґрунтованим, оскільки вказані обставини виникли після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач достовірно знала про час та місце відкриття спадщини, наявність спадкового майна у спадкодавця, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом одного року трьох місяців не вчиняла, що вважається відмовою від спадщини.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1270-1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук