У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 21 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 28 травня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» (далі
- ПАТ «Державний ощадний банк України»)
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 21 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» 57 002,87
грн заборгованості за кредитним
договором від 9 листопада 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 28 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено, позов
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» 69 042,96
грн заборгованості за кредитним
договором від 9 листопада 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернулася із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження судових
рішень є поважними, заява підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Болградського
районного суду Одеської області від
21 березня 2014 року, рішення
апеляційного суду Одеської області від
28 травня 2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою та наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Болградського
районного суду Одеської області від 21
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
28 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення за
кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 21 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 28 травня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна