Єдиний унікальний номер 205/5186/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

06 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлової
квартири в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про поділ житлової квартири в
натурі.

В судовому засіданні представник
позивача звернулася до суду із
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
стосовно встановлення варіантів
поділу спірної квартири.

Відповідач та його представник проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечували, просили ухвалити рішення
з цього приводу на розсуд суду
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Розглянувши вказане клопотання про
призначення експертизи, заслухавши
думку осіб, що беруть участь у справі,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
вказане клопотання про призначення
судової експертизи підлягає
задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із способів забезпечення судом
доказів є призначення експертизи (ч. 2
ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог
статей 143, 145 ЦПК України суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, а призначення експертизи
є обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами.

Суд зазначає, що в даному випадку для
з'ясування вказаних обставин, що мають
істотне значення для всебічного,
повного розгляду даної цивільної
справи, та на які посилається позивач,
потрібні спеціальні знання, у тому
числі спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі. У зв'язку
з чим, суд вважає за необхідне вказана
клопотання задовольнити, та
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
може бути витрачений значний проміжок
часу, суд, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України вважає за необхідне зупинити
провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про поділ житлової квартири в натурі
комплексну судову будівельно-технічну
та судово-економічну експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

а) Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 ?

б) Чи є можливість технічного виділу в
натурі ? частини квартири АДРЕСА_1 ?

в) У випадку встановлення можливість
технічного виділу в натурі ? частини
квартири АДРЕСА_1 встановити варіанти
виділу в натурі 1/4 та 3/4 частки такого
майна.

2. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Леніна,17,офіс 361).

3. Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.
384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи №
2/205/3315/14 (205/5186/14-ц).

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерту надати документацію та речі,
що мають відношення до предмету
експертизи, а також забезпечити
вільний доступ на територію об'єкта
нерухомості, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення
експертного огляду.

6. Роз'яснити сторонам їх право на
участь в проведенні експертом
експертних дій, зобов'язавши експерта
повідомити їх про дату експертного
огляду; попередити сторін про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

7. Оплату зазначеної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4.

8. Провадження по даній цивільній
справі зупинити на час її проведення.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення . У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.