Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 Справа №607/11308/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем
спільного життя не склалося, від даного
шлюбу у них народився донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вони припинили вести
спільне господарство, припинили шлюбні
стосунки, шлюб носить формальний
характер, а тому подальше збереження
шлюбу з відповідачем вважає
неможливим, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак нею 09.09.2014 року подано
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов підтримує
повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, однак ним 09.09.2014 року подано
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити, справу слухати у його
відсутності, позов визнає.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив такі обставини.

Сторони уклали шлюб 26 вересня 2002року,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданий відділом РАГС
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
України, актовий запис №1400 від
26.09.2002року.

Від даного шлюбу у них народилася дочка
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане відділом РАГС Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області України,
актовий запис №729 від 29.04.2003 року.

Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок
непорозумінь склалися неприязні
стосунки. Подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї є
неможливим. Позивач категорично
заперечує проти надання строку на
примирення, оскільки миритись вона не
бажає, збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати,
повернути позивачу дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 2002 року
відділом РАГС Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області України,
актовий запис №1400 від 26.09.2002року.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Дуда О.О.