Справа № 710/2018/14-ц
провадження № 2-п/710/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о
в и в :

В провадженні Шполянського районного
суду Черкаської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.
Заочним рішенням Шполянського
районного суду Черкаської області від
12.09.2014 р. позов ОСОБА_5 задоволено.

25.09.2014 р. до суду надійшла заява
відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення від 12.09.2014 р.,
в якій відповідач ОСОБА_3 посилається
на те, що він не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи та не міг з'явитись в судове
засідання, так як перебував на
лікарняному, про існування заочного
рішення йому стало відомо 23.09.2014 року
після його отримання по пошті, тому він
вважає, що заочне рішення підлягає
скасуванню.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заяву про перегляд
заочного рішення підтримали і
пояснили, що повісток про виклик до
суду вони не отримували, про час та
місце розгляду справи їм не було
відомо, про існування заочного рішення
їм стало відомо 23 вересня 2014 року, після
отримання заочного рішення по пошті.
Враховуючи вказані обставини, просять
заочне рішення від 12.09.2014 року
скасувати.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заперечували
проти скасування заочного рішення,
посилаючись на те, що відповідачі були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, доказів, які
мають істотне значення для справи не
надано, тому підстав для скасування
заочного рішення немає, в зв'язку з чим
просили в задоволенні заяви ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 відмовити.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2323/3854/2012, провадження 2/710/3/2014, в
зв'язку з неявкою відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 в судове засідання 07 липня 2014
року, про яке їм достовірно було відомо,
що підтверджується поданням 07.07.2014 р.
через канцелярію суду клопотання,
розгляд справи було відкладено на 16
липня 2014 року.

16 липня 2014 року відповідачі ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 повторно не з'явилися в судове
засідання, про причини неявки суду не
повідомили, в зв'язку з чим розгляд
справи було відкладено на 24.07.2014 року,
про що повідомлено відповідачів, однак
24.07.2014 року відповідачі в черговий раз
не з'явилися в судове засідання, в
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 12.09.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виклик
їх в судове засідання 12.09.2014 року, в
якому було ухвалено вступну та
резолютивну частини заочного рішення,
були повідомлені судом належним чином,
що підтверджується оголошенням в
газеті «Черкаський край» від 30.07.2014 р.
№60 (а.с.142).

Щодо наявності доказів, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, відповідачі ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 таких доказів не надали.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Тобто, для скасування заочного рішення
необхідна наявність одночасно двох
наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Виходячи з досліджених в судовому
засіданні обставин, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали заяви про перегляд заочного
рішення та матеріали цивільної справи
№2323/3854/2012, провадження 2/710/3/2014, суд
вважає, що заяву відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
від 12.09.2014 р. необхідно залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л
и в :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
В.М. Кравчук