Провадження № 2/344/3832/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участі: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача Трубич І.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного
підприємства "Агентство
журналістських розслідувань" про
стягнення не виплачених при звільненні
грошових коштів, середнього заробітку
за час затримки при звільнені та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні виникла
необхідність у роз'єднанні позовних
вимог ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Агентство
журналістських розслідувань" про
стягнення не виплачених при звільненні
грошових коштів, середнього заробітку
за час затримки при звільнені та
моральної шкоди, та позовних вимог
ОСОБА_2 до приватного підприємства
"Агентство журналістських
розслідувань" про стягнення не
виплачених при звільненні грошових
коштів, середнього заробітку за час
затримки при звільнені та моральної
шкоди, оскільки їхній спільний розгляд
ускладнить вирішення індивідуальних
трудових спорів.

Позивачі та представник відповідача не
заперечили проти роз'єднання позовів.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачів та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що з метою недопущення затягування
вирішення індивідуальних трудових
спорів, позовні вимоги ОСОБА_1 до
приватного підприємства "Агентство
журналістських розслідувань" про
стягнення не виплачених при звільненні
грошових коштів, середнього заробітку
за час затримки при звільнені та
моральної шкоди та позовні вимоги
ОСОБА_2 до приватного підприємства
"Агентство журналістських
розслідувань" про стягнення не
виплачених при звільненні грошових
коштів, середнього заробітку за час
затримки при звільнені та моральної
шкоди слід роз'єднати, виділивши в два
самостійні провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.
1 ст. 126, ст.ст. 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження
позовну вимогу ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Агентство
журналістських розслідувань" про
стягнення не виплачених при звільненні
грошових коштів, середнього заробітку
за час затримки при звільнені та
моральної шкоди та позовну вимогу
ОСОБА_2 до приватного підприємства
"Агентство журналістських
розслідувань" про стягнення не
виплачених при звільненні грошових
коштів, середнього заробітку за час
затримки при звільнені та моральної
шкоди.

Провадженню за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства "Агентство
журналістських розслідувань" про
стягнення не виплачених при звільненні
грошових коштів, середнього заробітку
за час затримки при звільнені та
моральної шкоди залишити № 344/10979/14-ц,
провадження № 2/344/3832/14.

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства "Агентство
журналістських розслідувань" про
стягнення не виплачених при звільненні
грошових коштів, середнього заробітку
за час затримки при звільнені та
моральної шкоди після роз"єднання
залишити у провадженні с. Бойчука О.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.