Єдиний унікальний номер 205/3077/14-ц
Справа №2/205/2671/14
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» про відшкодування
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач 10 квітня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 17 жовтня 2013 року о 11:10 год.
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Мітсубісі
Аутлендер», д/н НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 2106», д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автотранспортний засіб
«Мітсубісі Аутлендер», д/н НОМЕР_1, який
належить позивачу на праві власності,
отримав механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні дорожньо-транспортної
Матеріальний збиток завданий позивачу,
підтверджений висновком експертного
автотоварознавчого дослідження
судового експерта, та складає 81 174,49
грн., а загальна вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Мітсубісі Аутлендер», д/н НОМЕР_1
склала 109 464,00 грн.
На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» було
укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0816590 від
Позивач звертався із заявою про
настання страхового випадку до
співвідповідача ПрАТ «Страхова
компанія «Статус» щодо відшкодування
завданих йому матеріальних збитків
завданих внаслідок ДТП, але так і не
отримав повного відшкодування шкоди
лише в сумі 5 472,50 грн., у зв'язку із чим
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом, в якому просив суд,
стягнути із ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» на свою користь суму
страхового відшкодування з
урахуванням пені за кожен день
прострочення страхової виплати у
розмірі 44 312,26 грн.; стягнути з ОСОБА_2
різницю між вартістю відновлювального
ремонту та сумою страхового
відшкодування в сумі 61 464,00 грн. та
витрати пов'язані з проведенням
автотоварознавчого дослідження в сумі
650,00 грн.; пропорційно стягнути з
співвідповідачів судові витрати в сумі
Позивач, в особі свого представника за
довіреністю - ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце судового засідання повідомлявся
у встановленому законом порядку. До
суду представник надав письмову заяву,
в якій просив справу розглядати без
своєї присутності. Позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечував (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомив, письмових заяв
про розгляд справи за своєю
відсутністю до суду не надсилав.
Співвідповідач - ПрАТ «Страхова
компанія «Статус», в особі свого
представника, в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки не повідомив.
Письмових заяв про розгляд справи за
своєю відсутністю до суду не надсилав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.
Підставою звернення позивача до суду є
захист права сторони за майновим
правовідношенням, що виникло в силу
укладеного договору страхування, на
вимогу відшкодування матеріальної
шкоди внаслідок дорожньо-транспортної
Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх наданими доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.14 ЦК України, цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Поряд із
засобами заохочення, виконання
цивільних обов'язків забезпечується
відповідальністю, яка встановлена
договором або актом цивільного
законодавства. Будь-яка особа не може
бути примушена до дій, вчинення яких не
є обов'язковим для неї.
Судом встановлено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 420,00 грн.
За змістом вищевказаної постанови,
ОСОБА_2 є винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
внаслідок порушення ним п.10.1 Правил
дорожнього руху України.
У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення є
обов'язковою для суду, що розглядає
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою, тобто є
обставиною, яка не потребує
доказування.

Згідно висновку № 054/13 від 31.10.2013 року
експертного, автотоварознавчого
дослідження з визначення вартості
матеріального збитку завданого
власникові автомобіля «Mitsubishi Outlander»,
д/н НОМЕР_1 в результаті його
пошкодження складає 81 174,49 грн., а
вартість проведення даного
експертного дослідження становить 650,00
грн. (а.с.15-18,34).

Загальна сума відновлювального
ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», д/н
НОМЕР_1 склала 109 464,00 грн. (а.с.35-41).

За змістом ст. 22 ЦК України, збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні
збитки).Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.1192 ЦК України,
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається за реальною вартістю
втраченого майна на момент розгляду
справи або виконання робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, договір оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Також встановлено, що на момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ
«Страхова компанія «Статус», про що
свідчить поліс №АС/0816590 від 27.08.2013 року
(а.с.11).

14 листопада 2013 року позивач звернувся
до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» із
заявою про відшкодування шкоди, яку
йому було відшкодовано в сумі 5 472,50 грн.
(а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
страхування» від 07.03.1996 року, договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Згідно з п.17 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», необхідною
умовою виникнення обов'язку страховика
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
осіб, які на відповідній правовій
підставі володіють транспортними
засобами, є настання страхового
випадку (події, внаслідок якої завдано
шкоди третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована за договором).

За ст.. 990 ЦК України, страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи,визначеної договором, і
страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до ст. 988 ЦК України,
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів, як тільки стане відомо
про настання страхового випадку,
вжити заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати
страхувальникові; у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних
збитків. Інші збитки вважаються
застрахованими, якщо це встановлено
договором.

За змістом ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, шкода,
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана у тому
числі й із пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу.

Згідно ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця.

Оскільки, обов'язок співвідповідача
ОСОБА_2, перед потерпілим по
відшкодуванню шкоди завданої
внаслідок ДТП, забезпечений полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхувальник, в свою чергу,
зобов'язався сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», з урахуванням
змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону
України "Про страхування", у разі
настання страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхове
відшкодування.

Відповідно до ст..992 ЦК України, у разі
несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановлену договором або
законом.

За п.36.1 ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року,
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),
керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо спір
про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
розглядався в судовому порядку. Якщо
розмір заподіяної шкоди перевищує
страхову суму, розмір страхової
виплати (регламентної виплати) за
таку шкоду обмежується зазначеною
страховою сумою.

У відповідності до п.36.5 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Отже, страховик, а саме, страхова
організація, яка зазначена у полісі:
ПрАТ «Страхова компанія «Статус»,
повинна відшкодувати позивачу суму
майнових збитків, пов'язаних із
необхідністю відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля, за винятком
франшизи у розмірі 1 000,00 грн. частини
виплати страхового відшкодування в
сумі 5 472,50 грн., яке було виплачено
позивачу, та сплатити пеню за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування в сумі 784,76 грн.

Таким чином, із ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» належать до стягнення сума
страхового відшкодування з
урахуванням пені в загальному розмірі
44 312,26 грн. на користь позивача у
судовому порядку.

У відповідності до положень п.36.6 ст.36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004
року, страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи,
якщо вона була передбачена договором
страхування.

А тому, із ОСОБА_2 на користь позивача
належить до стягнення в судовому
порядку сума франшизи розміром 1 000,00
грн., сума різниці між вартістю
відновлювального ремонту автомобіля
та сумою страхового відшкодування у
розмірі 60 464,00 грн., а також витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження в сумі 650,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, суд враховує, що позовні
вимоги належать до задоволення, від
оплати судових витрат сторони не
звільнені, тому із співвідповідачів
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2 на
користь позивача належать до стягнення
в рівних частках судові витрати у сумі 1
064,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 22, 23, 979-999, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК
України, Законом України «Про
страхування» від 07.03.1996 року, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», ст.ст.10,11, 59, 60, 61,
79, 88, 197, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, - задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, проживаючого
за адресою: 49000, АДРЕСА_1, страхове
відшкодування в сумі 44 312,26 грн. (сорок
чотири тисячі триста дванадцять
гривень 26 копійок), з якого: 784,76 грн. -
пеня за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування; 43
527,50 грн. - сума обов'язкового ліміту
страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, проживаючого
за адресою: 49000, АДРЕСА_1, різницю між
вартістю відновлювального ремонту та
сумою страхового відшкодування в сумі
61 464,00 грн. (шістдесят одна тисяча
чотириста шістдесят чотири грн..00 коп.)
та вартість авто товарознавчого
дослідження в сумі 650,00 грн. (шістсот
п'ятдесят грн.. 00 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, проживаючого
за адресою: 49000, АДРЕСА_1, в рівних
частках, судовий збір в сумі 1 064,26 грн.
(одна тисяча шістдесят чотири грн.. 26
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційнускаргупротягом10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.С. Шавула