Провадження № 2/161/3578/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 вересня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про
виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
відповідачів про виділ майна в натурі.

Свій позов мотивує тим, що на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду
їй належить 1/2 частина житлового
будинку з надвірними та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, іншими
співвласниками даного
будинковолодіння є ОСОБА_3 та її
неповнолітній син ОСОБА_7, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Вказує, що між співвласниками даного
будинку не досягнуто згоди щодо
добровільного розподілу та
користування спільним
будинковолодінням, виникли
непорозуміння щодо користування
житловим будинком та
господарсько-побутовими будівлями, в
добровільному порядку вирішити даний
спір неможливо.

На підставі викладеного, просить суд
виділити їй в натурі ? частину
житлового будинку з надвірними та
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявили клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, в
якій на вирішення експерту просить
поставити наступні запитання: Яка
дійсна (ринкова) вартість житлового
будинку з надвірними та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 Чи можливий і в
яких варіантах виділ в натурі 1/2
частини із житлового будинку з
надвірними та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 Які
переобладнання необхідно провести для
відокремлення виділеної частки?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, які
не заперечували щодо призначення
експертизи, оглянувши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
задоволення клопотання та
необхідність призначення
будівельно-технічної експертизи для
вирішення спірних питань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про
виділення майна в натурі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість
житлового будинку з надвірними та
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий і в яких варіантах
виділ в натурі 1/2 частини із житлового
будинку з надвірними та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 Які
переобладнання необхідно провести для
відокремлення виділеної частки?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинській
торгово-промисловій палаті.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, мешканку
АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.