Справа №303/5502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Федорці В.В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою :
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до договору дарування від 11.12.2003 р.
посвідченого державним нотаріусом
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори Рошко М.М.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-5192
вона є власником будинку АДРЕСА_1. 21
лютого 2006 року вона надала дозвіл на
реєстрацію місця проживання в її
будинку своєму на той час співмешканцю
ОСОБА_3. Він проживав в будинку до
вересня 2010 року, а потім виїхав до м.
Ужгорода і де проживає їй не відомо.
Позивач неодноразово йому
телефонувала та просила знятись з
реєстрації місця проживання за її
адресою, але він добровільно цього не
зробив.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задоволити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням на підставі ст. 224 ЦПК
України заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові докази у
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
договору дарування від 11.12.2003 р.
посвідченого державним нотаріусом
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори Рошко М.М.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-5192
ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 2313680 від
16.12.2003 р. власником домоволодіння, на
підставі договору дарування, за
адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно довідки № 377/02-18 від 26.08.2014р.
виданої Виконавчим комітетом
Зняцівської сільської ради, в будинку
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 разом зі своєю
мамою ОСОБА_5. До вересня 2010 року за цією
адресою проживав співмешканець ОСОБА_2
- ОСОБА_3, який там зареєстрований, але з
вересня 2010 року там не проживає.

Згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов в частині визнання ОСОБА_3
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням обгрунтованим, та
підлягає до часткового задоволення.

У частині скасування реєстрації місця
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
будинку АДРЕСА_1 позов до задоволення
не підлягає, оскільки органом, який
здійснює зняття з реєстрації є орган
ДМС, який не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
319,321,391 ЦК України ст. ст. 169, 213-215, 224-228, 294
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий
С.Е.
Камінський