печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бортницької В.В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який також
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
треті особи Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерська
Брама», Печерська районна і м. Києві
державна адміністрація про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2014 року звернувся до
суду із позовом до відповідача та
просить визнати його та його
неповнолітню дитину такими, що
втратили право користування ліжко -
місцем в кімнаті АДРЕСА_1 , посилаючись
на те, що відповідач, будучи поселеним в
кімнату, без поважних причин в кімнаті
не проживає, витрати на утримання
кімнати не несе, тому він вимушений
сплачувати комунальні послуги з
врахуванням нарахувань на відповідача
та його неповнолітню дитину, що порушує
його права.

В судовому засідання представник
позивача вимоги позову підтримала в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку, тому зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання
справи. Заперечень проти позову не
надіслали.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
гуртожиток по АДРЕСА_1 перебував на
балансі Державного комічного
агентства України Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал».

З листа Державного комічного агентства
України Казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал» № 2042/70-12/27 від 01.09.2014 року
вбачається, що згідно розпорядження
виконавчого органу Київської міської
ради від 03.07.2013 року № 1091 гуртожиток по
АДРЕСА_1 передано до сфери управління
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації і на даний час
балансоутримувачем гуртожитку є КП УЖГ
«Печерська брама».

Як встановлено з матеріалів справи,
27.10.2011 року позивачу ОСОБА_1 на підставі
спільного рішення адміністрації та
профспілкового комітету КП СПБ
«Арсенал» надано ордер на право
зайняття ліжко - місця в кімнаті
АДРЕСА_1 вищезазначеного гуртожитку (
а.с. 10-11).

Спільним рішенням відповідач
адміністрації та профспілкового
комітету КП СПБ «Арсенал» дозволено
видачу ордеру на право зайняття ліжко -
місця в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Проте ні відповідач, ні його малолітня
дитини у кімнаті ніколи не проживали,
відповідач комунальні послуги по
утриманню житла не сплачує, що
підтверджується наданими позивачем
копіями квитанцій про сплату
комунальних послуг. З наявних в
матеріалах справи актів від 12.02.2014,
10.04.2014 року, 10.06.2014року, складених
мешканцями гуртожитку вбачається, що
відповідач, та його неповнолітня
дитина в кімнаті АДРЕСА_1 не проживають,
їх особисті речі відсутні.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими,
в судовому засіданні доведеними і тому
відповідач та його малолітня дитина з
врахуванням вимог ст. 29 ч.4 ЦК України,
мають бути визнані таким, що втратили
право користування житловим
приміщенням в гуртожитку на підставі
ст. ст. 71-72 ЖК України.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь
позивача слід присудити понесені ним
та документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,
224-226, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який також діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
треті особи Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерська
Брама», Печерська районна і м. Києві
державна адміністрація про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі подання позивачем
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
провадження.

Суддя
В.В. Бортницька