Справа №573/1716/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів:
Страшок Г. В.,

Супрун Г. Г.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

з участю прокурора:
Глущенко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Улянівської селищної ради
Білопільського району Сумської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала
тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її братом,
останній страждає психічним
захворюванням, у зв'язку з чим
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра, є інвалідом 2 групи
загального захворювання. Брат не
розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними та потребує стороннього
догляду, який вона здійснює вже
протягом 28 років разом із матір'ю
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла.
Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібно
для оформлення пенсії та здійснення
догляду за ним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
свої вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування Улянівської
селищної ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Селищний голова надіслав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без участі представника сільради, із
заявленими вимогами ОСОБА_2 згодні.

Прокурор Глущенко Г. О. в судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала,
просила її задовольнити.

Заслухавши заявницю ОСОБА_2, прокурора
Глущенко Г. О., повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності з точки
зору належності, допустимості і
взаємозв'язку, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

У відповідності до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК
України опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах із
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка
Буринського району Сумської області (а.
с. 2-5, 8-12, 14).

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального
захворювання безстроково, про що
свідчить довідка МСЕК серії СА №013080 (а.
с. 13).

Згідно довідки Улянівської селищної
ради від 05 травня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає
разом із братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Улянівка Білопільського району
Сумської області по вул. Калиновій, 12 (а.
с. 15).

Відповідно до акту судово -
психіатричного експерта №158 від 04
вересня 2014 року ОСОБА_3 страждає на
хронічний психічний розлад у вигляді:
«Деменції внаслідок травми головного
мозку з судомним синдромом». Даний
психічний розлад відноситься до
медичного та юридичного критеріїв
недієздатності. По своєму психічному
стану не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Такий стан для
нього є постійним. Потребує
призначення опіки (а. с. 31-32).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 внаслідок
хронічного психічного захворювання не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
сторонньої допомоги, у зв'язку з чим
його слід визнати недієздатним.

Згідно подання органу опіки та
піклування Улянівської селищної ради
Білопільського району Сумської
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно
призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 38).

Таким чином, суд приходить до висновку
про призначення опікуном ОСОБА_3
заявницю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, ст.
ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
орган опіки та піклування Улянівської
селищної ради Білопільського району
Сумської області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі:
Страшок Г. В.

Супрун Г. Г.