Справа № 758/9762/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, які належать відповідачам. Як на підставу позову посилається на те, що лінія державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ( що належить выдповыдачам) проходить не по лінії інвентаризації 1994р.а по стіні кір пічної споруди (капітального гаражу). Причому границя цього державного акту проходить по земельній ділянці позивача.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В заяві відсутнє посилання на наявність та розміри земельної ділянки, що належить позивачу і на якій законній підставі. Оскільки вказується, що границі державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 заходять на її земельну ділянку, отже не зазначено яким чином порушено права позивача. Крім того, в заяві зазначається, що позивач продовжує користуватись спірною земельною ділянкою, і одночасно просить її витребувати у відповідачів.

Не зрозумілими є вимоги щодо витребування у відповідачів земельної ділянки у відповідності до Плану встановлених меж, тобто чи встановлені межі відповідно до Плану, або не встановлювались взагалі, і чи зверталась вона до уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів ( як це визначено у ч.1 ст.158 Земельного кодексу України), які безпосередньо займаються встановленням меж та відновленням меж земельних ділянок, оскільки існує спеціальний механізм встановлення та відновлення меж. Суд не встановлює межі земельних ділянок.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків, та приведення позовної заяви у відповідності до вимог Закону.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на землю,-залишити без руху

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун