АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/4341/14-ц
Головуючий у 1-й інстанції: Литвинова
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8002/ 2014
Доповідач Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючого судді
Музичко С.Г.

суддів
Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі
Круглику В.В.

за участі: позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Нураліна М.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ»
Шкаровського Дениса Олеговича на
заочне рішення Печерського районного
суду м. Києва від 01 квітня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОБОР ВХ» про
стягнення боргу,

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 01 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ
«СОБОР ВХ» про стягнення боргу
задоволено.

Постановлено стягнути з ТОВ «СОБОР ВХ»
на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі
382 024,23 грн. та судовий збір у розмірі 4
019,40 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду, представник відповідача подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 01 квітня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову повному
обсязі. Посилається на порушенням
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
зокрема зазначає, що висновки суду є
безпідставними, вказує, судом не було
залучено до справи третю особу як
майнового поручителя.

11.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до
суду заяву про відмову від позову та
закриття провадження в справі.

В судовому засіданні апеляційного
суду позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 просили
задовольнити заяву про відмову від
позову. Представник відповідача
Нуралін М.В. не заперечував проти
задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

За п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Оскільки заява не суперечить чинному
законодавству, не порушує будь - чиїх
прав та законних інтересів, вона
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306 ЦПК України колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Печерського районного суду
м.Києва від 01 квітня 2014 року - скасувати.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ»
про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:
Судді: