Справа № 737/791/14-ц
Провадження № 2/737/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3

Салтиково - Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, юридична адреса: АДРЕСА_4;

третя особа на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_6, юридична
адреса: АДРЕСА_5

про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Салтиково - Дівицької
сільської ради, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_6 приватний
нотаріус Куликівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями (означені в плані технічного
паспорту на будинок літерами: житловий
будинок - А-1, а-1, - загальною площею 71,2
кв.м., та житловою площею 49,2 кв.м, погріб
В-1, Д-1, сарай Б-1, гараж Г-1), садиби № 1
(один), що розташована по АДРЕСА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Салтикова - Дівиця Куликівського
району померла її мати - ОСОБА_5. Після
її смерті залишилася спадщина у
вигляді будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_3. Головою даного
домогосподарства була померла. Згідно
з заповітом, складеним 24.09.2008 року, все
своє майно померла заповідала
позивачці - ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_2,
яка відмовилась від своєї частки у
спадщині на користь позивачки.
Спадкоємець першої черги за законом
чоловік померлої - ОСОБА_3 також
відмовився від своєї обов'язкової
частки у спадщині на користь позивачки.
Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині немає.

Коли вона звернулась до приватного
нотаріуса Куликівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області з проханням оформити спадщину
після померлої на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_3, їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що спадкодавиця за життя не
оформила відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння та не зареєструвала на
нього право власності.

В зв'язку з цим у неї немає можливості
вирішити питання, пов'язані з
одержанням домоволодіння у спадщину
інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду письмове
клопотання, в якому просила провести
розгляд справи без її участі та позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, подали до суду
письмові заяви, в яких просили провести
розгляд справи без їх участі та позов
визнали.

Представник відповідача - Салтиково -
Дівоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився.
Але надав суду письмову заяву, в якій
позов визнав та просив провести
розгляд справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_6 приватний нотаріус
Куликівського районного нотаріального
округу Чернігівської області в судове
засідання також не з'явився. Але надав
суду письмову заяву, в якій позов
визнав та просив розглядати справу без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки -
ОСОБА_5. Спадкоємцями за заповітом
після померлої є позивачка та її сестра
- ОСОБА_2. Іншим спадкоємцем першої
черги за законом, який має обов'язкову
частку успадщині померлої є батько
позивчки - ОСОБА_3 Позивачка спадщину
після померлої матері прийняла. Інші
спадкоємці від спадщини відмовились на
її користь. Покійній матері на праві
особистої приватної власності належав
житловий будинок АДРЕСА_3. Але
успадкувати дане домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості, оскільки спадкодавиця
за життя не зареєструвала на себе право
власності на спірне домоволодіння,
хоча і була його власником. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому
порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання
ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачкою право власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та загальною
площею 71,2 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.,
(означені в плані технічного паспорту
на будинок літерами: житловий будинок -
А-1; веранда -а-1; погріб з шийкою - В-1, Д-1;
сарай - Б-1; літня кухня - Г-1, ганок - а1-1),
садиби № 1 (один), що розташована по
АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов