ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді : Буймової Л.
при секретарі : Корченко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права користування і
розпорядження майном та виселення,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про усунення
перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном та
виселення, посилаючись на те, що
відповідач в 2009 році вселився до
частини будинку позивачки без належної
правової підстави та не в
установленому законом порядку та
добровільно виселитись не бажає.
Позивачка в судове засідання не
з»явилась, надала письмову заяву де
позовні вимоги підтримує та просить
справу слухати у її відсутність, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно
не з"явився про час і місце розгляду
справи повідомлений вчасно і належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Позивачка є власником ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1.
У належній позивачці частині
будинку проживає вона та її діти:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.
В 2009 році відповідач вселився до
частини будинку позивачки без належної
правової підстави та не в
установленому законом порядку у
відповідності до ст..ст.64,65,109 ЖК.
В даному будинку відповідач не
З часу вселення і по даний час
відповідач, маючи інше житло, зберігає
за собою право проживання в ньому,
оскільки залишається зареєстрованим
Згідно правової позиції щодо
розгляду судами окремих категорій
судових справ викладеній в
ПостановіВерховного Суду України від
26.05.2001 року особа, яка вселилась до
наймача, не набуває права користування
займаним приміщенням, якщо вона
зберігає за собою право користування
іншим жилим приміщенням у будинку
державного чи громадського житлового
фонду або якщо є інші докази того, що
вона при цьому не змінювала свого
постійного місця проживання.
Відповідач добровільно виселятись
не бажає, факт проживання відповідача у
будинку обмежує право позивачки
повноцінно користуватись та
розпоряджатись належним їй майном.
Відповідач навмисно вчиняє дії,
пов»язані із зневажанням
загальноприйнятих норм спільного
проживання людей в будинку: вчиняє
сварки, бешкетує, ображає позивачку,
при цьому руйнує майно. Ні на які
профілактичні бесіди і офіційні
застереження відповідача не реагує і
не бажає змінювати свою поведінку.
Також відповідач систематично
порушує умови співжиття, погрожує
позивачці, що відбере будинок, що
призводить до постійних хвилювань
Враховуючи викладене, керуючись
ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст..ст.64,116,157
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, шляхом виселення
ОСОБА_2 з ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: