Провадження №2/761/4983/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«Мікрокредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання кредитного
договору та стягнення з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачі порушили умови Договору,
не повернули отриманий кредит
своєчасно, не сплатили кошти (відсотки)
за користування ним. Відповідно до умов
Кредитного договору відповідачі
повинні сплатити суму боргу по кредиту
у сумі 6 956 грн., відсотки за
користування кредитом у сумі 2 469,89 грн.
та пеню у розмірі 3 247 грн., а всього 12 672,86
грн. Зазначену суму боргу позивач
просив стягнути з відповідачів
солідарно у повному обсязі, а також
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 01.09.2014 року
направив на адресу суду заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки на
час розгляду справи не повідомили, а
тому суд вважає за можливе слухати
справу у їх відсутність за наявними у
справі доказами, ухваливши по справі за
письмовою згодою представника
позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року
між КС «Мікрокредит» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 414,
згідно якого позичальнику були надані
грошові кошти в розмірі 6 956 грн. строком
до 15.10.2015 року та сплатою відсотків в
розмірі 72 % на рік.

Факт отримання відповідачем грошових
коштів підтверджується Видатковим
касовим ордером від 15.10.2013 року (а.с. 8).

На підставі п. 2.4 Договору кредиту
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
проводити оплату нарахованих
відсотків і погашення частини кредиту
щомісячно не пізніше 30 числа,
відповідно до графіку платежів.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати відсотків у разі затримання
сплати частини кредиту та/або
відсотків більше ніж на один
календарний місяць.

В порушення умов Договору відповідач
ОСОБА_1 кредит не повернула своєчасно
та у повному обсязі та відповідно не
здійснювала сплату нарахованих
відсотків за користування ним.
Відповідно до розрахунку
заборгованості по Кредитному договору
№ 414 від 15.10.2013 року, станом на 19.05.2014
року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 зі сплати кредиту становить 6 956
грн. та сума боргу по сплаті відсотків -
2 469, 80 грн.

21.03.2014 року позивачем на адресу ОСОБА_1
надсилалася Вимога про виконання
грошового зобов'язання по Кредитному
договору № 414 від 15.10.2013 року. Проте у
встановлений строк заборгованість за
Кредитним договором погашена не була.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання ).

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
порушив умови Договору, суд вважає за
необхідне стягнути з неї суму
заборгованості по кредиту та відсотках
у повному обсязі.

Пунктом 3.5. Договору кредиту
передбачено, що у разі прострочення
позичальником строку сплати основної
суми кредиту та нарахованих відсотків,
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення
платежів та нарахованих відсотків.
Відповідно до розрахунків, наданих
позивачем, станом на 19.05.2014 року розмір
пені у зв'язку із невиконанням умов
Договору позичальником становить 3 247
грн.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором № 414
від 15.10.2003 року, ОСОБА_2 виступила
поручителем по даному Кредитному
договору, уклавши з Кредитною спілкою
«Мікрокредит» відповідний Договори
поруки від 15.10.2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору
поруки, поручитель зобов'язується
солідарно з позичальником відповідати
перед кредитодавцем за виконання
зобов'язання по кредитному договору.

Згідно 2.3. Договору поруки, у
випадку прострочення позичальником
термінів платежів, поручитель
зобов'язаний протягом 10 днів з моменту
отримання вимоги від кредитодавця
виконати всі прострочені зобов'язання
позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.03.2014 року позивачем на адресу ОСОБА_2
надсилалася Вимога про виконання
грошового зобов'язання по Кредитному
договору № 414 від 15.10.2013 року. Проте у
встановлений строк заборгованість за
Кредитним договором погашена не була.

Статтями 553, 554 ЦК України
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником, а у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Таким чином, сума боргу по Кредитним
договором № 414 від 15.10.2013 року, підлягає
стягненню з відповідачів в солідарному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити та стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму
боргу по Кредитному договору, відсотки
та пеню в повному обсязі в розмірі 12 672,
86 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 551, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Мікрокредит» заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 12 672, 86
грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят
дві грн., 86 коп.) та судовий збір в
розмірі 143, 60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя