Справа № 692/1578/13-ц
Провадження № 2/692/347/14
13 жовтня 2014 року
районний суд
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу
акціонерного товариства
далі ПАТ «Дельта Банк» )
про стягнення заборгованості за
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулося з позовом до суду, в якому
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
04.07.2007 року станом на 22.10.2013 року в
вісімнадцять) грн. 08 коп. та стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 229
Заявлені позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що 04.07.2007 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач ПАТ «Дельта Банк», був
укладений кредитний договір №
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті гривні на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься у додатку № 1
до договору (п.1.2 договору) та відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн., встановивши на день
укладення кредитного договору ліміт
кредитної лінії в сумі 3 000 грн. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язаний був щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом. По-скільки
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання, станом на
22.10.2013 року виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 13 018 грн.
08 коп., з яких: 12 794 грн. 88 коп.
прострочене тіло кредиту та 223 грн. 20
коп. заборгованість за відсотками, які
просить стягнути з відповідача на його
користь в повному обсязі.
Представник позивача в судове
засідання не зявився, надіслав до суду
заяву, в якій просить суд задовольнити
позовну заяву в повному обсязі та
розглянути справу у його відсутність,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений до нього позов не
визнав повністю, просить суд
застосувати наслідки позовної
давності та відмовити позивачеві в
позові з цих підстав, про що подав
Суд, вислухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що 04.07.2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Дельта Банк», був укладений кредитний
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
гривні на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься у додатку № 1 до договору (п.1.2
договору) та відкрив держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн., встановивши на день укладення
кредитного договору ліміт кредитної
лінії в сумі 3 000 грн. У відповідності до
договору, відповідач зобов'язувався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом, але взяті на
себе зобов'язання не виконує, в
результаті чого станом на 22.10.2013 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 13 018 (тринадцять
тисяч вісімнадцять) грн. 08 коп., з яких: 12
794 грн. 88 коп. прострочене тіло кредиту
та 223 грн. 20 коп. заборгованість за
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦПК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
Закінчення строку договору не
звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Статтею 256 ЦК України визначено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
За ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
У відповідності до ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
Згідно наданого розрахунку
заборгованості за договором від 04.07.2007
року укладеного сторонами,
відповідачем ОСОБА_1 27.01.2009 року був
зроблений останній щомісячний платіж,
після чого позивач умови договору не
Суд вважає, що право на позов у позивача
виникло з 27 лютого 2009 року, а тому з
цього часу необхідно відраховувати
початок перебігу строку позовної
Відповідно до штемпеля на конверті,
позовна заява направлена позивачем на
адресу суду 30.11.2013 р., а отже після
спливу строку позовної давності.
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення п. 7 ч. 13 статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
застосовуються й до додаткових вимог
Враховуючи, що позивачем подано
позовну заяву з пропущенням строку
позовної давності, про застосування
якої в судовому засіданні заявлено
відповідачем ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне відмовити позивачеві в
позові з цих підстав.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 251, 253, 256, 257, 267 ЦК
України, ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів», Кредитним
укладеним між ТОВ КБ «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_1 - с у д , -
В позові ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Головуючий: