Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Управління Служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про надання дозволу щодо
виїзду дитини за кордон України за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне
рішення Московського районного суду

м. Харкова від 15 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 26 червня 2014 року,

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа -
Управління Служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, в
якому просив надати дозвіл щодо виїзду
за кордон України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
супроводу його матері ОСОБА_5 до Грузії
строком до 15 днів у супроводі батька,
ОСОБА_4

В обґрунтування позову зазначав, що з 3
квітня 2006 року по серпень 2007 року
перебував у фактичних шлюбних
відносинах з

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син - ОСОБА_6.

Вказував, що їх син має проблеми зі
здоров'ям та потребує відпочинку за
кордоном, але відповідач у
добровільному порядку відмовляється
дати згоду на поїздку дитини у
супроводі батька до Грузії.

Заочним рішенням Московського
районного суду

м. Харкова від 15 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 26 червня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволені позову суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що позивачем не надана належних
та допустимих доказів на підтвердження
доводів позовної заяви.

Рішення суду відповідає інтересам
малолітньої дитини.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
заочне рішення Московського районного
суду м. Харкова від 15 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 26 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова