Єдиний унікальний номер 205/6333/14-ц
№ 2/205/3610/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбу з 3 листопада 2001
року по 1 квітня 2014 року. Від шлюбу вони
мають двох малолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріальної допомоги
відповідач ОСОБА_2 на утримання дітей
не надає. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття. У
своїй заяві до суду справу просила
розглянути за її відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві,
наданій на адресу суду, просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходилися в зареєстрованому
шлюбі з 3 листопада 2001 року, який було
розірвано на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 березня 2014 року,
яке набрало чинності 1 квітня 2014 року
(а.с. 6).

Від цього шлюбу мають двох малолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Сторони сумісно господарство не
ведуть, проживають окремо.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своїми малолітніми
дітьми, займається їх вихованням та
утриманням (а.с. 9). Відповідач на
утримання дітей матеріальну допомогу
не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
малолітні, свого постійного доходу не
мають, знаходяться на утриманні своєї
матері, яка потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, тому суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

За таких обставин суд вважає
доведеними обставини позову, а тому
можливим їх задоволення.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей з дня подання
позову, тобто з 18 липня 2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду було
звільнено від сплати судового збору,
тому з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. - п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ч. ч. 2, 3 ст.
88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти на утримання малолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи
стягнення з 18 липня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська