УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради Херсонської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання незаконним і скасування
рішення виконкому та визнання
недійсними виданих на його підставі
правовстановлюючих документів, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 14 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
незаконним та скасувати рішення
виконкому Цюрупинської міської ради
від 12 квітня 1995 року № 93 «Про обмін
правовстановлюючих документів на
житлові будинки»; визнати недійсними
виданих на його підставі Свідоцтв на
право особистої власності на ім'я
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 18 квітня
1995 року, якими частки співвласників
домоволодіння АДРЕСА_1 були змінені з
раніше існуючого співвідношення 50/100 у
кожного із співвласників та
встановлені у співвідношенні 86/100 та
14/100 відповідно.

Рішенням Цюрупинського районного
суду Херсонської області від
27 лютого 2014 року позов задоволено.
Визнано незаконним і скасовано рішення
виконавчого комітету Цюрупинської
міської Ради народних депутатів від 12
квітня 1995 року № 93 «Про обмін
правовстановлюючих документів на
житлові будинки». Визнано недійсним
Свідоцтво на право особистої власності
на 14/100 жилого будинку АДРЕСА_1,
реєстраційний № 619, видане 18 квітня 1995
року виконавчим комітетом
Цюрупинської міської Ради народних
депутатів на підставі рішення від 12
квітня 1995 року № 93 «Про обмін
правовстановлюючих документів на
житлові будинки» на ім'я ОСОБА_4 Визнано
недійсним Свідоцтво на право особистої
власності на 86/100 жилого будинку
АДРЕСА_1, реєстраційний № 619,
видане 18 квітня 1995 року виконавчим
комітетом Цюрупинської міської Ради
народних депутатів на підставі рішення
від 12 квітня 1995 року № 93 «Про
обмін правовстановлюючих документів
на житлові будинки» на ім'я ОСОБА_7

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 14 квітня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення позовних
вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої
інстанції та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків суду, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що матеріали справи не
містять доказів збільшення корисної
площі будинку шляхом прибудови,
надбудови або перебудови, проведеної в
установленому порядку. Зазначив, що
спорудження господарських будівель
(сараїв, гаражів, тощо) не є підставою
для збільшення встановленого раніше
розміру частки в праві власності на
будинок.

При вирішенні даної справи
апеляційним судом правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано належну
правову оцінку доводам сторін і
зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Херсонської області від 14 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В Висоцька
В.С.