Справа №519/1744/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 12.01.2008 року був
укладений кредитний договір, який
складається із заяви, умов та правил
надання банківських послуг, відповідно
до якого Банк надав Позичальнику
кредитну картку «Універсальна» з
кредитним лімітом у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання в
розмірі 5800 грн. із сплатою 3 % щомісячно
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 30.09.2013 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту
- заборгованості за кредитом - 6308,70 грн.,
- заборгованості по відсоткам за
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3405,86 грн.,
- штраф (фіксована частина) -
- штраф (відсоткова складова) -
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на ПАТ КБ
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
стягнення судових витрат в розмірі 120
грн. за розміщення оголошення у пресі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує, просить розглядати справу у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був сповіщений належним чином,
оголошенням в газеті «Одеські Вісті»
від 31.07.2014 року №81.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 12.01.2008
року був укладений кредитний договір,
який складається із заяви, умов та
правил надання банківських послуг,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику кредитну картку
«Універсальна» з кредитним лімітом у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в розмірі 5800
грн. із сплатою 3 % щомісячно (36% річних).
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 30.09.2013 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту
- заборгованості за кредитом - 6308,70 грн.,
- заборгованості по відсоткам за
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3405,86 грн.,
- штраф (фіксована частина) -
- штраф (відсоткова складова) -
Відбулася зміна найменування
юридичної особи позивача на ПАТ КБ
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов представника ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості необхідно
задовольнити, стягнувши з відповідача
заборгованість за кредитом в розмірі
6308,70 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом в розмірі
11303,93 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 3405,86
грн., штраф (фіксована частина) в
розмірі 250 грн., штраф (відсоткова
складова) в розмірі 1050,92 грн., а всього -
22319,41 грн. та судові витрати (120+ 229,40) в
розмірі 349,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (
код ЄРДПОУ 14360570, рах. №3111)
заборгованість за кредитом в розмірі
6308,70 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом в розмірі
11303,93 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 3405,86
грн., штраф (фіксована частина) в
розмірі 250 грн., штраф (відсоткова
складова) в розмірі 1050,92 грн., а всього -
22319,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (рах. №0001) судові
витрати в розмірі 349,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова