Справа № 187/1071/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., за участю
позивача прокурора Сухомлина В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Петриківського району
Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до
Єлизаветівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, треті
особи: Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції, служба у справах дітей
Петриківської районної державної
адміністрації, комунальний заклад
освіти «Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
«Гармонія» ДОР»,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
звернувся прокурор Петриківського
району Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
Єлизаветівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, треті
особи: Реєстраційна служба
Петриківського РУЮ, служба у справах
дітей Петриківської РДА, КЗО
«Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-Ш ступенів «Гармонія»
ДОР».

Прокурор посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок і господарські
будівлі та споруди, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Майно померлої ОСОБА_2 успадкували за
законом її чоловік ОСОБА_3 та її донька
ОСОБА_4 по ? частині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який є
дідом неповнолітнього ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем.

При зверненні представника КЗО
Нікопольської школи-інтернату
«Гармонія» ДОР» ОСОБА_5, як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_1,
до Петриківської державної
нотаріальної контори про видачу
Свідоцтва про право на спадщину на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року діда
ОСОБА_3, йому було відмовлено у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок і господарські
будівлі та споруди, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та складається із
житлового будинку «А-1», загальною
площею 49,1 кв.м., житловою - 37,7 кв.м. та
гаражу «Б-1» в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3.

Прокурор Сухомлин В.В. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Законний представник неповнолітнього
ОСОБА_1 - директор КЗО «Нікопольська
загальноосвітня школа-інтернат І-Ш
ступенів «Гармонія» ДОР» Клінг С.М.
надіслав до суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника
закладу, позовні вимоги прокурора
підтримує у повному обсязі (а.с 48-52).

Відповідач - Єлизаветівська сільська
рада Петриківського району
Дніпропетровської області надали до
суду клопотання про розгляд справи без
участі їх представника (а.с. 63).

Третя особа - Петриківська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області надали до
суду клопотання про розгляд справи без
участі їхнього представника, проти
позову не заперечують (а.с. 43).

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, про що свідчать судові
повідомлення (а.с. 34)

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані позивачем докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про що
зроблений відповідний актовий запис
про смерть № 35 (а.с. 18).

Згідно записів у погосподарській
книзі, особовий рахунок НОМЕР_1,
власником домогосподарства за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с 10-13).

Житловий будинок і господарські
будівлі та споруди, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 складається із
житлового будинку «А-1», загальною
площею 49,1 кв.м., житловою - 37,7 кв.м. та
гаражу «Б-1», що підтверджується
технічним паспортом. Будівництво
будинку завершено 1986 року. (а.с. 8-9).

Крім того, згідно листа
Дніпродзержинського БТІ, на
підприємстві є технічна документація
на житловий будинок по АДРЕСА_1,
виготовлена в 1986 р . за замовленням
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженої 31 січня
1966 року, заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР В.Романов, яка діяла на час
виникнення спірних правовідносин -
закінчення будівництва житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на 1986 рік.),
оформлення права власності на будинки
в селах, у випадках включення в міську
(селищну) смугу сільських населених
пунктів або у випадках їх
перетворення в міста або селища
міського типу, здійснюється із
відомостей в погосподарських книгах
сільських Рад депутатів, на підставі
чого складається список будинків та
домоволодінь, які належать громадянам.

Вказані положення узгоджуються із
вимогами п. 45 Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих»,
затвердженими наказом Міністерства
юстиції УРСР від 19.01.1976 року № 5/1, згідно
якої запис в погосподарській книзі є
належним підтвердженням приналежності
жилого будинку в сільському населеному
пункті певній особі.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок і
господарські будівлі та споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
власником якого була померла ОСОБА_2

На момент смерті ОСОБА_2 разом із нею
проживали та були зареєстровані її
чоловік ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4 та
онук ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою Єлизаветівської сільської
ради від 09.07.2014 року за № 562 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 529 та 548 ЦК Української
(в редакції 1963 року, діючого на час
відкриття спадщини) при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги
є, в рівних частках, діти, дружина і
батьки померлого. Для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Статтею 549 ЦК Української (в редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Оскільки, померла ОСОБА_2 заповітів не
залишала, її майно успадкували за
законом її чоловік ОСОБА_3 та донька
ОСОБА_4 по ? частині, як осби, що
проживали зі спадкодавцем на час її
смерті у спадковому домоволодінні та
продовжували проживати в ньому в
подальшому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дід
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 20).

07.12.2010 року постановою державного
нотаріуса Петриківської державної
нотаріальної контори представнику КЗО
Нікопольської школи-інтернату
«Гармонія» ДОР» ОСОБА_5, як законному
представнику неповнолітнього ОСОБА_1
було відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документи на спадковий будинок (а.с. 23).

Статтями 1217, 1218 ЦК України
визначено, що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом та до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той із подружжя, який
його пережив, та батьки.

Стаття 1266 ЦК України визначає, що внуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхній матері, якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за
законом, спадкодавець за життя
успадкував житловий будинок, але в
органах БТІ за життя спадкодавець не
зареєстрував вказаних дій в державному
реєстрі, тому суд вважає позовні вимоги
позивача про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на
нерухоме майно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 1217, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268,
1296 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора
Петриківського району
Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до
Єлизаветівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, треті
особи: Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції, служба у справах дітей
Петриківської районної державної
адміністрації, комунальний заклад
освіти «Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
«Гармонія» ДОР», задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок і
господарські будівлі та споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
складається із житлового будинку «А-1»,
загальною площею 49,1 кв.м., житловою - 37,7
кв.м. та гаражу «Б-1» в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха