Справа № 713/1698/14-ц
Провадження №2/713/631/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
В позові вказували, що 19.04.2007 року між
ними та ОСОБА_1 укладено договір
кредиту №184, згідно умов якого останній
отримав кредит в сумі 9550,00 грн., зі
сплатою 21,5% річних з кінцевим терміном
повернення 17.04.2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 19.04.2007 року між
ними та відповідачем було укладено
договір застави №184, предметом якого є
майно згідно додатку №1, який є
невід'ємною частиною цього договору та
знаходиться в с. Долішній Шепіт
Вижницького району Чернівецької
Посилалися на те, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання не виконав належним
чином, у зв'язку з чим станом на 25.07.2014
року утворилася заборгованість у
заборгованість по відсоткам; 1440,99 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 2119,51 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 1432,50 грн. -
інфляційні витрати за кредитом; 2159,05
грн. - інфляційні витрати за відсотками.
Просили стягнути з відповідача на їх
кредитним договором №184 від 19.04.2007 року
та 318,39 грн. судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованому суду
клопотанні просив справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
заперечує. Також просив стягнути з
відповідача 150,00 грн. витрат на
оголошення в газеті «Свобода слова».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи через оголошення ЗМІ, а
саме в газеті «Свобода слова», причини
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 02.02.2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту №184, згідно умов якого
позичальнику надано кредит у розмірі
9550,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою
21,5% річних на строк до 17.04.2009 року, що
підтверджується його копією.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленого
кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №184 від 19.04.2007
року цього ж дня між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір застави №184, предметом якого є
майно, яке знаходиться в с. Долішній
Шепіт Вижницького району Чернівецької
області згідно Додатку №1, який є
невід'ємною частиною цього договору, що
підтверджується його копією.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№184 укладеним 19.04.2007 року з ОСОБА_1
станом на 25.07.2014 року сума загальної
яких: 9550,00 грн. - заборгованість за
відсоткам; 1440,99 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 2119,51
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків; 1432,50 грн. - інфляційні
витрати за кредитом; 2159,05 грн. -
інфляційні витрати за відсотками.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ними судових витрат
відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд , -
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
с. Долішній Шепіт Вижницького району
Чернівецької області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29,
«Укрсоцбанк», МФО 300023 заборгованість
за кредитним договором №184 від 19.04.2007
тисяча вісімсот тридцять дев'ять
гривень 03 коп.), 318,39 грн. (триста
вісімнадцять гривень 39 коп.) судового
збору та 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень
00 коп.) за розміщення оголошення у ЗМІ.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк