Справа № 646/9225/14-ц
Провадження № 2-с/646/84/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014року
м.Харків

Червонозаводського районного суду
міста Харкова у складі головуючого
- судді Блага І.С., за участю секретаря -
Шеховцовій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 11.06.2012
року з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі заборгованість" за опалення та
горячу воду у розмірі 2 522, 10 грн. (дві
тисячі п'ятсот двадцять дві грн.) 10 коп.,
а також судові витрати в розмірі 107 грн.
30 коп.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про
скасування судового наказу, в
обґрунтування якого він зазначив, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки існує спір про право між
сторонами.

У судове засідання представник
стягувача не з'явився.

У судове боржник не зявився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно й належним
чином.

За таких обставин суд розглядає
справу без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
правильним заяву про скасування
судового наказу задовольнити.

Як вбачається з заяви, між боржником
та стягувачем існує цивільно-правовий
спір, який має бути розглянутий в
позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ від
11.06.2012р. по цивільній справі № 2035/9225/2012
за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за опалення
та горячу воду підлягає відзиву з
примусового виконання з
Червонозаводського відділу виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо предявлення
позову, змінити судовий наказ.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 73, 105-1, 208-210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Тіщенко Григорія Дмитровича
про скасування судового наказу
задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 11.06.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі заборгованість" за
опалення та горячу воду у розмірі 2 522, 10
грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дві
грн.) 10 коп., а також судові витрати в
розмірі 107 грн. 30 коп.

Відізвати судовий наказ від 11.06.2012р. та
відповідний виконавчий лист по
цивільній справі №2035/4592/2012 за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та горячу
воду з примусового виконання в
Червонозаводському відділі виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції.

Розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага