КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5223/14-ц
Провадження № 2/552/1897/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Шаповал Т.В.,
при секретарі Лавріненко О.А...,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом ПАТ
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк" 12.08.2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві посилався на те, що
29.12.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
якого позивач надав відповідачу
кредит. Вказував, що станом на 29.05.2014
року за відповідачем рахується
заборгованість за договором на
загальну суму 6746,96 грн.
В поданій до суду позовній заяві просив
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 6746,96 грн. та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без участі
представника, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи у встановленому
законом порядку повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомила, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подавала.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст.169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились, з ухваленням заочного
рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
письмові докази по даній справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного Кредитного договору №
002-16093-291212 від 29.12.2012 року ПАТ
«Дельта-Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1. кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку станом на
29.05.2014 року, заборгованість за
кредитним договором № 002-16093-291212 від
29.12.2012 року складає 6746 грн. 96 коп., що
складається з тіло кредиту - 2950,01 грн.,
прострочене тіло кредиту -1042,54 грн.,
заборгованість за відсотками - 695,40 грн.,
заборгованість за комісіями - 2059,01 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 6746 грн. 96 коп.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених позивачем
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6168,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору в розмірі 6746 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Т.В.Шаповал