справа № 462/3190/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору позики недійсним,
суд, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить визнати недійсним
договір позики грошових коштів від
17.10.2011року укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, який посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі за №4524,
зазначивши на обґрунтування свого
позову, що не підписувала оспорюваний
правочин і неї її підпис на даному
договорі.

Представник позивача – ОСОБА_5, яка діє
на підставі доручення від 15.09.2014року
/а.с.88/ у судовому засіданні подала
письмове клопотання, в якому просить
призначити судову почеркознавчу
експертизу, з метою вирішення питання
про належність підпису ОСОБА_1 у
договорі позики грошових коштів.

З’ясувавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд переконаний, що у
справі слід призначити судову
почеркознавчу експертизу з метою
з’ясування питань, які мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Крім того, сторонам роз’яснюється
положення ч.1 ст.146 ЦПК України,
відповідно до якого у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Враховуючи вищенаведене, та те, що з
метою з’ясування питань, які мають
значення для правильного вирішення
справи, у справі необхідно провести
судову почеркознавчу експертизу.

Зі змісту статті 202 ЦПК України
вбачається, що суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Так як проведення експертизи займе
певний час до закінчення її проведення,
суд, вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача – ОСОБА_5
про призначення судової
почеркознавчої експертизи у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору позики недійсним
– задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на оригіналі
договору позики грошових коштів від
17.10.2011року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного Інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи
апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в
частині зупинення провадження у
справі, може бути подана до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бориславськи
й Ю. Л.