Дата документу 10.11.2014
Справа № 320/8324/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізькой області
у складі:

головуючого суді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
заявою ОСОБА_2 про звільнення від
повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою та просить звільнити її від
повноважень опікуна малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також припинити
стягнення аліментів з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Мелітополя,
на її користь на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі ? частини з
усіх видів доходу, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, відповідно
до виконавчого листа виданого 28 грудня
2009 року Мелітопольським міськрайонним
судом.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, проте надала клопотання, в
якому підтримала вимоги в частині
звільнення її від повноважень опікуна
малолітньої ОСОБА_3, вимоги щодо
припинення стягнення аліментів
просила залишити без розгляду.

Представник заінтересована особа -
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
- Тарасова І.Б. у судове засідання не
зявився, проте надала суду заяву, в якій
підтримала вимоги заявниці в повному
обсязі.

Крім того, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню на наступних
підставах.

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 30 листопада 2009
року ОСОБА_4 було позбавлено
батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та призначено
ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої дитини. /а.с. 7-8/

Як вбачається з довідки ЛКК
Мелітопольської міської поліклініки №
2 від 19 липня 2014 року /а.с. 9/ в теперішній
час ОСОБА_2 встановлено діагноз:
сахарний діабет, тяжка форма; лабільна
течія зі салонністю до гіпоглікемії, та
вона за станом здоров'я не може бути
опікуном малолітньої ОСОБА_3

Згідно ст. 251 Сімейного кодексу України,
особа може бути звільнена від
обов'язків опікуна або піклувальника
дитини у випадках передбачених ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. 75 ЦК України,
суд, якщо він призначив опікуна може
звільнити її від повноважень опікуна
за заявою цієї особи.

Таким чином, суд вважає необхідним
звільнити ОСОБА_2 від повноважень
опікуна малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд вважає можливим залишити
вимоги заявниці в частині припинення
стягнення аліментів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 197, 256, 259 ЦПК України, ст. 250
Сімейного кодексу України, ст. 75
Цивільного кодексу України, суд

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від
повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень
опікуна малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД