Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3494/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної
І.М.,

при секретарі - Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа: Комінтернівський
РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області про усунення
перешкод в користуванні власністю ,
виселення , зняття з реєстраційного
обліку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні власністю , а саме :
квартирою АДРЕСА_1 , виселення, зняття
з реєстраційного обліку ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві
власності відповідно до протоколу
проведення прилюдних торгів, що
зареєстровано в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно , що
підтверджується витягом з державного
реєстру речових прав від 14.03.2014 року ,
№19016383.Відповідач мешкає у квартирі з
19.03.2008 року , ніколи не була власником
даного майна, проживає у спірній
квартирі зі своєю родиною та не
сплачує за комунальні платежі . Своєю
реєстрацією відповідач створює
перешкоди у здійсненні позивачем
права користування та розпорядження
своїм майном.

До суду надійшло клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі ,
оскільки в провадженні апеляційного
суду Харківської області знаходиться
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 10 липня 2014 року про
справі за позовом ОСОБА_3 до філії 21
приватного підприємства «НИВА-ВШ» ,
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції , третя
особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним
результатів прилюдних торгів.

В судове засідання учасники процесу
не з,явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
вважає, що провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю , виселення , зняття з
реєстраційного обліку необхідно
зупинити, до розгляду апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 10 липня 2014 року про справі
за позовом ОСОБА_3 до філії 21
приватного підприємства «НИВА-ВШ» ,
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції , третя
особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним
результатів прилюдних торгів.

Рішення апеляційного суду
Харківської області за апеляційним
провадженням за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 10 липня 2014 року про справі
за позовом ОСОБА_3 до філії 21
приватного підприємства «НИВА-ВШ» ,
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції , третя
особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним
результатів прилюдних торгів , буде
мати значення для розгляду цієї
цивільної справи, оскільки в силу ч.3
ст.61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю , виселення , зняття з
реєстраційного обліку - зупинити до
розгляду апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 10 липня 2014 року про справі за
позовом ОСОБА_3 до філії 21 приватного
підприємства «НИВА-ВШ» , Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції , третя особа: ОСОБА_1 про
визнання недійсним результатів
прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -І. М. Колодяжна