Справа № 127/4864/13
Провадження 6/127/2027/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці подання державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання нею
своїх зобов»язань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання нею своїх зобов’язань.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні в
Замостянському відділі ДВС
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №127/4864/13 від 03.07.2014 р. про
стягнення з ОСОБА_2 в рахунок держави 6120
грн. – суму незаконного збагачення.

Боржнику ОСОБА_2 неодноразово
направлялися виклики-попередження, в
яких її було зобов’язано з’явитися до
відділу для надання письмових
пояснень. З метою фактичного виконання
боржником своїх боргових зобов’язань
перед стягувачем, в межах суми боргу та
беручи до уваги те, що на цей час
рішення суду боржником не виконується
належним чином, державний виконавець
зобов’язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, що і стало підставою його
звернення до суду з поданням.

Суд, дослідивши матеріали подання,
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні в
Замостянському відділі ДВС
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №127/4864/13 від 03.07.2014 р. про
стягнення з ОСОБА_2 в рахунок держави 6120
грн. – суму незаконного збагачення.

Боржнику ОСОБА_2 неодноразово
направлялися виклики-попередження, в
яких її було зобов’язано з’явитися до
відділу для надання письмових
пояснень.

Відповідно до ст. 5, 11, 90 Закону України
«Про виконавче провадження» з метою
перевірки майнового стану боржника
були направлені запити в МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області,
Держсільгоспінспекцію у Вінницькій
області, Головне управління
Держземагенства у Вінницькій області.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно із ст. 12 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права
кожному, хто законно перебуває на
території будь-якої держави, належить у
межах цієї території право на вільне
пересування і свободу вибору місця
проживання. Кожна людина має право
покидати будь-яку країну, включаючи
свою власну. Згадані права не можуть
бути об»єктом жодних обмежень, крім
тих, які передбачено законом і які є
необхідними для охорони державної
безпеки, громадського порядку,
здоров»я чи моральності населення або
прав і свобод інших осіб і є сумісними з
іншими правами, визначеними у цьому
Пакті.

У зв»язку із наведеним і згідно з
практикою Верховного Суду України і
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ застосування тимчасового
обмеження права особи на виїзд за межі
України (за кордон) відповідно до
положень ч. 1 ст.5, ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України», є
доцільним, коли особа ухиляється від
виконання зобов»язання покладеного на
неї рішенням суду.

З наданих до подання державного
виконавця документів не вбачається
свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання
покладених на неї зобов»язань.

З матеріалів подання не можна
встановити, чи вчинено державним
виконавцем достатні дії для виконання
виконавчих документів і які конкретно
дії ОСОБА_2 слід розцінювати як свідоме
ухилення від виконання покладених на
неї зобов»язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов»язань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: