Справа № 504/2458/14-ц
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінт
ернівський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі
Мельниковій В.М.,

за участі позивача –
ОСОБА_1

за участі відповідача
– ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, в смт.
Комінтернівському, заяву ОСОБА_1 про
відмову від позовних вимог у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи- Крашевського ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом.

Позивач в судовому засіданні подала
клопотання про відмову від усіх
позовних вимог до відповідача.

Судом з’ясовано, що волевиявлення
позивача є вільним, без стороннього
тиску, відповідає його дійсній волі,
позивач розуміє різницю між відмовою
від позовних вимог та залишенням
позовних вимог без розгляду, судом
роз’яснені наслідки відмови від
позовних вимог з якими в судовому
засіданні позивач погодився,
роз’яснені наслідки закриття
провадження у справі.

Так само наслідки прийняття судом
відмови позивача від позову та
закриття провадження у справі
роз’яснені відповідачу, який не
заперечував проти задоволення даного
клопотання.

У відповідності до ч. 1. ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитись від
позову, а відповідач – визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача
від даного позову до відповідача не
зачипає прав та законних інтересів
інших осіб, тому суд дійшов висновку
про можливість прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження у справі.

Також суд враховує, що повнолітній син
ОСОБА_4 не позбавлений можливості
самостійно звернутись із таким самим
позовом до будь- кого з батьків.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1.
ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3. ст. 206, 208-210, 293,
294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних
вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи-
Крашевського ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
навчання, - провадження у справі
закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Наявність ухвали про закриття
провадження у зв’язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п’яти днів
з часу отримання копії її повного
тексту через Комінтернівський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко