МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/5672/14
13 жовтня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання,
У липні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненим та доповненим позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991р. по 06.07.1999р. В період шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, так як є студентом першого курсу Одеської національної академії харчових технологій. Оскільки ОСОБА_4 навчається, він є обмежений в можливості свого матеріального забезпечення та потребує матеріальної допомоги від батька, який її в добровільному порядку не надає, хоча є працездатною людиною та працює за контрактами на судах іноземних власників.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.28).
Ухвалою суду від 16 вересня 2014р. до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_4 (а.с.31).
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Крім того, просила суд розглянути справу в порядку заочного провадження у разі неявки відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.29).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомив (а.с.26,27).
Третя особа, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991р. по 06.07.1999р. (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
В теперішній час, у зв'язку із досягненням ОСОБА_4 повнолітнього віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Одеської національної академії харчових технологій від 18.07.2014р. ОСОБА_4, після досягнення повноліття, навчається в Одеській національній академії харчових технологій на 1 курсі денного відділення з 01.07.2014р. по 31.12.2014р., стипендію не отримує (а.с.16).
Згідно довідки Одеської національної академії харчових технологій від 20.06.2014р. строк навчання ОСОБА_4 з 01.09.2013р. по 30.06.2017р. (а.с.7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на те, що до суду не було надано документів про те, чи працює відповідач офіційно, суд вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00грн.
Відповідачем не було надано до суду жодних письмових заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 800,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 15.07.2014р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017р.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 243,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 15.07.2014 року до закінчення ОСОБА_4, навчання, тобто до 30.06.2017 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда