Справа № 182/6006/13-ц
Провадження № 2-др/182/54/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності на
3/4 частини житлового будинку в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на такі обставини.

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на 3/4 частини
житлового будинку в порядку
спадкування за законом.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 22.10.2013 року
було визнано за ОСОБА_1 право власності
на 3/4 частини житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до Реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції для реєстрації
права власності на вищезазначене
домоволодіння, спеціалісти даної
установи повідомили ОСОБА_1 про
неможливість реєстрації права
власності у зв'язку з тим, що в
резолютивній частині рішення від 22.10.2013
року не зазначено площі будинку та
переліку надвірних будівель.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу
без присутності сторін, так як їх
присутність не є обов'язковою для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення.

Розглянувши заяву та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішуючи
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 22.10.2013 року і
викласти його у такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4
частини житлового будинку літ. А
загальною площею 83,9 кв.м. з надвірними
будівлями: літня кухня літ. Б площею 43,1
кв.м, підвал літ. бпд площею 4,2/8,4 кв.м.,
вбиральня літ.В площею 1,3 кв.м., душ літ.
Г площею 1,3 кв.м., гараж літ. Д площею 20,6
кв.м., технічний поверх літ. Д1 площею 15,2
кв.м., сарай літ. Е площею 8,5 кв.м., навіс
літ. Ж площею 13,6 кв.м, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров