Справа № 199/5668/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користування власністю та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про усунення перешкод у
користування власністю та визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
домоволодінням АДРЕСА_1 у м.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що їй на підставі
договору купівлі-продажу від 25.01.1999
року, реєстровий №15, на праві власності
належить 53/100 частини домоволодінням
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.
У спірному домоволодінні за даною
адресою з 03.03.1998 року є зареєстрованою
позивачка та її син ОСОБА_3.
У травні 2011 року на прохання
відповідача ОСОБА_1 дозволила
реєстрацію ОСОБА_2 у належному їй
будинку як члену родини. З 17.05.2011 року
він продовжує бути зареєстрованим,
однак ніколи в будинку не проживав та
на теперішній час його особисті речі в
будинку відсутні, фактичне місце
проживання невідомо.
Починаючи з травня 2011 року ОСОБА_2 в
будинку не проживає, не сплачує за
комунальні послуги, перешкод у
проживанні позивачка йому не чинить,
тому позивачка просила суд усунути
перешкоди у користуванні власністю та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
домоволодінням АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору 243,60 грн.
Позивачка підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила справу слухати
у її відсутність, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала, про
що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
сповіщався належним чином - через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» №55 від 22.07.2014 р. У зв'язку
з цим, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 25.01.1999 року,
реєстровий №15, на праві власності
належить 53/100 частини домоволодінням
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.
У даному домоволодінні за даною
адресою з 03.03.1998 року є зареєстрованою
позивачка та її син ОСОБА_3.
У травні 2011 року на прохання
відповідача ОСОБА_1 дозволила
реєстрацію ОСОБА_2 у належному їй
будинку як члену родини. З 17.05.2011 року
він продовжує бути зареєстрованим,
однак ніколи в будинку не проживав та
на теперішній час його особисті речі в
будинку відсутні, фактичне місце
проживання невідомо.
Починаючи з травня 2011 року ОСОБА_2 в
будинку не проживає, не сплачує за
комунальні послуги, що підтверджується
письмовою заявою ОСОБА_4, посвідченої
головою квартального комітету.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за
вказаною адресою не дозволяє позивачці
розпорядитися своєю власністю, крім
того, вона змушена нести витрати по
оплаті поточних платежів з урахуванням
кількості зареєстрованих осіб, тому
суд вважає усунути перешкоди у
користуванні власністю та визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
домоволодінням АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, а також стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 витрати
по сплаті судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК
України, суд, -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні власністю - 53/100 частинами
домоволодінням АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, та визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
домоволодінням АДРЕСА_1 у м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 гривень витрат по сплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: