Провадження № 2-5898/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лазаренко В.В. розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма «Новотехбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з зазначеним вище
позовом в якому просить стягнути на
свою користь з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3`560`343,86 грн. та судовий збір.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї документи, суддя вважає за
необхідне повернути позивачеві
позовну заяву в зв'язку з її
непідсудністю цьому суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з довідок
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві від 22.09.2014 року,
отриманих судом 26.09.2014 року,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по м.
Києву зареєстрованими не значаться.

Згідно ч. 9 статті 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Виходячи з аналізу статті 110 ЦПК
України останнє відоме місце
реєстрації відповідача, місце його
постійного заняття (роботи),
місцезнаходження його майна мають бути
встановлені достеменно.

Між тим зазначені вище довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві не містять даних
про те, що відповідачі були
зареєстровані у встановленому законом
порядку в Солом'янському районі м.
Києва.

В матеріалах справи також відсутні
докази на підтвердження того, що на
території Солом`янського районну м.
Києва знаходиться майно відповідачів
або відповідачі працюють в цьому
районі.

Разом з цим, як вбачається з позовної
заяви достовірно відоме
місцезнаходження третього відповідача
- ТОВ «Будівельна фірма «Новотехбуд»,
яка знаходиться в Печерському районі м.
Києва за адресою м. Київ, вул.
Рогнеденська, 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Враховуючи обставини зазначені
вище, суддя дійшла висновку про те, що
позовна заява ПАТ «Дельта Банк» не може
бути прийнята до розгляду в
Солом`янському районному суді м. Києва
в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу у випадку
коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

При цьому суддя роз'яснює позивачеві
його право звернутися з даним позовом
до Печерського районного суду м. Києва
за відомим місцезнаходженням
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Новотехбуд» або до компетентного суду
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма «Новотехбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачеві з усіма
поданими документами для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту отримання стороною її копії.

Суддя: