Справа № 202/2431/14-ц
Провадження №
Індустріальний районний суд м.
в складі: головуючої судді Слюсар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення суми за
договором позики. В позовній заяві
ОСОБА_1 посилається на те, що 21 травня 2004
року ОСОБА_2 взяла у нього в позику суму
у розмірі 5 320 грн., яка була оформлена у
вигляді розписки. 12 грудня 2013 року
позивач звернувся до відповідачки з
вимогою повернути суму боргу, на що
остання відповіла відмовою та до
теперішнього часу грошові кошти не
повернула. Просив суд стягнути з ОСОБА_2
на його користь суму боргу у розмірі 5 320
грн. та судові витрати по справі у
Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду подав заяву, в якій заявлені
вимоги підтримав та просив розглядати
справу без його участі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики. За
договором позики позивач передав
відповідачці грошові кошти у розмірі 5
320 грн. На підтвердження отримання
коштів ОСОБА_2 надала розписку від
У відповідності до ст. 1046 ЦК України
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
У відповідності до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
судові витрати по справі в розмірі 243
Керуючись: ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст. ст. 3,7,11,15, 15,57, 60, 61, 84, 88, 169,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором позики -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2) борг за договором позики в
розмірі 5 320 грн. та судові витрати по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього -
5 563 грн. 60 коп. ( П'ять тисяч п'ятсот
шістдесят три гривні 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська, шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П. Слюсар