АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4388/14 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Справа №623/747/14-ц Доповідач Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КіпенкаІ.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

26 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з названим позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2213/1132SFPR7 від 30 грудня 2011р. в розмірі 8296.37 грн., за кредитним договором № 2214/1132SFPR7 від 30 грудня 2011р. в розмірі 4947.08 грн., а всього стягнути 13243.45 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовлено.

03 травня 2014 року на зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», справу призначено до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Заслухавши доповідь судді,судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції з наступних підстав:

Матеріали справи містять рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року про виправлення описки (а. с. 55, 57).

Однак, в Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі №632/747/14-ц опубліковані рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року та рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року.

В матеріалах справи рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року не міститься.

На вищевказані розбіжності в своїй апеляційній скарзі також посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зазначає, що по цивільній справі №632/747/14-ц отримало рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року та рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись с. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія судової палати,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року зняти з апеляційного розгляду.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення справи.

Встановити строк для усунення недоліків 30 днів з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -