Справа № 495/9408/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

"06" лютого 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Екватор»,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_2, Приватного
підприємства «Екватор», ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву
від відповідача ОСОБА_1 про
забезпечення позову, відповідно до
якої просить суд призначити по справі
судову експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в
договорі поруки №152 MBDP/2 від 07 березня
2008 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи не виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком та з
імітацією почерку ОСОБА_1?

- ким виконаний підпис чоловіком чи
жінкою?

Зазначає, що про існування договору
поруки №152 MBDP/2 від 07 березня 2008 року,
він дізнався від працівників
виконавчої служби та вперше побачив
його ознайомившись із матеріалами
справи, однак вказаний договір він не
підписував, в зв'язку із чим й просить
призначити по справі експертизу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно раніше
наданої письмової заяви, просить
справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2,
представник Приватного підприємства
«Екватор», ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, причини не явки суду не
сповістили.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Вислухавши думку представника
відповідача, суд вважає за необхідне
призначити по справі
судову-почеркознавчу експертизу,
оскільки для вирішення справи
необхідні спеціальні знання у області
почеркознавства.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Екватор»,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, судово-почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

- виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в
договорі поруки №152 MBDP/2 від 07 березня
2008 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи не виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком та з
імітацією почерку ОСОБА_1?

- ким виконаний підпис чоловіком чи
жінкою?

Для проведення почеркознавчої
експертизи зобов'язати Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» надати оригінал
договору поруки №152 MBDP/2 від 07 березня
2008 року.

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: вул.
Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за експертизу покласти на
відповідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі скарги на ухвалу суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: