Справа № 208/4274/112 Провадження №
22-ц/772/1841/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Попик Ю.П.Категорія:
57Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Якименко
М.М., Іващука В.А.,при
секретарі:Пантелеймоновій А.І..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
ухвалу Калинівського районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2012 року
у справі за поданням відділу Державної
виконавчої служби (далі-ВДВС)
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області про
тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві
виїзду за межі України до погашення
боргу згідно виконавчого листа по
справі № 2-1147/-09, виданого 18 жовтня 2011
року Калинівським районним судом
Вінницької області,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Калинівського районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2012 року
подання ВДВС Калинівського районного
управління юстиції Вінницької області
задоволено.

Заборонено виїзд за кордон України
громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, до погашення боргу
згідно виконавчого листа по справі №
2-1147/-09, виданого 18 жовтня 2011 року
Калинівським районним судом
Вінницької області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6. просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження виїзду за межі України,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи подання, суд першої
інстанції виходив з того, що на
виконанні ВДВС Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області знаходиться
виконавчий лист по справі за позовом
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_6 про
стягнення боргу, виданого 18 жовтня 2011
року Калиновським районним судом
Вінницької області. У ОСОБА_6 існує
заборгованість за кредитним договором
10 127 грн.12 коп., який не погашений.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали у межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" - громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон, якщо відносно
нього діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Колегією суддів встановлено, що на
виконанні Калинівського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-1147/2009 від 02 грудня 2010 року, виданий
Калинівським районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість 10127 грн.12 коп. за
кредитним договором № 240436 - cred від 23
липня 2008 року (а.с. 5).

07 вересня 2012 року заступником
начальника ВДВС Вінницького міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з наданням боржнику добровільного
терміну для виконання рішення суду у
строк до 14 вересня 2012 року (а.с. 4). Однак
з того часу ОСОБА_6 так і не виконує
рішення суду.

У судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_6 пояснив, що він не погоджується
з розміром заборгованості, що
зазначена у виконавчому листі та
рішенні суду, а тому не має наміру
погашати неправомірно нарахований
борг. Також ОСОБА_6 зазначив, що у нього
відсутні кошти для погашення боргових
зобов'язань; майно, на яке можливо
звернути стягнення відсутнє, а тому з
метою погашення заборгованості він
бажає виїхати для заробітку за межі
України.

Колегією суддів досліджено довідку про
стан заборгованості ОСОБА_6 по
кредитному договору № 240436 - cred від 23
липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та
ЗАТ КБ «ПриватБанк». З вказаної довідки
вбачається, що станом на 06 червня 2014
року сума заборгованості становить 33490
грн.19 коп., з яких 8092 грн.14 коп. -
заборгованість за кредитом; 25398 грн.05
коп. - заборгованість за відсотками.
Останній раз кошти від ОСОБА_6
надходили для погашення кредиту 15
липня 2009 року у розмірі 150 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги про те, що
суд першої інстанції розглянув справу
у його відсутність, оскільки згідно ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України суд негайно
розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення подання ВДВС
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, оскільки
ОСОБА_6, який є боржником у виконавчому
провадженні, у добровільному порядку
не погашає борг, а тому виникла
необхідність у тимчасовому обмеженні
йому права виїзду за межі України з
метою забезпечення повного та
своєчасного виконання виконавчого
документа.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Калинівського районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :