Номер провадження 2 - з/638/228/14
УХВАЛА

30.09.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виконання договірних зобов'язань та
стягнення грошової суми,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.08.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
141086,00 грн. - основна сума боргу. Стягнути
з відповідача по справі ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 20000,00 грн. - моральна
шкода. Стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 грошеві кошти у розмірі 1610,00 грн.
судовий збір. Стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
121,80 грн. - забезпечення позовних вимог.

19.08.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про забезпечення позову, в якій він
просить винести ухвалу про
забезпечення позовних вимог, шляхом
заборони відчуження квартири АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, що відповідає змісту ч.
1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали позовної
заяви, суд вважає її обґрунтованою, та
такою, що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", вживаючи заходів
до забезпечення позову, слід виходити з
відповідності виду забезпечення
позову позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", згідно з п. 2. ч. 1.
ст. 152 ЦПК України, позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати
шляхом заборони вчиняти певні дії.

В обґрунтування поданого позову
позивач ОСОБА_1 зазначає, що з
відповідачем був укладений попередній
договір купівлі - продажу квартири за
адресою: АДРЕСА_1, за умовами цього
договору він передав 11000,00 доларів США,
а відповідач зобов'язалася укласти
договір купівлі -продажу. Відповідач
умови договору не виконує, договір
купівлі - продажу відмовляється
укладати, грошові кошти передані за
попереднім договором не повертає, тому
він змушений звернутися з даним
позовом до суду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав позов
про стягнення грошових коштів,
переданих за попереднім договором, а
відповідач ухиляється від виконання
зобов'язань, виникає необхідність у
заходах забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлений вид забезпечення позову є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним вжити заходи щодо
забезпечення позову у вигляді заборони
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
майна, квартири, що зареєстрована за
відповідачем, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до утруднення або до
неможливості виконання рішення суду, в
разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виконання договірних
зобов'язань та стягнення грошової суми
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
вчиняти дії направлені на відчуження
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що їй належить.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: