№
Малиновський районний суд м.
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
починаючи з дня пред'явлення позову.
Позов обґрунтований такими
обставинами. Позивач перебувала у
шлюбі з відповідачем з 21.01.2006 року. Від
цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 22.06.2012 року шлюб між
сторонами було розірвано. Малолітня
донька проживає разом із позивачем та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги не надає, у
зв'язку з чим вона змушена була
звернутися до суду з позовом. Позивачу
не відомо місце роботи відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по
справі, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у шлюбі з 21.01.2006 року. Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.06.2012 року шлюб між сторонами було
розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень 20.11.2007 року Другим відділом
РАЦС Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси було
зроблено відповідний актовий запис №
971.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із
позивачем, знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи відсутність відомостей про
працевлаштування відповідача та
зважаючи на викладені вище обставини,
суд доходить висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними та мають бути
задоволені.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88,
212- 215, 224- 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) грн.
00 коп. щомісячно, починаючи з 28 липня 2014
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева