РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14719/14-ц

пр. № 2/759/5242/14

18 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № K20HF480461199 від 03.03.2013 року у розмірі 10 473,95 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 03.03.2013 року було укладено кредитний договір № K20HF480461199 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 419,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 22.07.2014 рік утворився борг на суму 10 473 грн. 95 коп., який складається з: 6 936 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 7 грн. 38 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 830 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 723 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума); 474 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова), який просе стягнути з відповідача на користь ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судовому порядку.

Представник позивача, повідомлена про розгляд справи належним чином до суду не з'явилася, неодноразово через канцелярію суду подавала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, йомубули відправлені судові виклики за адресою реєстрації місця проживання, яке перевірялось судом згідно інформації Адресного бюро, проте не вручені адресату з незалежних від суду причин, що згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони. Про причини неявки відповідач не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K20HF480461199 від 03.03.2013 року у формі Заяви Позичальника, за умовами якого відповідач отримав строковий кредит на суму 7 419 грн. 63 коп., строком 37 місяців з 03.03.2013 року по 02.04.2016 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, тобто по своїй суті складає між банком та відповідачем Договір приєднання у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 5. Вказаної заяви щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становит 103 грн. 87 коп.

Пунктом 7. передбачено, що щомісячний платіж становить 200 грн. 92 коп., з 26.08.2013 року - 304 грн. 79 коп., період сплати з "21" по "25" число кожного місяця. Цільовим використанням кредиту є придбання побутових товарів.

При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, він сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочення, як це передбачено в п. 14 Заяви.

Згідно з п. 1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором, проте, останній у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.

У відповідності до п. 2.4.2.2.2.Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та строки, передбачені в Заяві.

Згідно 1.7.14. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язується сплачувати комісії та інші платежі, встановлені банком за банківське обслуговування, у відповідності до тарифів.

Пунктом 1.5.2.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено при непогашенні кредиту в строк, передбачений графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, заборгованість а частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається прострочено, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється у відповідності до розміру, встановленого в заяві на приєднання до цього договору для відсотків, з дня виникнення такої заборгованості. У випадку не погашення вказаної простроченої заборгованості на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі являються пенею, окрім платежів, направлених з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту.

У п. 1.5.20. Умов надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору станом на 22.07.2014 рік утворився борг на суму 10 473 грн. 95 коп., який складається з: 6 936 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 7 грн. 38 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 830 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 723 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума); 474 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова), що вбачається із наданого банком розрахунку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума кредитної заборгованості у розмірі 10 473 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № K20HF480461199 від 03.03.2013 року у розмірі 10 743 (десять тисяч сімсот сорок три) грн. 95 (дев"яносто п"ять) коп., судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя