Справа № 585/3047/14-ц
Номер провадження 2-о/585/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

народних засідателів - Лопати В.О.,

Гончаренко Н.М.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Пустовійтівської сільської
ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним
та встановлення опіки над ним

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що його син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства
проживає з ним і страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання, а
також є інвалідом з 10 лютого 2012 р. Тому
просив визнати недієздатним ОСОБА_2 та
призначити його опікуном.

Заявник в заяві до суду просив справу
слухати без його участі, заяву
підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Пустовійтівської
сільської ради до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи
дитинства безстроково, страждає
природженою недоумкуватістю у вигляді
«Помірної розумової відсталості»
(МКХ-10), даний психічний розлад
відноситься до медичного та юридичного
критеріїв недієздатності, по своєму
психічному стану не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
такий стан для нього є постійним, що
підтверджується актом
судово-психіатричного експерта № 157
від 22 вересня 2014 р. (а.с. 7, 18-20).

Піддавати сумніву такий висновок у
суда підстав немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Заявник являється батьком ОСОБА_2,
проживає разом з ним, матір'ю та батьком
(а.с. 3-7, 13).

Заявник за станом здоров'я може
бути опікуном, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до кримінальної відповідальності не
притягувався, має всі умови для
проживання та здійснення опіки над
ОСОБА_2 ( а.с. 10-11, 13).

Орган опіки і піклування
виконавчого комітету Пустовійтівської
сільської ради звернувся до суду з
поданням про призначення заявника
опікуном над ОСОБА_2 ( а.с. 9, 22).

Тому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно
визнати недієздатним та призначити
йому опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Герасимівка Роменського району
Сумської області, визнати
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя - підпис -

Народні засідателі - підписи -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко