МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.
Справа № 370/1576/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства
«Київобленерго» про спонукання
підключення до електричної мережі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі - позивачі)
звернулися до суду із вказаним позовом
в якому просили зобов'язати Приватне
акціонерне товариство «Київобленерго»
(далі - ПАТ «Київобленерго») здійснити
підключення до електромережі
домоволодіння за адресою АДРЕСА_3, яке
належить позивачам.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилився на те, що 22.11.2013 року
вони у рівних частках отримали у
дарування домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_3, яке не було
підключене до електропостачання.
Позивачі 28.03.2014 року звернулися до
Макарівського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» із заявою про
підключення домоволодіння до
електричних мереж яке залишене без
реагування.

Позивачі вказують, що відповідач
порушив п. 7 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ 26 липня 1999
року №1357, оскільки п. 7 встановлений
термін підключення строком сім днів.

В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити із вказаних у
позові підстав.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечив, просив у
його задоволенні відмовити.

В обґрунтування заперечень відповідач
вказав, що дійсно, 28.03.2014р., позивачі
звернулися із заявою до відповідача із
проханням здійснити підключення на
постачання електричної енергії
відповідно до особового рахунку №
НОМЕР_1 у зв'язку із зміною власника,
проте не надавши відповідачу жодних
документів.

Відповідач листом № 96 від 15.04.2014р.,
надав роз'яснення позивачеві щодо
порядку підключення до електромережі,
оскільки вказаний вище особовий
рахунок відповідає адресі: АДРЕСА_1,
закріплений за ОСОБА_3, за яким
рахується непогашена заборгованість у
розмірі 137 181 грн. 91 коп., внаслідок чого
останнього було відключено від
енергопостачання.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

22.11.2013 року позивачі у рівних частках
отримали у дарування домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке не
було підключене до електропостачання.

Позивач ОСОБА_1 28.03.2014 року звернулася
до Макарівського районного підрозділу
позивача із заявою про підключення
домоволодіння до електричних мереж
відповідача, яке було зареєстроване у
Макарівському районному підрозділі
відповідача 28.04.2014 року за № 37.

Відповідач листом № 96 від 15.04.2014р. надав
роз'яснення позивачу, про те, що
відповідно до вказаного вище особового
рахунку, який фактично відповідає
адресі: АДРЕСА_2, а не АДРЕСА_3, та
закріплений за гр. ОСОБА_3, за яким
рахується заборгованість у розмірі 137
181 грн. 91 коп., що встановлено судовими
рішеннями, а тому вказаному
громадянину припинено
енергопостачання.

Вирішуючи вимоги за позовом, суд
керується наступним.

Відносини між громадянами та
енергопостачальниками регулюються
Законом України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року № 575/97-ВР, Правилами користування
електричною енергією, затвердженими
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31 липня 1996 року № 28 (надалі -
ПКЕЕ) та Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (надалі - ПКЕЕН).

Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику»
та п. 3 ПКЕЕН передбачено, що споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.

Згідно п. 5 ПКЕЕН у разі розташування
об'єктів споживача за різними адресами

споживач повинен укласти окремий
договір щодо кожного об'єкта. У
багатоквартирному будинку
енергопостачальник укладає договори з
кожним наймачем (власником) квартири.

Згідно п. 5 ПКЕЕ встановлено порядок
укладення договорів на постання
електричної енергіі, який є основним
документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території,
і споживачем та визначає зміст
правових

відносин, прав та обов'язків сторін.

Вказаний розділ Правил встановлює
порядок підключення нових позивачів,
переукладення договору внаслідок
зміни власника, порядок відновлення
підключення споживача у разі
відключення його від постання
електричною енергією.

Як вбачається із матеріалів справи,
вказаний порядок позивачами
дотриманий не був, внаслідок чого
відповідач надав відповідь на заяву
позивача з відповідними роз'ясненнями,
а тому підстав для задоволення позову
суд не вбачає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати у разі відмови у позові
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 294
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Київобленерго» про спонукання
підключення до електричної мережі -
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили по
закінченню строку на його оскарження, у
разі, якщо не подано апеляційну скаргу.
В інакшому випадку - після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир