overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/5958/14-ц провадження № 2-во/361/67/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді -
Сердинського В.С.

при секретарі - Окостень М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та видачу копії рішення від 02 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Як виявилось в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2005 року була допущена описка - вказано невірний номер справи та закреслено його, а саме: помилково зазначено, що "справа №2-7609/05р." замість правильного: "справа №2-7430/05р.".

Оскільки в рішенні суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються

в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого
Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 N 22 , справи про розірвання шлюбу зберігаються три роки, після чого знищуються, тому рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2005 року є вірним разом з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 02 листопада 2005 року в справі №2-7430/05 і замість " справа
№2-7609/05р." читати правильно: " справа
№2-7430/05р.».

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1697/14-ц
Провадження № 2/376/784/2014
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2014 року 12:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.08.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Машкіна
Дата документу 18.08.2014
Справа № 334/7750/14-ц
Провадження № 2/334/2895/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 серпня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 08-40 год. 22 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22.09.2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа
№ 373/2027/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 серпня 1994 року
Переяслав-Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис
№143, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, що призводить до певних непорозумінь у відносинах, в даний час шлюб їх має формальний характер.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122,130 ЦПК України ,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду об 11 год.00 хв. 11 серпня 2014 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу :

1)надати суду письмові заперечення проти позову;

2) докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: А. О.
Залеська
Справа № 369/6789/14-ц
Провадження № 2/369/2944/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавництво Фоліо», ОСОБА_3 про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавництво Фоліо», ОСОБА_3 про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право та стягнення компенсації.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III
Цивільного процесуального кодексу
України справа підсудна
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавництво Фоліо», ОСОБА_3 про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право та стягнення компенсації.

Розгляд справи призначити на 11 год. 20 хв. 31 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Т. В. Дубас
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1696/14-ц
Провадження № 2/376/783/2014
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2014 року 14:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.08.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Машкіна
Справа
№ 373/933/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення всіх невиплачених сум при звільненні,-

встановив:

17.07.2014 р. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поступила вищевказана позовна заява з
Апеляційного суду Київської області для вирішення питання відкриття провадження, так як ухвалою апеляційного суду від 05.06.2014 р. скасовано ухвалу
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2014 р. про повернення позовної заяви.

ОСОБА_2 у своєму позові просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 фізичної особи - підприємця невиплачену при звільненні заробітну плату за жовтень 2013 р. в розмірі 400 грн. та компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 3968,64 грн.

Справа підсудна
Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області

Керуючись ст.122 ЦПК України та ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 05.06.2014р., суд,

ухвалив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:00 год. 30 липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу необхідно надати суду в попереднє судове засідання оригінали документів, які подані до заяви у копіях, та за наявності, подати інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу надати копію паспорта та ідентифікаційного номера, запропонувати надати письмові заперечення на позовну заяву та докази якими вони обґрунтовуються (якщо такі є).

Ухвала суду в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: А. О.
Залеська
Справа № 373/2012/14-ц
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Орган опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про надання права на шлюб ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони мають намір одружитись, так як вона вагітна, а батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2, але органи реєстрації актів цивільного стану відмовляють в прийнятті заяви про укладення шлюбу в зв'язку недосягненням нею шлюбного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122,234 ЦПК України ,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації
Київської області про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 11 липня 2014 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати заявника, законного представника неповнолітнього заявника, заінтересованих осіб.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя А. О. Залеська
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1700/14-ц
Провадження № 2/376/787/2014
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2014 року 17:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.08.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Машкіна
Справа № 570/3408/14-ц
Номер провадження 6/570/150/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ ДВС
Рівненського районного управління юстиції про відстрочення виконання рішення суду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 572/3498/14-ц
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовом до до
Приватного акціонерного товариства
"Соснівський гранітний кар'єр" про стягнення розрахункових коштів при звільненні, оплату середнього заробітку з час простою, за час затримки невиплачених сум при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 12 листопада 2012 року по справі № 1718/2648/12 від 27 грудня 2012 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр" на користь ОСОБА_1 1061 грн. 30 коп. компенсації за невикористану відпустку, 2190 грн. оплати середнього заробітку за час простою підприємства, 7708 грн. 14 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 3000 грн. завданої моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача на його користь сум відшкодування, оскільки він втрачений.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача грошових сум направлені для скерування за належністю та виконання.

Постановою державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 16 червня 2014 року закінчене виконавче провадження за виконавчим листом № 1718/2648/12 від 27 грудня 2012 року через відсутність за місцем, вказаний у виконавчому листі, боржника.

Як зазначив у своїй заяві стягувач
ОСОБА_1 після прийняття вказаного рішення доля виконавчого листа є невідомою, з метою захисту його порушених прав слід ухвалити про видачу дубліката виконавчого листа, заява про видачу такого дубліката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1718/2648/12 від 27 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.
Справа №
Провадження № 2/375/339/14
Строка звіту __________
У Х В А Л А

30.07.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 11.08.2014 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11,
Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 11.08.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Справа розглядатиметься у складі головуючого судді -Нечепоренка Л.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Нечепоренко
Справа № 146/1139/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Справа підсудна Томашпільському місцевому районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/1139/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 03.09.2014 р. в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45 Томашпільського району
Вінницької області.

Відповідачеві ОСОБА_2 надати право в строк до 09.00 години 3 вересня 2014 року на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: Г. В. Семко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1698/14-ц
Провадження № 2/376/785/2014
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 08.08.2014 року 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 08.08.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1707/14-ц
Провадження № 2/376/789/2014
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2014 року 15:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.08.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Машкіна