АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8861/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Калініченко
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 серпня 2012 рокуу справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Базис» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 14 серпня 2012 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Базис» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31
травня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 14.08.2014 року
скасувати та повернути позовну заяву
позивачу.

Перевіривши матеріали справи та
оцінивши доводи апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 січня 2014 року представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Базис» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Однак, 04 квітня 2014 року представником
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вдруге подано
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29 квітня 2014 року представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Базис» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Незважаючи на це, 31 травня 2014 року
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 втретє
подано апеляційну скаргу на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Базис» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Подача апеляційних скарг на одне і те
саме рішення суду, свідчить про
недобросовісне здійснення стороною
своїх процесуальних прав, оскільки
такі дії направлені на затягування
розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
у відкритті апеляційного провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 серпня 2012 рокуу справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Базис» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження із доданими
до скарги матеріалами надіслати
ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у
справі.

Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію відповідної
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Суддя :
Рубан С.М.