Провадження № 2-во/161/146/14
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Волиньобленерго» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ № 161/14677/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» боргу за спожиту електроенергію. В тексті судового наказу допущена описка неправильно вказана адреса місця реєстрації боржника: вул. Боженка, 23 замість вул. Боженка, 73. Просить суд виправити описку у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується на судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено, що в судовому наказі, виданому 15.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» боргу за спожиту електроенергію було допущено описку в правильності написання адреси боржника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» боргу за спожиту електроенергію було допущено описку в правильності написання адреси боржника. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку задоволення заяви ПАТ «Волиньобленерго» про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Волиньобленерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити повністю.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 15.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» 1 114,81 гривень боргу за спожиту електроенергію, а саме замість:

«проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1»

замінити на:

«проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко