08.10.2014 Справа № 756/1496/14-ц
№756/1496/14-ц
№2/756/1686/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Головного управління
юстиції у м. Києві, третя особа -
Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до Київської міської
ради, Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказувала, що
вона є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 та його єдиною спадкоємицею за
заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 і позивач
протягом шести місяців фактично
вступила в управління та володіння
спадковою квартирою, а тому вчинила дії
які свідчать про прийняття спадщини.

При цьому, 24.01.2014 року постановою
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину з підстав
відсутності правовстановлюючих
документів на квартиру.

Оскільки позивач позбавлена
можливості отримати дублікат
правовстановлюючих документів на
квартиру для оформлення спадщини,
просила про задоволення позовних
вимог.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представники Київської міської ради та
Головного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з»явилися, подали
до суду письмові пояснення та
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Одинадцяту Київську державну
нотаріальну контору повідомлено про
час та місце розгляду справи, якою
надіслано до суду копію спадкової
справи до майна померлого ОСОБА_2

Представник позивача не заперечував
щодо розгляду справи за відсутності
осіб, які не з»явилися до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає
можливим проведення судового
засідання та винесення рішення за
відсутності представників Київської
міської ради, Головного управління
юстиції у м. Києві та Одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові пояснення
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Померлий ОСОБА_2 був членом ЖБК
«Мікрофон» з 20.05.1987 року та повністю
сплатив суму пайового внеску за
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ЖБК «Мікрофон» від 08.01.1992 року,
а також довідкою від 30.10.2013 року №7944.

У відповідності до ст. 13 Закону України
«Про власність», діючого на час
відкриття спадщини, об»єктами права
індивідуальної власності є, крім
іншого, жилі будинки та квартири.

За ст. 15 цього ж Закону член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно. Громадянин, який
став власником цього майна, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд:
продавати, обмінювати, здавати в
оренду, укладати інші угоди, не
заборонені законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до інформаційних довідок КП
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна
від 03.06.2013 року за КВ-2013 №10788 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 було зареєстровано на підставі
Довідки, виданої ЖБК «Мікрофон»
мінського району м. Києва від 08.01.1992
року за №29.

Згідно постанови Одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори від 24.01.2014 року №538/02-31
підставою відмови ОСОБА_1 в отриманні
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом зазначено відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру.

При цьому згідно відповіді ОСОБА_1 від
23.12.2013 року №26849 КП Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна не делеговано
повноважень щодо видачі дублікату
реєстраційного посвідчення на об»єкт
нерухомості.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов»язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом ЗАГСу Мінського
району м. Києва.

З матеріалів спадкової справи №923/11
заведеної до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна
померлого за заповітом, більше того
єдиним спадкоємцем, яка звернулася з
заявою про оформлення спадщини.

З огляду на час відкриття спадщини, та
положення п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, суд
вважає необхідним застосовувати до
спірних правовідносин чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції 1963 року).

У відповідності до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

З долучених до матеріалів справи
документів вбачається, що спадковою
квартирою володіє та користується
ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини.

Згідно положень діючої на час
відкриття спадщини Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
державними нотаріальними конторами
УРСР, затвердженої наказом Міністра
юстиції УРСР №145/5 від 31.10.1975 року з
послідуючими змінами, доказом вступу в
управління чи володіння спадковим
майном може бути, крім іншого,
наявність у спадкоємців ощадної книжки
та інших документів виданих
відповідними органами на ім»я
спадкодавця на майно.

З матеріалів справи вбачається, що
ощадні книжки ОСОБА_2 знаходяться у
ОСОБА_1, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 червня 1983
року №4 "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування", яка
була чинною і діяла на час відкриття
спадщини, передбачений шестимісячний
строк для прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при доведеності
поважності причин його пропуску, якщо ж
у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем за заповітом, яка
вступила в управління та володіння
спадковим майном, суд вважає, що
позовні вимоги доведені та
обґрунтовані і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 24 червня 1983 року №4 "Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування, Інструкцією про
порядок вчинення нотаріальних дій
державними нотаріальними конторами
УРСР, затвердженої наказом Міністра
юстиції УРСР №145/5 від 31.10.1975 року, ст. ст.
10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук А.В.