Справа№751/4528/13-ц
Провадження №6/751/2470/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

державного виконавця Ведмідя В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05.06.2013 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поновлення прав на житло та власність
та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05.06.2013 на 3 місяці, для
узаконення та реєстрації перегородки в
жилій кімнаті в квартирі АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги наступним. В
закритій частині кімнати перегородкою,
яку заплановано зруйнувати рішенням
суду, знаходиться особисте майно
заявника і її дочки-інваліда ОСОБА_3,
яка за медичними показаннями не може
проживати в одній кімнаті з членами
своєї сім'ї, постійно хворіє, тому
заявник звернулася до Новозаводської
районної у місті Чернігові ради з
заявою про переобладнання та
перепланування квартири АДРЕСА_1.

Заявник у судовому засіданні
підтримала подану заяву та просила
відстрочити виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05.06.2013, з підстав
викладених у заяві.

Стягувач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви,
зазначив, що не має жодних підстав для
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду, тому просить у
задоволенні заяви відмовити. Також
зазначив, що фактично дане судове
рішення вже виконано.

Державний виконавець у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись
на повне фактичне виконання
відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05.06.2013, залишеного
без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 23.10.2013
(а.с.227-228), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поновлення прав на житло та власність
та відшкодування моральної шкоди
задоволено частково, зобов'язано
ОСОБА_1 припинити дії порушення прав
ОСОБА_2, зобов'язано ОСОБА_1 за власний
рахунок відновити становище, яке
існувало до порушення прав шляхом
демонтажу перегородки в кімнаті площею
13.8 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.44-45).

12.11.2013 державним виконавцем
Центрального ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції Глушковим
Л.С. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/751/960/2013,
виданого 05.06.2013 Новозаводським
районним судом м. Чернігова, про
зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок
відновити становище, яке існувало до
порушення прав шляхом демонтажу
перегородки в кімнаті площею 13.8 кв. м. в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.106-107).

Крім того, судом встановлено, що як
вбачається з акту державного виконавця
Центрального ВДВС ЧМУЮ Ведмідь В.М. від
11.06.2014 та відповідно постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 12.06.2014, рішення суду виконано
фактично в повному обсязі згідно з
виконавчим документом, демонтовані
матеріали залишені в будинку стягувача
для зберігання (а.с.108,109).

За таких обставин та беручи до уваги
повне фактичне виконання
вищезгаданого рішення суду, суд не
вбачає необхідності для відстрочення
його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05.06.2013 - відмовити у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач