Провадження № 2-с/127/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 01.10.2013 р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП
«ЖЕК №12» боргу за надані
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що судовим
наказом судді Вінницького міського
суду Вінницької області Іщук Т.П. від 01
жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь міського комунального
підприємства «ЖЕК №12» борг за надані
житлово-комунальні послуги (утримання
будинку, надання послуг з холодного
водопостачання, послуг по відведенню
стоків гарячої води та послуг з
вивезення та захоронення твердих
побутових відходів) в сумі 1474,93 грн., з
яких 1425,66 грн. - заборгованість за
житлово- комунальні послуги, 49,27 грн. - 3%
річних, а також 114,70 грн. судового збору.

Про наявність судового наказу ОСОБА_1
стало відомо в серпні 2014 року.

Копію судового наказу він отримав 18
серпня 2014 року.

ОСОБА_1 заперечує проти вимог
стягувача, тому що між ним та
стягувачем МКП ЖЕК №15 з 2011 року виник
спір щодо площі, за яку необхідно
здійснювати оплату за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території та інші житлово-комунальні
послуги.

Свої заперечення проти стягнення
відповідної суми заборгованості
ОСОБА_1 може надати суду в разі
звернення стягувача з відповідним
позовом до суду.

Зважаючи на безпідставність вимог
стягувача, наявність між сторонами
спору,на думку заявника, судовий наказ
має бути скасовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву про скасування судового наказу,
посилаючись на обставини, викладені в
ній.

Представник стягувача заперечила
проти скасування судового наказу,
мотивуючи тим, що ОСОБА_1 крім плати за
утримання кімнати АДРЕСА_1
нараховується і плата за підсобні
приміщення цього гуртожитку (коридор,
кладову та умивальник).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви про скасування
судового наказу з таких підстав.

Між МКП «ЖЕК №12» та ОСОБА_1 не укладено
договір про надання
житлово-комунальних послуг за місцем
його проживання : АДРЕСА_1 з тієї
причини, що споживач послуг вважає, що
оплата повинна нараховуватись,
виходячи з площі кімнати АДРЕСА_1 - 18
кв.м. Але МКП «ЖЕК №12» до цієї площі
додає згідно з розрахунками і площу
підсобних приміщень.

Про наявність спору з цього приводу з
2011 р. доведено чисельними зверненнями
ОСОБА_1 до МКП «ЖЕК №12» та виконавчого
комітету Вінницької міської ради.

Відповідно із поданих ОСОБА_1
документів вбачається спір про право,
який виключає стягнення з ОСОБА_1 боргу
за житлово-комунальні послуги в
порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.10.2013 р. в
справі №127/21373/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в розмірі
1474,93 грн.

Роз»яснити МКП «ЖЕК №12», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
порядку позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя :