Справа № 335/9536/14-ц 2/335/2097/2014 У Х В
18 серпня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, -
15.08.2014 року представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» Муха Павло Валерійович
звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою, в якій просить
звернути стягнення на користь
Товариства в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
року, звернути стягнення на предмет
застави автомобіль, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
шляхом продажу автомобіля та укладення
від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу; надати(визнати) право
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу автомобіля з іншою
особою; витребувати у ОСОБА_1
автомобіль, який належить йому на праві
власності; комплект ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу;
номерні знаки та передати у володіння
Товариству; надати право (повноваження)
вчиняти від імені ОСОБА_1, усі дії,
необхідні для знання автомобіля з
обліку за місцем звернення.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачів, представників
відповідачів, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
тому її слід залишити без руху.
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав. Як
визначено у ст. 4 ЦПК України суд
здійснює правосуддя у спосіб
Відповідно до ст. 10 ч.4 ЦПК України суд
сприяє особам, які беруть участь у
справі у здійсненні їх прав, тому
позивачу слід запропонувати привести
позовну заяву у відповідність до 119 ЦПК
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: зміст позовних вимог
неконкретизований, а саме в частині:
«надати (визнати) право»; «надати право
(повноваження)», не містить чіткого
визначення цих прав; відсутнє
наведення обставин на які посилається
позивач, як на підставу своїх вимог в
цих частинах, не зазначено доказів на
їх підтвердження, не доведено кожну
обставину порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод чи інтересів
позивача, у порушення п. 42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2013 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із предметних
правовідносин», прохальна частина
позову не містить розшифровки суми
заборгованості; на зазначено про курс
долару встановлений НБУ, станом на день
складання розрахунку.
Згідно до ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.
Частиною ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати; заяви про забезпечення доказів
або позову 0,1 розміру мінімальної
Документи про сплату судового збору
подаються суду в оригіналі. Документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення
поштового зв'язку, які прийняли платіж,
платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення. У разі коли
оплати здійснюється шляхом
перерахування коштів з рахунка,
відкритого в установі банку, додається
довідка, засвідчена підписом
контролера, скріпленого печаткою
фінансової установи. Є недопустимим
надання в якості докази сплати
судового збору ксерокопії квитанції.
Судом встановлено, що позивач при
подачі позовної заяви не надав належно
оформлених документів, що
підтверджують сплату судового збору в
передбаченому законом розмірі за
подання до суду позовної заяви про
одночасне вирішення майнового та
немайнового спорів, заяви про
забезпечення доказів або позову, про
тому позивачу необхідно додати
оригінали документів, що підтверджують
сплату судового збору в оригіналі та
довести що сплачена сума судового
збору зарахована до Державного бюджету
Додані платіжні доручення про сплату
судового збору на суму 2526,84 грн, 114,70
грн., 229,40 грн. 229,40грн., 229,40 грн. не
оформлені відповідно до вимог
постанови НБУ України «Про
затвердження Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті» від 21.01.2004 №22.,
оскільки відсутнє зазначенням дати
отримання, проведення операції банком,
зарахування коштів до державного
бюджету, підпис відповідальних осіб за
проведення операції, печатки установи.
За таких обставин, вказане платіжні
доручення не відповідають
встановленим вимогам та не
підтверджують сплату судового збору.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119
і 120 цьогоКодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Мухи Павла Валерійовича до ОСОБА_1, про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені
боржника залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
строк п'ять днів з моменту отримання
ухвали суду для надання суду позовної
заяви яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України та її копії у відповідності до
кількості осіб, які беруть участь у
справі та належним чином оформлених
платіжних доручень про сплату судового
Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», що
у випадку невиконання зазначених вимог
у встановлений строк заява буде
визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова