Справа № 569/8551/14-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рівне
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фірма
Інтертрейд" до Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк", ОСОБА_1 про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності, -

в с т а н
о в и в :

Директор ТзОВ "Фірма Інтертрейд"
Дворак А.М. звернулася до суду з
позовом, в якому просить:

- виділити частку 31/100 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Інтертрейд" із будівлі
торгово-офісного центру літ. "А-4" по
АДРЕСА_1, що є у спільній частковій
власності;

- припинити право спільної
часткової власності на 31/100 частини
будівлі торгово-

офісного центру літ. "А-4" по АДРЕСА_1, що
належить Товариству з

обмеженою відповідальністю "Фірма
Інтертрейд";

- визнати за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Інрертрейд"

право приватної власності на будівлю
торгово-офісного центру загальною
площею

790,0м по АДРЕСА_1, як на самостійний
об'єкт нерухомого майна,

що становить цілу ідеальну частку та
складається з: приміщень цокольного
поверху: №1 тамбур площею 4,1кв.м.; 1/4№2
тамбур площею 1,0 кв.м.; 1/4№3 сходова
клітка площею 4,6 кв.м.; №4 венткамера
площею 9,9 кв.м.; №5 санвузол площею 1,6
кв.м.; №6 санвузол площею 1,5 кв.м.; №7
санвузол площею 2,4 кв.м.; №8 санвузол
площею 2,5 кв.м.; №9 коридор площею 3,5
кв.м.; №10 тамбур площею 2,3 кв.м.; №11
венткамера площею 2,8 кв.м.; №12 ліфт
площею 2.7 кв.м.; №13 технічна площею 6,7
кв.м.; №14 склад площею 644,4 кв.м.; №15
електрощитова площею 12,9 кв.м.; №16
приміщення установок автоматичного
пожежогасіння площею 18,4 кв.м.;
приміщень 1-го поверху: 1/4 №33 сходова
клітка площею 4,4 кв.м.; приміщень 2-го
поверху: 1/3№47 сходова клітка площею 5,9
кв.м.; приміщень 3-го поверху: 1/2№56
сходова клітка площею 9,0 кв.м.;
приміщень 4-го поверху: №57 сходова
клітка площею 17,8 кв.м.; №58 коридор
площею 4,6 кв.м.; №59 технічна площею 10,5
кв.м.; №60 котельня площею 16,5 кв.м .

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи на предмет визначення
можливості виділення частки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Інтертрейд" та
поділу в натурі будівлі
торгово-офісного центру по АДРЕСА_1 з
розробкою можливих варіантів
виділення відповідно до ідеальних
часток кожного із співвласників з
підготовкою пропозиції щодо його
переобладнання. Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача.

Представник позивача Мельничук
С.В. в судовому засіданні не заперечив
проти задоволення заявленого
клопотання з покладенням витрат його
проведення на заявителя - ОСОБА_1

Представник відповідача ПАТ АБ
"Укргазбанк" - Скоковський А.М. не
заперечив проти проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення.

Для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, з метою правильного
вирішення спору по справі слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст. 143- 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо виділити частку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Інтертрейд" та
поділу в натурі будівлі
торгово-офісного центру літ. "А-4" площею
2 536,2 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 з
розробкою можливих варіантів
виділення відповідно до ідеальних
часток кожного із співвласників з
підготовкою пропозиції щодо його
переобладнання.

Проведення експертизи доручити
експертам ППФ "Рівне-Експерт", м.Рівне,
проспект Миру, 15.

Встановити строк проведення
експертизи - 27 жовтня 2014 року.

Витрати, пов'язанні з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Суддя -