Справа № 651/65/14-ц
Провадження № 2-п/651/1/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 14.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 14.01.2014 року.

При вивченні вказаної заяви та вирішенні питання про можливість признання її до розгляду в судовому засіданні суддею було встановлено, що при складанні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 порушено вимоги ст.ст. 228, 229 ЦПК України, а саме:

відповідно до вимог ст. 228 ч.2 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 651/461/13-ц відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 21.01.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 19.02.2014 року, тобто з порушення строку на її подання.

У відповідності до вимог Цивільного Процесуального кодексу України десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин в порядку, передбаченому ст. 73 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Крім того, в порушення вимог ст. 229 ч.2 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не вказано найменування відповідача, або його представника який подає заяву, а саме: прізвище, імя по батькові, місце проживання та засоби зв'язку. ОСОБА_1 не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В порушення вимог ст. 229 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, на підставі вищевказаного та керуючись вимогами ст. 229 ч.7 ЦПК України, де вказано, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тому суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши ОСОБА_1, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119-121, 228,229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати йому строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2