Справа № 212/8678/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі

Головуючого, судді: Водоп'янова
С.М. розглянув без участі секретаря
судового засідання, сторін та без
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Відділ міграційної служби України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, виселення
квартири та зняття з реєстраційного
обліку,-

в с т а
н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа
Відділ міграційної служби України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, виселення
квартири та зняття з реєстраційного
обліку.

В обґрунтування позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
своєму позові суду зазначили, що ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності на житло №Ж1016, яке було
видане 23 березня 1994 року органом
приватизації УЖКГ згідно з
розпорядженням №Ж5186 від 20 грудня 1993
року та свідоцтва про право на спадщину
за законом, яке видане Другою
криворізькою державною нотаріальною
конторою 18 вересня 2012 року за
реєстровим №2-3199 є власником
трьохкімнатної квартири загальною
площею 57,72 кв. метрів та житловою площею
41,6 кв. метрів, яка розташована на
п'ятому поверсі п'ятиповерхового
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

18 квітня 2013 року між позивачами по
справі, був укладений договір
довічного утримання, згідно якого
ОСОБА_3, передав у власність ОСОБА_2
вищевказану квартиру, а ОСОБА_2
зобов'язалася забезпечувати ОСОБА_3
утриманням довічно, а у разі втрати
здоров'я також довічним доглядом, з
цього часу ОСОБА_3 не є власником
вищезгаданої квартири, а права
відповідача на користування квартирою
втрачені після переходу квартири в
іншу власність.

Після чого 27 липня 2013 року ОСОБА_2,
уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 та
отримала прізвище ОСОБА_2.

На вищезгаданої житловій площі
офіційно зареєстровані дві особи -
позивач по справі ОСОБА_3, а також
відповідач ОСОБА_4, який не дає
можливості зареєструватися в даній
квартирі ОСОБА_2 яка є власником
вищевказаної квартири, так як він не
надає на це своєї згоди.

Крім того відповідач, не маючі
ніякого відношення до вищезгаданої
квартири, яка знаходиться в приватній
власності ОСОБА_2, а також не являючись
членом її сім'ї, проживає в приміщенні
вищезгаданої квартири, порушуючи її
права як власника та користувача
даного житлового приміщення, всупереч
її бажанню та нормам цивільного і
житлового законодавства України, при
цьому комунальні платежі він не
сплачує. Незважаючи на те, ОСОБА_3,
офіційно зареєстрований в данній
квартирі, а також: незважаючи на те, що
вказана квартира належить ОСОБА_2, на
праві приватної власності як власнику
житла, вони вимушені проживати де
прийдеться, знімати квартири,
витрачаючи на це свої грошові кошти,
оскільки відповідач вигнав їх з
вищевказаного приміщення, при цьому
завдав фізичну шкоду ОСОБА_3, причинив
при цьому тілесні ушкодження. На
теперішній час у зв'язку с протиправною
поведінкою відповідача по справі,
ОСОБА_3 не має можливості користуватися
вищевказаним житловим приміщенням, а
ОСОБА_2, позбавлена можливості володіти
та користуватися належним йому на
праві приватної власності нерухомим
майном як власник даної квартири.

Таким чином відповідач по справі
ОСОБА_4 чинить їм перешкоду в володінні
та користуванні вищевказаної квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Тому вони просять суд постановити
рішення яким усунути ОСОБА_2 перешкоди
в володінні та користуванні, а ОСОБА_3
перешкоди в користуванні житловим
приміщенням, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення
відповідача ОСОБА_4 права користування
цим житловим приміщенням, виселити
його з вказаної квартири без надання
іншого житлового приміщення та зняти з
реєстраційного обліку, а також просять
стягнути з відповідача на їх користь
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач по справі ОСОБА_4 був
сповіщений судом про розгляд справи
належним чином, але він до суду не
з'явився, та не сповістив суд про
причини своєї неявки.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
їх відсутність, у якій вони свої
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Дослідив матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задовлений з
наступних підстав;

Доводи позивачки викладені вище,
підтверджені належним чином
долученними до справи документами, а
саме: договором довічного утримання
від 18 квітня 2013 року; технічним
паспортом на квартиру від 19 липня 2012
року; витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності №2574550 від 18
квітня 2013 року; витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяження №2576771 від 18
квітня 2013 року; довідкою ДІС «НоваКом»
№24 від 30 липня 2014 року; висновком
спеціаліста №573 від 24 березня 2014 року;
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27
липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити вимогу
позивачів у повному обсязі.

Керуючись ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. 150
Житлового кодексу України, ст. 212-214,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
усунути ОСОБА_2 перешкоди в володінні
та користуванні, а ОСОБА_3 перешкоди в
користуванні житловим приміщенням, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що
здійснює їм ОСОБА_4.

Висилити ОСОБА_4, з житлового
приміщення - квартири, за адресою:
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Зняти ОСОБА_4, з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь позивачів у сумі - 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом який його постановив
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов