Справа № 761/9221/14-ц
Провадження №2/761/3689/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2011 р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» було укладено кредитний
договір № 006-28503-150411 з ОСОБА_1 Згідно п.1.2
кредитного договору позивач відкрив
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті та надав платіжну
картку, здійснював обслуговування
держателя на умовах викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. Ліміт
кредитної лінії розраховувався банком
самостійно. ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно в строки здійснювати
погашення частини суми боргу за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахований за користування кредитною
лінією.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором та виниклою заборгованістю
ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з
відповідача 5 458 грн. 79 коп. та покласти
на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де зазначив, що проти заочного рішення
не заперечує, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Заяв
та клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд ухвалив про заочний розгляд справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, отримавши на це згоду
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено,
що 15.04.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» було укладено кредитний
договір № 006-28503-150411 з ОСОБА_1 відповідно
до умов якого відповідачу було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті та надано платіжну
картку Visa Класичний на умовах
повернення, строковості та платності.

Відповідно до п. п. 2.3 кредитного
договору, держатель сплачу банку
проценти за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Згідно з п. п. 2.4 кредитного договору,
проценти за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховуються банком в валюті рахунку
щомісячно - в останній робочий день
поточного місяця , за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, по останній
робочий день поточного місяця.

У відповідності п. п. 2.5 кредитного
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначеними правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів, проте
вимоги банку залишила поза увагою.

Станом на 13.01.2014 р., відповідно до
наданих розрахунків, за відповідачем
ОСОБА_1 виникла заборгованість по
виконанню зобов'язань за кредитним
договором, яка становить 5 458 грн. 79 коп.
Заборгованість складається із: тіла
кредиту - 2 713 грн. 11 коп., прострочене
тіло кредиту - 886 грн. 89 коп.,
заборгованості за комісіями - 1 858 грн. 79
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
006-28503-150411 від 15.04.2011 р., у зв'язку з чим
виникла заборгованість по виплаті за
договором, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача про
стягнення на його користь з
відповідача суми боргу у розмірі 5 458
грн. 79 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 514,
516, 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму заборгованості у розмірі 5 458 грн. 79
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: