Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2505/14-ц
Провадження № 2/191/1134/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі -Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03. 06. 2014 року позивач звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому 16. 12. 1995
року шлюбі виконкомом Вільненської
сільської Ради народних депутатів
Синельниківського району
Дніпропетровської області. Під час
даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дитина - ОСОБА_3, про що
виконкомом Вільненської сільської
Ради народних депутатів
Синельниківського району
Дніпропетровської області в книзі
актів громадянського стану про
народження 03. 10. 1996 року зроблено
відповідний запис за №6.
Сімейне життя подружжя не склалося
через відсутність порозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини. Відповідач постійно
влаштовує сварки, ображає та принижує,
морально та психологічно тисне на
дружину, що робить спільне життя
нестерпним. Більше місяця сторони
фактично припинили сімейні відносини.
Позивач просить строк для примирення
не надавати, а шлюб між ними розірвати.
У відкрите судове засідання позивач не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує. А також
просить суд після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище: «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду обставинам,
хоча про день і час судового розгляду 18.
09. 2014 року був належним чином
повідомлений, про що свідчить
Рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією Свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого виконкомом Вільненської
сільської Ради народних депутатів
Синельниківського району
Дніпропетровської області, Серії
НОМЕР_3, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№4.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений нею при
зверненні до суду судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 110-112,
ст. 113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 грудня 1995 року
виконкомом Вільненської сільської
Ради народних депутатів
Синельниківського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище: «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с. Вільне
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженки м. Євпаторія
Крим, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: А. В. Твердохліб