Справа № 183/3027/13-ц
№ 2/183/415/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен.І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Всеукраїнського
акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просять
стягнути заборгованість, з урахуванням
зміни предмета позову, за кредитним
договором у розмірі 14 696,76 грн., а також
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 12.09.2011
року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
ВL_КГ100072950, відповідно до якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі 7
000,00 грн. на поточні потреби з кінцевим
поверненням коштів 12.09.2014 року включно,
зі сплатою процентів у розмірі 0,01%
річних, та за управління позичальником
кредитом сплачується комісія у розмірі
3% річних. Зі своєї сторони, банк виконав
всі умови підписаного договору, і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному розмірі, а
відповідач в порушення взятих на себе
зобов'язань, своєчасно не сплачував
кредит та відсотки за користування
кредитом, в результаті чого станом на
23.04.2013 року виникла заборгованість по
кредиту у розмірі 14 696,76 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 5 930,53 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 0,55
грн., заборгованості по сплаті комісії
у розмірі 2 940,00 грн., штрафу за пропуск
платежів, за несвоєчасне погашення
кредиту, сплату процентів за
користування в розмірі 5 825,68 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати
позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, одночасно підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином,
тому у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд з погодження позивача,
вирішив заочно розглядати справу на
підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.
Суду надано копію кредитного договору
№ ВL_КГ100072950 від 12.09.2011 року, укладеного
між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1,
відповідно до якого банк надав
відповідачеві кредит у сумі 7 000,00 грн.
на поточні потреби з кінцевим
поверненням коштів 12.09.2014 року включно,
зі сплатою процентів у розмірі 0,01%
річних, та за управління позичальником
кредитом сплачується комісія у розмірі
3% річних (а.с.7, 8-14).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 7
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом також встановлено, що відповідач
не повернув отримані ним кредитні
кошти, таким чином порушив грошове
зобов'язання, в результаті чого станом
на 23.04.2013 року виникла заборгованість
по кредиту у розмірі 14 696,76 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 5 930,53 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 0,55
грн., заборгованості по сплаті комісії
за розрахункове обслуговування
кредиту у розмірі 2 940,00 грн., штрафу за
несвоєчасне погашення кредиту у
розмірі 5 825,68 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с.4).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований, та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
заборгованість за кредитним договором
№ ВL_КГ100072950 від 12.09.2011 року у розмірі 14
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідачі повинні
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
розмірі 214,60 грн. (а.с.14).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства Всеукраїнського
акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість за
кредитним договором № ВL_КГ100072950 від
12.09.2011 року у розмірі 14 696,76 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 5 930,53 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 0,55
грн., заборгованості по сплаті комісії
за розрахункове обслуговування
кредиту у розмірі 2 940,00 грн., штрафу за
несвоєчасне погашення кредиту у
розмірі 5 825,68 грн., а також понесені
позивачем судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору у розмірі
214,60 грн., а всього на суму 14 940,36 грн.
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок
гривень, тридцять шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, що не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк