У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Миколаївської міської ради,
про визнання такою що втратила право
користування житлом, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 16 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 звернулися до суду із вказаним
позовом, в якому просили суд ухвалити
рішення, яким визнати ОСОБА_7 та
малолітнього ОСОБА_8 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
позивачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, в якій також зареєстрована
відповідач, яка у травні 2012 року разом з
малолітнім сином добровільно
виселилась із цього житлового
приміщення.

Посилаючись на те, що відповідач більше
року без поважних причин не проживає у
спірній квартирі, позивачі з підстав
передбачених ст. 405 ЦК України просили
задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 травня 2014 року
провадження у справі в частині
позовних вимог до малолітнього ОСОБА_8
закрито у зв'язку із відмовою позивачів
від вимог в цій частині позову.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 травня 2014 року
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено у
задоволенні заявлених позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заявлені
позовні вимоги, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог суд першої
інстанції виходив із відсутності
правових підстав для їх задоволення,
недоведеності та необґрунтованості.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку про залишення позовних вимог
без задоволення, оскільки позивачами
не доведено, а у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_7 не проживає у
спірній квартирі понад один рік з
поважних причин, а тому не втратила
право на користування спірним житлом.

Таким чином, судами першої та
апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно
досліджено та оцінено обставини у
справі, а матеріали справи та доводи
касаційної скарги не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, крім того
наведенні у касаційній скарзі доводи
стосуються переоцінки доказів, наданих
сторонами, та не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржених судових
рішень, а тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 16 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук О.В.
Кафідова І.М. Фаловська