Справа № 2-856/2014 рік
Провадження № 2/720/679/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014р. Новоселицкий районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

- про визнання права власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивачки звернулась до
суду з позовом про визнання права
власності за позивачкою ОСОБА_2 на
дворогосподарство по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

В позові зазначила, що дане
господарство станом на 1990-1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору
членами якого були двоє осіб: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Відповідно до існуючого на той час
законодавства на час виникнення
правовідносин вказане господарство
належало всім членам колгоспного двору
на праві спільної сумісної власності у
рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки
ОСОБА_4.

За своє життя спадкодавця склала
заповіт, яким вона все своє майно
заповіла ОСОБА_3.

15.04.2014 року помер дядько позивачки
ОСОБА_3, та після його смерті відкрилась
спадщина на домогосподарство, яку
прийняла позивачка як спадкоємець
п'ятої черги за законом, відповідно до
ст. 1265 ЦК України. Інших спадкоємців які
би мали обов'язкову частку у спадщині
не має.

Позивачка вважає, що спадщину прийняла
своєчасно, оскільки подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори у встановлений законом
шестимісячний термін, але у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спірне господарство
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
на спадщину за законом. Просить суд
визнати за позивачкою право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 в
порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка та її
представник не з'явилися, однак
представник позивачки подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність та у відсутності
позивачки, позов підтримують в повному
обсязі і просять суд його
задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному
обсязі та пояснила, що на спадщину
після смерті ОСОБА_3 не претендує, про
що звернулась до приватного нотаріуса
із заявою про відмову від спадщини.

Матеріалами справи судом встановлено,
що господарство яке знаходиться по
АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору,
членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом Зеленогайської
сільської ради Новоселицького району
від 29.09.2014 року за № 915.

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) на час виникнення
правовідносин станом на 1990 рік вказане
господарство належало всім членам
колгоспного двору на праві спільної
сумісної власності у рівних частках (по
1/2 частини).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком є
ОСОБА_5, матір'ю є ОСОБА_4.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5 від 28.02.1956
року.

ОСОБА_8 і ОСОБА_6 уклали шлюб 30.09.1974 року,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за № 10
та після укладення шлюбу присвоєно
прізвища « ОСОБА_2».

Викладені докази свідчать про те, що
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

З витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб вбачається, що
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10, та після
укладення шлюбу присвоєно прізвища
«ОСОБА_2».

З свідоцтва про народження позивачки
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком є
ОСОБА_8, матір'ю є ОСОБА_1. Тобто ОСОБА_2 є
спадкоємцем п'ятої черги відповідно до
ст..1265 ЦК України, після смерті ОСОБА_3.

Садкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
про що виконавчим комітетом
Зеленогайської сільської ради в книзі
реєстрації актів про смерть 03.11.2000 року
зроблено запис за № 16, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 03.11.2000 року, після
смерті якої відкрилась спадщина на
домогосподарство по АДРЕСА_1, яку
прийняв своєчасно ОСОБА_3 оскільки
вступив в управління та володіння
спадковим майном згідно ст.ст. 529, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) .

Відповідно до заповіту посвідченого
приватним нотаріусом Новоселицького
районного нотаріального округу від
19.09.2000 року зареєстрованого в реєстрі
за № 3294, ОСОБА_4 заповіла все своє майно
синові ОСОБА_3..

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
про що виконавчим комітетом
Зеленогайської сільської ради в книзі
реєстрації смертей 17.04.2012 року зроблено
запис за № 08, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на домогосподарство по АДРЕСА_1, яку
позивачка фактично прийняла подавши
заяву за № 146 від 02.07.2012 року про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Новоселицького районного
нотаріального округу ОСОБА_12

Відповідно до довідки від 29.09.2014 року №
911 виданої виконавчим комітетом
Зеленогайської сільської ради
Новоселицького району на день смерті
ОСОБА_4 в її домогосподарстві по
АДРЕСА_1 був прописаний та проживав син
ОСОБА_3.

Відповідно до довідки від 29.09.2014 року №
912 виданої виконавчим комітетом
Зеленогайської сільської ради
Новоселицького району , ОСОБА_3
своєчасно прийняв спадщину після
смерті матері ОСОБА_4.

З довідки від 29.09.2014 року № 913 виданої
виконавчим комітетом Зеленогайської
сільської ради Новоселицького району
вбачається що спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3 є його рідна
сестра ОСОБА_1, інших спадкоємців не
має.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_12 від 22.09.2014 року позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Рішенням Новоселицького районного
суду від 11.11.2013 року встановлений факт
родинних відносин, що померла ОСОБА_4
була матір'ю ОСОБА_3.

Рішенням Новоселицького районного
суду від 14.06.2014 року встановлений факт
родинних відносин, що померла ОСОБА_4
була матір'ю ОСОБА_1.

Спірний житловий будинок розташований
в АДРЕСА_1 та згідно
земельно-кадастрової книги за житловим
будинком рахується земельна ділянка
загальною площею 0,29 га, з яких 0,25 га
надані для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, 0,04 га
для ведення особистого селянського
господарства, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Зеленогайської сільської ради,
Новоселицького району від 29.09.2014 року
за № 910.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірний житловий будинок не визначено,
але воно зареєстровано органом
місцевого самоврядування, визначена
адресна частина, земельна ділянка
видана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
позивачка своєчасно прийняла спадщину
оскільки подала заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори у
встановлений законом шестимісячний
термін, відповідачка визнає позов в
повному обсязі що не суперечить закону
і встановленим обставинам по справі,
суд дійшов висновку про визнання права
власності за ОСОБА_2, право власності
на житловий будинок літер А, тамбуру
літ. "а", ганку літер "а", "а", відмостки
літер І"А", сарай літер "Б", навісу літер
"б", ганку літер "б", "б", відмостки літер
ІІ "Б", сарай літер "В", підвал літер Пд
"В", сарай літер "Г", прибудови літер "г",
вбиральні літер Д, колонки №1, огорожи
№2-4 розташований по АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України,
і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1270 ЦК
України,ст..120-123, 527,529,549,553 ЦК України ( в
редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок літер А,
тамбуру літ. "а", ганку літер "а", "а",
відмостки літер І"А", сарай літер "Б",
навісу літер "б", ганку літер "б", "б",
відмостки літер ІІ "Б", сарай літер "В",
підвал літер Пд "В", сарай літер "Г",
прибудови літер "г", вбиральні літер Д,
колонки №1, огорожи №2-4 розташований по
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.