Справа № 2-175/1481/14-ц
Провадження № 2/175/540/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2014 року
смт.
Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, в якій просив стягнути з
відповідача на їх користь затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 3 667 грн. 13 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 06 квітня 2012 року ПАТ
«ПРОСТО-страхування», та ОСОБА_2 уклали
договір, поліс № АВ/6531521 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Кіа
Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1. 13
жовтня 2012 року на Донецькому шосе
відбулась дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний
номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Renders»
реєстраційний номер НОМЕР_4, що
належить TOB «Маскан-Транс» яким керував
ОСОБА_3 та застрахований автомобіль
«Кіа Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1. Відповідно до
Постанови про відкриття кримінальної
справи № 69121234 від 13 жовтня 2012 року, та
Ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської обл. по справі № 11
кп/774/103/13 від 04 червня 2013 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1. 11 червня 2013
року TOB «Маскан-Транс» звернулось до AT
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 14 червня 2013 року було
складено Страховий акт № 5802-50901-12/1,
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування склало 3 667
грн. 13 коп. Відповідно до платіжного
доручення № 17411 від 18 червня 2013 року AT
«ПРОСТО-страхування" виплатило
страхове відшкодування розмірі 3 667 грн.
13 коп. Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування, позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки,
внаслідок чого звернувся з даним
позовом до суду.

Представник позивача надав суду заяву
в якій просив розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, відповідно до довідки, яка
надійшла з Полтавського слідчого
ізолятора, ОСОБА_1 відбуває покарання у
Машівській виправній колонії УДПтСУ в
Полтавській області (№ 9). На адресу
виправної колонії були направлені
повістки, однак, відповідач не
скористався його правом надати
письмові заперечення по справі, тому
вона розглядається на підставі наявних
у справі матеріалів.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 06
квітня 2012 року ПАТ
«ПРОСТО-страхування», та ОСОБА_2 уклали
договір, поліс № АВ/6531521 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Кіа
Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 керуючи, у
стані алкогольного сп'яніння,
автомобілем «Кіа Cerato» д/н НОМЕР_1, скоїв
наїзд на задню частину напівпричепа
контейнеровоза «Renders» д/н НОМЕР_4
вантажного сідельного тягача «Mersedes-Benz»
д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ
«Маскан-Транс».

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується
Постановою про відкриття кримінальної
справи № 69121234 від 13 жовтня 2012 року, та
Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області по справі №
11 кп/774/103/13 від 04 червня 2013 року.

Внаслідок даної пригоди TOB
«Маскан-Транс», внаслідок пошкодження
її власності, зазнала матеріальної
шкоди (напівпричеп «Renders» д/н НОМЕР_4). 11
червня 2013 року TOB «Маскан-Транс»
звернулось до AT «ПРОСТО-страхування»
із заявою про виплату страхового
відшкодування. Відповідно до
платіжного доручення № 17411 від 18 червня
2013 року AT «ПРОСТО-страхування»
виплатило страхове відшкодування
розмірі 3 667 грн. 13 коп.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України -
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, оскільки позивач
відшкодував шкоду, завдану
відповідачем при ДТП у розмірі 3 667 грн.
13 коп., то з нього на користь позивача
необхідно стягнути виплачене страхове
відшкодування (в порядку регресу) саме
в сумі 3 667 грн. 13 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
сплачені при подачі позову судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1191 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-66, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_5), на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) суму страхового
відшкодування в розмірі 3 667 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_5), на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
А.М. Шабанов