Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/496/14-ц
Провадження № 2/399/187/14
24.06.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до
суду з позовом в якому просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
судові витрати по справі.
Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 16 липня 2012 року було
18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір факторингу № 18122013, у
відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП
Банк» відступив Позивачу право вимоги
від Відповідача по кредитному договору
Зобов»язання по кредитному
договору відповідачем не виконані,
зокрема не виконується графік
платежів, порушується порядок та строк
Станом на 28.02.2013 року
заборгованість відповідача за
гривень, яка складається з:
- заборгованість по відсоткам - 9407,
Згідно з умовами кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Незважаючи на це, відповідач не
виконав свого обов'язку та не повернув
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитними договорами.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загального суми боргу (копія
Всупереч умовам Кредитного
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ "ОТП Банк" позивачу
права грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" за кредитним
- 9407,08грн. - заборгованість по
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву,
що позов підтримує і просить його
задоволити. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ «ОТП Банк та та ОСОБА_1 16
липня 2012 року було укладено кредитний
18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було укладено договір факторингу №
18122013, у відповідності до умов якого, ПАТ
«ОТП Банк» відступив позивачу право
вимоги від Відповідача по кредитному
Зобов»язання по кредитному
договору Відповідачем не виконані,
зокрема не виконується графік
платежів, порушується порядок та строк
Станом на 28.02.2013 року
заборгованість відповідача за
гривень, яка складається з:
- заборгованість по відсоткам - 9407,
На виконання умов Договору
факторингу від 18.12.2013 року відповідачу
було направлено лист з повідомленням
про відступлення права вимоги до ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" по зазначеному
в позові Кредитному договору (копія
Згідно з умовами Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Договорами. Незважаючи на це,
відповідач не виконав свого обов'язку
та не повернув наданий йому Кредит в
строки, передбачені Кредитними
Всупереч умовам Кредитного
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ "ОТП Банк" Позивачу
права грошової вимоги до Відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Після передачі права вимоги за
Кредитними договорами, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.
На момент подачі позову даний борг не
сплачено, тому він підлягає стягненню з
Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК
України , ст.ст. 209,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кіровакан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № від 16 липня 2012 року в
розмірі 34153, 46 гривень та судові витрати
в сумі 341, 53 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
М.М. Лях