Єдиний унікальний номер 266/3380/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/306/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів»» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
25 грудня 2013 року. В заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
відповідач посилається на те, що повний
текст судового рішення було отримано
17.01.2014року, тому був пропущений строк
звернення. Просив визнати поважною
причиною дану обставину, та поновити
передбачений законом строк для
апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України
особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання про причину
пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження на рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особам, що її подали, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И
Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
25 грудня 2013 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: