Справа № 351/392/14-ц
Номер провадження №2/351/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бородовського С.О. .,

секретаря
Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Устянської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно. , -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернулись
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до
Устянської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно. В
позові вказано, що позивачам та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 належало по 1/5 частки в
праві на житловий будинок АДРЕСА_1, який
відносився до "колгоспного двору".
Будинок побудовано в 1963 році. Внаслідок
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/5 частки
успадкували її син та чоловік ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які спільно з нею проживали і
стали власниками по 3/10 частки.
Внаслідок смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підставі заповіту Устянської
сільської ради від 31/01/2001 р. 3/10 частки
успадкував ОСОБА_2, який проживав зі
спадкодавцем і подав в 6 місячний строк
заяву про прийняття спадщини і став
власником 1/2 частки. Після смерті
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 належних йому 3/10
частки на підставі заповіту успадкував
ОСОБА_2, який з ним проживав та подав
заяву про прийняття спадщини і став
власником 8/10 часток. На спірний будинок
відсутній правовстановлюючий
документ, а тому позивачі просять суд
визнати за ними відповідні права.

Відповідач подав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник позивачів подав суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Судом встановлено наступні
обставини:

Відповідно до довідки Устянської
сільської ради №1015 на 15/04/1991 року в
будинку, що відносився до колгоспних
дворів проживали ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори від 06/11/2013 р. після смерті
ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Відповідно до довідки Устянської
сільської ради №1012 на час смерті
ОСОБА_3 в спірному будинку проживали і
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

31/01/2001 р. ОСОБА_4 склав заповіт щодо
всього свого майна на користь ОСОБА_2

Відповідно до довідки Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори від 30/10/2013 р. після смерті
ОСОБА_4 заведено спадкову справу на
підставі заяви за заповітом ОСОБА_2

Відповідно до довідки Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори від 30/10/2013 р. ОСОБА_2 роз`яснено
необхідність подання документа про
право на майно спадкодавця.

Відповідно до довідки відповідача
№1014 на час смерті ОСОБА_4 в спірному
будинку зареєстрвоані і проживали
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до довідки Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_5 заведено
спадкову справу на підставі заяви сина
спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до довідки відповідача
№1013 на час смерті ОСОБА_5 в будинку
проживали ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до довідки Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4
вказано подати документ про право
спадкодавця на майно.

Відповідно до рішення Устянської
сільської ради від 14/12/1993 р. ОСОБА_4
передано у власність земельну ділянку
площею 0,37 га в с. Орелець.

Відповідно до висновку №57 від 16/09/2013
р. будівництво спірного будинку
здійснено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і можлива його експлуатація за
призначенням.

Відповідно до свідоцтва про
одруження № 170674 ОСОБА_5 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 10/09/1972 р.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до договору від 11/11/2013 р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представляє адвокат
ОСОБА_7

Відповідно до технічного паспорту
на спірний житловий будинок його
видано на ім`я ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В п. 1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

В п. 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За вказаних обставин судом
встановлено, що позов обґрунтовано
належними правовими підставами, а тому
він підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст.ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити;

визнати за ОСОБА_1 право на 2/10 частки в
праві власності на житловий будинок
АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_2 право на 8/10 частки в
праві власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Бородовський С.О.