Справа № 344/2040/14-ц
Провадження № 2/344/2008/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Бабій О.М.,

секретаря
Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, яка є законним
представником ОСОБА_4. та ОСОБА_12.,
представника відповідачки ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, представника третьої особи
відділу Держземагенства у м.
Івано-Франківську - Креховецької М.Р.,
представника третьої особи Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради - Дутчак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Відділ Держземагенства у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання права власності на частку
земельної ділянки та виділення в
натурі частки земельної ділянки, що є
об'єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області перебуває наведена цивільна
справа.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду Львівським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
Держземагенства у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської регіональної філії
Центру державного земельного кадастру,
Архітектурно-планувального бюро
управління архітектури виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про визнання недійсним додатку АА
№ 152466 на земельну ділянку та
зобов'язання до вчинення дій, оскільки
на рішення окружного суду посилається
позивач для обґрунтування своїх вимог.

Позивач просив в задоволенні
клопотання відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 просила
клопотання задовольнити.

Представник третьої особи відділу
Держземагенства у м. Івано-Франківську
у вирішенні вказаного клопотання
поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
вважала за доцільне клопотання
задовольнити.

Заслухавши клопотання представника
відповідачки, думку осіб які з'явились
в судове засідання, виходячи з вимог
чинного законодавства України, суд
звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - «ЦПК України») суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду
України в пункті 33 Постанови від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Від результату розгляду апеляційного
скарги ОСОБА_5 залежить вирішення
цивільної справи позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Відділ Держземагенства у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання права власності на частку
земельної ділянки та виділення в
натурі частки земельної ділянки, що є
об'єктом спільної сумісної власності,
оскільки у постанові можуть бути
встановлені обставини, які матимуть
преюдиційне значення для вирішення
цивільної справи, а саме, буде
встановлено чи не встановлено
дійсність додатку до державного акту в
якому визначено частки власності
сторін на земельну ділянку. На
оскаржувану постанову окружного суду
позивач посилається у свої позовній
заяві та вважає що судом встановлено
факти, які мають значення для вирішення
справи за його позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Відділ Держземагенства у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання права власності на частку
земельної ділянки та виділення в
натурі частки земельної ділянки, що є
об'єктом спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №
344/2040/14-ц провадження № 2/344/2008/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - Відділ
Держземагенства у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про визнання права власності на
частку земельної ділянки та виділення
в натурі частки земельної ділянки, що є
об'єктом спільної сумісної власності
до набрання законної сили постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду за
результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_5 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
Держземагенства у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської регіональної філії
Центру державного земельного кадастру,
Архітектурно-планувального бюро
управління архітектури виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про визнання недійсним додатку АА
№ 152466 на земельну ділянку та
зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.