Справа № 526/1662/14-ц
Провадження № 2/526/789/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

представника позивачки - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Гадяцької територіальної громади,
треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовною
заявою до територіальної громади
Гадяцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1 , позначену в
технічній документації літерою «А-1»,
загальною площею 59,3 м. кв., житловою
площею 33,8 м. кв., сарай «В», сарай «Д»,
вбиральню «Е», огорожу - №1-2 та
земельну ділянку площею 0,10 га , що
знаходяться по АДРЕСА_1 та залишилися
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що за життя ОСОБА_5 набув право
власності на вищезазначене нерухоме
майно, але не зареєстрував на своє ім'я
успадковану земельну ділянку. 30
вересня 2013 року був посвідчений
заповіт на ім'я позивачки, але
звернувшись до приватного нотаріуса
для оформлення спадщини, їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, тому
вона вимушена звернутися до суду з
даною позовною заявою.

Представник позивачки за довіреністю у
судовому засіданні повністю
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача -
територіальної громади Гадяцької
міської ради до суду не з'явився,
надавши заяву в якій вказує, що
територіальна громада позовні вимоги
визнає, проти їх задоволення не
заперечує і прохає справу розглянути
без участі представника.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4
до суду не з'явилася, надавши заяву в
якій прохає справу розглянути без її
участі.

Третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала. Пояснила суду,
що вона тривалий час проживала з
померлим ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу,
тому подала заяву до нотаріуса після
його смерті. На даний час будь-які
підтверджуючі документи, які надають
їй право на спадкування в неї відсутні.

Суд, заслухавши представника позивачки
та третю особу, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, а часом відкриття
спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220
ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
ст.1218 цього Кодексу, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя
набув право власності на квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 07.10.2004 року.

Крім того, згідно свідоцтва про право
на спадщину ОСОБА_5 успадкував
приватизовану земельну ділянку площею
0,10 га по АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконавчого комітету
Гадяцької міської ради на час смерті
ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований
в АДРЕСА_1 один, інших зареєстрованих
осіб не значилось.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права не встановлена судом.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 377 Цивільного кодексу
України до особи, яка набула право
власності на житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_3 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, а саме: на квартиру № 2 ,
позначену в технічній документації
літерою «А-1», загальною площею 59,3 м.
кв., житловою площею 33,8 м. кв., сарай «В»,
сарай «Д», вбиральню «Е», огорожу -
№1-2 та земельну ділянку площею 0,10 га
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд, що
знаходяться по АДРЕСА_1 та залишилися
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок