Справа № 138/2898/14-ц
провадження № 2/138/840/14
31 жовтня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин
секретаря Політанської Т.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
22.02.2009 року. Від спільного подружнього
життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає
з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Сімейне життя між сторонами
не склалося і на даний час в
провадженні Могилів-Подільського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа про розірвання їхнього
шлюбу. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає, хоча фізично
здоровий, інших утриманців не має,
матеріально забезпечений, неофіційно
займається підприємницькою діяльністю
у вигляді роздрібної торгівлі
непродовольчою групою товарів . Його
грн. Просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття
дитини та допустити до негайного
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць, а також компенсацію за
витрати на правову допомогу по
складанню позовної заяви в сумі 200 грн.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги
в повному обсязі, суду пояснила, що в
неї склалося важке матеріальне
становище, дитина часто хворіє, вона
сама не в змозі утримувати дочку, а
відповідач неофіційно працює, має
значні доходи, тому може, на її думку,
сплачувати аліменти у розмірі
заявленого нею позову.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково в сумі 600 грн., пояснив суду, що
він більше року як зупинив дію патенту
в зв'язку з фактичним припиненням
підприємницької діяльності і за
останні півроку доходів в нього немає.
На даний час він має тимчасові
заробітки, крім того в нього є значні
борги, тому не може виплачувати
аліменти в більшому розмірі.
Погоджується компенсувати позивачу її
судові витрати.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Як вбачається з копії свідоцтва
про шлюб сторони уклали шлюб 22.02.2009 року
у відділі РАЦС по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського МРУЮ (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 сторони є батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З довідки голови квартального
комітету №7 м. Могилів-Подільського
від 22.09.2014 року № 356 вбачається, що
дитина ОСОБА_3 знаходяться на утриманні
Відповідно до довідки дитячого
лікаря Власової Е.П. від 30.10.2014р. дитина
ОСОБА_3, 2009 року народження, за 2013-2014
роки неодноразово перенесла гострий
бронхит, двосторонній отит та інші
захворювання (а.с.22).
Могилів-Подільської ОДПІ від 17.10.2014р.
№5506/17 відповідач ОСОБА_2,
зареєстрований як приватний
підприємець, за період з 01.04.2014р. по
30.09.2014р. доходів не отримував (а.с.21).
Дослідивши зібрані по справі
докази та враховуючи, що позивач
знаходиться у важкому матеріальному
становищі, дитина часто хворіє та
потребує додаткових витрат на
лікування, а також те, що відповідач як
приватний підприємець за останні
півроку доходів не отримував, позов
визнає частково і крім цього,
мінімальний розмір аліментів,
передбачений законом для дитини віком
до 6 років, складає 309,60 грн., суд вважає
можливим позов задовольнити частково,
визначивши розмір стягуваних
аліментів у твердій грошовій сумі в
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає рішення до
негайного виконання у частині
стягнення розміру аліментів за один
Згідно зі ст. 9 Закону України
«Про судовий збір» суд стягує з
відповідача до державного бюджету
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Крім того, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача її
витрати за підготовку та складання
позовної заяви в сумі 200 грн. (а.с.4).
На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК
України, ст. 9 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 367 ЦПК України, суд -
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Могилева-Подільського
Вінницької області (ід. номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 ( сімсот) грн.
щомісячно, починаючи з 25 вересня 2014
року до повноліття дитини.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити дане рішення до
негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави
(банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій
області м. Вінниця МФО 802015, номер
Могилів-Подільському районі та м.
Могилів-Подільський 22030001; призначення
платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 компенсацію витрат на правову
допомогу в сумі 200 (двісті) грн.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення .
Суддя :