Провадження № 2-р/431/5/2014
Справа № 431/1644/14-ц
У Х В А Л А

Именем України

11 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі - Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Держземагенства у Старобільському районі Луганської області про розяснення рішення Старобільського районного суду від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держземагенства України у Старобільському районі Луганської області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання протиправними та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ Держземагенства у Старобільському районі Луганської області звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Старобільського районного суду від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держземагенства України у Старобільському районі Луганської області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання протиправними та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Підставою для розяснення рішення суду зазначено те, що вказане вище заочне рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині, що стосується його виконання в частині скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 284871 від 12.01.2010 року, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1556 га., розташовану в с. Підгорівка по вул. Інтернаціональній Старобільського району Луганської області і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від них не надходило заяв про відкладення слухання справи.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі не є перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про розяснення рішення та перевіривши наведені в ній доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі … суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.02.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держземагенства України у Старобільському районі Луганської області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання протиправним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 284871 від 12.01.2010 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1556 га, розташовану в с. Підгорівка по вул. Інтернациональній Старобільського району Луганської області і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03 та скасувано його державну реєстрацію.

Викладені обставини підтверджуються копією вищевказаного заочного рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення Старобільського районного суду від 17 лютого 2010 року вказано: «Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 284871 від 12.01.2010 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1556 га, розташовану в с. Підгорівка по вул. Інтернациональній Старобільського району Луганської області і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03 та скасувати його державну реєстрацію», а тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, сам не може змінювати його зміст. Рішення суду є зрозумілим та розясненню не підлягає.

У звязку з чим суд в задоволенні заяви відмовляє.

Разом з тим суд наголошує, що відповідно до Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011р. №1141, внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється державним реєстратором за заявою, форми та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Керуючись ст.221 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділу Держземагенства у Старобільському районі Луганської області про розяснення рішення Старобільського районного суду від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держземагенства України у Старобільському районі Луганської області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання протиправними та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку відмовити.

Одночасно розяснивши сторонам право на звернення до суду в порядку ст.. 220 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук