Єдиний унікальний номер 238/336/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/472/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Китаєв А.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
ухвалу Новоазовського районного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про звільнення від
сплати періодичних платежів,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла
дана справа з апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу
Новоазовського районного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу, та заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження подано 26 лютого 2014 року.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження представник
позивача посилається на те, що ухвалу
суду від 24.01.2014 року було отримано
06.02.2014року, але у зв'язку з затримкою
сплати судового збору та передачі
документів було пропущено строк
звернення з апеляційною скаргою.
Просив суд визнати ці обставини
поважними, та поновити строк
передбачений законом для подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено у відсутності особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України
особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта
про причину пропуску строку
апеляційного оскарження, вважаю за
необхідне поновити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» строк апеляційного
оскарження на ухвалу Новоазовського
районного суду Донецької області від 24
січня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особам, що її подали, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу
Новоазовського районного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про звільнення від
сплати періодичних платежів.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: