Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1634/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Довгалюк Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначив, що 04.09.2004 він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в
них склалось невдало по причині
різності поглядів на життя. Своєю
поведінкою відповідачка показала, що
сім'єю не дорожить, надаючи перевагу
компанії. З цієї причини в 2010 році він
перейшов проживати до батьків.
Розуміючи, що в них росте донька,
бажаючи зберегти сім'ю, він робив
спроби для примирення, які не дали
ніякого результату. Відповідачка
повідомила йому, що в них нічого вже не
буде так, як в неї своє життя.
Примирення між ними виключається,
оскільки сім'я вже чотири роки існує
формально. Вони не підтримують шлюбних
відносин, не проживають разом. Просить
шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлена
про день, час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася і від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
відкладення розгляду справи чи
повідомлення про причини неявки. У
відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів - у
порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 04
вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами виникли неприязні стосунки
із-за відсутності взаєморозуміння та
взаємоповаги, внаслідок чого шлюб
їхній на даний час існує лише
формально, позивач просить шлюб з
відповідачем розірвати.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими доказами: заявою
позивача, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, свідоцтвом про народження
ОСОБА_4

Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного
Кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка;
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається; дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній; кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини;
примушування до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність;
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачем у ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_4 неможливе, а
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України,
стст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року
Яворовецькою сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 6), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН