overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 173/1808/14-ц
Провадження № 2-н/173/130/2014 20 серпня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу, що надійшла від ОСОБА_1 до
Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 1. Стягнути з Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, який знаходиться за адресою: вул.
Дедишко, 1, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, (), на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) - 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 87 2. Стягнути з Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, який знаходиться за адресою: вул.
Дидишко, 1, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, (), на користь держави 121 гривень 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Судовий наказ набирає чинності з
"____" _______________ 20 ___ р.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до "____" ____________ 20___ р.
Суддя
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20 ___ р.
Суддя
Справа № 211/5493/14-ц
Провадження № 2/211/2201/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 22 серпня 2014 року.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2014 року , на 08-30 год. залі суду № 24 в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України
ОСОБА_1 зацікавлена особа: Служба в справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в
Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Служба в справах дітей
Новотроїцької районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення .

Справу призначити до судового засідання на 20.10.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.10.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
Соляник Н. І .
Справа № 457/1530/14-ц провадження №2-с/457/16/14
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

26 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 457/1152/14-ц від 01.09.2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся в Трускавецький міський суд
Львівській області із заявою про скасування судового наказу по справі № 457/1152/14-ц від 01.09.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови в прийнятті не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 457/1152/14-ц від 01.09.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Трускавецького міського суду
Львівської області на 16 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 367/4030/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/5914/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-сіті" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року про забезпечення позову.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Даценко Л.М.
Справа № 452/2837/14-ц
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
Казан І.С.,

перевіривши виконання вимог ст. 131 ЦПК
України по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ «Видавничий дім «Високий замок»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

При провадженні у справі до судового розгляду на попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала вимоги довірителя та наполягала на позитивному вирішенні спору; обґрунтовуватиме усними поясненнями та поданими суду документами.

Представник відповідача ПАТ
«Видавничий дім «Високий замок» на виклик до суду не з'явився; відповідач
ОСОБА_3 позову не визнав та пояснив, що спірна публікація у газеті була на основі виступу депутата на сесії міської ради.

Відповідач ОСОБА_4 аналогічно позову не визнала, вважає його стосовно неї безпідставним і таким, що жодним чином спірна публікація у газеті та її виступ не зачіпає законних прав, свобод та інтересів позивача; обґрунтовуватиме свою позицію письмовим запереченням, що подасть суду із документами на спростування позову.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового засідання, однак, слід зобов'язати відповідачів подати суду до початку з'ясування обставин у справі письмове заперечення із посиланням на докази, які є.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в Самбірському міськрайонному суді
Львівської області на "22" жовтня 2014 року на 14.00год.

У судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали для відома.

Зобов'язати ПАТ «Видавничий дім
«Високий замок», відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 13.10.2014 року в канцелярію місцевого суду письмове пояснення на позов.

Попередити відповідача ПАТ
«Видавничий дім «Високий замок», що у випадку неявки на вказане число і годину представника чи неповідомлення суд про причину неможливості з'явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
Справа № 495/2581/14-ц
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,201 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛ И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:
Н.В.Чебан
Справа № 365/742/14-ц
Номер провадження: 2-н/365/18/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за електроенергію з ОСОБА_2,-
При підготовці справи до відкриття наказного провадження були перевірено виконання вимог ст.ст.96 - 100
ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя,-
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за електроенергію з
СУДДЯ
Справа № 211/5347/14-ц
Провадження № 2/211/2188/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Комбінат благоустрою" про скасування наказівв про притягнення до дисциплінарної відповідальності , скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2014 року , на 15-00 год. залі суду № 24 в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 1 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 185/8347/14-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкриття провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області на 22 жовтня 2014 року на 13:30 годин.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі до відома.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 219/4077/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 26.08.2014 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
_________________________________ Медінцева
Н.М.______________________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського
Регіонального виробничого управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 указати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 642,82 грн.____ вказати вимоги заявника відповідно до_ ст. ст. 510,525,526,546
ЦК України, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5 - ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у Державному реєстрі фізичних осіб як платники податків не зареєстровані за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь __________________КП «Компанія «Вода
Донбасу» ______________________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
______________________ м. Часів-Яр, вул. З.
Космодем'янської, б. 3_______________________________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 642,82 грн. (шістсот сорок дві гривні вісімдесят дві указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________) указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір __121___грн._80_коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/4167/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 26.08.2014 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ Медінцева
Н.М.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Бахмут-Вода» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 287,27 грн. вказати вимоги заявник відповідно до _ ст.ст. 510,525,526,546 ЦК Украіни, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
_________________ІПН НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, ІПН
НОМЕР_3________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____________________________ КП
«Бахмут-Вода» ______________________________________ ім`я (найменування) стягувача
_________________________________м. Артемівськ, вул.
Корсунського, 1_____________________________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 287,27 грн.(одну тисячу двісті вісімдесят сім гривень___ двадцять сім копійок) що саме, у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________) суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір __121___грн._80_коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/3818/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 26.08.2014 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ Медінцева
Н.М.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Бахмут-Вода» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3 748,55 грн. вказати вимоги заявника відповідно до _ ст.ст. 510,525,526,546 ЦК Украіни, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____________________________ КП
«Бахмут-Вода» ______________________________________ ім`я (найменування) стягувача
_________________________________м. Артемівськ, вул.
Корсунського, 1_____________________________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3 748,55 грн.( три тисячі сімсот сорок вісім гривень__ п'ятдесят що саме, у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________) суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір __121___грн._80_коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя