Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5193/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтави справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів. В позовній заяві
посилався на те що 05 листопада 2012 року
між ним та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» укладено договір про
відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи НОМЕР_1. Вказує, що
залишок грошових коштів, що
знаходяться на його рахунку складає 2
929, 81 доларів США. Протягом травня -
червня 2014 року намагався знімати кошти
готівкою через мережі банкоматів та
каси відділення банку. Однак, йому було
відмовлено, пославшись на відсутність
готівкових коштів в доларах та Правила
користування платіжними картками
фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБіБанк».

Просив суд стягнути з ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
його користь 2 929,81 доларів США
заборгованості, 3% річних в сумі 8,17
доларів США, пеню в сумі 2988,41 доларів
США, а всього 5 926,39 доларів США.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи в судове засідання свого
представника не направив, заперечення
суду не подавав.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
вважає за можливе відповідно до вимог
ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу
без участі нез»явившихся в судове
засідання осіб.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Як встановлено судом, між
позивачем та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» 05 листопада 2012 року
було укладено договір про відкриття
банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи НОМЕР_1.

П. 2.1 договорів про відкриття
банківських рахунків передбачено, що
умови користування карткою, види
платіжних операцій , які держатель має
право здійснювати з використанням
картки, та строк її використання,
порядок обслуговування, порядок
установлення курсу продажу, обміну або
конвертації іноземної валюти,
кредитування та умови обслуговування
кредитної заборгованості за ПР,
відповідальність сторін, порядок
розгляду спорів, порядок внесення змін
та припинення цього договору
викладені в правилах.

Судом також встановлено, що в
порушення відповідачем зобов'язань за
договором, відповідач обмежений у
користування банківським рахунком та
внесеною на нього сумою вкладу.

Станом на липень 2014 року
залишок коштів на рахунку становить 2
929,81 Доларів США.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України
за договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1068
ЦК України банк зобов'язаний вчиняти
для клієнта операції, які передбачені
для рахунків даного виду законом,
банківськими правилами та звичаями
ділового обороту, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка. Банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківсткого
рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України
передбачено, що обмеження прав клієнта
щодо розпорядження грошовими коштами,
що знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Суд, враховуючи вищевикладені
обставини приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 2
929,81 доларів США коштів за договром
банківського рахунку.

Разом з тим, не підлягають до
задоволення позовні вимоги щодо
стягнення пені та 3% річних, оскільки
неустойка у вигляді пені в якості
забезпечення виконання банком
грошових зобов'язань за договором
банківського рахунку, його умовами не
передбачалася, то і правових підстав
для її стягнення суд не мав.

Положення ч. 5 ст. 10 Закону
України "Про захист прав споживача", яка
встановлює відповідальність виконавця
робіт (послуг) за її невиконання в
обумовлений договором строк у вигляді
пені і виниклих між сторонами відносин
не регулюють.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
користь ОСОБА_1 2 929 доларів США 81 цент
коштів за договором банківського
вкладу.

В решті позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення.

Головуючий

Т.В. Шаповал