УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при
секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю
заявника
ОСОБА_1

представників
заінтересованих осіб
ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних осіб, заінтересовані особи –
приватне підприємство «Добропільське
експлуатаційне підприємство»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2»,

в с т а н о в и в:

Заявниця 14 жовтня 2014 року звернулася до
суду з вказаною заявою про розкриття
АО «Ощадбанк», ДОУ ТВБВ № 1000401
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних осіб – ПП
«Добропільське експлуатаційне
підприємство», ТОВ «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала свою заяву і пояснила, що
вона просить АО «Ощадбанк», ДОУ ТВБВ №
1000401 розкрити банківську інформацію
щодо юридичних осіб ПП «Добропільське
експлуатаційне підприємство» та ТОВ
«Добропільське експлуатаційне
підприємство № 2» та надати їй
відомості щодо підстав надання права
другого підпису на банківських
документах ОСОБА_4 по даним
підприємствам, а саме просить розкрити
дату та номери наказів про призначення
останньої на займану посаду з
вказівкою, яку посаду остання займала
на вищевказаних підприємствах, в
лютому місяці 2012 року. Також просила
розкрити інформацію про те, хто і коли
нотаріально засвідчував банківські
картки із зразками підписів і
відбитками печаток по вказаних
підприємствах, які давали право
другого підпису ОСОБА_4. Зазначила, що
вказана банківська інформація їй
необхідна для вирішення трудового
спору з приводу визнання наказів про її
звільнення та прийняття на роботу на
вказаних підприємствах. Також на
питання суду пояснила, що на даний час в
провадженні суду знаходиться її позов
про визнання наказів про її звільнення
та прийняття на роботу недійсними.

Враховуючи пояснення заявниці ОСОБА_1 у
судовому засіданні достовірно
встановлено, що заява про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю заявницею подана з
метою вирішення наявного між нею та ПП
«Добропільське експлуатаційне
підприємство», ТОВ «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2»
трудового спору, який, згідно норм
діючого законодавства, вирішується в
порядку позовного провадження.

Тобто між сторонами є
цивільно-правовий спір.

Відповідно до ч.3 ст.289 ЦПК України
вбачається, що якщо під час розгляду
справи буде встановлено, що заява
ґрунтується на спорі, який
розглядається в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

З огляду на те, що, в судовому засіданні
судом достовірно встановлено, що заява
ОСОБА_1 щодо необхідністі розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю ґрунтується на
спорі між сторонами, вона підлягає
залишенню без розгляду, тому що
цивільно-правові спори розглядаються в
порядку позовного провадження, тобто
шляхом подачі позовної заяви, що, з
пояснень заявника, фактично вже
зроблено.

Керуючись ст.ст. 289, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних осіб,
заінтересовані особи – приватне
підприємство «Добропільське
експлуатаційне підприємство»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про її право на
звернення з даним питанням про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо ПП
«Добропільське експлуатаційне
підприємство», ТОВ «Добропільське
експлуатаційне підприємство № 2», до
суду в якому розглядається її позов про
визнання наказів про її звільнення та
прийняття на роботу недійсними, в
порядку ст..133, 137 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя

О.В.Здоровиця

03.11.2014