АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8540/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Слюсар Л. П. Доповідач - Городнича
В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Городничої В.С.,

суддів - Варенко
О.П., Куценко Т.Р.,

при секретарі - Білаш
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра
та гарантія" на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
09 квітня 2014 року про відмову у заміні
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК»
Довіра та гарантія» про заміну сторони
у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
ТОВ «ФК» Довіра та гарантія», яке
виступає правонаступником всіх прав та
зобов'язань ТОВ «Кредекс Фінанс», подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, у зв'язку з
чим ставить питання про скасування
ухвали суду першої інстанції та
постановлення нової ухвали про
задоволення вимог його заяви.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для скасування ухвали
районного суду та задоволення
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

Встановлено, що рішенням
Індустріального районного суду від 17
грудня 2012 року позовні вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс»» були задоволені
частково, а саме стягнуто на користь
ТОВ «Кредекс Фінанс» солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за
кредитним договором № 54.840.07.03 від 04
липня 2007 року загальним розміром 284 928,79
грн. та стягнуто на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2849,29 грн.
Рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17.12.2012 року
не оскаржувалося і набрало законної
сили. На виконання рішення
Індустріального районного суду від 17
грудня 2012 року, 18.05.2013 року були видані
відповідні виконавчі листи №
2/0417/5110/2012.

25 березня 2014 року від ТОВ «ФК» Довіра та
гарантія» надійшла заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
оскільки 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК» Довіра та
гарантія» було укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 54.840.07.03 від 04 липня 2007 року,
за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Доводи апелянта про те, що жодною
нормою процесуального чи іншого закону
не передбачено заміну сторони -
стягувача його правонаступником лише в
межах виконавчого провадження, є
безпідставними.

Оскільки, згідно ст. 378 ЦПК України
правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження - з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Однак,
заявником ТОВ «ФК» Довіра та гарантія»
не надано належних доказів на
підтвердження того, що виконавчі
документи прийняті до примусового
виконання відповідною державною
виконавчою службою та за ними відкриті
виконавчі провадження щодо стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованість за
кредитним договором.

Враховуючи дані обставини, ТОВ «ФК»
Довіра та гарантія» не мало підстав для
звернення до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, доводи
апеляційної скарги не можуть бути
прийняті до уваги.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра
та гарантія" - відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014
року про відмову у заміні сторони
виконавчого провадження - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Городнича В.С.

Судді:
Варенко О.П.

Куценко Т.Р.