Справа № 489/3713/14-ц
Номер провадження 2/489/1715/14
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві питання скасування заходів
забезпечення позову у вигляді заборони
відчуження та передачу у користування
іншим особам квартири,

встановив

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходилася цивільна
справа № 489/3713/14-ц (№ провадження
2-489-1715/2014) за позовом ОСОБА_1. Яка діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до виконавчого комітету миколаївської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03.06.2014 було
забезпечено позов та заборонено
відчуження та передача у користування
іншим особам квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.08.2014 позов залишено
без розгляду за заявою позивача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва у цивільній справі № 489/3713/14-ц
(№ провадження 2-489-1715/2014) за позовом
ОСОБА_1. Яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
виконавчого комітету миколаївської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, вжито
заходів забезпечення позову шляхом
заборони відчуження та передачу у
користування іншим особам квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.08.2014 позов залишено
без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що на час розгляду заяви відпали
підстави, у зв'язку з якими ухвалою суду
позов був забезпечений, суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209 ЦПК України, суд

ухвалив

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді заборони відчуження та
передачу у користування іншим особам
квартири АДРЕСА_1, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.06.2014.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Направити ухвалу після набрання нею
законної сили для виконання до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Суддя
В. В.
Кокорєв