Провадження № 2/522/8408/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

13 жовтня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та
піклування ПРА ОМР про визнання дій
неправомірними та відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та
піклування ПРА ОМР про визнання дій
неправомірними та відібрання дитини.

В судове засідання 13.10.2014 року з’явився
представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3
(діє на підставі довіреності від 19.06.2014
року) який заявив та надав до суду заяву
про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України -
матеріали перевірки ЖЄО № 25571 від 20.06.2014
року за зверненням ОСОБА_4

В судове засідання не з’явився
відповідач ОСОБА_2, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим позбавив
суд можливості вислухати його думку по
суті. Заяв про розгляд справи за його
відсутністю суду не надано.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
визнання дій ОСОБА_5 неправомірними та
відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6,
на підставі неправомірних дій
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип
змагальності сторін, гарантує сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, рівні процесуальні можливості
з метою захисту їхніх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав та
законних інтересів, зокрема й щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані
до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивача про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 135,
168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України (м.
Одеса, вул. Канатна, 101-в) – для огляду
матеріали перевірки ЖЄО № 25571 від 20.06.2014
року за зверненням ОСОБА_4

Зобов’язати Шевченківський ВМ
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 05»
листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду
здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_7