Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2971/2014
Справа № 641/7735/14-ц
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

21 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
заміну неналежного відповідача по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3, третя
особа: Харківська міська рада про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3, третя
особа: Харківська міська рада про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини в якому просить визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину № 56113212 від 23.05.2014 року, виданий
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3; визначити
ОСОБА_2, як спадкоємцю першої черги за
законом після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий трьохмісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини (зокрема, квартири АДРЕСА_1),
який рахувати з дня набрання рішенням
суду законної сили.

До канцелярії суду представник
позивача ОСОБА_1 надав заяву про заміну
первісного відповідача приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3 належним відповідачем
ОСОБА_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, у зв'язку з тим, що відповідно
до матеріалів спадкової справи ОСОБА_6
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
а в позовні заяві ставиться питання про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину № 56113212 від 23.05.2014 року,
виданого ПН ХМНО Харківської області
ОСОБА_3.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд клопотання про заміну
неналежного відповідача у його
відсутності, підтримавши її у повному
обсязі.

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином у
встановленому Законом порядку, причини
неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
письмові докази у їх сукупності, суд
прийшов до наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом реєстровий № 1616,
ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 33, 209 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача
ОСОБА_1 про заміну неналежного
відповідача - задовольнити у повному
обсязі.

Замінити первісного відповідача -
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3, третя
особа: Харківська міська рада про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, на належного відповідача -
ОСОБА_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова