Провадження № 4с/522/153/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції , по якій просить
суд зобов'язати Перший Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
зняти арешт коштів р/р 803, що
належить ТОВ «Автограф» ( ), а також на всіх рахунках, які
містяться в Київській філії АКБ УСБ ( м.
Одеса, вул. Ак. Корольова, 72а), МФО 328414.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для звернення до суду з даною
скаргою є арешт коштів р/р 803, що
належить ТОВ «Автограф», а також на
всіх рахунках, які містяться в
Київській філії АКБ УСБ, накладені
постановою державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби Приморського районного
управління юстиції № В-4/825 від 02.10.2007
року в рамках процедури виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу по стягненню грошової суми №
9/57-07-1255, виданого Господарським судом
Одеської області 04.06.2007 року.

Виконавче провадження по виконанню
вищезазначеного наказу завершено, у
зв'язку з поверненням виконавчого
документу стягувачу.

Законом України « Про виконавче
провадження» передбачено вичерпні
підстави, за яким відкрите виконавче
провадження підлягає завершенню.

Завершено виконавче провадження може
бути у наступних випадках:

- Повернення виконавчого
документа з підстав, передбачених ст..
47,48 Закону України « Про виконавче
провадження»;

- Закінчення виконавчого
провадження з підстав, передбачених
ст.. 49 Закону України « Про виконавче
провадження».

Таким чином в даному випадку питання
про зняття арешту вирішується в
судовому порядку, а саме шляхом
подання відповідної позовної заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами
зобов'язати Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції зняти
арешт коштів р/р 803, що належить
ТОВ «Автограф» ,а також на всіх
рахунках, які містяться в Київській
філії АКБ УСБ, викладеними у вигляді
скарги.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучались до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншою
посадовою особою державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий документ був виданий
Господарським судом Одеської області.

Суд роз'яснює ОСОБА_1, що питання зняття
арешту вирішується в судовому порядку,
а саме шляхом подання відповідної
позовної заяви.

Згідно з положенням п., ч.1, ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.Д.
Абухін