У х в а л а

іменем україни

4 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушеного права
на користування житлом за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
9 січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 4 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просив поновити його порушене право на
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1. Посилався на те, що 29 вересня
2007 року між ним та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, після укладання
якого вони проживали разом у вказаній
квартирі і за зазначеною адресою він
був зареєстрований як член сім'ї
власника. Наприкінці 2012 року між
сторонами почалися сварки, що змусило
його тимчасово, не більш ніж на 6
місяців, залишити спірне житло. У
травні 2013 року він дізнався, що заочним
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 22 листопада 2012
року їх шлюб розірвано. Рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 26 листопада 2013 року ОСОБА_2
відмовлено у задоволенні позову про
його виселення зі спірної квартири та
зняття з реєстраційного обліку, проте
відповідач чинить перешкоди у
користуванні житлом, що змусило
звернутися за захистом свого права до
суду.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 9 січня 2014 року
позов задоволено.

Поновлено порушене право ОСОБА_1 на
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди у користуванні
вищезазначеним житловим приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені витрати на правову допомогу в
сумі 2 100 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 4 лютого 2014
року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 9 січня 2014
року в частині стягнутих витрат на
правову допомогу змінено, зменшено
розмір судових витрат на правову
допомогу до 974,40 грн.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Харківського
районного суду Харківської області від
9 січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 4 лютого
2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для поновлення
порушеного права на користування
житловим приміщення, оскільки ОСОБА_1
вселився та був зареєстрований АДРЕСА_1
як член сім'ї власника квартири, а
остання у здійсненні такого права
перешкоджає.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 9 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Харківської області від 4 лютого 2014
року постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 9 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Харківської області від 4 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко Судді:
В.І.Амелін В.П.Гончар