Провадження №2/521/2496/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

« 26» вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
представника позивача про виправлення
помилки у виконавчому листі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору завдатку
недійсним та стягнення суми авансу, –

встановив:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
завдатку недійсним та стягнення суми
авансу позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені у повному обсязі. 24 квітня
2014 року Малиновським районним судом м.
Одеси видано виконавчий лист на
виконання зазначеного рішення.

19 вересня 2014 року до суду надійшла
заява представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
завдатку недійсним та стягнення суми
авансу, шляхом зазначення адресу
ідентифікаційного номеру стягувача.

Учасники цивільного процесу у судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видав;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішення;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі. Дану заяву суд розглядає в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника та постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач при зверненні до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання договору завдатку недійсним
та стягнення суми авансу не зазначала
ідентифікаційний номер відповідача та
не зверталась до суду із клопотанням
про витребування зазначеної
інформації.

Окрім зазначеного, суд звертає увагу на
той факт, що відсутність у виконавчому
листі ідентифікаційного номера
боржника, адреси стягувача та боржника
не є підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» містить вимоги
до виконавчого документа, у якому
зокрема має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає
право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

Отже, як встановлено судом із
матеріалів справи, помилка у
виконавчому листі, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси 24
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору завдатку недійсним та
стягнення суми авансу –відсутня, таким
чином заява представника позивача не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
позивача про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору завдатку недійсним
та стягнення суми авансу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.
П. ЦЕЛУХ