Справа № 163/2325/14-ц
Провадження № 2-о/163/47/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Войтюка Л.М.,

при секретареві
Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, до
заінтересованої особи управління
пенсійного фонду в Любомльському
районі Волинської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернулася ОСОБА_1,
яка просить встановити факт належності
їй форми ОК-5 індивідуальні відомості
про застраховану особу від 21 серпня 2014
року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у
серпні 2014 року вона звернулася в
управління пенсійного фонду в
Любомльському районі Волинської
області для оформлення документів для
призначення пенсії за віком. При
поданні документів виявилося, що у
формі ОК -5 індивідуальні відомості про
застраховану особу її прізвище
записано як «ОСОБА_1», а потрібно
«ОСОБА_1» за таких обставин, вона
вимушена звернутись до суду для
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документа.

Заявниця та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, при цьому
подали письмові зави про розгляд
справи у їх відсутності зазначивши, що
вимоги заяви перший підтримує, а
представник заінтересованої особи
щодо задоволення вимог заяви не
заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності
учасників процесу на підставі наявних
доказів у справі, без фіксування
процесу технічними засобами, що не
суперечить та відповідає вимогам ч.2
ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_3
прізвище заявниці значиться ОСОБА_1
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Згорани Любомьського району
Волинської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 від 26.03.2013 року вбачається,
що заявниця змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1».

З копії картки платників податків
ОСОБА_1, вбачається що РНОКПП- НОМЕР_1,
аналогічний як і у формі ОК -5
індивідуальні відомості про
застраховану особу, яка видана на
прізвище ОСОБА_1 значиться РНОКПП-
НОМЕР_1.

Отже, за таких обставин суд приходить
до висновку, що дана форма ОК-5
індивідуальні відомості про
застраховану особу від 21 серпня 2014
року на прізвище ОСОБА_1 належить за
явниці ОСОБА_1 і дана помилка виникла
незалежно від волевиявлення останньої.

Таким чином, надані та дослідженні в
судовому засіданні докази
підтверджують, що у формі ОК-5 від 21
серпня 2014 року невірно записано
прізвище заявниці ОСОБА_1, а потрібно
ОСОБА_1, а тому заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити, даний факт має служити
доказом оформлення документів для
призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235,
256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, форми ОК -5 індивідуальні
відомості про застраховану особу від
21.08.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо рішення було постановлено
без участі осіб, які його оскаржують,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Головуючий: суддя
Л.М.Войтюк