№ провадження 2-зз/646/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Васильєва О.О.,

при секретарі
судового засідання – Міщенко О.О.,

розглянувши у судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ПриватБанк” про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

В заяві представник ПАТ КБ
“ПриватБанк”, з урахуванням уточнень,
просить скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13.03.2009 року по справі №2-1591/09
за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Преставник заявника в судове засідання
не з'явилась, надала заяву, в якій
просила розгялдати справу без її
участі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Тому суд вважає за
можливим розглянути заяву за
відсутності сторін.

Судом встановлено, що ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13.03.2009 року по справі №2-1591/09
за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
якості забезпечення позову предмет
застави - автомобіль Daewoo, держ. номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, передано на зберігання ЗАТ КБ
“ПриватБанк” до розгляду цивільної
справи по суті.

Заочним рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05.10.2009
року позов ЗАТ КБ“ПриватБанк” до
ОСОБА_1 задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи,
проходть до висновку про
обґрунтованість заяви та можливість її
задоволення.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.154, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “ПриватБанк” про скасування
заходів забезпечення позову –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 13.03.2009
року по справі №2-1591/09 за позовом ЗАТ КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, якою в якості
забезпечення позову предмет застави -
автомобіль Daewoo, держ. номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
передано на зберігання ЗАТ КБ
"ПриватБанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.
О.Васильєва