РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу в розмірі 1406 гривень 39
копійок, вказавши, що 1 жовтня 2012 року
акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» та

ОСОБА_1 уклали договір страхування
№АВ/7957631 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «VAZ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

29 липня 2013 року в місті Хмельницькому
по вулиці Пархоменко відбулася
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль

«Volkswagen» , реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_2 та застрахований
автомобіль «VAZ», реєстраційний номер
НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 серпня 2013 року
дорожньо-транспортна - пригода сталася
в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль ОСОБА_2,
відповідно до калькуляції №05191 від 23
серпня 2013 року вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Volkswagen» , реєстраційний номер НОМЕР_2
становить 1406 гривень 39 копійок.

Відповідно до платіжного
доручення № 5578 від 2 вересня 2013 року АТ
«ПРОСТО-страхування» виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 1406 гривень 39 копійок.

Таким чином відповідач
зобов'язаний відшкодувати АТ
«ПРОСТО-страхування» грошові кошти в
розмірі 1406 гривень 39 копійок.

Представник позивача направив до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що 1 жовтня 2012 року акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування» та
ОСОБА_1 уклали договір страхування
№АВ/7957631 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «VAZ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

29 липня 2013 року в місті
Хмельницькому по вулиці Пархоменко
відбулася дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками даної пригоди
були: автомобіль

«Volkswagen» , реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_2 та застрахований
автомобіль «VAZ», реєстраційний номер
НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1.

Згідно Постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 серпня 2013 року
дорожньо-транспортна - пригода сталася
в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль ОСОБА_2,
відповідно до калькуляції №05191 від 23
серпня 2013 року вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Volkswagen» , реєстраційний номер НОМЕР_2
становить 1406 гривень 39 копійок.

Відповідно до платіжного доручення
№ 5578 від 2 вересня 2013 року АТ
«ПРОСТО-страхування» виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 1406 гривень 39 копійок.

Закон України «Про страхування»
передбачає, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати регрес
ний позов до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо -транспортну
пригоду; якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам правил дорожнього
руху.

Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України - до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором страхового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача, як з особи,
що спричинила збитки на користь
позивача підлягає стягненню сума
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 3004 гривні 26 копійок (17075-14070,74
грн.)

Керуючись ст.. ст.. 993, 1188 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», Законом України
«Про страхування», ст..ст. 10,11,61, 212 - 215,
224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» 1406
гривень 39 копійок затрат по виплаті
страхового відшкодування та 243 гривні 60
копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: