УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
державний реєстратор Новоайдарської
районної державної адміністрації про
зобов'язання припинити дії по
свавільному втручанню у сферу
особистого життя, що виразилось у
неправомірному втручанні у право
приватної власності та порушують право
на повагу до гідності та честі шляхом
зобов'язання припинити складати
рішення про застосування штрафних
санкції, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Новоайдарського районного
суду Луганської області від 03 грудня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 03 лютого 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся із
позовом до суду, в якому просив
встановити адресу проживання
громадянки України ОСОБА_5 шляхом
запиту до відповідних органів МВС
України; зобов'язати її, як громадянку
України, утримуватися від дій по
свавільному втручанню у сферу його
особистого життя, що порушують його
право на повагу до честі і гідності, які
полягають у складанні незаконних
рішень від імені фіктивно
зареєстрованої юридичної особи -
суб'єкта господарської діяльності з
назвою Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області з метою позбавлення
позивача його грошових коштів в сумі 170
грн.; відшкодувати завдану йому діями
відповідачів матеріальну та моральну
шкоду.

Ухвалою Новоайдарського районного
суду Луганської області від
03 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 03 лютого 2014 року,
відмовлено у відкритті провадження.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив підстави відмови у відкритті
провадження у справі, на які посилався
заявник, доводи апеляційної скарги та
дійшов правильного висновку щодо
відсутності правових підстав для її
скасування.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків суду, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що ОСОБА_5 є посадовою особою
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області, яке у свою чергу є органом
державною влади. Правовідносини, які
виникли між сторонами за своїм
характером є публічно-правовими, а тому
не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі судами першої та апеляційної
інстанцій не вбачається.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних ухвал
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новоайдарського районного
суду Луганської області від 03
грудня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 03 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В Висоцька
В.С.