Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1545/14-ц
пр. № 2/382/543/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід,
ОСОБА_6

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входять: житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1; право на земельну частку (пай)
розміром 4,06 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) у
колективній власності КСП ім.
Кравченка.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 на час відкриття спадщини були:
її батько, ОСОБА_7, її дядьки: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, її тітка - ОСОБА_3

Її батько, ОСОБА_7, як спадкоємець
першої черги після смерті ОСОБА_6 у
визначений законом строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці
після смерті ОСОБА_6 спадщину не
прийняли.

АДРЕСА_2 ОСОБА_7 помер.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_7 є вона, його донька - ОСОБА_2

Посилаючись на те, що у визначений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може, так як за життя ОСОБА_7 не оформив
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, просила встановити
факт, що ОСОБА_6 за життя володів на
праві власності житловим будинком, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок та право на
завершення приватизації земельної
частки (паю) розміром 4,06 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
у колективній власності КСП ім.
Кравченка.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Однак у судовому засіданні представник
позивача позов уточнила і просила
встановити факт, що ОСОБА_6 за життя
володів на праві власності житловим
будинком, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право
власності на вказаний житловий будинок
та право на земельну частку (пай)
розміром 4,06 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) у
колективній власності КСП ім.
Кравченка.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим справа
розглядається на підставі наявних у
ній доказів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входять: житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1; право на земельну частку (пай)
розміром 4,06 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) у
колективній власності КСП ім.
Кравченка.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 на час відкриття спадщини були:
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

У визначений законом шестимісячний
строк ОСОБА_7 звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 відмовились від
спадщини на користь ОСОБА_7 у
встановленому порядку.

АДРЕСА_2 ОСОБА_7 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входять: житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1; право на земельну частку (пай)
розміром 4,06 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) у
колективній власності КСП ім.
Кравченка.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_7 є ОСОБА_2

Спадкоємцями другої черги після смерті
ОСОБА_7 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У встановлений законом строк ОСОБА_2
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак не
може реалізувати своє право на
спадщину, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи
будівництво будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, закінчено у 1950 році.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Державний комітет
будівництва, архітектури та житлової
політики України у своєму листі від 23
березня 1999 року одним з документів,
необхідних для оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна,
збудовані до 5 серпня 1992 року, є
висновок про технічний стан будинку
(будівлі), що складається бюро
технічної інвентаризації.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства
юстиції України, викладеними в листі
від 21 березня 2005 року, в разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті свого батька,
ОСОБА_7, так як у встановлений законом
строк звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак не може реалізувати
своє право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_6 володів за життя
на праві власності жилим будинком, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
жилий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай) розміром 4,06 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
у колективній власності КСП ім.
Кравченка.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель