У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 16
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, усунення перешкод в
користуванні, вселення і встановлення
порядку користування квартирою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення порядку користування
квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 16
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
серпня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнати за ОСОБА_3
право власності на Ѕ частку квартири
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3
перешкоди у користуванні житлом,
шляхом її вселення в квартиру АДРЕСА_1 з
передачею ключів від вхідних дверей
квартири. Встановлено порядок
користування приміщеннями квартири
АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 ізольовану
кімнату житловою площею 16.5 кв.м. згідно
технічної документації, ОСОБА_2
ізольовану кімнату житловою площею 11.5
кв.м. згідно технічної документації.
Кухню, вбиральню, ванну кімнату,
коридор, комору, балкон, лоджію згідно
технічної документації залишено у
спільному користуванні ОСОБА_3 і
ОСОБА_2. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
усунення перешкод в користуванні,
вселення і встановлення порядку
користування квартирою; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 16
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21
серпня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук