унікальний номер № 616/641/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„09" жовтня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА
М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не
з'явився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
(скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 11 052 грн. 67 коп. та
покласти на відповідача обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що 22 травня 2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк», (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір б/н за
«Умовами та правилами надання
банківських послуг» (далі Умов),
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1 300 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Узяті на себе зобов'язання
позивач виконав вчасно, у свою чергу
відповідач узяті на себе зобов'язання
не виконав, допустивши станом на 30
червня 2014 року заборгованість по
кредиту на суму 11 052 грн. 67 коп. В зв'язку
із цим позивач звернувся до суду із
даним позовом, в якому просить
захистити його права.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи були
повідомлені належним чином (а.с.31-32), на
адресу суду подана заява, в якій позов
підтримують в повному обсязі, просять
розглядати справу без їх участі (а.с.39).
Суд вважає можливим розглянути даний
позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі, при цьому пояснила, що
на даний час вона немає можливостей
сплачувати кредит, оскільки у неї
скрутне матеріальне становище. При
можливості сплатить дану
заборгованість.

Суд, дослідивши надані сторонами
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 22
травня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до ЗАТ
КБ «ПриватБанк» з письмовою заявою -
анкетою про відкриття рахунку та
надання їй платіжної картки (а.с.10). При
цьому відповідач зазначила та
підтвердила своїм особистим підписом,
що вона ознайомилась і згідна з
Умовами.

У письмовій заяві-анкеті, Умовах
визначені усі суттєві умови кредитного
договору щодо виду банківських послуг,
строку дії договору, валюти кредиту,
процентної ставки, умов повернення
кредиту, відповідальності за порушення
зобов»язань.

За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції. Якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є укладеним
з моменту передання відповідного майна
або вчинення певної дії.

Таким чином, 22 травня 2006 року ОСОБА_1
уклала письмовий кредитний договір б/н
із ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.22), на «Умовах та
правилах надання банківських послуг»
(а.с.11-16).

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, надавши відповідачеві
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності, але ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов»язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідно до п.6.5 Умов - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунків, які надані
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 30 червня
2014 року склала 11 052 грн. 67 коп., яка
складається з наступного:

- 7 954 грн. 34 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 1 745 грн. 82 коп. - заборгованості за
відсотками за користування кредитом;

- 350 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

- штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 502 грн. 51 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с. 04-05).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст.
1046 - 1056 ЦК України суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» є законними та
обґрунтованими, ОСОБА_1 порушила свої
договірні зобов'язання і з даної особи
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
стягнути 11 052 грн. 67 коп. -
заборгованості за кредитним договором
б/н від 22.05.2006 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.23),
оскільки рішення ухвалено на користь
позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88,
209, 213 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
(код за ), юридична адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, рах. № 3111, МФО 2 (одинадцять тисяч п'ятдесят дві)
грн. 67 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 22.05.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
(код за ), юридична адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, рах. № 0001, МФО 305299
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат зі сплати судового
збору при зверненні до суду.

Копію рішення направити
позивачеві - до відома.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ