АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/4046/14 Головуючий 1-ї інстанції Остропілець Є.Р.
Справа № 2-619/1923/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Ткаченко Г.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Головного Управління Держземагенства в Харківській області, треті особи Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення у придатному для використання стані, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року провадження по справі за даним позовом закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У квітні 2014 року ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з посиланням на те, що зазначена ухвала суду порушує права його довірительки ОСОБА_3

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14 травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є особами, які брали участь у справі за зазначеним позовом. Доказів того, що порушені права ОСОБА_3 вказаною ухвалою суду апеляційна скарга не містить.

Окрім того, по справі за даним позовом судом ухвалено не рішення, а постановлена ухвала про закриття провадження, яка не може бути оскаржена особою, яка не брала участь у справі.

При таких обставинах, відповідно до ст. 297 ЦПК України слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст.292, 297, 303, 304, 307, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Головного Управління Держземагенства в Харківській області, треті особи Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення у придатному для використання стані.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :