Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/5562/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Косигіної Л.М.,
Григорусь Н.Й.

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 4 серпня 2014
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 4 серпня 2014 року позовна
заява повернута позивачу для подачі до
належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати та передати
справу до Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області для вирішення питання про
прийняття позовної заяви з тих підстав,
що ухвала постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Зокрема, суд не врахував, що коли
подружжя не має спільного громадянства
і проживає на території різних держав,
шлюборозлучний процес може бути
ініційований у суді будь-якої з
держав-учасників Мінської конвенції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Повертаючи заяву позивачу для подачі
до належного суду, суд першої інстанції
керувався ст.109 ЦПК України та виходив з
того, що відповідачка зареєстрована у
м. Екібастуз, Республіка Казахстан.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача у
разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не надав суду належних підстав
для застосування ним вимог ч.2 ст. 110 ЦПК
України.

За таких обставин суд правильно
дійшов висновку щодо повернення
позовної заяви позивачу для подачі до
належного суду

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 313, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу судді Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 4 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча
Судді