Справа № 182/4471/14-ц
Провадження № 2/0182/2761/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.06.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 13.12.2008 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось через те, що
відповідач не працює, матеріальної
допомоги на утримання сім'ї не надає,
нехтує такими сімейними цінностями як
повага до дружини, піклування про
створення в сім'ї доброзичливої
морально-психологічної атмосфери, не
приймає участь у вихованні їх дитини,
що призводить до виникнення між ними
сварок. Вказані обставини негативно
впливають на стан дітей та кожен раз
завдає їм душевних страждань. На ґрунті
сімейно-побутових проблем, різних
поглядів на сімейне життя виникла
неприязнь один до одного, відповідач
почав застосовувати до неї фізичну
силу. Вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені. Фактично сім'я не
існує. Подальше підтримання сімейних
стосунків та збереження шлюбу не
можливе та суперечить її інтересам та
інтересам відповідача. Примирення між
ними неможливе. Майнового спору на
даний час не існує. Просить шлюб
розірвати та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3". Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.11).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з 01.01.2014 року. Між нею та відповідачем
наявний майновий спір, який буде
вирішуватись в іншому судовому
процесі. Просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.12). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з 28.09.2014 року. Майнового спору
немає. Дитина залишиться проживати з
позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 13.12.2008 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну малолітню дитину:
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені за посиланням позивача - з
01.01.2014 року, за посиланнями відповідача
- з 28.09.2014 року через несумісність
характерів, різні погляди на сімейне
життя, через те, що відповідач
матеріально не забезпечував сім'ю, не
приймав участі у вихованні дитини, що
призводило до виникнення сварок. В
результаті вказаних обставин сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Спільне господарство не
ведеться. З заяви позивача вбачається,
що між ними наявний майновий спір, який
буде вирішуватися в іншому судовому
процесі (а.с.11). Примирення між ними
неможливе. Дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 13.12.2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 857, від якого є одна малолітня
дитини - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова