пр. № 6/759/439/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Лук'яненко Л.М. при
секретарі Борей В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року до Святошинського районного
суду м. Києва надійшло подання
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
Козиревої Т. І. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань за
виконавчим документам, що перебуває на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, крім того витребувати в ГУ ДМСУ
інформацію про наявність паспорту для
виїзду за межі України. В обґрунтування
вимог подання посилається на те, що на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві перебуває
виконавче провадження № 42518594/3 по
виконанню наказу Господарського суду
м. Києва № 910/24798/13 від 28.02.2014 щодо
стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2 на користь
КП УЖГ Святошинського району м. Києва у
розмірі 92 269, 83 грн.

Боржником за виконавчим документом є:
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 (виконавчий документ перебуває
у Відділі за місцем знаходження
боржниці, а саме : АДРЕСА_2

Стягувачем за виконавчим документом є:
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Святошинського
району м. Києва, , м. Київ,
вул. Прилужна. 6.

Постановою державного виконавця від
13.03.2014 відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем за адресою
місцезнаходженням боржниці,
направлялися вимоги щодо термінової
сплати боргу та негайної явки до
державного виконавця для дачі пояснень
з приводу невикс наши рішень за
виконавчими документами.

Станом на 06.06.2014 зобов'язання за
виконавчим документом боржником не
виконані, вимоги державного виконавця
щодо термінового виконання рішень
проігноровані.

В порядку примусового виконання
виконавчого провадження державним
виконавцем проводяться заходи щодо
забезпечення виконання рішень:
накладено арешт на майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження,
здійснюється перевірка майнового
стану боржника.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 06.06.2014 відомості
щодо нерухомого майна боржника
відсутні. Згідно відповіді УДАІГУ МВС
України з м Києві транспортні засоби за
боржником на праві приватної власності
зареєстрованими не значаться.

ОСОБА_2 є викладачем та керівником ТОВ
«Академія манікюру», що знаходиться а
адресою АДРЕСА_2

Про заборгованість боржник
повідомлена про що свідчить її підпис
на постанові про відкриття виконавчого
провадження від 13.03.2014, яку боржниця
отримала наручно 24.03.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №
910/24798/13 від 22.05.2014 ОСОБА_2 відмовлено в
поновлені строку на апеляційне
оскарження на рішення Господарського
суду м. Києва від 10.02.2014 року у справі
№910/24798/13.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, повідомлявся в
установленому порядку. В клопотанні
просив провести судове засідання без
його участі.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця (ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення подання на
підставі наступного.

Згідно матеріалів подання, на
виконанні в ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві перебуває перебуває виконавче
провадження № 42518594/3 по виконанню
наказу Господарського суду м. Києва №
910/24798/13 від 28.02.2014 щодо стягнення боргу з
ФОП ОСОБА_2 на користь КП УЖГ
Святошинського району м. Києва у
розмірі 92 269, 83 грн.(а.с. 4)

13.03.2014 р. року державним виконавцем ДВС
у Святошинському районі м. Києва
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а .с 7- копія
постанови).

З матеріалів подання вбачається, що
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві вживалися
наступні заходи по примусовому
виконанню рішення суду: надсилались
запити щодо встановлення рухомого та
нерухомого майна.

Станом на момент звернення до суду з
поданням, а саме, 10.06.2014 року, боржник
заборгованість не погасив, в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні документи (квитанції про
сплату боргу, інше), які підтверджують
сплату боргу боржником.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця (ст. 377-1 ЦПК
України).

Отже, питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 377-1 ЦПК України.
Враховуючи наведені норми, тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України застосовується лише у разі
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Факт невиконання судового рішення не є
підставою для постановлення ухвали про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, для застосування
вказаного заходу державному виконавцю
необхідно довести наявність умисних
дій боржника, спрямованих на ухилення
від виконання судового рішення. Проте,
в матеріалах подання відсутні докази
надання боржнику можливості
добровільно виконати виконавчий
документ, не зазначено доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, що надсилались
попередження про необхідність сплати
заборгованості, проводились виклики на
прийом до державного виконавця,
здійснювались виходи за місцем
реєстрації боржника

Враховуючи наведене, відсутні підстави
для задоволення подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про витребовування в
ГУ ДМСУ інформацію про наявність
паспорту для виїзду за межі України та
про тимчасове обмеження ОСОБА_2, що
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.М. Лук'яненко