Ухвала

06 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника
Д.Д.суддів:Лесько А.О.,Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.Штелик С.П.розглянувши в
судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_6, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах", про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"),
посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_6 умов кредитного договору від 17
вересня 2008 року № ZPT0GA,
звернулося до суду з позовом, у якому
просило стягнути з останньої 186415,98 грн
заборгованості за вказаним договором
та судових витрат.

Рішенням Токмацького районного
суду Запорізької області від
10 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 186415,98 грн
заборгованості за кредитним договором
та 381,97 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 19 березня
2014 року рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
10 грудня 2013 року змінено, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" 43711,75 грн
заборгованості за кредитом, 47271,02 грн
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом, 9034,14 грн
комісійної винагороди та 3305,42 грн
неустойки.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 19 березня 2014 року в частині
зменшення розміру пені та відмови у
стягненні штрафу скасовано, рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 10 грудня 2013
року в цій частині залишено в силі.

В решті рішення апеляційного суду
Запорізької області від 19 березня 2014
року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції положень частини
другої статті 258 та частини третьої
статті 551 ЦК України, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
заявник наводить ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року, від 19
березня 2014 року, від 09 квітня 2014 року,
від 16 квітня 2014 року, від 21 травня 2104
року, від 28 травня 2014 року, від 11 червня
2014 року, від 18 червня 2014 року, від 19
червня 2014 року та постанови Вищого
господарського суду України від 08
травня 2014 року, від 03 червня 2014 року.

У допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду
судових рішень. В доданих судових
рішеннях фактичні обставини є різними,
відтак, правовідносини не є подібними,
а тому у допуску справи до провадження
слід відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_6, третя
особа - Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах", про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. ЛуспеникСудді:А.О.
Лесько С.Ф. Хопта В.А. Черненко С.П.
Штелик