У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Комунарськогоо районного суду м.
Запоріжжя від 11 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 26 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Шевченківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Комунарськогоо районного суду м.
Запоріжжя від 11 липня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 26 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Комунарськогоо районного
суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 26 серпня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Комунарськогоо
районного суду м. Запоріжжя від
11 липня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 26
серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Шевченківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
шлюбу недійсним за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Комунарськогоо
районного суду м. Запоріжжя від 11 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 серпня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук