Провадження № 2/712/2777/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави,
посилаючись на те, що на підставі
кредитного договору № 1601-ЧД від 06.03.2008
року позивач надав ОСОБА_2 кредит в
річних з кінцевим строком повернення
кредиту до 05.03.2015 року, що
підтверджується договором кредиту.
Обставини щодо отримання грошових
коштів позичальником та факт
невиконання умов кредитного договору
були також встановлені рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 28.10.2010 року у справі № 2-440/10.
У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Станом на 05.07.2012 року заборгованість по
кредиту складає 970264,01 грн., яка
складається з: заборгованість за
заборгованість за простроченим
заборгованість за простроченими % по
кредиту - 6493,79 дол. США, що складає по
заборгованість по пені - 742485,03грн.
В якості забезпечення виконання
зобов'язання по кредитному договору
був укладений договір застави №1601-ЧД
від 06.03.2008 року. Згідно з договором
застави відповідач передав в заставу
позивачу майно: автомобіль марки Dodge
Caliber SXT, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до п. 11 договору застави
№1601-ЧД від 16.03.2008 року звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється на розсуд
заставодержателя в тому числі шляхом
продажу предмета застави відповідно до
договору купівлі-продажу.
В день укладання договору кредиту
позивач та ОСОБА_3 уклали договір
поруки № 1601-ЧД, по якому ОСОБА_3
зобов'язався перед позивачем в повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплаті
процентів та комісій за користування
кредитом та передбачених договором
кредиту штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1
договору поруки в разі невиконання
позичальником своїх зобов'язань по
договору кредиту, відповідачі
відповідають перед позивачем як
Просять суд в рахунок погашення
заборгованості за договором № 1601-ЧД
від 06.03.2008 р. - в розмірі 140000 грн. -
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль марки Dodge Caliber SXT, 2007 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
«Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління» з
укладенням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням AT «Банк
Фінанси та Кредит» всіх повноважень,
необхідних для здійснення зазначеного
продажу, включаючи виготовлення
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу. Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 заборгованість по
прострочених відсотках в розмірі 6493,79
доларів США, що складає по курсу НБУ на
судовому збору покласти на
До судового засідання представник
позивача скерував до суду заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просить в рахунок погашення
заборгованості за договором № 1601-ЧД
від 06.03.2008 р. - в розмірі 193013,51 грн. -
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль марки Dodge Caliber SXT, 2007 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
«Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління» з
укладенням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням AT «Банк
Фінанси та Кредит» всіх повноважень,
необхідних для здійснення зазначеного
продажу, включаючи виготовлення
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу. Стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість по прострочених
відсотках в розмірі 6493,79 доларів США, що
складає по курсу НБУ на 05.07.2012 року -
покласти на відповідачів.
Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав, та просив суд задовольнити
позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в газеті.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
На підставі кредитного договору
№ 1601-ЧД від 06.03.2008 року позивач надав
США зі сплатою 12,8% річних з кінцевим
строком повернення кредиту до 05.03.2015
року, що підтверджується договором
Згідно умов п. 3.2 договору кредиту
повернення кредиту здійснюється
щомісячно до 10 числа кожного місяця,
згідно з графіком, який зазначений в
додатку №1 до договору, у складі
щомісячного платежу в сумі 311,92 доларів
США та щомісячних процентів за
користування кредитом. Позичальник
порушив графік повернення кредиту та
сплати процентів за користування
Статтею 1048, 1054 ЦК України та п. 2.1
договору встановлено, що кредит це
кошти, які надаються позичальнику на
Відповідно до п. 4.2, 4.3 Договору кредиту,
позичальник щомісячно сплачує
позивачу відсотки, нараховані за
попередній місяць, у строк з 01 по 10
число поточного місяця у складі
щомісячного платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Обставини щодо отримання грошових
коштів позичальником та факт
невиконання умов кредитного договору
були також встановлені рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 28.10.2010 року у справі № 2-440/10.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
Станом на 05.07.2012 року заборгованість по
кредиту складає 970264,01 грн., яка
складається з: заборгованість за
заборгованість за простроченим
заборгованість за простроченими % по
кредиту - 6493,79 дол. США, що складає по
заборгованість по пені - 742485,03грн.
В якості забезпечення виконання
зобов'язання по кредитному договору
був укладений договір застави №1601-ЧД
від 06.03.2008 року. Згідно з договором
застави відповідач передав в заставу
позивачу майно: автомобіль марки Dodge
Caliber SXT, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до п. 11 договору застави
№1601-ЧД від 16.03.2008 року звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється на розсуд
заставодержателя в тому числі шляхом
продажу предмета застави відповідно до
договору купівлі-продажу.
Згідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент:
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Звернення стягнення здійснюється за
рішенням суду, або третейського суду,
на підставі виконавчого напису
нотаріуса, якщо інше не передбачено -
законом, або договором застави (ч.6 ст.20
ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави.

Ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
передбачено право обтяжувала на
власний розсуд обрати один із способів
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, з яких
продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою - покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

В день укладання договору кредиту
позивач та ОСОБА_3 уклали договір
поруки № 1601-ЧД, по якому ОСОБА_3
зобов'язався перед позивачем в повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплаті
процентів та комісій за користування
кредитом та передбачених договором
кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1
договору поруки в разі невиконання
позичальником своїх зобов'язань по
договору кредиту, відповідачі
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Оцінивши зібрані у справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до
стягнення з відповідачів на користь
позивача підлягають понесені
позивачем при подачі позову до суду
державне мито в сумі 1400 грн.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 590,1048, 1050,
1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором № 1601-ЧД від 06.03.2008 року - в
розмірі 193013,51 грн. - звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль марки
Dodge Caliber SXT, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2), шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством «Банк«Фінанси
та Кредит» в особі філії «Полтавське
регіональне управління» з укладенням
від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням AT «Банк
Фінанси та Кредит» всіх повноважень,
необхідних для здійснення зазначеного
продажу, включаючи виготовлення
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість по
прострочених відсотках в розмірі 6493,79
доларів США, що складає по курсу НБУ на
05.07.2012 року - 51901,62 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Витрати на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» судовий збір у розмірі 1400
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: