Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що при зверненні до реєстраційної служби УДМС в Луганській області для здійснення реєстрації місця проживання своєму синові в нього виникли труднощі з приводу того, що в договорі купівлі-продажу на жилий будинок № 18, що належить йому зазначено, що його будинок розташований на вул. Тельмана, в м.Попасна, в той час як фактично його будинок розташований в провулку Тельмана і взагалі вулиці Тельмана в м.Попасна немає.

В теперішній час іншим шляхом усунути цю помилку немає можливості, так як нотаріус, який оформлював договір купівлі-продажу заявникові не працює, оскаржувати дії працівників немає підстав, так як дійсно в договорі-купівля продажу щодо зазначення адреси житлового будинку допущена неточність і в подальшому це може стати перепонами щодо всякого роду питань, повязаних із розпорядженням будинку.

За таких підстав, заявник змушений звернутися до суду і просить встановити факт, що будинок № 18, який куплений ним за договором купівлі-продажу від 12 серпня 2002 року фактично знаходиться у м.Попасна по провулку Тельмана, а не по вул. Тельмана, як зазначено у договорі-купівлі-продажу, із-зі відсутності у м.Попасна вулиці Тельмана.

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особа реєстраційна служба УДМС в Луганській області був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, не заперечував щодо задоволення поданної заяви не надавав .

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу /а.с.5/ - заявник ОСОБА_1 дійсно купив домоволодіння, адреса розташування, якого зазначена: м.Попасна Луганської області вул.Тельмана будинок 18 /а.с.7/.

Але, з повідомлення виконкому Попаснянської міської ради на а.с.8, вбачається, що в м.Попасна вулиці Тельмана немає, а існує провулок Тельмана, який в минулому був перейменований з провулка Молотова.

З копії технічного паспорту /а.с.6/ вбачається, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку в м.Попасна за адресою: Тельмана 18 (без зазначення вулиці чи провулка).

Вказані у зазначених документах відомості щодо місця знаходження житлового будинку, що належить Савенко співпадають і тому очевидно, що при складанні договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 допущена помилка щодо визначення розташування будинку № 18, який купував у 2002 році ОСОБА_1

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що у суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, іншим шляхом допущену помилку вирішити немає можливості, а встановлення факту, що стосується місця розташування житлового будинку ОСОБА_1 дійсно має юридичне значення для належного володіння і вирішення інших правових питань заявникові, повязаних із його житлом, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234 п.5, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити той факт, що будинок № 18, який куплений ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 12 серпня 2002 року фактично знаходиться у м.Попасна по провулку Тельмана, а не по вул. Тельмана, як зазначено у договорі-купівлі-продажу, із-зі відсутності у м.Попасна вулиці Тельмана.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко