АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 липня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про зміну умов
кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 25 липня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про зміну умов
кредитного договору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху з
наданням апелянту п'ятиденного строку
з дня отримання зазначеної ухвали суду
для усунення недоліків, а саме: надання
оригіналу документу про сплату
судового збору в розмірі 1827,00 грн. на
розрахунковий рахунок №0010;
отримувач коштів: УДКС у Солом'янському
району м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
м. Києві; код банку отримувача (МФО) -
820019, код ЄДРПОУ суду 02894757 (а. с. 84-85).

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 27 серпня 2014 року направлялася
судом на адресу ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_4 27 серпня 2014 року та
була отримана останньою 08 вересня 2014
року (а. с. 87).

Станом на 06 жовтня 2014 року апелянтом
недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною
та повернути.

При цьому, повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню до суду із такою скаргою,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 липня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про зміну умов
кредитного договору вважати неподаною
та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва