Справа № 602/533/14-ц
Провадження № 2/602/205/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Буячок Л.І.,

при секретарі
Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою
про розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя у них не
склалося, шлюбні відносини між ними
припиненні з грудня 2009 року через
надмірне вживання чоловіком спиртних
напоїв.

В судовому засіданні позивач повність
підтримала заявлені вимоги і просить
строк на примирення не надавати, так як
з чоловіком тривалий час спільно не
проживають. Кілька років тому вона вже
зверталася до суду із аналогічним
позовом, але не розлучилася, так як
хотіла зберегти сім'ю, але це виявилось
безрезультатним.

Протягом п'яти років вони з чоловіком
живуть окремо , ніхто не робив спроб для
можливого збереження сім'ї. Вона
особисто нічого не могла вдіяти, із
родини чоловіка ніхто не пробував
припинити його пияцтво, тому знаючи , що
на протязі восьми років спільного
проживання її зусилля були марні, вона
більше не вірить в можливість зміни
чоловіка і збереження шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу, так як з дружиною спільно не
проживають на протязі п'яти років, він,
по можливості , надає дітям матеріальну
допомогу і провідує їх , однак на
протязі тривалого часу не вживав
ніяких мір для можливого примирення і
збереження шлюбу, вважає і тепер що це
неможливе.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд з'ясував наступні
обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого Лопушненською
сільською радою Лановецького району
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 01 вересня
2001 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвами про народження серій
НОМЕР_2 від 24.01.2003 року та серії НОМЕР_3
від 01.07.2005 року .

Відносини між подружжям свідчать про
те, що сім'я розпалась. Сторони
миритись не бажають і наполягають на
припиненні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення.

Проаналізувавши докази надані
сторонами, враховуючи встановлені в
судовому засіданні фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що мають істотне
значення, а тому є законні підстави для
розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_4 позивач змінювала своє прізвище
при реєстрації шлюбу і бажає залишити
за нею дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Дане клопотання підлягає задоволенню
на підставі ст. 113 СК України, де
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 01 вересня 2001 року
вЛопушненською сільською радою
Лановецького району , про що в книзі
реєстрації актів цивільного про
одруження 01.09.2001 року зроблено запис №4
.

Після припинення шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1»

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: Л. І. Буячок