________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/364/14
УХВАЛА

06.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника прокурати Київського
району м. Одеси про витребування
доказів по цивільній справі за заявою
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради про
визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
визнати відумерлою спадщиною квартиру
АДРЕСА_1; передати квартиру АДРЕСА_1 як
відумерлу спадщину у власність
територіальній громаді м. Одеси в особі
Одеської міської ради.

Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, після її
смерті відкрилась спадщина на належну
їй квартиру АДРЕСА_1, проте заяву про
прийняття спадщини ніким подано не
було.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014
року було відкрито провадження по
справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання позивач
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить суд для повного та
всебічного розгляду справи
витребувати від Третьої одеської
державної нотаріальної контори
інформацію щодо заведення нотаріусом
спадкової справи щодо майна померлої
ОСОБА_1, у разі наявності такої справи,
витребувати належним чином завірену її
копію.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для
повного та всебічного розгляду справи
суд вважає за доцільне клопотання
позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
прокурати Київського району м. Одеси
про витребування доказів по цивільній
справі за заявою заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
про визнання спадщини відумерлою -
задовольнити.

Витребувати від Третьої
одеської державної нотаріальної
контори інформацію щодо заведення
нотаріусом спадкової справи щодо майна
померлої ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
а у разі наявності такої справи,
витребувати належним чином завірену її
копію.

Копію ухвали невідкладно
направити до Третьої одеської
державної нотаріальної контори
(м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») для
належного виконання.

Отримати витребувані докази
доручити представнику прокуратури
Київського району м.Одеси.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.