РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.06.2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Пушкарьової
С.П.

при секретарі Четвертак
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка є власником однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 в місті Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
області, що належить їй та її сестрі -
ОСОБА_3 у рівних частинах на підставі
договору дарування квартири від 25
грудня 2009 року, укладеного між ними та
їх батьком - ОСОБА_4 В даній квартирі
зареєстровано дві особи - батько
позивачки та його колишня дружина -
ОСОБА_2, з якою батько перебував у
зареєстрованому шлюбі в період з 08
грудня 2009 року по 01.11.2013 року. 22 жовтня
2013 року рішенням Василівського
районного суду по цивільній справі №
2/311/1219/2013 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволено та шлюб
розірвано. ОСОБА_4 квартиру було
придбано 07 травня 2008 року на підставі
договору купівлі-продажу. 22 серпня 2011
року відповідачкою було видано ОСОБА_1
та її сестрі письмову розписку про те,
що за першою їх вимогою вона
зобов'язується «виписатися» з
квартири. Після припинення шлюбу з
ОСОБА_4 відповідачка не проживає в
квартирі, мешкає окремо від нього за
іншою адресою та відмовляється
добровільно знятися з реєстрації.
Будь-яке майно, належне ОСОБА_2 у
квартирі позивачки відсутнє.

Крім цього, ОСОБА_2 будь-яких вимог щодо
права користування квартирою не
заявляє, квартира не є об'єктом права її
власності. Жодних договорів між
позивачкою та ОСОБА_2 щодо користування
чи володіння квартирою, чи будь-якою її
частиною не існує. Оскільки,
відповідачка не бажає знятися з
реєстрації з квартири ОСОБА_1 у
добровільному порядку, позивачка разом
із сестрою - ОСОБА_3, як співвласниця
квартири, змушена постійно нести
додаткові витрати по утриманню
належної їй квартири, та вимушена
звернутися до суду, який просить
усунути перешкоди у здійсненні нею, як
власницею квартири АДРЕСА_1
Запорізької області, права власності
та визнати відповідачку такою, що
втратила право користування цією
квартирою, а також стягнути з ОСОБА_2
судові витрати.

У судове засідання представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився,
але до суду надійшла заява з проханням
справу розглянути без його участі. На

задоволенні позовних вимог наполягає.

У судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки
суду не повідомила, хоча про дату, час
та місце розгляду справи була
повідомлена вчасно та належним чином,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, які є в справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України зі згоди позивачки, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилася,
але в матеріалах справи є
телефонограма з проханням розглянути
справу без її участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явився,
але в матеріалах справи є заява з
проханням розглянути справу без його
участі. З позовом згодний.

Суд, враховуючи думку учасників
процесу, оцінивши надані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Так, судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 в місті Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
області, належить ОСОБА_1 на підставі
договору дарування, виданого 25.12.2009
року приватним нотаріусом ОСОБА_6 (а.с.
5-6) та копії технічного паспорту
реєстровий № 5025631, виданого районним
комунальним підприємством
«Василівське бюро технічної
інвентаризації» 24.12.2009 р. (а.с. 8).

Згідно довідки № 1181 від 13.11.2013 р.,
виданої паспортистом житсервіс № 1 м.
Дніпрорудне комунального унітарного
підприємства «Наш дім»
Дніпрорудненської міської ради, за
адресою по АДРЕСА_1 м. Дніпрорудне
зареєстровані: ОСОБА_4, 1956 року
народження з 14.06.2008 року та ОСОБА_2, 1967
року народження з 04.10.2011 року (а.с. 20).

Рішенням Василівського районного
суду по цивільній справі № 2/311/1219/2013 р.
від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задоволено та шлюб розірвано (а.с. 14).
Підстав для збереження за
відповідачкою житлового приміщення
судом не встановлено.

Жодного доказу на підтвердження своїх
заперечень проти позову, відповідачка
ОСОБА_2 суду не надала.

Судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні, ст.ст.
383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 208-209,
212-215, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що
втратила право користування житловим
квартирою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1
на підставі договору дарування,
виданого 25.12.2009 року приватним
нотаріусом ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

районного суду
Запорізької області
С.П. Пушкарьова