Справа № 212/7245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Пустовіт
О.Г.

при секретарі - Шевченко А.С.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

24.06.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх позовних вимог
вказала, що з 04.03.2006 року перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від сумісного
життя мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та знаходиться на її утриманні,
відповідач працює, отримує дохід, однак
про сім'ю не піклується, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
при цьому позивачка не має можливості
самостійно утримувати дитину.

Позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просила розглядати справу за її
відсутності, про що подала заяву.

Відповідач визнав позовні вимоги, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини доходу
на утримання сина, просив розглядати
справу за його відсутності, про що
подав заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з
04.03.2006 року позивачка перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від сумісного
життя сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю
дитини є позивачка - ОСОБА_1, батьком -
відповідач - ОСОБА_2 (а.с.4).

Дитина проживає з матір'ю, яка не має
можливості утримувати дитину
самостійно, коштів на утримання дитини
не вистачає, дитина потребує
матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
допомоги. Відповідно до ст.183 СК України
розмір аліментів на утримання дітей
може бути встановлений у твердій
грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує
матеріальної допомоги, проживає з
матір'ю, відповідач зобов'язаний
виплачувати на утримання дитини
аліменти.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню, суд
враховує, що відповідач працює, отримує
дохід, інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних осіб на утриманні не
має, тому суд дійшов висновку, що
відповідач має можливість виплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180 - 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, працюючого
ПАТ "ЄВРАЗ" Суха Балка", кріпильником,
мешкає: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 24 червня 2014 року, до
повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. Г.
Пустовіт