ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Справа № 197/1096/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати
шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позову
посилається на те, що шлюб між
сторонами зареєстрований 25.03.1989 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Широківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 40. Постійні
непорозуміння та сварки призвели до
повної втрати сторонами почуття любові
та взаємоповаги один до одного, мають
різні погляди на життя. Відповідач
добровільно не хоче розривати шлюб.

Сторони подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, в
судове засідання не з'явилися.
Позивач позов підтримав, відповідач
вимоги визнала повністю та
беззаперечно. На примирення не
погоджуються.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Суд погоджується з позицією
Верховного Суду України, викладеною
у п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", згідно якої у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач позов визнала повністю та
беззаперечно, що на думку суду, не
суперечить закону й не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача).

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 174, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.03.1989 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Широківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 40, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО