№ 233/4324/14-ц
07 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши,
що з відповідачкою перебуває у шлюбі,
який зареєстрували у ЗАГС Бзибської
сільської ради м. Гагра Абхазької АРСР
01 липня 1982 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. З 2010 року
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та спільне проживання з
причини відсутності взаєморозуміння,
та постійних сварок на побутовому
ґрунті. Позивач вважає збереження сім'ї
неможливим, спору щодо спільного майна
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав,
наполягав на розірванні шлюбу та
просив розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу
між нею та позивачем у справі та
просила розглянути справу і розірвати
шлюбу за її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у ЗАГС Бзибської
сільської ради м. Гагра Абхазької АРСР
01 липня 1982 року, актовий запис № 45 (а.с.
6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання між сторонами
припинені з 2010 року з причини
відсутності взаєморозуміння, та
постійних сварок на побутовому ґрунті,
поновлювати сімейне життя сторони не
бажають. Спор щодо спільного майна
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
так як сторони наполягають на
розірванні шлюбу між ними, суд вважає,
що подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, які мають
істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01
липня 1982 року у ЗАГС Бзибської
сільської ради м. Гагра Абхазької АРСР,
актовий запис № 45.
Відповідачці ОСОБА_2, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
залишити право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: