Справа № 2/331/1571/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 01 липня 2013 року, -
У липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 01 липня 2013 року.
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від 01
липня 2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00
% на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв"язку з
чим у останнього, станом на 26.06.2014р.
утворилась заборгованість в розмірі
гривень 68 копійок -заборгованість за
кредитом; 3264 гривень 95 копійок -
заборгованість по процентам за
копійок - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01 липня 2013 року, станом на 26
копійок -заборгованість за кредитом;
3264 гривень 95 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2
Генеральної угоди та сплачений судовий
Представник позивача надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за її відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі повторної неявки відповідача у
судове засідання просить ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, хоча про
час день та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Причину
неявки суду не повідомив. Заперечень
стосовно позовних вимог позивача, суду
Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалою від 16 жовтня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт № б/н від 01 липня 2013 року, ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 5-7)
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. (а.с. 8-31)
У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв"язку з
чим у останнього, станом на 26.06.2014р.
утворилась заборгованість в розмірі
гривень 68 копійок -заборгованість за
кредитом; 3264 гривень 95 копійок -
заборгованість по процентам за
копійок - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими, доведеними та вказують
на наявність підстав для задоволення
позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 01 липня
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплатив судові витрати при розгляді
справи: а саме судовий збір у сумі 492,15
грн. (а.с. 1), а тому зазначені витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215,
224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551,
610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"( м. Дніпропетровськ, вул..
Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01 липня 2013 року, станом на 26
(сорок дев'ять тисяч двісті
п'ятнадцять) гривень 07 копійок, з яких:
чотири) гривень 68 копійок -
заборгованість за кредитом; 3264 (три
тисячі двісті шістдесят чотири)
гривень 95 копійок - заборгованість по
(чотирндацять тисяч дев'ятсот
п'ятнадцять) гривень 44 копійок - залишок
за несплаченим штрафом, передбаченим п.
2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
(чотириста дев'яносто дві) гривень 15
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.Г.
Скользнєва

16.10.2014