ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
судді - Цимбал І К.

при
секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта М», про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агенція комплексного захисту
бізнесу «Дельта М», який є
правонаступником АБ «Банк
Регіонального Розвитку», звернулось до
суду із заявою, про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 08.07.2011р. було ухвалено заочне рішення
про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ
«Банк Регіонального Розвитку»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 298498,28 грн., 1700,00 грн. судових
витрат та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. 22.02.2012 р. було видано
виконавчий лист, який разом із заявою
було надіслано до ВДВС Дарницького РУЮ
м. Києва.

05.09.2014р. при ознайомленні з виконавчим
провадженням представником заявника,
було встановлено, що постановою
державного виконавця виконавчий
документ було повернуто стягувану.
Проте стягував останній не отримував.
На неодноразові звернення заявника до
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва, щодо
направлення на адресу стягувача
постанови про повернення виконавчого
листа та оригіналу останнього, жодної
відповіді надано не було. Таким чином,
рішення суду на сьогоднішній день не
виконано, виконавчий лист втрачено.
Крім того, заявник просить поновити
строк на пред'явлення виконавчого
документу до виконання, оскільки
останній був пропущений не з вини
стягувача.

В судове засідання сторони не
з'явились, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заява про
видачу дублікатів виконавчого листа та
поновлення строку для предявлення
останнього до виконання, підлягає
задоволенню.

08.07.2011 року Дарницьким районним судом м.
Києва ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги АБ «Банк Регіонального
Розвитку» задоволено та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь банку заборгованості
за кредитним договором у розмірі 298498,28
грн., 1700,00 грн. судових витрат та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

22.02.2012 року видано виконавчий лист.

20.11.2013 року між АБ «Банк Регіонального
Розвитку», ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М» та
Національним банком України було
укладено договір про передавання в
управління непроданих активів,
відповідно до якого банк передав в
управління ТОВ «Дельта М» наявні
балансні активи.

08.09.2014р. ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва було замінено сторону
виконавчого провадження, відкритого на
підставі виконавчого листа № 2-4075/11 від
22.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3
на користь АБ «Банк Регіонального
Розвитку» заборгованості на
правонаступника ТОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М».

05.09.2014р. представник завника
ознайомився з матеріалами виконавчого
провадження № 31634685 у ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва. При
ознайомленні було встановлено, що
15.03.2013 року державним виконавцем
Зайцевою К.В. було ухвалено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувану.

Проте виконавчий лист № 2-4075/11 від
22.02.2012 року на адресу банку або заявника
не надходив.

05.09.2014р. заявник звернувся до ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва із заявою про
направлення на його адресу постанови
про повернення виконавчого листа
стягувану та оригіналу виконавчого
листа № 2-4075/11 від 22.02.2012 року.

Однак жодної відповіді від ВДВС не
надійшло, проте в канцелярії
виконавчої служби було повідомлено, що
виконавчий лист був надісланий на
адресу банку поштовим відправленням за
№ 3326. Проте на веб-ресурсі
УДППЗ «Укрпошта» дані про відправлення
за вказаним номером відсутні.

19.09.2014р. заявник повторно звернувся до
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва, проте
відповіді не отримав.

Таким чином вбачається, що виконавчий
лист було втрачено. Крім того строк
подачі останнього до виконання
пропущено з незалежних від стягувача
причин, оскільки останній вчасно подав
оригінали виконавчого документу до
виконання.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження» замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
оригінали виконавчого листа № 2-4075/11
від 22.02.2012 року втрачено, відомості про
виконання даного рішення в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено,
що стягувач, який пропустив строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи
можуть бути пред»явлені до виконання -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Суд вважає, заява представника ТОВ
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М», підлягає задоволенню,
оскільки оригінал втрачено під час
поштової пересилки, рішення не
виконано, доводи наведені у заяві про
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та підтверджені
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК
України, ст. ст. 11-1, 21,22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, №
2-4075/11 від 22.02.2012р. про стягнення боргу з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АБ «Банк
Регіонального Розвитку»
заборгованості у розмірі 298498,28 грн.,
1700,00 грн. судових витрат та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-4075/11 за рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
08.07.2011 року у справі № 2-4075/11 за позовом
АБ «Банк Регіонального Розвитку» до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м.
Києва.

Головуючий: