Справа № 361/4142/14-ц
Провадження № 2/361/1788/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Чейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначав, що він є власником ?
частки квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого фондом комунального майна
Броварського міськвиконкому 07.12.1998
року, згідно з розпорядженням (наказом)
від 07.12.1998 року за №2224, зареєстрованого
в Броварському бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі за
№І-11069 та іншої ? частки згідно договору
дарування частки квартири від 08.02.2011
року.

В квартирі зареєстрована також колишня
дружина позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою, виданої ЖЕК -
4 за №328 від 01.03.2014 року.

В розрахунках служб, що надають
комунальні послуги, вказується
кількість мешканців - 2 особи, тому
позивач сплачує комунальні послуги у
відповідних розмірах грошових коштів і
за відповідачку, що не проживає в
квартирі більше трьох років.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Направив до суду заяву про те, що позов
підтримує та просить провести розгляд
справи у його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином
через оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр» від 05 серпня 2014 року №140.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданого фондом комунального
майна Броварського міськвиконкому
07.12.1998 року, згідно з розпорядженням
(наказом) від 07.12.1998 року за №2224,
зареєстрованого в Броварському бюро
технічної інвентаризації у реєстровій
книзі за №І-11069 та договором дарування
частки квартири від 08.02.2011 року (а.с.7-8).

Згідно довідки, виданої ЖЕК - 4 за №328
від 01.03.2014 року, в квартирі
зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2
- колишня дружина (а.с.4).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 18.02.2014 року,
складеного депутатом Броварської
міської ради Київської області
Онищенко В.І., при участі сусідів, в
квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1
зареєстрована, але фактично не
проживає з 2011 року колишня дружина -
ОСОБА_2. (а.с.5).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов №18 від 17.03.2014
року, складеного депутатом Броварської
міської ради Київської області
Михайловим О.М., при участі сусідів, в
квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1
зареєстрована, але фактично не
проживає з 2011 року колишня дружина -
ОСОБА_2. (а.с.6).

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, так як
відповідач понад одного року не
проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 116, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК
України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський