Справа № 523/6657/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

Головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів кредитної
заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином
про що в матеріалах справи є належні
докази (рекомендоване повідомлення).
ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи
- оголошенням у пресі «Одеські вісті»
від 17.07.2014 року та «Урядовий кур'єр» від
16.07.2014 року,. До суду представником
позивача надано заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив розглядати справу за його
відсутності, також не заперечував у
разі неявки відповідачів проти
заочного розгляду справи. Відповідачі
із заявами про відкладення розгляду
справи до суду не зверталися, про
причину неявки не повідомляли.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін, то
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних в справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 березня 2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
р. були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ
«УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу-1
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 44 500,00 доларів США, а
Відповідач-1 зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 27.03.2015 року, згідно з графіком
погашення кредиту (Додаток №1 до
Кредитного договору), та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 13,0%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
Банк не повідомив Позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому Кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
Договором в попередньому місяці. Також,
сторони домовились, що за умовами
Кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь - якої з обставин,
передбачених Договором (п.п.1.1, 1.3.1
кредитного договору).

Позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати плату за кредит
шляхом щомісячної сплати ануїтет них
платежів в день сплати ануїтетного
платежу. Розмір ануїтетного платежу
складає 820 дол. США.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені у суду не має.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення заборгованості
обґрунтованими та такими, що
відповідають умовам договору та ст.1050
ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено,
що до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено зобов'язання
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники (ч.1),
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, Відповідач сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 17.04.2014 року
заборгованість Відповідача-1 по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
становить 33 619,47 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 17.04.2014 року
становить 378 288,90грн., з яких: 28 504,69 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 17.04.2014
року становить 320 737 грн. - кредитна
заборгованість; 5 114,78 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 17.04.2014 року
становить 57 551,90 грн. - заборгованість по
процентам.

Сума заборгованості Відповідача-1 по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 17.04.2014 року становить 2
348,16 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 17.04.2014 року становить 26 421,65 грн., з
яких: 2 02,03 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 17.04.2014 року становить 22 729,53
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 328,13 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 17.04.2014 року становить 3 692,12
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
Відповідача-1 за Кредитним договором,
між Позивачем та: ОСОБА_2 (надалі -
Відповідач-2) було укладено Договір
поруки №192086 від 27.03.2008 року (надалі -
Договір поруки-1); ОСОБА_3 (надалі -
Відповідач- 3) було укладено Договір
поруки №192087 від 27.03.2008 року (надалі -
Договір поруки-2).

Відповідно до умов Договору поруки -1,-2,
Відповідач-2 та Відповідач-3
зобов'язалися відповідати у повному
обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору. Відповідальність
Відповідача-1 та Відповідача-2,
Відповідача-1 та Відповідача-3 є
солідарною (п.1.4. Договору поруки-1,-2).

13.02.2009 року між Позивачем та
Відповідачем-2,-3 були укладені
відповідні додаткові угоди до Договору
поуки-1,-2, якими поручителі надали згоду
забезпечувати змінене основне
зобов'язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК
України. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях згідно з
ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному та повному
з'ясуванню обставин по справі,
роз'яснює їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їх прав у випадках
передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо задоволення позовних вимог,
вважає їх обґрунтованими і доведеними
позивачем та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 536, 549, 590, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050,
1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
Банку 09807750) суму боргу по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 33 619,47
доларів США, що за курсом НБУ станом на
17.04.2014 року становить 378 288,90грн., з яких:
28 504,69 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 17.04.2014 року становить 320 737 грн. -
кредитна заборгованість; 5 114,78 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 17.04.2014 року
становить 57 551,90 грн. - заборгованість по
процентам та суму заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 17.04.2014 року становить 2
348,16 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 17.04.2014 року становить 26 421,65 грн., з
яких: 2 02,03 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 17.04.2014 року становить 22 729,53
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 328,13 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 17.04.2014 року становить 3 692,12
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути в рівних частинах з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
Банку 09807750) судовий збір у розмірі 3654
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: