Ухвала

іменем україни

18 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 21 травня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність посадових осіб відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції при
виконанні судових рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на
дії та бездіяльність посадових осіб
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
при виконанні судових рішень.

18 квітня 2014 року ухвалою Зарічного
районного суду м. Суми, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 21 травня
2014 року, скаргу задоволено частково.

Визнано такими, що не відповідають
вимогам ст. ст. 26, 31 Закону України «Про
виконавче провадження» дії державного
виконавця ВДВС Сумського МУЮ Шевченко
В.В.: щодо направлення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 11 березня 2014 року по
виконавчому провадженню № 42483996 в
строки визначені законом, а також не
роз'яснення права на приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог закону, щодо направлення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 1 квітня 2014 року по
виконавчому провадженню №
42787275 з порушенням вимог зазначених
статей.

У задоволенні решти вимог скарги
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду та клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження, установленого ст. 325 ЦПК
України, у якому заявник посилається на
поважність причин пропуску цього
строку та просить його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі представник
скаржниці просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та вирішити питання
по суті, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права при розгляді скарги не
вбачається.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк
на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Сумської області від
21 травня 2014 року.

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
21 травня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції при виконанні
судових рішень.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян