Справа № 521/4508/14ц
Провадження № 2во/521/210/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

18 липня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено заочне рішення
по цій справі, яким шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований Першим
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
15 жовтня 2011 року, був зроблений актовий
запис № 799 розірвано. При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
витрати по сплаті державного мита
покладені на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
звільнено. Встановлений порядок
виконання рішення, відповідно до якого
воно, після набрання ним законної сили
є підставою для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян. Визначино місце
проживання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 липня 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, а саме невірно
записана дата народження сина ОСОБА_4
замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2
року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2012 року, запис
№ 3467, вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому запис у описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 липня 2014 року є опискою,
яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у описову,
мотивувальну та резолютивну частину
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 липня 2014 року у цивільній
справі № 521/4508/14-ц (провадження №
2/521/4246/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, виправивши дату
народження сина ОСОБА_4 на «
ІНФОРМАЦІЯ_2 року», виклавши
резолютивну частину рішення в такому
формулюванні:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований Першим Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 15 жовтня 2011 року,
був зроблений актовий запис № 799 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС витрати по сплаті
державного мита покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно, після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
матір'ю ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський