УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/293/14-ц

2/241/160/2014

28.10.2014 року Першотравневий
районний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Топузової
Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Мангуш справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Донецький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
поновлення на роботу , відшкодування
матеріального та морального збитку,-

В С Т А Н
О В И В :

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»Дочірнє
підприємство «Донецький
облавтодор»,третя особа ОСОБА_2. про
поновлення на роботі,виплати
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, в якому просив суд: визнати
причину пропуску строків звернення до
суду поважними і поновити строки
звернення до суду з позовною заявою
про поновлення на роботі;в изнати наказ
№26 -ок від 27.05.2013 року протиправним та
скасувати , поновити його на роботі у
якості сторожа філії Володарський
автодор ДП Донецький
облавтодор»;стягнути з ДП «Донецький
облавтодор філія « Володарський
автодор» на його користь заробітну
плату за час вимушеного прогулу в
сумі 2987 грн. та моральну шкоду у розмірі
5 000, 00 грн.;допустити негайне виконання
ршення суду в частині поновлення його
на роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
та покласти на начальника філії
Володарський автодор ДП
Донецький облавтодор ОСОБА_2
обов*язок відшкодувати заподіяну йому
шкоду за час вимушеного прогулу.

18 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з уточненою позовною заявою до
Дочірнього підприємства «Донецький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про поновлення на роботу ,
відшкодування матеріального та
морального збитку.

У судовому засіданні під час дебатів,
позивач надав заяву про залишення
позовної заяви, поданої 19 лютого 2014
року без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,якщо позивач надав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207,210,293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України»Дочірнє підприємство
«Донецький облавтодор»,третя особа
ОСОБА_2 про визнання причини пропуску
строків звернення до суду поважними і
поновлення строків звернення до суду з
позовною заявою про поновлення на
роботі;в изнання наказу №26 -ок від
27.05.2013 року протиправним та скасування ,
поновлення його на роботі у якості
сторожа філії Володарський автодор ДП
Донецький облавтодор»;стягнення з ДП
«Донецький облавтодор філія «
Володарський автодор» на його користь
заробітну плату за час вимушеного
прогулу в сумі 2987 грн. та моральної
шкоди у розмірі 5 000, 00 грн.;допустити
негайне виконання ршення суду в
частині поновлення його на роботі і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та покласти на
начальника філії Володарський
автодор ДП Донецький облавтодор
ОСОБА_2 обов*язок відшкодувати
заподіяну йому шкоду за час вимушеного
прогулу -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.М.Топузова