РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7827/14-ц

пр. № 2/759/3484/14

18 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у травні 2014 р.
звернулась до суду з зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що вона з
11.11.2000 р. перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який 24.02.2010 р. був
розірваний. Від даного шлюбу, позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку - ОСОБА_3.
Позивачка зазначає, що відповідач
періодично матеріально допомагає їй в
утриманні дочки, проте, вказана
допомога є недостатньою для утримання
дитини, крім того дочка має патологію
щелеп та потребує постійного
лікування. Позивачка вказує, що дочка
перебуває на повному її утриманні, хоча
матеріальне забезпечення останньої не
надає можливість гідно утримувати
дитину, належно забезпечувати її життя.
Позивачка зазначає, що з 2012 р.
відповідач. Крім телефонних дзвінків, з
дочкою жодним чином не спілкується,
уникає зустрічей з нею. Позивачка,
також зазначає, що у неї перебуває на
утриманні матір пенсіонерка, а тому їй
скрутно самостійно утримувати
непонолітню дочку, при цьому,
розраховувати на матеріальну допомогу
відповідача, який на власний розсуд
визначає розмір цієї допомоги. Таким
чином, позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 25
відсотків з усіх видів його заробітку
щомісяця.

Позивачка в судовому засіданні
позовні виомги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнала
частково та просила присудити
стягнення з відповідача аліментів у
твердій грошовій формі, а саме: в
розмірі 2 500 грн.. подала письмові
заперечення на позов.

Суд, заслухавши позивачку,
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Встановлено, що сторони з 11.11.2000 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 24.02.2010 р. був розірваний. (а.с. 4)

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону
дитинства», кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182
Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного
Кодексу України, розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та
проживає зі своєю матір'ю - позивачкою
по справі за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
інших неповнолітніх дітей та осіб, які
перебувають на його утриманні не має,
жодних відрахувань з його заробітної
плати не здійснюється на користь цих
осіб.

В судовому засіданні
представником відповідача не надано
письмових доказів, що відповідач
проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5,
яку утримує та здійснює за нею догляд,
не надано доказів, що вказана особа
потребує стороннього догляду.

Судом встановлено та
підтверджено сторонами, що відповідач
ОСОБА_2 здійснює переказ грошових
коштів в рахунок сплати аліментів на
картковий рахунок позивачки, проте, як
вбачається з наданого представником
відповідача графіку сплати аліментів,
відповідач на власний розсуд визначає
розмір аліментів.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами не
досягнуто згоди щодо розміру сплати
відповідачем аліментів на утримання їх
спільної з позивачкою доньки, при
цьому, в судовому засіданні позивачка
наполягала на стягненні з відповідача
аліментів саме в частці, а не у твердій
грошовій формі, оскільки позивачці
невідомо місце роботи відповідача,
розмір його доходів, а оскільки у
сторін створились вкрай неприязні
стосунки за останні декілька років,
позивачка з відповідачем майже не
спілкуються, у зв'язку з чим позивачка
наполягає не постановленні судового
рішення про стягнення аліментів з
відповідача саме в частці від всіх
видів його заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Тобто, вказана вище норма
передбачає саме право суду, а не
обов'язок на призначення аліментів у
твердій грошовій сумі. При цьому,
враховуючи, що позивачка заперечує
проти такого призначення аліментів та
наполягає на призначенні аліментів
саме в частці від всіх видів заробітку
відповідача, суд вважає можливим
призначити аліменти в частці від
доходів відповідача.

З урахуванням матеріального
становища сторін, суд вважає
занеобхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини від його заробітку
(доходу), щомісячно до досягнення -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином, дослідивши зібрані
докази по справі та давши їм оцінку в
сукупності, суд дійшов висновку, що
позивачкою, відповідно до вимог ст. 60
ЦПК України, позовні вимоги доведені в
судовому засіданні, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
покласти на відповідача обов'язок
сплатити на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191
Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про
охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки Житомирської
обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
його заробітку (доходу), щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 07.05.2014 р., але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя :