Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним
право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку поділу майна
В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що з 01 серпня 1998 року по 27
липня 2011 року знаходився у шлюбі з
За час перебування у шлюбі на
підставі договору на будівництво житла
в порядку пайової участі від 29.12.2003
року, укладеного між ТОВ ПБК "Яса" та
ОСОБА_2, сторонами було придбане
нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.
Незважаючи на законодавчу
визначеність права будь-кого з
подружжя вільно володіти об'єктами
права спільної сумісної власності,
відповідачка чинить перешкоди у
реалізації позивачем права власності
на спірну квартиру, тому позивач
змушений звернутися з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилися. Від представника позивача
надійшла до суду заява про розгляд
справи без його участі, проти ухвалення
заочного рішення представник не
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'являлась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

З 01 серпня 1998 року по 27 липня 2011
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у
шлюбі, який було розірвано рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 27 липня 2011
року. (а.с. 11, 12)

Під час шлюбу, 29.12.2003 року, між ТОВ
ПБК «ЯСА» (виконавець) та ОСОБА_2
(пайовик) було укладено договір на
будівництво житла в порядку пайової
участі, предметом якого була квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м. (а.с.62)

Відповідно до акту
прийому-передачі від 28.05.2004 року на
виконання умов договору від 29.12.2003 року
ТОВ ПБК "ЯСА" передало ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м. (а.с. 9)

Згідно рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області № 1647 від 07.12.2005
року та рішення Фрунзенської районної
ради м. Харкова № 2431 від 20.12.2005 року
житловому будинку, що збудований на
АДРЕСА_6, присвоєно поштову адресу:
АДРЕСА_1.

З інформації з Реєстру прав
власності на нерухому майно та
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від 12.06.2014
року вбачається, що відомості про
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 у вказаних реєстрах відсутні.
(а.с.76,77)

За змістом ст. 15 Закону України «Про
власність» член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин самостійного
заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

За ст. 69 СК України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружина та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання за ним права власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 51,8 кв.м в порядку поділу майна
подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 330 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -