Справа № 369/6404/14-ц
Провадження № 2/369/2826/14
01.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа - ОСОБА_3
про визнання права власності на 3/4
частини земельної ділянки у порядку
спадкування за заповітом, -
В липні 2014 р. позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4.
Згідно заповіту від 29 грудня 2011 р. все
своє майно померла заповіла ОСОБА_1.
ОСОБА_4 за життя мала на праві власності
3/4 ч. житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/4 ч.
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Тому просила визнати за ОСОБА_1, право
власності на 3/4 ч. земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
В судове засідання позивач не
з»явилась, направила до суду
клопотання про слухання справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила суд їх
Відповідач Боярська міська рада в
судове засідання свого представника не
правила, про день слухання справи
повідомлялася, своїх заперечень проти
позову не надала. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився. Повідомлявся належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи розписка. Причини
неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Згідно заповіту від 29 грудня 2011 р. все
своє майно померла заповіла ОСОБА_1.
ОСОБА_4 за життя мала на праві власності
3/4 ч. житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/4 ч.
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, у встановлений законом строк
звернулася з письмовою заявою до
приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області з питанням прийняття спадщини,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.
ОСОБА_5, приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області, мені було видано Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від 14
листопада 2012 року.
Спадщина, на яку видано це свідоцтво
складається з 3/4 ч. житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 206/02-31 від 27
грудня 2013 р. приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області, ОСОБА_5, позивачу було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 3/4 ч.
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у зв»язку з тим, що на
Державному Акті на право власності на
земельну ділянку, підпис голови
Боярської міської ради не скріплений
печаткою та у зв»язку з тим, що
позивачем не надано нотаріусу Витяг з
Державного земельного кадастру.
Крім ОСОБА_1, інших спадкоємців не має,
що підтверджується копією спадкової
справи №4/2012 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, заведеної
нотаріусом 09.04.2012 р., наявної в
матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини іще
припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" визначено, що відповідно
до статті 1225 ЦК України право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом. У порядку спадкування
можуть передаватися також право
користування земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/4
ч. земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Д. Д. Усатов