Справа № 646 / 8582 / 14-ц
Пров. 2-зз/646/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА
Ю.В.

при секретареві - Черняк
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
ухвали про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даною заявою, в якій вказав, та
його представник в судовому засіданні
пояснив, що заявник є спадкоємцем
ОСОБА_2. В період 1996-1998 років
Червонозаводським районним судом м.
Харкова розглядалась цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про виселення з кімнати площею 15,9 кв.
метрів, що складає 33100 частини, у
квартирі АДРЕСА_4, за його ж позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійним, за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виселення,
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним. Під час розгляду
даної цивільної справи 30.08.1996 року було
накладено арешт на вказану квартиру
АДРЕСА_4. Про наявність даного арешту
заявникові стало відомо з рішення про
зупинення розгляду заяви про
реєстрацію прав власності та їх
обтяжень від 18.07.2014 року № 14534233.
Оскільки на підставі рішення суду від
15.05.2014 року за ним визнано право
власності на 33/100 частини вказаної
квартири після смерті батька ОСОБА_2,
заявник просить скасувати ухвалу суду
про арешт даної квартири.

В судовому засідання представник
заявника підтримала заяву та просила
її задовольнити.

Суд, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 15.05.2014 року за
заявником ОСОБА_1 визнано право
власності на 33/100 частини АДРЕСА_4 у
будинку готельного типу після смерті
батька ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Під час реєстрації права власності на
підставі наведеного рішення суду,
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківської області було зупинено
розгляд заяви ОСОБА_1 про реєстрацію
прав власності, оскільки було
встановлено наявність ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 30.08.1996 року про накладання
арешту на квартиру АДРЕСА_4, приналежну
ОСОБА_5 ( а.с.8).

В період 1996-1998 років Червонозаводським
районним судом м. Харкова
розглядалась цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
виселення з кімнати площею 15,9 кв.
метрів, що складає 33100 частини, у
квартирі АДРЕСА_4, за його ж позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійним, за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виселення,
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним.

На даний час вказана цільна справа
знищена у зв»язку із закінченням
строку зберігання, але перебування у
даний період такої цивільної справи у
провадженні суду підтверджується :
ухвалою суду від 18.05.1998 року про
залишення позовів ОСОБА_2, зустрічних
позовів ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири без розгляду, та ухвалою від
03.04.1996 року про закриття провадження за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виселення,
які містяться в архіві суду ( а.с. 13-17).

З виданої архівом суду довідки
вбачається, що у вказаний період
будь-які інші справи, де б ОСОБА_5
значився відповідачем, у провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова не перебували ( а.с.18).

З огляду на наведене, суд вважає, що
необхідність у арешті на АДРЕСА_4
приналежну ОСОБА_5, накладеному ухвалою
суду від 30.08.1996 рок, відпала, тому, на
підставі ст.. 154 ЦПК України, вказаний
арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 151,152, 154 ЦПК України
районний суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений
ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова, б/н, від 30.08.1996 року, на
квартиру АДРЕСА_4 у м. Харкові,
приналежну ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів
після проголошення, а для осіб, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні ухвали, у той
же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя
Ю.В.Шуліка