Справа № 740/3136/14
Провадження № 2/740/1017/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить стягнути з
доларів США заборгованості за
кредитним договором, що за курсом 11,72
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.07.2014 року
складає 705308, 06 грн. та витрати по оплаті
судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № CNDSGК05100002 від 26.09.2007
року, відповідно до якого відповідач
США на термін до 26.09.2027 року.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Проте відповідач взяті на себе
зобов"язання належним чином не виконав,
і станом на 16.07.2014 року за ним виникла
США, яка складається з:
8975,84 доларів США - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
720 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
3939,85 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
Представник позивача Тоцький Ю.М.
за викликом у судове засідання не
з"явився і подав до суду письмову заяву
в якій він повністю підтримує позовні
вимоги і просить їх задовольнити, а
також просить розглянути справу у його
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове
засідання не з"явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача
у справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
Відповідно до п.7.1 кредитного договору
№ CNDSGК05100002 від 26.09.2007 року, копія якого
є в матеріалах справи (а.с. 11-15) позивач
зобов'язувався надати відповідачу
платежів, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 3%
від суми виданого кредиту в момент
надання кредиту, винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 0,20%
від суми виданого кредиту щомісяця в
період сплати, відсотки за
довгострокове погашення кредиту та
винагороди за проведення додаткового
моніторингу. Щомісяця в період з 25 по 30
число відповідач повинен надавати
банку кошти у сумі 560,42 дол. США для
погашення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов"язання, які обумовлювались
договором, виконав, а відповідач не
виконав умови договору і не погасив
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Сума боргу відповідача ОСОБА_1 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 16.07.2014 року ( а.с.6-10).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість по
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 3654
гривень 00 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 16.07.2014 року складає 705308
(сімсот п'ять тисяч триста вісім)
гривень 06 коп. заборгованості за
кредитним договором, та 3654 гривні в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :