Справа № 515/2165/14-ц
Провадження 2/515/2556/14
Татарбунарський районний суд Одеської
19 вересня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 27.07.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредит-ного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за креди-том.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користу-вання платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складають
між ним та бан-ком кредитний договір.
Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
30.05.2014 р. має заборгованість за кредитом
заборгованості: за кредитом в сумі 4727,32
грн., по процентам за користування
кредитом в сумі 6859,43 грн. та штрафів в
розмірі 500 грн. та 579,34 грн. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
забор-гованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, направив за-яву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"При-ватбанку", позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином - поштою з повідом-ленням.
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вва-жає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за можли-ве розглянути справу у
його відсутність, враховуючи наявність
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відпо-відно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроче-ння
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дост-рокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержа-ння
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановле-но
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встанов-люється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін процен-ти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що між сторонами був
укладений кредитний договір від 27.07.2011
р. у вигляді заяви та умов і правил
надання банківських послуг, відповідно
до яких ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5000 грн. в обмін на зобов'язання по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди, комісії в строки оговорені
в заяві та умовах надання спо-живчого
кредиту фізичним особам (а.с.6-31).
Розрахунком заборгованості за
договором б/н від 27.07.2011 р.(а.с. 5)
підтверджується, що станом на 30.05.2014 р.
ОСОБА_1 має забо-ргованість за кредитом
заборгованості: за кредитом в сумі 4727,32
грн., по процентам за корис-тування
кредитом в сумі 6859,43 грн., та штрафів в
розмірі 1079,33 грн.
Отже, ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у
строк, встановлений договором.
Відсутність своєї вини за порушення
зобов'язання він не до-вів, як це
передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні
вимоги публічного акціонер-ного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення
заборгова-ності з ОСОБА_1 за кредитним
договором від 27.07.2011 р. мають бути
задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборго-ваності
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
ак-ціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 143605 70,
рахунок для погашення заборгованості
кредитному договору б/н від 27.07.2011 р. у
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
ак-ціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 143605 70,
рахунок для відшкодування судових
у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеля-ційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному по-рядку.

Суддя
Тимошенко