Справа № 2-69/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, зацікавлена
особа боржник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Зазначив, що на підставі
рішення Бердянського міськрайонного
суду від 15 березня 2012 року 25 лютого 2014
року виданий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
різниці вартості частки у спільному
майні подружжя в сумі 962 грн. 12 коп.. В
продовж вказаного строку з 22 травня 2012
року по 23 травня 2013 року виконавчий
лист він не пред'явив до виконання,
оскільки виконавчий документ ним
отриманий лише 25 лютого 2014 року,
встановлений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання на час
його отримання вже минув. Вказує, що 13
лютого 2013 року у нього стався інфаркт
міокарда та майже місяця він
знаходився на стаціонарному лікуванні
в лікарні. Після виписки він перебував
на реабілітації на обліку у кардіолога,
а з травня 2013 року почав оформлювати
групу інвалідності.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася. Повідомлена - у справі
поштове повідомлення про отримання
повістки-виклику. Заяв про відкладення
розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності
сторін, які беруть участь у справі
згідно ст. 371 ЦПК України.

Аналізуючи надані докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Судом встановлено, що рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 15
березня 2012 року, зокрема, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю
вартості частки у спільному майні
подружжя в сумі 962 грн. 12 коп.. Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 22 травня 2012 року рішення залишено
без змін.

Відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_1 звернувся до Бердянського
міськрайонного суду з заявою про
видачу виконавчого листа 13 лютого 2014
року. Виконавчий лист ним отриманий 25
лютого 2014 року.

Згідно копії виконавчого листа,
наданого ОСОБА_1, зазначено строк
пред'явлення до виконання: « 23.05.2013
року».

Обгрунтовуючи поважність причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання ОСОБА_1
зазначив, що у лютому 2013 року він
переніс інфаркт, після чого він
трималий час лікувався. Доводи
заявника об'єктивно підтверджуються
відповідними доказами. Так, у лютому 2013
року, тобто в межах річного строку,
встановленого ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», ОСОБА_1 переніс
тяжке захворювання судин і серця, з
приводу якого він майже місяць
перебував на стаціонарному лікуванні.
При виписці з лікарні йому
рекомендований диспансерний облік у
лікаря-кардіолога через стійку втрату
працездатності і наявність ознак
інвалідності, а також огляд у МСЕК. У
серпні 2013 року за результатами огляду
МСЕК йому встановлено третю групу
інвалідності безстроково (Том 3 а.с. 38,
39).

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску ОСОБА_1 процесуального строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними. Заявник не мав
можливості своєчасно отримати та
пред'явити виконавчий лист до
виконання в зв'язку з тяжкою хворобою,
тривалим періодом лікування та
реабілітації, а також оформленням
документів з встановлення
інвалідності.

В зв'язку з цим пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 371 ЦПК
України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
зацікавлена особа боржник ОСОБА_2, -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-69/2011, виданого
Бердянським міськрайонним судом 25
лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 різниці вартості
частки у спільному майні подружжя в
сумі 962 грн. 12 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Парій