пр. № 6/759/472/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал" про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листва за рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 17 грудня 2009
року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал", діючи на підставі
довіреності, звернулась до суду із
заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листва за
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 17 грудня 2009 року у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені.

Заява мотивована тим, що 17.12.2009 року
Святошинський районний суд м. Києва
прийняв рішення, яким задовольнив
позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№3 від 16.09.2008 року в розмірі 24204
грн. 94 коп., витрат по оплаті судового
збору у розмірі-242грн.05 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу-420грн. 00 коп..
Після ухвалення зазначеного рішення
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримало
виконавчі листи на виконання
вищезазначеного рішення.

17.07.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Райфайзен Банк Аваль" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ
"ПР1МОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали
Договір відступлення права вимоги
№114/1, згідно з яким відбулося
переустуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору
відступлення права вимоги №114/1 від
17.07.2012 року Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу "нового кредитора" та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
"Райфайзен Банк Аваль", включно і до гр
ОСОБА_2. Передача документів по
вищезазначеній справі від Публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль" до ТзОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" зайняло
додаткову затрату часу, у звязку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання. Для використання права на
стягнення заборгованості з
відповідача просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання представник
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" не з'явився,
просять слухати справу у їх
відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю осіб, що не
з"явились, задовольнивши заяву.

З матеріалів цивільної справи
убачається, що 17.12.2009 року
Святошинський районний суд м. Києва
прийняв рішення, яким задовольнив
позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№3 від 16.09.2008 року в розмірі 24204
грн. 94 коп., витрат по оплаті судового
збору у розмірі-242грн.05 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу-420грн. 00 коп..
Після ухвалення зазначеного рішення
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримало
виконавчі листи на виконання
вищезазначеного рішення.

17.07.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Райфайзен Банк Аваль" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ
"ПР1МОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали
Договір відступлення права вимоги
№114/1, згідно з яким відбулося
переустуступлення прав вимог.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 31 серпня 2012 року
стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
змінено на нового стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал" .

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

В порушення зазначених
Конституційних принципів, заявник
фактично позбавлений можливості
виконання рішення суду, яке було
прийняте на його користь.

За таких підстав суд вважає
необхідним заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал" про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листва задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ "Про виконавче провадження" в чинній
редакції, починаючи з часу набранням
ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал" - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал" строк для
пред'явлення виконавчого листа за
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 17 грудня 2009 року у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені, встановивши його
відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження", з часу набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з подачею скарги через
Святошинський районний суд.

Суддя: