УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Херсонської обласної державної
адміністрації на ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 12 серпня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Херсонської обласної державної
адміністрації, Херсонської обласної
ради, Департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації, третя особа -
комплексна дитячо-юнацька спортивна
школа управління у справах сім'ї,
молоді та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації про видачу
довідки та стягнення всіх сум, що
належать в день звільнення,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Херсонської обласної
державної адміністрації, Херсонської
обласної ради, Департаменту освіти і
науки, молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації,
третя особа - комплексна дитячо-юнацька
спортивна школа управління у справах
сім'ї, молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації про
видачу довідки та стягнення всіх сум,
що належать в день звільнення.

Рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 24 червня

2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 12 серпня
2014 року рішення місцевого суду в
частині відмови в задоволенні позову

ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати
за час невикористаної щорічної
відпустки (компенсації за
невикористані дні за період з 26 червня
2011 року по 28 травня 2013 року), стягнення
вихідної допомоги у розмірі
середньомісячного заробітку,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу за період з 17 січня
2013 року по 28 травня 2013 року скасовано із
закриттям провадження у справі в цій
частині. У решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі Департамент освіти
і науки, молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації
просить скасувати зазначену ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали
апеляційного суду, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Херсонської обласної державної
адміністрації на ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 12 серпня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Херсонської обласної державної
адміністрації, Херсонської обласної
ради, Департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації, третя особа -
комплексна дитячо-юнацька спортивна
школа управління у справах сім'ї,
молоді та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації про видачу
довідки та стягнення всіх сум, що
належать в день звільнення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ