Справа 688/5185/14-ц
№ 2/688/1177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на підставі договору дарування від 28.09.2004 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі також зареєстрований її колишній її чоловік - ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу в березні 2013 року відповідач виїхав із квартири, забрав усі свої речі та більше в ній не проживає. У зв'язку з тим, що відповідач понад 1 рік не проживає у вищевказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснив, що речей і майна ОСОБА_2 у квартирі немає, витрати на утримання квартири останній не несе.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Права членів сім'ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно з договором дарування №2000 від 28.09.2004 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У 1999 році між сторонами було укладено шлюб.

З 18.02.2010 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2013 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, означеним рішенням суду встановлено, що на час ухвалення рішення сторони проживають окремо.

Підтвердженням того, що відповідач не проживає за адресою, за якою зареєстрований, понад 1 рік, є також довідка видана ПП «УК«Управдом» №2725 від 11.11.2014 року, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак з березня 2013 року за даною адресою не проживає.

Крім того, відповідно до акту обстеження проживання ОСОБА_2 у квартирі ОСОБА_1 від 03.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в ній з березня 2013 року.

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у АДРЕСА_1, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик