Провадження №2о/521/291/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

08 серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за заявою ОСОБА_1 про
усиновлення, зацікавлені особи - відділ
реєстрації актів громадянського стану
Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_2,-

В С Т А Н
О В И В:

До Малиновського районного
суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1
про усиновлення, зацікавлені особи -
відділ реєстрації актів
громадянського стану Малиновського
району м. Одеси, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
сторін та третіх осіб; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні вказаної заяви
встановлено, що заява не відповідає
вимогам ст. 119-121 ЦПК України, оскільки
у ній заявником в якості зацікавленої
особи не зазначені: Служба у справах
дітей Одеської міської ради та орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради.

Крім того, заявником у заяві невірно
вказано прізвище зацікавленої особи.

Так, у заявлених вимогах прізвище
зацікавленої особи вказано, як - ОСОБА_2,
а в долученій до заяви ксерокопії
паспорту, довіреності та посвідки на
постійне місце проживання її прізвище
зазначено, як ОСОБА_2.

В долученій же ксерокопії свідоцтва
про шлюб також зазначено прізвище як -
ОСОБА_2.

Отже, заявнику необхідно встановити та
надати докази щодо встановленого
правильного прізвища зацікавленої
особи, після чого уточнити заявлені
вимоги, зазначивши правильно прізвище
зацікавленої особи.

Окрім того, оскільки усиновлення
проводиться виключно в найвищих
інтересах дитини та для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя, на підтвердження того, що
заявник здатний забезпечити стабільні
і гармонійні умови для життя цієї
дитини, заявнику необхідно долучити до
заяви ксерокопії документів, які
підтверджують вказане.

Так, відповідно до норм Сімейного
кодексу України, при вирішенні питання
про усиновлення, суд бере до уваги,
зокрема відсутність у усиновлюваного
своїх дітей, та інші обставини, що
мають істотне значення: такі як:
постійне місце проживання заявника,
його матеріальне забезпечення, місце
його роботи, стан здоров'я, дані про те,
що заявник турбується та піклується
вихованням та розвитком дитини.

Тобто, до заяви необхідно долучити
довідки щодо зазначеного.

Проте, долучені до заяви докази не
свідчать про вказане.

Так, відсутня довідка з місця
проживання усиновлювача та
усиновлюваної.

Між тим, згідно паспорта усиновлювача:
він зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 - з
30.07.2013року -зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_2, з ким та де саме проживає
дитина, дані відсутні. Вказано лише, що
навчається в школі.

Отже, заявнику щодо вказаного
необхідно долучити докази.

Також в заявлених вимогах заявником
зазначено про те, що дитина бажає щоб їй
залишити її прізвище - ОСОБА_2, але
доказів щодо вказаного, заявником до
заяви не долучено.

Крім того, статтею 119 ЦПК України
передбачена форма та зміст позовних
вимог.

Проте, всупереч зазначеному у вказаній
статті, заявником, в прохальній частині
заяви заявлено вимоги, які можуть бути
заявлені в адміністративному позові.

Таким чином, виходячи з викладеного,
заявнику необхідно уточнити заявлені
вимоги.

Окрім того, позивачем не надано жодних
даних відносно того, чи звертався він
до органу опіки та піклування
відносно надання висновку щодо
можливості усиновлення ОСОБА_3.

Вищенаведені недоліки заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі заяви, якщо відсутні
підстави для повернення заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням заявнику строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням заявнику строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення,
зацікавлені особи - відділ реєстрації
актів громадянського стану
Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_2,
залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним листом,
з посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно до
кількості зацікавлених осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук