Провадження №2-о/761/235/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи :
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою,
заінтересовані особи : Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Просив
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,
правовстановлюючого документа, а саме :
заповіту від 23.10.2009 року на ім'я ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідченого державним
нотаріусом П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Ковальчуком М.В., зареєстрованого в
реєстрі за № 10-2103.

Вимоги заяви обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6,
але свідоцтво про право на спадщину
оформити неможливо, оскільки, при
складанні від її імені заповіту
допущено помилку у прізвищі
спадкоємця, яку записано не ОСОБА_1,
відповідно до паспорту заявника, а
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник,
представники заявника заяву
підтримали в повному обсязі, та просили
суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Головного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про час
і місце судового розгляду оповіщений у
встановленому порядку, причини неявки
суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримала та
просила суд їх задовольнити, суду
пояснила, що дійсно її матір ОСОБА_6 при
складанні заповіту на її ім'я та ім'я
заявника припустилася помилки у
прізвищі заявника, який є її братом та
одним із спадкоємців за заповітом.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представників заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_2, повно та
всебічно дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження заявника
вбачається, що матір'ю заявника є
ОСОБА_6, яка відповідно до свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

23.10.2009 року державним нотаріусом
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори Ковальчуком М.В.
посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до паспорта заявника він
ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про
народження є сином спадкодавця ОСОБА_6

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази підтверджують факт
того, що заповіт від 23.10.2009 року,
посвідчений державним нотаріусом
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори Ковальчуком М.В.,
зареєстрований в реєстрі за № 10-2103 від
імені ОСОБА_6 складений відносно
заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
заінтересованої особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи :
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,
правовстановлюючого документа, а саме :
заповіту від 23.10.2009 року від імені
ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідченого державним нотаріусом
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори Ковальчуком М.В.,
зареєстрованого в реєстрі за № 10-2103.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя