311/3694/14-ц 08.10.2014
Провадження №2о/311/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду
Запорізької області звернувся ОСОБА_1
із заявою у порядку окремого
провадження. ОСОБА_1 просить суд
встановити факт належності йому
трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970
року та військового квитка серія
НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 1972 року.

Ознайомившись із заявою та додатками,
вважаю за необхідне вчинити наступні
процесуальні дії:

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від
обставин справи суддя чи суд мають
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Вимоги зазначені у заяві є різними, діє
різний порядок вирішення вказаних
вимог, тому необхідно роз'єднати вимоги
ОСОБА_1 щодо встановлення факту
належності йому трудової книжки,
заповненої 02 жовтня 1970 року та вимоги
щодо встановлення факту належності
військового квитка серія НОМЕР_1,
виданого 31 жовтня 1972 року.

Перевіривши виконання заявником вимог
статей 256-258 ЦПК України у частині вимог
щодо встановлення факту належності
йому трудової книжки, заповненої 02
жовтня 1970 року, вважаю за необхідне
відкрити провадження у справі у цій
частині заяви та призначити справу до
судового розгляду.

В частині вимог ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
військового квитка серія НОМЕР_1,
виданого 31 жовтня 1972 року, необхідно
відмовити у прийняті заяви виходячи з
наступного.

Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об`єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відповідно до абз.2 п.12 постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31 березня 1995 року, із наступними
змінами, «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», заяви про
встановлення факту належності особі
вироку або рішення суду, квитка про
членство в об`єднанні громадян,
військового квитка, посвідчення до
ордена або медалі, паспорта, чи
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів громадянського стану,
та інших документів, що посвідчують
особу, не підлягають розгляду в порядку
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, оскільки ці питання
вирішуються органом, який видав
документ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що необхідно відмовити у
прийнятті заява ОСОБА_1 в частині вимог
про встановлення факту належності йому
військового квитка.

Керуючись ст.ст. 256-258, ст.122 ч.2 п.1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Роз'єднати вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності йому
трудової книжки та вимоги щодо
встановлення факту належності
військового квитка.

Відкрити провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності трудової книжки.

Призначити справу до судового розгляду
на 09.00 годин 15 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати заявника
та представника заінтересованої особи.

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності військового квитка.

Ухвала суду в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.А. Носик