Справа № 297/1275/14-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за первісним позовом
Берегівського об'єднання ринків і
магазинів «Сільгосппродукти» до
Берегівської міської ради, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Берегівської
міської ради від 30 червня 2000 року №307,
свідоцтва про право власності на
споруду№14 від 14 серпня 2000 року,
визнання недійсним договору дарування
від 23.11.2011 року №1117 та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради та
Берегівського об'єднання ринків і
магазинів «Сільгосппродукти» про
визнання незаконним та скасування
рішень та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,

встановив:

На розгляді в Берегівському районному
суді знаходиться цивільна справа за
первісним позовом Берегівського
об'єднання ринків і магазинів
«Сільгосппродукти» до Берегівської
міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 та приватний нотаріус
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого
комітету Берегівської міської ради від
30 червня 2000 року №307, свідоцтва про
право власності на споруду№14 від 14
серпня 2000 року, визнання недійсним
договору дарування від 23.11.2011 року №1117
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Берегівської
міської ради та Берегівського
об'єднання ринків і магазинів
«Сільгосппродукти» про визнання
незаконним та скасування рішень та
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

07.10.2014 року до суду надійшли заяви від
представника позивача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом, згідно яких останні
відмовляються від позовів та просять
провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відмова від позову позивачами не
суперечить законові та порушує нічиї
права та охоронювані законом інтереси.

Представнику позивача за первісним
позовом та позивачу за зустрічним
позовом відомі наслідки прийняття
відмови від позову і закриття
провадження по справі, передбачені ст.
206 ч. 3 ЦПК України, тому у відповідності
до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

За таких обставини провадження у
справі за за первісним позовом
Берегівського об'єднання ринків і
магазинів «Сільгосппродукти» до
Берегівської міської ради, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Берегівської
міської ради від 30 червня 2000 року №307,
свідоцтва про право власності на
споруду№14 від 14 серпня 2000 року,
визнання недійсним договору дарування
від 23.11.2011 року №1117 та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради та
Берегівського об'єднання ринків і
магазинів «Сільгосппродукти» про
визнання незаконним та скасування
рішень та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, слід
закрити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 31, 174, 205 п. 3, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за за первісним
позовом Берегівського об'єднання
ринків і магазинів «Сільгосппродукти»
до Берегівської міської ради, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Берегівської
міської ради від 30 червня 2000 року №307,
свідоцтва про право власності на
споруду№14 від 14 серпня 2000 року,
визнання недійсним договору дарування
від 23.11.2011 року №1117 та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради та
Берегівського об'єднання ринків і
магазинів «Сільгосппродукти» про
визнання незаконним та скасування
рішень та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - закрити, у
зв'язку з відмовою позивачів від
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.