Дата документу 23.09.2014
Справа № 334/5080/14-ц
Провадження № 2/334/2127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
у якому вказує, що 26.10.2009 року Кредитна
спілка «Взаємний кредит» уклала з
ОСОБА_2 кредитний договір № 401. На
підставі вказаного договору ОСОБА_2
отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00
грн., строком до 26.10.2010 року. За
користування кредитом була
встановлена плата в розмірі 4% на місяць
від суми кредиту. Відповідно до умов
договору у випадку порушення сплати
відсотків за користування кредитом та
строку часткового погашення кредиту,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити позивачу скоригований
відсоток в розмірі 2% за кожний день
прострочення від суми заборгованості.
Виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором
будо забезпечено договором поруки
укладеним між позивачем, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 За вказаним договором ОСОБА_1
зобов'язався перед позивачем нести
відповідальність у повному обсязі за
виконання відповідачем ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором № 401
від 26.10.2009 року по поверненню кредиту та
сплати відсотків.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 03.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 складає 6556,80грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 480,00 грн.,
скорегований відсоток - 3076,80 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов у повному
обсязі, просить суд солідарно стягнути
з відповідачів суму заборгованості та
понесені судові витрати, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове
засідання неодноразово не з'являлись. З
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМВС УДМС України від
18.06.2014 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, а відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 03.07.2014 року вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2. За вказаними адресами
відповідачам у справі направлялись
судові повістки про виклик до суду,
проте останні не отримували їх та не
повідомили суд про зміну місця
проживання (перебування), тому згідно
за ст. 77 ЦПК України повістки
вважаються доставленими, що відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи у відсутності
відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 26.10.2009 року
Кредитна спілка «Взаємний кредит»
уклала з ОСОБА_2 кредитний договір № 401.
На підставі п.1.1 вказаного договору
ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у
розмірі 3000,00 грн., строком до 26.10.2010 року.
За користування кредитом у
відповідності до п.1.3 кредитного
договору була встановлена плата в
розмірі 4% на місяць від суми кредиту.
Відповідно до умов договору (п.3.1.1) у
випадку порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом та
строку часткового погашення кредиту,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити позивачу скоригований
відсоток в розмірі 2% за кожний день
прострочення від суми заборгованості.
Виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором
було забезпечено договором поруки №57
від 26.10.2009 року укладеним між позивачем,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 За вказаним договором
ОСОБА_1 зобов'язався перед позивачем
нести відповідальність у повному
обсязі за виконання відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором № 401 від 26.10.2009 року по
поверненню кредиту та сплати
відсотків. Відповідно до п.2 договору
поруки, поручитель ОСОБА_3 та боржник
ОСОБА_2 несуть перед позивачем
солідарну відповідальність.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику ОСОБА_2 кредит.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 03.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 складає 6556,80грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 480,00 грн.,
скорегований відсоток - 3076,80 грн.

19.05.2014 року позивач звернувся до
відповідачів з вимогою про повернення
заборгованості за кредитним договором,
однак на момент розгляду справи
заборгованість погашена не була.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою
АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки
«Взаємний кредит», яка знаходиться за
адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 129-26
(, р/р 0342 в ЗРУ ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 3133990)
заборгованість за Кредитним договором
№ 401 від 26.10.2009 року у розмірі 6556,80 грн.
(шість тисяч пятсо п'ятдесят шість грн.80
коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою
АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки
«Взаємний кредит», яка знаходиться за
адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 129-26
(, р/р 0342 в ЗРУ ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 3133990) судові
витрати на оплату судового збору у сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.