ЄУН № 337/4338/14-ц
Провадження № 2/337/1584/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Банк кредит
Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним
У позові вказав, 21.11.2012 року між ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
Згідно п.1.1 Кредитного договору, банк
надає Позичальнику, з урахуванням його
платоспроможності ліміт овердрафту у
Овердрафт надається банком на умовах
відкличності. Згідно п.1.2 Кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повернути суму ліміту овердрафту, не
пізніше 22.11.2013 року та сплатити
відсотки за користування ним, на
умовах, передбачених цим договором.
Умовами цього договору, банк
встановлює пільговий період
кредитування терміном на 30 днів від
дати виникнення заборгованості.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору,
нарахування відсотків за користування
овердрафтом здійснюється банком в
останній робочій день звітного місяця.
Відсоткова ставка за користування
лімітом овердрафту встановлюється:
протягом дії пільгового періоду
кредитування у розмірі 0,10% річних; у
разі непогашення позивальником
овердрафту у 30 денний строк пільгового
періоду відсоткова ставка за даний
період кредитування нараховується у
розмірі базової відсоткової ставки 24%
річних від суми заборгованості;
починаючі з 31 дня виникнення
заборгованості, нарахування відсотків
за користування овердрафтом
здійснюється у розмірі базової
відсоткової ставки 24 % річних.
Відповідно до п.1.7 Кредитного договору
даний договір набуває чинності з дати
його підписання і діє по 22.11.2013 року.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 20.06.2014 року має
яка складається з наступного: сума
коп.; сума несплачених відсотків за
користування кредитними коштами 6566
грн. 31 коп.; сума інфляційної
заборгованості за користування
кредитним коштами 2011 грн. 62 коп.; 3%
річних за несвоєчасне погашення
кредиту 387 грн. 25 коп.; сума інфляційної
заборгованості за нарахованими
відсотками 420 грн. 20 коп.; 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків за користування кредитами - 46
грн. 17 коп. Просив стягнути з
відповідача суму заборгованості та
судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився неодноразово, про слухання
справи сповіщався належним чином, про
що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно -
довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області від 22.07.2014 року,
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації
повідомлявся про слухання справи,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
21.11.2012 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
та ОСОБА_2 було укладено договір про
Згідно п.1.1 Кредитного договору, банк
надає Позичальнику, з урахуванням його
платоспроможності ліміт овердрафту у
Овердрафт надається банком на умовах
відкличності. Згідно п.1.2 Кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повернути суму ліміту овердрафту, не
пізніше 22.11.2013 року та сплатити
відсотки за користування ним, на
умовах, передбачених цим договором.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 20.06.2014 року має
яка складається з наступного: сума
коп.; сума несплачених відсотків за
користування кредитними коштами 6566
грн. 31 коп.; сума інфляційної
заборгованості за користування
кредитним коштами 2011 грн. 62 коп.; 3%
річних за несвоєчасне погашення
кредиту 387 грн. 25 коп.; сума інфляційної
заборгованості за нарахованими
відсотками 420 грн. 20 коп.; 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків за користування кредитами - 46
грн. 17 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 19-24).
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки відповідач належним чином не
виконав у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У якості правових наслідків порушення
зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України
передбачає розірвання договору та
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому, суд вважає позовні вимоги
позивача у частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк кредит Дніпро»
відповідно до ст.. 88 ЦПК України - судові
витрати у розмірі 273 грн. 93 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 626, 1054, 1056-1 ЦК
України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17,
заборгованість за кредитним договором
складається з наступного: сума
коп.; сума несплачених відсотків за
користування кредитними коштами 6566
грн. 31 коп.; сума інфляційної
заборгованості за користування
кредитним коштами 2011 грн. 62 коп.; 3%
річних за несвоєчасне погашення
кредиту 387 грн. 25 коп.; сума інфляційної
заборгованості за нарахованими
відсотками 420 грн. 20 коп.; 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків за користування кредитами - 46
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17,
збір у сумі 273 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик