Справа № 686/9544/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.,
Шкляруку М.В., Д'якович О.О.

за участю представника позивача
Ковальчук О.М.

прокурора Білик О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Хмельницької
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя
особа Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей «Подолянчик»
служби у справах дітей Хмельницької
облдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

встановив :

В травні 2014 року Орган опіки та
піклування Хмельницької районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в обґрунтування
якого вказав, що відповідачі
ухиляються від утримання та виховання
малолітньої доньки. Дитина перебуває в
Центрі соціально-психологічної
реабілітації «Подолянчик». Просить
позбавити батьківських прав
відповідачів відносно неповнолітньої
доньки та стягнути аліменти на її
утримання.

Представник позивача та прокурор в
судовому засіданні позов підтримали та
просять його задоволити. Позивач
пояснив, що відповідачі вихованням
доньки не займаються, матеріально його
не утримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, надав суду пояснення в
яких вказав, що проживає із родиною в с.
Терешівці Хмельницького району, не
працює, гроші на прожиття заробляє
випадковими заробітками, проти
позбавлення батьківських прав
заперечує, оскільки на його думку
належним чином виконує батьківські
обов'язки.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнала, в судове засіданні
15.09.2014р. не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлена в
установленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позов підтримав та просить
задоволити в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи позивача та
прокурора в обґрунтування заявлених
вимог та третьої особи, перевіривши
матеріали справи доказами, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьком та матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2. Відповідно
довідок-характеристик виконкому
Терешовецької сільської ради від
22.04.2014р. №114, 115, ОСОБА_2 проживає в
с.Терешівці, одружений з ОСОБА_4,
постійного місця роботи не має,
характеризується з посередньої
сторони. ОСОБА_4 не працює, зловживає
спиртними напоями, через що в сім'ї
часті скандали.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_2 від 23.04.2014р. встановлено, що сім'я
проживає в глинобитному будинку,
обкладеному цеглою і покритий шифером,
який складається з двох житлових
кімнат, кухні, коридору та веранди.
Будинок електрифікований, кімнати
вмебльовані старими меблями, будинок
потребує капітального ремонту.
Присадибна ділянка площею 0,25 га не
обробляється. Підсобне господарство не
утримується.

Відповідно до листа Центру
соціально-психологічної реабілітації
«Подолянчик» від 23.04.2014р. № 233,
малолітню ОСОБА_3 за період перебування
в центрі (з 29.08.2013р.) мати провідувала
один раз та один раз батько.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні
пояснила, що в 23 серпня 2013 року близько
11 год ранку вона разом із сестрою
ОСОБА_3 прийшли додому із магазину,
проте виявили що будинок зачинений.
ОСОБА_3 намагалась подивитись у вікно
та сказати батькам щоб відчинили двері.
Але мати перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, штовхнула
віконну раму, внаслідок чого уламками
скла ОСОБА_3 поранила обличчя. Після
цього свідок викликала міліцію, а
ОСОБА_3 з батьками не проживає.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судовому засіданні пояснили, що
відповідачі зловживають спиртними
напоями, особливо ОСОБА_4, будинок
занедбаний, присадибна ділянка не
обробляється.

Комісія з питань захисту прав дитини
Хмельницької районної державної
адміністрації 23.05.2014 року, розглянувши
питання позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняла рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року,
ратифікованої Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
за № 789 , дитина, з огляду на його
фізичну і розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист як
до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
закріплені обов'язки батьків по
вихованню та розвитку дітей, у числі
яких передбачені турбота про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, підготовки її до
самостійного життя. Ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності встановленої
законом.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла 18 років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав від 30 березня 2007 року
№ 3 зазначено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини від інших осіб,
які незаконно її утримують, та ін.), є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав є
крайньою мірою сімейно правового
характеру, вона застосовується до
батьків, що не забезпечують належне
виховання своїх дітей. По змісту Закону
ухилення повинно бути навмисним, коли
особа повністю розуміє наслідки своєї
винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду у з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Проаналізувавши надані сторонами в
силу ст. 60 ЦПК України докази, оцінивши
їх у сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, маючи
реальну можливість виконувати
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки, завідомо,
навмисно ухилились від їх виконання у
відношенні своєї неповнолітньої
дитини, оскільки за час розгляду справи
не намагались повернути дитину до
дому, не створили належних побутових
умов для проживання дитини, що
підтверджується актами обстеження від
04.07.2014р., 17.07.2014р., 06.08.2014р., 11.09.2014р.
Відповідно до постанов у справах про
адміністративне правопорушення від
22.08.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 притягнуті до
адміністративної відповідальності за 1
ст. 178 КУпАП. Тому суд визнає
обґрунтованими позовні вимоги
позивача про позбавлення відповідачів
батьківських прав стосовно їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов, заявлений з
метою належного правового захисту прав
та інтересів неповнолітньої дитини,
судом визнається таким, що підлягає
задоволенню.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття закріплено
в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180
Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів також підлягають
задоволенню, оскільки позбавлення
батьківських прав не звільняє від
обов'язку по сплаті аліментів. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, її вік
та матеріальне становище, матеріальне
становище платників аліментів, які є
працездатними, мають задовільний стан
здоров'я та можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини і приходить до висновку, що
розмір аліментів необхідно встановити
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60грн. в рівних
частках з кожного, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182,183, 191,193
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57,
58, 59, 64, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПННОМЕР_3) уродженця с.
Терешівці Хмельницького району та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1)
уродженки с. Палкіно Лотошанського
району Московської області аліменти на
користь неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 16 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
Державного бюджету (р/р 0490 МФО 815013
код 38045535 ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області) судовий збір в сумі 243,60грн. в
рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: