Справа № 489/4321/14-ц
Номер провадження 2/489/1948/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей адміністрації Ленінського
району миколаївської міської ради про
надання дозволу та тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
та супроводу батька,

встановив

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої
вимоги тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
09.06.2006 по 05.05.2011. Мають спільну дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею. Має намір виїхати з дочкою за
кордон - до Російської Федерації, де
проживають її родичі. Зазначає, що
вказана поїздка здійснюється в
інтересах дитини, оскільки вона має
намір оздоровити дитину, але
відповідач безпідставно не надає згоди
на виїзд дитини за кордон.

Посилаючись на викладене, позивач
просила суд дозволити їй тимчасовий
виїзд разом із дитиною за кордон - до
Російської Федерації протягом трьох
літніх місяців.

В судовому засіданні позивач зменшила
вимоги та просила надати дозвіл на
тимчасовий виїзд на термін з 15.10.2014 до
30.10.2014, позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав,
заперечував проти надання дозволу,
оскільки вважає, що позивач може не
повернутись до України, чим
унеможливить його побачення з дитиною.
Вказав, що не знає куди збирається
їхати позивач.

Представник третьої особи не
заперечувала проти задоволення позову
та вважала, що він заявлений в
інтересах дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Позивач і відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.05.2011 шлюб між ними
розірвано (а. с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 позивач і відповідач
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
9).

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
проживає разом з матір'ю - позивачем
ОСОБА_1, цей факт відповідачем не
оспорюється.

Позивач у своєму позові зазначає, що
відповідач не надає згоди на виїзд
дитини за кордон - в Російську
Федерацію, на відпочинок, а вказана
поїздка здійснюється в інтересах
дитини, оскільки позивач має намір
оздоровити дитину та відвідати
двоюрідну бабусю.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України
визначена рівність прав і обов'язків
батьків відносно дитини, у тому числі і
після розірвання шлюбу та проживання
одного із батьків окремо від дитини.

Відповідно до ст. 313 ЦК фізична особа,
яка не досягла шістнадцяти років, має
право на виїзд за межі України лише за
згодою батьків (усиновлювачів),
опікунів і в їхньому супроводі чи у
супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року №3857-ХП та постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України» від 27 січня 1995
року №57, виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків може бути дозволено на
підставі рішення суду.

З огляду на викладене діючим
законодавством не встановлено
обмеження щодо виїзду неповнолітньої
дитини за кордон, а лише встановлено
певний порядок її виїзду за кордон за
згодою батьків або дозволу суду при
відсутності згоди одного з батьків.

Відповідач в судовому засіданні
вказав, що він заперечує проти
тимчасового виїзду дитини, оскільки
позивач може не повернути на територію
України. Однак жодних обставин, які
обгрунтовували припущення відповідача
щодо можливості неповернення позивача
він не навів. Натомість позивач
вказала, що повернеться до України до 30
жовтня 2014 року і це підтверджується
тим, що у неї є нерухомість в Миколаєві
і вона її не відчуджує, вона не
знімається з реєстрації, працює в
Комунальному підприємстві
Миколаївської міської ради
"Стоматологія № 3" на посаді лікаря та
не збирається звільнятись. Дитина
оформлена до дошкільного навчального
закладу № 65 та керівництво не
заперечує проти відсутності дитини до
30 жовтня 2014 року, оскільки після цього
почнеться підготовка дитини до школи.

На заперечення відповідача про те, що
йому не відомо куди буди їхати позивач,
вона вказала, що до двоюрідної тітки
(дитині - бабусі) ОСОБА_6 до м. Армавір
Краснодарського краю Російської
Федерації.

Посилання відповідача на те, що він не
надає згоди на виїзд, оскільки не може
довірити дитину дружині не приймається
судом, оскільки дитини постійно
проживає з матір'ю, яка про неї
піклується. Батько не бачиться з
дитиною, хоча рішенням органу опіки та
піклування час для спілкування.

Враховуючи те, що виїзд дитини за
кордон відповідає інтересам дитини,
може розширити її світогляд тощо, а
також те, що обґрунтованих доводів, які
є перешкодою для виїзду позивача з
донькою відповідачем не наведено, тому
суд вважає, що вимоги позивача про
надання дозволу на виїзд підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Служба у справах дітей
адміністрації Ленінського району
миколаївської міської ради про надання
дозволу та тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасовий
виїзд, а саме на період з 15 жовтня 2014
року до 30 жовтня 2014 року, разом з
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон
до Російської Федерації без згоди та
супроводу батька.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв