Справа № 544/2411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 19 листопада 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві указується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та унаслідок чого відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на житловий будинок в АДРЕСА_1 Проте, помилки в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності на будинок в АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 вказаний по батькові як ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, стали причиною відмови нотаріуса при оформленні вказаного спадкового майна.

Тому для оформлення свого права на спадкове майно заявник просить установити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 та факт належності останньому свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, батько заявника ОСОБА_1, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки (а.с. 5-9, 13, 23).

Проте, у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, допущена помилка в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2: ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, що стало перешкодою для оформлення спадкового майна.

Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт родинних відносин заявника зі своїм батьком та факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, неможливо.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що заявник дійсно є сином померлого ОСОБА_2, а також повідомили, що будинок в АДРЕСА_1, належав останньому до смерті, по батькові в селі померлого дійсно називали ОСОБА_2, хоча його по батькові за паспортом було Севастянович.

Через цю обставину в частині документів померлого його по батькові вказано як ОСОБА_2.

Викладені обставини підтверджуються також матеріалами спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2

У Державних актах на право приватної власності на землю по батькові померлого вказано вірно як Севастянович (а.с. 13, 23) і перешкод у заявника на оформлення спадкового права на земельні ділянки не виникає.

Згідно довідки Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в будинку АДРЕСА_1 до дня своєї смерті проживав ОСОБА_2 який і був власником будинку, хоча в документах на будинок його по батькові помилково вказано як ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, видане Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 17.09.2014, належало ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: