Справа №173/1919/14-ц
Провадження №2/173/1127/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Шлюб між батьками
розірвано в 1998 році і з того часу вони
мешкають окремо. Після розірвання
шлюбу вона залишилась мешкати разом з
матір'ю. З ОСОБА_2 стягувались аліменти
на її утримання до досягнення
повноліття. Після досягнення
повноліття позивач продовжує навчання
на денному відділенні Національної
металургійної академії України у м.
Дніпропетровську, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги на своє
утримання. Мати є пенсіонером та
отримує пенсію в розмірі 1049 грн.
Відповідач також отримує пенсію,
непрацездатних осіб на утриманні не
має, стягнень за виконавчими
документами не здійснюється. Тому
позивач просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на її утримання
у розмірі 1/4 частини від
щомісячного доходу відповідача з дня
подання заяви до суду до закінчення
навчання, а також стягнути понесені
судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги. Суду пояснила, що вона
не працює, оскільки навчається на
денній формі навчання. Несе витрати на
харчування, оплату гуртожитку, одяг,
проїзд. Єдиним її доходом є стипендія
близько 700 грн. Мати надає допомогу, але
цього не достатньо.

Відповідач позов визнав, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. Суду пояснив, що сплачував
аліменти на утримання доньки на
підставі рішення суду до досягнення
нею повноліття та потім, коли вона
навчалася в технікумі. Він отримує
пенсію, непрацездатних дітей та
дружини на утриманні не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, суду
пояснила, що допомагає донці як може,
окрім пенсії інших доходів не має,
неповнолітніх дітей також не має.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну
повнолітню доньку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 4).

ОСОБА_1 є студенткою бюджетної форми
навчання ІІІ курсу факультету
компютерних наук систем, енергетики і
автоматизації Державного вищого
навчального закладу «Національної
металургійної академії України». Строк
навчання - до 30 червня 2016 року, до
підтверджується відповідною довідкою
навчального закладу (а.с.17). ОСОБА_1
отримує стипендію в розмірі 730 грн., що
підтверджується довідкою про доходи
від 5 вересня 2014 року № 654 (а.с.16). Згідно
з довідкою Національної металургійної
академії від 9 вересня 2014 року позивач
мешкає в гуртожитку АДРЕСА_3 (а.с.14). За
проживання в гуртожитку ОСОБА_1 було
сплачено 3400 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією про оплату
(а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати їх повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання і у зв`язку з
цим потребують матеріальної допомоги
за умови, що вони можуть її надавати.

ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію,
інших осіб на утриманні не має, а тому
має можливість надавати матеріальну
допомогу. Дані обставини відповідач в
судовому засіданні не заперечував.

При визначенні розміру аліментів
згідно з ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного
кодексу України суд враховує
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у нього на
утриманні інших дітей та
непрацездатних батьків. Також суд
враховує, що мати позивача, ОСОБА_3, яка
добровільного надає матеріальну
допомогу на утримання доньки, є
пенсіонером та отримує пенсію в
розмірі 1049 грн., що підтверджується
довідкою УПФУ в м.Вільногірськ (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача на її користь аліментів у
розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісячно на її утримання є
правомірними та обґрунтованими, а тому
позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави. Також суд
приймає до уваги, що позивачем було
понесено витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.8), а тому
дані витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215,
п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 3
вересня 2014 року та до припинення
навчання - 30 червня 2016 року, а також
понесені витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах
суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які приймали участь у справі,
проте не були присутні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко