Справа №442/3741/14-ц
Провадження №2/442/1381/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайоний суд
Львівської області

в складі : головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВС Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Позивачка у підтвердження
заявлених вимог про стягнення
аліментів, посилається на те, що 24.07.1993
р. вона уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований Солонською
сільською Радою, Дрогобицького району,
Львівської області, актовий запис №12.

Від даного шлюбу у нас народилося
двоє дітей : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини, знаючи при цьому, що
одна з яких неповнолітня та потребує
батьківської уваги і допомоги.

Враховуючи, що відповідач не виконує
свого обов»язку по матеріальному
утриманню дитини, добровільно не надає
коштів на її утримання, тому вона
змушена звернутися в судовому порядку
із позовом про стягнення аліментів з
відповідача в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи
стягувати з дня пред»явлення позову
до суду і до досягнення дитини
повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій вона просить слухати
справу у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задоволити в повному
обсязі, а тому суд розглянув справу на
підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Причини неявки
суд не повідомив, а тому керуючись ст. 224
ЦПК України, розглянув справу за його
відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК
України: батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками в
свідоцтві зазначені сторони по
справі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2
добровільно не виконує свої обов"язки
по наданню утримання на дитину, інших
стягнень по виконавчому листку з нього
не проводиться, а також з урахуванням
матеріального становища позивачки, яка
надає матеріальну допомогу своїй
дитині, несе інші витрати пов'язані з її
фізичним, духовним та моральним
розвитком, однак не може її повноцінно
утримувати при швидких інфляційних
процесах в економіці та різкого
подорожчання цін на продукти
харчування, а відтак заявлені позовні
вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного
та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224, 367 ЦПК
України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень
щомісячно, починаючи стягувати з дня
пред»явлення позову до суду, а саме з
02.06.2014р. і до досягнення дитини
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход
держави 243,60 гривень держмита.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарга
протягом десяти днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя___________________________