Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3182/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кравцов С.О.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського
районного суду Запорізької області від
02 червня 2014 року про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором позики, відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької
області надійшла неналежно оформлена
цивільна справа з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського
районного суду Запорізької області від
02 червня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Веселівського районного суду
Запорізької області від 02 червня 2014
року задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвали
суду першої інстанції, передбачені
пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї
статті, до апеляційного суду
передаються лише копії матеріалів,
необхідних для розгляду скарги. У разі
необхідності апеляційний суд може
витребувати також копії інших
матеріалів справи.

Крім того, відповідно до положень
пункту 9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», звернуто увагу
судів на те, що відповідно до частин 9, 10
ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення
позову виконується негайно, а її
оскарження, на відміну від ухвали про
скасування цього забезпечення, не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Для забезпечення виконання цих норм як
спеціальних, на відміну від загальної -
ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в
установлені строки необхідно в разі
оскарження ухвали про забезпечення
позову направляти суду апеляційної
інстанції виділені відповідні
матеріали (копії позовної заяви й заяви
про забезпечення позову, оригінал
оскарженої ухвали, копії документів
про звернення її до виконання тощо) та
вживати заходів до подальшого розгляду
справи по суті заявлених вимог. Після
розгляду скарги апеляційним судом
зазначені матеріали долучають до
матеріалів цивільної справи.

В порушення вказаних вимог
законодавства судом першої інстанції
до суду апеляційної інстанції були
направлені матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
позики, відшкодування моральної шкоди,
а не виділені матеріали.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на викладене, справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Веселівського районного суду
Запорізької області від 02 червня 2014
року про забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
позики, відшкодування моральної шкоди
повернути до суду першої інстанції для
належного оформлення.

Надати строк до 14 липня 2014 року для
усунення недоліків, після чого справу
направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.А. Трофимова