ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н ИСправа № 335/7213/14-ц 2/335/1748/2014
02 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
при секретаріБойка О.Ю. Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення грошової суми за договором
позики, - встановив: В червні 2014 року
позивач звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 в якому
просила стягнути з відповідача на її
договором позики, 1902,24 грн. - 3% річних
від простроченої суми та 720,57 грн. -
витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
22.03.2013 року між позивачем та
відповідачем укладено договір позики
за яким позивач передала, а відповідач
зобов'язувався повернути до 22.06.2013 року
На момент звернення до суду борг не
повернутий, неодноразові вимоги
позивача ігноруються, зустрічей з
позивачем відповідач уникає.
В судове засідання ні позивач, ні його
представник не з'явились, однак
позивачем подано до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, пояснень суду не надала, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, в тому числі і визнання
таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
проведення фіксації судового процесу.

З'ясувавши фактичні обставини, що мають
значення для справи, перевіривши їх
доказами з огляду на їх достатність та
взаємозв'язок, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір
позики грошей за яким ОСОБА_3 передала у
власність ОСОБА_4 грошові кошти в
розмірі 65750 грн. і ОСОБА_4 прийняла ці
кошти.

На підтвердження отримання коштів
відповідачем позивачу надана розписка
на вищевказану суму, згідно якої
відповідач зобов'язувалася повернути
отримані кошти до 22.06.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, відповідачем
порушені умови договору, оскільки
позика у встановлений строк не
повернута. Позовні вимоги про
стягнення з відповідача боргу за
договором позики, 3% річних від
простроченої суми, інфляційних втрат,
із зазначених підстав, підлягають
задоволенню.

Заборгованість відповідача станом на
02.09.2014 року складає 72057,49 грн., з яких: 65750
грн. - основний борг за договором
позики, 1902,24 - 3% річних від простроченої
суми, 4405,25 грн. - інфляційні втрати.

Розмір заборгованості відповідача
підтверджено відповідним розрахунком.
Суд приходить до висновку, що вказаний
розрахунок є досвідним, відповідає
фактичним обставинам справи, будь-яких
інших розрахунків заборгованості
матеріали справи не містять.
Розрахунок заборгованості є письмовим
доказом, який іншими доказами не
спростований.

Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 720,58 грн., саме таку суму слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
грошової суми за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 65750
грн. - основного боргу за договором
позики, 1902,24 - 3% річних від простроченої
суми, 4405,25 грн. інфляційних нарахувань
та 720,58 грн. витрат по сплаті судового
збору, а всього стягнути 72778,07 грн.
(сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят
вісім грн. 07 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд
рішення набирає законної сили в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Бойко