РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11984/14-ц

пр. № 2/759/4484/14

05 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві позов
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у липні 2014 р.
звернулась до суду з зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що вона з 1995
р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який був розірвано 08.09.2001
р. Від цього шлюбу позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона народила дочку
ОСОБА_2. Позивачка пояснила, що до
досягнення дочкою повноліття,
відповідач в примусовом порядку
сплачував аліменти на її утримання
відповідно до рішення Володарського
районногос уду Київської області від
23.01.1997 р., проте, оскільки дочка на
теперішній час досягла свого
повноліття, при цьому навчається в
Київському національному економічному
університеті ім. В.Гетьмана, і все ще
перебуває на повному її утриманні, вона
невзмозі самостійно гідно утримувати
її та належно забезпечувати життя
дитини. Позивачка просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
починаючи з 11.06.2016 р. щомісячно на
період навчання дочки, тобто до 28.02.2016 р.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що має іншу
сім'ю, яку зобов'язаний також
забезпечувати, відповідач утримує свою
матір, яка є особою похилого віку
(ІНФОРМАЦІЯ_3) та потребує стороннього
догляду. Відповідач вважає, що їх
спільна з позивачкою дочка вже
повнолітня і має можливість самостійно
себе утримувати, у зв'язку з чим
відповідач просить у позові відмовити
в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задовленню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено
та підтверджено сторонами, що батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони: ОСОБА_3
та ОСОБА_1.

Встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 08.09.2001
р.(а.с. 7)

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2, дочка сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 на
сьогоднішній день досягла свого
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що згідно довідки
Коледжу економіки і управління ДВНЗ
«Київський національний економічний
університет ім. В.Гетьмана», від 02.06.2014
р. - ОСОБА_2 є студенткою ІІ курсу
денного навчання, термін її навчання
закінчується 28 лютого 2016 р. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону
дитинства», кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182
Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
платника аліментів.

Проте, посилання відповідача, що
він отримує дохід не достатній для
утримання спільної з позивачкою
дитини, а тому не може матеріально
утримувати дочку, не заслуговують на
увагу, оскільки відповідно до наданої
відповідачем довідки про його доходи,
останній в середньому отримує
заробітну плату понад 4 000 грн. на
місяць, при цьому, позивачка просить
суд стягувати з відповідача лише ?
частину від його доходів.

Твердження відповідача на ту
обставину, що він піклується про свою
матір, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує
сторонньої допомоги, суд також не бере
до уваги, оскільки останній в супереч
ст. 60 ЦПК України не надав безперечних
доказів, що він відповідними органами
визнаний особою, яка здійснює догляд за
особою, яка потребує сторонньої
допомоги та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає
зі своєю матір'ю, позивачкою по справі
та перебуває на повному її утриманні,
оскільки навчається на денній формі
навчання та особистих доходів ще не має
(а.с. 14)

З урахуванням матеріального
становища сторін, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 в
розмірі ? частини від заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно до закінчення
навчання дитиною починаючи з 10.07.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів за минулий час
починаючи з 11.06.20114 р. не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2
ст. 191 СК України, аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, він
вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Суд приходить до висновку, що позивачка
всупереч ст. 60 ЦПК України не надала
суду доказів в підтвердження
необхідності стягнення з відповідача
аліментів за період з 11.06.2014 р., а саме
вчинення позивачкою заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, які
вона не могла отримати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 141, 191, 198-201 Сімейного
Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону
дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця Київської області на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини від доходу щомісячно до
закінчення навчання дитиною, а саме: до
28.02.2016 р., починаючи з 10.07.2014 р.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :