Справа № 456/3118/14-ц
Провадження № 2-о/456/106/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва
Н. М.

при секретарі
Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернулася з заявою до суду
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме,
просить встановити, що свідоцтво про
право власності на квартиру, що по
АДРЕСА_1 виданого Стрийською міською
радою народних депутатів 24.01.1995 р.
зареєстрованого Стрийським МБТІ в
реєстрову книгу під реєстровим № 4042,
видане на ім"я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог,
посилається на те, що в вищезазначеному
свідоцтві на квартиру неправильно
зазначено її ім»я, а саме "ОСОБА_1"
замість правильного "ОСОБА_1". В даний
час вона та зацікавлені особи, як
власники вищевказаної квартири, мають
намір продати квартиру, однак у зв»язку
з вказаною помилкою не можуть
відчужити її. В 2002р. її мама ОСОБА_5
змінила прізвище на ОСОБА_3. Згідно
документів, які посвідчують її особу, а
саме: копією паспорта, свідоцтвом про
народження, посвідченням водія, копією
атестату про середню освіту, її ім»я
"ОСОБА_1". На даний час вона не може
вчиняти будь-яких дій щодо
розпорядження квартирою. Від даного
факту залежить виникнення, зміна або
припинення її особистих чи майнових
прав і в майбутньому, як власника, а
тому звернулася з даною заявою в суд,
яку просить задоволити.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю, послалася
на обставини, викладені в заяві,
просить їх задоволити. Додатково
пояснила, що вказана помилка не
відповідає дійсним документам, що
призвело до неможливості вчинити
правочин щодо продажу квартири. По всіх
документах її ім»я "ОСОБА_1", а в
свідоцтві про право власності на
квартиру, помилково зазначено "ОСОБА_1".
Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився, хоча судом був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи. Однак подав до
суду заяву, в якій просить проводити
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги визнає повністю.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судовому засідання
заявлені вимоги визнала повністю, та
просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу, та
виправити помилку у свідоцтві про
право власності на квартиру, а саме
неправильне ім»я заявника «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Заслухавши заявника, представник
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що заява підставна і
підлягає задоволенню.

З свідоцтва про право власності на
квартиру, що по АДРЕСА_1, виданого
Стрийською міською радою народних
депутатів 24.01.1995р., реєстровий № 4042,
вбачається, що її співвласницею є
ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 виданого 14.12.2004р. вбачається, що
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її
батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3 -
заінтересовані особи по справі.

Факт того, що ім»я заявниці «ОСОБА_1»
стверджується також, копією
посвідчення водія, виданого
Самсбірським ВРЕР ДАІ при ГУМ ВУ у
Львівській області; атестатом про
повну загальну середню освіту серія
НОМЕР_3 виданого 23.06.2009р.; паспортом
серія НОМЕР_2 виданого 24.08.2008р.
Самбірським МВ ГУМВС України у
Львівській області значиться, в яких
зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази беззаперечно
стверджують, що свідоцтво про право
особистої власності на квартиру по
АДРЕСА_1 від 24.01.1995р., реєстр № 4042 видане
на ім"я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки в
майбутньому залежить виникнення, зміна
або припинення його особистих чи
майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити, факт
належності правовстановлюючого
документу особі, а саме, що свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданого Стрийською міською
радою народних депутатів 24.01.1995 року,
видане крім інших на ім»я ОСОБА_4
належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів