Р А В А № 303/4295/14-ц
Номер стат. звіту 26
Код суду 303
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
(заочне)
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Свої вимоги мотивує тим, що 03
грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Універсал Банк» було укладено
кредитний договір № 11/1278 К-07, згідно
якого кредитор видав позичальнику
кредит у сумі 6505,00 (шість тисяч п»ятсот
п»ять доларів) США 00 центів під 12,50 %
річних.

У відповідності до п.3.1. кредитного
договору забезпечення виконання
зобов»язань позичальника за кредитним
договором щодо погашення
кредиту,сплати процентів,комісій та
інших платежів, передбачених кредитним
договором, можливих штрафних санкцій є
застава транспортного засобу -
легкового седану -В, марки ВАЗ 210700 20,2007
року випуску,синього кольору, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_4 державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 - згідно
Договру застави транспортного засобу
від 03 грудня 2007 року» посвідченого
приватним нотаріусом Мукачівського
міськрайонного нотаріального округу
ОСОБА_3 за реєстровим № 5717, що належить
позичальнику заставодавцю ОСОБА_1,
порука фізичної особи ОСОБА_2 - згідно
«договору поруки № 11/1279 П-07» від 03
грудня 2007 року.

Просить солідарно стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості 64
344,51 гривню.

В судове засідання представник
позивача не з»явився подав заяву з
клопотанням слухати справу у їх
відсутності. Просив позовні вимоги
задоволити, щодо постановлення
заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №11/1278К-07 від 03
грудня 2007 року, відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит у розмірі 6505,00 (шість
тисяч п»ятсот п»ять доларів) США 00
центів на із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,50 %.

В забезпечення зобов»язань виконання
кредиту ПАТ «Універсал Банк» з
відповідачем ОСОБА_2 уклали договір
іпотеки від 03 грудня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1. зобов'язання за
кредитним договором №11/1278К-07 від 03
грудня 2007 року належним чином не
виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку
станом на 19 червня 2014 року загальна
сума заборгованості відповідачів
становить згідно кредитного договору
11/1278К-07 від 03 грудня 2007 року, становить
64344 (шістдесят чотири триста сорок
чотири) гривні 51 копійки з яких:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту 38532 (тридцять вісім тисяч
п»ятсот тридцять дві ) гривень 78
копійок; по відсотках -14386 (чотирнадцять
тисяч триста вісімдесят шість) гривень
62 копійки; пеня 11425 (одинадцять тисяч
чотириста двадцять п»ять) гривень 11
копійок.

На підставі договору поруки 11/1278К-07 від
03 грудня 2007 року ОСОБА_2 як поручитель,
зобов'язаний відповідати перед
позивачем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору
11/1278К-07 від 03 грудня 2007 року в повному
обсязі. Відповідно до п. 3 даного
договору поруки, відповідальність
поручителя настає у випадку коли
ОСОБА_1 не виконує або неналежно
виконує свої грошові зобов'язання за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають
солідарний обов'язок боржників,
відповідно до яких у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України
передбачають правові наслідки
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою. Відповідно до вимог даної
статті у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором. Та
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином на підставі вищенаведеного
суд вважає, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути солідарно понесені судові
витрати по справі в розмірі 391,65 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,169,224, 208, 209,
212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 543,553,554, 610,
611,612,625,1049, 1050,1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» борг за кредитним
договором 11/1278К-07 від 03 грудня 2007
заборгованость по кредиту 64344
(шістдесят чотири триста сорок чотири)
гривні 51 копійки, яка складається :
прострочена заборгованість по сумі
кредиту -38532 (тридцять вісім тисяч
п»ятсот тридцять дві ) гривень 78
копійок; заборгованість по відсотках
-14386 (чотирнадцять тисяч триста
вісімдесят шість) гривень 62 копійки;
пеня 11425 (одинадцять тисяч чотириста
двадцять п»ять) гривень 11 копійок.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судові
витрати в розмірі 391 (триста дев»яносто
одну ) гривню 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий /підпис/
О.М.Куропятник

Копія з оригіналом вірна

Оригінал рішення знаходиться при
матеріалах справи № 2/303/2384/14

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник