Придніпровський районний суд
Справа № 711/8306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді:
Позарецької С.М.

при секретарі:
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Державний нотаріус Уманської
державної нотаріальної контори
Черкаської області, Придніпровський
районний відділ Державної міграційної
служби України про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Державний нотаріус Уманської
державної нотаріальної контори
Черкаської області, Придніпровський
районний відділ Державної міграційної
служби України звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2.
Після смерті матері відкрилася
спадщина на майно - житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Згідно із даними свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 01 липня 1997 року, спадкоємцем
на житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1.

Свідоцтво про право па спадщину
за заповітом видавалося на підставі
заповіту із зазначенням її паспортних
даних, за якими її прізвище на момент
його видачі значилося як ОСОБА_1. При
зміні паспорта при одруженні була
зроблена помилка, оскільки у свідоцтві
про укладення шлюбу її прізвище
зазначене як ОСОБА_1.

В подальшому, при заміні паспорта, який
виданий їй 13.08.2002 року, її прізвище
записане як ОСОБА_1.

На даний час вона має намір продати
вказаний житловий будинок, при цьому
оформити договір купівлі-продажу.

Однак, при зверненні до державного
нотаріуса Уманській районної
державної нотаріальної контори для
оформлення договору купівлі-продажу
було виявлено, що її прізвище згідно
паспортних даних відрізняється
(відмінність у букві «и» і «е») ніж те,
що вказане у свідоцтві про право на
спадщину за заповітом.

В свідоцтві про право на спадщину за
заповітом її прізвище вказано як
ОСОБА_1.

Разом з тим, у паспорті громадянина
України її прізвище вказано, як ОСОБА_1.

Також, як ОСОБА_1, її прізвище записано у
свідоцтві про одруження та у картці
фізичної особи - платника податків
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На даний час вона не може в повному
обсязі реалізувати свої права, зокрема,
- відчужити майно.

На підставі викладеного, просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
- свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 01.07.1997 року за реєстровим
№ 1-1620, виданого державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори на користь
спадкоємця ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 13.08.2002 року
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримала подану до суду
заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Державний
нотаріус Уманської державної
нотаріальної контори Черкаської
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суду не повідомлено.

Представник заінтересованої особи:
Придніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення за таких
підстав:

встановлено, що заявник за даними
паспорта громадянина України (серія
НОМЕР_3, виданого 13 серпня 2002 року
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області) - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про право на
спадщину за заповітом від 01.07.1997 року,
виданого державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори Кучер О.І. (реєстр
№1-1620), зазначено - ОСОБА_1.

Отже, суд вважає, що даний факт можливий
був бути при помилковому записі в
документах прізвищ, імен та
по-батькові.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно
при оформленні документів було
допущено помилку, а тому доводи поданої
до суду заяви знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і є
такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 3, 8, 10, 131, 209, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, п.
6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Державний нотаріус Уманської
державної нотаріальної контори
Черкаської області, Придніпровський
районний відділ Державної міграційної
служби України про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий
документ: свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 01.07.1997р.,
видане державним нотаріусом Уманської
районної державної нотаріальної
контори Кучер О.І. (реєстр №1-1620), -
належить ОСОБА_1, 16.04.1953р. народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий: С. М. Позарецька