Справа № 750/7433/14
Провадження № 2/750/2362/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

третя особа - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про поділ спільного
майна подружжя і просив стягнути з неї
на його користь грошові кошти в сумі
16606 грн. 37 коп., що були сплачені
позивачем після розірвання шлюбу на
виконання зобов»язань перед АКІБ
«УкрСиббанк» за кредитним договором №
0 від 15.05.2008 року.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідач подала письмові
заперечення проти задоволення позову,
оскільки рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 13.03.2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме
стягнення вказаних коштів було
відмовлено з підстав пропуску строку
звернення позивача до суду та просила
розглянути справу без її участі.

По справі встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 13.03.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, відмовлено.

З названого рішення суду
вбачається, що позивач просив поділити
майно та стягнути з відповідача
грошові кошти в сумі 16606,37 грн., що були
сплачені позивачем після розірвання
шлюбу на виконання зобов»язань перед
АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним
договором № 0 від 15.05.2008 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до того ж
відповідача про поділ майна подружжя,
які є предметом розгляду у даній
справі, обґрунтовуються також
посиланням на договір про надання
споживчого кредиту № 0 між ОСОБА_1
та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» який
укладено 15.05.2008 року. За цим договором
позивач отримав кредит в сумі 10000
доларів США, що на той час було
еквівалентно 50500 грн. та просив
стягнути з відповідача грошові кошти в
сумі 16606,37 грн., що були сплачені
позивачем після розірвання шлюбу на
виконання зобов»язань перед АКІБ
«УкрСиббанк» за кредитним договором №
0 від 15.05.2008 року.

Таким чином, зміст позовних вимог і
зміст рішення Десянснького районного
суду міста Чернігова від 13.03.2014 року
свідчать про те, що існує рішення суду,
яке набрало законної сили,
постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв»язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких підстав, суд закриває
провадження в справі, оскільки
наявне рішення суду, яке набрало
законної сили та процесуальний закон у
таких випадках передбачає закриття
провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.І ст. 205, 293, 294
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута