У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Волинської філії, третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протоколу прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протоколу прилюдних торгів недійсними, в обґрунтування якого зазначила, що при виконанні судового рішення про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, державний виконавець в порушення вимог Законів України «Про виконавче провадження» та «Про іпотеку» передав на реалізацію, а торговельна організація реалізувала на прилюдних торгах іпотечне майно - належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Посилалась на те, що реалізація іпотечного майна здійснювалась за відсутності рішення про звернення стягнення на майно, оскільки рішенням апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2013 року у зверненні стягнення на майно було відмовлено, державним виконавцем не дотримано вимог чинного законодавства при визначенні вартості іпотечного майна, способу та порядку його реалізації, боржника не було повідомлено належним чином про проведення торгів, у зв'язку з чим просила суд визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів № 03-0104/12 від 23 листопада 2012 року, відповідно до якого переможцем торгів визнано ОСОБА_6

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 серпня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з відсутності правових підстав для визнання недійсним протоколу прилюдних торгів, оскільки останні проведені у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Горелкіна Н.А.
Іваненко Ю.Г.