Справа
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-3373/10 (2-7053/09) за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-3373/10
(2-7053/09) за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави.

В обґрунтування зазначеної заяви
ОСОБА_1 посилалась на те, що 23 червня 2009
року по зазначеній цивільній справі
судом винесено ухвалу про забезпечення
позову, якою було в межах заявлених
позовних вимог у розмірі 121 438,30 грн.
накладено арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належить
відповідачу - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).
Прізвище ОСОБА_2 було змінено на
«Орманжи». Оскільки кредитна
заборгованість заявниці перед ПАТ КБ
«Приватбанк» була погашена, про що є
відповідне повідомлення ПАТ КБ
«Приватбанк» № 1622673 від 08 серпня 2014
року, вона просила суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті по даній
цивільній справі.

Суд ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-3373/10
(2-7053/09), дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-3373/10 (2-7053/09) за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави.

Ухвалою суду від 23 червня 2009 року
позовні вимоги позивача були
забезпечені, зазначеним вище шляхом (а.
с. 20).

Також встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 січня 2010 року
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, залишено
без розгляду, та, в тому числі, були в
повному обсязі скасовані заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
суду від 23 червня 2009 року, дане судове
рішення оскаржено не було та набрало
чинності (а. с. 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги, що заходи забезпечення
позову, вжиті по даній цивільній справі
скасовані у судовому порядку у повному
обсязі відповідним судовим рішенням,
суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від 23
червня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,
5, 6 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-3373/10
(2-7053/09) за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой