УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марцинкевич В.А.
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1
заінтересована особа: УПФ України в
Дніпровському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1
заінтересована особа: УПФ України в
Дніпровському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Обґрунтовуючи свою заяву ти,
що він перебуває на обліку в УПФ
України в Дніпровському районі м.
Києва та отримує пенсію по
інвалідності, як інвалід з дитинства
третьої групи. Після смерті батьків він
звернувся до УПФ України в
Дніпровському районі м. Києва для
оформлення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника , проте йому було
повідомлено, що у його довідці до акта
огляду МСЕК не зазначено, що ОСОБА_1,
інвалід з дитинства III групи , міг бути
визнаний інвалідом до досягнення 18
річного віку. Надати такий висновок
МСЕК не може, оскільки амбулаторна
медична картка, яка велася з народження
та медичні документи щодо перенесених
захворювань до досягнення 18 річного
віку були втрачені. Статус інваліда
дитинства підтверджується довідкою до
акта огляду МСЕК, серія МСЕ № 057920 від
08.12.1992 року за формою 157-1/0 виданої
ОСОБА_1

Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України,
якщо цивільні відносини не
врегульовані цим Кодексом, іншими
актами цивільного законодавства або
договором, вони регулюються тими
правовими нормами цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, що
регулюють подібні за змістом цивільні
відносини (аналогія закону). У разі
неможливості використати аналогію
закону для регулювання цивільних
відносин вони регулюються відповідно
до загальних засад цивільного
законодавства (аналогія права).

Частиною другою статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встанов лення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку щодо відсутності підстав для
прийняття заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту інвалідності
внаслідок захворювання, що виникла в
дитинстві, оскільки зміст заяви та
долучені до неї матеріали містять
обставини щодо наявності спору про
право.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1
сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
ст.ст. 1, 7 Закону України „Про судовий
збір", ст.ст. 8, 208-210, 256, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа: УПФ
України в Дніпровському районі м.
Києва про встановлення факту, що має
юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право
звернення до суду у порядку позовного
провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

С у д д я