Справа № 504/2803/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Абдулаєві С.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Заступника
начальника відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області Гидирим А.М. щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області Гидирим А.М. звернулася до
Комінтернівського районного суду
Одеської області із поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду директора СФГ «Евріка» -
ОСОБА_2 за межі України, до виконання
СФГ «Евріка» (код 19044980) своїх
зобов'язань за наказом № 8/17/2443 , що
виданий 30.08.2011 року Господарським судом
Одеської області про стягнення з С(Ф)Г
Евріка на користь ДП (Державний
резервний насіннєвий фонд» боргу у
розмірі 194623,80 грн. та наказом № 12/17-2323,
що виданий 26.08.2011 року Господарським
судом Одеської області про стяшення з
С(Ф)Г Евріка на користь ДП «Державний
резервний насіннєвий фонд» боргу у
розмірі 85852,35 грн.

В обґрунтування свого подання
зазначила, що на виконанні у ВДВС
Комінгернівського РУЮ в Одеській
області на примусовому виконанні
перебуває наказ № 8/17/2443 , що виданий
30.08.2011 року Господарським судом
Одеської області про стягнення з С(Ф)Г
Евріка на користь ДП (Державний
резервний насіннєвий фонд» боргу у
розмірі 194623,80 грн. та наказ № 12/17-2323, що
виданий 26.08.2011 року Господарським судом
Одеської області про стяшення з С(Ф)Г
Евріка на користь ДП «Державний
резервний насіннєвий фонд» боргу у
розмірі 85852,35 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Кравцовим Г.Є.,
21.03.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог Закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 29.03.2013 року.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано. Відповідно до вимог ст. 27
Закону державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
направлено виклик рекомендованою
кореспонденцією боржникові, здійснено
виїзд за місцем реєстрації боржника, а
саме : Одеська область,
Комінтернівський район,
Красносільська сільська рада
Новокубанська дорога, 2 (про що складено
відповідний акт державного виконавця);
з метою перевірки майнового стану
боржника - направлено залиш до
реєструючих установ.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 14.07.2014 року -
керівником та засновником С(Ф)Г Евріка
є - ОСОБА_2. Керівником С(Ф)Г Евріка -
ОСОБА_2 15.08.2013 надавалися письмові
пояснення щодо місця знаходження
арештованого майна, що свідчить про її
обізнаність про відкриття виконавчого
провадження.

26.06.2014 року на адресу відділу надійшло
клопотання стягувана ДП «Державний
резервний насіннєвий фонд» за №
138-2/1-01/1033 від 19.06.2014 року щодо вжиття
заходів тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі України

В судове засідання державний
виконавець не з'явився. Заінтересовані
особи не повідомлялися про час та місце
розгляду справи відповідно до вимог ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Згідно з пунктом 10 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про розшук боржника фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Вивчивши представлені матеріали
суд приходить до висновку, що прохання
позивача не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

На виконання Указу Президента України
«додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року за №261/2008 Міністерством
Юстиції України та Адміністрацією
Державної прикордонної служби України
видані спільні листи «Щодо
запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства» від
27.05.2008 року N 25-32/463, N 25-5347 та «Щодо виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів» від 06.06.2008 р. N 25-32/507 в яких
вказано, що наявність в особи
невиконаних зобов'язань покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконання зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням. - до
виконання зобов'язань.

В той же час згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 96
ЦК України, юридична особа самостійно
відповідає за своїми зобов'язаннями.

Юридична особа відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним їй майном.

Учасник (засновник) юридичної особи
не відповідає за зобов'язаннями
юридичної особи, а юридична особа не
відповідає за зобов'язаннями її
учасника (засновника), крім випадків,
встановлених установчими документами
та законом.

Крім того представником ДВС не надано
суду будь-яких документів на
підтвердження неможливості здійснення
стягнення з ПП «Кердос» та вчинення
будь-яких інших виконавчих дій для
виконання рішення суду.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для задоволення подання заступника
начальника відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області Гидирим А.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 217, 375 ЦПК України, ст. 96 ЦК України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України» -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Заступника
начальника відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області Гидирим А.М. щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: