Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2465/14-ц
Провадження № 2/191/1127/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом,-
Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх
батько ОСОБА_5 і після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 8,050 га, розташованої
на території КСП «Революціонер»
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 0,250 га, ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0092 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, 1/4
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Заповіту батько не
залишив і спадкоємцями першої черги за
законом після його смерті є позивачі,
як сини померлого, відповідачка ОСОБА_3,
як дружина померлого, та бабка
позивачів ОСОБА_4 На день смерті батько
проживав разом з позивачами та
дружиною. Мати позивачів відмовилася
від прийняття спадщини на користь
позивачів, а позивачі своєчасно
звернулися до нотаріуса з заявами про
прийняття спадщини. Нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачам було відмовлено у зв'язку з
ненаданням ними оригіналів державних
актів на земельну ділянку. Зазначають,
що державні акти були втрачені і на
запит до держземагенства позивача у
видачі оригіналів державних актів було
відмовлено. Позивачі дійшли згоди про
визначення між ними розміру часток у
спадщині та вирішили, що ? частина
спірної квартири буде належати ОСОБА_2,
а ОСОБА_1 - вищезазначені земельні
ділянки. Просять суд визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті батька, а за ОСОБА_1 визнати
право власності на земельні ділянки.
До початку судового розгляду справи
позивачі надали суду письмові заяві,
якими просять розглянути справу без їх
участі. Позовні вимоги підтримують і
просять їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Факт того, що позивачі є рідними синами
ОСОБА_5 підтверджується копіями
свідоцтв про її народження.
У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, позивачі є спадкоємцями першої
черги після смерті батька.
Копією свідоцтва про смерть
підтверджується факт смерті їх батька,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4.
З довідки Новогнідської сільської ради
від 25 грудня 2013 року доводиться факт
того, що батько позивачів проживав
разом з дітьми та дружиною ОСОБА_3
Копіями державних актів на право
приватної власності на землю, а також
копією свідоцтва про право власності
на житло доводиться факт належності
померлому ОСОБА_1 вищезазначеного
Згідно постанови нотаріуса від 21
грудня 2013 року позивачам у видачі
свідоцтв про право на спадщину було
відмовлено у зв'язку з тим, що ними не
надані оригінали державних актів на
право приватної власності на землю.
Однак цей факт не може бути підставою
для позбавлення позивачів її права на
спадщину, оскільки згідно ч.5 ст.1268 ЦК
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу її відкриття
незалежно від часу прийняття спадщини.
Оскільки позивачі проживали разом зі
спадкодавцем на день його смерті,
дружина спадкодавця від спадщини
відмовилася, спадщина саме з часу її
відкриття належить позивачам.
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивачі обґрунтовують
свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Новогніде
Синельниківського району
Дніпропетровської області, право
власності на земельну ділянку для
сільськогосподарського виробництва
площею 8,050 га, розташовану на території
КСП «Революціонер» Новогнідської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Новогніде
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,250 га,
ведення особистого підсобного
господарства площею 0,0092 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с.Новогніде
Синельниківського району
Дніпропетровської області, право
власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області може бути подано апеляційну
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко