КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/1816/14-ц
Провадження № 2/488/1070/14 р.
26.05.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді - Селіщевої
Л.І.,при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
У квітні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між сторонами по справі
укладено Генеральну угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.01.2013 року,
згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 15 733.79 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобовязання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у звязку з чим станом на
25.03.2014 р. утворилась заборгованість на
загальну суму 32 236.27 гривень. Позивач
просить стягнути з відповідача вказану
кредитну заборгованість та судові
витрати у розмірі 322,36 гривень.
Представник позивача надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
зявилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши надані суду письмові докази
по справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Як вбачається з Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.01.2013 року,
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 733.79
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по
25 число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобовязань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобовязання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
станом на 25.03.2014 року має
заборгованість - 32 236.27 грн., яка
складається з наступного:

- 13 156.09 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1 441.78 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 17 638.40 грн. - залишок несплаченого
штрафу за п. 2.2. Генеральної угоди.

У відповідності до ст. 611 ЦК України
за порушення зобовязання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобовязань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки за
користування кредитом та пеню, що
передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, ОСОБА_1
продовжувала користуватися грошима на
тих же умовах, договір не розривала, в
звязку з чим, позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 322,36
грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк, розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.01.2013 р., яка складається з: 13
156.09 грн. - заборгованість за кредитом; 1
441.78 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 17 638.40 грн. -
залишок несплаченого штрафу, а всього
на загальну суму - 32 236.27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк судовий
збір в розмірі 322,36 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Селіщева