Справа № 201/9055/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог посилалася на те, що з 07
березня 2008 року перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від спільного
подружнього життя сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
зловживання відповідача спиртними
напоями та постійні сварки. З жовтня 2012
року шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем припинені, спільне
господарство не ведеться, дитина
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Тому
позивач просить суд шлюб розірвати та
стягувати з відповідача аліменти на
утриманні доньки в розмірі 1 000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, свої позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 28
липня 2014 року заперечував проти
розірвання шлюбу та просив надати
строк на примирення. Окрім того
відповідачем було надано письмові
заперечення, відповідно до яких він не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утриманні дитини в
розмірі 500 грн.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з 07 березня 2008 року перебувають
у шлюбі, який було зареєстровано
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 118 /а.с.7/.
Від спільного подружнього життя
сторони мають - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Спільне життя сторін не склалося через
різні погляди на сімейне життя та
постійні сварки. З жовтня 2012 року
шлюбні відносини між сторонами були
припинені, з того часу вони не ведуть
спільне господарство, проживають
окремо. Дитина проживає разом з
позивачем.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 липня 2014 року
сторонам було надано строк у два місяці
на примирення, однак примирення не було
досягнуто.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить їх інтересам, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Стосовно позовних вимог позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно до ч.
3 ст. 181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) в твердій
грошовій сумі. У відповідності до ст. 182
СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини,
які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що донька
сторін ОСОБА_3 - неповнолітня, проживає
зі своєї матір'ю, потребує матеріальної
допомоги від відповідача. Відповідач
ОСОБА_2 на даний час не має постійного
місця роботи, тому суд вважає за
можливе стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
доньки до досягнення нею повноліття
щомісячно в розмірі 800 грн.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягувати аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітньої доньки з 11 липня 2014
року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в такому вигляді
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподілити на підставі
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 березня 2008 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 118 -
вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище
чоловіка - ОСОБА_2, прізвище дружини -
ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) в розмірі 800
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 11
липня 2014 року

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1) на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) сплачений останньою судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О.Демидова