РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді
Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві
В.П.

з участю
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання квартири спільною власністю,
визнання незаконним свідоцтва,
зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю. Крім того, позивачка просить
визнати незаконним свідоцтво про
право власності на житло від 19 грудня
2000 року незаконним та просить
зобо'язати реєстраційну службу
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області видати новий правовий акт на
спірну квартиру на підставі рішення.
На обгрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що проживає в спірній
квартирі з моменту закінчення її
будівництва. Дольова участь вартості
квартири сплачена коштами приватного
підприємства, заснованого працею і
коштом родини, а тому вважає, що позов
слід задовольнити.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та
заперечила проти залучення до участі у
справі в якості співвідповідачів
Відділу приватизації Хмельницької
міської ради та Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. Квартира набута позивачем на
підставі приватизації відповідно до
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду». Дана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло
від 19 грудня 2000 року.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передача квартир (будинків),
житлових приміщень у гуртожитках
здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї,
які постійно мешкають у цій квартирі
(будинку), житловому приміщенні у

гуртожитку, в тому числі тимчасово
відсутніх, за якими зберігається
право на житло, з обов'язковим
визначенням уповноваженого власника
квартири (будинку), житлового
приміщення у гуртожитку.

Згідно ст. 651 ЖК України надано право
наймачам придбавати у власність за
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї
займані ними приміщення на підставах,
передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.23 Положення про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадянам за № 56 від 15.09.1992 р. (чинного
на момент виникнення правовідносин)
заява на приватизацію квартири з
доданими до неї довідкою про склад
сім'ї та займані приміщення, подаються
громадянином до органу приватизації.

Згідно п. 18,19 вказаного Положення
однією з умов приватизації житла є
обов'язкова письмова згода всіх
повнолітніх членів сім'ї, яка
оформляється їх спільною заявою. Якщо
хтось з членів сім'ї, який має право на
користування жилим приміщенням, не дає
письмової згоди, жиле приміщення не
може бути приватизованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачкою не надано
доказів в підтвердження своїх позовних
вимог, щодо залучення до участі у
справі в якості співвідповідачів
Відділу приватизації Хмельницької
міської ради та Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції позивачка
категорично заперечила, хоча позовні
вимоги стосуються їх дій та несуть
певні наслідки для них, за таких
обставин суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог. При цьому,
суд не приймає в якості доказу по
справі, як підтвердження проживання
позивача у спірній квартирі, свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки воно датоване 29 вересням 1993
року, приватизація ж мала місце в
грудні 2000 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», ст. 65-1 ЖК України, п.18,19,23
Положення про порядок передачі квартир
(будинків) у власність громадянам за №
56 від 15 вересня 1992 р., суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання квартири спільною
власністю, визнання незаконним
свідоцтва, зобов'язання до вчинення дій
- відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову -
заборону державному виконавцю
другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Рудчук Л.П. вчиняти дії щодо
реалізації квартири АДРЕСА_1 в рамках
виконавчого провадження ВП №41058301 до
набрання чинності рішенням по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання квартири АДРЕСА_1 спільною
власністю, визнання незаконним
свідоцтва про право власності на житло
та зобов'язання до вчинення дій -
накладений ухвалою судді
Хмельницького міськрайонного суду від
28 жовтня 2014 року.

Виконання рішення в частині скасування
заходів забезпечення позову покласти
на - Другий міський відділ державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак