Справа № 642/907/13-ц
Провадження № 6/642/171/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року Ленінський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.

при секретарі Бережній Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про внесення виправлень до виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової, моральної шкоди та судових
витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа
Ленінського районного суду м. Харкова
по справі № 642/907/13-ц, виданого 04.01.2014
року Ленінським районним судом м.
Харкова про стягнення майнової,
моральної шкоди та судових витрат з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Внести
додаткові відомості до виконавчого
листа для відкриття провадження, а саме
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи були
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим на підставі
ст. 369, 370 ЦК України суд вирішив за
можливе розглядати заяву у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Так, 04 січня 2014 року Ленінським
районним судом м. Харкова було видано
виконавчий лист № 642/907/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 11 224,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України у виконавчому документі
зазначаються, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
стягувача та боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Однак, при оформленні виконавчого
листа було допущено помилку, а саме, не
вказано ідентифікаційний код боржника,
а тому оригінал виконавчого листа не
відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Так, ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Крім того, 28.03.2014 року державним
виконавцем на адресу стягувача був
направлений виконавчий лист по справі
№ 642/907/13-ц разом з постановою про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. Встановлено також, що
оригінал при пересилці був втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

На підставі викладеного та у
відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень
до виконавчого листа по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової, моральної шкоди та
судових витрат - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 642/907/13-ц, виданого 04.01.2014 року
Ленінським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 224,96
грн.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 642/907/13-ц, виданого 04.01.2014 року
Ленінським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 224,96
грн. та доповнити реквізити боржника,
зазначити наступний ідентифікаційний
код боржника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов