АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 22-ц/774/1601/К/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Михайлів
Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 22 травня 2014 року у справі за
скаргою Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» на
рішення державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1, щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року
апеляційна скарга Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області на
ухвалу Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 22 травня 2014 року була
залишена без руху та надано заявнику
п'ять днів з дня отримання ухвали для
усунення її недоліків, оскільки
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: за
подачу апеляційної скарги не було
сплачено судовий збір та не було
зазначено всіх осіб які беруть участь у
справі, їх місце проживання або
місцезнаходження.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в
разі невиконання вимог ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху
у встановлений судом строк, скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом з повідомленням або через
кур`єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
розгляді справи. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали від 26 червня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
Інгулецький відділ ДВС КМУЮ
Дніпропетровської області отримав
01.07.2014 року.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121
ЦПК України у строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання особою, яка подає
апеляційну скаргу копії ухвали,
Інгулецьким відділ ДВС КМУЮ
Дніпропетровської області на
теперішній час недоліки у апеляційній
скарзі не усунуто, у зв'язку з чим,
скаргу необхідно вважати неподаною та
повернути.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Інгулецького відділу ДВС КМУЮ
Дніпропетровської області необхідно
вважати неподаною та повернути її
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

УX В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 22 травня 2014 року вважати
неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя:
Л.В. Михайлів