Справа № 199/2010/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора та Управління земельних
ресурсів, про визначення частки у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом до відповідача про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилалася на те, що на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку (серія ЯК №327547),
виданого на підставі рішення
Дніпропетровської міської ради від
01.03.2006 року №109/34, земельна ділянка
площею 0,0814 га по АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Частки у спільному
майні між співвласниками земельної
ділянки ані договором, ані іншим
способом не визначалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його
смерті відкрилася спадщина на належне
майно, що складається з частини
земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0814
га. Єдиними спадкоємцями після його
смерті є його дружина ОСОБА_1 та дочка
ОСОБА_2. У встановлений строк із заявою
про прийняття спадщини звернулась
позивачка ОСОБА_1.

Нотаріальна контора постановою №1189/02-31
від 30.03.2013 року відмовила позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після ОСОБА_3, посилаючись на те, що може
видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті учасника спільної
сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні. У
правовстановлюючих документах на
земельну ділянку відсутні ідеальні
частки співвласників.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України,
частки в праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників чи законом, тому
позивачка просила суд визначити, що
кожному із співвласників земельної
ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0814 га: ОСОБА_1
та ОСОБА_3 - належить по 1/2 частині, а
також визнати за нею право власності на
1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву,
якою позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, справу просила слухати
у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву,
якою позовні вимоги визнала у повному
обсязі, справу просила слухати у її
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Представник третьої особи - Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, рішення просив постановити на
розсуд суду.

Представник третьої особи -
Управління земельних ресурсів
представник в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку від
21.09.2012 року, виданого згідно з рішенням
Дніпропетровської міської ради від
01.03.2006 року №109/34, земельна ділянка
АДРЕСА_1, площею 0,0814 га. кадастровий
№:01:549:0013, на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Частки у спільному майні між
співвласниками ділянки ані договором,
ані іншим способом не визначалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_3, після його смерті відкрилася
спадщина на належне майно, що
складається з частки земельної ділянки
АДРЕСА_1, площею 0,0814 га.

Єдиними спадкоємцями після його смерті
є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2. У
встановлений строк із заявою про
прийняття спадщини звернулась
позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
нотаріальної контори із заявою не
зверталась.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку, посилаючись на те, що
може видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті учасника
спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст. 370, 372
ЦК України, частки у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом, тому суд вважає визначити, що
кожному із співвласників земельної
ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0814 га: ОСОБА_1
та ОСОБА_3 - належить по 1/2 частині.

Зважаючи, що позивачка належним чином
прийняла спадщину після ОСОБА_3, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0814 га, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.370, 372, 379, 382, 1268 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ідеальні частки
співвласників земельної ділянки
АДРЕСА_1, площею 0,0814 га, та встановити,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 - належить по 1/2 частині вказаної
земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частині земельної
ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0814 га,
кадастровий №:01:549:0013, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: