Справа № 2-5863/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2014 року ПАТ «Банк Форум»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2007
року між АКБ «Форум», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №0543/07/01-A,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в сумі 39000 доларів США,
терміном користування по 21.12.2014 року зі
сплатою 12,00% річних.

У порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

В зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору, станом на
22.08.2014 року у нього перед позивачем
виникла заборгованість в сумі 5144,69
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 22.08.2014 року становить 68760,99
грн., з яких: прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів 2189,43 доларів США, що
еквівалентно 29262,68 грн.; поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів 2321,09 доларів США, що
еквівалентно 31022,38 грн.; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами 231,06 доларів США, що
еквівалентно 3088,22 грн.; поточна
заборгованість за нарахованими
процентами 31,57 доларів США, що
еквівалентно 4965,77 грн.; сума пені з
розрахунку 0,2% в день за простроченим
кредитом та процентами 371,54 доларів, що
еквівалентно 4965,77 грн.

На підставі вищевикладеного просив
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між
АКБ «Форум», правонаступником якого є
ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №0543/07/01-A,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в сумі 39000 доларів США,
терміном користування по 21.12.2014 року зі
сплатою 12,00% річних.

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів, що підтверджується
заявою на видачу готівки №315633 від
21.12.2007 року.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
повернення кредитних коштів
здійснюється відповідачем щомісячно, в
сумі не менше ніж 464,29 доларів США.

Згідно п. 2.7 кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
проценти за користування кредитними
коштами щомісячно, не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за місяцем
користування кредитними коштами.

Встановлено, що ОСОБА_1 скористався
кредитними коштами та свої
зобов'язання за договором №0543/07/01-A від
21.12.2007 року належним чином не виконав.

Відповідно до п.п. 3.2.2 кредитного
договору, у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за договором, банк
має право вимагати дострокове
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами. Крім того, за змістом п. 2.5
договору, несплата позичальником
процентів в терміни встановлені п. 2.7
кредитного договору, є підставою для
вимоги дострокового повернення
кредитних коштів, стягнення процентів
за користування кредитними коштами,
неустойки.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору,
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів.

Позичальник сплачує неустойку у
вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день
прострочення, що обчислюється з суми
неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1, відповідно до
розрахунку його заборгованості перед
позивачем, станом на 22.08.2014 року
становить 5144,69 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2014
року становить 68760,99 грн., з яких:
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів 2189,43
доларів США, що еквівалентно 29262,68 грн.;
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів 2321,09 доларів США, що
еквівалентно 31022,38 грн.; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами 231,06 доларів США, що
еквівалентно 3088,22 грн.; поточна
заборгованість за нарахованими
процентами 31,57 доларів США, що
еквівалентно 4965,77 грн.; сума пені з
розрахунку 0,2% в день за простроченим
кредитом та процентами 371,54 доларів, що
еквівалентно 4965,77 грн.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»,у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1
порушив умови договору №0543/07/01-A від
21.12.2007 року, а тому з нього слід стягнути
на користь позивача заборгованість в
сумі 5144,69 доларів США.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
16.06.2014 року прийнято рішення №49 про
початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк
Форум» запроваджено строком на 1 рік з
16.06.2014 року по 16.06.2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» уповноважена
особа Фонду вживає передбачені
законодавством заходи щодо стягнення
простроченої заборгованості
позичальників та інших боржників
банку.

Оскільки, зазначений позов поданий від
імені уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справі, пов'язаний із здійсненням
тимчасової адміністрації, то позивач
ПАТ «Банк Форум» звільнений від сплати
судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного суд,
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави 687,60 грн.
судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
, місцезнаходження
якого за адресою: м. Київ, бул. Верховної
Ради, 7, заборгованість за кредитним
договором №0543/07/01-A від 21.12.2007 року в
сумі 5144,69 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави суму
судового збору 687,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя