Номер провадження 2/754/5010/14
24.10.2014 року Деснянський районний суд
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позовну заяву мотивує тим, що позивач
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1.
На підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та на підставі
витягу про державну реєстрацію прав є
власником вказаного будинку, а також
власником земельної ділянки на якій
розташований вказаний будинок. Окрім
нього за вказаною адресою
зареєстрований відповідач, проте він з
1988 року не проживає за місцем своєї
реєстрації. Місце знаходження
відповідача, йому не відомо, відповідач
не приймає участі в утриманні будинку
та сплаті комунальних платежів. у
зв'язку із чим просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням на
підставі ст. 72 ЖК України та ст. 405 ЦК
В судовому засіданні на початку
розгляду справи по суті, представник
позивача уточнила позовну заяву,
просила усунути перешкоди позивачу у
здійсненні права власності, шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням на
підставі ст. 391 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
Оскільки представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 отримав у спадщину
земельну ділянку площею 0,1000 га у межах
згідно з планом, а також житловий
будинок з господарськими і побутовими
будівлями і спорудами, що розташовані
на АДРЕСА_1, про вказане свідчать копії
свідоцтв про право на спадщину від
20.10.2011 року (а.с.5,6).
З копії витягу про державну реєстрацію
прав від 04.11.2011 року вбачається, що
позивачу житловий будинок АДРЕСА_1
належить на праві власності (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать право володіння,
користування та розпорядженням своїм
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається з довідки форми № 3
позивач та відповідач зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідач, місце реєстрації якого є
будинок, що належить позивачу на праві
власності не проживає за вказаною
адресою з 1988 року, про що свідчать акти
складені представником ЖЕК по
обслуговування приватного сектору КП
«Житлорембудсервіс» від 15.05.2013 року,
19.12.2013 року, 01.07.2014 року, витрати по
сплаті за комунальні послуг не несе.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позовна заява є підставною та
обґрунтованою, а тому такою, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права власності, шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
здійсненні права власності ОСОБА_1,
шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
таким, що втратив право користування
жилим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: