Справа № 346/4633/14-ц
міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :
судді
секретаря Реви М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Коломия цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1, про
стягнення грошових коштів за кредитним
представник позивача, звернувшись
до суду з даним позовом, посилається на
те, що згідно кредитного договору №
500309487 від 03 жовтня 2012 року, укладеного
між публічним акціонерним товариством
«Альфа Банк», правонаступником якого
являється товариство з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна», та відповідачкою, останній
кінцевим строком погашення 05 жовтня 2015
року, а вона зобов»язалася в порядку та
на умовах, визначених кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, що
підтверджується відповідними
23 грудня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Альфа Банк»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Росвен Ін вест
Україна» було укладено договір
факторингу, після чого товариство з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» набув статус нового
кредитора по вищезазначеному кредиту.
Відповідачка зобов'язання не
виконала, в зв'язку з чим станом на 23
грудня 2013 року виникла заборгованість
Просить позов задоволити та
стягнути з відповідачки на користь
банку борг за кредитним договором та
судові витрати, а розгляд справи
проводити без його участі.
Відповідачка будучи неодноразово
повідомленою по останньому відомому
місцю проживання про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд до
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2012
року між публічним акціонерним
товариством «Альфа Банк» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 500309487, згідно якого
відповідачці надано кредит в розмірі
23 грудня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Альфа Банк»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Росвен Ін вест
Україна» було укладено договір
факторингу, після чого товариство з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» набув статус нового
кредитора по вищезазначеному кредиту.
Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
а згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Проте відповідачка зобов'язання за
договором не виконувала, внаслідок
чого станом на 23 грудня 2013 року виникла
заборгованість по тілу кредиту, 3315, 58
грн. - прострочені відсотки за
користування кредитом, прострочена
комісія - 4935, 64 грн., пеня - 4700 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
яких одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
На виконання умов Кредитного
договору та вимог чинного
законодавства для позасудового
врегулювання відносин, які склалися в
зв'язку з невиконанням зобов'язань по
Кредитному договору, відповідачці було
направлено вимогу про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви зазначена вимога
Виходячи із вищенаведеного та
зважаючи на те, що відповідачка знала
про факт виникнення заборгованості
перед банком та її небажання належно
виконати взяті на себе договірні
зобов'язання, суд вважає, що з неї слід
стягнути суму заборгованості.
На підставі наведеного та ст.ст.
509, 512, 514, 525-527, 530 ЦК України, керуючись
ст. ст. 197, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
заборгованість за кредитним договором
тридцять одну) грн. 22 коп. та 243,60 грн. -
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення.
Суддя
П'ятковський В. І.