Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9779/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Мелітопольський
міськрайонний суд у складі:

головуючого судді: Ніколової
І.С.

при секретарі:
Кривоножко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 листопада 2010 року, яке
набрало законної сили, суддею
Горбачовою Ю.В. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено в повному обсязі
та стягнуто з відповідача шкоду в
розмірі 986 147 грн. 42 коп. та витрати,
пов'язані з розглядом справи в сумі 1920
грн.

18.09.2014 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до
суду з завою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в частині стягнення судових
витрат в сумі 1920грн, посилаючись на те,
що відповідний строк пропущено з
поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Заявник посилається на поважні
причини, які перешкоджали позивачу на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 01 жовтня 2013
року, яка набрала законної сили, суддею
Редьком О.В. заяву про поновлення
строків для пред'явлення виконавчого
листа було задоволено виходячи з
наступних підстав. У провадженні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області перебувала
цивільна справа № 2-2529/10 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. 11.06.2013 року
Мелітопольським міськрайонним судом
відповідачу в задоволені заяви про
перегляд заочного рішення було
відмовлено. Однак, в процесі розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
закінчився термін пред'явлення
виконавчого листа до виконання. В
ухвалі було поновлено лише строк для
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення заборгованості і нічого не
вказувалося про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення судового збору.

Суд вважає, що посилання представника
позивача на наявність поважних причин
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення виконавчого
листа №2-2529/10, виданого 24.04.2012 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області в частині
стягнення судових витрат в сумі 1920грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до апеляційного суду
Запорізької області

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ніколова І.С.