Справа № 367/4563/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 03
вересня 2013 року близько 14-ї години 30
хвилин він на автомобілі «Hyundai accent»
номерний знак НОМЕР_3, рухався по
автошляху Київ-Ковель у напрямку
м.Ірпінь, де на 22 км + 700 м зіткнувся з
автомобілем IFA W50L/SP номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
виконуючи маневр повороту ліворуч не
надав переваги в русі автомобілю під
його керуванням, який рухався у
зустрічному напрямку.

Згідно постанови судді Макарівського
районного суду Київської області
Тандира О.В. від 15 жовтня 2013 року винним
у порушенні п.16.13 Правил дорожнього
руху під час ДТП 03.09.2013 року визнано
водія ОСОБА_2, який був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai accent»
номерний знак НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_1 на підставі довіреності від
18.07.2013 року, зазнав значних аварійних
пошкоджень, чим йому було заподіяно
матеріальний збиток, вартість якого
станом на 03.09.2013 року, з урахуванням ПДВ,
становить 23027 (двадцять три тисячі
двадцять сім) грн. 14 коп., що
підтверджується звітом про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу від 11.09.2013 року, що
був складений ТОВ «ЕАК Фаворит».

Крім матеріального збитку, завданого
аварійним пошкодженням автомобіля
«Hyundai accent» номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_1
поніс втрати у розмірі 650 грн. на оплату
послуг ТОВ «ЕАК Фаворит» за визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №1065 від
16.06.2014 року.

У зв'язку з вищевикладеним просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
завдану йому майнову шкоду на загальну
суму 23677 грн. 14 коп. до якої входять:
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля «Hyundai accent» номерний знак
НОМЕР_3 у розмірі 23027 грн. 14 коп.; оплата
послуг ТОВ «ЕАК Фаворит» за визначення
вартості морального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу у розмірі 650 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з співвідповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» на його
користь завдану майнову шкоду на
загальну суму 22677 грн. 14 коп., до якої
входять, без вирахування суми франшизи:
- вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Hyundai accent» номерний знак
НОМЕР_3 у розмірі 23027 грн. 14 коп.; - оплата
послуг ТОВ «ЕАК Фаворит» за визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу у розмірі 650 грн,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму франшизи у розмірі 1,000 грн. та
судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, не заперечував
відносно факту скоєння ДТП та просив
суд зобов'язати співвідповідача ПАТ
«СК «Статус» відшкодувати завдану
шкоду.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позов
підлягаючим до задоволення по
слідуючих підставах.

Судом встановлено, що в зв'язку із тим,
що до участі у справі №367/4563/14 за
позовом ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, було
залучене як співвідповідача Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Статус», позивач уточнив
раніше заявлені позовні вимоги.

03 вересня 2013 року близько 14-ї години 30
хвилин ОСОБА_1 на автомобілі «Hyundai accent»
номерний знак НОМЕР_3, рухався по
автошляху Київ-Ковель у напрямку
м.Ірпінь, де на 22 км + 700 м зіткнувся з
автомобілем IFA W50L/SP номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
виконуючи маневр повороту ліворуч не
надав переваги в русі автомобілю під
його керуванням, який рухався у
зустрічному напрямку.

Згідно постанови судді Макарівського
районного суду Київської області
Тандира О.В. від 15 жовтня 2013 року винним
у порушенні п.16.13 Правил дорожнього
руху під час ДТП 03.09.2013 року визнано
водія ОСОБА_2, який був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai accent»
номерний знак НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_1 на підставі довіреності від
18.07.2013 року, зазнав значних аварійних
пошкоджень, чим йому було заподіяно
матеріальний збиток, вартість якого
станом на 03.09.2013 року, з урахуванням ПДВ,
становить 23027 (двадцять три тисячі
двадцять сім) грн. 14 коп., що
підтверджується звітом про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу від 11.09.2013 року, що
був складений ТОВ «ЕАК Фаворит».

Крім матеріального збитку, завданого
аварійним пошкодженням автомобіля
«Hyundai accent» номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_1
поніс втрати у розмірі 650 грн. на оплату
послуг ТОВ «ЕАК Фаворит» за визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №1065 від
16.06.2014 року.

Позивач вважає, що за викладених
обставин та наведених правових підстав
ОСОБА_2 повинен відшкодувати вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Hyundai accent» номерний знак НОМЕР_3 у
розмірі 23027 (двадцять три тисячі
двадцять сім) грн. 14 коп., а також
понесені витрати на оплату послуг ТОВ
«ЕАК Фаворит» за визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу у розмірі 650 грн.

Загальна сума відшкодування за завдану
майнову шкоду становить 23677 грн. 14 коп.

У поданих суду запереченнях ОСОБА_2
зазначив, що ним був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
АЕ2438146 із ПАТ «Страхова компанія
«Статус», яка і має відшкодувати
завдану шкоду.

Термін дії даного договору до 29.01.2014
року.

ДТП 03 вересня 2013 року відбулася у
період дії вказаного договору
страхування.

Згідно положень ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням)

За обставинами справи розмір франшизи
за договором страхування, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_2, становить 1000 (одна
тисяча) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 1188
ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, яка
встановлює способи відшкодування
шкоди, завданої майну потерпілого, - з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1192, ЦК України,
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 109, 119, 120, 212, 224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» (), на користь
ОСОБА_1 завдану майнову шкоду на
загальну суму 22 677 грн. 14 коп. (двадцять
дві тисячі шістсот сімдесят сім
гривень чотирнадцять копійок), до якої
входять, без врахування суми франшизи: -
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Hyundai accent» номерний знак
НОМЕР_3 у розмірі 23 027 грн. 14 коп.
(двадцять три тисячі двадцять сім
гривень чотирнадцять копійок); - оплата
послуг ТОВ «ЕАК Фаворит» за визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу у розмірі 650
(шістсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму франшизи 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Статус» на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати у сумі 424,20
грн. (чотириста двадцять чотири гривні
двадцять копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Статус» на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Повний текст рішення буде виготовлено
05.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк