РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
Оксененко В.А., з участю секретаря
Дмитрієвої Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, якій діє в інтересах
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування квартирою, 3 особа відділ
опіки та піклування адміністрації
Московського району Харківської
міської ради, -

установив:

ОСОБА_1 13.06.2014 р. звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1, вказавши в обґрунтування
наступне.

Він є власником 3/8 часток зазначеної
вище квартири; ОСОБА_3, яка визнана
недієздатною та опікуном яко. є ОСОБА_2,
належить 5/8 частин цієї квартири.
Квартира трикімнатна, складається із
трьох ізольованих жилих кімнат. З
відповідачем по справі вона не веде
спільного господарства, між ними
склались неприємні стосунки; вона
розподілила особові рахунки.
Відповідачі не впускають її до
квартири, чинять перешкоди. Тому, як
власник спільного майна, з метою
здійснення прав власника та
упередження конфліктів, просить суд на
належну їй частку в майні надати в
користування жилу кімнату літ. 9,
площею 15,7 кв.м., з балконом, вбудовану
шафу №2, площею 0,2 кв.м.; співвласнику
ОСОБА_3 надати в користування дві жили
кімнаті лит. 7, жилою площею 13 кв.м. та
літ 8, жилою площею 14,4 кв.м. з косим
балконом, вбудовану шафу №6, площею 0,5
кв.м.; інші приміщення квартири: кухню,
ванну кімнату, вбиральню, коридори-
залишити у спільному користуванні.
Іншим шляхом вирішити питання щодо
користування квартирою вони не можуть.

В суді позивач підтримав свої позовні
вимоги та просив розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач, представник 3-ї особи в
судове засідання не з*явились, про день,
час розгляду справи повідомлені
належним чином і суд розглянув справу у
їх відсутності, на підставі наданих
доказів, заочно.

Дослідивши надані письмові докази, суд
приходить до наступного.

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_1 3/8 частин; ОСОБА_3- 5/8
частин, що підтверджується свідоцтвами
про право на спадщину, витягом з
Реєстру права власності на нерухоме
майно та технічним паспортом на
квартиру.

Квартира трикімнатна та складається з
ізольованих жилих кімнат: літ. 7, площею
13 кв.м., літ.9, жилою площею 15,7 кв.м., з
балконом; літ.8, жилою площею 14,5 кв.м. з
косим балконом. Є кухня площею 6,5 кв.м.,
ванна кімната, площею 2,1 кв.м., вбиральня
площею 1,2 кв.м., коридор площею 9 та 1,84
кв.м., вбудовані шафи літ. 5, літ.6, що
підтверджується технічним планом
квартири, якій міститься в матеріалах
справи.

Кожний з власників відповідно до ст. 358
ЦК України має право на надання йому у
володіння та користування частки майна
в натурі, що припадає на його частку в
праві сумісної часткової власності.

Отже, позивач, як власник майна, що
перебуває у спільної сумісної
власності має право на звернення до
суду з вимогою про визначення порядку
користування власністю.

При цьому суд бере до уваги, що
позивачка та відповідач не є членами
однієї сім'ї, ведуть окреме
господарство; що між сторонами по
справі склались неприємні стосунки.

Викладене дає суду підстави зробити
висновок, що визначення порядку
користування квартирою для її
співвласників є необхідним та
дозволить уникнути конфлікти.

Жила площа квартири складає 43,2 кв.м.;
отже на частку позивачки припадає 16,2
кв.м. жилої площі, на частку іншого
співвласника 27 кв.м.

Позивачка просить надати її в
користування жилу кімнату літ. 9, жилою
площею 15,7 кв.м., що лише на 0,5 кв.м. менш
її частки у спільному майні.

Обидва співвласника будуть мати в
своєму користуванні балкони та
вбудовані шафи.

З оглядом на викладене, порядок
користування житлом, якій просить
визначити по суду позивач, не порушує
прав та інтересів сторін.

Крім того, відповідач свого варіанту
порядку користування квартирою не
запропонував, та будь-яких доказів в
обґрунтування своїх заперечень
відповідно приписів ст.60 ЦПК України-
не надав.

Таким чином, суд має правові підстави
для задоволення позову.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст. 355,383,
386 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1,виділивши:

- співвласнику ОСОБА_3 на належні 3/8
частки- жилу кімнату літ. 9, площею 15,7
кв.м., з балконом, вбудовану шафу №2,
площею 0,2 кв.м.;

- співвласнику ОСОБА_3 на належні 5/8
частин- дві жили кімнаті літ. 7, жилою
площею 13 кв.м. та літ 8, жилою площею 14,4
кв.м. з косим балконом, вбудовану шафу
№6, площею 0,5 кв.м.

Інші приміщення квартири: кухню, ванну
кімнату, вбиральню, коридори- залишити
у спільному користуванні.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Харківської області через районний суд
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з часу отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ:
В.А. ОКСЕНЕНКО.