Провадження № 2/645/1170/14
Справа №645/2777/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

12 серпня 2014 року

м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі :

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

при секретарі- Білобрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, 3-тя
особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
повнолітнім, але потребує допомоги в
зв'язку з навчанням у вищому
навчальному закладі. В обґрунтування
позовних вимог вона посилалася на те,
що ОСОБА_3 є їх спільною дитиною від
шлюбу з відповідачем. В теперішній час
відповідач з сім'єю спільно не мешкає,
матеріальної допомоги дітям не надає.
ОСОБА_3 навчається за контрактом на
денній формі навчання в Національному
фармацевтичному університеті до 2017р.,
а також на заочному факультеті
Національного університету «Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого». Позивачка зі свого боку не
здатна самостійно забезпечити усі
потреби сина, т.я. тимчасово не працює,
сама навчається у Харківському
Національному університеті імені
В.Н.Каразіна. Крім того, на її вихованні
перебуває ще неповнолітня дитина від
шлюбу з відповідачем - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого
відповідач на підставі рішення суду
сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини
від заробітку. Враховуючи наведене,
позивачка просила суд стягнути з
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, що
потребує допомоги в зв'язку з
навчанням, 1/4 частину з усіх видів
доходу відповідача до закінчення
навчання.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав. Згідно ч.3 ст.27
ЦПК України відповідач зобов'язаний
добросовісно здійснювати
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, що відповідно
до принципу юридичної визначеності, як
складової частини конституційного
принципу верховенства права
зобов'язує відповідача самостійно
цікавитися перебігом розгляду судом
пред'явленого до нього позову. Тривала
відсутність такого інтересу з боку
відповідача свідчить про його
небажання захищати свої процесуальні
права.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

3-тя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному
обсязі, просить розглядати справу за
його відсутність.

3-тя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про час та
місце слухання справи був повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заперечень
проти позову або заяви про розгляд
справи за їх відсутності не надали.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження та копією свідоцтва про
шлюб між сторонами (а.с.7,10).

Згідно положень ст.199 СК України у
випадку, якщо повнолітні син, дочка
продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років при умові, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз.1 п.20 Постанови
пленуму верховного Суду України « 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006р. обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: 1) досягнення дочкою.
Сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; 2) продовження ними
навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; 4) наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкає
разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, що
підтверджується відповідною довідкою
про реєстрацію місця проживання (а.с.4).

ОСОБА_3, який досяг 18, але є молодшим
23 віку, навчається за контрактом на
денній формі навчання в Національному
фармацевтичному університеті до 2017р.,
а також на заочному факультеті
Національного університету «Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого» (а.с.12-13).

За таких обставин, у зв'язку із
навчанням, ОСОБА_3 власного доходу та
засобів для існування не отримує, а
тому потребує матеріальної допомоги.

В той же час встановлено, що його
мати - позивачка ОСОБА_1 не здатна
самостійно забезпечити усі потреби
повнолітнього сина, на її вихованні
перебуває ще неповнолітня дитина від
шлюбу з відповідачем - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 має задовільний
стан здоров'я , працює та отримує
заробітну плату, яка у лютому 2013р.
склала 8724,75 грн., є власником
транспортного засобу, має у власності
2-кімнатну квартиру та сплачував
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3
до його повнолітня, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця.

Проте встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 має інші аліментні
зобов'язання. Зокрема, з заробітку
відповідача на теперішній час
здійснюються утримання на користь
позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки
заробітку на утримання
неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та у розмірі 1/6 частки заробітку на
користь колишньої дружини ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання
(а.с.39-40).

Відповідно до положень ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

За таких обставин, приймаючи
наявність у відповідача аліментних
зобов'язань відносно утримання
неповнолітнього сина та повнолітньої
доньки, суд вважає, та з урахуванням
того, що загальний розмір відрахувань
під час кожної виплати заробітної
плати не може перевищувати п'ятдесят
відсотків, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 в змозі надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину ОСОБА_3 , який потребує такої
допомоги в зв'язку з навчанням. У межах
1/12 частки від свого заробітку (1/2 - 1/4 - 1/6
= 1/12).

Крім того, суд враховує, що обов'язок
надання матеріальної допомоги
повнолітньому сину, який продовжує
навчання, покладається на обох батьків,
в тому числі на позивачку ОСОБА_1, яка є
працездатною особою та має
задовільний стан здоров'я.

Судові витрати визначаються судом
виходячи з положень ст. 88 ЦПК України , з
відповідача в доход держави
стягуються судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі ст.367 ЦПК України
рішення суду про стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 208, 209, 212-215,367 ЦПК України,
ст.182, 199,191,200 СК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12
частини від усіх видів його заробітку
щомісяця, починаючи з 31.03.2014р. до
досягнення ОСОБА_3 23-х літнього віку,
але з припиненням виплати аліментів у
випадку припинення ним навчання в
учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі
у розгляді справи, протягом десяти днів
з дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-