Справа № 500/1328/14-ц
Провадження № 2-с/500/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №500/1328/14-ц
від 13 травня 2014 року за заявою
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Відродження» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату витрат на утримання будинків і
прибудинкової території з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
було постановлено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату витрат на утримання будинків і
прибудинкової території в розмірі 2 407,23
грн., витрат на сповіщення в розмірі 14,30
грн. та судових витрат в розмірі 121,80
грн.

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву
про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що він не був
сповіщений належним чином про розгляд
судом заяви ОСББ «Відродження» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату витрат на
утримання будинків і прибудинкової
території з нього, а отже, був
позбавлений можливості надати суду
докази того, що вимоги ОСББ
«Відродження» необґрунтовані. ОСОБА_1
зазначає, що сплачував та здійснював
оплату витрат на утримання будинків і
прибудинкової території на
розрахунковий рахунок КП «Житсервіс-2»,
між ним та ОСББ «Відродження» договір
про надання таких послуг не укладався,
реквізити для здійснення розрахунків
не надавалися, у зв'язку з чим ОСОБА_1
просить скасувати судовий наказ про
стягнення з нього заборгованості за
оплату витрат на утримання будинків і
прибудинкової території в розмірі 2 407,23
грн., витрат на сповіщення в розмірі 14,30
грн. та судових витрат в розмірі 121,80
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву та просив скасувати судовий
наказ в повному обсязі.

Представники ОСББ «Відродження»
заперечували щодо задоволення заяви,
оскільки відсутні підстави для
скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про скасування
судового наказу, матеріали справи,
вислухавши думку боржника,
представників стягувача, вважає, що
заява підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заява про скасування
судового наказу є обґрунтованою та
підлягає задоволенню, а судовий наказ
необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №500/1328/14-ц від 13 травня 2014
року про стягнення заборгованості за
оплату витрат на утримання будинків і
прибудинкової території з ОСОБА_1 в
розмірі 2 407,23 грн., витрат на сповіщення
в розмірі 14,30 грн. та судових витрат в
розмірі 121,80 грн., - скасувати.

Роз'яснити об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Відродження», що його вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко