Справа № 444/1017/14-ц
Провадження № 2/444/488/2014
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання права на проживання, усунення
перешкод в користуванні житлом,
господарськими будівлями та земельною
ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд
Львівської області звернувся з позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю, визнання права на
проживання, усунення перешкод в
користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
втретє не з"явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що стверджується
матеріалами справи, із заявою про
розгляд справи у його відсутності не
звертався.

Суд з власної ініціативи поставив на
вирішення питання про залишення
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права на проживання, усунення перешкод
в користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права на проживання, усунення перешкод
в користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою без
розгляду у зв"язку із його повторною
неявкою.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила, вважає, що
суд в даному випадку діє на користь
відповідачів.

Відповідачі просять позовну заяву в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права на проживання, усунення перешкод
в користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою
залишити без розгляду у зв"язку із його
повторною неявкою.

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання права на
проживання, усунення перешкод в
користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права на проживання, усунення перешкод
в користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою слід
залишити без без розгляду у зв"язку із
його повторною позивача ОСОБА_2
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
провадження у справі було вікрито
02.06.2014 р. та призначено судове засідання
на 16.06.2014 р.

Із рекомендованого повідомлення /а.с. 21/
вбачається, що позивач ОСОБА_2 був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи на 16.06.2014.

16.06.2014 р. позивач ОСОБА_2 прибув до суду,
де зокрема звернувся до суду із заявою
про отримання судових повісток в
електронному вигляді /а.с. 23/, та
засідання було відкладено на 03.07.2014 р.,
про що ОСОБА_2 був повідомлений під
розписку /а.с. 26/.

03.07.2014 р. ОСОБА_2 в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у зв"язку із чим судове
засідання було відкладено на 08.07.2014 р.

Про судове засідання 08.07.2014 р. ОСОБА_2
повідомлявся належним чином, про що
свідчить довідка про доставку СМС
повідомлення /а.с. 35/

Однак 08.07.2014 р. ОСОБА_2 до суду в судове
засідання повторно не прибув, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
а тому суд у зв»язку із першою неявкою
позивача ОСОБА_1 розгляд справи відклад
на 22.08.2014 р.

Позивач ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи 22.08.2014 р. був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
/а.с.41/, однак до суду не прибув втретє,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки.

Позивач ОСОБА_2 не звертався до суду із
заявою про розгляд справи у його
відсутності, а також не видавав
будь-якій іншій особі доручення на
ведення цивільної справи від його
імені.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК
України, у випадку повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Отже як встановлено в судовому
засіданні, що стверджується
матеріалами справи, позивач ОСОБА_2 в
судові засідання тричі, 03.07.2014р., 08.07.2014р.
та 22.08.2014 р. не з»явився, не повідомивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, не
звертався до суду із заявою про розгляд
справи у його відсутності, а також не
видавав будь-якій іншій особі
доручення на ведення цивільної справи
від його імені.

Жодних інших заяв від позивача ОСОБА_2
на адресу суду не поступало.

Отже як вбачається із матеріалів
справи позивач ОСОБА_2 був достовірно
обізнаний про всі судові засідання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до
переконання, що позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання права на проживання, усунення
перешкод в користуванні житлом,
господарськими будівлями та земельною
ділянкою в частині позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання права на проживання, усунення
перешкод в користуванні житлом,
господарськими будівлями та земельною
ділянкою слід залишити без без
розгляду у зв"язку із повторною неявкою
позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права на проживання, усунення перешкод
в користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права на проживання, усунення перешкод
в користуванні житлом, господарськими
будівлями та земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.