СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1919/14-ц
Провадження № 2/306/632/14
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
виселення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3 про визнання відповідача таким,
що втратива право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та виселення
з житлового будинку АДРЕСА_2. Позов
мотивує тим, що відповідач є колишнім
зятем позивача, який проживав у будинку
з донькою позивача. В 2006році донька
позивача та відповідач шлюб розірвали.
Відповідач продовжує проживати в
будинку позивача, між сторонами
постійно виникають сварки; в зв'язку з
тим, що відповідач не бажає знятись з
реєстрації за адресою позивача,
просить суд визнати його таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 та виселити з
житлового будинку АДРЕСА_2, в якому
фактично проживає відповідач.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявлений позов
підтримали повністю та пояснили, що
будинок АДРЕСА_2 належить позивачу, в
даному будинку відповідач фактично
проживає. Щодо будинку АДРЕСА_1, то
відповідач значиться лише прописаним.
Поскільки відповідач тривалий час не
бажає виписуватись та виїхати до своїх
батьків, просить позов задроволити,
знявши відповідача з реєстраційного
обліку та виселити його в примусовому
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином. Суд розглядає справу на підставі
наявних у справі матеріалів у
відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються
нормами ст.ст.319, 391 ЦК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3
перебував у шлюбі з донькою ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, шлюб розірвано між сторонами
06.04.2006р. (а.с.11). Позивач є власником
житлового будинку АДРЕСА_2 відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12.07.2011р. (а.с.6-10). Отже, з
метою забезпечення права власності
позивача слід виселити з даного
будинку відповідача, поскільки він
немає жодної правової підстави
перебування в даному будинку.

Щодо житлового будинку АДРЕСА_1, то
позивач є головою домогосподарства
згідно довідки Плосківської сільради
(а.с.12). Актом обстеження даного будинку
(а.с.13) підтверджується, що відповідач
фактично не проживає в цьому будинку, а
тому його слід визнати таким, що не
користується даним будинком.

Таким чином позов підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування
дворогосподарством, а саме житловим
будинком АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
дворогосподарства АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак