Провадження № 2/201/3081/2014р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі -
Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа - Служба у справах
неповнолітніх дітей Жовтневої
районної ради в м. Дніпропетровську )
про надання дозволу неповнолітній
дитині на виїзд за кордон без згоди
батька,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р. позивачка звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
(третя особа - Служба у справах
неповнолітніх дітей Жовтневої
районної ради в
м. Дніпропетровську ) про надання
дозволу неповнолітній дитині на виїзд
за кордон без згоди батька (а.с. № 2-5).

В обґрунтування позовних вимог,
позивачка в позовній заяві на те, що з
10.07.2009р. вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
УВК «Катеринослав» та в рамках цього
навчання має можливість виїжджати
закордон для навчання, оздоровлення
та відпочинку. З огляду на те, що
відповідач добровільно не надає згоду
на виїзд дитини, просила надати дозвіл
малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на виїзд за кордон України у супроводі
матері ОСОБА_1 або самостійно без
додаткового дозволу батька ОСОБА_2, до
досягнення дитиною повноліття. В
наданій суду 06.11.2014р. заяві, представник
позивачки - ОСОБА_4 (діє на підставі
довіреності від 11.09.2014р.-а.с. № 23)
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі, просила їх задовольнити та
винести рішення в судовому засіданні
за її відсутності без фіксування
процесу технічними засобами, про що
надала відповідну заяву (а.с. № 20).

Відповідач - ОСОБА_2 - в судове
засідання 06.11.2014р. не з'явився, про дату
та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є розписка (а.с. № 15).
В наданій суду 08.10.2014р. заяві
не заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 щодо надання
дозволу на виїзд їх сина закордон без
згоди батька та просив розглядати
справу за його відсутності без
фіксування процесу технічними
засобами (а.с. № 16).

Представник третьої особи -
Бабенко Т.Г. (діє на підставі
довіреності від 08.01.2014р.) позовні
вимоги визнала обґрунтованими, просила
розглядати справу за її відсутності,
без фіксації процесу технічними
засобами (а.с. № 24, 25).

За таких обставин, суд вважає за
можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглядати справу за
відсутності сторні та без фіксування
процесу технічними засобами, а також з
урахуванням того, що відповідач надав
суду письмову заяву, в якій визнав
позовні вимоги, то винести рішення на
загальних підставах, встановлених ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України,
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які
уповноважені ними.

Судом встановлено, що з 10.07.2009р. сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16.10.2014р. (а.с. №
21-22).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. № 9), який навчається в
навчально-виховному комплексі
«Катеринослав»
м. Дніпропетровська (а.с. №10) та в рамках
цього навчання має можливість
виїжджати закордон для навчання,
оздоровлення та відпочинку (а.с. № 11).

Відповідач не заперечує проти надання
дозволу на виїзд дитини без його згоди,
оскільки визнав в повному обсязі
позовні вимоги, а отже застосуванню
підлягають положення ч. 1 ст.61 ЦПК
України, а саме, обставини, визнані
сторонами, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд
приходить висновку про те, що вони
врегульовані положеннями ч. 2
ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», та п. 18 «Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
Постановою КМУ від 31.03.1995р. № 231, згідно
з яким оформлення проїзного документа
на неповнолітню дитину здійснюється на
підставі заяви батьків, а у випадку
заперечень з боку одного з них може
бути здійснене на підставі рішення
суду.

Враховуючи, що виїзд дитини за
межі України відповідає її інтересам
та є доцільним з точки зору її
виховання та розвитку, а також
приймаючи до уваги, що відповідач
визнав позовні вимоги, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заснованими на законі і такими, що
підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу
судових витрат, з огляду на те, що
позивачка при пред'явлені позову
сплатила судовий збір у розмірі 243грн.
60коп. та з урахуванням того, що даним
рішенням позовні вимоги задоволено в
повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за можливе стягнути
з відповідача на користь позивачки,
сплачений нею судовий збір у розмірі
243грн. 60коп.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 18 «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
затверджених Постановою КМУ від
31.03.1995р. № 231, ст. 313 ЦК України, ст.ст.
141, 150 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88,
169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя
особа - Служба у справах неповнолітніх
дітей Жовтневої районної ради в м.
Дніпропетровську) про надання
дозволу неповнолітній дитині на виїзд
за кордон без згоди батька -
задовольнити.

Надати дозвіл малолітній дитині -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд за кордон
України у супроводі матері ОСОБА_1 або
самостійно, без додаткового дозволу
батька ОСОБА_2, до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя :

Н.В.Ткаченко