Дата документу 26.11.2014
Справа № 320/2836/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії.
Позивач зазначає, що відповідачі свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконують не належним чином і їх заборгованість за послуги по постачанню теплоенергії за період з 11.2010 року по 10.2013 року становить 5184,04 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії на суму 5184,04 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не заперечує .
Відповідачі в судові засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області було прийнято рішення від 28.08.2006 року № 172 та № 201/2 від 26.09.2008 року «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуг з теплопостачання», яким встановлено двоставковий тариф, який складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію: за показами тепло лічильника або за тарифом за 1 м2 загальної площі.
Судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконують не належним чином і їх заборгованість за послуги по постачанню теплоенергії за період з 11.2010 року по 10.2013 року становить 5184,04 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного ст.ст. 509, 526, 530, 610-611, керуючись ст. . 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько