Справа № 209/1714/14-ц
Провадження № 2/209/1034/14
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради, третя особа - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до досудового розгляду
справи надав заяву про визнання позову.

ОСОБА_1 звернувся о суду з позовом до
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, в якому
просить суд визначити йому додатковий
тримісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.. В
обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
бабуся ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина, в тому числі у
вигляді 1/2 частки квартири,
розташованої АДРЕСА_1, яку він має право
спадкувати, як спадкоємець за
заповітом, що був складений бабусею та
14 лютого 2007 року посвідчений державним
нотаріусом Третьої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі за № 1-595.
Але протягом шести місяців з моменту
смерті бабусі він не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки йому було
невідомо про посвідчення бабусею
цього заповіту на його користь.
Зважаючи на те, що він є власником
іншої 1/2 частки зазначеної квартири і з
2009 року він проживав у цій квартирі
разом із бабусею та здійснював догляд
за нею, він вважав, що спадщина у
вигляді 1/2 частки квартири, що належала
померлій, автоматично переходить у
його власність. Вважає, що він
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
бабусі з поважних причин і тому судом
йому може бути визначений додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до
судового розгляду надав заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов по суті та за
обставинами підтримав у повному
обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до судового розгляду справи
від голови районної у місті ради
ОСОБА_3 надійшла заява з клопотанням
про розгляд справи за відсутності їх
представника, заперечень проти позову
не мають і просять ухвалити рішення на
розсуд суду.

Представник Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до судового розгляду
справи від завідуючої контори надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника, з
позовною заявою та ухвалою
ознайомлені, заперечень проти позову
не мають.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача, представника
відповідача та представника третьої
особи згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК
України, відповідно до якої особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі: технічний паспорт на квартиру
(а.с. 10-13), нотаріально посвідчений
заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( а.с.
14), Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі заповіту ОСОБА_2 (а.с. 15), Витяг
з державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 від 25 січня 2014 року
(а.с. 16), свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 25 січня 2014
року після померлого ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_1 (а.с. 17), Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі спадкової справи
після померлого ОСОБА_4 ( а.с. 18),
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 ( а.с. 19), свідоцтво про смерть
ОСОБА_2 ( а.с. 22), копія паспорту ОСОБА_1 (
а.с. 23), роз'яснення нотаріуса від 25
січня 2014 року (а.с. 37).

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2 (а.с. 22 - свідоцтво про
смерть), після смерті якої відкрилася
спадщина вигляді квартири,
розташованої в АДРЕСА_4. Позивач є
спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5 ( а.с. 14 - заповіт).

Як було встановлено в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_1 в січні 2014
року звернувся до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
пропустивши встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Тому позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлої ОСОБА_2 і рекомендовано
звернутися до суду для визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини (а.с. 37-
роз'яснення нотаріуса).

Зважаючи на зазначені позивачем
обставини щодо його необізнаності про
складення ОСОБА_2 заповіту на його
користь, суд вважає, що позивач дійсно
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин.
При цьому суд враховує, що позивач не
відмовлявся від спадщини, не подавав до
нотаріальної заяву про відмову від
спадщини, є власником іншої 1/2 частки
зазначеної квартири. ( а.с. 16).

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може надати йому додатковий строк,
достатній для подання їм заяви для
прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, що судом причини, за
якими позивач пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини
до державної нотаріальної контори,
визнані поважними, суд вважає за
необхідне визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради, третя особа - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк -
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова