Справа № 729/586/14 Провадження №
22-ц/795/1996/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Кузюра В. О. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного
М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової
О.Л., при секретарі:Остапенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі на рішення
Бобровицького районного суду від 19
серпня 2014 року у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі до ОСОБА_5 про
стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду
від 19 серпня 2014 року в задоволенні
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в Бобровицькому районі
до ОСОБА_5 про стягнення переплати
пенсії в сумі 10 146 грн. 63 коп. відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі просить
скасувати зазначене рішення суду та
постановити нове рішення про
задоволення його позову. Апелянт
зазначає, що переплата з виплати пенсії
відповідачу виникла внаслідок
несвоєчасного отримання позивачем
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_5 про
перерахунок пенсії, а тому остання без
достатньої правової підстави набула
кошти.

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
знаходить, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Положеннями ч.1 ст.50 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" передбачено, що
суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, стягуються на
підставі рішень територіальних
органів Пенсійного фонду чи в
судовому порядку.

Приписами ст. 103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" встановлено, що
стягнення сум пенсії, надміру
виплачених пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Судом першої інстанції встановлено, що
жодних зловживань з боку ОСОБА_5
допущено не було, переплата пенсії за
період з 16 серпня 2012 року по 1 березня 2014
року виникла внаслідок не направлення
протягом указаного часу Київським
апеляційним адміністративним судом
постанови від 16 серпня 2012 року, якою
було скасовано попередню постанову
Бобровицького районного суду від 09
серпня 2011 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_5

Фактично, в результаті виконання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі зазначеної
постанови Бобровицького районного
суду про присудження відповідачеві
пенсії було виплачено державні кошти, а
відтак питання про поворот виконання
постанови має вирішуватись в
адміністративній справі за правилами
ст.266 КАС України.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про
те, що правові підстави для задоволення
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в Бобрвицькому районі у
даній цивільній справі щодо стягнення
з відповідача на підставі ч.1 ст.50
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсії, виплаченої
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
відсутні.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законності
постановленого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі відхилити.

Рішення Бобровицького районного суду
від 19 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: