Провадження №2/748/967/14
Єдиний унікальний № 748/3138/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2014 року
місто
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Олещенко В.І.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування служби у справах
дітей Чернігівської районної
державної адміністрації, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року, згідно поштового
конверта, ПАТ КБ «Надра» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якому просить
звернути стягнення за договором
іпотеки, укладеним 02 вересня 2008 року
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 за
зареєстрованим № 4131 на предмет
іпотеки: житловий будинок площею 78 кв.м,
з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в с. Старий Білоус
Чернігівського району та області, вул.
Вишнева, 1 та належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
виданого виконавчим комітетом
Старобілоуської сільської ради 02
лютого 2007 року серія ЯЯЯ № 735578, згідно
рішення виконавчого комітету
Старобілоуської сільської ради № 5 від
31 січня 2007 року, а також земельну
ділянку, загальною площею 0,1339 га,
надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер земельної ділянки
:01.000.0219, що знаходиться в с. Старий
Білоус, Чернігівського району та
області, вул. Вишнева, 1, та належить
ОСОБА_1 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 257745, виданого
Старобілоуською сільською радою 19
вересня 2005 року та зареєстрованого в
книзі реєстрації актів на право
власності на землю та право на постійне
користування землею, договорів оренди
землі за № 43, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 63-11/МК/2008-980 від 02 вересня 2008 року в
розмірі 467 097, 53 грн та виселити
відповідачів з житлового будинку, що
знаходиться в с. Старий Білоус
Чернігівського району та області по
вул. Вишнева, 1, зі зняттям з
реєстраційного обліку в Управлінні
Державної міграційної служби в
Чернігівській області, без надання
окремого жилого приміщення; стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір.

Як вбачається в позовній заяві мається
вимога немайнового характеру і вимога
майнового характеру.

Згідно Закону України “Про судовий
збір” від 08.07.2011 року за подання до
суду:

-          позовної заяви немайнового
характеру встановлена ставка судового
збору - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (229,40 грн);

-          позовної заяви майнового
характеру встановлена ставка судового
збору - 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (229,40 грн) та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(3 441 грн).

А також, в порушення пункту 4 частини 2
статті 119 ЦПК України позовна заява не
містить ціни позову.

Ознайомившись з даною позовною заявою
та доданими до неї документами,
приходжу до висновку, що подана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме, при зверненні до суду
позивачем не вказана ціна позову та
щодо вимог майнового характеру не
сплачено судовий збір.

Таким чином позивачу необхідно
зазначити ціну позову та доплатити
судовий збір за вимоги майнового
характеру, виходячи з ціни позову.

За таких підстав позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк для виправлення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог:
орган опіки та піклування служби у
справах дітей Чернігівської районної
державної адміністрації, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення – залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
терміном п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не усуне
вказані недоліки, заява буде вважатись
неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І.
Олещенко