Справа № 515/531/13-ц
Провадження № 2/515/724/13
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
секретаря сільської ради с.Струмок
Загороднюк Світлани Миколаївни,
Струмківської сільської ради про
визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
визнання заповіту недійсним,
посилаючись на наступні обставини.

05.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
як спадкоємець за заповітом, що був
складений покійним дядьком на його
користь. Однак, після відкриття
спадщини, позивачу стало відомо, що
відносно відповідача ОСОБА_2 його
дядьком нібито було зроблено заповіт
на все майно пізніше заповіту,
вчиненого на користь позивача, а тому
єдиним спадкоємцем майна після
померлого є ОСОБА_2, як спадкоємець за
останнім заповітом.

На початку лютого 2013 року позивач в
сільській раді с.Струмок
Татарбунарського району оглянув
заповіт, вчинений на ім'я ОСОБА_2 і
побачив, що підпис у заповіті не схожий
на підпис його померлого дядька, а тому
він припускає, що заповіт був
підписаний не ним і є недійсним. В
зв'язку з цими обставинами позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просив ваизнати недійсним заповіт,
вчинений померлим ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав, пояснивши, що
оспорюваний заповіт був вчинений,
відповідно до вимог чинного
законодавства, підписаний саме
спадкодавцем, дійсність його підпису
була перевірена уповноваженою особою,
що посвідчувала даний заповіт, а тому
він є дійсним на теперішій час.

Відповідач секретар сільської ради
с.Струмок Загороднюк С.М. надала до суду
заяву про можливість розгляду справи у
її відсутності, позовні вимоги не
визнала.

Представник Струмківської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої просив
справу розглянути без його участі,
заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи,
Болградської районної державної
нотаріальної контори, надав до суду
заяву про можливість розгляду справи у
його відстуності.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи та не
спростовується сторонами, що 19 червня
2012 року ОСОБА_4 підписав заповіт,
відповідно до якого усе своє майно
заповів ОСОБА_2 (а.с.73). Зазначений
заповіт складений та посвідчений
секретарем Струмківської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області Загороднюк С.М. та
зареєстрований в реєстрі за №32.

Згідно копії листа приватного
нотаріуса №129/02-14 від 19.02.2014 року (а.с.35),
15.01.2013 року приватним нотаріусом
відкрито спадкову справу після
померлого 24.12.2012 року ОСОБА_4 на
підставі заяви спадкоємця за заповітом
ОСОБА_2

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1234 ЦК України право
на заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Право на
заповіт здійснюється особисто.
Вчинення заповіту через представника
не допускається.

Як вбачається з висновку
судово-почеркознавчої експертизи за
№2458 від 08.05.2014 року, підпис від імені
ОСОБА_4у заповіті від 19.06.2012 року,
розташований у рядку "ПІДПИС" та
рукописний запис: "ОСОБА_4" у заповіті
від 19.06.2012 року, розташований у рядку
"ПРІЗВИЩЕ" виконані ОСОБА_4 (а.с.192-199).

Пунктом 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року роз'яснено, що при
вирішенні спорів у зв'язку зі
спадкуванням за заповітом суд повинен
застосовувати правила глави 85 ЦК
України. Заповіт є правочином, тому на
нього поширюються загальні положення
про правочин, якщо у книзі шостій ЦК
немає відповідного правила.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами
першою-третьою, п'ятою та шостою статті
203 цього Кодексу. Недійсним є правочин,
якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин). У цьому
разі визнання такого правочину
недійсним судом не вимагається. Якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Частиною першою ст.60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що оскільки почеркознавчою
експертизою було встановлено, що
оспорюваний заповіт був підписаний
самим спадкодавцем ОСОБА_4, тому
відсутні правові підстави, передбачені
ст.ст.203, 215 ЦК України, для визнання
недійсним та скасування заповіту, а
отже позов задоволенню на підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
ст.ст.203,215, 1217,1233, 1234, ст.ст.58,59,60,213-215, 256,259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2, секретаря сільської ради
с.Струмок Загороднюк Світлани
Миколаївни, Струмківської сільської
ради про визнання заповіту недійсним
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сивоконь