УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гаврилової О.В.

при секретарі
Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про заміну сторонни у
виконавчому провадженні по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником, посилаючись на те, що
12 грудня 2011 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
відповідно до Договору факторингу №1
свої права вимоги за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору. На підставі заяви ПАТ
«УкрСиббанк» було відкрите виконавче
провадження.

Сторонни та заявник в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін. У відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, в
провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором. Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 грудня 2010 року, позовні вимоги
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму
заборгованості в загальному розмірі
603971,20 грн. 12 грудня 2011 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
відповідно до Договору факторингу №1
та виписки з додатку до нього, свої
права вимоги за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору №0 від 02.07.2008 року, який
був укладений між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1. (а.с. 46-49)

17.03.2011 року відділом державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
відкрито виконавче провадження №25146939
на примусове виконання виконавчого
листа № 2-4760 виданого 26.01.2010 року
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення боргу в сумі 603971,20грн. з
ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» (а.с.
45)

Таким чином, ТОВ «Кей-Колект» набуло
прав кредитора до боржника - сторони
виконавчого провадження ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторонни у виконавчому
провадженні по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором-
задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП№ 25146939 у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва, через Дніпровський районний суд
м. Києва, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ: