КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/2447/14-ц
Провадження № 2/488/1259/14 р.
28.07.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В травні 2014 року позивач звернулася до
суду з названою вище позовною заявою в
якій зазначає, що вона знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
23 червня 2006 року. Від даного шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі сімейні
стосунки припинені по причині
відсутності між ними взаємного
порозуміння та поваги друг до друга, що
призвело до частих скандалів і
припинення сімейних стосунків, до
втрати почуття любові один до одного.
Позивач вважає, що подальше сумісне
життя і збереження сімї з відповідачем
є не можливим. Майнового спору між ними
не має, а дочка залишиться проживати
Посилаючись на наведене, ОСОБА_2
просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не
Позивач надала заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти розгляду справи у
заочному проваджені не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
зявився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази по справі суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі 23 червня 2006 року, шлюб був
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 548 (а.c.3). Від
даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5). Після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати разом з позивачкою.
У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК
України суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини, що мають
Таким чином, суд приходить до
висновку, що збереження спільного
життя подружжя та шлюбу суперечить
інтересам один одного це має істотне
значення, а тому шлюб підлягає
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215
ЦПК України, ст.105,110 СК України суд ,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.06.2006 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 548 -
Залишити позивачці прізвище
"ОСОБА_1", яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
Копію заочного рішення направити
відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя Л.І.
Селіщева