Справа № 573/2038/14-ц
Номер провадження 6/573/138/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Яценко
Наталії Валеріївни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області Яценко Н. В. звернулась до суду
з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала
тим, що на виконанні у ВДВС
Білопільського РУЮ знаходиться
виконавче провадження, відкрите за
виконавчим листом № 1806/1348612, виданого 08
квітня 2013 року Ковпаківським районним
судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний
виконавчий лист надійшов на виконання
24 квітня 2013 року, так як боржник
проживає за адресою: АДРЕСА_1. В ході
проведення виконавчих дій було
встановлено, що за місцем реєстрації,
боржник не проживає. Посилаючись на те,
що місце мешкання боржника не відоме,
державний виконавець просила
оголосити його розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ не з'явилася,
надавши заяву про розгляд справи без
участі представника (а. с. 17 ).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, хоча був сповіщений
про час, день та місце розгляду справи,
про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними у справі доказами та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
був виданий виконавчий лист по справі
№ 1806/13486/12 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350
грн. від частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини (а. с. 5).

24 квітня 2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Зарко Л. М.
було відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа за рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми, виданого 08
квітня 2013 року (а. с. 6).

Згідно з довідки, виданої Жовтневою
селищною радою Білопільського району
Сумської області від 04 липня 2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, але знятий з
реєстрації згідно рішення
Білопільського районного суду і на
території сільської ради не проживає,
відомостей про роботу чи рухоме або
нерухоме майно не має (а. с. 15).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 22 липня 2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано таким,
що втратив право користування житлом у
будинку АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Згідно інформаційної довідки від 25
квітня 2014 року № 01-18/278 філія - Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
повідомило, що у ОСОБА_2 діючи рахунки
відсутні (а. с. 8).

У відповідності до довідки
Білопільського районного центру
зайнятості від 25 квітня 2014 року № 01-21/282
ОСОБА_2 на обліку у вказаному центрі
зайнятості не перебуває (а. с. 9).

Зокрема, довідкою Державної інспекції
сільського господарства № 1797 від 29
квітня 2014 року вбачається, що за
боржником ОСОБА_2 трактори, причепи та
самохідна техніка в інспекції не
зареєстрована (а. с. 10).

Відповідно до довідки, виданої
відділом Держземагенства у
Білопільському районі № 43/04-07 від 05
травня 2014 року ОСОБА_2 у власність та
користування не отримував земельні
ділянки на території Білопільського
району (а. с. 12).

З акту державного виконавця від 06
травня 2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає,
на даний час проживає в м. Суми, але
точної адреси не відомо (а. с. 13).

Згідно довідки-розрахунку державного
виконавця ВДВС заборгованість за
виконавчим листом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 станом на 01 вересня
2014 року становить - 7 443 грн. 40 коп. (а. с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
боржник від сплати заборгованості
ухиляється, місце його проживання і
роботи не відомі, прийнятими державним
виконавцем заходами встановити його
місцезнаходження не виявилося
можливим, вважаю за необхідне
оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання
даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Яценко
Наталії Валеріївни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
останнє відоме місце проживання за
адресою: АДРЕСА_1, який згідно
виконавчого листа по справі № 1806/13486/12,
виданого 08 квітня 2013 року
Ковпаківським районним судом м. Суми,
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн.
від частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: