Справа № 202/8389/14-ц
№2-о/0202/104/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Скосаревої
Л.П.

Скоріної Г.В.

при секретарі: Куріної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із
заявою про усиновлення, в якій просив
суд дозволити усиновлення ним дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити
прізвище та по-батькові дитини, про що
внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2
зазначив, що він знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, матір'ю
дитини - ОСОБА_4, яку він бажає
усиновити. Зазначає, що з 2009 року він
проживає однією родиною з ОСОБА_3 та
дитиною, та саме з цього моменту він
почав піклуватись про дитину.
Біологічний батько дитини рішенням
суду позбавлений батьківських прав.
Хоче, щоб вся їх родина мала одне
прізвище. Зазначає, що доходи, які він
отримує нададуть можливість
утримувати двох дітей та дати їм
необхідне для повноцінного виховання
та розвитку. Впевнений, що зможе дати
доньці гарну освіту, любов та
переконаний, що матеріальних проблем
їх родина не зазнає.

Заявник ОСОБА_2 з'явився в судове
засідання, підтримав заяву та просив її
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 також з'явилась в судове
засідання та наполягала на задоволенні
заяви, зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_2
дійсно знаходиться у добрих стосунках
з дитиною, забезпечує її матеріально та
піклується про неї.

Представник органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради в судовому
засідання також не заперечувала проти
задоволення заяви, зазначивши, що
ОСОБА_2 дійсно приділяє достатньо уваги
навчанню та розвитку дитини,
піклується про всебічний розвиток
дитини, працює.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
третьої особи - ОСОБА_3, представника
органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, дослідивши
докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 15 серпня 2007 року, актовий запис
№ 884, батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6.

17 вересня 2011 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
був укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданим Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 17 вересня 2011 року.

В шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився
син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції 25 липня 2012 року.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного
кодексу України кожна особа має право
на проживання в сім'ї. Сім'я
створюється, в тому числі, і на підставі
усиновлення. Держава створює пріоритет
сімейного виховання дитини. Дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах доньки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду, крім випадку,
передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Частинами першою та другою ст. 217 СК
України визначено, що усиновлення
дитини здійснюється за вільною згодою
її батьків. Згода батьків на
усиновлення дитини має бути
безумовною.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 29 січня
2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено
батьківських прав щодо його
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір'ю дитини, ОСОБА_3, надана згода на
усиновлення її дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява ОСОБА_3 про надання
згоди на усиновлення, посвідчена
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу 03 березня 2014 року
та зареєстрована в реєстрі за № 82.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2
працює в приватному підприємстві
«Ласунка-Маркет» на посаді менеджера
на автомобільному транспорті, має
право користування будинком АДРЕСА_1.

Будь-яких хронічних захворювань ОСОБА_2
не має, на обліку у лікаря - нарколога та
у лікаря - психіатра не перебуває, що
підтверджується висновком про стан
здоров'я, наданим КЗ
«Дніпропетровською центральною
районною лікарнею» Дніпропетровської
обласної ради» від 12.12.2014 року,
сертифікатом про проходження
профілактичного наркологічного огляду
від 07.02.2014 року та медичною довідкою про
проходження обов'язкового
попереднього та періодичного
психіатричного огляду від 06.02.2014 року.

Згідно з витягом з реєстру № 363-25072014/12210,
наданим управлінням ГУМВС України в
Дніпропетровській області до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
не притягувався, засудженими не
значаться та в розшуку не перебуває.

Згідно з актом обстеження умов
проживання від 05.03.2014 року, складеним
комісією Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради умови
проживання в АДРЕСА_2, яка складається з
трьох кімнат та в якій проживають
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, добрі,
в квартирі наявні всі необхідні меблі,
речі, централізоване водопостчачання
та газопостачання, санітарні норми
дотримані, у дитини ОСОБА_4 є окрема
кімната мебльована, мається комп'ютер,
письмовий стіл, телевізор.

З огляду на викладене, суд вважає, що
усиновлення ОСОБА_2 дитини
ОСОБА_4 є доцільним та таким, що
відповідає інтересам дитини.

Враховуючи ст. ст. 229, 231 Сімейного
Кодексу України, ст. 255 Цивільного
процесуального Кодексу України, вимоги
в частині зміни прізвища та по батькові
є такими, що також підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 207, 229, 231 СК України, ст. 251-255 ЦПК
України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
усиновлювачем малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Індустріальному відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області внести зміни в актовий запис
про народження № 884 від 15 серпня 2007
року, а саме в графі «прізвище»
записати «ОСОБА_4», в графі «по
батькові» записати «ОСОБА_4», в графі
«батько» записати «ОСОБА_2», дату та
місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: