У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
ИСправа № 335/7689/14-ц 6/335/368/2014 17
липня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Дельта
Банк» з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з ТОВ
«Український промисловий банк» на ПАТ
«Дельта Банк».

В судове засідання стягувач та
боржники не з'явилися, причину не явки
суду не повідомили, про час та місце
судового засідання повідомлялися у
встановленому законом порядку, тому на
підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності не з'явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, 26.05.2009
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя було ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ТОВ «Український промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким стягнуто з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у сумі 453 006,81 грн.,
судовий збір 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 15.07.2014 року, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26.05.2009 року було залишено
без змін.

За заявою стягувача по вищевказаній
справі був виданий виконавчий лист
№2-1569.

30.06.2010 року між АТ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань АТ «Укрпромбанк» на
користь АТ «Дельта Банк». Згідно з
вищевказаним договором АТ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком України, внаслідок
чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а також внаслідок передачі АТ
«Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав
вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість АТ «Укрпромбанк») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство
не містить жодних обмежень, щодо
можливості заміни сторони у
виконавчому провадженні у разі заміни
кредитора у зобов'язані, оскільки
відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК
України, новий кредитор набуває всі
права первісного кредитора у
зобов'язані в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі і право вимоги за кредитним
договором, суд приходить до висновку
про задоволення заяви ПАТ «Дельта
Банк».

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» його
правонаступником Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) у
виконавчому проваджені, відкритому на
підставі виконавчого листа №2-1569,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Український промисловий банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 453 006,81 грн., судового збору 1700,00
грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у
розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Бойко