Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/922/14-ц

21.08.2014
смт.
Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді: Круль
І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від
02.09.2010 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 8200, 00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між ним і
банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за договором відповідач
станом на 30 квітня 2014 року
має заборгованість - 13295,09 грн, яка
складається з наступного: 1) 7964,95 грн. -
заборгованості за кредитом; 2) 3270,85
грн - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3) 950 грн -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг: 4) 500, 00
грн - штраф ( фіксована частина); 5) 609,29
грн. - штраф ( процентна складова.)
Просить стягнути з відповідача
заборгованості в сумі 13295,09 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В поданій заяві представник позивача
просить справу слухати в його
відсутності, позов підтримує повністю,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання
не явилася. Про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
своєї неявки не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
01.09.2010 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
договір №б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала
від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти
у розмірі 8200, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та тарифами банку
складає між ним і банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у
заяві.

Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно з розрахунком, представленим
позивачем, заборгованість по
кредитному договору станом на 30
квітня 2014 року становить - 13295,09 грн,
яка складається з наступного: 1) 7964,95
грн. - заборгованості за кредитом; 2)
3270,85 грн - заборгованості по
процентам за користування кредитом; 3)
950 грн - заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов
та правил надання банківських
послуг: 4) 500, 00 грн - штраф ( фіксована
частина); 5) 609,29 грн. - штраф (
процентна складова.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Закону.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Статтею 599 ЦК України, передбачено,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути в користь позивача судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

При таких обставинах, суд вважає що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 629, 1046, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 215, 224 -
226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" - 13295,09 грн.
заборгованості за договором №
б/н від 01.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду в Івано
- Франківській області на протязі 10
днів з дня отримання його копії через
Богородчанський районний суд.

Головуюча
Круль І.В.