МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
04.08.0214 року Справа № 370/1522/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Гружчанської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просила
визнати за нею право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина, зокрема на
зазначене домоволодіння. Вона, а також
її брат - ОСОБА_3 є спадкоємицями за
заповітом. Проте, брат спадщини після
смерті матері не прийняв, а тому вона є
єдиною спадкоємицею, яка прийняла
спадщину. Однак, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не має
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримали та просили
Відповідач в судове засідання свого
представника не направив. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки
представника суд не повідомив, у
зв'язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №564 за 2011
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, заведеної Дев'ятою Київською
державною нотаріальною конторою, суд
встановив наступні факти та відповідні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
наступними документами, копії яких
містяться в матеріалах справи:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_2 від 25.11.1967 року, її
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 24.10.1986 року та її свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від
Після смерті ОСОБА_2 з-поміж іншого
спадкового майна відкрилась спадщина
зокрема і на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Згідно заповіту, посвідченого 05.02.1996
року секретарем виконкому
Гружчанської сільської ради
Макарівського району Київської
області Міщенко Л.О., зареєстрованого в
реєстрі за №11, який за даними сільської
ради на день смерті заповідача не
змінений та не скасований, ОСОБА_2 свій
будинок, що знаходиться в селі Грузьке
Макарівського району Київської
області та земельна ділянка, що
належить їй на праві власності та все
те, на що вона матиме право, що
належатиме їй на день смерті заповіла
своїй дочці - ОСОБА_1, яка є позивачем в
справі, та сину - ОСОБА_3 в рівних долях.
Останній спадщини після смерті матері
в установлений законом шестимісячний
строк не прийняв, згідно письмової
зави, яка міститься в матеріалах
справи, на спадщину не претендує та не
заперечує проти видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину на ім'я
Як вбачається із спадкової справи №564
за 2011 рік до майна померлої ОСОБА_2,
позивачка спадщину після смерті матері
прийняла своєчасно, подавши у
визначений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк, до Дев'ятої
Київської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
Проте, державний нотаріус своєю
постановою від 23.04.2014 року відмовив
позивачці у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Те, що згаданий житловий будинок
з господарськими спорудами належав
померлій ОСОБА_2 підтверджується
наступними документами: особовим
записом НОМЕР_5 в погосподарській
книзі №2 за 2011-2015 роки Гружчанської
сільської ради Макарівського району
Київської області, Свідоцтвом на
забудову індивідуальної садиби від
20.05.1994 року, Витягом з протоколу
засідання сесії Гружчанської
сільської ради Макарівського району
Київської області від 18.03.1993 року «Про
надання дозволу на будівництво
житлового будинку», Актом від 25.04.1994
року «Про відведення в натурі
присадибної земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку», а також Рішенням
Гружчанської сільської ради
Макарівського району від 28.02.1994 року
«Про хід приватизації земельних
Відповідно до технічного
паспорту, виданого Макарівським бюро
технічної інвентаризації, до складу
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
входить: житловий будинок загальною
площею 38,8 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.
- під літерою «А», прибудова «а», сарай
«Б», погріб «під Б», сарай «В»,
Вирішуючи спір, суд виходить
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Враховуючи викладене, позов підлягає
Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3,58-60,79, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гружчанської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 38,8
кв.м., житловою площею 15,8 кв.м. - під
літерою «А», прибудова «а», сарай «Б»,
погріб «під Б», сарай «В», убиральня
Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

О.В. Тандир