Справа № 690/525/14-ц
Провадження № 2/690/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Здоровила В.А.

за участю
секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду
м.Ватутіне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач в своїй заяві просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2004 року у
Дзензелівській сільській раді
Маньківського району Черкаської
області, актовий запис № 7, посилаючись
на те, що 28.08.2004 року вона та відповідач
зареєстрували у Дзензелівській
сільській раді Маньківського району
Черкаської області, актовий запис № 7.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишаться проживати
біля неї. Питання про їх утримання
будуть вирішувати окремо. Не дивлячись
на тривалий час спільного проживання
вони не змогли налагодити нормальні
взаємостосунки. Їхнє сімейне життя
проходить в постійних суперечках по
причині різного розуміння вирішення
життєвих проблем, але порозуміння
знайти не можуть. Спору про поділ майна,
що є їхньою спільною власністю на даний
час немає. На примирення категорично не
згідна, а тому за таких обставин вона і
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала до суду заяву, в якій
просить дану справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, подав до суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги позивача
визнає повністю, просить їх
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає
за можливе розглянути дану справу у
відсутності сторін та ухвалити судове
рішення, позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, оскільки
вони є законними та обгрунтованими і
стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно зареєстрували шлюб
28.08.2004 року у Дзензелівській сільській
раді Маньківського району Черкаської
області, актовий запис № 7, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується копіями свідоцтв про
їх народження (а.с.9-10).

Врахувавши всі обставини по справі суд
вважає, що подальше спільне проживання,
збереження сім'ї та шлюбу між сторонами
неможливе. На примирення сторони
категорично не згідні. Спору про
розподіл спільного майна немає. Діти
після розірвання шлюбу залишаться
проживати біля позивача. Питання про їх
утримання сторони будуть вирішувати
окремо.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд
вважає за необхідне розірвати шлюб між
сторонами.

На підставі ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.08.2004 року у
Дзензелівській сільській раді
Маньківського району Черкаської
області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
державного реєстру актів цивільного
стану громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило