Справа № 358/1238/14-ц Провадження №
2/358/509/14 УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 серпня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить визначити місце
проживання малолітньої дитини разом з
нею та розірвати шлюб з відповідачем.
Крім того, позивач ОСОБА_1
зареєструвала в канцелярії суду заяву,
в якій просила визначити місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, проте ні в
позові, ні в заяві не зазначено за якою
конкретною адресою необхідно
визначити місце проживання дитини.
Також позивач, в своїй заяві зазначила,
що вона підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просила розглянути
справу без її участі.
При вивченні матеріалів позовної заяви
встановлено, що позивачем не враховано
положення п.2, ч.2, ст.119 ЦПК України, де
зазначено, що позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.
Проте, в позовній заяві зазначено не
місце проживання позивача та
відповідача, а зазначено місце їх
реєстрації. Крім того, в позовній заяві
не зазначено поштовий індекс та номери
Також позивачем не враховано положення
п.5-п.7, ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, де
зазначено, що позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину; перелік документів,
що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
В даній позовній заяві вказано, що:- «У
даній заяві не порушуються питання
щодо розділу спільного майна,
встановлення місця проживання дітей,
стягнення аліментів, тощо. У разі
виникнення спору з приводу зазначених
питань, вони вирішуватимуться окремо».
Проте, в резолютивній частині позову,
позивач просить визначити місце
проживання дитини разом з нею.
Враховуючи заяву позивача в якій вона
просила розглянути справу без її
участі та те, що в позові існують
суперечності між обставинами, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
позовними вимогами, суд не має
законних підстав з власної ініціативи
усувати виявлені недоліки, оскільки це
має право зробити лише позивач.
В телефонній розмові позивач ОСОБА_1
повідомила, що вона та відповідач
фактично проживають в м. Києві і тому
вони не можуть приїхати в м. Богуслав,
щоб приймати участь у судовому
засіданні, їх малолітня дитина
проживає разом з нею і спору з приводу
місця проживання дитини не має. Тому
позивач пообіцяла приїхати до суду
15.08.2014 року та усунути виявлені
недоліки в позовній заяві. Проте, на
даний час дана обіцянка позивачем не
Враховуючи положення чинного
законодавства, якщо між батьками
відсутній спір щодо місця проживання
дитини, тому позивачу необхідно
відмовитись від вимоги про визначення
місця проживання для дитини, оскільки
суд позбавлений можливості вирішувати
це питання з власної ініціативи. А, якщо
між батьками є спір з приводу місця
проживання малолітньої дитини, тому
позивачу необхідно надати до позовної
заяви висновок органу опіки та
піклування по вирішення даного
питання. В разі, якщо рішення органу
опіки та піклування не виконується та
триває спір, тому це питання
вирішується в судовому порядку.
Таким чином, позивачу необхідно в
позовній заяві вказати фактичне місце
проживання позивача та відповідача в м.
Києві, поштовий індекс та номери
телефонів. Також уточнити позовні
вимоги. Якщо між сторонами існує спір з
приводу місця проживання малолітньої
дитини, необхідно надати висновок
органу опіки та піклування по цьому
Оскільки позивач подала позовну заяву
без додержання вимог викладених у ст.119
ЦПК України, тому необхідно залишити
її без руху з наданням строку для
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без руху
надавши позивачу п'ять днів з дня
отримання цієї ухвали для усунення
виявлених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут