Справа № 0503/8824/2012
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Решетняка І.В.,

при секретарі
Дубаніній О.В.,

за участю:

представника стягувача
Бистрицької І.О.,

боржника ОСОБА_2,

боржник ОСОБА_3 - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк» -
звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи
необхідність поновлення пропущеного
строку тим, що 18.02.2013 року Артемівський
міськрайонний суд ухвалив по справі №
0503/8824/2012; 2/219/129/2013 рішення, яке набрало
законної сили 01.03.2013 року та яке
передбачає:

- солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості по договору кредиту у
розмірі 22657,71 доларів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 06.09.2012 року складає 181103,08 грн.

- звернення стягнення на
двокімнатну квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок солідарного
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
договору про надання відновлюваної
кредитної лінії № 45-14/305, укладеного
01.08.2008 року, на загальну суму 181103,08 грн.

Під час розгляду судом позову
відповідач ОСОБА_2 позов визнав, більше
того, повідомив позивача, що має намір
шукати покупця на іпотечну квартиру,
щоб за рахунок її добровільної
реалізації розрахуватись з кредитним
боргом. На протязі 2013-2014 років ОСОБА_2
неодноразово повідомляв стягувача, що
намагається знайти покупця на
квартиру, але через негаразди у державі
люди не поспішають купувати житло. У
зв'язку з наміром боржника ОСОБА_2
добровільно, за рахунок продажу
іпотечної квартири розрахуватись з
банком, стягувач не пред'являв на
примусове виконання виконавчий лист.

Станом на 04.07.2014 року боржник
ОСОБА_2 рішення суду не виконав, борг за
кредитом не сплатив.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
надав заяву, в якій підтвердив
обставини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, викладені стягувачем, та не
заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, боржника, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
про поновлення строку підлягає до
задоволення.

Згідно з рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.02.2013 року позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу, звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задоволені.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причини, визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
поважними причини пропущення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання та приходить до висновку
про необхідність поновлення даного
строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

ПАТ «Укрсоцбанк» поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, що виданий 27.03.2013
року Артемівським міськрайонним судом
Донецької області на підставі рішення
суду від 18.02.2013 року по справі №
0503/8824/2012; 2/219/129/2013, стосовно боржника
ОСОБА_2 на солідарне стягнення з нього і
поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованості по
договору про надання відновлювальної
кредитної лінії № 45-14/305, укладеного
01.08.2008 року, у загальній сумі 22657,71
доларів США, що за офіційним курсом
Національного банку України на 06.09.2012
року складає 181103 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

І.В.Решетняк