22-ц/775/1295/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Суддя - доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м.
Маріуполь

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого Кочегарової
Л.М.,

суддів: Ігнатоля Т.Г.,
Попової С.А.,

при секретарі Одінцові Е.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення
грошових коштів та відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго») на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 14 липня 2014 року,

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 14 липня 2014
року відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення
грошових коштів та відшкодування
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі
відповідач ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить ухвалу
скасувати, винести нове рішення про
передачу позовної заяви на розгляд
іншого суду, а саме, за місцем
реєстрації юридичної особи - в м.
Горлівку, посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального
права, непідсудність справи Жовтневому
районному суду міста Маріуполя.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Кабанової Л.О., яка
просила скаргу задовольнити,
заперечення ОСОБА_1, який просив
апеляційну скаргу відхилити,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі на
підставі положень ст. 122 ЦПК України,
суд першої інстанції виходив з того, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
розгляду в Жовтневому районному суді
міста Маріуполя.

З таким висновком суду
погодитися не можна, оскільки він не
відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Відповідно до ч.1,4 ст.122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
установленому і постановляє про це
ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається із позовної
заяви ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1,
позивач пред'явив вимоги до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - адреса юридичної
особи м.Горлівка, пр.Леніна,11, на
підставі ст.1212 ЦК України, про
стягнення безпідставно набутого майна
у вигляді грошових коштів в сумі 1318, 00
грн. та просив про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Підставою пред'явлення вимог
явилося те, що за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Іллічівський
районний суд м.Маріуполя видав судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 1056, 21 грн. в
будинку АДРЕСА_2

Приймаючи рішення про
відкриття провадження у справі, суд, в
порушення вимог процесуального закону,
не визначився з характером
правовідносин, що виникли між
сторонами та вирішив питання про
прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до
провадження Жовтневого районного суду
м.Маріуполя.

З урахуванням зазначеного,
колегія суддів вважає, що питання про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 розглянуто з
порушенням процесуального закону, а
тому, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з поверненням справи до
суду першої інстанції для вирішення
цього питання у відповідності з
вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України , колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного
суду м.Маріуполя Донецької області від
14 липня 2014 року скасувати, передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» судовий збір сто
двадцять одну гривню 80 копійок в дохід
держави (розрахунковий рахунок
0004, код класифікації доходів
бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача :
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949,
отримувач коштів Державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район.
Призначення платежу: Апеляційний суд
Донецької області (м.Маріуполь), ).

Ухвала касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Л.М.Кочегарова

Судді:

Т.Г.Ігнатоля

С.А.Попова