Провадження № 2/235/1202/2014
Справа № 235/2673/14-ц
17 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Токарєва
при секретарі Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 13 лютого 2014 року між нею
та відповідачем по справі було
грн., які позичальник отримав від неї.
Договір посвідчено 13.02.2014 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3
Красноармійського районного
нотаріального округу Донецької
області за реєстровим номером №399.
Згідно цього договору позичальник
зобов'язувався повернути їй вказану
суму грошей до 14 квітня 2014 року. Факт
одержання ним грошей підтверджено
розпискою від 13.02.2014 року. Термін
повернення грошей сплив 14 квітня 2014
року, але позичальник не повернув
вказану суму грошей. Більш того він
ухиляється від розмов про повернення
боргу, змінив місце прописки
(реєстрації), що змушує позивачку
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права. Позичальник добре
ознайомлений з умовами цього договору,
зокрема з наслідками його порушення,
передбаченими ст.625 ЦК України. Згідно
ст.625 ЦК України «боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої
суми». Враховуючи те, що час
прострочення невеликий, то інфляція не
може бути врахована. Зате обов'язково
враховуються три відсотки річних від
суми боргу, а це буде дорівнювати 450,00
грн., окрім заборгованої суми. Таким
чином, загальна заборгованість
Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь гршову заборгованість в
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, а тому зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 лютого 2014
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
позичальник отримав від ОСОБА_1 Договір
посвідчено 13.02.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3 Красноармійського
районного нотаріального округу
Донецької області за реєстровим
номером №399. Згідно цього договору
позичальник ОСОБА_2 зобов'язувався
2014 року (а.с.4). Факт одержання ОСОБА_2
грошей підтверджено розпискою від
13.02.2014 року (а.с.5).
Встановлено, що 03.04.2014 року між
відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
був укладений договір купівлі-продажу
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_7, та зареєстрований в
реєстрі за №728 (а.с.6-7).
Термін повернення грошей сплив 14
квітня 2014 року, але позичальник не
повернув вказану суму грошей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому
позикодавцем грошової суми, відповідно
до ч.2 ст.1047 ЦК України.
Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій
сумі, що були йому передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст.1049 ЦК
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не виконав належним
чином своє зобов'язання перед
позивачем ОСОБА_1 та не повернув їй
суму боргу, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку слід стягнути суму
відсотки за користування позикою у
розмірі 450,00 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК Україхни, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати - по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.2).
Керуючись ст,ст.625, 1046, 1050 ЦК
України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошову
тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00
копійок) грн., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: