Справа № 409/3506/12
Провадження № 2/209/284/14
УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Байбара Г.А.,

при секретарі
Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
питання про виправлення описки у
рішенні від 27 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона", про стягнення
матеріального збитку і відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська 27 травня 2014 року
виніс рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона", про стягнення
матеріального збитку і відшкодування
моральної шкоди.

В судовому рішення було допущено
описку: у вступній та резолютивній
частинах рішення суду невірно вказане
ім'я відповідача за первісним позовом
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", а також
невірно вказана назва третьої особи
ТОВ "Кона" замість ТОВ "Крона".

Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явилися, позивач за
первісним позовом ОСОБА_1, відповідачка
за зустрічним позовом ОСОБА_3 та третя
особа за зустрічним позовом ОСОБА_4
надали суду заяви про розгляд справи за
їхньою відсутністю, відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 та
представник третьої особи за
зустрічним позовом ТОВ "Крона" причини
неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб,
які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи № 409/3506/12,
суд вважає за необхідне виправити
описки у судовому рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона", про стягнення
матеріального збитку і відшкодування
моральної шкоди.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та
резолютивній частинах рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 травня 2014 року
у цивільній справі № 409/3506/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона",
про стягнення матеріального збитку і
відшкодування моральної шкоди,
змінивши у вступній та резолютивній
частинах рішення суду ім'я відповідача
"ОСОБА_2" на правильне "ОСОБА_2" та назву
третьої особи ТОВ "Кона" на правильну
"ТОВ "Крона".

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.