441/1386/14-ц 2/441/596/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер
А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

представника позивачки ОСОБА_1, третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Переможненської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, треті особи із
самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 - донька спадкодавця, звернулась
з позовом до Переможненської
сільської ради Городоцького району
Львівської області про визнання за нею
в порядку спадкування за законом права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Позов обгрунтовує тим, що її мати
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
проживала і була по суті власником
житлового будинку АДРЕСА_1, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів, вона не може оформити
спадщину за законом.

Позивачка ОСОБА_3 в суді 29.09.2014р. вимоги
уточнила, просить визнати за нею право
власності на 3/4 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, з яких 1/2 частину
житлового будинку - за заповітом, що
посвідчений 24 січня 2001 року в
Переможненській сільській раді, а 1/4
частину вказаного будинку в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_2 в суді 21.10.2014р. в
порядку ст. 34 ЦПК України заявив
самостійні вимоги, просить визнати за
ним права власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_7,
мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за
правом представлення, оскільки його
батько ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
був спадкоємцем 1/2 частини вказаного
будинку за заповітом після смерті
ОСОБА_7

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді
уточнені позовні вимоги підтримала,
покликаючись на мотиви викладені у
заяві, позов третьої особи із
самостійними вимогами визнала
частково, пояснила, що ОСОБА_2 має
належати 1/4 частина житлового будинку
АДРЕСА_1, а не 1/2, як йдеться в його
позовній заяві, оскільки його батько
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли в один день і
той же час - ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже в силу
положень ч.3 ст. 1220 ЦК України не
спадкують один після одного, а спадщина
відкривається одночасно і після
кожного з них окремо. З цих підстав
просила позов ОСОБА_2 задоволити
частково.

Представник Переможненської сільської
ради Городоцького району Львівської
області в судове засідання не з'явився,
09.10.2014р. сільський голова подала заяву
(а.с. 78), у якій не заперечила про
задоволення позовних вимог ОСОБА_3,
просила про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради.

Третя особа ОСОБА_2 позов ОСОБА_3
визнала частково, позов третьої особи
із самостійними вимогами ОСОБА_2
підтримала повністю. Просить визнати
за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по 1/2 частині
житлового будинку з господарськими та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, за
кожним.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явились, 13.10.2014р. подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, при прийнятті рішення
покладаються на думку суду.

Заслухавши представника позивачки,
третіх осіб, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить переконання про задоволення
позову ОСОБА_3 та часткове задоволення
позову ОСОБА_2

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно ст. 1261, ч.1 ст.1266 ЦК України у
першу чергу спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя
хто його пережив. Внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхній матері, батькові, дідові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За положенням ч.3 ст. 1220 ЦК України, якщо
протягом однієї доби померли особи, які
могли б спадкувати одна після одної,
спадщина відкривається одночасно і
окремо щодо кожної з них.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

З пояснень представника позивачки
ОСОБА_1 в суді, долучених до справи
витягів із по господарських книг
с.Переможне за 1991-2013 р.р. (а.с. 19-30),
довідки Переможнеської сільської ради
№562 від 10.082014р. (а.с. 39), убачається, що
ОСОБА_7 користувалась як власник
житловим будинком АДРЕСА_1, в якому
проживала та була зареєстрована до дня
смерті, разом з нею значився
зареєстрованим син ОСОБА_8

Із копії рішення виконкому
Переможненської сільської ради від
10.04.1999р. № 30 (а.с. 16-18) убачається, що
ОСОБА_7 передано у приватну власність
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку площею 0,59 га.

При житті, як видно із копії заповіту
посвідченого секретарем
Переможненської сільської ради
Городоцького району Львівської
області від 24.01.2001р. (а.с. 72) ОСОБА_7
заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_8
все своє майно в рівних частинах.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 померли обоє в один
день - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.-14, 15)

Як вбачається із копії спадкової
справи, листа державного нотаріуса
Городоцького нотаріального округу
Шаравара В.В. №944/02-14 від 29.09.2014р. (а.с. 43-62,
71), позивачка та третя особа ОСОБА_2
звернулись до державного нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7, останнім відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок через відсутність
правовстановлюючого документу на
нього.

Між тим, обставин, які б вказували, що
ОСОБА_7 при житті набула або володіла
будинком по АДРЕСА_1 неправомірно, або
що такий є самочинно побудований, судом
не встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_7 користувалась
як власник житловим будинком по
АДРЕСА_1, і що спадкоємцями після її
смерті є донька ОСОБА_3, а за правом
представлення онуки померлої - треті
особи по справі.

За наведеного, суд вважає, що позов
ОСОБА_3 про визнання за нею права
власності на 3/4 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, з яких 1/2 частина
будинку - в порядку спадкування за
заповітом, а 1/4 його частина - в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_7, підставний та підлягає
до задоволення.

Суд також задоволює вимоги ОСОБА_2 в
частині визнання за ним права
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом за правом представлення
після смерті ОСОБА_7

Підстав для визнання за ОСОБА_2 права
власності на 1/2 частини житлового
АДРЕСА_1 з огляду на заповіт ОСОБА_7 від
24.01.2001р., суд не убачає, оскільки ОСОБА_8
помер одночасно із спадкодавцем, а тому
вважається таким, що спадщини по
заповіту не прийняв, а спадкування за
правом представлення по заповіту не
допускається.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328-330, 1218, 1220, 1261, 1266 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 3/4 частини житлового
будинку № 164 з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, що
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
з яких 1/2 частина означеного
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом, а 1/4 його
частина - за законом.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/4 частину житлового
будинку № 164 з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, що
на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом за правом представлення після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер