Справа № 459/2060/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу шахти
«Відродження» до ОСОБА_1 про визнання
особи, такою що втратила право на
користування жилим приміщенням в
гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в квітні 2014 року звернувся в
суд з даним, позовом, в заяві вказав, що
на балансі шахти знаходиться
гуртожиток для проживання працівників
підприємства, який розташований по
АДРЕСА_1. 09.03.2006 року в даний гуртожиток
був поселений відповідач але жила
площа в гуртожитку була виділена йому
безпідставно, так як ОСОБА_1 у трудових
відносинах з шахтою не перебував. З 2010
року відповідач в гуртожитку не
проживає, оплату за проживання в
гуртожитку не вносить. Позивач просить
визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням в
гуртожитку ДП «Львіввугілля», що по
АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь
ДП «Львіввугілля» судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

З копії свідоцтва про право
власності № 7454161 від 01.08.2013 року
вбачається, що ДП «Львіввугілля» є
власником гуртожитку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 був поселений та
прописаний 09.03.2006 року в гуртожитку по
АДРЕСА_1, належному ДП «Львіввугілля»,
що стверджується довідкою Форми № 16.

Згідно довідки від 02.04.2014 року
виданої ВП «Шахта «Відродження» ДП
«Львіввугілля», ОСОБА_1 в трудових
відносинах з шахтою «Відродження» не
перебував.

Як вбачається з актів від 21.12.2013
року, 25.12.2012 року, 21.12.2011 року, 29.12.2010 року
складених комісією шахти, затверджених
директором шахти «Відродження»,
ОСОБА_1, який зареєстрований в
гуртожитку шахти «Відродження» по
АДРЕСА_1, не проживає в даному
гуртожитку з 2010 року, за проживання не
оплачує.

Як передбачено ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 «Примірного
положення про гуртожитки», гуртожитки
призначаються для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання.

Враховуючи наведене, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач не проживає в гуртожитку
протягом тривалого часу, на шахті
ніколи не працював та в гуртожиток був
поселений без ордеру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відокремленого підрозділу
«Шахта «Відродження» ДП
«Львіввугілля» - задоволити.

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в гуртожитку, який
знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного Підприємства
«Львіввугілля» судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. та вартість оголошення у
пресі про виклик відповідача в сумі 250
грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль