Провадження №6/761/1674/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, в якій просить
провести заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
13 травня 2009 року Шевченківським
районним судом м. Києва винесено
рішення, яким позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором було
задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення
Шевченківський районний суд м. Києва 16
серпня 2010 року видав виконавчий лист
№2-548/2009.

З метою примусового виконання рішення
суду, відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», АКІБ
«Укрсиббанк» звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції із заявою, на підставі якої
було відкрито виконавче провадження
№21436056 від 17.09.2010 року.

В порядку застосування положень Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк»
перетворено в Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі і за Договором кредиту
№0.

Вказані обставини стали підставою для
звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника заву у судовому
засіданні підтримав та просив
задовольнити її у повному обсязі.

Сторони виконавчого провадження про
дату, час та місце слухання справи
повідомлялись належним чином, проте до
судового засідання не з'явились, що
згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали поданої
заяви, суд приходить до висновку про те,
що заява задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач та боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
в власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених
положень вбачається, що з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутись лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач або боржник.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» не є
стороною по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
і не є стороною у виконавчому
провадженні, це свідчить про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, керуючись ст. 294,
378 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: