overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

704/2093/13-ц

24.06.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання
Табачківській М.М.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника Тальнівської міської ради Дімітрова Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Тальнівської районної ради про визнання права на приватизацію житла за зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до
Тальнівської районної ради про визнання права на приватизацію житла за зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 59,2 кв.м.

Зобовязати Тальнівську районну раду надати дозвіл на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 59,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.06.2014.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/182/14-ц
У Х В А Л А

24.06.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
Агрофірма "Байс Агро" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі.

До початку судового засідання представник відповідача Кирилюк С.М. надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, заслухавши сторони, вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
Агрофірма "Байс Агро" про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11.07.2014 на 11.00 год.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 156/1100/14-ц
№ провадження 2/156/288/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 жовтня 2014 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А.,

розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 156/1100/14-ц за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.10.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
А.А. Шумський
Рядок статзвіту № 49
Справа № 158/2109/14-ц
Провадження № 2/0158/615/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу надати в судове засідання відомості про місце роботи відповідача.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Cправа № 156/1101/14-ц
№ провадження 2/156/289/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 жовтня 2014 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А.,

розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 156/1101/14-ц за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15 жовтня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.10.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
А.А. Шумський
Рядок статзвіту № 1
Справа № 158/2232/14-ц
Провадження № 2-н/0158/20/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н
О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника
ОСОБА_1

Заяву подано з додержанням вимог, визначених ст. 98 ЦПК України.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1.

Судове засідання по даній справі призначити на 03 жовтня 2014 року.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6053/14-ц
Провадження № 2-о/552/201/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

24.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2014 року 14 год. 30 хв. в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави каб. 16.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Турченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5306/14-ц
Провадження № 2/552/1943/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С
Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась на те, що вона 29 серпня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. 27 квітня 2011 року рішенням Київського районного суду м.Полтави шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання їхньої дитини. ОСОБА_2 іншим особам аліменти не сплачує. Вона є інвалідом
ІІ групи по зору з дитинства довічно.
Також вона має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повнолітня дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щоб з нього стягували аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тоді як відповідно до вимог ст. 180 СК
України зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття.

Враховуючи наявні обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. 198 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.
Полтави.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва
Провадження №2-н/751/927/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Філатова Л. Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",
Місце знаходження стягувача: місто
Київ, вулиця Димитрова, будинок №5,
Юридичну особу представляє:
Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль",
Місце знаходження представника стягувача: будинок 23 вулиця Ушинського
«Альфа-Банк» м. Києва, МФО 300346, код 21680602.
Боржник:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.04.2012 року по 01.09.2014 року, керуючись ст.ст. 64, 67, 68
Житлового кодексу України, ст.ст.11, 610
Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" - 3855 гривень 46 копійок (три тисячі вісімсот п»ятдесят п»ять гривень 46 копійок) заборгованості за надані послуги. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" - 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2031/13-ц
У Х В А Л А

10.06.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській
М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білозор О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -
ПСП "Зеленьківське".

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Залучити в якості третьої особи ПСП
"Зеленьківське" до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВП «Імпульс
Плюс» про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 24.06.2014 на 09.00 год.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2096/13-ц
У Х В А Л А

27.06.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «ЯСІОН.А.С.» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання позивач заявив клопотання про заміну належного відповідача та залучити в якості відповідача Фермерське господарство
«Мошурівське», а також залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійні вимоги приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити відповідача ТОВ «ЯСІОН. А.С.» на
Фермерське господарство
«Мошурівське», а також залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса
Тальнівського районного округу
Черкаської області ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 35 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Замінити відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЯСІОН.А.С.» про витребування майна з чужого незаконного володіння на Фермерське господарство «Мошурівське».

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «ЯСІОН.А.С.» про витребування майна з чужого незаконного володіння третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса
Тальнівського районного округу
Черкаської області ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.07.2014 на 09.10 год.

Фермерському господарству
«Мошурівське» надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1902/13-ц
У Х В А Л А

03.07.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ІІІ особи ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Представник відповідача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 14.30 год. на 21.07.2014, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди ОСОБА_4

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Подільському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/61/14-ц
У Х В А Л А

20.01.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Дьяченка
Д.О.

при секретарі
Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «ЯСІОН.А.С.» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЯСІОН.А.С.», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору. При цьому підставою для звільнення від сплати судового збору зазначає те, що він являється інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, та на даний момент не має обєктивної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій вищезазначеної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 6/200/4819/14
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження

06 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Бібік М.М., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Чумаченко Є.Р. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 3771 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Чумаченко Є.Р. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, призначивши судове засідання на 13 годину 15 хвилин 06 жовтня 2014 року.

Суддя
М.М.
Бібік
Справа № 2-290/08 Головуючий у 1 інстанції:
Нєвєров І.М. Провадження № 22-ц/773/1471/14
Категорія: 50 Доповідач: Грушицький А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Іваничівського районного управління юстиції Волинської області Адамчука
С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2014 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Іваничівського районного суду
Волинської області від 28 серпня 2014 року в даній справі скасувати і постановити нову ухвалу.

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції
Волинської області Адамчука С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді