Справа № 2-340/09
Провадження № 6/191/157/14
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Черкової Н.Т.,

при секретарі : Куслій А.В.

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Трачук В.Є.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у державного виконавця
ВДВС Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Трачук В.Є. знаходиться
виконавче провадження № 11659729, по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-340 від 16.01.2009 р., виданого
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь опікуна дитини або дитячої
установи (ОСОБА_3) в розмірі ? частини
від всіх видів доходу (заробітку), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно на
утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 03.03.2009
року.

Боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості щодо її працевлаштування
відсутні, допомогу в центрі зайнятості,
а також інші види доходів, з яких
можливо провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.09.2014 р. згідно складеного
розрахунку становить - 38963,67 грн..

Боржник неодноразово викликалась до
відділу ДВС для сплати заборгованості
(вих. № 3033-05 від 12.03.2009 р., вих. № 3423 від
19.03.2009 р., вих. № 13071 від 06.09.2010 р., вих. №
14179 від 07.12.2011 р., вих. № 7392 від 16.07.2012 р.,
вих. № 6785 від 31.05.2013 р., вих. № 12915 від
03.10.2013 р., вих. № 1753 від 13.02.2014 р.,) але
заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів. Існує можливість
виїзду боржника за наявності
невиконаних аліментних зобов'язань за
межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі ст. 74
ЗУ «Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника, а
саме згідно відповідей КП «
Синельниківське БТІ» та МРЕВ м.
Новомосковськ у боржника відсутнє
нерухоме майно на яке можливо звернути
стягнення.

На підставі вищевикладеного заявник
просить обмежити у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16.01.2009
року.

Державний виконавець надав суду заяву
про розгляд подання без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали подання,
вважає, що в задоволенні подання
необхідно відмовити за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень статті 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2, п.5, ч.1, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладеним
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

03.03.2009 року державним виконавцем
Ілінзеєр Н.В., було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа від
16.01.2009 року № 2-340.

Станом на 01.09.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 38963 гривень 67 копійок.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, що боржник за час
виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або те, що боржник має
намір виїхати за межі України. Також
державним виконавцем не надано того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт).

Таким чином у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Трачук В.Є.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 суд вважає за необхідне
відмовити, так як суд вбачає можливість
безпідставного обмеження особи у
свободі пересування.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Трачук В.Є.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Н. Т. Черкова