печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
стягувача з Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» у справі № 2-250-1/10
за позовом Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження з АКБ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія».

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 23.02.2010
позовну заяву АКБ «Східно-Європейський
банк» задоволено - стягнуто із ОСОБА_1
на користь АКБ «Східно-Європейський
банк» суму заборгованості у розмірі
51078,93 грн., судовий збір 505,60 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. (а. с. 118-119).

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
посилається на те, що виконавче
провадження відкрито у ВДВС
Теплицького районного управління
юстиції.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» мотивує
заяву тим, 13.12.2013 між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«Брокінвестгруп» та Національним
банком України укладено договір № 32-Л
про передавання в управління
непроданих активів, на підставі якого
ТОВ «Брокінвестгруп» набув право
володіння, користування та
розпорядження активами (право вимоги
до боржників) (том ІІ, а. с. 6-7).

25.04.2014 між ТОВ «Брокінвестгруп»
(первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Довіра
та Гарантія» (новий кредитор) укладено
договір купівлі-продажу права вимоги №
23/ФК-14, на підставі якого первісний
кредитор відступає новому кредитору
своє право вимоги грошових зобов'язань
за фінансовими кредитами.

Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 264/2007 від 14.11.2007, за яким ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав
кредитора відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до додатку № 2 до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 визначений перелік боржників
та контрактів відносно яких виникло
право вимоги, та право вимоги за якими
відступаються до нового кредитора - ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія», в тому числі
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 264/2007 від 14.11.2007
та за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1
(а. с. 12-14).

Отже, новим кредитором порушується
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно з висновком Верховного Суду
України, зазначеним в ухвалі від 20.11.2013
по справі №6-122цс/13, виходячи зі змісту
статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» заміна
кредитора у зобов'язанні можлива з
підстав відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню за правилами,
встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача з Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
(ідентифікаційний код 19364130) на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія»
(ідентифікаційний код 38750239) у справі №
2-250-1/10 за позовом Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк