Справа № 361/6784/14-ц
Провадження № 2/361/2600/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем з 29 вересня 2007 року.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 листопада
2013 року шлюб між сторонами було
розірвано. Від спільного подружнього
життя з відповідачем вони мають одну
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення, за усною
домовленістю, відповідач надав
позивачці гроші на утримання дитини в
сумі 500 гривень за листопад місяць 2013
року та 400 гривень за грудень місяць 2013
року, з січня 2014 року відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Вона не може
забезпечити нормальні умови життя
дочки, яка повністю перебуває на її
утриманні.

Посилаючись на викладене позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1000 гривень щомісячно до досягнення
донькою повноліття з дня пред'явлення
позову.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
копією свідоцтва про народження
останньої (а.с.7) і на підставі ст.180
Сімейного Кодексу України відповідач
зобов'язаний утримувати неповнолітню
доньку до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
працює, виплачує кредит та має на
утриманні ще одну доньку: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову частково та
стягнення з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800
гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця міста Марнеулі, Грузія,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, аліменти в розмірі 800
(вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 22
серпня 2014 року на користь матері дитини
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь Держави у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський