Справа № 500/5085/14-ц
Провадження № 2-о/500/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян
Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Ізмаїльська міська рада про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, посилаючись
на, те що вони із ОСОБА_2, являються
рідними сестрами, у лютому 1980 року їх
мати вийшла заміж за ОСОБА_3, та змінила
прізвище на «ОСОБА_5». У березні 2007 року
їхня мати померла, після смерті матері
відкрилась спадщина на спадкове майно
в м. Ізмаїл по АДРЕСА_1. Право на
спадкове майно мали вона та її сестра
ОСОБА_2, з причин недоброзичливих
відносин між ними право на частини в
спадковому майні встановлювались
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 25.05.2010 року, у
відповідності до якого кожному із них
належало по 1/4 частині домоволодіння.
Відповідно до висновку експерта № 12/09
від 25.03.2009 року, жила частина
успадкованої квартири являється
нероздільною. Про порядок користування
спадковим майном вони із сестрою у
добровільному порядку визначитись на
змогли. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сестра
померла, будь - яких спадкових
розпоряджень у відношенні належної їй
частини майна по АДРЕСА_1 в м. Ізмаїл,
вона не залишила. На її звернення до
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті сестри ОСОБА_2, їй було
відмовлено, за відсутності доказів
родинних відносин, між нею та сестрою
ОСОБА_2, тому вона звернулася до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1,
вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої
особи Ізмаїльської міської ради
Крупницька Г.О., у судовому засіданні,
не заперечувала проти задоволення
вимог заяви.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
свідка, також вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
наявність родинних відносин
підтверджується наступними
документами:

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 24.04.1951 року, сестра заявниці, ОСОБА_5,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько:
ОСОБА_6, та мати, ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, заявниця: ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Рені,
Одеської області, її батько: ОСОБА_6,
мати ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 01.03.1975 року, заявниця
зареєструвала шлюб 01.03.1975 року з
«ОСОБА_11», після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище чоловіка
«ОСОБА_1».

Відповідно копії запису акту про
укладення шлюбу № 883 від 12.12.1974 року
сестра заявниці 12.12.1974 року
зареєструвала шлюб з «ОСОБА_12», після
реєстрації шлюбу дружині, дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2», присвоєно прізвище
чоловіка «ОСОБА_2».

Рішенням Ізмаїльського міського суду
від 29.05.1984 року, шлюб між ОСОБА_9, та
ОСОБА_2, розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, мати
заявниці 28.02.1980 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу
дружині, дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»,
присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 27.04.2011 року, сестра заявниці
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно витягів зі спадкового реєстру
(заповіти/ спадкові договори) від 25.02.2014
року виданого Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою, інформація про
заповіт від імені ОСОБА_2 відсутня.

Згідно повідомлення від 25.02.2014 р.,
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що позивачці
необхідно було протягом шести місяців
із дня смерті спадкодавця подати
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, і заява не була
подана, а також неможливо довести факт
родинних відносин між нею та померлою,
так як відсутні свідоцтво про
народження та свідоцтво про одруження
гр. ОСОБА_2, немає можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будь - яке спадкове майно,
яке залишилося після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр. ОСОБА_2.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_10, пояснила, що вона їхня сусідка,
та їй відомо що заявниця ОСОБА_1,
являється рідною сестрою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає доказаним той факт, що
ОСОБА_1, являється рідною сестрою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється
рідною сестрою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя