Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2527/14-ц
Провадження № 2/644/1173/14
Справа № 644/ 2527/14-ц
№/п 2/644/1173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі : судді Матвієвської
Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Приватного
Акціонерного Товариства « Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «
Страхова компанія «АХА Страхування»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування у розмірі 13 952,41 грн.

В обґрунтування позову зазначено,
що 21 грудня 2012 року по вул. Миру - пр.
Фрунзе в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода (надалі -
ДТП) за участю чотирьох транспортних
засобів транспортних засобів: 1) «Chevrolet
Aveo», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач); 2) автомобіль «Skoda Octavia»,
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2 та власником якого з ОСОБА_3
(Потерпілий І); 3) автомобіль «Daewoo Lanos»,
державний номер НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_4 та який знаходиться у його
володінні (Потерпілий 2); 4) автомобіль
«Great Wall Hover», державний номер НОМЕР_4,
яким керував ОСОБА_5 та власником якого
є ОСОБА_6 (Потерпілий 3). Позивачем
зазначено, що внаслідок зазначеного
ДТП автомобіль Потерпілого отримав
механічні пошкодження, що
підтверджується первісною Довідкою
ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ,
Страховими актом № 2010/U/OMTPL00352/UIA3539 від
07.04.2011р. та розрахунком страхового
відшкодування від 06.04.2011р., №
2010/U/OMTPL00336/UIA3980 від 19.04.2011р. та
розрахунком страхового відшкодування
від 19.04.2011р., № 2010/U/OMTPL00292/UIA4899 від 19.05.2011р.
та розрахунком до позова. Позивач
зауважує, що на момент ДТП між
Потерпілим та Позивачем - AT «Страхова
компанія «АХА Страхування» був
укладений договір добровільного
страхування № ВВ/9760384, за яким Позивач
застрахував майнові інтереси
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
легкового автомобіля «Chevrolet Aveo»,
державний номер НОМЕР_1 (надалі -
автомобіль Потерпілого). Позивач
зазначає, що закрите акціонерне
товариство «Страхова компанія
Український страховий альянс» було 11
листопада 2008 року було реорганізовано
в Закрите акціонерне товариство
«Страхову компанію «АХА Україна» (п. 1
Витягу зі Статут) та в подальшому було
перейменовано в Приватне акціонерне
товариство «СК «АХА Україна» ( копія
Витягу з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України від
01.02.2010 року № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року
було прийнято рішення про приєднання AT
«СК «АХА Україна» до Приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «АХА Страхування». Таким
чином, AT «СК «АХА Страхування» (надалі
-Позивач), є правонаступником ЗАТ „СК
„Український страховий альянс".
Позивач наголошує, що Потерпілий
своєчасно звернувся до Позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування. Позивач нарахував та
виплатив потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 21 799, 45
(двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто
дев'ять ) грн. 45 коп., що підтверджується
платіжним дорученням та іншими
доданими до позовної заяви
документами.

Позивач пояснив, що
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова були розглянуті матеріали, які
надійшли від УДАЇ Управління
внутрішніх справ Харківської області,
м. Харків. Відповідача було визнано
винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ст.. 130 ч. 1 КпАП України.

Позивач стверджує, що 03 жовтня 2012 року
Відповідачу було направлено Лист №
1266(1419) АР з вимогою сплатити
заборгованість в розмірі 21 799, 45
(двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто
дев'ять ) грн. 45 коп. Відповідач отримав
лист 05.10.2012 р„ про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Відповідач жодним чином
на вимогу не відреагував, вказаної суми
заборгованості до цього часу не
сплатив. Позивач вважає, що оскільки
відповідач не відшкодував шкоду та
згідно з положеннями ст. 993 Цивільного
кодексу України та ст. 27 Закону України
«Про страхування» Позивач отримав
право вимоги на таке відшкодування, то
Відповідач повинен відшкодувати шкоду
Позивачу у примусовому порядку, крім
того ст. 1166 Цивільного кодексу України
передбачено відшкодування шкоди в
повному обсязі.

Посилаючись на ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК
України, ст. 27 ЗУ « Про страхування»,
позивач просить стягнути з
Відповідача на користь Позивача суму
страхового відшкодування у розмірі
13 952, 41 грн., витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представником
Позивача надано заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не сповістив,
заперечень проти позову не надав. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши надані позивачем докази,
суд приходить до висновку, що
обставини, на які посилається позивач
на підтвердження своїх позовних
вимог, знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, не спростовані
відповідачем.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел

підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме - шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової

відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004 p. №
1961-IV , страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду,якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакцїі.

Таким чином, позивач отримав право
вимагати від відповідача суму
страхового відшкодування в
зазначеному ним розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 22, 993, 1166, 1188, ЦК
України, ст. 27 Закону України « Про
страхування», ст. 38.1.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» , суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Приватного
Акціонерного Товариства « Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь AT «Страхова компанія «АХА
Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул.
Братська, 14, Код , р/р
0311, в AT „УкрСиббанк", МФО 351005) суму
страхового відшкодування в розмірі 13
952, 41 (тринадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дві) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь AT «Страхова компанія «АХА
Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул.
Братська, 14, Код , р/р
0311, в AT „УкрСиббанк", МФО 351005)
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя