Справа № 541/3731/13-ц
Номер провадження 2/541/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

30 липня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Олешко Н.А.,

розглянувши цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1;

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та 23/50 частини житлового будинку АДРЕСА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та Перша миргородська державна нотаріальна контора

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2014 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді права власності на 73/100 частини житлового будинку, що заходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсним заповіт в частині розпорядження померлою ОСОБА_4 частиною житлового будинку, що занаходиться за адресою АДРЕСА_2 розміром 27/100, яка належить ОСОБА_2.

В ході розгляду справи судом розглядались всі позовні вимоги, сторони давали по ним пояснення, але постановляючи рішення, в резулятивній частині, суд не виклав інформації про прийнятие рішення по позовним вимогам ОСОБА_2 щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 23/50 частини житлового будинку АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, що стало підставою, для направлення апеляційним судом Полтавської області справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України винесення додаткового рішення.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання по розгляду питання про ухвалення додаткового рішення учасники не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення викладено висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 23/50 частини житлового будинку АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4. Тому суд вважає за необхідне доповнити резулятивну частину рішення інформацією про відмову у задоволенні вищевказаних вимог ОСОБА_2 шляхом постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 23/50 частини житлового будинку АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Городівський