Справа № 304/1288/14-ц
Провадження № 2-о/304/34/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- Перечинська міська рада
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому державного акту про
право приватної власності на землю
серії ЗК-008-А-№67 від 02 січня 1995 року.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ УМВС
України в Закарпатській області 08
червня 2003 року, його прізвище, ім'я та по
батькові зазначене як ОСОБА_2. Однак у
державному акті на право приватної
власності на землю серії ЗК-008-А-№ 67,
виданому 02 січня 1995 року Перечинською
селищною Радою народних депутатів його
по батькові помилково записано як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Встановлення даного факту необхідно
заявнику для реалізації права
розпорядження своїм майном.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явився, однак подав заяву, у якій
просить заявлені ним вимоги
задовольнити повністю, а справу
розглянути за його відсутності.

Представник Перечинської міської ради
Закарпатської області у судове
засідання також не з'явилася та подала
до суду письмову заяву, у якій просить
розглянути справу без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ
УМВС України в Закарпатській області 08
червня 2003 року прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначене як ОСОБА_2
(а. с. 6-9).

На підставі рішення 9 сесії 21 скликання
Перечинської селищної ради народних
депутатів «Про виділення земельних
ділянок» від 08 липня 1992 року ОСОБА_2
виділено земельну ділянку під дачне
будівництво в урочищі «Маковища» з
вільного присадибного фонду селища по
0,08 га (а. с. 9).

Тоді як у державному акті на право
приватної власності на землю серії
ЗК-008-А-№67, виданому 02 січня 1995 року
Перечинською селищною Радою народних
депутатів, прізвище, ім'я та по батькові
заявника зазначене як ОСОБА_2 (а. с. 4, 5).

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що
заява ОСОБА_2, заінтересована особа -
Перечинська міська рада Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Перечинська міська рада Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЗК-008-А-№67, виданий 02 січня 1995 року
Перечинською селищною Радою народних
депутатів на ім'я ОСОБА_2, дійсно
належить - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.