УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шатілової Л.Г., при
секретарі Марчук К.І., за участю
представника позивача - Бобровської
Н.Є., представника відповідача -
Кір’якулової Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Донецькій
області до Комунального закладу
Маріупольської міської ради "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 3", треті особи: ОСОБА_3, Комунальний
заклад "Міська лікарня № 5 м. Маріуполь"
про оскарження діагнозу ОСОБА_3,
встановленого комунальним закладом
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 3" -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бобровської Н.Є.
заявила клопотання про призначення по
справі судово-медичної експертизи, з
метою встановлення характеру і ступеня
ушкодження здоров'я ОСОБА_3, а саме: для
спростування діагнозу ЗЧМТ струс
головного мозку, встановленого ОСОБА_3.
Проведення судово-медичної експертизи
просила доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

У судовому засіданні представник
позивача Бобровська Н.Є., у зв'язку з
неможливістю проведення вищевказаної
експертизи у Донецькому
науково-дослідному інституті судових
експертиз, через напружену політичну
обстановку у місті Донецьку, просила
суд доручити проведення експертизи
Бюро судово-медичних експертиз
Запорізької області (вул. Чарівна, 3 м.
Запоріжжя).

Представник відповідача Кір’якулова
Ю.О. у судовому засіданні не
заперечувала проти призначення та
проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
06.10.2014 року не з'явився, у минулих
судових засіданнях заперечував проти
призначення експертизи та вважаю, що її
проведення є недоцільним.

Вислухавши клопотання представника
позивача, з'ясувавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі медицини суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доцільність
призначення та проведення
судово-медичної експертизи з метою
встановлення характеру і ступеня
ушкодження здоров'я ОСОБА_3, що має
безпосереднє значення для об'єктивного
та повного прийняття рішення у справі.

Через напружену політичну ситуацію у м.
Донецьку, проведення судово-медичної
експертизи суд вважає за необхідне
доручити Бюро судово-медичних
експертиз Запорізької області (вул.
Чарівна, 3 м. Запоріжжя).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Так як для проведення зазначеної
експертизи може бути витрачений
значний проміжок часу, то на час
проведення експертизи провадження по
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується об'єктивними
даними (записи у медичній документації)
факт травми, яка нібито мала місце
12.03.2012 року з ОСОБА_3?

2. Чи були наявні при первинному
огляді лікаря ушкодження голови
ОСОБА_3?

3. Чи відповідає діагноз: струс
головного мозку об'єктивним даним
отриманим при огляді ОСОБА_3
спеціалістом нейрохірургом
Комунального закладу «Міська лікарня
№ 5 м. Маріуполя» 12.03.2012 року?

4. Чи підтверджено даний діагноз
об'єктивною неврологічною
симптоматикою?

5. Чи мають наслідки у ОСОБА_3
нібито травми 12.03.2012 року?

Проведення судово-медичної експертизи
доручити Бюро судово-медичних
експертиз Запорізької області (вул.
Чарівна, 3 м. Запоріжжя, тел.: (061)-287-23-15;
(061)-265-16-27).

Для проведення судово-медичної
експертизи направити на адресу
експертної установи матеріали
цивільної справи № 263/1436/14-ц (2/263/1169/2014).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертизи.

Суддя
Л.Г.Шатілова