Номер провадження 2/754/3936/14
Справа №754/7679/14-ц
19.08.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк" (далі по
тексту - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 22.12.2006 року між ВАТ АБ
"Укргазбанк", правонаступником якого є
ПАТ АБ "Укргазбанк", та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір про
встановлення ліміту овердрафту №662-Ф/06,
відповідно до умов якого останньому
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2
з лімітом дозволеного овердрафту в
сумі 10.000,00 грн., з процентною ставкою 24%
річних за користування вказаним
овердрафтом, зі строком дії ліміту в 12
місяців починаючи з 22.12.2006 року та по
21.12.2007 року. Оскільки, відповідач взяті
на себе за договором зобов'язання
належним чином не виконує та
систематично порушує умови договору,
станом на 26.03.2014 року за відповідачем
перед банком утворилась
заборгованість у розмірі 11.356,60 грн., а
відтак вони змушені звертатись до суду
Представник позивача - Титаренко М.В. у
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла заява з проханням
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечував (а.с. 43).
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника ПАТ АБ
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка направляється
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судом належним
чином, про що свідчать довідка
адресного бюро, копії листів, повернута
на адресу суду поштова кореспонденція
(а.с. 29, 30, 32, 37, 38, 41, 42).
Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача,
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2006 року
між ВАТ АБ "Укргазбанк",
правонаступником якого є ПАТ АБ
"Укргазбанк", та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір №662-Ф/06 про
встановлення ліміту овердрафту,
відповідно до умов якого останньому
було відкрито картковий рахунок
овердрафту в сумі 10.000,00 грн., та сплатою
24% річних за користування дозволеним
овердрафтом. Строк дії ліміту
дозволеного овердрафту становить 12
місяців починаючи з 22 грудня 2006 року та
по 21 грудня 2007 року (а.с.5-6).
Банк виконав взяті на себе
зобов'язання за договором, відкрив
картковий рахунок, виконував
розрахунково-касове обслуговування за
кредитною схемою, та надав кредитні
кошти у встановленому договором
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором належним
чином не виконував та систематично
порушував умови договору, в результаті
чого виникла заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом, яка станом на
26.03.2014 року становить 11.356,60 грн.
Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1.4 кредитного договору,
сторони погодили, що ставка за
користування дозволеним овердрафтом
встановлюється в розмірі 24% річних.
Відповідно до п. 3.4.3 позичальник
зобов'язався за користування
неповерненою в строк сумою овердрафту,
як дозволеного, так і недозволеного,
та/або відсотків за користування ними,
сплачувати відсотки у розмірі,
визначеному п.1.4 договору.
Відповідно до наданого суду
розрахунку, заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед банком
станом на 26.03.2014 року складається з
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом у
розмірі 11.356,60 грн. (а.с.8-11).
За таких обставин, пред'явлений
банком позов підлягає задоволенню
судом у повному обсязі, суду не надано
доказів про менший розмір
заборгованості відповідачів.
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1050 ЦК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Укргазбанк" - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Біла Церква Київської
області, податковий ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Укргазбанк" суму
заборгованості по процентах за
Договором про встановлення ліміту
овердрафту у розмірі 11.356 грн. 60 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 11.600 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько