Дата документу 09.10.2014
Справа № 334/8115/14-ц
Провадження № 2/334/3040/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний банк»
про стягнення коштів по депозитному
вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, мотивуючи свій позов тим, що
28.09.2013р. між ним та відповідачем був
укладений договір строкового
банківського вкладу №2630/61/133608,
предметом якого є розміщення на
депозитний рахунок, відкритий в банку,
грошових коштів на умовах та в порядку,
встановлених Договором вкладу.
Відповідно до умов Договору сума
початкового вкладу становила 19000,00
доларів США.

29.05.2014р. позивач звернувся до
відповідача із заявою про повернення
грошових коштів в сумі 20295,00 доларів
США, які банк повинен був повернути до
05.06.2014р.

10.06.2014р. позивач заключив з банком
договір банківського рахунку НОМЕР_1,
згідно якого банк повинен був
перерахувати на нього кошти з
депозитного рахунку, однак знову не
виконав свого зобов'язання.

Своїми діями банк порушив вимоги п.2.6.3
вказаного договору, ст.ст. 1075, 1073 ЦК
України.

Крім того, позивач вважає, що банк
завдав збитки у розмірі 9,9% річних за
період з 10.06.2014р. по 27.08.2014р., тобто суму,
яку б міг отримати позивач, якби банк
здійснив переказ грошових коштів за
платіжним дорученням і банк-отримувач
повинен був би нарахувати проценти за
користування цими грошовими коштами.
Розмір цих збитків становить 392,10
доларів США з розрахунку 9,9% річних від
суми 19013,00 доларів США за два з
половиною місяці.

Вимога позивача здійснити переказ
належних йому коштів на його рахунок у
ПАТ КБ «ПриватБанк» також не була
виконана, не зважаючи на те, що на
вимогу банку він сплатив комісійну
винагороду у сумі 709,55 грн. за
здійснення такого переказу. Затримка
переказу становить 74 дні, таким чином
банк повинен сплатити 7,4 відсотки суми
переказу, тобто 1407,00 доларів США,
відповідно до ст. 32.2 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні».

З наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача суму вкладу
19013,00 доларів США, пеню в розмірі 0,1% за
кожний день затримки переказу за 74 дні
у сумі 1407,00 доларів США, а також збитки у
розмірі 392,10 доларів США.

Також просить стягнути витрати по
оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Позивач, його представник в судове
засідання 09.10.2014р. не з'явилися, надали
заяву про розгляд справи без їхучасті,
просять задовольнити позов в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Представник відповідача ПАТ «Міський
Комерційний Банк» в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову не надав.

Суд, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК
України, ухвалив розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

За договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором ч.1
ст.1058 ЦК України).

В силу ст.2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Зі змісту ч.1 ст.1060 ЦК України
вбачається, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного
кодексу України за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 28.09.2013р. між ПАТ
«Міський комерційний банк» та ОСОБА_1
укладено договір строкового
банківського вкладу№2630/61/133608 (ВАШ
СВЯТКОВИЙ, з виплатою відсотків
щомісячно), згідно умов якого банк
прийняв у вкладника грошові кошти на
строковий депозитний рахунок на 19000,00
доларів США строком на 334 дні (до
27.08.2014р.), з виплатою 9,9% річних,
мінімальна сума поповнення вкладу 100
доларів США (а.с.5).

В силу підпункту 4.3.2. п.4.3. ст.4 частини №2
Договору Банк зобов'язується на вимогу
Вкладника повернути вклад та виплатити
нараховані на суму Вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені цим
Договором.

Внесення позивачем коштів у сумі 19000,00
доларів США підтверджується
квитанцією №3711 від 28.09.2013р.

Згідно п.1.4. договору клієнт повинен
письмово повідомити банк про свій
намір отримати вклад або частину
вкладу за першою вимогою за три
банківські дні до пропонованої дати
отримання вкладу або частини вкладу.

29.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся до відділення
«Запорізької обласної Дирекції» м.
Запоріжжя ПАТ «Міський комерційний
банк» із заявою, в якій просить його
вклад в сумі 20295 доларів США, що
розміщений на рахунку НОМЕР_1,
достроково повернути, строк повернення
- 05.06.2014р.

Заява отримана установою банку 29.05.2014р.,
що підтверджується відміткою банку,
однак грошові кошти у визначений строк
повернуті не були.

Звернення до банку із заявою про
повернення банківського вкладу до дня
закінчення строку дії договору
свідчить про намір вкладника припинити
дію такого договору та зумовлює
обов'язок банку повернути депозитні
кошти з процентами.

Для перерахування коштів з
депозитного рахунку між банком і
позивачем 10.06.2014р. було укладено
договір банківського рахунку, згідно
якого банк відкрив клієнту поточний
рахунок в валюті долар США НОМЕР_1.

Згідно квитанції №3969 від 10.06.2014р.
ОСОБА_1 сплатив відповідачу 709,55 грн.
комісійну винагороду за переказ 19013,00
доларів США згідно тарифів банку (а.с.10),
банком було отримано платіжне
доручення №1 від 10.06.2014р. на суму 19013,00
доларів США (банк бенефіціара
Приватбанк, карта 603144), однак
операція не була здійснена, платіжне
доручення не виконане (а.с.11).

ОСОБА_1 неодноразово звертався до банку
із заявами з вимогою здійснити переказ
коштів згідно вищезазначеного
платіжного доручення, зі скаргою до НБУ
України (а.с.12-14), за його заяву від
12.06.2014р. відповідач надав відповідь, що
безготівкове перерахування коштів
згідно його платіжного доручення буде
виконано в найближчий термін (а.с.17).

Нездійснення переказу підтверджується
також випискою ПАТ КБ «ПриватБанк» по
карті 603144 (а.с.15).

Зобов'язання банку з повернення вкладу
за договором банківського вкладу
вважається виконаним з моменту
повернення вкладу вкладнику готівкою
або надання іншої реальної можливості
отримати вклад та розпорядитися ним на
свій розсуд.

Таким чином, у відповідача виникло
грошове зобов'язання по поверненню
вкладу у сумі 19013,00 доларів США
відповідно до заяви вкладника від
29.05.2014р., однак вкладнику не було
повернуто і не надано можливості
використати ці кошти, що
підтверджується вищезазначеними
доказами.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, оскільки на момент
розгляду справи відповідач своїх
зобов'язань за договором банківського
вкладу №2630/61/133608 від 28.09.2013р.не виконав,
а тому порушені права вкладника
підлягають захисту в судовому порядку
шляхом стягнення з ПАТ «Міський
комерційний банк» в користь позивача
суми вкладу в розмірі 19013,00 доларів США.

Позивач просив також стягнути з
відповідача проценти на суму вкладу за
ставкою 9,9% річних за період з 10.06.2014
року по 27.08.2014 року (78 днів).

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу в банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунку
вкладника з інших підстав. Тобто,
наведеними положеннями ЦК України
передбачено обов'язок банку
нараховувати проценти до дня
повернення суми вкладу.

Таким чином, такі вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, однак
судом приймається наступний
розрахунок даної суми. Виходячи з суми
вкладу 19013,00 доларів США, ставки 9,9%
річних, за період з 10.06.2014 року по 27.08.2014
року(78 днів), як заявлено у
позові,розмір процентів становить 402,24
доларів США (19013,00 х 9,9% : 365 х 78 = 402,24).

Як зазначалося, для перерахування
коштів з депозитного рахунку між
банком і позивачем 10.06.2014р. було
укладено договір банківського рахунку
НОМЕР_1 (а.с.8), відповідно до ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується в тому
числі виконувати розпорядження
клієнта про перерахування і видачу
відповідних сум з рахунка та
проведення інших операцій за рахунком.

Частинами 3, 4 ст. 1068 ЦК України
передбачено, що банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом. Клієнт
зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

Правові наслідки неналежного
виконання банком операцій за рахунком
клієнта передбачені ст. 1073 ЦК України.
Зокрема, у разі порушення банком
розпорядження клієнта про
перерахування грошових коштів з його
рахунка банк повинен негайно після
виявлення порушення зарахувати
відповідну суму на рахунок клієнта або
належного отримувача, сплатити
проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено
законом.

Приймаючи до уваги, що Банк взяв на себе
зобов'язання здійснити грошовий
переказ належних позивачу коштів у
сумі 19013,00 доларів США, отримавши від
клієнта за здійснення вказаної
операції визначену Банком комісійну
винагороду у сумі 709,55 грн. згідно
тарифів Банку, однак доручення клієнта
на переказ не виконав, Банк несе
відповідальність відповідно до п. 32.2
ст. 32 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»,
яка встановлює, що у разі порушення
банком, що обслуговує платника,
встановлених цим Законом строків
виконання доручення клієнта на
переказ, цей банк зобов'язаний
сплатити платнику пеню у розмірі 0,1
відсотка суми простроченого
платежу за кожний день
прострочення, що не може перевищувати
10 відсотків суми переказу, якщо інший
розмір пені не обумовлений договором
між ними.

З урахуванням викладеного, вимоги
позову ОСОБА_1 про стягнення з Банку
пені у розмірі 0,1% суми простроченого
переказу за 74 дні, що становить 1406,96
доларів США, є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом. В
силу п.14 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення. 09.10.2014р.
Національним Банком України
встановлений такий офіційний курс
гривні до долара США: 100 доларів США -
1293,0817 грн.

Таким чином, вкладу розмірі 19013,00
доларів США в гривневому еквіваленті
становить 245853,62 грн., проценти в розмірі
402,24 доларів США в гривневому
еквіваленті становлять 5201,29 грн.,пеня у
розмірі 1406,96 доларів США становить у
гривневому еквіваленті 18193,17 грн., а
всього стягненню підлягає
заборгованість у сумі 20822,20 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить
269248,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума витрат по оплаті
судового збору у сумі 2692,48 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі
19013,00 доларів США (у гривневому
еквіваленті становить 245853,62 грн.),
проценти у розмірі 402,24 доларів США (в
гривневому еквіваленті становить 5201,29
грн.), пеню у розмірі 1406,96 доларів США (у
гривневому еквіваленті 18193,17 грн.), а
всього 20822,20 доларів США (що в
гривневому еквіваленті становить
269248,08 грн.).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору у сумі 2692,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.