Справа № 629/4006/14-ц
Номер провадження 2/629/1257/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Лозівської міської ради
Харківської області про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області про
надання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
бабуся ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлій на
підставі дублікату свідоцтва про право
на спадщину. Позивач фактично спадок
після смерті своєї бабусі отримав,
розпоряджається спірним будинком,
тобто фактично спадок після її смерті
прийняв, але не звернувся з заявою до
нотаріальної контори Харківської
області про прийняття спадку в
установлений законом строк, оскільки
на час її смерті був неповнолітнім.
Крім цього його мати та донька померлої
спадкодавці ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Крім нього інших
спадкоємців не має ні по закону, ні по
заповіту, оскільки чоловік спадкодавця
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На даний
час позивач звернулася до приватного
нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину, але
йому в цьому було відмовлено, оскільки
він пропустив шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини. В
зв'язку з чим просить визначити йому
додатковий строк - три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

24 вересня 2014 року позивач надав суду
уточнену позовну заяву в якій просить
визначити йому додатковий строк в три
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, але надав
суду свою заяву в якій просить
розглянути справу за його відсутності
та за відсутності його довірителя. На
задоволенні уточнених позовних вимог
наполягає в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача
територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області в
судове засідання не з'явився, але
раніше надавав суду заяву в якій просив
розглянути справу за відсутності
представника, проти задоволення
уточнених позовних вимог не
заперечують.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання представником відповідача
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить уточнений позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою № 631 від 16 вересня 2005 року,
виданою відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області. Після її
смерті залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з господарчими
спорудами та будівлями, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який належав
померлій на підставі дублікату
свідоцтва про право на спадщину № 2-35
від 12.01.2012 року, виданого Лозівською
державною нотаріальною конторою
Харківської області замість
втраченого оригіналу, що
підтверджується копією витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 22.02.2012 року та копією
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
12.03.2013 року. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_2 був позивач по
справі, оскільки його мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4,
який ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області 29 вересня 2009 року,
який фактично спадок прийняв, оскільки
на день смерті дружини - спадкодавця
проживав та був зареєстрований за
однією адресою, але правовстановлюючі
документи на спадок не отримав. За
життя ОСОБА_4 розпорядився своїм
майном, склавши заповіт на ім'я
позивача по справі. Спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, є позивач по
справі. Позивач по справі фактично
спадок прийняв після смерті ОСОБА_4, але
з заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадку після його смерті не
звертався.

Як вказано в позовній заяві та свідчать
документи по справі позивач не
звернувся до нотаріальної контори в
установлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, оскільки виїжджав на заробітки
за межі України. А тому позивач не міг
скористатися своїм правом на вступ у
спадщину. Вказані обставини стали
причиною пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини. Позивач від
спадщини не відмовлявся, заяви про це
не писав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. В даному випадку суд вважає
можливим визнати причини пропуску
строку для прийняття спадщини
позивачем поважними, та продовжити
його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268,
1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю смт. Близнюки, Харківської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
додатковий строк - три місяці для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А. Смірнова