Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю, як
дружини та чоловіка без реєстрації
шлюбу, факту надання утримання, про
зміну черговості одержання права на
спадкування за законом, визнання права
на спадкування разом із спадкоємцями
першої черги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суворовського
районного суду міста Одеси з вказаним
позовом та просить суд встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав
однією сім'єю як чоловік жінка без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше як п'ять років,
тобто з 02.07.1996 р. по день її
смерті,ІНФОРМАЦІЯ_4 року та встановити
факт надання ОСОБА_1 утримання
ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
надати ОСОБА_1, який є спадкоємцем
четвертої черги за законом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, право на
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги за законом ОСОБА_2.

Позивач підтримав свої позовні
вимоги та просив суд задовольнити їх
в повному обсязі прийнявши рішення за
його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився
надав до суду заяву в якій визнав
позовні вимоги ОСОБА_1 в повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутністю .

Суд допитавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
повністю .

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3,
смерть зареєстрована відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 667, від 18.01.2014 року ( а.с12).

7 серпня 2009 року Першим Суворовським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції , зареєстрована смерть ОСОБА_4,
актовий запис № 1162 , свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.13.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3, вбачається, що вона
є донькою померлої ОСОБА_5 ( а.с.14)

Згідно з договору купівлі продажу
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр №
5995 від 04.09.2002 року вбачається , що
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності в рівних
частках ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.( а.с.17)
Право власності на нерухоме майно було
зареєстровано в Одеському МБТІ та РОН
07.10.2002 року під номером 433 пр стр.65
реєстр 302.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2
виданого Першим Малиновським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції 24березня 2009року, актовий запис
№ 468 від 23.07.1997 року, вбачається, що
його мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1 ( а.с.
9) .

Згідно з дослідженою в судовому
засіданні копії спадкової справи № 40
за 2014 рік, після смерті ОСОБА_3
вбачається , що спадковим майном
померлої є:

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка їй
належала на підставі договору купівлі
продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстр № 5995 від 04.09.2002 року;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлій в порядку
спадкування після смерті іі матері
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
спадщину після смерті якої фактично
прийняла ОСОБА_3, але не оформила, та
належала померлій на підставі договору
купівлі продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстр № 5995 від 04.09.2002
року.

21.05.2014 року позивач звернувся до
Приватного нотаріуса одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
з заявою про прийняття спадщини та з
заявою про видачу Свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, ноніусом внесені відповідні
відомості до спадкового реєстру (
а.с.50) .

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_3 є, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтв про
розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9
від 16.01.1996 року та між ОСОБА_10 та ОСОБА_3
від 02.10.1990 року вбачається , що ОСОБА_1
та ОСОБА_3 знаходились в
незареєстрованому шлюбі ( а.с.19).

З медичних документів, а саме
лікарського свідоцтва про смерть № 20
від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ( а.с.21) , виписки з
медичної картки амбулаторного хворого
від 16.12.2013 року, комп'ютерного
дослідження № 5738 від 20.11.2013 року( а.с.22),
довідки № 38 від 31.12.2013 року виданої КП
«Центр первинної медико - санітарної
допомоги № 18 ( а.с.23), довідки від 25.12.2013
року, випискою епікриз від 02.12.2013 року
, виписки з історії хвороби № 25151/1432 ,
комп'ютерними дослідженнями від 29.08.2013
р. та від 30.08.2013 року , копій листків
непрацездатності , вбачається, що
ОСОБА_3 тривалий час хворіла на
онкологічне захворювання.( а.с.24-31)

Відповідно до довідки КП ЖКС
«Пересипський» № 468,470, 469 від 28.04.2014 року
у вказаній квартирі зареєстровані та
проживали з 15.11.2002 року до дня смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також зареєстрований
і син позивача ОСОБА_2 ( а.с.15) .

Суд приймає до уваги що між
позивачем та померлою ОСОБА_3 були
довірчі відносини, про свідчить
довіреність від 11.01.2014 р. .

Також суд приймає до уваги, що
відповідно до наданих до суду
документів, виписки з медичної картки
амбулаторного хворого 16.12.2013 року та
довідку № 38 від 21.122013 року для надання
в РАГС, вбачається, що сторони
збирались узаконити свої відносини,
але у зв'язку з хворобою ОСОБА_3 та
неточностями в документах про
розірвання шлюбу , не встигли
зареєструвати шлюб у встановленому
порядку .

Відповідно до ст.3 ч.2 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки

Суд вважає, що з 2 липня 1996 року і до її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року (до часу
відкриття спадщини), позивач з ОСОБА_3
жили однією сім`єю як чоловік і жінка
без реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
піклувалися, підтримували один одного
морально та матеріально і тому згідно
до ст. 1264 ЦК України позивач є
спадкоємцем четвертої черги.

Право на спадкування за законом у
першій черзі після померлої ОСОБА_3 має
син спадкодавця ОСОБА_2, та позивач ,
ОСОБА_1, у зв`язку з тим, що протягом
тривалого часу опікувався ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, матеріально
її забезпечував, надавав іншу допомогу,
оскільки через тривалу тяжку хворобу
вона була у безпорадному стані. Таким
чином, позивач, як спадкоємець
четвертої черги за законом, набув
згідно з ч. 2 ст. 1259 ЦК України право на
спадкування разом із сином, який є
спадкоємцем першої черги.

Суд вважає, що позивач надав докази
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю як чоловік і
жінка, не менше як п'ять років, факту
надання утримання ОСОБА_3 , у зв'язку
чим можливо змінити черговість
спадкування, одержання права на
спадкування, визнання права на
спадкування разом із спадкоємцями
першої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом, мають особи , які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Роз'ясненнями ВССУ «№ 24-753/0/4-13 від
16.05.2013 р. п. 5.2 , передбачено , що
«черговість, одержання права на
спадкування може бути змінена шляхом
договору між спадкоємцями, які
прийняли спадщину ( ч. 1 ст.1259 ЦК) , або на
підставі рішення суду ( ч. 2 ст. 1259 ЦК).
При цьому згідно зі ст. 1259 ЦК України
підставами для зміни черговості
спадкування є сукупність наступних
юридичних фактів, встановлених у
судовому порядку: 1)здійснення опіки
над спадкодавцем, тобто надання йому
нематеріальних послуг (спілкування,
поради та консультації, поздоровлення
зі святами); 2) матеріальне забезпечення
спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої
допомоги спадкодавцеві, тобто такої
допомоги, яка має матеріалізований
вираз - прибирання приміщення,
приготування їжі, ремонт квартири; 4)
тривалий час здійснення дій,
визначених у пунктах 1 3 і обовязково - 5)
безпорадний стан спадкодавця, тобто
такий стан, під час якого особа
неспроможна самостійно забезпечувати
свої потреби, викликаний похилим віком,
тяжкою хворобою або каліцтвом.»

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „ Про судову практику у справах
про спадкування " , п. 2 , справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення , які можуть вплинути
на спадкові права й обов'язки інших
осіб та ( або) за наявності інших
спадкодавців.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст.
ст. 1220, 1261, 1264, 1268, 1259 ч. 2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, як дружини та чоловіка без
реєстрації шлюбу, факту надання
утримання, про зміну черговості
одержання права на спадкування за
законом, визнання права на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги ,
задовольнити повністю .

Встановити факт проживання однією
сім'єю як чоловік жінка без реєстрації
шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше як п'ять років,
тобто з 02.07.1996 р. по день її
смерті,ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт надання ОСОБА_1
утримання ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року .

Надати ОСОБА_1, який є спадкоємцем
четвертої черги за законом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, право на
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги за законом ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -