УХВАЛА

29 жовтня 2014 року

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний
суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 3 вересня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 3 вересня 2014
року, вказавши, що заочним рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
було усунуто перешкоди в користуванні
квартирою ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом
виселення

ОСОБА_1 із даної квартири. Дане рішення
було вручено йому 26.09.2014 року. Рішення
прийняте без його участі, про час та
місце слухання справи його повідомлено
не було, твердження позивачів про
неможливість написання заяви про
реєстрацію його в квартирі ОСОБА_4 у
зв’язку з її безпорадним станом є
безпідставним, не доведеним. ОСОБА_4 без
жодного стороннього впливу за власною
волею прописала його у квартирі і таким
чином він став членом її сім»ї,
доглядав за нею, належним чином
поховав.

ОСОБА_1 двічі в судове засідання
не з’явився, причини неявки до суду не
відомі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направили до суду
заяву про слухання справи у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав:
заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 3 вересня 2014
року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Хмельницького
міського відділу управління Державної
міграційної служби України у
Хмельницькій області про усунення
перешкод в користуванні квартирою
шляхом виселення та скасування запису
про реєстрацію місця проживання позов
задоволено частково: позбавлено
ОСОБА_1 права користування квартирою
№48, яка розміщена у будинку № 16 по
вулиці Соборній в м. Хмельницькому, що
належить на праві власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; усунуто ОСОБА_2, ОСОБА_3
перешкоди в користуванні квартирою
№48, яка розміщена у будинку № 16 по
вулиці Соборній в м. Хмельницькому,
шляхом виселення ОСОБА_1 із квартири №48
в житловому будинку №16 по вул..
Соборній у м. Хмельницькому; в іншій
частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення, скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що про день
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про вручення
судової повістки.

Небажання відповідача приймати
участь у судовому засіданні, давало
суду право при заочному розгляді
справи, обмежитися доказами, які
знаходилися в матеріалах справи та
наданими позивачами, що повністю
відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК
України.

Крім того відповідач і при
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення суду не надав доказів, які б
мали істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від

3 вересня 2014 року залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок