Справа № 423/360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

20.10.2010 р. ПАТ «ПРОСТО-страхування» та гр.. ОСОБА_1 уклали договір поліс № ВА/27433963 /а.с.4/ обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «AUDI 80» р/н НОМЕР_1.

04.03.20011 року в результаті ДТП сталося пошкодження транспортного засобу автомобіля «Daewoo LANOS» р/н НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2, який є страхувальником у позивача - ПАТ «ПРОСТО-страхування».

Відповідно до постанови Попаснянського районного суду від 23 березня 2011 року /а.с. 9/, винним у спричиненні вказаної ДТП являється гр.ОСОБА_1, як власник транспортного засобу /власник джерела підвищеної безпеки/ відповідач по справі.

09.03.2011 р. гр..ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування», що в наслідок настання вищезазначеного випадку він зазнав матеріальну шкоду внаслідок пошкодження його автомобіля «Daewoo LANOS» р/н НОМЕР_2, відповідно до звіту № 757/1249 від 17.03.2011 р. і вартість матеріального збитку становить 12 013 грн. 72 коп./а.с.10-23/.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 9 501 грн. 43 коп./а.с.25/. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15.03.2011 р. було складено страховий акт /а.с.26/.

Позивач, згідно із нормами Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та договору страхування сплатив гр..ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 9 501- 43 грн.

Посилаючись на те, що згідно до діючого законодавства, відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі ( права власності, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання. Зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку»

Представник позивача підтримав заявлені вимоги цілком, просив задовольнити їх, справу розглянути у відсутність представника страхової компанії.

Відповідач позов не визнав, надав письмове заперечення, в якому зазначив, що пройшло багато часу із моменту ДТП, зараз він не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, справу також просив розглянути в його відсутність, згідно поданої заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач дійсно винен у спричиненні ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобіль гр..ОСОБА_2, а страхова компанія ПАТ «ПРОСТО-страхування» сплатила ОСОБА_2 суму відшкодування, за платіжним дорученням, що передбачено страховим договором та спеціальним Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /а.с. 27-28/.

Згідно вимоги ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика, тому позивач просить стягнути з відповідача гр..ОСОБА_1 сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 9 501 грн. 43 коп., та суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином , відповідач зобовязаний в регресному порядку сплатити суму, яку страхова компанія виплатила гр..ОСОБА_2 в якості відшкодування за пошкоджений автомобіль.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 9 501 грн. 43 коп.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., так як ці витрати підтверджуються платіжними документами.

На підставі викладеного, ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 9 501 грн. 43 коп., а також суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко