Провадження №6/193/19/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони
виконавчого провадження, відповідач:
ОСОБА_5, треті особи: Софіївська районна
державна адміністрація (служба у
справах дітей), комунальний заклад
освіти «Жовтневий
навчально-реабілітаційний центр з
поглибленим професійно-трудовим
навчанням «ДОР», відділ Державної
виконавчої служби Софіївського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Софіївського районного суду із
вказаною заявою, згідно якої просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом № 2-111
від 26.05.2011 року виданого Софіївським
районним судом, про стягнення з усіх
видів заробітної плати (доходів) ОСОБА_5
аліментів на користь державної
установи чи опікуна, де будуть
виховуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини усіх
доходів щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину для дитини відповідного
віку до досягнення дітьми повноліття,
із ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на
задоволенні заяви наполягає, просить
розглянути справу за її відсутності
про що надала до суду відповідну заяву.

ОСОБА_5, будучи, у встановленому чинним
законодавством порядку, увідомленою
про дату, час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, заяв
про розгляд справи за її відсутності не
подавала.

Представники третіх осіб - Софіївської
районної державної адміністрації
(служби у справах дітей), КЗО «Жовтневий
навчально-реабілітаційний центр з
поглибленим професійно-трудовим
навчанням «ДОР» та відділу ДВС
Софіївського РУЮ в Дніпропетровській
області проти заяви не заперечують,
просять розглянути справу за їх
відсутності, про що надали відповідні
заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
беручи до уваги заяви сторін, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що Софіївським
районним судом 23 березня 2011 року у
справі № 2-111/11 було розглянуто цивільну
справу за позовною заявою прокурора
Софіївського району Дніпропетровської
області в інтересах малолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів; треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Софіївської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області (служба у
справах дітей), Жовтнева спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат для
дітей з вадами розумового та фізичного
розвитку, комунальний заклад -
«Притулок для дітей «Пролісок». За
наслідками розгляду якої постановлено
рішення про стягнення з усіх видів
заробітної плати (доходів) ОСОБА_5
аліментів на користь державної
установи чи опікуна, де будуть
виховуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини усіх
доходів щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину для дитини відповідного
віку до досягнення дітьми повноліття
(а.с. 4-6).

На підставі зазначеного рішення судом
26.05.2011 року було видано виконавчий лист
№ 2-111/11, відповідно до якого відділом
ДВС Софіївського РУЮ відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню зазначеного рішення, а саме:
про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 (а.с. 3).

Згідно розпорядження голови
Софіївської РДА № 207-р від 20.05.2011 року
опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5 була
ОСОБА_6, на користь якої і повинні були
стягуватись аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла (а.с. 20).

Відповідно до розпорядження голови
Софіївської РДА № Р-206/0/372-14 від 01.07.2014
року ОСОБА_1 призначена опікуном над
малолітніми дітьми ОСОБА_5 (а.с. 7).

Таким чином з 01.07.2014 року малолітні
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходяться під
опікою заявника, проживають разом із
нею та перебувають на її утриманні, а
отже вона має право на отримання
аліментів, стягнутих за рішенням
Софіївського районного суду від 23.03.2011
року.

Таким чином, у зобов'язанні змінився
стягувач.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Правовою підставою правонаступництва
є смерть громадянина, що був стороною
виконавчого провадження (глава 47 ЦК
України).

Суд приходить до висновку, що наявні
підстави для задоволення заяви,
оскільки стягувач помер, а його
правонаступником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, опікун малолітні ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про заміну сторони виконавчого
провадження, відповідач: ОСОБА_5, треті
особи: Софіївська районна державна
адміністрація (служба у справах дітей),
комунальний заклад освіти «Жовтневий
навчально-реабілітаційний центр з
поглибленим професійно-трудовим
навчанням «ДОР», відділ Державної
виконавчої служби Софіївського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-111 від 23.03.2011 року, виданого
26.05.2011 року Софіївським районним судом
Дніпропетровської області, з ОСОБА_6 на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя