Справа № 397/1847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Олександрівський районний суд КІровоградської області в складі : головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

за участю прокурора БУДАНЦЕВОЇ В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Олександрівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веселівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини, в якому просять позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину Органам опіки та піклування.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що відповідач проживає в с. Гайове з донькою ОСОБА_1 в квартирі. Відповідач неодноразово залишала дитину одну, не завжди готувала дитині їсти, не дотримувалася порядку в домі. Останній раз відповідач покинула дитину о 09 годині і повернулася додому лише о 21 годині. Вони неодноразово забирали дитину та відвозили до лікарні, часто підвозили продукти харчування, купували одяг, іграшки, передавали кошти відповідачу. Відповідач трохи одягу придбала дитині, зошити придбати вони їй допомогли. Квартира у відповідача опалюється дровами. Відповідач спиртними напоями не зловживає, отримала групу інвалідності та отримувала кошти, також отримувала кошти на дитину. Її неодноразово попереджали про необхідність виправлення. Одного разу вони знайшли дитину в хаті саму, голодну. На даний час дитина знаходиться в Староосотському санаторії в с. Поселянівка Олександрівського району, і відповідач дитину відвідувала не часто. Вони чотири роки тримають на контролі дану сім'ю, двічі на місяць здійснювали перевірку умов проживання. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки та передати останню Органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Представник позивача ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що малолітня ОСОБА_1 народилася 17 грудня 2010 року. Спочатку відповідач не знала, чи бажає забрати дитину з полового відділення лікарні. Під час розмови з відповідачем встановили, що відповідач сама потребує нагляду. Після виписки дитина втратила вагу і протягом трьох місяців перебувала знову в лікарні. Сільська рада постійно працювала з відповідачем, забезпечувала сім'ю дровами, коштами. Відповідач самостійно не може доглянути дитину, часто залишає її саму вдома, а саме йде в с. Голиково. В жовтні 2014 року сільська рада звернулася до них з проханням вирішити питання позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини і вони вирішили позбавити її батьківських прав. З жовтня 2014 року дитина знаходиться в санаторії, мати приходила до неї 17 грудня. Дитина не достатьо розвинена на свій вік. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки та передати останню Органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала. Пояснила, що бажає щоб дитина проживала з нею, однак не знає чи зможе дати їй раду. Зазначила, що закінчила 9 класів Олександрівської школи, навчання давалося важко. В с. Голикове рідні не має, батько проживає в Черкаській області, братів та сестер не має. В серпні 2014 року вона отримала третю групу інвалідності, яка встановлена на три роки, вміє готувати.

Прокурор позов підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження видно, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.7). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 8).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації відповідач перебуває в них на обліку та отримує допомогу на 1-у дитину як одинока матір (а.с. 9).

Згідно довідки Управління пенсійного фонду в Олександрівському районі відповідач перебуває в них на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3-ї групи (а.с.11).

Згідно довідок, виданих Веселівською сільською радою, відповідач ОСОБА_2 проживає на території сільської ради у квартирі, яка належить до комунальної власності сільської ради, до складу її сім'ї входить донька; власного житла, майна та майнового паю не має; має земельний пай в розмірі 4,98 га.; отримує допомогу по інвалідності. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе негативно, замкнута, безвідповідальна, потребує постійного контролю, невпевнена в собі, характер інертний, інтелектуальні якості не розвинуті, не займається вихованням дитини (а.с.16-21).

Згідно довідок Веселівської сільської ради малолітня ОСОБА_1 не має рідних братів та сестер, власного майна, житла, майнового та земельного паїв не має, зареєстрована у квартирі, яка належить до комунальної власності сільської ради (а.с.17-21).

Згідно виписки із історії розвитку дитини Олександрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Олександрівського районного центру ОСОБА_1 здорова (а.с. 10).

Згідно актів обстеження умов проживання квартира гр. ОСОБА_2 не приватизована, складається з двох кімнат, опалення пічне, потребує внутрішнього ремонту, санітарний стан задовільний. Завдяки сільській раді дитина забезпечена одягом, товарами гігієни, першої необхідності. Мати вихованням дитини не займається та не добре впливає на неї, потребує постійного контролю і нагляду. Дитина перебуває у складних матеріально-психологічних умовах, неохайна, харчується нерегулярно, виглядає малою, хворобливою. Сусіди часто скаржаться на те, що відповідач залишає дитину одну без нагляду дорослих, іноді на тривалий час. Цим самим виникає загроза життю дитини. (а.с. 14, 25, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 54).

Протоколами громадської інспекції у справах дітей при виконкомі Веселівської сільської ради від 29.05.2014 року та 23.09.2014 року підтверджується, що було прийнято рішення попередити відповідача про неналежне виховання малолітньої дитини, про можливість віддібрання дитини та винести на розгляд виконавчого комітету сільської ради питання про позбавлення батьківських прав відповідача над дитиною (а.с. 26, 29).

Згідно листа КЗ "Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій" малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в них з 08.10. 2014 року (а.с. 12).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 Кіровоградського обласного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_1 має захворювання (а.с. 15).

За наказом начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації №69 від 13.10.2014 року малолітню ОСОБА_1 поставлено на облік дітей, які проживають в сім'ях, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 13).

Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради було прийнято рішення №33 від 01.09.2014 року поставити сім'ю ОСОБА_2 на облік, як сім'ю, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 23).

Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради було прийнято рішення №34 від 30.09.2014 року вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 та направити справу до суду для подальшого розгляду вказаного питання (а.с.22).

Висновками органу опіки та піклування Веселівської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації підтверджується, що доцільним є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.5, 52-53).

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов'язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України.

Згідно ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері. Відповідач вихованням дитини належним чином не займалася, часто залишала дитину вдома без нагляду цим сами створюючи загрозу її життю. Належне забезпечення дитини продуктами харчування та одягом, товарами гігієни та першої необхідності відсутнє. Всим необхідним дитину забезпечували працівники сільської ради. Відповідач сама потребує постійного контролю та нагляду, їй становлено групу інвалідності. Вимоги щодо створення належних умов для проживання дитини не виконала. З жовтня 2014 року дитина проживає в Староосотському дитячому обласному протитуберкульозному санаторії.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено безпідставне ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по піклуванню та вихованню діитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав.

Також, у відповідності ст.167 СК України, суд вважає за необхідне передати малолітню ОСОБА_1 Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації для подальшого її влаштування.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.150, ст.152, ст.155, ст.164, ст.165 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку сел. Олександрівка Кіровоградської області батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гайове Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №01 від 10 січня 2011 року.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити відділу ДРАЦСРС Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області для відома.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили _____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1847/14-ц (н/п 2/397/706/14).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ