Справа № 696/1550/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді: Коваленка В.І.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання, -

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дочку, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала
тим, що вона з відповідачем перебувала
в зареєстрованому шлюбі з 12.01.1994 р. до
10.03.2010 р., від якого у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку
позивачка отримувала аліменти за
рішенням суду до повноліття дитини. В
даний час дочка навчається на третьому
курсі денної форми навчання в
Черкаському державному бізнес-коледжі,
за напрямком підготовки «Маркетинг»,
за рахунок коштів фізичних та
юридичних осіб, закінчує навчання
30.06.2016 року. Дочка перебуває на
утриманні позивачки, та витрати на її
утримання і навчання на рік становлять
22040,00 грн. Відповідач, після досягнення
дочкою повноліття не має наміру
надавати необхідну допомогу на
навчання і утримання дочки.

На підставі наведеного, просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчатися у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб щомісячно в період
навчання дочки до 30.06.2016 року.

Позивач в судове засідання
з'явилася, позов підтримала в повному
обсязі з підстав наведених в позовній
заяві, та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо заслухавши пояснення
сторін, дослідивши наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, та
підтверджується матеріалами справи, що
позивачка з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 12.01.1994 року до
10.03.2010 року, від якого у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу позивачка
отримувала аліменти за рішенням суду
до повноліття дитини.

З 01.09.2014 р. дочка навчається на 3-му курсі
денної форми навчання в Черкаському
державному бізнес-коледжі, вищому
навчальному закладі І-ІІ рівнів
акредитації за напрямом підготовки:
6,030504 «Маркетинг», галузь знань 0305
Економіка та підприємництво за рахунок
коштів фізичних та юридичних осіб,
закінчує навчання 30.06.2016 року.

Позивач працює в Ребедайлівській ЗОШ,
та її заробіток за 6 місяців становить
8491,60 грн.

Відповідач має можливість сплачувати
аліменти, оскільки є пенсіонером та
отримує 1929,30 грн. пенсії за місяць.

Батьком дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записаний відповідач.

Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінумуму для непрацездатних осіб
щомісячно в період навчання до 30 червня
2016 року, починаючи з 19 вересня 2014
року.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: