Єдиний унікальний номер 205/6826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2/205/3767/2014

205/6826/14-ц

22 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивач у своєму позові посилається на
те, що з відповідачем 9 грудня 2006 року
було укладено шлюб. Від даного шлюбу
вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від виконання
обов'язків у відповідності до ст.. 180 СК
України щодо утримання свого сина, тому
вона звертається з даною позовною
завою до суду та просить стягнути з
нього на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності, та
просила суд ухвалити рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу та ухвалити рішення
у відсутність сторін, за наявних в
матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 9 грудня 2006 року, який було
зареєстровано Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1372 (а.с. 3).

Від цього шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своїм малолітнім
сином, займається його вихованням та
утриманням (а.с. 7). Відповідач на
утримання дитини матеріальну допомогу
не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітній, свого постійного доходу не
має, знаходиться на утриманні своєї
матері, яка потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, тому суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менш ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
останнім повноліття.

За таких обставин суд вважає
доведеними обставини позову, а тому
можливим їх задоволення.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина з дня подання
позову, тобто з 29 липня 2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була
звільнена від сплати судового збору,
тому з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. - п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ч. ч. 2, 3 ст.
88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Інгулець, Криворізького
району, Дніпропетровської області,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1
ІНН НОМЕР_1, 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття ОСОБА_3,
починаючи стягнення з 29 липня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська