Справа № 559/2969/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з
відповідачкою вони перебувають у шлюбі
з 10.05.2014 року, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції, актовий запис №116. Від
подружнього життя з відповідачкою у
них дітей немає. Відповідачка не
перебуває в стані вагітності.

Позивач просить розірвати шлюб,
посилаючись на наступні доводи. Після
весілля вони із відповідачкою
поселилися в квартирі батьків
позивача, де мешкали окремо в двох
кімнатах. Стосунки між ними та батьками
позивача були добрими. Ніхто
відповідачку не кривдив та не ображав.
Працювати та виконувати домашню роботу
ні позивач, ні його батьки відповідачку
не змушували. Через деякий час, з
причин, невідомих позивачу,
відповідачка запропонувала жити
окремо від батьків. В селі Підлужжя
позивач також не бажав жити, оскільки
його робота знаходилася в м.Дубно.
Проживши місяць окремо, відповідачка
поїхала до своїх батьків, так як
постійно допомагала їм у
сільськогосподарських роботах, але
звідти вона вже не повернулася до
позивача. Згодом приїхав батько
відповідачки за її особистими речами.
Позивач намагався вияснити причини,
але результату не отримав. Згодом до
позивача зателефонувала відповідачка,
запропонувала позивачу переїхати жити
до її батьків на постійне місце
проживання, але він не погодився. Після
такої поведінки позивач зрозумів, що
відповідачка його не кохала та не
любила, тому між ними не склалися
подружні та сімейні стосунки. На думку
позивача, примирення між ним та
відповідачкою неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про слухання
справи без її участі, погодилась на
розірвання шлюбу, не погодившись з тим,
що в розпаді сім'ї винна лише вона.

Вислухавши пояснення позивача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення.

У сторін не склались подружні
відносини, сторони не проживають разом,
дітей немає, спільно нажитого майна
немає, примирення не бажають, що
свідчить про те, що зберегти сім'ю
неможливо, а тому шлюб підлягає до
розірвання.

Керуючись ст.ст.10,60,212, ЦПК України,
ст.ст.109.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 10.05.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис №116 від 10.05.2014 року) розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 10 денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

В разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили за
результатами розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя: