________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9655/14-ц
Провадження № 2/520/5551/14
УХВАЛА

21.08.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості недоврахованої
електроенергії у розмірі 1 792, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго», в якій позивач
просить стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» з ОСОБА_1 вартість
недорахованої електричної енергії в
розмірі 1 792, 30 грн. та судовий збір.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача.

22 серпня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області, встановлено, що
ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37-А, кв. 43.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною
заявою та додатками до неї, встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв’язку з недодержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Як вбачається з довіреності, доданої до
позовної заяви, представництво
інтересів позивача здійснює ОСОБА_2.
Однак його дані (місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку) в позовній заяві не відбиті,
отже вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином не виконані.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Позовна заява підписана заступником
начальника Південного РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» ОСОБА_2

В підтвердження повноважень
представника позивача ОСОБА_2 до
позовної заяви додана довіреність, яка
засвідчена ОСОБА_3, який в свою чергу
зазначений Головою правління ПАТ
«Одесаобленерго».

У доданих до позовної заяви документах,
витяг із Статуту ПАТ «Одесаобленерго»
відсутній, повноваження Голови
правління діяти від імені ПАТ
«Одесаобленерго» та особисто видавати
та засвідчувати довіреності жодним
чином не підтверджені.

Також відсутнє підтвердження, що
ОСОБА_3 був призначений та займав
посаду Голови Правління товариства на
час видачі довіреності.

Отже, відсутні докази того, що
довіреність представника позивача
видана та посвідчена посадовою особою,
уповноваженою вчиняти відповідні дії.

Зазначене унеможливлює перевірити
дотримання правил, встановлених ч. 8 ст.
119 ЦПК України та вирішити питання про
наявність підстав для повернення чи
прийняття позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Позивачу зауважується, що узагальнення
в переліку без конкретизації та
зазначення реквізитів доданих до заяви
документів не відповідає сенсу п. 7 ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

Так одними з додатків до позовної заяви
значаться «копія фотознімків» та
«копія повідомлень», але серед доданих
до позову документів наявні: один
фотознімок; два повідомлення - № 2778 від
22.06.2012 та № 3243 від 50.07.2013 р.

Наведене вказує на невідповідність
переліку документів фактично доданим
до заяви, що є порушенням п. 7 ч. 2 ст. 119
ЦПК України.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України
передбачено, що позивач
зобов’язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними.

Позивач на це уваги не звернув, не надав
для направлення відповідачу копію
квитанції про сплату судового збору,
копію довіреності на право підпису та
копію довіреності представника.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Відповідно до ст. ст. 121, 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом. Суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
119-122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості недоврахованої
електроенергії у розмірі 1 792, 30 грн.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання їм ухвали, роз’яснив, що у
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.