У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Єдиний
розрахунковий центр» до ОСОБА_4 про
визнання договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території укладеним на
підставі нормативного акту
обов'язкової дії,

за касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року КП «Єдиний
розрахунковий центр» звернувся до суду
з зазначеним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що після прийняття на
баланс будинку АДРЕСА_1, в якому
проживає відповідач у квартирі АДРЕСА_1
позивачем з листопада 2011 року
надавались послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій. Посилаючись на те, що
відповідач відмовляється укладати
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд, проект якого
неодноразово йому надсилався, та
продовжує користуватись послугами
позивача, КП «Єдиний розрахунковий
центр» просило позовні вимоги
задовольнити.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 24
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року, позовні вимоги КП «Єдиний
розрахунковий центр» задоволено.
Визнано договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій укладеними
між КП «Єдиний розрахунковий центр» та
ОСОБА_4 з листопада 2011 року на підставі
нормативного акту обов'язкової дії.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, матеріали справи
повернути на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 24
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

В.І. Журавель

І.М. Завгородня