Справа № 666/3450/14-ц
Провадження № 2/666/1674/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради,
третя особа - Перша херсонська державна
нотаріальна контора м.Херсона,
Реєстраційна служба Дніпровського РУЮ
у м.Херсоні про визнання права
власності на кооперативну квартиру в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина
на належне йому майно, а саме,
кооперативну однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. У встановлений законом термін
та порядок він звернувся до першої
Херсонської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру. Вказана квартира знаходиться
у житлово-будівельному кооперативі
«Текстильщик», станом на березень 1979
року пай за квартиру виплачений
повністю, про що свідчить реєстраційне
посвідчення від 25.11.1992 року про
належність на праві приватної
власності ОСОБА_2 вказаної квартири,
видане БТІ, зареєстрованого в третій
реєстровій книзі за №203. Просить
визнати за ним право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 33,47кв.м, житловою
площею 18,0кв.м в порядку спадкування за
законом після смерті батька.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила визнати за позивачем право
власності на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 33,47кв.м,
житловою площею 18,0кв.м, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без участі
представника відповідача, у вирішенні
справи покладалась на розсуд суду.

Представники третіх осіб: Першої
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Дніпровського
РУЮ у м.Херсоні, в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи без участі їх представників.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги законними та
обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно реєстраційного посвідчення від
25.11.1992р., виданого Херсонським бюро
технічної інвентаризації,
кооперативна кв.7 площею 18,0кв.м в
будинку АДРЕСА_1, кооперативу
«Текстильщик», зареєстрована за ОСОБА_2
на праві приватної власності на
підставі довідки ЖБК «Текстильщик»,
записано в реєстровій книзі №3 за
реєстровим №203.

Згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніперовець»
від 26.11.2013р., в кооперативі
«Текстильщик» за адресою: АДРЕСА_1, до
дня смерті і на день смерті був
зареєстрований ОСОБА_2, 1927р.н., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець»
від 13.08.2013 року, за адресою АДРЕСА_1, в
кооперативі ЖБК «Текстильщик»
особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2,
заборгованість відсутня, останній
внесок за позикою був внесений у
березні 1979 року, станом на 13.08.2013 року
квартира повністю виплачена.

Позивач 25.11.2013 року звернувся до Першої
херсонської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса від
26.03.2014 року, спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_2
- відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що АДРЕСА_1
житлово-будівельного кооперативу
«Текстильщик» належала ОСОБА_2, за яку
останній внесок за позикою був
сплачений у 1979 році. Після смерті
ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на вищевказану
квартиру. Спадкоємцем за законом є його
син, позивач по справі, який у
встановлений строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, в зв'язку з чим суд
вважає визнати ним право власності на
спадкове майно, АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.384, 1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 33,47кв.м, житловою
площею 18,0кв.м, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова