Справа № 559/1167/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 27 липня 2009 року помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вони перебували у фактичних шлюбних відносиних понад 30 років, а 6 серпня 2005 року шлюб був офіційно зареєстрований. Від шлюбу мають троє дітей, а саме: відповідачка по справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Під час перебування у шлюбі вони разом побудували та набули права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в м.Дубно по вул.Гонти, 1. Технічний паспорт виготовлений на будинок був виготовлений на ім"я чоловіка, а право власності на належну їй 1/2 частину будинку в технічному паспорті зазначено не було. В 2008 році померлий ОСОБА_3 уклав договір дарування, відповідно до якого подарував дочці - ОСОБА_2 зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, розпорядившись таким чином, протиправно, без на те згоди позивачки часткою, яка належала їй як дружині. Зазначений договір дарування був зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, а в послідуючому дочці було видано Дубенським КП "Архітектор" технічний паспорт та зареєстровано право власності на вказаний будинок та господарські споруди. Так чином, позивачка була незаконно позбавлена права власності на належну їй частину житлового будинку та господарських будівель, без її згоди весь будинок був подарований для дочки. Крім того, нещодавно їй стало відомо про те, що вказаний будинок дочкою був переданий в заставу під кредит і з того часу дізналася, що будинок подарований і їй вже не належить 1/2 його частини. Просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Дубно по вул.Гонти, 1 з відповідною частиною погосподарських будівель.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати від приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_6 справу по договору дарування житлового будинку №1 по вул..Гонти в м.Дубно Рівненської області, укладеного в 2008 році між дарите лем ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_2. Витребувати з відділу державної реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок № 1 по вул..Гонти в м.Дубно на ОСОБА_2.

Вивчивши зміст матеріалів справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суд визнає таке клопотання обґрунтованим і вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_6 справу по договору дарування житлового будинку №1 по вул.Гонти в м.Дубно Рівненської області, укладеного в 2008 році між дарите лем ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_2. Витребувати з відділу державної реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок № 1 по вул..Гонти в м.Дубно на ОСОБА_2.

За таких обставин, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Приватному нотаріусу міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати безпосередньо до Дубенського міськрайонного суду у 5-денний строк справу по договору дарування житлового будинку №1 по вул..Гонти в м.Дубно Рівненської області, укладеного в 2008 році між дарите лем ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_2.

Відділу державної реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області надати безпосередньо до Дубенського міськрайонного суду у 5-денний строк витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок № 1 по вул..Гонти в м.Дубно на ОСОБА_2

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: