Справа №345/3736/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Калуської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, якому на праві приватної
власності належала земельна ділянка
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, що розташована по АДРЕСА_1.
27.10.2012 року батько ОСОБА_1 склав
заповіт, яким все належне йому майно
заповів позивачці. В установлений
термін позивач звернулася в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька за заповітом. При зверненні до
нотаріальної контори про видачу
зазначеного свідоцтва, їй було
відмовлено, оскільки спадкодавець за
час свого життя не встиг належним чином
оформити права власності на земельну
ділянку площею 0,0438 га, кадастровий
номер :10:004:0077, розташованої по
АДРЕСА_1. Тому позивач просить суд
визнати за нею право власності на
вказане спадкове майно після смерті
матері.

В судове засідання позивачка надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала та просить задовольнити
позов.

Представник відповідача позов визнала,
про що подали суду відповідну заяву та
просить справу розглянути у їхній
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с.10). Згідно заповіту від 27.10.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Калуського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за № 1796, ОСОБА_2 заповів все
належне йому майно позивачу (а.с.11).

При зверненні позивача до державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно за
заповітом, оскільки спадкодавець за
час свого життя не встиг належним чином
оформити права власності на земельну
ділянку (а.с.5).

Матеріалами справи встановлено, що
спадкодавцю ОСОБА_2 було видано
виконавчим комітетом Калуської
міської ради Державний акт на земельну
ділянку серії ЯЕ № 834851 від 06.02.2008 р.
площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1.
(а.с.12). 13.02.2008 р. відповідно до Договору
купівлі-продажу частини земельної
ділянки ОСОБА_2 продав ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 частину земельної ділянки
площею 0,0562га, кадастровий номер
:10:004:0051 розташовану по АДРЕСА_1
(а.с.8). В результаті чого площа вказаної
земельної ділянки, що знаходиться по
АДРЕСА_1, фактично зменшилась і ОСОБА_2
на праві власності залишилась належати
частина земельної ділянки площею 0,0438
га, що стверджується витягом з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку та кадастровим планом
земельної ділянки (а.с.14-16).

Згідно Звіту № 14/30/07 про експертну
грошову оцінку земельної ділянки, на
якій розташовано житловий будинок
вартість якого не визначається, площею
0,0438 га, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :10:004:0077,
розташованої по АДРЕСА_1 становить 53018,10
грн. (а.с.19-20).

З огляду на вимоги ст.ст.125,126 Земельного
кодексу України Державний акт, серії ЯЕ
№834851, від 06.02.2008р. на право власності на
земельну ділянку, в якості
правовстановлюючого документа для
видачі спадщини на вищевказане
нерухоме майно не може бути прийнятим,
оскільки спадкодавець ОСОБА_2 у
відповідності до вимог ст.ст.125,126 ЗК
України в законному порядку не
переоформив право власності на нову
окремо сформовану земельну ділянку,
площею 0,0438га.

У відповідності до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього ж
Кодексу не заявив поро відмову від неї.
Статтею 182 ЦК України Державна
реєстрація прав на нерухомість
передбачено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державної реєстрації. Державна
реєстрація прав на нерухомість і
правочинів щодо нерухомості є
публічною, здійснюється відповідним
органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2
набуто право власності на земельну
ділянку у встановленому законом
порядку, частину якої він згідно
договору купівлі-продажу відчужив.
Після чого спадкодавець не встиг
виготовити правовстановлюючий
документ на нову окремо сформовану
земельну ділянку, площею 0,0438га, яка
залишилась у нього на праві власності.
Тому позивачка має право на
спадкування земельної ділянки площею
0,0438га згідно заповіту.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.1225, 1233, 1268 ЦК України
ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0438 га (для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд), кадастровий номер
:10:004:0077, розташованої по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :