Справа № 6/331/314/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року

м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді - Скользнєвої
Н.Г.,

при секретарі            -
Постарнак М.М.,

за участю представника

заінтересованої особи          -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
рішення суду від 21 липня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Запорізького обласного
військового комісаріату про стягнення
грошової компенсації за продовольче
забезпечення, –

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про встановлення
способу виконання рішення суду від 21
липня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Запорізького
обласного військового комісаріату про
стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення, шляхом
проведення щомісячних утримань з його
заробітної плати щомісячно в розмірі 10
% до повного погашення заборгованості.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, але у прохальній частині
заяви порушив питання про розгляд
справи за його відсутності через
зайнятість.

Представник Запорізького обласного
військового комісаріату у судовому
засіданні проти задоволення заяви
ОСОБА_2 заперечував, посилаючись на те,
що заявником не надано доказів того, що
він має скрутне матеріальне становище
та не може в повній мірі виконувати
покладені на нього судовим рішенням
обов’язки по поверненню Запорізькому
ОВК безпідставно стягнутих грошових
коштів. Зокрема, зазначив, що ОСОБА_2 не
надано доказів того, що його дружина
дійсно не працює та перебуває на його
утриманні. На підставі викладеного,
просив суд у задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовити.

Вивчивши доводи заяви та додані до неї
документи, прийнявши до уваги заяву
заявника, заслухавши пояснення
представника стягувача, суд прийшов до
висновку, що заява про встановлення
способу виконання ухвали суду від 21
липня 2008 року не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя на розгляді перебувала
справа № 2-2184/07р. за позовом ОСОБА_10 в
інтересах громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11,
ОСОБА_9 до Запорізького обласного
військового комісаріату про стягнення
грошової компенсації за продовольче
забезпечення.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 14 серпня 2007р. стягнуто з
Запорізького обласного військового
комісаріату грошову компенсацію за
продовольче забезпечення на користь:
ОСОБА_3 в сумі – 35431, 44 грн., з ОСОБА_6 в
сумі – 36191,02 грн., з ОСОБА_2 в сумі – 33167,47
грн., з ОСОБА_11 в сумі – 29332,23 грн., з
ОСОБА_12 в сумі – 34561,50 грн.. (т. 1, а.с. 62-64)

03 червня 2008р. Запорізький обласний
військовий комісаріат звернувся до
суду із заявою про перегляд
зазначеного рішення за нововиявленими
обставинами. (т. 1, а.с. 66-69)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 08 липня 2008р. заява
Запорізького обласного військового
комісаріату про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами була
задоволена, рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 14
серпня 2007р. скасовано, а справу
призначено до розгляду в загальному
порядку. (т. 1, а.с. 87-89)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 21 липня 2008 року
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_10 в інтересах громадян:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 до Запорізького
обласного військового комісаріату про
стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення закрито,
роз’яснено позивачам їх право на
пред’явлення позову в порядку,
передбаченому КАС України. Допущено
поворот виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 14
серпня 2007р. по зазначеній справі та
безпідставно стягнені з Запорізького
обласного військового комісаріату
кошти за скасованим рішенням стягнути
на користь Запорізького обласного
військового комісаріату з ОСОБА_3 в
сумі – 35431,44 грн., ОСОБА_6 в сумі 36191,02
грн., ОСОБА_2 в сумі – 33167,47 грн., ОСОБА_11
в сумі – 29332,23 грн., ОСОБА_12 в сумі – 34561,50
грн. (т. 1, а.с. 132-134)

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду від 21.07.2008р., позивачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_9 в особі представника
ОСОБА_10 оскаржили її до апеляційного
суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2008 року апеляційна
скарга представника позивачів ОСОБА_10
відхилена, а ухвала Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 21 липня
2008 року залишена без змін. (т. 1, а.с. 172-173)

На виконання ухвали Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 21 липня
2008 року Запорізьким обласним
військовим комісаріатом були отримані
виконавчі листи та пред’явлені до
виконання до органів Державної
виконавчої служби України, в тому числі
і щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
Запорізького обласного військового
комісаріату грошових коштів в розмірі
33167,47 грн. (т. 1, а.с. 174)

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 серпня 2012 року закрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 21 липня
2008 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04 грудня 2008
року. (т. 1, а.с. 205-206)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 29 квітня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
рішення суду від 21 липня 2008 року, шляхом
проведення щомісячних утримань з його
заробітної плати щомісячно в розмірі 5 %
до повного погашення заборгованості,
відмовлено. (т. 2, а.с. 24)

Надалі, матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2 з 01 серпня 2013
року працює на посаді начальника
аварійно-рятувальної частини
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління ДСНС України у Запорізькій
області. (т. 2, а.с. 35-зворот)

Згідно довідки № 49 від 20 травня 2014 року
за період з 01 березня 2014 року по 30
травня 2014 року розмір грошового
забезпечення ОСОБА_2 за місцем роботи
становить 3905,50 грн. на місяць, з якої
вираховуються: 760,79 грн. – утримання за
виконавчим листом, 950,99 грн. – утримання
аліментів. (а.с. 36)

Як на підставу встановлення способу
виконання рішення суду від 21 липня 2008
року, шляхом проведення щомісячних
утримань з його заробітної плати
щомісячно в розмірі 10 % до повного
погашення заборгованості, ОСОБА_2
посилається на те, що з 14 липня 2012 року
він перебуває у шлюбі з ОСОБА_13, яка з 10
вересня 2013 року не працює та перебуває
на повному його утриманні, а тому з
урахуванням значних вирахувань йому з
дружиною залишається розмір коштів,
менший ніж встановлений діючим
законодавством прожитковий мінімум
для працездатних осіб, без врахування
оплати комунальних послуг.

На підтвердження зазначеного,
заявником надано суду копії свідоцтва
про укладення шлюбу та трудової книжки
ОСОБА_13 (т. 2, а.с. 32, 37-38)

Проте, заявником не додано до заяви
будь-яких доказів, які б свідчили, що
ОСОБА_13 на даний час дійсно не працює,
не перебуває на обліку у Запорізькому
міському центрі зайнятості та не
отримує допомогу по безробіттю, а
також того, що ОСОБА_2 здійснюється
сплата за комунальні послуги та у якому
розмірі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсудність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що надані
заявником документи не свідчать про
наявність підстав, які ускладнюють
виконання рішення суду та не
підтверджують наявність тяжкого
матеріального становища заявника, як
виняткового випадку, на підставі якого
можливо розстрочити виконання рішення
суду від 21 липня 2008 року, шляхом
проведення щомісячних утримань з його
заробітної плати щомісячно в розмірі 10
% до повного погашення заборгованості.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення способу
виконання рішення суду від 21 липня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_9 до Запорізького
обласного військового комісаріату про
стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення, шляхом
проведення щомісячних утримань з його
заробітної плати щомісячно в розмірі 10
% до повного погашення заборгованості
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г. Скользнєва

09.07.2014