Справа № 558/403/14-ц
провадження 2/558/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 жовтня 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської
області, в складі: судді одноособово
Феха Т.С., при секретарі Ковальській
Л.С., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 1 червня 2008 року уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають
двоє малолітніх дітей - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 часто
вживає алкогольні напої та в стані
алкогольного сп'яніння вчиняє бійки,
сварки; вихованням дітей не
займається, не піклується про сім'ю.
Протягом останніх дев'яти місяців
спільно з відповідачем не проживають,
не ведуть спільного господарства та
шлюб існує лише формально. Діти
проживають з нею. Відповідач ОСОБА_3
створив нову сім'ї, протягом чотирьох
останніх місяців проживає у цивільному
шлюбі з іншою жінкою. Вважає, що
збереження сім'ї неможливе, наполягає
на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_3, що
зареєстрований 1 червня 2008 року
Княгининською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області, актовий запис № 2; дітей
залишити проживати з нею, а після
розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, про дату, час та
місце його проведення був повідомлений
у встановленому порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, вважається належним чином
повідомленим про час розгляду справи.
Причини неявки відповідач ОСОБА_3 не
повідомив та за наявної згоди позивача,
суд ухвалює рішення у заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані сторонами докази по справі та
оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх
сукупності за внутрішнім переконанням,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб
(а.с. 8) сторони по справі 1 червня 2008 року
зареєстрували шлюб в Княгининській
сільській раді Демидівського району
Рівненської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у
свідоцтвах про їх народження вказаний
відповідач ОСОБА_3, а матір'ю позивач
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб,
наполягає на його розірванні, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, а тому суд, на підставі
статті 112 СК України приходить до
висновку про розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Зважаючи на малолітній вік дітей
сторін по справі, після розірвання
шлюбу суд вважає за можливе дітей
сторін залишити проживати з матір'ю
(позивачем по справі).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір, що був сплачений
позивачем ОСОБА_2 за подання до суду
позовної заяви, суд стягує із
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_2, оскільки понесення таких
витрат позивачем підтверджено
документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований 1 червня 2008 року
Княгининською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області, актовий запис № 2 (Два).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 витрати на оплату судового
збору в розмірі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 16 жовтня
2014 року.