справа №176/809/13-ц
провадження №2/176/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради з третіми
особами Жовтоводською державною
нотаріальною конторою, реєстраційною
службою Жовтоводського міського
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищезазначеним позовом та просить
постановити судове рішення, яким
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами який розташований по АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

За життя померлий склав заповіт, яким
заповів вказане майно позивачці ОСОБА_1

Для оформлення спадкових справ вона
звернулась у встановлений законом
шестимісячний строк до Жовтоводської
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, оскільки у
неї відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок, а також
її покійним батьком ОСОБА_2 не було
проведено державну реєстрацію права
власності на нерухомість. А також в
усному порядку було роз'яснено,
оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спірний житловий будинок, та втрачено
договір посвідчений 7-ою Криворізькою
державною нотаріальною конторою 30-х у
1957 році про надання у безстрокове
користування земельну ділянку під
будівництво індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності,
та оскільки її батько за життя не
зареєстрував у встановленому законом
порядку своє право власності на
зазначений вище домоволодіння в КП
«Жовтоводське МБТІ», то вона не зможе
отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті батька, та їй
було рекомендовано звернутися до суду
з позовом про визнання права власності
в порядку спадкування.

Сторони надали у судове засідання
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач на задоволенні позову
наполягає, відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі та просив
задовольнити.

Треті особи, також у судове засідання
своїх представника не направили,
надали до суду заяви про розгляд справи
за відсутності їх представників, проти
задоволення позову не заперечують.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом, та
підтверджується матеріалами справи,
позивачка ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Жовті Води. Її
дівоче прізвище «ОСОБА_1» за прізвищем
матері. З 07 січня 1978 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6).

У 1987 році ОСОБА_2 встановив батьківство
щодо позивачки, що підтверджується
копією свідоцтва про народження(а.с. 5),
в якому батьком позивачки зазначений
ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_4.

Як вбачається з витягу технічного
паспорту від 29.10.1964 року (а.с.11)
Відповідно до договору посвідченому
7-ою Криворізькою державною
нотаріальною конторою 30-х у 1957 році
ОСОБА_2 надано у безстрокове
користування земельну ділянку під
будівництво індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності
за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому за
зазначеною адресою побудовано
житловий будинок з господарськими
спорудами де ОСОБА_2 був зареєстрований
та проживав до самої смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1.

За життя померлий заповів все своє
майно позивачці, що підтверджується
заповітом від 11 квітня 2011 року
посвідченим приватним нотаріусом
Жовтоводського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 537, що
також підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9,
10).

Будучи спадкоємицею за заповітом, у
встановлений законом строк позивачка
звернулася до Жовтоводської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, оскільки її померлий
батько ОСОБА_2 за життя не зареєстрував
у встановленому законом порядку своє
право власності на зазначене вище
домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Факт належності домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
справи, а саме: копією витягу з
технічного паспорту від 29.10.1964 року (а.с.
11), технічним паспортом на житловй
будинок (а.с. 12-14).

Враховуючи вищевикладене, факт того що
позивачка від спадщини не відмовилася,
фактично спадщину вже прийняла,
доглядає за її належним станом, та
оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні,що в якості обставин,
викладених в позові, визнається
відповідачем у поданій до суду заяві, а
позивач позбавлена можливості в іншому
порядку, крім судового, підтвердити
своє право, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської
міської ради з третіми особами
Жовтоводською державною нотаріальною
конторою, реєстраційною службою
Жовтоводського міського управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Жовті Води, громадянки
України, що має ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами
відповідно до технічного паспорту від
29.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: