РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/568/14-ц

Провадження № 2-о/700/39/14

16 червня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб
Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Виноградська сільська рада Черкаської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування заяви заявник вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті матері відкрилась
спадщина для оформлення якої вона
звернулась до нотаріальної контори.
Під час звернення до нотаріальної
контори із заявою про визнання права
власності, виявлено невідповідності у
правовстановлюючих документах, а саме
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧР №050656,
виданого на ім'я ОСОБА_2, хоча
по-батькові матері значиться «ОСОБА_2».
Так як дана помилка позбавляє його
можливості оформити спадщину, тому він
змушений звернутися до суду із заявою
про встановлення факту належності
покійній ОСОБА_2 правовстановлюючого
документа.

В судове засідання заявник не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
без його участі, заяву підтримав
повністю.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, причини
неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Заявник просить суд встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЧР №050656, виданого на ім'я
ОСОБА_2 - ОСОБА_2. Розбіжності прізвищ у
правовстановлюючих документах
перешкоджає заявнику оформити
спадщину.

Відповідно до довідки Виноградської
сільської ради від 15.05.2014 року №274,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була
зареєстрована та проживала за адресою
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 на території сільської
ради не проживала та не була
зареєстрована.

Як свідчить копія свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1 виданого 22 березня 2014 року
в с.Виноград Лисянського району
Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2.

Враховуючи те, що пояснення заявника
підтверджуються доказами по справі,
оцінюючи надані докази в їх сукупності,
суд вважає, що в судовому засіданні
факт належності ОСОБА_2 державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ЧР №050656, виданого на ім'я
ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Виноградська сільська рада Черкаської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 2,69 га, серії
ІІ-ЧР №050656, виданий на підставі рішення
сесії Виноградської сільської ради від
22 лютого 2002 року №23-1 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб