09.07.2014 року Лисичанський міський суд
у складі: головуючої судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Надія" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки, в якому
зазначив, що 03.10.2008 року між Кредитною
спілкою "Надія " та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 356/1
відповідно до якого кредитна спілка
надала їй кредит в розмірі 2 820грн.,
підтвердженням якого є видатковий
касовий ордер № 138/1 від 03.10.2008 року.
Термін дії договору 12 місяців.
03.10.2009 року ОСОБА_2 уклала з КС
«Надія» додатковий кредитний договір
№ 1 до кредитного договору № 356/1 від
03.10.2008 року згідно до якого термін дії
кредитного договору № 356/1 від 01.10.2008
року був продовжений до 03.10.2012 року. На
підтвердження цього договору
Згідно п.3.1. договору відповідач
був зобов"язана сплачувати 60% річних за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. Ці
зобов"язання ОСОБА_2 не виконує.
Відповідачка частково сплачувала
кредит відповідно графіку сплати по
кредиту, як було узгоджено чинним
договором, де щомісячно відповідачка
повинна була сплачувати по 235грн.,
основної суми кредиту та відсотки за
користування кредитом, що передбачено
п.п.4.1-4.4 кредитного договору. Згідно
додаткового договору № 1 до кредитного
договору № 356/1 від 03.10.3008 року вона
повинна була сплачувати щомісячно 75,56
грн. основної суми кредиту , про що
свідчать копії прибуткових ордерів.
Забезпеченням повернення кредиту є
договір застави № 168/1 від 03.10.2008 року.
Станом на 30.04.2014 року
заборгованість по договору кредиту
залишку основної суми кредиту -2 720 грн;
сплата відсотків за користування
кредитом - 7 902,03 грн.; сплата додаткової
відсоткової ставки - 8 844,10 грн. Просив
стягнути суму заборгованості та
судовий збір 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, позов
підтримав, просив позов задовольнити у
повному обсязі, про що подав заяву до
суду.
Відповідачка ОСОБА_2 . у судове
засіданні не з"явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
Суду позивачем надано наступні
докази: копія кредитного договору № 356/1
від 03.10.2008 року, копія заяви на видачу
кредиту, копія договору застави № 168/1
від 03.10.2008 року , копія графіку
погашення заборгованості, копія
додаткового договору № 1 від 03.10.2009
року, копія паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2,
відомість розрахунку заборгованості,
копія видаткового касового ордеру №
про отримання ОСОБА_2 2820 грн., копії
квитанцій про сплату кредиту
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає позов про стягнення боргу з
відповідачів таким, що підлягає
Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів ( суму позики).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
У судовому засіданні
встановлено, що 20.11.2008 року між
Кредитною спілкою "Надія " та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № 356/1
відповідно до якого кредитна спілка
надала їй кредит в розмірі 2 820грн.,
підтвердженням якого є видатковий
касовий ордер № 138/1 від 03.10.2008 року.
Термін дії договору 12 місяців.
Залишок боргу на 30.04.2014 року
становить 19 466,13 грн. Договір
відповідачкою не виконується, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача до відповідачки
підлягають задоволенню .
Таким чином суд приходить до
висновку про задоволення позову
позивача і вважає за необхідне
стягнути з відповідачки по основному
боргу суму- 19 466 грн.13коп. , судовий збір
На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 553, 554 , 625 ,1046, 1049, 1050
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,88,
212-215,218 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки "Надія" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська
Луганської області , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Кредитної
в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Луганську, код банку МФО 300012, іден.
код банку 09304304) борг в сумі 19 466(
дев»ятнадцять тисяч чотириста
шістдесят шість ) грн.13коп. та судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Лисичанський
міський суд апеляційної скарги у
десятиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
при його проголошенні, крім
відповідача, рішення може бути
оскаржене в тому самому порядку та в
той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя
Л.Б. Чернобривко