Справа № 149/2661/14-ц
Провадження №2/149/906/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2014 р.
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сулківської сільської ради, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмільницького
міськрайонного суду із вищевказаною
позовною заявою, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Сулківка
Хмільницького району Вінницької
області помер його дід - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,31 га., що розташована на
території Сулківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області. Після смерті діда у позивача
виникло право на спадщину за заповітом,
складеним 06.03.2009 року в Сулківській
сільській раді. Крім того, рішенням
Хмільницького міськрайонного суду від
13.03.2014 року, встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1 із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, проте отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину позивач не може через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, що був втрачений. У
видачі другого примірника державного
акту на право власності на земельну
ділянку на ім"я спадкодавця ОСОБА_2,
який зберігається в Сулківській
сільській раді, позивачу було
відмовлено, оскільки державний акт
спадкодавець вже отримував за життя. У
зв"язку із вищевикладеним позивач
вимушений звертатись до суду із
позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі
довіреності від 21.02.2014 року, не з"явився,
подавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Сулківської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Сулківка
Хмільницького району Вінницької
області помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 29.07.2013 року (а.с.4), після
його смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,31 га., що розташована на
території Сулківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області (а.с.7), та вартістю 87405,36 грн.
(а.с.10). Єдиним спадкоємцем за заповітом
являється позивач по справі (а.с.5,6,14,15).
Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду від 13.03.2014 року встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1 із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
(а.с.8). Проте оформити в нотаріальному
порядку своє право на спадкове майно
позивач не може, у зв"язку із втратою
державного акту на право власності на
землю (а.с. 13). Факт втрати
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку підтверджується
оголошенням в газеті "Життєві обрії"
від 15.08.2014 р. (а.с.16). У видачі другого
примірника державного акту на право
власності на землю на ім"я спадкодавця
ОСОБА_2, який зберігається в
Сулківській сільській раді, позивачу
було відмовлено, оскільки такий акт
спадкодавець вже отримував за життя
(а.с.12). До нотаріальної контори заяви
про отримання спадщини чи про відмову
від неї, не надходили (а.с.30). Факт
належності спадкодавцеві державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, серії ВН, виданого
24.03.2001 року, підтверджується його
копією ( а.с.9) та довідкою Сулківської
сільської ради № 178 від 27.08.2014 року
(а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив відмову від неї.

Дослідивши надані позивачем докази,
врахувавши думку представника
відповідача, який визнає позов в
повному обсязі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення, оскільки доведено, що
позивач, являючись єдиним спадкоємцем
за заповітом, спадщину прийняв
відповідно до ст. 1268 ЦК України,
оскільки протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не заявив відмову
від неї. В позасудовому порядку
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом позивач
позбавлений можливості в зв"язку з
втратою оригіналу правоустановчого
документу на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1218,1268,1270 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6,11,60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,31 га., вартістю 87405,36 га., що
розташована на території Сулківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області та, яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, згідно
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, серії
ВН, виданого 24.03.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Робак М. В.