Справа № 509/1660/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та продовження строків прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 2006 року вона однією сім'єю постійно проживала у с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району з ОСОБА_3, який будь-яких інших родичів не мав. Після смерті ОСОБА_3 вона є його єдиним спадкоємцем четвертої черги, тому для подальшого оформлення права на спадщину позивачка просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на відсутність в неї необхідних документів на підтвердження смерті ОСОБА_3 та наявність хронічних захворювань позивачка також просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала та просила його задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №743 від 27 вересня 2001 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його смерть зареєстровано співробітником Одеського спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30 квітня 2013 року №33908841 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно з поясненнями позивачки ОСОБА_1, які підтвердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, померлий ОСОБА_3 проживав з позивачкою однією сім'ю у с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області більш ніж п'ять років та вони вели спільне господарство. ОСОБА_3 мав квартиру у м.Одесі та періодично виїжджав до міста. Останній раз він уїхав у квітні 2011 року та не повернувся. Позивачка намагалася розшукати ОСОБА_3, але в цьому вона не досягла позитивних результатів, оскільки вона має хронічні захворювання та в неї не було документів на підтвердження сімейних стосунків з ОСОБА_3

Згідно з довідкою Овідіопольської центральної районної лікарні від 02 квітня 2013 року позивачка з 1993 року страждає на цукровий діабет з діабетичними полінейропатією, ретинопатією та ангіопатією нижніх кінцівок.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він раніше проживав у с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району, був сусідом позивачки та ОСОБА_3 та підтвердив, що останні тривалий час, більш ніж п'ять років, проживали разом однією сімє'ю до моменту зникнення ОСОБА_3

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий

строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявність у позивачки хронічних захворювань та відсутність в неї документальних підтверджень сімейних стосунків з ОСОБА_3, а також той факт, що навіть реєстрація смерті ОСОБА_3 відбулася тільки через п'ять місяців після його смерті, дійсно вказують на поважність причин пропуску позивачкою шестимісячного строку прийняття спадщини ОСОБА_3

З врахуванням вищенаведених, встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов заснований на законі та є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 10, 11, 60, 212, 213, 256, 257, 259 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сімє'ю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.Л.Бичковський