Справа № 296/9215/14-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Маковей О.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану предствником ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11 в інтересах малолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищенаведеним позовом.

20.11.2014 року представник позивачів подав заяву, у якій просив витребувати у відповідача ОСОБА_6 документи, що підтверджують його право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі квартири, а також витребувати у Житомирській міській раді документи, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі квартири.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представник клопотання підтримали, відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_11 щодо заявленого клопотання не заперечували. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що отримання вказаних в заяві письмових доказів є ускладненим для позивача та має значення для обєктивного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_6 надати документи, що підтверджують його право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі квартири.

Зобов»язати Житомирську міську раду надати документи, які підтверджують право власності територіальної громади на квартири № 6 та № 7 в будинку № 23-б во вулиці Великій Бердичівській в місті Житмоирі із зазначенням житлової площі відповідних квартир.

У зв"язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 12.01.2015 року, 11 год. 45 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Бердичівська, 23-б, кв. 2 та до Житомирської міської ради за адресою: м. Житомир, майдан ОСОБА_15, 4/2.

Належним чином завірені документи, що витребовуються судом та їх оригінали (для огляду) надати відповідачу ОСОБА_6 та представнику Житомирської міської ради в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира зал. 4-К за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-К до 09.01.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду;

ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

ч. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом;

ч. 6. ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази;

ч. 7. ст. 137 ЦПК України за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова