Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Саландяк О.Я.,

при секретарі:
Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що 06.12.2005 р. вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб, від
якого мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час шлюбу між ним та
відповідачкою часто виникали сварки та
непорозуміння через різні погляди на
сімейне життя, що і призвело до
припинення сімейних відносин, сім'я
фактично розпалась. З лютого 2014 р. вони
не проживають разом, не підтримують
сімейних стосунків. Їх шлюб існує
формально, фактично вони один одному
чужі люди, примирення між ними не
можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Спір про майно будуть вирішувати в
іншому судовому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але згідно поданої через
канцелярію суду заяви позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Просить справу
розглядати у його відсутність. Судові
витрати пов'язані із зверненням до суду
з даним позовом просив віднести на
його рахунок. (а.с. 16)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але згідно заяви, поданої
через канцелярію суду, позов визнала,
не заперечувала щодо розірвання шлюбу.
Просила розглянути справу без її
участі. (а.с. 15)

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторони
скористались своїми процесуальними
правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов належить задовольнити, так як
він обґрунтований, доведений
позивачем, відповідає матеріальному
закону, визнаний відповідачем і це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Судом встановлено, що громадянин Росії
ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_2
06.12.2005 року уклали шлюб, який
зареєстровано Вернадським відділом
РАГС Управління РАГС Москви, актовий
запис №2484 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7)

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків з лютого 2014 р. , втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
та це суперечило б інтересам сторін,
які не бажають продовжувати подружні
стосунки один з одним.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються Законом
України «Про міжнародне приватне
право» та Сімейним кодексом України.

Частинами 1, 2 статті 60 Закону України
«Про міжнародне приватне право»
визначено, що правові наслідки шлюбу
визначаються спільним особистим
законом подружжя, а за його відсутності
- правом держави, у якій подружжя мало
останнє спільне місце проживання, за
умови, що хоча б один з подружжя все ще
має місце проживання у цій державі, а за
відсутності такого - правом, з яким
обидва з подружжя мають найбільш
тісний зв'язок іншим чином. Подружжя,
яке не має спільного особистого закону,
може обрати право, що буде
застосовуватися до правових наслідків
шлюбу, якщо подружжя не має спільного
місця проживання або якщо особистий
закон жодного з них не збігається з
правом держави їхнього спільного місця
проживання.

Статтею 63 Закону України «Про приватне
міжнародне право» передбачено, що
припинення шлюбу та правові наслідки
припинення шлюбу визначаються правом,
яке діє на цей час щодо правових
наслідків шлюбу.

Враховуючи те, що сторони в даний час
проживають на території України, то
розірвання шлюбу має здійснюватись за
законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 109-110 СК України
розірвання шлюбу за рішенням суду
можливе як за спільною заявою подружжя,
так і за заявою одного з подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст.60, 63 Закону
України «Про приватне міжнародне
право», ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 грудня 2005 року
Вернадським відділом РАГС Управління
РАГС Москви, актовий запис № 2484 -
розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя