№ 2-с/546/2/14
У Х В А Л А

06.10.2014
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» було видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за надання послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 6087 грн. 03 коп.
в солідарному порядку та витрати по
сплаті судового збору на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» в
сумі 121грн. 80 коп. в солідарному порядку.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій
заяві від 01 вересня 2014 року, просять
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що розмір площі
квартири, що опалюється не відповідає
даним, вказаним стягувачем у заяві,
строк позовної давності на частину
заборгованості вже сплинув, а також те,
що ОСОБА_2, з якого солідарно стягнуто
суму заборгованості, не зареєстрований
та не проживає у вказаному приміщенні.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились. ОСОБА_1 надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, заявлені вимоги просить
задовольнити./а.с.41/.

Представник стягувача Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» у судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи без його
участі /а.с. 40/.

Відповідно до ст. 105-1 п.8 ч.2 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу квартири від
07 жовтня 2002 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 8893 та договору про надання
послуг теплопостачання від 02 липня 2003
року, площа квартири, що опалюється,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
становить 50,1 кв.м., в той час, як у
розрахунках, доданих стягувачем до
заяви, вказана площа - 50,58 кв.м./а.с. 23-26/.

Відповідно до довідки ЖБК «Юпітер» № 160
від 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2002 року /а.с.21/.

З довідки Жовтневої сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області від 27 серпня 2014 року № 02-21/520
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_2 з 25 вересня 1997 року /а.с.28/.

Заяву про видачу судового наказу
№29-01/15-709-140-0 Полтавським обласним
комунальним виробничим підприємством
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» датовано 28 липня
2014 року, а заборгованість виникла за
період з 01 січня 2011 року по 27 липня 2011
року/а.с.2/.

Таким чином, із наданих заявником
доказів вбачається наявність спору про
право, що є підставою скасування
судового наказу та роз'яснення
стягувачу права звернутись до суду із
вказаними вимогами в порядку позовного
провадження.

Керуючись п.8 ч.2 ст. 105-1, 106 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н/546/18/14 від 18 серпня
року, виданий Решетилівським районним
судом Полтавської області за заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» про
стягнення заборгованості за надання
послуг з теплопостачання з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних у розмірі 6087 (шість тисяч
вісімдесят сім) грн.. 03 коп. солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Полтавському обласному
комунальному виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» його право
звернутися до суду в порядку позовного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: