Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1031/14-ц
Провадження № 2/280/450/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді
Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М., Котляр Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_4, який проживав в
м.Коростишів, після смерті якого
відкрилась спадщина на все належне
майно. Зазначає, що спадкоємцем майна
померлої є вона та відповідачі по
справі - її мати та брат. В зв'язку з тим,
що оскільки є спадкоємцем, однак в
зв'язку з необізнаністю в
законодавстві рахувала, що спадкове
майно належить їй та відповідачам в
рівних долях, проживала та працювала в
іншому місті - м.Коростень, довгий час
була в траурі за померлим батьком,
зазначає також, що фактично володіє
частиною спадкового майна -
автомобілем ВАЗ 21703, який належав
померлому батькові, тому вчасно
протягом 6ти місяців з дня відкриття
спадщини до нотаріальної контори не
звернулась, однак і від спадщини не
відмовилась, просить винести рішення
про визначення додаткового строку для
прийняття цієї спадщини.

В судовому засіданні позивач та її
представник вимоги позовної заяви
підтримали з наведених підстав,
просять позов задовольнити. Позивач
додатково зазначила, що заяву до
нотаріуса протягом 6 місяців не подала,
оскільки думала, що всі права
переходять автоматично. Вказаний
автомобіль купувала за власні кошти,
користується ним з першого дня, тобто
фактично вступила у володіння майном.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала,
вважає, сторони мають рівні права на
майно, отже позов має бути задоволений.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
пояснив, що позивач мала достатньо часу
для звернення із заявою до нотаріуса,
вона 2 рази на місяць приїздить в
м.Коростишів, бо дочка навчається в
Коростишівському ліцеї. Представник
відповідача в письмових запереченнях
та в судовому засідання зауважив, що
наведені позивачем обставини не
перешкоджали позивачу вчасно
звернутись до нотаріальної контори,
поважних причин не зазначено.

Суд, заслухавши сторін та
представників, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
даний позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено те, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростишів, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 актовий запис №201 і після
його смерті відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що
визнається сторонами та підтверджено
свідоцтвом про її народження та
укладення шлюбу. Позивач проживає та
зареєстрована в м.Коростень
Житомирської області.

Згідно постанови приватного нотаріуса
Коростишівського районного
нотаріального округу про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №02-31/95 від
25.04.2014р., після смерті ОСОБА_4 спадкова
справа заведена за заявою ОСОБА_2, крім
того, спадкоємцем померлого є ОСОБА_3 в
силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України. Також
нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, оскільки
вона вчасно не прийняла спадщину після
померлого батька у порядку та строк,
встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини; заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто; для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
за поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України на засіданні
Судової палати у цивільних справах 26
вересня 2012 року розглянув справу № 6-85
цс-12, предметом якої був спір про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. При розгляді цієї
справи Верховний Суд України зробив
правовий висновок, який є обов'язковим
для всіх судів України про те, що право
на спадщину належить спадкоємцеві з
моменту її відкриття і закон зобов'язує
спадкоємця, який постійно не проживав
із спадкодавцем, у шестимісячний строк
подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України
про надання додаткового строку для
подання зави про прийняття спадщини
можуть бути застосовані, якщо: у
спадкоємця були перешкоди для подання
такої заяви; ці обставини визнані судом
поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод
не було, а він не скористався правом на
прийняття спадщини, то положення ч.3 ст.
1272 ЦК України не застосовуються.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач не надала доказів, що
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а наведені
нею обставини пропуску зазначеного
строку не є такими, що пов'язані з
об'єктивними, непереборними та
істотними труднощами дня подання нею
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України
та ст.ст.10,11,60,61,209,212,213, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.С.Шимон