АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Виниченко Л.М.
Доповідач - Шиманський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Болотова Є.В.

при секретарі - Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 13 червня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 13 червня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
визнано неподаною та повернуто
заявнику.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права, ставиться питання про
скасування даної ухвали та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що 20.05.2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 25.04.2014 року.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Статтею 229 ЦПК України встановлено, що
до заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору. До неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до 121 ЦПК України, суддя,
встановивши що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.05.2014 року ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення залишено
без руху у зв'язку із не оплатою
судового збору та надано строк для
усунення недоліків, протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.05.2014 року була отримана заявником
04.06.2014 року, проте станом на 13.06.2014 р.
недоліки позовної заяви усунуті не
були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
по оплаті судового збору, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, про що суд постановляє
ухвалу.

З урахуванням викладеного колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо наявності
правових підстав для повернення заяви
про перегляд заочного рішення позивачу
у зв'язку з не усуненням недоліків
передбачених ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 21.05.2014 року у
встановлений законом строк.

З огляду на викладене, оскаржена
у справі ухвала відповідає нормам
процесуального права, а тому ця ухвала
не може бути скасованою з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду
міста Києва від 13 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: