УХВАЛА

Справа № 564/2180/13-ц

23 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючої - судді Грипіч
Л.А.

при секретарі - Мельник
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області Никончук
О.А. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний
виконавець покликається на те, що на
виконанні у ВДВС Костопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2564/2180/13-ц
виданого 04.02.2014р. Костопільським
районним судом, щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь Пісківської
сільської ради заборгованості в сумі
42745,99 грн.

Оскільки, на даний час за боржником
існує заборгованість в сумі 47043,50 грн,
яка в добровільному порядку не
сплачена, державний виконавець просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
доводи викладені в поданні щодо
заборони виїзду за кордон ОСОБА_2 , суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів наданих
суду, на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції,
знаходиться виконавчий лист №2564/2180/13-ц
виданий 04.02.2014р. Костопільським
районним судом, щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь Пісківської
сільської ради заборгованості в сумі
42745,99 грн., виконавчого збору 4274,59грн та
22,92грн витрат на проведення виконавчих
дій, всього - 47043,50грн.

На день звернення до суду вказані
зобов'язання боржника не виконано,
заборгованість не сплачена.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України”громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, подання державного виконавця не
містить доказів на підтвердження факту
ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх
зобов'язань відповідно до рішення суду.

Постанова державного виконавця про
звернення стягнення на заробітну
плату(дохід) боржника ВП №42563656 від
02.04.2014 року свідчить про те, що
відрахування на погашення
заборгованості, яка стягується
виконавчою службою на користь
Пісківської сільської ради,
проводяться із заробітної плати
ОСОБА_2, що об'єктивно підтверджується
довідкою Державної податкової
адміністрації №.

Положення ст.377-1 ЦПК України
передбачає, що така ознака, як ухилення
боржника від виконання рішення є
обов'язковою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Зважаючи на викладене вище, суд
приходить до переконання, що подання є
передчасним і заявленим без достатніх
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції
Рівненської області Никончук О.А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.