Справа № 2/331/1490/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що з 23 вересня 2006 року він
знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1943.
Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після
розірванню шлюбу буде мешкати з ОСОБА_2.
Спільне життя не склалося з причин
непорозуміння та втратою довіри,
поваги та любові, а також з приводу
сварок та конфліктів, у зв'язку з чим з
квітня 2014 року вони не ведуть спільного
На підставі викладеного, просить суд
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 23
вересня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Сумського
міського управління, актовий запис №
Позивач надав суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за його
відсутністю зазначивши, що на позовних
вимогах наполягає і просить суд їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення по справі у разі повторної
неявки відповідача у судове засідання
не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, хоча про
час день та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Причини
неявки суду не повідомила. Заперечень
стосовно позовних вимог позивача, суду
не надала.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд
ухвалою від 06 серпня 2014 року ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву позивача,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 23
вересня 2006 року ОСОБА_1 знаходиться у
шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис № 1943. (а.с. 4)

Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після
розірванню шлюбу буде мешкати з ОСОБА_2
(а.с. 5)

Спільне життя не склалося з причин
непорозуміння та втратою довіри,
поваги та любові, а також з приводу
сварок та конфліктів, у зв'язку з чим з
квітня 2014 року вони не ведуть спільного
господарства.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явленний до суду одним з подружжя.

На підставі викладеного, суд вважає, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно
та поновлена бути не може.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований 23 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис № 1943.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК
України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

06.08.2014