НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року
м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого: судді Парфьонова
Д.О., секретаря судового засідання
Борух Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
відповідач є батьком її доньки - ОСОБА_4,
яка проживає разом з нею, утримань по
виконавчим листам не має, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні зазначили, що
згодні з позовом частково, в частині
розміру аліментів, який складає 1/8
частину з усіх видів доходу.
Заперечення обґрунтовували тим,
відповідач передавав позивачу грошові
кошти, наявністю на утриманні
відповідача непрацездатних осіб.
Одноособовим погашенням кредитних
зобов`язань, набутих під час шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги частково з
огляду на наступні обставини.

Згідно рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2013 року, шлюб між
сторонами розірвано, сторони
перебували в шлюбі з 25 жовтня 2002 року
/а.с.3-4/, від якого мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Сторонами визнано, що неповнолітня
дитина - ОСОБА_4, проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ч.1-3 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст.191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

При врахуванні розміру аліментів суд
враховує середньомісячний дохід
відповідача, який згідно довідки № 34
від 11 квітня 2014 року становить 3932,16
гривень, стан здоров`я дитини та
платника аліментів, те, що відповідач
перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_5
(копією свідоцтва серія НОМЕР_3 від 21
лютого 2014 року), яка знаходиться на 22
тижні вагітності згідно до довідки.

При цьому, суд не враховує посилання на
те, що на утриманні відповідача
перебуває неповнолітня ОСОБА_6,
оскільки відповідач не є батьком
означеної дитини, рішення про
усиновлення чи встановлення опіки суду
не надано. Також суд не може прийняти до
уваги посилання на одноособову оплату
відповідачем кредитних зобов`язань,
набутих під час шлюбу, оскільки доказів
на підтвердження того, що означені
зобов`язання набуті та використані в
інтересах подружжя суду не надано.

Таким чином, враховуючи позицію сторін
по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, однак
підлягають задоволенню частково, і з
урахуванням вимог ст.182 СК України, з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини,
повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі 1/6 частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
однак не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 04 березня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду
складено 08 серпня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов