КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3873/14-ц
Провадження № 2/552/1512/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Київский районний суд
м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки
та визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення часток співвласників у
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності, третя особа
Управління Держземагенства у м.
Полтаві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до відповідача про визначення частки у
спільній сумісній власності , визнання
права власності посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина
ОСОБА_6 Позивач звернувся з заявою про
прийняття спадщини, проте постановою
нотаріуса йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельні ділянки у зв»язку з
невизначеністю часток співвласників.
Земельна ділянка належала померлій на
підставі державних актів та
складається з 1000 м2 для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, 217 м2 для ведення
садівництва. Другим співвласників
даних земельних ділянок є відповідач.
Враховуючи фактичний порядок
користування спірним нерухомим майном,
просив визначити , що частка ОСОБА_6 на
земельну ділянку площею 1 000 м2 складає
426 /1000 та визнати за ним в порядку
спадкування право власності.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічними
позовними вимогами про визначення
часток співвласників у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності . В заяві посилалась на те, що
вона є співвласником земельної ділянки
площею 1217 м2 за адресою АДРЕСА_1 , іншим
співвласником є ОСОБА_1., який прийняв
спадщину після ОСОБА_6 Між сторонами
склався фактичний порядок
користування земельною ділянкою ,
відповідно до якого ОСОБА_2 повністю
користується 217 м2 , що надано для
ведення садівництва. Просила
визначити, що її частка у земельній
ділянці площею 1000м2 складає 574/1000 та
визнати за нею право власності.
Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_6 на земельну ділянку
площею 217 м2 та визнати за нею право
власності на 217/217 частини цієї
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року
позовні вимоги об»єднані в одне
провадження.

У судове засідання позивач за
первісним позовом ОСОБА_1. не з»явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, свої позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
визнає.

Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належно, надала суду заяву
про розгляд справи в її відсутність,
свої позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити. Позовні вимоги
ОСОБА_1. визнає.

Третя особа - Управління
Держземагенства у м. Полтаві в судове
засідання свого представника не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належно, клопотань
про відкладення не надходило.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін,

приймаючи до уваги відсутність
клопотань про відкладення з поважних
причин розгляду справи та інших
підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України
для можливого відкладення розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без осіб, що не
з»явились в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що згідно
державного акту про право власності на
земельну ділянку від 16 вересня 2010 року
земельна ділянка площею 0,1000 га за
адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер
:01:005:0601 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_2.

Відповідно до державного акту від 28
вересня 2010 року земельна ділянка
площею 0,0217 га за адресою АДРЕСА_1 ,
кадастровий номер :01:005:0602
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Частки співвласників не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла.

Позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем першої
черги, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб ( а.с. 6) , в установлений законом
строк та порядок звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 11 березня 2014року ОСОБА_1.
отримав у власність майно ОСОБА_6 , а
саме є власником ? частки житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних споруд, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Власником іншої ? частини
домоволодіння, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 08
січня 1991 року є ОСОБА_2.

Згідно постанови про відмову у
вчинення нотаріальної дії від 11
березня 2014 року, позивачу за первісним
позовом відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
частки земельних ділянок, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 через
невизначеність часток співвласників.

Відповідно до висновку № 76
експертного будівельно-технічного та
земельно-технічного дослідження
домоволодіння по АДРЕСА_1 від 23 травня
2014 року , частки земельної ділянки, що
надана для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд по зазначеній адресі
відповідно до фактичного володіння
складають : ОСОБА_6 - 426 /1000, ОСОБА_2 - 574/1000.
Частки земельної ділянки , що надана
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд при
такому володінні будуть складати :
ОСОБА_6 - 0, ОСОБА_2 - 217/217 або 1.

Позивач ОСОБА_1. немає можливості
оформити спадщину у зв'язку з
невизначеністю частки померлої ОСОБА_6
у праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку , а тому його позовні
вимоги щодо визначення частки ОСОБА_6
у праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 1000 м2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у
розмірі 426/1000 та визнання за ним в
порядку спадкування права власності на
дану частину земельної ділянки
підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2, то
вони підлягають частковому
задоволенню, а саме в частині
визначення частки ОСОБА_8 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 1000 м2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у
розмірі 574 /1000 та визнання права
власності .

Щодо позовних вимог про припинення
права спільної сумісної власності
ОСОБА_6 на земельну ділянку площею , то
вказані позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

ОСОБА_6 померла, а тому зі смертю
припинились всі її права та обов»язки ,
тобто цивільна правоздатність.

За час життя ОСОБА_6, її право на спірну
земельну ділянку не було припинено, а
тому відкрилась спадщина і на дану
частину нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст..ст.10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
з кадастровим номером :01:005:0601 за
адресою АДРЕСА_1 ( стара адреса АДРЕСА_1)
за:

ОСОБА_6 - 426 /1000 частина,

ОСОБА_2 - 574/1000 частина.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
426/1000 частини земельної ділянки з
кадастровим номером :01:005:0601 за
адресою АДРЕСА_1 ( стара адреса АДРЕСА_1).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
574/1000 частини земельної ділянки з
кадастровим номером :01:005:0601 за
адресою АДРЕСА_1 ( стара адреса АДРЕСА_1).

У задоволені інших позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Київського районного
суду м. Полтави через Апеляційний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна