Справа № 712/5300/13-ц
Провадження № 2/712/63/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
– ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу
Примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області про
визнання та поділ майна подружжя, що є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя, виключення його з акту опису
й арешту, та зупинення виконавчого
провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду
міста Черкаси від 10 червня 2013 року
встановлено забезпечення позову,
шляхом заборони проводити реалізацію
описаного майна Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області, а саме: Домоволодіння, що
знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.
Сержанта Волкова 161, що складається з
Житлового будинку (літ. А-І),
водоколонка (І), огорожа (№1-2); 1/2 частину
домоволодіння, що знаходиться за
адресою м. Черкаси, вул. Сержанта
Волкова, 163, а саме: Житловий будинок з
підвалом (літ. А-І) площею 85,7 м. кв.,
Житловий будинок (літ. Ж-1) площею 98,8 м.
кв., гараж (літ Б.), гараж (літ. в), сарай
(літ. В.) майстерня (літ. Д), вбиральня (
літ. Е), погріб (літ. Е) ,погріб (літ. З),
погріб (літ. К), сарай (літ. Л), душ (літ. М),
майстерня (літ. Н), майстерня (літ. О),
огорожа (№1-6, 11), зливна яма (№7,8),
свердловина (№9), колодязь (№10), ухвалу
для виконання направлено Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що у зв’язку з закінченням розгляду
справи, та оскільки під час прийняття
рішення судом першої та другої
інстанції дане питання під час
проголошення рішення не вирішувалось.

Сторони до судового засідання не
з’явились про час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином, причину не явки суду не
повідомили.

Судом встановлено, 29 квітня
2013 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання та
поділ майна подружжя, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя,
виключення його з акту опису й арешту,
та зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду
міста Черкаси від 10 червня 2013 року
встановлено забезпечення позову,
шляхом заборони проводити реалізацію
описаного майна Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області, а саме: домоволодіння, що
знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.
Сержанта Волкова 161, що складається з
Житлового будинку (літ. А-І),
водоколонка (І), огорожа (№1-2); 1/2 частину
домоволодіння, що знаходиться за
адресою м. Черкаси, вул. Сержанта
Волкова, 163, а саме: Житловий будинок з
підвалом (літ. А-І) площею 85,7 м. кв.,
Житловий будинок (літ. Ж-1) площею 98,8 м.
кв., гараж (літ Б.), гараж (літ. в), сарай
(літ. В.) майстерня (літ. Д), вбиральня (
літ. Е), погріб (літ. Е) ,погріб (літ. З),
погріб (літ. К), сарай (літ. Л), душ (літ. М),
майстерня (літ. Н), майстерня (літ. О),
огорожа (№1-6, 11), зливна яма (№7,8),
свердловина (№9), колодязь (№10), ухвалу
для виконання направлено Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області.

Рішенням Соснівського суду від 28 січня
2014 року позивачу в задоволені позову
було - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 14 квітня 2014 року
апеляційну скаргу було задоволено
частково.

16 травня 2014 року Вищий спеціалізований
суд з розгляду цивільних та
кримінальних справ поновив строк
ОСОБА_1 на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 14 квітня 2014 року, оскільки він
являється кредитором у виконавчому
провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Тому суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення, а ухвала суду до
скасування.

Керуючись ст.ст.154, 208-210, ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 червня 2014 року, якою
встановлено забезпечення позову
шляхом заборони проводити реалізацію
описаного майна Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області, а саме: Домоволодіння, що
знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.
Сержанта Волкова 161, що складається з
Житлового будинку (літ. А-І),
водоколонка (І), огорожа (№1-2); 1/2 частину
домоволодіння, що знаходиться за
адресою м. Черкаси, вул. Сержанта
Волкова, 163, а саме: Житловий будинок з
підвалом (літ. А-І) площею 85,7 м. кв.,
Житловий будинок (літ. Ж-1) площею 98,8 м.
кв., гараж (літ Б.), гараж (літ. в), сарай
(літ. В.) майстерня (літ. Д), вбиральня (
літ. Е), погріб (літ. Е) ,погріб (літ. З),
погріб (літ. К), сарай (літ. Л), душ (літ. М),
майстерня (літ. Н), майстерня (літ. О),
огорожа (№1-6, 11), зливна яма (№7,8),
свердловина (№9), колодязь (№10) та
зупинено виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-3513/11 виданого 16 вересня 2011
року – СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області та Реєстраційну
службу Черкаського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: