СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4360/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.09.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року представник позивача
звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до договору від 17.04.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4900 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. Так, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.01.2014 року має заборгованість - 11743,59
грн., що складається з 4890 грн. -
заборгованість за кредитом, 4400,08 -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 1418,10 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штраф -
1035,41 грн. Представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 11743,59 грн.
та судові витрати по справі що
складаються із судового збору у сумі
243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, у зв'язку з чим суд
вважає можливим застосувати положення
ст.224 ЦПК України розглянути справу
заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору від 17.04.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4900,00 грн.

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконує, в результаті чого станом на
30.04.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 11743,59 грн. (а.с. 5-6).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 11743,59 грн., а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
від 17.04.2008р. в сумі 11743,59 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев