Справа № 460/1853/14
Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/6251/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого - судді:
Берези В.І., суддів: Бойко С.М.,
Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря
судового засідання: Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 22 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

в
с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено. Постановлено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новини,
Яворівського району Львівської
області, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
червня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття. Допущено негайне виконанню
в частині стягнення аліментів в
розмірі одномісячної виплати на
утримання дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в користь держави.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2. Просить таке скасувати,
ухвалити нове про стягнення
аліментів у розмірі 1/5 частини усіх
видів його доходів.

В апеляційній скарзі вказує на
незаконність рішення, ним подано
довідку про те, що перебуває на
військовій службі та його посадовий
оклад становить 720 грн., на його
утриманні вагітна дружина від другого
шлюбу. Суд не взяв до уваги ці докази,
присуджена сума є великою.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта - ОСОБА_5, в
підтримання вимог апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, межі та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав задоволення такої.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2002 року,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її
батьком є ОСОБА_2. Шлюб між сторонами
розірвано.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14
червня 2014 року встановлено факт
укладення відповідачем іншого шлюбу
із ОСОБА_6

Задовольняючи позовну вимогу позивача
та визначаючи розмір стягуваних
аліментів в розмірі 1/4 частини від
доходу відповідача, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідач як батько дитини повинен
таку утримувати до досягнення
повноліття. Висновок суду першої
інстанції ґрунтується на оцінці
доказів про матеріальне становище
сторін та обов`язку утримувати дитину,
визначеного чинним законодавством.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення
повноліття.

Згідно зі ст.ст. 182-183 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, частка
заробітку (доходу) матері, батька яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

Доводи апелянта про присудження до
сплати суми, яка по відношенню до його
окладу є значною, на увагу не
заслуговують, оскільки розмір свого
доходу відповідач підтвердив довідкою,
яка відображає лише посадовий оклад (720
грн.), а не дохід в сукупності усіх
виплат, належних особам, які
перебувають на військовій службі. Про
відсутність чи наявність доходів чи
інших соціальних виплат другого
подружжя - дружини за другим шлюбом,
жодними доказами не підтвердив.

Визначений розмір стягуваних
аліментів, на думку колегії суддів,
відповідає встановленим судом першої
інстанції обставинам щодо
матеріального стану сторін, та
спільного обов`язку утримувати дитину.

Враховуючи наведене, рішення
районного суду ухвалено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
закону, є законним підстав для його
скасування немає, а тому апеляційну
скаргу слід відхилити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст. 314,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 22 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскарженою в касаційному порядку
протягом двадцяти днів подачею
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Береза В.І.

Судді:
Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.