Справа № 190/1587/14-ц
Провадження 2/190/631/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.09.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.01.1986 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Подружнє життя не склалося через
непорозуміння і несумісність
характерів, на грунті чого виникали
сварки. З 2002 р. проживають окремо, спору
про поділ майна не виникає. Недноразово
пропонувала чоловіку розірвати шлюб в
органах РАЦСу, але він відмовлявся,
тому звернулася до суду.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові. Просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
тривалий час з дружиною проживають
окремо і вважає, що сім'я не може бути
збережена.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02
січня 1986 р. у Красноіванівській
сільській раді П'ятихатського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 1
(а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей
подружжя не має.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з 2002 року і не поновлювалися.
Встановлюючи мотиви, причини та
підстави розірвання шлюбу суд з'ясував,
що сторони як подружжя шлюбні стосунки
тривалий час не підтримують, не
поновлювали їх і такого наміру не
мають, проживають окремо, тому суд
робить висновок, що морально-правові
основи шлюбу втрачені, збереження
шлюбу не можливе, оскільки почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки втрачені.
Спір про поділ майна на момент розгляду
справи відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 січня 1986 року у
Красноіванівській сільській раді
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя