Справа №: 398/4296/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Петрової О.Ф.

при секретарі
Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м .Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, є ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
утримання позивачки ,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2, де третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, є ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
та на її утримання до досягнення сином
трирічного віку, в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходів) .

Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що 7 листопада 2012 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб. Вони
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з червня 2013 року
вони, сторони, припинили спільне
проживання. Відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина, а також не дбає про її,
власне, утримання. Вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, тому не
працює і потребує матеріальної
допомоги. Відповідач вже сплачує
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку.

До розгляду справи по суті вимог
від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності. Позов вона підтримує,
проти ухвалення заочного рішення у
випадку неявки до судового засідання
відповідача не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання на повторний
виклик не з'явився, причини неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, належно повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання на повторний виклик теж не
з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Суд встановив, що сторони у
справі мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Остання доглядає за нею.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини та
утримання позивачки, що спонукало
останню звернутися до нього з позовом.

Згідно ст.180 СК України батьки
дитини повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів
суд приймає до уваги обставини,
викладені в статтях 182, 183 СК України,
зокрема, те, що відповідач має двох
неповнолітніх дітей, на одного з яких
вже сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
працездатний, але не працює, а тому
вважає, що він має сплачувати аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
/доходу/ щомісячно, починаючи з дня
звернення позивачки до суду, як це
передбачено ч.1 ст. 191 СК України, тобто з
23 червня 2014 р., і до досягнення
дитиною повноліття.

Разом з тим, суд не вбачає підстав
для стягнення аліментів з відповідача
на утримання безпосередньо позивачки.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, але таке право згідно
частини 4 цієї статті вона може
реалізувати за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Як зазначає сама позивачка,
відповідач на даний час не працює та
має на утриманні неповнолітню дитину.

Доказів про наявність у
відповідача інших доходів позивачка
не надала.

Наразі позивачка не довела, що
відповідач спроможний утримувати не
тільки дитину, але й безпосередньо її.

Сплата судового збору, від якої
позивачка звільнена за законом,
покладається на відповідача в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.11, 60, ч.3 ст. 88, ст.ст.
214, 215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання позивачки
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Олександрія
Кіровоградської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку /доходу/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23 червня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір на суму 243 грн. 60
коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя