Справа № 204/1010/14-ц
Провадження № 2/204/1077/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Білик І.А.

при секретарі: Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державна міграційна служба
Красногвардійського районного відділу
у м.Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом
шляхом зняття з реєстрації,-

В
С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом шляхом зняття з
реєстрації у Державній міграційній
службі. В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що він є
власником домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_3 є колишньою
дружиною його сина, за проханням якого,
11.05.2004 року вона була зареєстрована
позивачем у вищевказаному
домоволодінні та проживала в ньому з
травня 2004 року по 30 листопада 2011 року. З
грудня 2011 року відповідачка припинила
шлюбні відносини з його сином, виїхала
зі спірного домоволодіння і до
теперішнього часу в ньому не
з'являється. Особистих речей
відповідачка в будинку не має. Оскільки
відповідачка залишається
зареєстровано у вказаному
домоволодінні то на неї нараховуються
комунальні платежі., які позивач
змушений сплачувати самостійно.
Добровільно знятися з реєстраційного
обліку у зазначеному будинку
відповідачка не бажає. Таким чином,
позбавлений права володіння,
користування та розпорядження власним
майном. Тому позивач звертається до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просив суд їх
задовольнити у повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи.

Третя особа - Красногвардійський
районний відділ у м. Дніпропетровську
ГУДМС України в Дніпропетровській
області про день, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заяву про розгляд справи
у відсутність представника.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд ухвалив заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши позивача,
заслухавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.405 Цивільного кодексу
України, члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Як встановлено у судовому
засіданні, домоволодіння АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 17 грудня
1982 року, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Саплахіді К.Г. за реєстровим № 1-5444,
зареєстрованому у КП "ДМБТІ" за №374-142.
Позивач зареєстрований та проживає у
вищевказаному домоволодінні.
Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною сина
позивач -ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Як
зазначив позивач, за проханням сина,
відповідачка була зареєстрована ним у
вищевказаному домоволодінні та
проживала в ньому з травня 2004 року по 30
листопада 2011 року. З грудня 2011 року
відповідачка припинила шлюбні
відносини з його сином, виїхала зі
спірного домоволодіння і до
теперішнього часу в ньому не
з'являється, її особистих речей в
домоволодінні не має, добровільно
знятися з реєстраційного обліку у
зазначеному будинку відповідачка не
бажає, чим чиняться перешкоди позивачу
у користуванні власністю. Згідно актів
від 27.09.2012 року, 01.10.2012 року, 12.06.2014 року,
18.06.2014 року, завірених печаткою
квартального комітету, відповідачка
ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 не
проживає з грудня 2011 року, її особистих
речей в будинку немає. Вищевказаний
факт про не проживання ОСОБА_2 у будинку
АДРЕСА_1 з грудня 2011 року підтвердили
також, допитані в якості свідків у
судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована в домоволодінні
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
позивачу ОСОБА_1, не проживає за
вказаною адресою понад рік, а тому вона
втратила право на користування
вказаним приміщенням і її слід зняти з
реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні, а
тому і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державна міграційна служба
Красногвардійського районного відділу
у м.Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом
шляхом зняття з реєстрації -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкод у
користуванні власністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившею право на користування
житловим приміщенням у домоволодінні
за адресою: АДРЕСА_1, знявши її з
реєстраційного обліку у вказаному
домоволодінні у Красногвардійському
районному відділі у м.
Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Білик