Справа № 683/2401/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 16 травня 2011 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницької
області (актовий запис №57). Від шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_4. Зазначає, що вони з
відповідачем не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, у них не має спільних
інтересів та бажання бути разом, й
кожен живе своїм життям, тому просить
суд даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з»явилася, натомість подала заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задоволити,
строк на примирення просить не
надавати.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, також подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 травня 2011
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб,

виданим 16 травня 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницької області (актовий запис
№57). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася донька ОСОБА_4. На час
розгляду справи сторони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, що свідчить про небажання
зберегти сім»ю, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін,
й розірвання шлюбу не призведе до
порушення їх особистих та майнових
прав, а також прав їх дитини, суд дійшов
висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб зареєстрований 16 травня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницької
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий
запис №57) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: