Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Янок К. М., Гур'євій
Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, який в ході
розгляду справи уточнила, свої вимоги
обґрунтовує тим, що 18 грудня 1993 року між
позивачем та відповідачем був
укладений шлюб. У шлюбі у позивача та
відповідача народився повнолітній син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У серпні 2013 року син сторін вступив на
денну комерційну форму навчання у
національний технічний університет
України «Київський політехнічний
інститут». Вартість навчання згідно
договору № Б-124/13/ТК від 27.08.2013 року
становить 12 300 грн. за один навчальний
рік. За навчання сина позивачка вже
сплатила суму в розмірі 6150 грн. Строк
навчання ОСОБА_3 у вказаному вузі
встановлено до 30.06.2018 року.

У зв»язку з тим, що повнолітній син
позивачки навчається на денній формі
навчання за контрактом, не має
можливості десь працювати, тому
потребує коштів для оплати свого
навчання та потребує матеріальної
допомоги. Оскільки ОСОБА_3 не має
ніякого джерела доходів, тому
знаходиться на утриманні матері -
ОСОБА_1

Позивачка працює в ТОВ «НПМЦ «Ексімер»,
розмір заробітної плати позивачки
становить в середньому 1600 грн. в місяць.
Однак, у зв»язку з тим, що позивачка
одна утримує двох дітей, має тяжке
матеріальне становище і у зв»язку з
тим, що відповідач зобов»язаний
утримувати свою дитину до досягнення
нею 23 років, вимушена звернутися до
суду з вказаним позовом.

На сьогоднішній день, після досягнення
ОСОБА_3 повноліття, відповідач
будь-якої матеріальної допомоги сину
не надає.

У зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
який проживав однією сім»єю з
позивачкою та її дітьми та допомагав
позивачці в утриманні спільних дітей
позивачки та відповідача, ОСОБА_3
припинив навчання в Національному
технічному університеті України
«Київський політехнічний інститут» з 30
січня 2014 року. В зв»язку з цим просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, який навчався до
30 січня 2014 року в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку,
починаючи з дня пред»явлення позову і
до закінчення навчання- 30 січня 2014 року.

Окрім того, зазначила, що вона понесла
додаткові витрати на сина, а саме на
оплату його навчання в університеті в
розмірі 6150 грн.- оплата першого
семестру навчання. Тому, відповідно до
ст.. 185 СК України просила стягнути з
відповідача половину від суми
додаткових витрат на навчання їх
спільного сина в розмірі 3075 грн..

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала з
тих же підстав, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав, в задоволенні позову просив
відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
допитавши свідків та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до п.1, ст.198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх, непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно п.1, ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с.7).

Згідно довідки від 10.09.2013 року № 554/3610 та
договору № Б-124/13 ТК від 27.08.2013 року
ОСОБА_3 навчається за контрактом на
першому курсі денної форми навчання
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут», з терміном навчання до 30.06.2018
року. Вартість навчання складає 12 300
гривень за один навчальний рік.

Згідно квитанції ( а.с.11) 15.08.2013 року
позивачкою сплачено за навчання 6150 грн.

Відповідно до витягу з наказу № 201-е від
30.01.2014 року (а.с.106) ОСОБА_3, студента 1
курсу гр. Т3-32 відраховано з
університету за академічну
неуспішність.

Згідно довідки про доходи № 119 від 18.10.013
року ОСОБА_1 працює в ТОВ «НПМЦ
«Ексімер» та отримує заробітну плату в
розмірі 1 650 грн. на місяць ( а.с.13).

Відповідно до довідки № 182/13/17 від 09
січня 2014 року ОСОБА_2 працює в
Національному університеті оборони
України та за період з липня по грудень
2013 року отримав доходи, за винятком
аліментів в сумі 64 560 грн. 13 коп. ( а.с.77).

Відповідно до довідки форми №3 від
23.10.2013 року №1854, ОСОБА_3 проживає та
зареєстрований за однією адресою з
позивачкою (а.с.14). Цей факт у судовому
засіданні підтвердив допитаний в
якості свідка ОСОБА_3

У своїх запереченнях представник
відповідача зазначив, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1. 11 вересня
2010 року уклав новий шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у
відповідача в законному шлюбі
народився вин, ОСОБА_6. Дружина
відповідача знаходиться у відпустці по
догляду за сином до досягнення ним
трьох років, крім того, у відповідача є
непрацездатні батьки - батько ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в м.
Караганда, республіки Казахстан та
мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
проживає у Сполучених Штатах Америки.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що в
період з моменту пред»явлення позову і
до 30 січня 2014 син відповідача навчався
та потребував матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість надавати
йому таку допомогу та утримувати свого
повнолітнього сина, ОСОБА_3, який
продовжував навчання, у відповідності
до ст. ст. 198, 199 СК України, а отже, позов
в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги про
стягнення з відповідача додаткових
витрат по оплаті навчання сина за
період з 31.08.2013 року по 30 січня 2014 року в
сумі 3075 грн. задоволенню не підлягають,
оскільки правила та порядок участі
батьків у додаткових витратах на
дитину передбачений ст. 185 СК України,
поширюється на правовідносини щодо
обов'язків батьків по утриманню
неповнолітніх дітей і правила цієї
статті не можуть бути розповсюджені на
правовідносини, які виникли між
повнолітнім позивачем та його батьком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 185, 198, 199,
200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88,
169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
(рєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), працюючого
в Національному університеті оборони
України на посаді військовослужбовця,
мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2), яка
проживає: за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжував навчання, у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно (але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку),
починаючи з 25.11.2013 року по 30.січня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
(рєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н. Г. Сербіна