РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Справа №293/1705/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи:
територіальної громади в особі
Городищенської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в
якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Городище помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина
до складу якої увійшли житловий
будинок АДРЕСА_1,та земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території
Городищенської сільської ради.
Позивачка прийняла спадщину як дружина
спадкодавця шляхом вступу у володіння
та управління спадковим майном
померлого. Внаслідок того, що в
свідоцтві про смерть її чоловіка, в
свідоцтві про право власності на житло
та в державних актах на право власності
на земельну ділянку помилково вказано
прізвище її чоловіка «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3», вона не має можливості
скористатись своїм правом на
обов'язкову частку в спадщині. В зв'язку
з цим, просила встановити факт, що
ОСОБА_3 являвся її - ОСОБА_2, чоловіком.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлену заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Городищенської сільської ради в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява з Городищенської
сільської ради, в якій висловлене
клопотання про слухання справи у
відсутності їх представника, проти
задоволення заяви не заперечував.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являлися чоловіком
і дружиною, прожили все життя разом, а
розбіжності в прізвищах виникли через
неправильний переклад.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, свідків
в судовому засіданні, суд приходить до
слідуючого висновку:

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
Встановлення такого факту в даному
випадку необхідне заявникові для
оформлення права на обов'язкову частку
в спадщині, як дружини спадкодавця.
Таке оформлення неможливе, тому що в
свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.5),
в свідоцтві про право власності на
житло та в державних актах на право
власності на земельну ділянку прізвище
спадкодавця записане як «ОСОБА_3»,
замість «ОСОБА_3» (а.с.9,11,12,13)

Факт того, що ОСОБА_3 являвся чоловіком
ОСОБА_2 підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
ствердили, що ОСОБА_3 являвся чоловіком
ОСОБА_2, а розбіжності в їх прізвищах в
документах є помилковими.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
встановити факт, що ОСОБА_3 являвся
чоловіком ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище
Черняхівського району Житомирської
області, являвся чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: