Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1820/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої
судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, визнання житлового будинку
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя, визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права
власності на неї, визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору державний нотаріус
Сторожинецької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання недійсним заповіту,
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького
районного суду розглядається цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, визнання житлового будинку
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя, визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права
власності на неї, визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору державний нотаріус
Сторожинецької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання недійсним заповіту,
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні сторони дійшли до
мирової угоди, яку просять визнати,
згідно з якою, умови наступні:

ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_2 від належної їй частки у
спільному майні подружжя, що
складається з 1/2 житлового будинку
літ.«А-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 ганку
літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2
гаража літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая
літ.«Д», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2
вбиральні літ.«Е», 1/2 навісу літ.«Ж», 1/2
навісу літ.«Є», 1/2 огорожі під № 1, 1/2
воріт з хвірткою під № 2, 1/2 криниці під
№ 3, за адресою: Чернівецька область,
місто Сторожинець, вулиця Гастелло, 21.

ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2
від належної йому частки у спадщині, що
залишилась після смерті ОСОБА_6, який
помер 25 листопада 2013 року, а саме від 1/16
житлового будинку літ.«А-І», 1/16 веранди
літ.«а», 1/16 ганку літ.«а1», 1/16 літньої
кухні літ.«Б», 1/16 гаража літ.«В», 1/16
сарая літ.«Г», 1/16 сарая літ.«Д», 1/16
підвалу літ.«Пд», 1/16 вбиральні літ.«Е»,
1/16 навісу літ.«Ж», 1/16 навісу літ.«Є», 1/16
огорожі під № 1, 1/16 воріт з хвірткою під
№ 2, 1/16 криниці під № 3, за адресою:
Чернівецька область, місто
Сторожинець, вулиця Гастелло, 21.

ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року сплачує ОСОБА_3
30 000 (тридцять тисяч) гривень як повну
грошову компенсацію його частки у
спадщині, що залишилась після смерті
ОСОБА_6, який помер 25 листопада 2013 року.
Передача вказаних грошових коштів
оформляється розпискою, яку ОСОБА_3
видає ОСОБА_2. Розписка підписується
ОСОБА_3 і складається в двох
екземплярах – один для ОСОБА_2 та один
для приєднання до матеріалів цивільної
справи.

За ОСОБА_2 визнається право власності
на домоволодіння, що складається з
житлового будинку літ.«А-І», веранди
літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні
літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г»,
сарая літ.«Д», підвалу літ.«Пд»,
вбиральні літ.«Е», навісу літ.«Ж»,
навісу літ.«Є», огорожі під № 1, воріт з
хвірткою під № 2, криниці під № 3, і
знаходиться за адресою: Чернівецька
область, місто Сторожинець, вулиця
Гастелло, 21.

Сплачені сторонами судові витрати по
справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки мирова угода
укладена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову,
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі, передбачені
частиною третьою статті 206 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 206 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
визнання житлового будинку об’єктом
спільної сумісної власності подружжя,
визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності
на неї, визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
державний нотаріус Сторожинецької
державної нотаріальної контори, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, про встановлення факту
родинних відносин та визнання
недійсним заповіту, визнання права
власності на спадкове майно -
провадженням закрити.

Визнати мирову угоду складену між
позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
відповідачем ОСОБА_3, згідно з якою
умови наступні:

ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_2 від належної їй частки у
спільному майні подружжя, що
складається з 1/2 житлового будинку
літ.«А-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 ганку
літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2
гаража літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая
літ.«Д», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2
вбиральні літ.«Е», 1/2 навісу літ.«Ж», 1/2
навісу літ.«Є», 1/2 огорожі під № 1, 1/2
воріт з хвірткою під № 2, 1/2 криниці під
№ 3, за адресою: Чернівецька область,
місто Сторожинець, вулиця Гастелло, 21.

ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2
від належної йому частки у спадщині, що
залишилась після смерті ОСОБА_6, який
помер 25 листопада 2013 року, а саме від 1/16
житлового будинку літ.«А-І», 1/16 веранди
літ.«а», 1/16 ганку літ.«а1», 1/16 літньої
кухні літ.«Б», 1/16 гаража літ.«В», 1/16
сарая літ.«Г», 1/16 сарая літ.«Д», 1/16
підвалу літ.«Пд», 1/16 вбиральні літ.«Е»,
1/16 навісу літ.«Ж», 1/16 навісу літ.«Є», 1/16
огорожі під № 1, 1/16 воріт з хвірткою під
№ 2, 1/16 криниці під № 3, за адресою:
Чернівецька область, місто
Сторожинець, вулиця Гастелло, 21.

ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року сплачує ОСОБА_3
30 000 (тридцять тисяч) гривень як повну
грошову компенсацію його частки у
спадщині, що залишилась після смерті
ОСОБА_6, який помер 25 листопада 2013 року.
Передача вказаних грошових коштів
оформляється розпискою, яку ОСОБА_3
видає ОСОБА_2. Розписка підписується
ОСОБА_3 і складається в двох
екземплярах – один для ОСОБА_2 та один
для приєднання до матеріалів цивільної
справи.

За ОСОБА_2 визнається право власності
на домоволодіння, що складається з
житлового будинку літ.«А-І», веранди
літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні
літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г»,
сарая літ.«Д», підвалу літ.«Пд»,
вбиральні літ.«Е», навісу літ.«Ж»,
навісу літ.«Є», огорожі під № 1, воріт з
хвірткою під № 2, криниці під № 3, і
знаходиться за адресою: Чернівецька
область, місто Сторожинець, вулиця
Гастелло, 21.

Сплачені сторонами судові витрати по
справі їм не відшкодовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: