Справа № 583/2768/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого-судді
- Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

представника заявника -
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5
про видачу дубліката виконавчого листа
за рішенням суду від 13.06.2005 року по
справі №2-1342/05, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. ОСОБА_4 звернулася до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа за рішенням суду від
13.06.2005 р. по справі №2-1342/05 про стягнення
з ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? від усіх
видів доходу, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму громадян,
щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття,
починаючи стягування аліментів з 31
травня 2005 року та сплачувати аліменти
матері дитини ОСОБА_4, так як так як
оригінал вказаного виконавчого листа
було загублено при пересилці з ВДВС
Прилуцького МРУБ Чернігівської
області за належністю до ВДВС
Роменського МРУБ Сумської області.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги, викладені у заяві,
підтримав, просив суд видати дублікат
виконавчого листа.

Представник заінтересованої
особи-боржника ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти заявлених вимог
заперечував та вказав, що на думку його
довірителя ОСОБА_5 аліменти
нараховуються та сплачуються належним
чином. Тому потреби ц видачі дубліката
виконавчого листа немає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
13.05.2005 р. було винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів з ОСОБА_5 аліментів
у розмірі ? від усіх видів доходу, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму громадян, щомісячно, на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до його повноліття, починаючи
стягування аліментів з 31 травня 2005 року
та сплачувати аліменти матері дитини
ОСОБА_4 (а.с.8) та видано виконавчий лист
для примусового виконання рішення,
який направлено до ВДВС Охтирського
МРУЮ Сумської області 17.06.2005 р. (а.с.9).

24.10.2012 р. ОСОБА_4 зверталася до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа і ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 12.11.2012 р. її вимоги
було задоволено та виданий виконавчий
лист, який після винесення постанови
заступника начальника ВДВС
Охтирського МРУЮ Божко Л.В. про
закінчення виконавчого провадження
від 26.04.2013 р. було направлено за місцем
роботи боржника до ВДВС Прилуцького
МРУЮ Чернігівської області.

09.04.2014 р. виконавче провадження по
виконавчому листу №2-1342/05 відділом ДВС
Прилуцького МРУЮ чернігівської
області було закрито, а виконавчий лист
направлено за належністю до відділу
ДВС Роменського МРУЮ Сумської області
за місцем роботи боржника.

Згідно листа від 07.07.2014 р. вбачається, що
виконавчий лист №2-1342/05 з ВДВС
Прилуцького МРУЮ Чернігівської
області до ВДВС Роменського МРУЮ
Сумської області не надходив.

За таких обставин, є підстави вважати,
що оригінал виконавчого листа № 2-1342/05
за судовим рішенням від 13.06.2005 р.
втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. З
огляду на це у суду маються законні
підстави для задоволення заяви про
видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
210, 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого
листа по справі № 2-1342/05 про стягнення з
ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? від усіх
видів доходу, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму громадян,
щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття,
починаючи стягування аліментів з 31
травня 2005 року та сплачувати аліменти
матері дитини ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

А.М.Кудін