Провадження 2/521/5737/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу, посвідченого на
Одеській центральній біржі дійсним і
визнанні права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу 553/1000 кв. АДРЕСА_1, який
було укладено 27.11.1999 року між ОСОБА_3,
який діяв в своїх інтересах та в
інтересах позивача та відповідачем.
Так як цей договір не був нотаріально
посвідчений це заважає йому прийняти
спадщину після смерті батька ОСОБА_3,
який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

- ціна позову вочевидь не відповідає
дійсній вартості майна. А цей спір є
майновим. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому з урахуванням вимог ст. 80 ЦПК
України позивачу необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 3 654 грн;

- не роз'яснено чому в сенсі ст. 36 ЦПК
України третьою особою притягнута
біржа, яка її зацікавленість відносно
спадкового майна, чи які неправомірні з
точки зору позивача дії нею зроблені.
Заінтересованими особами по цим
справам є інші спадкоємці, які прийняли
спадщину, якщо такі є, а якщо немає, то
територіальна громада. А ці питання
можливо встановити тільки після
закінчення строку на прийняття
спадщини (ст. 1270 ЦК України). А для цього
необхідно звернутись до нотаріальної
контори і отримати відмову нотаріуса у
видачі свідоцтво про право власності у
вигляді постанови;

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (с. 16 ЦК України) не
указано як порушені права позивача
саме відповідачами. Немає посилання на
докази ухилення відповідачів від
нотаріального посвідчення (позивачка
посилається в позові на ст. 220 ЦК
України). У разі, якщо між сторонами
немає спору - немає і порушення права та
підстави для його захисту (ст. 3 ЦПК
України).

Він указує, що відсутність
нотаріального посвідчення перешкоджає
йому прийняти спадщину. Однак посилань
на докази такої неможливості у
позивача в позові немає. Так не ясно
отримував він чи ні постанову з
нотаріальної контори про відмову
виконати нотаріальну дію (яка
видається на підставі ст. 49 ЗУ «Про
нотаріат», а також гл. 13 Наказу
Міністерства юстиції від 12.02.2012 року
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України у вигляді
постанови). При цьому нотаріус згідно
гл. 2 п. 1.2 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
затвердженому наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року №296/5
приймає для вчинення правочину про
відчуження договір купівлі - продажу,
зареєстрований на біржі, укладений
відповідно до вимог законодавства, за
наявності відмітки на ньому про
реєстрацію відповідних прав. Не
роз'яснено позивачем, чому він
звернувся до суду не отримавши відмову
нотаріуса саме у вигляді постанови про
відмову вчинити нотаріальну дію;

- не викладені обставини (підстави) в
обґрунтування позовних вимог. Суд при
розгляді справи зобов'язаний
перевірити, чи є такі угоди законними,
чи мали право відчужувачі на
розпорядження майном, яке продається,
чи не порушуються при цьому права інших
осіб. В договорі купівлі - продажу від
1999 року не указано чи був продавець
членом біржі. Крім того не вказано
позивачем, є чи ні інші спадкоємці, які
прийняли спадщину і яких необхідно
притягнути до участі у справі (а це
можливо зробити тільки після заведення
спадкової справи у нотаріуса). Також не
указано про необхідність витребування
доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131 та
133 ЦПК України, якщо в їх отримані у
позивача є труднощі (а якщо ні, то не
роз'яснено чому вони не надані в
матеріалах справи), а саме: даних про
спадкову справу в нотаріальній конторі
для встановлення інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу,
посвідченого на Одеській центральній
біржі дійсним і визнанні права
власності в порядку спадкування
залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити
зазначені недоліки на протязі п'яти
днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя