Справа № 2-3009/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про роз'яснення змісту
рішення суду від 27 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням 27 листопада 2008 р. в повному
обсязі були задоволені позовні вимоги:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 801/П/2006-840 від 21.06.2006 в сумі 17 099 219
(сімнадцять мільйонів дев'яносто
дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять)
гривен 14 копійок, яка станом на 03.11.2008р.
за курсом НБУ дорівнює 2 953 845 (два
мільйони дев'ятсот п'ятдесят три тисячі
вісімсот сорок п'ять) доларів США 21
цент, а саме:

- суму заборгованості за кредитом у
розмірі 1 759 935 (один мільйон сімсот
п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять п'ять) доларів США 14 центів, що
за курсом Національного банку України
станом на 03.11.2008 становить 10 187 912 (десять
мільйонів сто вісімдесят сім тисяч
дев'ятсот дванадцять) гривень 54
копійки;

- суму заборгованості з плати за
управління кредитом у розмірі 141 759 (сто
сорок одна тисяча сімсот п'ятдесят
дев'ять) доларів США 28 центів, що за
курсом Національного банку України
станом на 03.11.2008 становить 820 616
(вісімсот двадцять тисяч шістсот
шістнадцять) гривень 12 копійок; :

- суму заборгованості по процентах у
розмірі 291 619 (двісті дев'яносто одна
тисяча шістсот дев'ятнадцять) доларів
США 77 центів, що за курсом
Національного банку України станом на
03.11.2008 становить 1 688 128 (один мільйон
шістсот вісімдесят вісім тисяч сто
двадцять вісім) гривень 52 копійки;

- суму пені за прострочення сплати
кредиту в сумі 2 985 734 (два мільйони
дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот
тридцять чотири) гривні 35 копійок, що за
курсом Національного банку України
станом на 03.11.2008 становить 515 777 (п'ятсот
п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім)
доларів США 77 центів;

- пені за прострочення сплати процентів
у сумі 1 416 827 (один мільйон чотириста
шістнадцять тисяч вісімсот двадцять
сім) гривен 61 копійка, що за курсом
Національного банку України станом на
03.11.2008 становить 244 753 (двісті сорок
чотири тисячі сімсот п'ятдесят три)
долари США 25 центів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» витрати по
сплаті судового збору (державного мита)
в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот)
гривень, 30 (тридцять) гривень витрат по
сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу та 600
(шістсот) грн. витрат про надання
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 801/П/2006-840 від
21.06.2006р. в розмірі 17 099 219 (сімнадцять
мільйонів дев'яносто дев'ять тисяч
двісті дев'ятнадцять) гривень, що
еквівалентно 2 953 845 (двом мільйонам
дев'ятсот п'ятдесяти трьом тисячам
вісімсот сорока п'яти) доларам США
станом на 03.11.2008р. та судових витрат в
сумі 2 330 (дві тисячі триста тридцять)
гривень, звернуто стягнення на предмет
іпотеки - нежилі приміщення, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 562,7 метрів квадратних,
що складається з приміщень підвалу
площею 60,20 кв.м.; приміщень 1 поверху
площею 10,90 кв.м.; приміщень 2 поверху
площею 111,70 кв.м.; приміщень 3 поверху
площею 118,0 кв.м.; приміщень 4 поверху
площею 117,9 кв.м та приміщень №№ 1,2,3
загальною площею 144,0 кв. м., та належать
на праві власності ОСОБА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (за
Договором іпотеки укладеного 21 липня
2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в
реєстрі за № 2-1-1739) Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра» з укладенням від свого
імені договору купівлі продажу
вказаного предмету іпотеки будь-яким
способом з іншою особою покупцем у
порядку встановленому статтею 38 Закону
України „Про іпотеку», за початковою
ціною 9 309 200 гривень.

На період до реалізації предмету
іпотеки передано в управління
Відкритому акціонерному товариству
комерційний банк «Надра», в тому числі
з правом здачі вказаного житлового
приміщення в найом будь якій особі, на
умовах статті 34 Закону України «Про
іпотеку», нежилі приміщення, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 562,7 метрів квадратних,
що складається з приміщень підвалу
площею 60,20 кв.м.; приміщень 1 поверху
площею 10,90 кв.м.; приміщень 2 поверху
площею 111,70 кв.м.; приміщень 3 поверху
площею 118,0 кв.м.; приміщень 4 поверху
площею 117,9 кв.м та приміщень №№ 1,2,3
загальною площею 144,0 кв. м. та належать
на праві власності ОСОБА_1.

Надано Відкритому акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»
право подавати запити, заяви та
отримувати в будь-яких установах,
підприємствах, організаціях (незалежно
від форм власності в тому числі БТІ та
органах земельних ресурсів) та
нотаріусів, будь-яких документів (їх
копій та дублікатів), витягів з
державних реєстрів та довідок,
необхідних для проведення процедури
продажу нежилих приміщень, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 562,7 метрів квадратних,
що належать на праві власності ОСОБА_1.

Позивач звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що існує два шляхи
виконання рішення суду та три варіанти
виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав з підстав,
зазначених вище, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, повідомлена про
день, час та місце розгляду заяви.

Однак, її неявка у відповідності до ч. 3
ст. 221 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, оскільки не є
обовязковою.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне в задоволенні
заяви відповідача про роз'яснення
рішення суду відмовити виходячи з
наступного.

Формулювання резолютивної частини
рішення є повними, чіткими та
зрозумілими, а тому роз'ясненню не
підлягає.

З змісту заяви вбачається, що у
позивача виникли труднощі щодо
виконання вказаного рішення, однак
питання, що виникають в порядку
виконання рішення, регулюються Законом
України «Про виконавче провадження» та
Розділами VI-VП ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про роз'яснення змісту
рішення суду від 27 листопада 2008 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька