Справа № 383/1096/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

06 жовтня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Замши О.В..

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про стягнення боргу,
обґрунтовуючи його тим, що 26.09.2008 року
між комерційним банком "Приват Банк" та
відповідачем укладено кредитний
договір б/н, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 1500 грн. 00
коп. у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
річних на суму залишку заборгованості
по кредиту. Повернення кредиту мало
здійснюватися щомісячними платежами,
однак відповідач порушив умови
вказаного договору та не здійснював
сплату щомісячних платежів. Станом на
31.07.2014 року заборгованість в загальній
сумі склала 7 589грн. 26 коп., у звязку з чим
просить стягнути з відповідача всю
суму кредиту та відповідних
нарахувань.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі та підтримання
позову. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності сторін за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено,
що 26.09.2008 року між комерційним банком
"Приват Банк" та відповідачем укладено
кредитний договір б/н, за умовами якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості по кредиту.

Згідно наданого до суду розрахунку
заборгованості, станом на 31.07.2014 року
заборгованість в загальній сумі склала
7 589 грн. 26 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1 455 грн. 55
коп, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 031 грн. 58 коп,
заборгованість по комісії за
користуванням кредиту - 2 264 грн. 55 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 337 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

. Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідач до суду заперечень на
позов не надав, заяв про невизнання
розміру боргу, його зменшення, не надав.

Оскільки в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження обставини,
викладені в позовній заяві щодо
порушення відповідачем зобов'язання
перед позивачем за договором про
надання кредиту, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
вказаної суми кредиту.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7 589 грн. 26 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту
б/н від 26.09.2008 року в розмірі 7 589 грн. 26
коп. а також понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Замша