ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/726/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"20" серпня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, зацікавлена особа: Петриківська
державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року до Петриківського районного
суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, зацікавлена особа: Петриківська
державна нотаріальна контора.

Заявниця посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2, так як заявниця є спадкоємцем
четвертої черги, оскільки з 1998 року
проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю.

19.03.2014 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину тому,
що відсутні документи, які б
підтверджували факт проживання однією
сім'єю не менше п'яти років.

ОСОБА_1 просить встановити факт
постійного проживання однією сім'єю
разом із ОСОБА_2, в період з 07.02.2007 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просить їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені у заяві та
зазначила, що встановлення факту
проживання з ОСОБА_2 їй необхідно для
прийняття спадщини, що не охоплена
договором довічного утримання, а саме:
земельної чатки (паю).

Представник зацікавленої особи -
завідувач Петриківської державної
нотаріальної контори надала до суду
заяву про розгляд справи без участі
їхнього представника (а.с. 16).

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню. Судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7).

За життя 27.02.2007 року ОСОБА_2 (Відчужувач)
уклала з ОСОБА_1 (Набувач) договір
довічного утримання (догляду), за яким
Відчужувач передає у власність
Набувача належний йому на праві
приватної власності будинок АДРЕСА_1, а
Набувач зобов'язується забезпечувати
Відчужувача утриманням довічно, а у
разі втрати здоров'я також довічно
доглядом. Договір було посвідчено
27.02.2007 року державним нотаріусом
Петриківської державної нотаріальної
контори та зареєстровано в реєстрі за
№ 2-501 (а.с. 4-5).

Згідно з довідкою Петриківської
селищної ради від 29.05.2014 року за № 542
ОСОБА_1 похоронила за власні кошти
свекруху ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, вели спільне господарство
в АДРЕСА_1, проживали разом без прописки
(а.с.6).

Відповідно до акту обстеження житлових
умов ОСОБА_1 від 30.05.2014 року, ОСОБА_1
дійсно проживає в будинку АДРЕСА_1 з 1998
року по 30.05.2014 року (а.с. 9).

Згідно з довідок Петриківської
селищної ради від 10.06.2014 року за № 584 та
від 19.08.2014 року за № 564 ОСОБА_1 дійсно
проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1998 року
та проживала разом з ОСОБА_2 і вела з
нею спільне господарство (а.с. 26, 27).

Постановою державного нотаріуса
Петриківської державної нотаріальної
контори від 19.03.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, тому, що відсутні
документи, які б підтверджували факт
проживання однією сім'єю більше 5 років.

Крім зазначеного заявлені ОСОБА_1
вимоги підтверджуються показами
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_6Так
свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показала, що її мати ОСОБА_1 дійсно
проживали з 1998 року разом з ОСОБА_2 та її
сином ОСОБА_5, який помер в 2007 році.
Після смерті ОСОБА_5 її мати залишилася
проживати з ОСОБА_2, як свекрухою,
підтримуючи між собою сімейні
відносини, ведучи спільне
господарство.

Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає по
сусідству з ОСОБА_1, яка з 1998 року
проживала з ОСОБА_2 в одному
домоволодінні до смерті останньої
ведучи спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 показала, що проживаючи
по сусідству з домоволодінням ОСОБА_2
їй відомо, що остання проживала з
ОСОБА_1 фактично однією сім'єю.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Частиною 4 статті 3 СК України
передбачено, що сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України
передбачено встановлення судом факту
проживання однією сім'єю.

Враховуючи, що заявниця проживала
із померлою ОСОБА_2 однією сім'єю з 1998
року, але не була зареєстрована в її
будинку, вели сумісне господарство та
вказані обставини об'єктивно
підтверджені дослідженими доказами,
суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтею 3 СК України, статтею
1264 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212, 214, 256
та 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
зацікавлена особа: Петриківська
державна нотаріальна контора,
задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала
однією сім'єю за адресою: буд. АДРЕСА_1,
разом із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи з 07 лютого 2007 року до 15 черпня
2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха