Справа № 354/274/14-ц
Провадження по справі № 2/354/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення 69
824 грн. 71 коп. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні
вимоги тим, що 06.07.2007 р. між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір №42-32/350. Відповідно до
укладеного договору позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 100 000 грн.
з сплатою відсотків за користування
кредитом. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконав.
Внаслідок цього станом на 14.03.2014 р.
виникла заборгованість у розмірі 69 824
грн. 71 коп. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, але
направив суду заяву про підтримання
позову, про заочний розгляд справи і
розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, постільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в договорі (а.с.4-8),
встановлено, що 06.07.2007 р. між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк" та
відповідачем було укладено договір про
надання відновлювальної кредитної
лінії №42-32/350. Відповідно до п.п.1.1.1., 1.2.
договору, позивач надав відповідачу
споживчий кредит окремими частинами, в
межах максимального ліміту
заборгованості до 100 000 грн. з графіком
змін максимального ліміту
заборгованості, з сплатою 16% річних і
кінцевим терміном погашення
заборгованості до 05.07.2022 р.

Згідно п.п.3.3.7., 3.3.8., 4.5. договору
позичальник зобов'язався своєчасно та
в повному обсязі погашати кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, а також на вимогу банку
сплачувати можливі неустойку, штраф і
пеню.

Згідно п.п.4.1., 4.2., 4.3. договору, у
разі порушення позичальником умов
цільового використання кредиту,
терміну сплати комісії та процентів,
зобов'язань за користування кредитом,
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 25% від суми коштів,
використаних не за цільовим
призначенням, пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ та
штраф у розмірі 10% від суми кредиту за
кожний випадок.

Пунктом 4.5 договору встановлено,
що у разі невиконання позичальником
зобов'язань, визначених цим договором
протягом більше ніж 60 календарних днів,
строк користування кредитом
вважається таким, що сплив, та
відповідно, позичальник зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції.

Записами в розрахунку
заборгованості (а.с.11-13), встановлено, що
станом на 14.03.2014 р. відповідач має
заборгованість у розмірі 69 824 грн. 71
коп., з яких 60 810 грн. 48 коп.
заборгованість за кредитом; 8 201 грн. 64
коп. заборгованість за відсотками; 246
грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне
повернення кредиту; 443 грн. 90 коп. пеня
за несвоєчасне повернення відсотків, 48
грн. 37 коп. інфляційні витрати за
кредитом, 73 грн. 46 коп. інфляційні
витрати за відсотками.

Відповідно до положень ст.ст.1049,
1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути банку кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором та
сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Досліджені докази дають підстави
зробити висновок, що відповідач не
повернув позивачу кредит. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Судові витрати позивача
складають 698 грн. 25 коп. і стверджуються
платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі ст.ст.1054, 1050, 1049 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
заборгованість за кредитним договором
№42-32/350 від 06.07.2007 р. в розмірі 69 824
гривні 71 копійка та 698 гривень 25 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк