19 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді
при секретарі Теслав
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Гранд" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2555,08 грн.
В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити та
не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідачі будучи належним чином
повідомленими про місце, дату та час
розгляду справи у судове засідання не
прибули, клопотань про розгляд справи
за їх відсутності чи про відкладення
розгляду справи до суду не подали.
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим розгляд справи
провести у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року
позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2
кредитний договір № 04-04/10, згідно якого
позивач видав ОСОБА_2 кредит на 18
місяців в сумі 3750,00 грн., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за його
Пунктом 4.1, 8.1 договору були погоджені
строки погашення кредиту та виплати
процентів. Кінцевий строк повернення
всіх сум - 20 жовтня 2011 року.
Пунктом 1.1. договору було встановлено
плату за користування кредитом в
розмірі 55% річних. Пунктом 1.1. договору
передбачено встановлення процентної
ставки в розмірі 72% річних у випадку
порушення ОСОБА_2 графіка погашення
кредиту за весь період користування
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. КС «Гранд» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредиту у розмірі
встановленому договором.
ОСОБА_2 свої зобов'язання виконала
Згідно розрахунку заборгованості,
розмір боргу ОСОБА_2 становить 864,40 грн. -
заборгованість по несплачених
відсотках та 1690,68 грн. - заборгованість
Відповідно до договору поруки від 20
квітня 2010 року № 04-04/10, ОСОБА_3 прийняля
зобов'язання перед позивачем солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх
зобов'язань за кредитним договором в
повному обсязі, в т.ч. по кредиту,
виплаті відсотків, додаткових
відсотків та відшкодування збитків.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов 'язання
(неналежне виконання).
Відповідач умови договору не
виконувала, у зв'язку з чим , станом на
31.07.2014 року, має заборгованість 2555,08 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушила
зобов'язання перед позивачем, а ОСОБА_3
виступає поручителем у кредитному
договорі, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача кредитну
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідачів на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 526, 530, 629, 631, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки "Гранд" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на
користь Кредитної спілки „Гранд",
заборгованість у сумі 2555,08 гривень та
судові витрати по справі, судовий збір
в сумі 243,60 гривні.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін