Справа №2-р/326/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р.
м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить роз'яснити
рішення Приморського районного суду
Запорізької області по справі
№2/326/350/2014 від 09.09.2014р. за його позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок вказавши
площу житлового будинку із
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що згідно рішення
Приморського районного суду
Запорізької області від 09.09.2014р. за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за набувальною
давністю. Після звернення позивачем із
заявою до Державної реєстраційної
служби у Приморському районі
Запорізької області для проведення
державної реєстрації права приватної
власності на житловий будинок
розташований за вищезазначеною
адресою ним отримано відмову в
реєстрації, оскільки Державній
реєстраційній службі не є зрозумілим в
якому складі є житловий будинок з
господарськими спорудами та якою
площею.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб,
які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим, суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі, може постановити ухвалу, в якій
роз'яснити рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
визначено, що відповідно до статті 221
ЦПК роз'яснення рішення суду можливе
тоді, коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення - це
більш повний, ясний, зрозумілий виклад
тих фрагментів рішення, які
здебільшого знаходяться у
резолютивній частині та розуміння яких
викликає труднощі, але не внесення змін
у сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

В рішенні Приморського районного суду
Запорізької області від 09.09.2014р. не
вказані відомості щодо того, в якому
складі є житловий будинок з
господарськими спорудами та якою
площею.

Зважаючи на викладене, наявні правові
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду. Тому слід
роз'яснити зміст судового рішення
№2/326/350/2014 від 09.09.2014р. за його позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок вказавши
площу житлового будинку із
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Приморського
районного суду Запорізької області від
09.09.2014р. по справі №2/326/350/2014 від 09.09.2014р.,
зазначивши:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за набувальною
давністю, загальною площею 91.2 кв.м., в
т.ч. житлової 54.2 кв.м., позначені на
плані літерою «А» із прибудовою «а» та
навісом «б», а також, господарські
будівлі і споруди, позначені на плані
літерами «Д» - вбиральня, «Е» - сарай,
«Ж» - гараж, під «Ж» - погріб, «И» - літня
кухня, «до а» - ганок, «В» - басейн, «З» -
вхід до підвалу, «до И» - ганок, «до И» -
козирок, «№1» - огорожа, «№2» - ворота,
«№3» - хвіртка.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 5 діб.

Суддя

Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

06.10.2014