У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1353/14-ц

провадження у справі № 4-с/0285/3/14

07 квітня 2014 року

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Савицька Л. Й., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу
Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною
скаргою в якій просить зобов'язати
ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ в
Житомирській області надати постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачу від 03.03.2011 року, скасувати
постанову про повернення виконавчого
документа від 03.03.2011 року, визнати
нечинними та скасувати всі рішення
ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ в
Житомирській області, що прийняті на
підставі постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
03.03.2011 року, зокрема постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07.11.2013 року як таку, що
винесена на підставі постанови про
повернення виконавчого документа від
03.03.2011року.

Посилається на те, що 04.02.2014 року при
ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження стало відомо
про наявність оскаржуваної постанови
від 03.03.2011 року.

Відповідно до ст.385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

Про наявність оскаржуваних постанов
від 03.03.2011 року та від 07.11.2013 року
заявник дізнався 04.02.2014 року, а отже
саме з цього дня починає збігати
десятиденний процесуальний строк на
подачу відповідної скарги. До суду зі
скаргою на дії державного виконавця
заявник звернувся тільки 31.03.2014 року,
про що свідчить поштовий штемпель на
конверті, тобто за межами строку(04
лютого-14 лютого 2014року), передбаченого
ст.385 ЦПК України.

У скарзі скаржник просить суд поновити
строк на оскарження постанови від
03.03.2011 року, який ним пропущений однак
не зазначає причин поважності пропуску
зазначеного строку та підстав для його
поновлення судом.

Строки для звернення зі скаргою на дії
ДВС визначаються як процесуальні
строки та на них поширюються правила
статті 72 ЦПК.

Згідно до ст.72 ЦПК України право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що скарга подана після
закінчення строку встановленого ст.
385 ЦПК, заявником не надано суду доказів
поважності пропуску строку, відсутні
підстави для його поновлення, за таких
обставин скарга підлягає залишенню без
розгляду, з роз'ясненням заявнику його
права на подання відповідного
клопотання про поновлення пропущеного
строку на оскарження постанов від
03.03.2011 року та від 07.11.2013 року.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.72,293,385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу Державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Л. Й. Савицька