Справа № 204/7040/2014-ц
Провадження № 2/204/2699/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, житлової площі 23,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент його смерті. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 у віці 69 років. Після його смерті залишилась спадщина у складі - кооперативної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,0810 га, розташованої на території Волоської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. У встановлені законодавством строки позивачка звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Але свідоцтво про право на спадщину їй видали без урахування квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що право власності на вказану квартиру не було зареєстровано. Позивачка та її чоловік сплатили пайовий внесок у повному обсязі ще у 1979 році. Позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялась, вже більше 40 років проживає у вказаній квартирі, на момент смерті та понині мешкає у вказаній квартирі, таким чином вважається, що позивачка прийняла спадщину, оскільки не заявила нотаріусу упродовж передбаченого законом строку про відмову від неї. Але отримати та зареєструвати своє право власності вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла" Молдован Г.Ю. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив розглянути дану справу без його участі. Також, зазначив, що позивачка була в зареєстрованому шлюбі з членом об'єднання "Стріла" ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину після його смерті у 2009 році, а пайовий внесок за вказану квартиру було повністю сплачено ще у 1979 році.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим 08.07.2009 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4919 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0810 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є спадкоємцем першої черги спадкування, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2, виданим 27.02.1971 року Ленінським Будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис № 413 (а.с.8).

Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена спадкова справа за № 811/2009 року, що підтверджується довідкою Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 23.07.2010 року за вих. № 2012/01-14 (а.с.10).

27 травня 2010 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,0810 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке (свідоцтво) зареєстроване в реєстрі за № 4-1511 (а.с.11).

Разом з тим, державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не надані правовстановлюючі документи на вказану квартиру.

При цьому, згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла" та заяви (на аркушах справи 4 та 28) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, сплатив внесок за спірну квартиру в повному обсязі ще у 1979 році, що також підтверджується копіями відповідних квитанцій про сплату внесків (а.с.38-43).

Відповідно до абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 - у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, були повністю сплачені внески за спірну квартиру, то ця квартира входить до складу спадщини на загальних підставах після його смерті.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 23,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 23,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова