Справа № 628/3060/14-ц
Провадження № 2/628/1279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р.
м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3. про стягнення боргу за
договором позики, зазначивши в
обґрунтування свого позову наступне.

26.10.2013 р. вона позичила
відповідачці 50000 грн., на підтвердження
чого ОСОБА_3 власноручно написала
розписку, де зазначила, що вона буде
повертати борг по 2 тисячі грн..
щомісячно з 10 по 15 число. Починаючи з
листопада 2013 року протягом 7 місяців
відповідачка дійсно повертала кожного
місяця по 2 000 грн. і всього повернула 14000
грн., після чого перестала виконувати
свої зобов'язання за розпискою.
Невиплата боргу становить 36000 грн. До
теперішнього часу борг не повернутий.

Посилаючись на ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст. 88 ЦПК України, позивач
просить суд стягнути з відповідача
загальну суму боргу в розмірі 36000 грн., а
також судові витрати.

Від позивача до суду надійшла
телеграма, згідно якої вона просить суд
розглядати справу без її участі та за
участю її представника адвоката ОСОБА_1
/а.с.19/.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача - адвокат ОСОБА_1
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує та просить
суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду
справи по суті надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Судом за матеріалами справи
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно оригіналу розписки від
26.10.2013 року, ОСОБА_3 зобов'язалася
виплачувати ОСОБА_2 свій борг на
загальну суму 50 тисяч гривень
щомісячно по 2 тисячі гривень в період з
10 по 15 число кожного місяця /а.с.7/.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того є роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов представлена
розписка, яка посвідчує передання
визначеної грошової суми, що
відповідає положенням ст. 1047 ЦК
України. Як свідчить оригінал розписки,
договір позики був укладений між
фізичними особами.

Згідно положень ст. 545 ЦК України,
кредитор, приймаючи виконання
зобов'язання, повинен повернути
борговий документ (розписку)
боржникові. У разі неможливості
повернення боргового документа
кредитор повинен вказати про це у
розписці, яку він видає на вимогу
боржника. Наявність боргового
документа у боржника підтверджує
виконання ним свого боргу.

Таким чином, оцінивши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість пред'явленого позову
та задоволення його у повному обсязі.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем та
документально підтверджені /а.с.1, 12/.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 545, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 36000
грн. (тридцять шість тисяч грн.), а також
судові витрати, понесені позивачем, а
саме: 360 грн. (триста шістдесят грн.)
витрат по сплаті судового збору при
зверненні до суду, та 350 грн. (триста
п'ятдесят грн.) витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.О.Шиховцова