Справа № 444/1145/14-ц
Провадження № 2/444/517/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі
головуючого

судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жовківської
державної нотаріальної контори про
дискримінацію позивача відповідачем,
порушення його основоположних прав,
визнання недійсним сертифікату на
право на земельну частку, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 23.05.2014 року, звернувся до
Жовківського районного суду
Львівської області з позовом до
відповідача про дискримінацію
позивача відповідачем, порушення його
основоположних прав, визнання
недійсним сертифікату на право на
земельну частку, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права на спадщину

25.05.2014 року у справі відкрито
провадження та призначено попереднє
судове засідання на 28.06.2014 року.

28.05.2014 року по справі проведено
попереднє судове засідання та
призначено справу до судового розгляду
на 12.06.2014 року, про що сторони були
повідомлені в судовому засіданні під
розписку /а.с. 44/.

12.06.2014 року позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в судове засідання
не прибули, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, у зв»язку із чим
розгляд справи було відкладено на
24.06.2014 р., про що сторону позивача було
повідомлено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
переказу, а також роз»яснено наслідки
повторної неявки позивача в судове
засідання /а.с. 62-63/

Разом з тим, 17.06.2014 року на адрес суду
поступило письмове клопотання
представника позивача ОСОБА_2 про
неможливість явки в судове засідання
на 12.06.2014 р. та відкладення розгляду
справи на 1 місяць.

Сам позивач ОСОБА_1 12.06.2014 р. в судове
засідання не з»явився, причини неявки
суду невідомі, жодні клопотання від
нього до суду не поступали.

24.06.2014 року позивач та його представник
в судове засідання повторно не
з»явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, а також наслідки повторної
неявки /а.с. 62-63/. Заяви про розгляд
справи у їх відсутності до суду не
подавали.

Разом з тим, 23.06.2014 року на електрону
адресу суду поступило клопотання від
представника позивача ОСОБА_2 про те, що
він просить не залишати без розгляду
позовну заяву через його фізичну
неможливість бути присутнім в судовому
засіданні та відкладання розгляду
справи на 31.07.2014р. або 16.07.2014 р.

Сам позивач ОСОБА_1 24.06.2014 р. в судове
засідання не з»явився, причини неявки
суду невідомі, жодні клопотання від
нього до суду не поступали.

Представник відповідача в судове
засідання не прибула, подала заяву,
просить справу розглядати у її
відсутності, в разі повторної неявки
позивача, просить позов залишити без
розгляду відповідно до ст.. ст.. 169, 207 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного запису не
здійснюється.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
до Жовківської державної нотаріальної
контори про дискримінацію позивача
відповідачем, порушення його
основоположних прав, визнання
недійсним сертифікату на право на
земельну частку, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права на спадщину, слід
залишити без розгляду виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач та його представник в судові
засідання 12.06.2014р. та 24.06.2014 року не
з»явилися, хоча були належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи у їх
відсутності до суду не подавали. Сам
позивач ОСОБА_1 про причини своєї
неявки до суду жодного разу не
повідомив.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК
України, у випадку повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд постановляє хвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо,
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійш8ла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Із матеріалів справи видно, що 25.05.2014
року у даній справі відкрито
провадження та призначено попереднє
судове засідання на 28.06.2014 року.

28.05.2014 року по справі проведено
попереднє судове засідання та
призначено справу до судового розгляду
на 12.06.2014 року, про що сторони були
повідомлені в судовому засіданні під
розписку /а.с. 44/.

12.06.2014 року позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в судове засідання
не прибули, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, у зв»язку із чим
розгляд справи було відкладено на
24.06.2014 р., про що сторону позивача було
повідомлено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
переказу, а також роз»яснено наслідки
повторної неявки позивача в судове
засідання /а.с. 62-63/

Разом з тим, 17.06.2014 року на адрес суду
поступило письмове клопотання
представника позивача ОСОБА_2 про
неможливість явки в судове засідання
на 12.06.2014 р. та відкладення розгляду
справи на 1 місяць.

Сам позивач ОСОБА_1 12.06.2014 р. в судове
засідання не з»явився, причини неявки
суду невідомі, жодні клопотання від
нього до суду не поступали.

24.06.2014 року позивач та його представник
в судове засідання повторно не
з»явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, а також наслідки повторної
неявки /а.с. 62-63/. Заяви про розгляд
справи у їх відсутності до суду не
подавали.

Разом з тим, 23.06.2014 року на електрону
адресу суду поступило клопотання від
представника позивача ОСОБА_2 про те, що
він просить не залишати без розгляду
позовну заяву через його фізичну
неможливість бути присутнім в судовому
засіданні та відкладання розгляду
справи на 31.07.2014р. або 16.07.2014 р.

Однак, сам позивач ОСОБА_1 24.06.2014 р. в
судове засідання не з»явився, причини
неявки суду невідомі, жодні клопотання
від нього до суду не поступали.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви представника
позивача ОСОБА_2, він просить не
залишати без розгляду позовну заяву
через його фізичну неможливість бути
присутнім в судовому засіданні та
відкладання розгляду справи на 31.07.2014р.
або 16.07.2014 р..

Однак, головуючий суддя Ясиновський
Р.Б. з 14.07.2014 р. по 15.08.2014 року буде
знаходитися в черговій щорічній
відпустці, що також в свою чергу робить
неможливим повторного відкладення
справи на такий тривалий період часу.

Також слід взяти до уваги, те, що сам
позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився
жодного разу, не звертався до суду із
заявами про розгляд справи у його
відсутності, не залучав у справі інших
осіб які б могли представляти його
інтереси в суді.

Виходячи з наведеного суд прийшов до
переконання, що позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до Жовківської
державної нотаріальної контори про
дискримінацію позивача відповідачем,
порушення його основоположних прав,
визнання недійсним сертифікату на
право на земельну частку, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання права на спадщину -
слід залишити без розгляду у зв»язку із
повторною неявкою позивача в судове
засідання повідомленого належним
чином і від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Жовківської державної нотаріальної
контори про дискримінацію позивача
відповідачем, порушення його
основоположних прав, визнання
недійсним сертифікату на право на
земельну частку, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права на спадщину - залишити
без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що він має право
повторно звернутися до суду із таким
самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.