Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/767/14-ц

13 серпня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю
секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Богородчани цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с.Кричка в
особі Кричківської сільської ради
Богородчанського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
успадковане будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
територіальної громади с.Кричка про
визнання за нею права власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1. Ухвалою суду
від 17.06.2014 року до розгляду справи в
якості відповідачів залучені ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Заявлені вимоги позивачка в судовому
засіданні мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5.
Вона, як дочка покійного, є спадкоємцем
першої черги за законом. В установлений
законом строк вона звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини і за її заявою була відкрита
спадкова справа. Її мати ОСОБА_2, яка
мала право на обов'язкову частку у
спадщині, подала нотаріусу за місцем
відкриття спадщини заяву, якою
відмовилась від отримання належної їй
частки у спадщині. Інші спадкоємці за
законом наміру приймати спадщину не
мають і з заявою про прийняття спадщини
до нотаріуса не звертались. За життя
батько був власником домоволодіння,
яке розміщене в АДРЕСА_1. Зокрема йому
належало вказане домоволодіння, яке
станом на 1991 рік відносилось до
колгоспного двору. Головою
колгоспного двору був її батько, що
підтверджується даними
погосподарської книги Кричківської
сільської ради. Разом з ним були
прописані вона та її брат, однак станом
на 1991 рік вони в господарстві не
проживали, а тому не були членами
колгоспного двору. Її мати була
зареєстрована в іншому дворі і також не
була членом господарства батька. На
даний час вона разом зі своєю сім'єю та
матір'ю проживає у даному будинку.
Оскільки за життя батька свідоцтво про
право власності на домоволодіння ним
не було виготовлене, то в даний час вона
не може оформити свої спадкові права
через нотаріальну контору. У зв'язку з
цим просила в судовому порядку визнати
за нею право власності на успадковане
домоволодіння.

Представник Кричківської сільської
ради до суду не з'явився, подав суду
заяву, у якій просив проводити розгляд
справи за їх відсутності, заявлений
позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, подала суду засвідчену
секретарем сільської ради заяву у якій
вказала, що станом на 1991 рік вона
проживала і була зареєстрована в
господарстві, яке в погосподарських
книгах сільської ради значилось під
№250, а тому не була членом колгоспного
двору особовий рахунок НОМЕР_1, в якому
проживав її чоловік ОСОБА_5 Відтак не
вважає себе співвласником цього майна.
Крім того, як спадкоємець, що має право
на обов'язкову часту у спадковому майні
не бажає приймати спадщину, про що
подала заяву до нотаріуса. Позов
визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву у якій
вказав, що станом на 1991 рік був
повнолітнім, в колгоспі не працював,
фактично в господарстві не проживав,
членом колгоспного двору, головою
якого був його батько, не був. А тому на
спадкове майно не претендує, заявлений
позов ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був власником
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1265 ЦК
України позивачка являється
спадкоємцем за законом на майно
покійного. За заявою позивачки
Богородчанським приватним нотаріусом
ОСОБА_7 відкрита спадкова справа, право
ОСОБА_1. на спадкування перевірено.
Однак у зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи на
домоволодіння спадкодавцем за життя не
були оформлені, свідоцтво про право
власності на успадковане
домоволодіння позивач в нотаріальній
конторі отримати не може. Той факт, що
ОСОБА_5 за життя був власником
домоволодіння по АДРЕСА_1,
підтверджується інформацією
Кричківської сільської ради та даними
погосподарських книг, відповідно до
яких вказане домоволодіння станом на
1991 рік належало до колгоспного двору у
якому був зареєстрований ОСОБА_5
(голова двору), ОСОБА_4 - син та ОСОБА_1 -
дочка. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1
заявили, що членами колгоспного двору
не були, то ОСОБА_4 фактично був
одноосібним власником цього
домоволодіння.

Відповідно до представленого
технічного паспорту на домоволодіння
до його складу входить житловий
будинок, літня кухня, гараж, стодола,
стайня, два сараї, вбиральня криниця та
огорожа.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Право власності
на нерухомість у відповідності до ст.182
ЦК України підлягає державній
реєстрації.

Враховуючи, що ОСОБА_2 - мати позивачки,
відповідно до нотаріально засвідченої
заяви відмовилася від права на
спадкування за законом після смерті
свого чоловіка ОСОБА_5, ніхто з інших
спадкоємців за законом про своє право
на спадкування не заявив, то право
власності на успадковане
домоволодіння може бути визнане за
позивакою.

На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274
ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, власником домоволодіння
по АДРЕСА_1. Право власності на
домоволодіння підлягає державній
реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.