overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7974/14-ц
№ 2н/205/589/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 вересня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 25 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Стягувач: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №
Дніпропетровськ, вул. Наб. Заводська, 32616672, індивідуальний податковий номер:
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25, розташованого за
МФО: 305299, ОКПО: 32616672, індивідуальний
«ПриватБанк», відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1, заборгованість по сплаті за житло, станом на 01.09.2014 у розмірі 2 437 грн. 60 коп. (дві тисячі чотириста тридцять сім гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25, розташованого за
МФО: 305299, ОКПО: 32616672, індивідуальний
«ПриватБанк», судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп. (сорок гривень шістдесят
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25, розташованого за
МФО: 305299, ОКПО: 32616672, індивідуальний
«ПриватБанк», судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп. (сорок гривень шістдесят
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25, розташованого за
МФО: 305299, ОКПО: 32616672, індивідуальний
«ПриватБанк», судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп. (сорок гривень шістдесят
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до
Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2231/14 номер провадження 2/728/728/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року о 08-30 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В. Лобода
Провадження №2/751/1801/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Косач І. А.

при секретарі Летяга
М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

Встановив:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено до 13.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 1224 ЦК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач
Справа №751/9822/13-ц
Провадження №2/751/116/2014
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Маслюк Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю представника позивача
Ковальчука Р.О., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст.ст. 209, 218
ЦПК України, складання повного рішення відкладається на п'ять днів, до 13.10.2014 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ЦК
України, суд -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк
Номер рядка звіту 49
Справа № 287/509/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р.

м.Олев ськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.
В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, оскільки вважає, що його права порушені.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2014 року на 11 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Відповідач має право до 17.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/2187/14 номер провадження 2/728/711/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року о 10-00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В. Лобода
Справа № 739/1500/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 739/1500/14-ц за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ( у подальшому тексті цієї ухвали - Справа),

в с т а н о в и в:

22.09.2014 року Справа надійшла до
Новгород-Сіверського районного суду.

30.09.2014 року у Справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 07.10.2014 року. У попередньому судовому засіданні заявлено відвід судді, який задоволено ухвалою від 07.10.2014 року.

За результатами повторного автоматичного розподілу, визначено головуючим по Справі суддю
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Наполова М.І..

З метою забезпечення судового розгляду, Справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.122, 129 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 739/1500/14-ц за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 15 жовтня 2014 року, або в попереднє судове засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської

області
М.І. Наполов.
Справа № 732/1255/14 Провадження № 22-ц/795/2053/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 24 У Х В А Л А 06 жовтня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2014 року по справі за позовом
Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1 про визнання дій по переобладненю каналізації незаконними та зобов'язанню приведення каналізаційних мереж у попередній
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 29 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2014 року була залишена без руху в зв'язку з сплатою судового збору на невірний рахунок та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2014 року по справі за позовом
Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1 про визнання дій по переобладненю каналізації незаконними та зобов'язанню приведення каналізаційних мереж у попередній стан.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 15 жовтня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

Зобов'язати Городнянську житлово-експлуатаційну дільницю надати апеляційному суду
Чернігівської області для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1) правовстановлюючі документи на підтвердження правового статусу та повноваження Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці;

2) перелік послуг, які надає позивач по будинку АДРЕСА_2;

3) документи стосовно правового статусу житлового будинку АДРЕСА_2;

4) інформацію щодо правового становища квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - чи належить квартира до державного житлового фонду, чи перебуває у приватній власності.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати апеляційному суду Чернігівської області для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підтвердження правового статусу квартири АДРЕСА_2 - хто є власником вказаного житлового приміщення.

СуддяВ. С. Губар
Справа № 190/1715/14-ц
Провадження 2/190/681/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Східно-Українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ
«Керуюча компанія «Східно-Українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі за червень та липень 2014 року та компенсації за невикористану відпустку по заробітній платі на загальну суму 2 736,86 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№190/1715/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Східно - Українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання на 09.10.2014 року на 11год. 20хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 жовтня2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторін викликати в судове засідання, копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя

О.Ю.Семенников
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12135/14-ц

Пров. №2-н/668/1499/14

06.10.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гонтар Д.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною заявою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.09.2014 року заява залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір, а заявнику був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

24.09.2014 року представник заявника отримав копію ухвали, але станом на 06.10.2014 року зазначені недоліки виправлені заявником не були, у зв'язку з чим на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 648/4404/14-ц
Провадження № 2/648/1101/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що з 15 січня 2010 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Це їх перший шлюб. Від шлюбу у них з відповідачкою є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку подружнього життя взаємини між ними були нормальними, але поступово стосунки почали погіршуватися, він зовсім перестав розуміти свою дружину, а вона його.

З 2012 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, вважає, що сім`ю можна зберегти, а тому просила надати строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що з метою збереження сім`ї та в інтересах дитини, сторонам необхідно надати строк для примирення, заходи по примиренню сторін не суперечать моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК
України, ст. 111 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам строком для примирення тривалістю 1 місяць.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 353/1176/14-ц
Провадження № 2/353/514/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 10.10.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Н.І. Лущак