Справа № 363/2908/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

18 серпня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області Рудюк
О.Д., вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача - Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк» про
встановлення факту проживання однією
сім'ю, визнання спільною сумісною
власністю подружжя, поділ майна,
визнання права власності, припинення
права власності, переведення прав та
обов'язків позивальника та
іпотекодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вишгородському
районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про відстрочення
внесення коштів на депозитний рахунок
суду за припинення права власності
відповідача на об'єкт незавершеного
будівництва до моменту постановлення
судом рішення. Приймаючи до уваги
матеріальний стан позивача, розмір
суми, яку необхідно внести на
депозитний рахунок суду, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» про
встановлення факту проживання однією
сім'ю, визнання спільною сумісною
власністю подружжя, поділ майна,
визнання права власності, припинення
права власності, переведення прав та
обов'язків позивальника та
іпотекодавця та прийняти справу до
свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду
на 14.30 годину 09 вересня 2014 року у
приміщенні Вишгородського районного
суду Київської області.

Сторони зобов'язані до початку
розгляду по суті подати свої докази
суду:

- повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик
свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів
у сторін є складнощі, подати клопотання
про витребування доказів із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом
не приймаються, якщо одна сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають)
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Відстрочити позивачу внесення коштів
на депозитний рахунок суду для
виконання вимог ч.2 ст.365 ЦПК України до
ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу (відповідачам), крім того, -
копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Після одержання копії ухвали суду і
позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок. В
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Д.Рудюк