Справа № 362/1662/14-ц
Провадження № 2/362/1238/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з солідарно
за кредитним договором з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 Та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
позивача( р/р , МФО 322904, , м.Київ, вул. Пирогова,7-7б)
заборгованість у сумі 890 .318 грн. 57 коп., а
також судовий збір у сумі 3654 грн.

Представник позивача посилається на
те, що 06.11.2007 р. між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», назва якого змінена на
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/9408/85/63816, згідно якого вона отримала
від позивача кредит у вигляді
невідновлюваної кредитної лінії з
лімітом 218. 255 грн., наданий на строк до
06.11.2027 р.

Представник позивача зазначає, що
процентна ставка за користування
кредитом складає 14,20% річних та у разі
порушення строків привернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором відповідача
повинен сплатити позивачу пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочки.

Представник позивача вказує, що з метою
забезпечення зобов'язань по
вищевказаному кредитному договору
між позивачем та ОСОБА_3 укладено
договір поруки, відповідно до якого у
разі не виконання вищевказаного
кредитного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3
бере на себе її зобов'язання перед
позивачем по борговим зобов'язанням.

Також представник позивача вказує, що
24 квітня 2009 р. за заявою ОСОБА_2 було
проведено реструктуризацію кредиту, що
підтверджується додатковою угодою №
96-05/13/693, а саме на період з 24 квітня 2009
року до 24 квітня 2010 сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу за
кредитним договором до розміру,
визначеного в графіку погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором.

Але оскільки відповідач ОСОБА_2
тривалий час не виконує належним чином
зобов'язання по кредитному договору,
позивач змушений звернутися до суду з
метою стягнення з неї та поручителя
заборгованості у сумі 890 318 грн.57 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились,
заперечень не наддавали до суду, були
належним чином повідомлені про день,
час та місце слухання справи, а саме
через оголошення в пресі через
Урядовий кур'єр від 08 серпня 2014 року №
143.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, у якій він просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного рішення.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позову
повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, які мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом достовірно встановлено, що 06.11.2007
р. між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
назва якого змінена на Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/9408/85/63816, згідно
якого вона отримала від позивача
кредит у вигляді невідновлюваної
кредитної лінії з лімітом 218 255 грн.,
наданий на строк до 06.11.2027 р./а.с.11-16/.

Судом встановлено, що факт надання
кредитних коштів ОСОБА_2 квитанцією на
суму 218.255 грн. /а.с.29/.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати всі
умови, передбачені кредитним
договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору
позивач має право вимагати від ОСОБА_2
дострокового погашення
заборгованості, у разі невиконання
нею своїх зобов'язань по цьому
кредитному договору.

Згідно розрахунків, наданих позивачем,
у відповідача виникла прострочена
заборгованість по кредиту у сумі 890.318
грн.57 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом 251.220, 47 грн.,
в том числі прострочена заборгованість
за кредитом 13.940,19 грн., заборгованість
за відсотками 139.467,50 грн., пеня за
прострочення кредиту та відсотків
499.630,60 грн. /а.с.7-10/.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не
пропустив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві у
строк та в порядку, що встановлено
договором.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, в
разі прострочення повернення чергової
частини позики банк має право вимагати
від боржника дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків за користування
кредитом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО
322904, , м.Київ, вул.
Пирогова, 7-7б) заборгованість у сумі
890.318 грн. 57 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом 251.220, 47 грн.,
в том числі прострочена заборгованість
за кредитом 13.940,19 грн., заборгованість
за відсотками 139.467,50 грн., пеня за
прострочення кредиту та відсотків
499.630,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО
322904, , м.Київ,
вул.Пирогова,7-7б) судовий збір у сумі 1827
грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмово
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя