Справа № 619/2406/13-ц
Провадження № 88-ц/790/48/14
Категорія: «земельні»
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Яцини В.Б., Гальянової І.Г.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
апеляційного суду Харківської області
від 07 листопада 2013 року за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 03 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Дергачівської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення
Дергачівської міської ради
Харківської області та державного акту
на право власності на землю,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася у
суд із позовом до Дергачівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Дергачівської
міської ради Харківської області та
державного акту на право власності на
землю.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 03 вересня
2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року вказане рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
03 вересня 2013 року - скасовано. Позовні
вимоги ОСОБА_3 - задоволені. Визнано
недійсними рішення Дергачівської
міської ради від 05 березня 2008 року про
передачу у власність ОСОБА_2 земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0, 0696 га по АДРЕСА_1 та Державний акт на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_2.

Скасовано запис про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку, зареєстровані на
підставі Державного акту від 18 квітня
2008 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 172,
08 грн. судових витрат.

В заяві про перегляд за нововиявленими
обставинами ОСОБА_2 просить рішення
апеляційного суду Харківської області
від 07 листопада 2013 року скасувати та
постановити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2013 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Дергачівської міської ради про
визнання нечинним рішення
Дергачівської міської ради
Харківської області від 05 березня 2008
року. Провадження у справі щодо
позовних вимог про скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 18 квітня 2008 року -
закрито. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року вказану постанову -
залишено без змін.

Заявник вважає, що зазначена постанова
є останньою за датою винесення,
остаточною та такою, що не підлягає
оскарженню, має вирішальне значення
для справи, тому є нововиявленою
обставиною та свідчить про
незаконність рішення апеляційного
суду Харківської області.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, вислухавши думку осіб, які
з'явилися у судове засідання,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви, вважає, що
заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 17
травня 2013 року ОСОБА_3 звернулася у суд
із позовом до Дергачівської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним
рішення Дергачівської міської ради
Харківської області та державного акту
на право власності на землю.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 03 вересня
2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року рішення Дергачівського районного
суду Харківської області від 03 вересня
2013 року - скасовано. Позовні вимоги
ОСОБА_3 - задоволені. Визнано недійсними
рішення Дергачівської міської ради
від 05 березня 2008 року № 7-4 про передачу
у власність ОСОБА_2 земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0, 0696 га по
АДРЕСА_1 та Державний акт на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

Скасовано запис про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку, зареєстровані на
підставі Державного акту від 18 квітня
2008 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

ОСОБА_2 посилається, як на істотну для
справи обставину, на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року, якою залишено без змін
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2013
року. Згаданою постановою відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Дергачівської міської ради про
визнання нечинним рішення
Дергачівської міської ради
Харківської області № 7-4 від 05 березня
2008 року. Також закрито провадження у
справі щодо позовних вимог ОСОБА_3 про
скасування державного акту на земельну
ділянку.

Колегія суддів зазначає, що вказана
постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду була винесена 05
лютого 2013 року, набула законної сили з
моменту проголошення і була відома
заявнику на момент розгляду цивільної
справи апеляційним судом Харківської
області.

Крім того, в рішення апеляційного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року надано належну правову оцінку
вказаній постанові суду.

На підставі наведеного та ст. ст. 361, 363,
365 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення апеляційного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року за нововиявленими обставинами у
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 03 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Дергачівської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення
Дергачівської міської ради
Харківської області та державного акту
на право власності на землю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя