У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Ерідан» про
визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва,
зобов'язання виконати умови договору,
за касаційною скаргою приватного
підприємства «Ерідан» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 21 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року приватне
підприємство «Ерідан» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору на об'єкт незавершеного
будівництва та зобов'язання вчинити
певні дії.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до приватного підприємства
«Ерідан» про визнання права власності
на оплачені ним (кінцева вартість
об'єкту будівництва) 265,38 кв.м корисної
площі нежитлових приміщень,
розташованих у фронтальній частині
будинку, на 3 поверсі
адміністративної будівлі пункту
технічного обслуговування з офісними
приміщеннями по АДРЕСА_1 (кімнати 7-12 за
поверховим планом згідно експлікації
приміщень) та зобов'язати приватне
підприємство «Ерідан» виконати свої
зобов'язання згідно з п. 1.1 договору від
06 січня 2006 року № 1/06 щодо облаштування
та оздоблення приміщення, встановлення
індивідуальних лічильників
електроенергії, холодної, гарячої води
та опалення, а також п.п. 3.1, 3.3 договору -
шляхом передачі об'єкту будівництва
ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 грудня 2011
року позов приватного підприємства
«Ерідан» залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Зобов'язано приватне підприємство
«Ерідан» виконати свої зобов'язання
перед ОСОБА_2 за договором № 1/06 на
будівництво частини офісних приміщень
адміністративної будівлі технічного
обслуговування з офісними
приміщеннями по АДРЕСА_1 від 06 січня 2006
року, а саме, п.п. 1.1, 3.1, 3.3 цього договору,
шляхом передачі ОСОБА_2 об'єкту
будівництва з внутрішнім
облаштуванням та оздобленням,
передбаченим п. 1.1 договору № 1/06 на
будівництво частини офісних приміщень
адміністративної будівлі технічного
обслуговування з офісними
приміщеннями по АДРЕСА_1
від 06 січня 2006 року.

Стягнуто з приватного підприємства
«Ерідан» на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 8 грн 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 37 грн.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне
підприємство «Ерідан» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Ерідан» відхилити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик