ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 21.08.2014 року звернулась
до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
просила суд встановити факт того, що
вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги мотивувала тим, що в момент
реєстрації її народження обставини
склалися таким чином, що батьки були
змушені зареєструвати дату народження
заявника ІНФОРМАЦІЯ_2, однак такі дані
не відповідають дійсності. Юридичне
значення встановлення факту дати
народження ОСОБА_2 полягає в тому, що на
теперішній час вона майже досягла
пенсійного віку і почала підготовку
документів і збір документів для
призначення пенсії. Встановлення факту
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволить
заявнику раніше та у відповідність з
дійсним віком вийти на пенсію та стати
на облік в Пенсійному фонді та
відповідно не втратити частину пенсії
за 13 днів - з 19 грудня по 31 грудня.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Заінтересована особи Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з`явились, подали до суду
письмові пояснення по справі, в яких
вказують про те, що в актовому записі
про народження ОСОБА_2 №3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим
комітетом Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, дату народження зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в графі 15 «Які
пред`явлені документи про народження
дитини» зазначено довідку
Осичнянського пологового будинку від
13.01.1960 року (а.с.27-28).

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2, ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку іх
встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно даних, вказаних у паспорті
ОСОБА_2, датою її народження є
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Мати заявника ОСОБА_3 у своїх письмових
поясненнях, які засвідчені секретарем
Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_4 від 15.08.2014 року, вказує
на те, що 17 грудня 1959 року її чоловік
ОСОБА_5 відвіз її до Осичнянського
фельдшерсько-акушерського пункту
Іллінецького району Вінницької
області на пологи, де наступного дня,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, вона народила
дівчинку. Пологи були важкими, тому
ОСОБА_3 в пологовому пункті знаходилась
протягом 12 днів та додому повернулась 29
грудня 1959 року. Реєстрували доньку
після різдвяних свят - 16 січня 1960 року в
Осичнянській сільській раді
Іллінецького району Вінницької
області, та днем народження записали
ІНФОРМАЦІЯ_2, а не фактичну дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

У свіоїх письмових поясненнях, які
засвідчені секретарем Осичнянської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ОСОБА_4 від 09.04.2014
року, рідний брат батька ОСОБА_2 -
ОСОБА_6, та жителька села Угарів
Оратівського району Вінницької
області, ОСОБА_7, яка добре знала
подружжя батьків заявника, пояснили,
ОСОБА_2 дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак через неналежну організацію
роботи органів, що проводили
реєстрацію факту народження на той час,
та через сімейні обставини реєстрацію
факту народження ОСОБА_2 провели
пізніше, і щоб уникнути
адміністративного штрафу за
несвоєчасну реєстрацію вказали дату
реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Привітальні листівки з нагоди дня
народження заявника від колег датовані
18 грудня (а.с.16-18).

Невідповідність записів про
народження дитини та фактичних
обставин справи ставить під сумнів
достовірність дати народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаної у свідоцтві про
народження та паспорті заявника, а
саме: реєстрація заявника відбулась
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є святковим -
вихідним днем; реєстрація цієї дати
відбулася на підставі медичної довідки
про народження дитини від 13 січня 1960
року (а.с.12), що вказує на те, шо на
момент реєстрації дитини ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказана довідка від 13 січня 1960 року ще
була не видана; реєстрація дитини
відбулась ІНФОРМАЦІЯ_2 в день
народження дитини.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, з метою захисту права
заявника по досягненню пенсійного віку
своєчасно, що відповідає її фактичному
віку, бути взятою на облік у Пенсійному
фонді та отримання пенсійних виплат,
суд приходить до висновку, що дійсно
встановлено факт, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2,
уродженки с. Осична, Іллінецького
району, Вінницької області,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві внести зміни до
актового запису про народження №3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 Осичанського сіль ЗАГС
Оратівського району, Вінницької
області, в графу «дата народження
дитини» ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК