Справа №705/4260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

представника позивача
Гаркавенка А.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 03.08.2009
року, що утворилася станом на 30.05.2014
року, в загальній сумі 19 045,01 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом, заборгованості за процентами
за користування кредитом, комісії та
штрафу за порушення строків платежів
за грошовими зобов'язаннями,
передбаченими договором. Позивач
посилається на те, що ОСОБА_2 03.08.2009 р.
отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, однак не
надає своєчасно Банку грошові кошти
для погашення поточної заборгованості
за Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
внаслідок чого, починаючи з травня 2012
року, і утворилась вказана вище сума
заборгованості, яку просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
підтвердив викладені в позовній заяві
обставини, та пояснив, що станом на день
розгляду справи в суді заборгованість
відповідачем не погашена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала повністю, поясниши, що
дійсно отримувала гроші в кредит, однак
на теперішній час вчасно його не
повертає та проценти за користування
не сплачує.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
рішення про задоволення позову в
справі можливо ухвалити відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з
визнанням відповідачем позову без
подальшого з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, і
суд приймає таке визнання позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем був сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
банку з відміткою про зарахування в
доход бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
10, 11, 15, 31, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» (;
МФО 305299, рахунок № 3111)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.08.2009 року станом на 30.05.2014
року в сумі 19 045 (дев'ятнадцять тисяч
сорок п'ять) гривень 01 коп., з яких: 14 453,30
грн. - заборгованість за кредитом; 3 246,71
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 200,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 145,00 грн. - штраф
(фіксована і процентна складові).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» (;
МФО 305299, рахунок № 0001) витрати на
сплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов