УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2040/14-ц

Пров. №2/668/961/14

03.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах
Є.М.,

при секретарі

ЯворськійГ.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», відділ
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про визнання
права власності та зняття арешту з
майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що у провадженні
ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона на
виконанні перебуває виконавчий лист №
2114/3957/12, виданий Комсомольським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 111669,70 дол. США та
судових витрат в сумі 3219,00 грн. В рамках
виконання вказаного виконавчого
провадження державним виконавцем
складений акт опису та арешту
нерухомого майна-квартири, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1. На момент
придбання ОСОБА_2 вказаного майна
остання перебувала у зареєстрованому
шлюбі з позивачем у справі. Оскільки
вказані квартири, є спільним сумісним
майном подружжя, набутим за час шлюбу,
та враховуючи, що арешт та опис майна
здійснено в рамках примусового
стягнення за зобов'язаннями ОСОБА_2,
вважає, що його права на частину майна у
спільному сумісному майні, що набуто
під час перебування у шлюбі порушені.
Просить суд визнати за ним право
спільної сумісної власності на
вищезазначені квартири та виключити їх
з акту опису й арешту майна від 01.02.2013
року.

Позивач та його представник в судові
засідання, призначені на 08.09.2014р., та
03.10.2014р. не з'явилися, про розгляд справи
були повідомлені у встановленому
законом порядку(ст.74 ЦПК України), у
тому числі і шляхом надіслання SMS
повідомлень, про що свідчать матеріали
справи. Разом з тим, заяв про розгляд
справи без їх участі до суду не
надходило.

Відповідачі, та їх
представники у судове засідання також
не з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Від представника ПАТ КБ
«Надра» Алексеєвої І.В. надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника банку.

Представник ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні Поліщук
Д.О. раніше поданим через канцелярію
суду клопотанням просив розгляд
справи здійснити без участі
представника відділу.

Заяв, клопотань від інших
учасників судового процесу до суду не
надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз'яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду не
враховуючи поважності причин при
повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача
про розгляд справи без його участі та
встановивши повторну неявки у судове
засідання позивача та його
представника, суд вважає на необхідне
залишити позов без розгляду, що
одночасно не порушує прав позивача на
повторне звернення до суду з тим самим
позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», відділ
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про визнання
права власності та зняття арешту з
майна- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права позивача звернутися до
суду із заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.