Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Іпотечного центру в
місті Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву - державна
спеціалізована фінансова установа,
утворена з метою реалізації державної
житлової політики та підпорядкована
Кабінету Міністрів України, яка
використовує кошти державного,
місцевих бюджетів та інших джерел,
виділені для надання пільгових
довготермінових кредитів молодим
сім'ям та одиноким молодим громадянам
на будівництво (реконструкцію) і
придбання житла. Фонд в особі своїх
регіональних відділень та Іпотечного
центру в м. Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» є
виконавцем програм, затверджених
Постановами Кабінету Міністрів
України щодо забезпечення житлом осіб,
що потребують поліпшення житлових
умов, у тому числі Положення «Про
порядок надання пільгових
довготермінових кредитів молодим
сім'ям та одиноким молодим громадянам
на будівництво (реконструкцію) і
придбання житла» № 584 від 29.05.2001 року.
26.12.2008 року між ними та сім'єю, в особі
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 58, за яким Фонд від імені Держави
надав прямий (цільовий) адресний кредит
в сумі 342 673,00 грн. строком повернення на
96 кварталів з дати укладення
кредитного договору на будівництво
житла. 27.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено договір про переведення
боргу, відповідно до якого стороною по
кредитному договору № 58, стала ОСОБА_1.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.10.2013
року були внесені зміни до кредитного
договору № 58 щодо зміни прізвища
позичальника з ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Кредитним договором передбачено, що
початок погашення кредиту з 26.12.2008 року,
щоквартальний платіж позичальника
становить 2 476,00 грн. Заборгованість по
сплаті кредитних внесків відповідача
за період з 30.09.2009 року по 01.07.2010 року
становить 8 370,00 грн. Дані кошти просили
стягнути з відповідача на їх користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, надала заяву, в якій вказала,
що позов не визнає, заборгованості
перед позивачем не має, і її
зобов'язання перед іпотечним центром
зупинено. Крім того, відповідно до
постанови КМУ № 1238 її було визнано
постраждалою, оскільки кошти
забудовник - ТОВ «Укржитлокомплекс» за
житло отримав, але будинок не
побудував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву є державною
спеціалізованою фінансовою установою,
яка утворена з метою реалізації
державної житлової політики та
підпорядкована Кабінету Міністрів
України, що використовує кошти
державного, місцевих бюджетів та інших
джерел, виділені для надання пільгових
довготермінових кредитів молодим
сім'ям та одиноким молодим громадянам
на будівництво (реконструкцію) і
придбання житла. Фонд в особі своїх
регіональних відділень та Іпотечного
центру в м. Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» є
виконавцем програм, затверджених
Постановами Кабінету Міністрів
України щодо забезпечення житлом осіб,
що потребують поліпшення житлових
умов, у тому числі Положення «Про
порядок надання пільгових
довготермінових кредитів молодим
сім'ям та одиноким молодим громадянам
на будівництво (реконструкцію) і
придбання житла» № 584 від 29.05.2001 року.

26.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 58, за яким
Фонд від імені Держави надав прямий
(цільовий) адресний кредит в сумі 342 673,00
грн. строком повернення на 96 кварталів
з дати укладення кредитного договору
на будівництво житла.

27.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено договір про переведення
боргу, відповідно до якого стороною по
кредитному договору № 58, стала ОСОБА_1.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.10.2013
року були внесені зміни до кредитного
договору № 58 щодо зміни прізвища
позичальника з ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Позивач просить стягнути з відповідача
на їх користь борг по кредитному
договору в розмірі 8 370,00 грн. за період з
30.09.2009 року по 01.07.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З Рішення № 150 Іпотечного центру в
місті Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
від 18.10.2013 року «Про зупинення
виконання зобов'язань позичальника за
кредитом», яке погоджено правлінням
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
(протокол № 82 від 24.10.2012 року), та
затвердженого директором Іпотечного
центру в місті Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» 18.10.2013 року, встановлено,
що виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед
Фондом за кредитом зупинено. У зв'язку
із чим, позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Іпотечний центр в
місті Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не
було подано

.

Суддя: