Справа № 212/6638/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу, у складі: головуючого судді:
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - КУРДЕЛЯС
А.О., представників позивача - ОСОБА_6,
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залу суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 третя особа без
самостійних вимог щодо предмету спору -
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу - ОСОБА_5,
про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся до
суду з клопотанням про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, проведення якої просив
доручити експертам ОКЗ «Гейківська
обласна психіатрична лікарня» (53054 с.
Гейківка, Криворізького району,
обласний комунальний заклад
"Гейківська психоневрологічна
лікарня", на розгляд якої поставити
питання:: Чи міг ОСОБА_7 за станом свого
здоров'я, фізичного, психологічного
стану, стану психіки та в силу
наявності психіатричних захворювань
правильно розуміти значення своїх дій
та керувати ними на момент посвідчення
ним заповіту 22 травня 2013 року ? Чи могли
вплинути на волевиявлення та здатність
керувати своїми діями ОСОБА_7 наявні у
нього захворювання станом на момент
посвідчення заповіту 22 травня 2013 року?
Чи здатний був ОСОБА_7 повною мірою
прогнозувати наслідки власних дій під
час складання заповіту?, та оплату за
проведення експертизи просив покласти
на позивача ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав
клопотанням про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4, в
судовому засіданні - ОСОБА_2, не
заперечував проти задоволення
клопотання про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи, та
просив зважив ти на те, що ОСОБА_7 до 2009
року переніс травму руки, що можливо
змінило його почерк, і що будь які
медичні документи щодо наявності у
ОСОБА_7 психіатричних захворювань,
відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63
років.

22 травня 2013 року ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт на користь
ОСОБА_4, який посвідчено приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстровано в реєстрі за № 483.

Вислухавши думку всіх учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вислухавши свідків, з урахування
повноти та всебічності розгляду спору,
та для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6
про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи, на
розгляд якої поставити питання: 1. Чи
міг ОСОБА_7 за станом свого здоров'я,
фізичного, психологічного стану, стану
психіки та в силу наявності
психіатричних захворювань правильно
розуміти значення своїх дій та
керувати ними на момент посвідчення
ним заповіту 22 травня 2013 року ? 2. Чи
могли вплинути на волевиявлення та
здатність керувати своїми діями ОСОБА_7
наявні у нього захворювання станом на
момент посвідчення заповіту 22 травня
2013 року? 3. Чи здатний був ОСОБА_7 повною
мірою прогнозувати наслідки власних
дій під час складання заповіту?

Проведення експертизи доручити
експертам Обласного комунального
закладу «Гейківська психоневрологічна
лікарня», яка розташована за адресою:
53054, Дніпропетровська область,
Криворізький район, смт Гейківка.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 143, 144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну
експертизу (посмертну), у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмету спору - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним

На вирішення судово-психіатричної
експертизи поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_7 за станом свого
здоров'я, фізичного, психологічного
стану, стану психіки та в силу
наявності психіатричних захворювань
правильно розуміти значення своїх дій
та керувати ними на момент посвідчення
ним заповіту 22 травня 2013 року ? 2. Чи
могли вплинути на волевиявлення та
здатність керувати своїми діями ОСОБА_7
наявні у нього захворювання станом на
момент посвідчення заповіту 22 травня
2013 року? 3. Чи здатний був ОСОБА_7 повною
мірою прогнозувати наслідки власних
дій під час складання заповіту?

Проведення експертизи доручити
експертам Обласного комунального
закладу «Гейківська психоневрологічна
лікарня», яка розташована за адресою:
53054, Дніпропетровська область,
Криворізький район, смт Гейківка.

Обов'язок по оплаті експертизи,
відповідно до її заяви покласти на
ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Для зв'язку в м. Кривому Розі -
представник позивача ОСОБА_6, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, моб.тел. №
НОМЕР_1

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384, 385 Кримінально кодексу України.

Контактний телефон (0564-53-40-29)
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу,
вулиця Невська 3

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.Д. КУЛІГІНА