АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Болотов Є.В. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 лютого 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Центральне
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, треті особи - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
Голосіївський районний відділ
Державної міграційної служби України у
м. Києві, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві та Служба
у справах дітей Голосіївської районної
в м. Києві державної адміністрації про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 лютого 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Центральне
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» - задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням
суду першої інстанції ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, та ухвалити нове рішення,
яким в задоволені позовних вимог
відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу,
суд вважає, що вона не може бути
прийнята до розгляду апеляційним
судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Згідно квитанції (а.с.223) апелянт
сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп., однак відповідно до Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про
судовий збір», який набрав чинності 01
листопада 2011 року, апелянт має сплатити
судовий збір у розмірі 1827грн. 00 коп. на
реквізити Апеляційного суду м. Києва
(Код , р/рахунок: №0010,
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019,
Одержувач: У ДКУ у Солом'янському
районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду
оригінали доказів сплати суми судового
збору в порядку та у розмірі
визначеному Законом України «Про
судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст.121 ЦПК України, яка
зазначає, що у випадку несплати
судового збору, апеляційна скарга
залишається без руху і надається строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 лютого 2014 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків протягом п»яти днів з дня
отримання ухвали шляхом надання суду
оригіналів квитанцій про сплату
судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали
протягом п»яти днів з дня її отримання
скарга буде вважатись неподаною та
повернута апелянту.

Суддя:
Болотов Є.В.

___________________________

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8086/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
ШевченкоТ.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Болотов Є.В.