Справа № 500/3970/14-ц
Провадження № 2/500/2032/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Ізмаїлі цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Комунальне підприємство «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
звернулось до суду із вказаним позовом
посилаючись на те, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, послугами з
централізованого опалення, які надає
позивач користується, отже повинен
сплачувати прийняті послуги згідно
Закону України «Про теплопостачання»
та Правил надання послуг по
централізованому опаленню, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила).
Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
проте ОСОБА_1 порушив свої обов'язки
щодо проведення щомісячних
розрахунків за теплопостачання, у
зв'язку з чим станом на 01.02.2014 за ним
склалась заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі
В судовому засіданні представник
позивача змінив позовні вимоги у
зв'язку з тим, що станом на 01.09.2014 року за
вказаною адресою обліковується
заборгованість у розмірі 994,91 грн., яку
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
Ізмаїлтеплокомуненерго» та судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину нявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав, тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з
відсутністю заперечень проти такого
вирішення справи представника
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30
Правил надання послуг по
централізованому опаленню, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, відповідач
зобов'язаний своєчасно, щомісячно
вносити плату не лише за квартиру, але й
за комунальні послуги, а саме:
централізоване опалення за
затвердженими в установленому порядку
Відповідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію, а
відповідно до ст. 25 вищезазначеного
Закону у разі відмови споживача
оплачувати споживання теплової
енергії заборгованість стягується в
судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
П.п. 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що житлово-комунальні
послуги поділяються на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, вивезення побутових
відходів тощо), послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо) та
на послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
Судом встановлено, що договір на
надання послуг централізованого
Ізмаїлтеплокомуненерго» та
відповідачем не укладався, але теплова
енергія у квартиру відповідача
надавалась належним чином, заяву про
відключення від теплопостачання
відповідач не надавав, таким чином,
ОСОБА_1 знаходиться у фактичних
договірних відносинах з КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго». На ім'я
ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1, згідно якого станом на 01.02.2014
року за відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 994,91 грн., яка
облікується за період з 01.07.2013 року по
Розрахунок оплати за надані послуги з
централізованого опалення проводиться
згідно тарифам, затвердженим рішенням
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради №1 від 06.01.2011 року.
Згідно ст. 129 Конституції України, ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Оскільки послуги надаються, але їх
оплата не проводиться, сума боргу
підтверджена особовим рахунком, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526 ЦК
України, суд ,-
Позов комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя