Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа -ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
16 вересня 2014 року позивач звернулася до
Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовом до відповідача
про стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дитини.
Позивач вказує на те, що до 24 листопада
2005 року перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 не надає. Син ОСОБА_3 не працює,
оскільки навчається в Національному
університеті кораблебудування ім.
адмірала Макарова на І курсі денної
Посилаючись на викладене, позивач у
судовому засіданні просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подання позовної заяви
та до закінчення навчання, а саме до
Позивач надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нраодження.
Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на
І курсі Національного університету
кораблебудування ім. адмірала Макарова
на денній формі, та закінчує навчання
30.06.2016 року (довідка від 12.09.2014 року №1013).
Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 26.06.2008 року вирішено
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.05.2008
року до досягнення ними повноліття.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 14 січня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6
частини від усіх видів доходів
відповідача, щомісячно, до закінчення
ним навчання - 01.07.2014 року, починаючи з
дня звернення до суду - 19.09.2012 року.

У відповідності до ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявності
у платника інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків, суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком.

Враховуючи те, що відповідач продовжує
сплачувати позивачу аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд
приходить до висновку що з відповідача
на користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку(доходу),
починаючи з дня подання позовної заяви
та до закінчення навчання, а саме до 30
червня 2016 року, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років в разі
продовження навчання.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
-ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Первомайська
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку(доходу) щомісячно, починаючи
з 16 вересня 2014 року та до 30 червня 2016
року,але не більш ніж до досягнення ним
23 років в разі продовження навчання,
допустивши негайне виконання рішення в
розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.