Дата документу 22.01.2014
ЄУ № 420/1539/13-ц
Провадження №2/420/503/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі А.Л.Виходцевій

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить відновити його батьківські права, щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обґрунтовує свої вимоги тим, що він є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відносно яких, рішенням Новопсковського районного суду від 25 грудня 2009 року, він був позбавлений батьківських прав. Опікуном над дітьми було призначено ОСОБА_3, його матір. На даний час умови його життя суттєво змінилися. Він проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_6, в її будинку, веде добропорядний спосіб життя. З 27.09.2013 року працює у фермерському господарстві «Підопригора» електрогазозварником, його щомісячна заробітна плата складає 1200,00 грн., за місцем роботи характеризується позитивно. Займається веденням особистого сільського господарства, з сусідами підтримує добрі стосунки. Протипоказань за станом здоровя, щодо поновлення батьківських прав не має. За останній рік не рідше ніж раз на два тижні, надає дітям матеріальну допомогу, доньки визнають його як батька. У звязку з докорінною зміною обставин його життя та його ставлення до батьківських обовязків, просить суд поновити його в батьківських правах, щодо його малолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні на вимогах викладених в позовній заяві наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, претензій, щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 не має.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-ЕД № 031765 виданого повторно 08 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області та серії I-ЕД № 174164 виданого повторно 7 березня 2002 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно.

Відповідно до вищезазначених свідоцтв про народження, матірю малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_7, яка згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 282685 виданого 14 квітня 2011 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, померла 14 квітня 2011 року, у віці 34 років.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 25 грудня 2009 року позивача позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та стягнуто з нього на їх утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття.

Згідно розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №187 від 23.04.2010 року, дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено їх бабусю, відповідача по справі ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області №841 від 24.10.2013 року, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, із співмешканкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, донькою співмешканки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином співмешканки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння серії САА №948132 від 13 грудня 2004 року, домоволодіння розташоване в с.Новобіла, пров.Партизанський, №1, на праві приватної власності належить ОСОБА_6.

Відповідно до згоди від 24 жовтня 2013 року, ОСОБА_6, співмешканка ОСОБА_1, дає згоду на відновлення батьківських прав над його доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Дарєю, та не заперечує проти проживання дітей в їхній сімї.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 24 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: пров.Партизанський, 1, с.Новобіла, разом із співмешканкою ОСОБА_6 у приватному будинку. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Будинок газифікований, є електропостачання, водопровід. Основним джерелом доходу є заробітна плата, підсобне господарство: корова 3 голови, телиця 1 голова, свині 3 голови, теля 1 голова. Присадибна ділянка складає 0,38 га.

Згідно побутової характеристики позивача, виданої виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області №239 від 25.10.2013 року, ОСОБА_1 проживає в с.Новобіла з 2006 року. Освіта середня спеціальна. Розлучений. Батько двох доньок, які проживають з бабусею в смт.Новопсков. Живе в будинку співмешканки, з її двома дітьми. Працює електрогазозварником в ФГ «Підопригора», займається ведення особистого селянського господарства. За характером спокійний, доброзичливий. З сусідаим односельцями підтримує хороші стосунки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом з позивачем в громадянському шлюбу, в належному їй будинку. Також разом з ними проживають її двоє дітей. Вона згодна на те, що б позивача поновили в батьківських правах відносно його малолітніх доньок, які будуть жити разом з ними. В теперішній час позивач піклується про своїх дітей, допомагає їм, постійно відвідує їх, переймається їх навчанням, а також працює, та займається власним господарством.

З довідок, виданих Головою ФГ «Підопригора» від 24.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в ФГ «Підопригора» за професією електрогазозварник, його заробітна плата за місяць згідно штатного розкладу складає 1200,00 грн.

Згідно висновку про стан здоровя заявника, виданого Новопсковською ЦРЛ від 28 жовтня 2013 року, позивач здоровий.

З медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10 ААВ №958351 від 09.11.2012 року, та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААВ №973950 від 09.11.2012 року вбачається, що психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання робіт електрогазозварника, немає.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 31 жовтня 2013 року за адресою: с.Новобіла, пров.Партизанський, 1, встановлено, що за адресою фактичного місця проживання мешкають ОСОБА_6 співмешканка, та її діти: син ОСОБА_10 і донька ОСОБА_8. Будинок належить ОСОБА_6 Умови проживання задовільні. Будинок газифікований, є електропостачання, водопровід. Заборгованості за комунальні послуги немає. Тримають особисте підсобне господарство. Присадибна ділянка складає 0,38 га для ведення особистого селянського господарства. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечені окремою кімнатою, необхідними меблями. Є місце для навчання, відпочинку, достатньо продуктів харчування. Забезпечені необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним приладдям, гігієнічними засобами. Стосунки в сімї добрі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює в Новопсковському РЦЗ на посаді соціального працівника. Позивач ОСОБА_1 перебуває у нього на обліку, виконує рекомендації. Умови проживання в будинку де мешкає позивач задовільні. Позивач піклується про своїх доньок. Діти ходять до школи, й бажають проживати разом з батьком.

Отже, судом встановлено, що позивач піклується про своїх дітей, відвідує їх, дбає про їх матеріальне становище, духовний розвиток. Згідно пояснень позивача доньки визнають його як батька.

З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації щодо розвязання спору за позовною заявою ОСОБА_1 вбачається, що по питанню поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Комісія діяла перш за все в інтересах дітей і вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5

У відповідністю зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.169 СК України мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача, оскільки він відповідає дослідженим під час судового розгляду доказам та фактичним обставинам справи.

Обставини, які унеможливлюють відновлення батьківських прав позивача відсутні.

За таких обставин, виходячи з інтересів малолітній дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, враховуючи наявність відомостей, що вказують на стійки зміни в поведінці позивача по відношенню до виховання своїх дітей, зміну обставин, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, позовна заява ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, ч.ч.1,4 ст.169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: