У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 листопада 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кондора Р.Ю., при секретарі Марчишаку Ю.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і поділ майна подружжя та клопотання про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2009 року.

Від шлюбу у них є дитина - донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Відповідач проживає окремо від сім'ї та коштів на утримання дитини не надає.

Останні кілька місяців відносини з відповідачем зіпсувалися і внаслідок суперечок сімейне життя стало нестерпним. Подальше спільне життя є неможливим.

Також указувала за час шлюбу ними набуто автомобіль марки Ssang Yong Kyron 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за нею та яким користується відповідач.

Посилаючись на дані обставини та норми СК України просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_3, залишити проживати доньку ОСОБА_1 з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку та стягнути на її користь з відповідача грошову компенсацію половини вартості автомобіля у розмірі 96000 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено: шлюб між сторонами зареєстрований 07.10.2009 року розірвати, залишити позивачці прізвище ОСОБА_3. Малолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 08.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позову відмовлено.

Дане рішення оскаржили обидві сторони.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення місцевого суду в частині відмови у присудженні грошової компенсації за автомашину та ухвалення нового рішення про задоволення цієї вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим просить рішення місцевого суду в частині визначення розміру аліментів та поділу спільної автомашини скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про зменшення розміру аліменті до 1/4 частки усіх видів його заробітку та присудження автомашини в цілому йому і стягнення з нього на користь позивачки половину вартості автомобіля в розмірі 36 615 грн.

У процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет розміру дійсної вартості автомобіля SSANG YONG KYRON 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Заслухавши думку осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В суді апеляційної інстанції з пояснень осіб, які беруть участь у розгляді справи та матеріалами справи встановлено, що сторони за час спільного проживання придбали автомашину SSANG YONG KYRON, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_3, яка на теперішній час знаходиться у користуванні відповідача - ОСОБА_4 по місцю його фактичного проживання: АДРЕСА_1.

Для з'ясування дійсного розміру вартості автомобіля SSANG YONG KYRON колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ).

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертів поставити таке питання: Яка дійсна вартість автомобіля SSANG YONG KYRON 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи.

Надати експертам: цивільну справу № 308/5828/14ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3, зобов'язавши її сплатити кошти у десятиденний строк після одержання розрахункового документа. Роз'яснити, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення справи провадженням, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: