Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1028/14-ц
Провадження №: 6/332/36/14
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2014 р.

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В.
при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
МКП «Основаніє» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року Заводським районним судом м.
Запоріжжя було винесено судовий наказ
по цивільній справі № 2-Н-838/2010 за заявою
Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №4» про видачу судового
наказу про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за квартирну плату та
комунальні платежі в сумі 5669,13 грн.

МКП «Основаніє» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
27.04.2012 року 21 сесією Запорізької
міської ради було прийняте рішення № 5
«Про припинення діяльності
підприємств шляхом приєднання». Даним
рішенням передбачено припинення
діяльності комунальних підприємств
«ВРЕЖО» та РЕПОГ шляхом їх приєднання
до міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» (), що
знаходиться за адресою вул. Українська,
29а.

25.07.2012 року на сесії Запорізької
міської ради було прийняте рішення № 6
«Про затвердження передавальних актів
та визначення розміру статутного
капіталу Міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ». Зазначеним
рішенням встановлено, що МКП
«ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником
комунальних підприємств, що
припиняються та до якого перейшли всі
права, майнові та немайнові обов'язки.

Відповідно до повідомлення державного
реєстратора Виконавчого комітету ЗМР
Медведєвої Т.О. від 10.12.2012 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців 10.12.2012
року внесено запис про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи Комунальне
підприємство «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №2», .

02.04.2013 року державним виконавцем
Заводського відділу ДВС ЗМУЮ на
підставі п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у звязку з відсутністю
заяви належного стягувача.

В судовому засіданні представник МКП
«Основаніє» за довіреністю Бірюкова
О.В. заяву підтримала, просила її
задовольнити.

ОСОБА_3. та ЗВДВС до судового засідання
не з'явилися, повідомлені вчасно
належним чином, причину своєї неявки не
повідомили, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження» , у разі вибуття однієї із
сторін державний в виконавець або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суду надано докази, що підтверджують
правонаступництво МКП «Основаніє»
всіх прав та майнових та немайнових
обов'язків КП «ВРЕЖО № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «Основаніє» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

У виконавчому провадженні судового
наказу Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 02.11.2010 року, справа
№2-н/838/2010 замінити стягувача з
Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно - експлуатаційне житлове
об'єднання № 4» на правонаступника МКП
«Основаніє».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Н.В.Марченко