Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1093/13-ц
№
провадження 2/453/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

та адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 15.07.2013 року звернулася
в суд із позовною заявою, в якій просить
поділити спільно нажите з відповідачем
ОСОБА_4 за час перебування у шлюбі
майно, виділивши їй 2/3 частини
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_1

У судовому засіданні, що відбулось
06.02.2014 року, позивача ОСОБА_3, яка була
присутньою, зобов'язано здійснити
доплату судового збору у розмірі,
визначеному Законом України «Про
судовий збір» - 322 грн. 36 коп. (1% від
вартості майна, що є предметом спору) у
строк, що не перевищує п'яти днів з дня
постановлення ухвали. Відповідна
ухвала була постановлена судом без
виходу до нарадчої кімнати і занесена
до журналу судового засідання.

Разом з тим, належним чином
повідомлена позивач ОСОБА_3 у
визначений судом строк недоліків щодо
доплати судового збору не усунула.
Більше того, остання не з'явилась і у
судове засідання 03.03.2014 року,
покликаючись на сімейні обставини, про
що подала суду відповідну заяву. Не
з'явилася також і її належним чином
уповноважений представник - адвокат
ОСОБА_2. Факт належного повідомлення
позивача ОСОБА_3 про дату, час та місце
судового засідання підтверджується
розпискою про вручення судової
повістки від 06.02.2014 року.

Належним чином уповноважений
представник відповідача ОСОБА_4 -
адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявив клопотання, яке також підтримав
його довіритель, про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
оскільки позивачем ОСОБА_3 не було
сплачено судовий збір і остання не
усунула цих недоліків у визначений
судом строк.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст. ст. 119
і 120 цього Кодексу, та не було сплачено
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач ОСОБА_3 не здійснила
сплату судового збору у розмірі,
визначеному Законом України «Про
судовий збір» і не усунула цих
недоліків у строк, що був встановлений
судом відповідною процесуальною
ухвалою, жодних доказів щодо сплати
судового збору на адресу суду не
подала, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити, а подану
позовну заяву залишити без розгляду на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна залишити без розгляду на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин