РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №521/11908/14-ц

№ пр. 2/521/5564/14

06 серпня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді -
Тополевої Ю.В.

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що вони з відповідачем є
доньками ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, і після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді будинку
АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_3 здійснила
реконструкцію вказаної домобудівлі та
здала її в експлуатацію, що
підтверджується Актом готовності
об'єкта до експлуатації № 660 від 14.08.2009
року, на підставі якого Інспекцією ДАБК
в Одеській області видано Свідоцтво
про відповідність збудованого об'єкта
проектній документації, вимогам
державних стандартів, будівельних норм
і правил. Як зазначає позивач, вона
своєчасно прийняла спадщину, оскільки
звернулась до приватного нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом з тих підстав, що позивачем
не було надано Свідоцтво про право
власності на реконструйований
житловий будинок, яке спадкодавець
повинна була отримати та зареєструвати
у Державному реєстрі речових прав.
Разом із цим, позивач вважає, що вона
набула в порядку спадкування за
законом майнові права, які належали
ОСОБА_3 на реконструйований житловий
будинок АДРЕСА_1, прийнятий в
експлуатацію відповідно до
законодавства, але державна реєстрація
якого не відбулась внаслідок смерті
ОСОБА_3

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак звернулась до суду з
відзивом на позовну заяву, в якому
визнала факти, викладені в позовній
заяві, зазначила, що не бажає приймати у
власність в порядку спадкування
частину належного спадкодавцеві
житлового будинку, яке вона набула за
своє життя, просила розглядати справу
за її відсутністю та не заперечувала
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
нормативно-правові акти, які регулюють
спірні правовідносини,
проаналізувавши і оцінивши докази в їх
сукупності вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити в повному обсязі
з наступних підстав.

Спірні відносини між сторонами
виникли внаслідок виникнення права на
спадщину, та регулюються Книгою
шостою ЦК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть,
виданого Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 1624 06 листопада 2009
померла ОСОБА_3.

Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є її
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами та
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

27 квітня 2010 року приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за заявою позивача
розпочато спадкову справу № 24/2010 на
майно померлої ОСОБА_3

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
заявою до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами та
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач своєчасно
прийняла спадщину, яка відкрилася
після смерті її матері - ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи
спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за
законом не звернулась до нотаріуса з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, як передбачено ст. 1269 ЦК
України, тобто спадщину не прийняла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Разом із цим, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 не заперечувала
проти права ОСОБА_2 подати заяву про
прийняття спадщини, однак відповідач,
як вбачається із відзиву на позовну
заяву, не бажає приймати спадщину та
оформлювати свої спадкові права
відповідно до вищезазначеної норми
законодавства.

13.06.2014 року приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 своєю постановою
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом в
зв'язку із неподанням позивачем
свідоцтва про право власності на
реконструйований житловий будинок
АДРЕСА_1, яке померла ОСОБА_3 повинна
була отримати та зареєструвати у
Державному реєстрі речових прав.

Як вбачається із матеріалів справи, за
своє життя ОСОБА_3 здійснила
реконструкцію жилого будинку літ. «В»,
загальною площею 46,9 кв. м., сараїв - літ.
«Е» пл. 31,5 кв. м. та «е» пл. 7,5 кв. м., які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та які
були здані в експлуатацію, що
підтверджується Актом готовності
об'єкта до експлуатації № 660 від 14.08.2009
року.

На підставі Акту готовності об'єкту до
експлуатації 14.08.2009 року Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області видало
Свідоцтво № 15000660 про відповідність
збудованого об'єкті проектній
документації, вимогам державних
стандартів, будівельних норм і правил.

На час виникнення спірних відносин
отримання ОСОБА_3 Акту готовності
об'єкту до експлуатації та Свідоцтва
про відповідність збудованого об'єкту
проектній документації, вимогам
державних стандартів, будівельних норм
і правил було передбачено Порядком
прийняття в експлуатацію закінчених
об'єктів, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.2008
року № 923.

Як вбачається із посвідчення
виконавчого комітету Одеської ради від
24.04.1928 року спірне домоволодіння
розташоване на земельній ділянці пл. 521
кв. м., яка була передана батьку ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 в постійне користування.

Рішенням виконавчого Комітету
Іллічівської Районної Ради депутатів
трудящих № 409 від 28.05.1956 року «Про
дозвіл переобладнання житлового
приміщення із сараю в будинок АДРЕСА_1
на земельній ділянці, яка належить
ОСОБА_5» ОСОБА_3 дозволена
реконструкція сараю у житлове
приміщення.

В зв'язку із цими обставинами суд
дійшов до висновку про те, що померлій
ОСОБА_3 належали майнові права на
реконструйований будинок під АДРЕСА_1,
який був прийнятий в експлуатацію
відповідно до законодавства, свідоцтво
про право власності на який
спадкодавцем не було отримано, а також
не було здійснено державну реєстрацію
права власності в зв'язку із смертю
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснене у листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» умовою для переходу в
порядку спадкування права власності на
об'єкти нерухомості, в тому числі
житловий будинок, інші споруди,
земельну ділянку є набуття
спадкодавцем зазначеного права у
встановленому законодавством України
порядку.

До спадкоємця переходять лише
визначені майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

При таких обставинах суд вважає, що
позивач набула в порядку спадкування
за законом майнові права на
реконструйований житловий будинок
АДРЕСА_1, який прийнято в експлуатацію
відповідно до законодавства.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
реконструйований житловий будинок літ.
«В», загальною площею 46,9 кв. м., який
складається з коридору пл. 3,9 кв. м.,
житлових приміщень пл. 8,8 кв. м. та 17,5 кв.
м., підсобного пл. 5,5 кв. м., кухні пл. 6,6
кв. м., ванної пл. 3,5 кв. м., двох вбиралень
пл. 0,6 кв. м. та 0,5 кв. м., та надвірні
споруди - сарай літ. «Е» площею 31,5 кв. м.,
сарай літ. «е» пл. 7,5 кв. м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
здані в експлуатацію відповідно до
законодавства.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Ю.В. Тополева