Справа № 500/4592/14-ц
Провадження № 2/500/2216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Бановій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 17.06.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №285, мотивуючи тим, що
спільне господарство сторони не
ведуть, не проживають разом з 07.07.2014
року, шлюбні відносини фактично
припинилися з тих підстав, що сторони
втратили почуття поваги один до одного,
що призводить до конфліктів в сім'ї.
Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник - ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову.

Вислухавши позивача та його
представника, відповідача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 17.06.2011
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.06.2011 року,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
(а.с. 7). Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 02.08.2011 року,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
(а.с.6). Сторони не проживають однією
сім'єю з 07.07.2014 року, спільне
господарство не ведуть.

Донька на даний час проживає з матір'ю.

Спору щодо розподілу спільного майна
та визначення місця проживання дитини
на даний час немає, що з огляду на
вимоги ч.1 ст.61 ЦПК України є обставиною,
яка не підлягає доказуванню.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, а також відповідач
позов визнала, наслідки визнання
позову, передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК
України відповідачу розяснені, суд
вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2011 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління Одеської
області, актовий запис №285 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко