У х в а л а

іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування протоколу
комісії з розгляду актів про порушення
правил користування електричною
енергією для населення та за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року у задоволенні позовів
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» скасовано й
ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» збитки у розмірі 17 932
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, подану її
представником ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду,
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування протоколу
комісії з розгляду актів про порушення
правил користування електричною
енергією для населення та за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько