ЄУН № 389/2079/14-ц
Провадження № 2/389/421/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина. Свої позовні
вимоги обґрунтувала тим, що згідно з
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 20.05.2013
року її призначено піклувальником
неповнолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідача позбавлено
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина. На даний час
ОСОБА_3 навчається в Олександрійському
педагогічному коледжі ім. В.О.
Сухомлинського за спеціальністю
фізичне виховання, денної форми
навчання. Термін навчання з 01.09.2011 року
до 30.06.2015 року. Вважає, що відповідач
повинен утримувати свого сина до
закінчення ним навчання. В
добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісяця до
закінчення навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги частково змінила, просила суд
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку, справу
розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав заяву в якій позовні
вимоги позивача про стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/6 частини
заробітку визнав в повному обсязі.
Справу просив розглядати у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, і разом з тим
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач. Згідно з
рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 20.05.2013
року ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав стосовно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, а його піклувальником
призначено ОСОБА_1 Повнолітній ОСОБА_3 з
01.09.2011 року навчається у
Олександрійському педагогічному
коледжі ім. В.О. Сухомлинського на
денній формі навчання з 01.09.2011 року.
Термін навчання - по 30.06.2015 року.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи син
відповідача навчається на ІІІ курсі
Олександрійського педагогічного
коледжу ім. В.О. Сухомлинського. Термін
навчання - по 30.06.2015 року.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати своєму
повнолітньому сину матеріальну
допомогу на період його навчання, а
саме до 30.06.2015 року, тому суд визначає
сплату аліментів у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: с. Володимирівка
Знам’янського району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частині зі всіх видів
заробітку (доходу), щомісяця, до
закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2015
року. Але не більше ніж до 23-х років,
розпочавши стягнення з моменту
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н