Справа № 515/1845/14-ц
Провадження № 2-о/515/2204/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Татарбунари цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з викликом заінтересованої
особи Лиманської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на слідуючі
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся
заявниці - ОСОБА_2 у віці 82 років в с.
Лиман Татарбунарського району
Одеської області.

Після її смерті залишилась земельна
ділянка площею 4,16 га на території
Лиманської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії IV-ОД № 022081 виданого
Татарбунарською районною державною
адміністрацією від 16.09.2004 року на ім'я
ОСОБА_2.

Цю земельну ділянку заявниця має право
спадкувати за заповітом, який вчинила
на її ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, а саме
вищевказаної земельної ділянки і
отримала відмову у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про смерть спадкодавця її
прізвище згідно свідоцтва про смерть
та паспорті вказано «ОСОБА_2», а у
державному акті на право приватної
власності на землю прізвище
спадкодавця помилково вказано
«ОСОБА_2».

Зважаючи на вищевикладене, заявниця
вимушена звернутися до суду з даною
заявою.

Представник Лиманської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням справу
слухати за його відсутності, не
заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає правові підстави для
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Копією заповіту від 05.12.2005 року (а.с.4)
підтверджується, що заявниця є
спадкоємцем по заповіту на належний
ОСОБА_2 Державний акт на право
приватної власності на землю серії IV-ОД
№ 022081.

Із копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ОД
№ 022081, виданого 16.09.2004 року
Татарбунарською районною державною
адміністрацією (а.с.5) видно, що
власником земельної ділянки, площею 4,16
га, розташованої на території
Лиманської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, виділеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва є ОСОБА_2.

Як вбачається з копії паспорту серії КЕ
992796, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС
України в Одеській області 17.03.1998 року
(а.с.6) спадкодавця значиться як ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.12.2008 року (а.с.7),
видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

З листа нотаріуса від 01.07.2014 року (а.с.8)
видно, що позивачці було відмовлено у
вчиненні цієї нотаріальної дії з
причини розбіжності в написанні
прізвищ в Свідоцтві про смерть, в якому
зазначено «ОСОБА_2» та Державному акті
на право власності на землю, де
зазначено «ОСОБА_2».

За таких обставин, судом з
достовірністю встановлено, що
спадкодавець по справі є власником
земельної ділянки площею 4,16 га,
розташованої на території Лиманської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, виділеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ОД
№ 022081, виданого 16.09.2004 року
Татарбунарською районною державною
адміністрацією (а.с.5), однак у вказаному
правовстановлюючому документі
помилково записано "ОСОБА_2" замість
правильного, згідно паспорту та
свідоцтва про смерть - "ОСОБА_2".

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення вказаного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати її право на
спадкування вказаної нерухомості
після смерті бабусі.

Згідно ст.22 Закону України "Про
державний земельний кадастр",
документи, які є підставою для внесення
відомостей до Державного земельного
кадастру, мають відповідати таким
вимогам: текст документів має бути
написаний розбірливо; документи не
мають містити підчищення або дописки,
закреслені слова чи інші не обумовлені
в них виправлення, орфографічні та
арифметичні помилки, бути заповнені
олівцем, а також з пошкодженнями, які не
дають змоги однозначно тлумачити їх
зміст; документи мають відповідати
законодавству.

За таких обставин, враховуючи
неможливість вирішення справи
позасудовим шляхом, суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають
задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256
ЦПК України, як основані на законі,
оскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності
спадкодавцю - ОСОБА_2, Державного акту
на право приватної власності на землю
серії IV-ОД № 022081 виданого
Татарбунарською районною державною
адміністрацією від 16.09.2004.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.22
ЗУ "Про державний земельний кадастр",
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державного
акту серії IV-ОД № 022081 на право
приватної власності на землю площею 4,16
га, на території Лиманської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області, виданого 16.09.2004 року
Татарбунарською районною державною
адміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів с дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан