Дата документу 23.10.2014
Справа № 0814/4277/2012
Провадження № 6/334/1041/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» про видачу дубліката
виконавчого листа та клопотання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що Ленінським районним
судом м. Запоріжжя 15.08.2012 року було
видано виконавчий лист по цивільній
справі № 0814/4277/2012 (пров. №2/0814/2182/2012) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служби швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 2747 від 09.01.2012 рок у розмірі 4 251,84 грн.
та витрат пов'язаних зі сплатою
судового збору у розмірі 214,60 грн.

Вказаний виконавчий лист перебував на
виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ, на
неодноразові звернення до якого про
отримання інформації щодо стану
виконавчого провадження - вказаної
інформації отримано не було і лише
згідно повідомлення від 15.10.2014 року за
Вих.№ 31625, було з'ясовано, що
вищевказаний виконавчий лист було
повернуто на адресу стягувача, проте
вказані документи так і не було
отримано ТОВ «Служба швидкого
кредитування», оскільки вони були
втрачені при пересилці.

Разом з тим, заявник подав клопотання, в
якому просить поновити строк для
пред'явлення втраченого при пересилці
виконавчого листа по цивільній справі
№ 0814/4277/2012 (пров. №2/0814/2182/2012) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 2747 від 09.01.2012 рок у розмірі 4 251,84 грн.
та витрат пов'язаних зі сплатою
судового збору у розмірі 214,60 грн.

Вивчивши надані суду матеріали,
проаналізувавши їх у сукупності суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Положеннями ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Судом встановлено, що рішенням
Ленського районного суду м. Запоріжжя 25
червня 2012 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» було задоволено та з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 2747 від 09.01.2012р. в
розмірі 4251,84 грн. та судові витрати в
розмірі 214,60 грн.

На виконання запиту ТОВ «Служба
швидкого кредитування» від 01.08.2014 року,
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
виконавчий лист по вказаній справі
було надіслано стягувачу, який ним
отримало 20.08.2012 року.

20.08.2012 року ТОВ «Служба швидкого
кредитування» надіслало на адресу
Ленінського ВДВС ЗМУЮ заяву про
прийняття та відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу №
0814/4277/2012 (пров. №2/0814/2182/2012) разом з
оригіналом виконавчого документу.

Згідно повідомлення Ленінського ВДВС
ЗМУЮ № 31625 від 15.10.2014 року, вищевказаний
виконавчий лист надійшов до виконання
28.08.2012 року і державним виконавцем
Хохловим К.К. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Однак в ході проведення виконавчих дій,
було встановлено, що за боржником не
зареєстровано право власності ані на
рухоме, ані на нерухоме майно. Згідно
відповіді ДТН, сільськогосподарська
техніка не зареєстрована, згідно
відповіді ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя , відкритих рахунків на ім'я
ОСОБА_1 не зареєстровано, джерела
доходів відсутні.

21.06.2013 року державним виконавцем
Смірновою С.М. на підставі п.2 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження», було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану, у
зв'язку з чим 27.06.2013 року за Вих. № 19028 ,
оригінал вказаного виконавчого листа
№ 0814/4277/2012 (пров. №2/0814/2182/2012) разом з
постановою від 21.06.2013 року було
направлено на адресу стягувача: м.
Запоріжжя вул. 40 років Радянської
України, 39-А оф. 25.

Однак, вказані документи так і не було
отримано ТОВ «Служба швидкого
кредитування», тобто вони були
втрачені при пересилці, що
підтверджується відсутністю існування
доказів отримання стягувачем
документів по виконавчому провадженню.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, а
рішення суду не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Що ж стосується клопотання ТОВ «Служби
швидкого кредитування» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 0814/4277/2012 (пров. №2/0814/2182/2012) до
виконання, суд приходить до висновку
про залишення його без задоволення,
оскільки оригінал вказаного
виконавчого листа втрачено, а його
дублікат має бути пред'явлений до
виконання протягом року з дня набрання
чинності ухвали суду.

Керуючись ст. 370, 370, 293 ЦПК України, ст. 24,
27 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 0814/4277/2012 (пров.
№2/0814/2182/2012), відповідно до рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25 червня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Служба швидкого кредитування» () заборгованість за
кредитним договором № 2747 від 09.01.2012р. в
розмірі 4251,84 грн. (чотири тисячі двісті
п'ятдесят одна гривня 84 коп.) та судових
витрат в розмірі 214,60 грн. (двісті
чотирнадцять гривень 60 коп.).

Клопотання ТОВ «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа №
0814/4277/2012 (пров. №2/0814/2182/2012), виданого
15.08.2012 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя до виконання - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.