Справа № 526/1412/14-ц
Провадження № 2/526/685/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря - Широколави
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Рашівської територіальної
громади, третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
позовною заявою до Рашівської
територіальної громади про визнання за
ними права власності на спадкове майно
в рівних частках після померлої ОСОБА_3,
що в цілому складається з 2/6 частин
будинку, позначеного на технічному
паспорті літерою «А-1,а» та
господарських споруд: погребу - «Б»,
сараю - «В,в,в1», літньої кухні - «Г,г»,
гаражу «Д,д», вбиральні - «Е», огорожі -
№ 1, 2 , хвіртки - №3, колодязя -№4 та
дворового крану - № 5. Крім того, визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
цього ж будинковолодіння, яка належить
їй фактично, але на яку відсутня
технічна документація. Також, прохає
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину цього ж будинковолодіння, яка
належить йому фактично, але на яку
відсутня технічна документація

В своїй позовній заяві позивачі
вказують, що житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
відносився до типу колгоспного двору і
станом на 01.07.1990 року членами двору
були: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та належав їм у рівних
долях по 1/6 частині кожному. Після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняли
спадщину, так як з померлою проживали в
одному господарстві. Позивачі
звернулись до Гадяцької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, в
зв'язку з чим вони вимушені були
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Після уточнення позовних вимог,
позивачі просили постановити рішення,
яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в рівних
частинах після померлої ОСОБА_3, що в
цілому складається з 2/6 частин будинку,
що зазначений вище та визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину
цього будинку та в цілому на 2/6 частини
будинковолодіння. Також визнати за
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право власності на 1/6
частини цього ж будинковолодіня, яке
належить їм фактично, але на яку
відсутні правовстановлюючі документи.

До суду позивачі не з'явились, але
надали заяви, в яких просили суд їх
позовні вимоги задовольнити та справу
розглянути без їх участі.

Представник Рашівської сільської ради
до суду не з'явився, надавши заяву в
якій не заперечує проти позовних вимог
і просить справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особа Гадяцької
державної нотаріальної контори до суду
не з'явився, але надали заяву в якій
просять справу розглянути без їх
участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, а часом відкриття
спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220
ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.
1218 цього Кодексу, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя
який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3
є батьками позивачів по справі, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від
09.09.1971 року та свідоцтвом про
народження від 09.03.1963 року, виданим
Рашівською сільською радою Гадяцького
району Полтавської області (а.с. 5, 8).

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" передбачено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 19.11.98 р. ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 04.02.2013 року
виконавчим комітетом Рашівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області (а.с. 10).

Із довідки виконавчого комітету
Рашівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області вбачається,
що згідно даних погосподарської книги
№ 0053-1 ОСОБА_3 станом на 03.02.2013 р.
проживала за адресою АДРЕСА_1. На день
її смерті з нею проживали ОСОБА_2 - син,
ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_9 - невістка, ОСОБА_4
- внучка, ОСОБА_5 - правнучка, ОСОБА_6 -
правнучка (а.с. 11).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 із
заявами прийняття спадщини ніхто не
звертався, спадкова справа № 522/2000
заведена на підставі фактичного
прийняття. 27.05.2000 року видавалося
свідоцтво про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_3 Відомості про інших спадкоємців
та про майно на яке видавалося
свідоцтво про право на спадщину
відсутні, що підтверджується листом
Гадяцької державної нотаріальної
контори № 581.

Також, із листа Гадяцької державної
нотаріальної контори № 542 вбачається,
що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
із заявами про прийняття спадщини
звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 23.12.2013 року
видавались свідоцтва про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
законом на земельну ділянку та
майновий пай, по ? частці.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги повністю знайшли
своє підтвердження належними доказами
по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1225, 1268
ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в рівних
частках по 1/6 частині після померлої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в цілому
складається з 2/6 частин будинку
позначеного на технічному паспорті
літерою «А-1,а» та господарських споруд:
погребу - «Б», сараю - «В,в,в1», літньої
кухні - «Г,г», гаражу «Д,д», вбиральні -
«Е», огорожі - № 1, 2 , хвіртки - №3,
колодязя - №4 та дворового крану - № 5
розташованого АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину вказаного будинковолодіння,
яка належить їй фактично, але на яку
відсутня технічна документація, тобто
в цілому на 2/6 частини
будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину вказаного будинковолодіння,
яка належить йому фактично, але на яку
відсутня технічна документація, тобто
в цілому на 2/6 частини
будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/6
частину вказаного будинковолодіння,
яка належить їй фактично, але на яку
відсутня технічна документація.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6
частину вказаного будинковолодіння,
яка належить їй фактично, але на яку
відсутня технічна документація.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок