Справа № 263/7203/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про
виправлення описок у судовому
рішенні

20 жовтня 2014
року

м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі: судді Соловйова О. Л., при
секретарі Чертовій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2, про усунення описки у
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно спадкодавця,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.08.2014 року було
закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно спадкодавця, у зв'язку
із укладенням між сторонами мирової
угоди.

20.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява представника відповідачки –
ОСОБА_2 про усунення описки у вказаній
ухвалі суду щодо розміру частки та
площі нежитлового приміщення № 76 по пр.
Леніна, 75 «б», в м. Маріуполі, яке було
розділено судом між сторонами при
затвердженні мирової угоди.

Згідно із копією технічного паспорту
на нежитлове приміщення, біржовим
контрактом № 18746, посвідченим
Маріупольською універсальною товарною
біржею 15.12.1997 року, а також
реєстраційним свідоцтвом про
реєстрацію права власності № 292 від
22.12.1997 року на частину нежитлового,
ОСОБА_5 на момент смерті належала
частина нежитлового приміщення № 76 у
будинку № 75 «б» по пр. Леніна в м.
Маріуполі, що складає 14/1000 ідеальної
частки жилого будинку, загальною
площею ( частки нежитлового приміщення)
91,7 кв. метрів. Інша частина вказаного
нежитлового приміщення, що складає 25/1000
ідеальної частки будинку, загальною
площею (частки нежитлового приміщення)
116,3 кв. метрів, належить ОСОБА_6 на
підставі договору купівлі-продажу.

З огляду на викладене, нежитлове
приміщення № 76, яке знаходиться в
будинку № 75 «б» по пр. Леніна в м.
Маріуполі складається з двох частин,
одна з яких складає 14/1000 ідеальної
частки жилого будинку, площею (частки
нежитлового приміщення) 91,7 кв. метрів,
документально належить ОСОБА_5, а інша,
яка складає 24/1000 ідеальної частки
жилого будинку, площею (частки
нежитлового приміщення) 116,3 кв. метрів,
належить ОСОБА_6 загальна площа
вказаного приміщення складає 208 кв.
метрів.

Враховуючи викладене в установчій,
описовій та мотивувальній частинах
ухвали суду від 06.08.2014 року, якою було
затверджено мирову угоду у даній
цивільній справі не вірно зазначено
загальну площу спірного нежилого
приміщення, оскільки суд зазначив
розмір площі нежитлового приміщення №
76 вцілому.

Сторони в судове засідання не з'явились
– їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України) суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
розгляді справи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки. При цьому відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що
підлягає виправленню вказана описка в
установчій, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали суду від
06.08.2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,
суд –

У Х В А
Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, про усунення описки у рішенні
суду, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 06.08.2014 року у справі №263/7203/14-ц р.
(провадження № 2/263/48/2014) за позовом
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно спадкодавця.

Вказати та вважати вірним у описовій та
мотивувальній частинах ухвали
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 06.08.2014 року у справі №263/7203/13-ц
(провадження № 2/263/48/2014) за текстом
мирової угоди:

- у пункті 1 та 2 мирової угоди замість «
1/2 частина нежитлового приміщення № 76,
загальною площею 91,66 кв. метрів»
зазначити: « 1/2 частка частини
нежитлового приміщення № 76, яка
складає 14/1000 ідеальної частки, площею
91,7 кв. метрів»;

- у пунктах 4, 5, 6 мирової угоди замість
«нежитлове приміщення № 76, загальною
площею 91,66 кв. метрів» зазначити:
«частина нежитлового приміщення № 76,
загальною площею 208 кв. метрів, яка
складає 14/1000 ідеальної частки, площею
91,7 кв. метрів».

Вказати та вважати вірним у
резолютивній частині ухвали
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 06.08.2014 року у справі №263/7203/13-ц
(провадження № 2/263/48/2014) за текстом
визнаної судом мирової угоди:

- у пункті 1 та 2 мирової угоди замість «
1/2 частина нежитлового приміщення № 76,
загальною площею 91,66 кв. метрів»
зазначити: « 1/2 частка частини
нежитлового приміщення № 76, яка
складає 14/1000 ідеальної частки, площею
91,7 кв. метрів»;

- у пунктах 4, 5, 6 мирової угоди замість
«нежитлове приміщення № 76, загальною
площею 91,66 кв. метрів» зазначити:
«частина нежитлового приміщення № 76,
загальною площею 208 кв. метрів, яка
складає 14/1000 ідеальної частки, площею
91,7 кв. метрів».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.Л. Соловйов