У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори, Пнівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про
визнання заповіту та дублікату
заповіту недійсним та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, за касаційною скаргою
ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_4, на рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 03
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду із указаним позовом,
в обґрунтування якого зазначили, що
зміст складений батьком та дідусем
позивачів - ОСОБА_7 заповіту від 03
квітня 1996 року та його дублікату
посвідченого 22 листопада 2007 року не
збігається, а свідоцтво про право
власності на спадщину, видане 30 жовтня
2008 року на підставі дублікату заповіту,
посвідчено тимчасово виконуючим
обов'язки державного нотаріуса
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори, що є порушенням
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України».

Посилаючись на вищевикладене, просили
визнати недійсним заповіт від 03 квітня
1996 року та його дублікат від 22
листопада 2007 року, а також скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 30 жовтня 2008 року.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03 липня
2014 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 03
липня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно
виходили з того, що позивачі не надали
належні та допустимі докази на
підтвердження заявлених позовних
вимог, а також не довели, що заповіт не
відповідав волі заповідача або був
складений ним під впливом фізичного
або психічного тиску, що спадкодавець
був неписьменний, і підпис на заповіті
не його, а тому у судів не було підстав
вважати заповіт недійсним.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 03
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова