Справа № 515/2456/14-ц
Провадження 6/515/2878/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
Одеської області заяву Кредитної
спілки "Придунав'я" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС “Придунав'я”
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на наступні обставини.

На підставі рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області за
позовною заявою кредитної спілки
"Придунав'я" до ОСОБА_1, про розірвання
договору кредиту та стягнення
заборгованості за ним, позивачу було
видано судовий наказ №2-н-14/08 від 05
травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь кредитної спілки
"Придунав'я" заборгованості за
кредитом.

28.01.2008 року зазначений документ був
пред’явлений до відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області для
виконання.

31.07.2014 року кредитною спілкою
"Придунав'я" була направлена заява до
відділу ДВС Татарбунарського
районного управління юстиції Одеської
області за вих.№436/2 стосовно
повідомлення про перебування у відділі
ДВС Татарбунарського районного
управління юстиції Одеської області
вищезазначеного виконавчого листа.

15.08.2014 року на вказану заяву відділом
ДВС Татарбунарського районного
управління юстиції Одеської області
була надана відповідь за вих.№9361/03-42/4, в
якій зазначалося, що виконавчий
документ у відношенні ОСОБА_1 був
направлений кредитній спілці
"Придунав'я" на підставі п.7 ст.26 ЗУ “Про
виконавче провадження”.

Однак на сьогоднішній день виконавчий
документ до кредитної спілки
"Придунав'я" не надходив.

В зв’язку з цим, заявник вважає, що
виконавчий документ був втрачений при
пересилці поштою.

Представник позивача, боржник та
заінтересована особа в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, їхня неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява кредитної спілки
"Придунав'я" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається з заяви представника КС
“Придунав'я” та досліджених судом
документів, оригінал судового наказу
втрачений при пересилці поштою.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву представника КС
“Придунав'я” задовольнити та видати
дублікат судового наказу №2-н-14/08 від 05
травня 2008 року.

Крім того, відповідно до ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачено,
що стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
“Про виконавче провадження” із
змінами, внесеними відповідно до
Закону України №2677-УІ від 04.11.2010 року,
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вимоги закону, суд дійшов
висновку, що заява в частині поновлення
строку пред'явлення судового наказу
№2–н-14/08 від 05 травня 2008 року, також
підлягає задоволенню, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа підлягає продовженню, так як
причини пропуску строку визнані судом
поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки "Придунав'я" про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Видати кредитній спілці "Придунав'я"
дублікат судового наказу №2–н-14/08 від 05
травня 2008 року, відповідно до рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області за позовною заявою
кредитної спілки "Придунав'я" до ОСОБА_1
про розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості за ним.

Поновити кредитній спілці "Придунав'я"
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №2–н-14/08 від 05 травня
2008 року, виданого Татарбунарським
районним судом Одеської області
відносно ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом п’яти днів з дня
постановлення ухвали. Особи, без участі
яких було постановлено ухвалу суду,
можуть оскаржити її протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь