УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

В складі: головуючого – судді
Нора Н.В.

при секретарі
Бойко В.В.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третіх осіб: органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
ЛМР про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх
осіб: органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
ЛМР про поділ майна подружжя . 24 жовтня
2014 року представник позивача ОСОБА_5
подав суду клопотання про зупинення
провадження по даній справі в зв’язку
з тим, що 04.04.2014 року рішенням
Личаківського районного суду м Львова
у цивільній справі №2/463/122/14 в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третьої особи: органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР про визнання
договору недійсним. Мотивуючий це тим,
що 26.06.2014 року апеляційним судом
Львівської області було винесено
ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, рішення Личаківського
районного суду м. Львова залишено без
змін, однак ОСОБА_1 була подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду кримінальних справ касаційну
скаргу на рішення Личаківського
районного суду м. львова від 04.04.2014 року.
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 26.06.2014 року. 25.07.2014 року
суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ виніс ухвалу про
відкриття касаційного провадження, а
відтак вважає що дану справу не можна
розглядати до винесення рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи в порядку
цивільного судочинства. Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у
справі зупиняється у випадках,
встановлених пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України до набрання законної сили
судовим рішенням від якого залежить
вирішення справи.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Враховуючи вище наведене, а також той
факт, що на даний час рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третьої особи: органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР про визнання
договору недійсним набрало законної
сили, суд вважає, що у задоволенні
даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3, 223 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача ОСОБА_5 про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: органу
опіки та піклування Личаківської
районної адміністрації ЛМР про поділ
майна подружжя

Окремого оскарження ухвали
щодо відмови у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі
ст.293 ЦПК України не передбачено.

Суддя:

Но
р Н. В.