Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 3 липня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних, -

в с т а н о в и л а:

31 липня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, яка
містить клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Дебальцевського міського
суду донецької області від 28
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 3 липня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
комунальні послуги в сумі 6 321 грн 40 коп.,
приріст інфляції у розмірі 221 грн 93 коп.,
3 % річних в сумі 285 грн 65 коп. та судовий
збір у розмірі 122 грн 10 коп. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та направити справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 3 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 3 липня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева