Коломацький районний суд
Справа № 625/288/14-ц
Провадження № 2/625/90/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.07.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Яковенка А.О., при секретарі судового
засідання - Рахімовій О.Б.,

за участю:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Коломацька державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
позовною заявою, у якій просив суд
визнати заповіт ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2
недійсним, визнати ОСОБА_2, такою, що не
має права на спадкування за заповітом,
визнати за ОСОБА_1 право власності за
законом на майно: а саме на ? частки
жилого будинку АДРЕСА_1, на державний
акт на право приватної власності на
землю серії Р2 №739355 (земельна ділянка
площею 4,68 га., розташованої на
території Коломацької селищної ради),
автомобіля Москвич-2140 (колір кремовий)
1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_5, №
кузова НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2, держ.
номер НОМЕР_1, що підтверджується
технічним паспортом на транспорт серії
НОМЕР_3 виданого 06.12.1983 року, після
померлого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання, призначене на 31.07.2014
року, позивач не прибув, до суду наддав
заяву, у якій просив суд витребувати з
Коломацької ЦРЛ відомості щодо
перебування на обліку у лікаря
психіатра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
засідання провести без його участі.

В судове засідання, призначене на 31.07.2014
року, відповідач та представник
третьої особи не прибули, про час, дату
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути в підготовчому
судовому засіданні питання про
витребування доказів без участі
відповідача та представника третьої
особи, належним чином повідомлених про
час, дату та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про
витребування доказів, прийшов до
наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом
встановлено, що основною вимогою
позивач просить визнати заповіт ОСОБА_3
на ім'я ОСОБА_2 недійсним. Втім, до
матеріалів справи за вказаним позовом,
не надано жодних документів, що
стосуються психічного стану ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України
якщо спір не врегульовано у порядку,
визначеному частиною третьою цієї
статті, суд за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, вирішує питання
про витребування доказів та виклик
свідків, про проведення експертизи,
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у
справі є визнання недійсним заповіту
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, при цьому
відомості щодо психічного стану
спадкодавця перебувають у володінні
іншої особи та мають значення для
предмету доказування, а тому вказане
клопотання про витребування таких
доказів - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про
витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Коломацьку ЦРЛ надати до
суду у строк до 12.08.2014 року для огляду в
судовому засіданні спадкову відомості
щодо перебування на обліку у лікаря
психіатра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Копію ухвали направити до
Коломацької ЦРЛ для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко