У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за скаргою
комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс "Північний"
на дії державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кравченка Я.О. -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду
м.Одеси звернувся заявник зі скаргою на
дії державного виконавця і просить
визнати незаконними його дії щодо
відмови у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язати прийняти
виконавчі листи від 10.04.2014 року по
справі

№523/18957/13-ц до виконання, посилаючись на
те, що державним виконавцем
неправомірно відмовлено у відкритті
виконавчого провадження через
відсутність ідентифікаційного номеру
відповідача у виконавчому листі,
оскільки державний виконавець має
можливість самостійно здійснити
необхідні запити та з'ясувати такі
дані.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник суб'єкта оскарження у
судовому засіданні заперечувала проти
заявлених вимог, вважала постанову
такою, що відповідає вимогам
законодавства про виконавче
провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що заявник звернувся до Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції із заявою про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчими листами від 27.02.2014 року по
справі №523/18957/13-ц, виданими
Суворовським районним судом міста
Одеси.

Постановами державного виконавця
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Кравченка
Я.О. від 23.04.2014 року було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
тих підстав, що виконавчі листи не
відповідають вимогам ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме - не містять даних індивідуального
ідентифікаційного номера боржника.

Виконавчий документ має містити
відомості, визначені статтею 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

В силу п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Таким чином, суд вважає, що державний
виконавець правомірно відмовив у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчі листи від 10.04.2014
року по справі

№523/18957/13-ц не відповідають вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме не містять
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
стягувач не позбавлений права на
звернення до суду із заявою про
внесення виправлень до виконавчого
документу в порядку, визначеному ст.369
ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 210, 218, 293, 387 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс "Північний"
- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний
строк з дня постановления ухвали.

Суддя: