Справа № 2-1339/11
У Х В А Л А

судового засідання

07.11.2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Червоноградська міська рада Львівської області, філія Червоноградське УЕ ГГ ПАТ «Львівгаз» про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків ,-

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Червонограджитлокомунсервіс» звернувся до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідачів за власний рахунок знести прибудову та відновити фасад будинку та прибудинкову територію по вул.Шевченка,30/19, в м.Червонограді Львівської області.

В судовому засіданні представник Червоноградської міської ради Львівської області предявив позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні Червоноградською міської радою права користування та розпорядження земельною ділянкою , на якій розташовано добудований до квартири АДРЕСА_1 балкон.

Водночас заявив клопотання про забезпечення позову, оскільки здійснення будь- яких правочинів щодо квартири № 19 по вул..Шевченка в м.Червонограді Львівської області може ускладнити або зробити неможливим розгляд цієї справи.

В той же час представник Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засіданні пояснив, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво та зміну розміру часток власників , спірну квартиру по вул..Шевченка , 30/19 в м.Червонограді поділено, відповідно визнавши за ОСОБА_7 4/7 частку, за ОСОБА_8 1/7 частку,ОСОБА_9 1/7 частку, ОСОБА_5 1/7 частку. Рішення суду не вступило в законну силу і на даний час перебуває в провадженні Апеляційного суду Львівської області. Розгляд справи призначено на 11.12.2014 року. Відтак просить зупинити провадження по справі до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво та зміну розміру часток власників.

Як передбачено ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які виявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступати у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відтак, суд вважає, що предявлений позов і первісний позов є взаємоповязані , виникають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним , тому підлягає прийняттю.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення , оскільки накладення арешту на нерухоме майно буде порушувати права та законні інтереси інших співвласників квартири, так як згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 18.05.1999 р., власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5

За наведених обставин , суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження по справі до розгляду справи за апеляційною скаргою Червоноградської міської ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2011 року позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво та зміну розміру часток власників.

Керуючись ст.ст. 34,151-154,201 ЦПК України суд,-

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Червоноградської міської ради Львівської області.

Копію заяви направити сторонам, надавши можливість надати свої пояснення, письмові заперечення.

В задоволенні заяви Червоноградської міської ради щодо забезпечення позову відмовити.

Провадження по справі зупинити до розгляду справи за апеляційною скаргою Червоноградської міської ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя: А. І. Жураковський