РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/728/14-ц

Справа № 2-о/600/73/2014

17 липня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді Кренцель М.І.

при
секретарі Колодій Р.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за
заявою ОСОБА_1, про тлумачення
заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що його матері ОСОБА_2
належав житловий будинок, що
знаходиться АДРЕСА_1, згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, яке видане 22 жовтня 2009 року на
підставі свідоцтва про право власності
від 14 листопада 2000 року та свідоцтва
про право на спадщину від 14 листопада
2000 року.

04 березня 2009 року його мати ОСОБА_2
склала заповіт у Золотослобідській
сільській раді, Козівського району,
Тернопільської області, на випадок її
смерті заповіла йому житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в с.Золота Слобода,
Козівського району та земельну ділянку
розміром 3,27 га., яка належала їй згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ТР № 008711 та
свідоцтво на право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
та вклади в ощадбанку, який
зареєстрований в реєстрі за №2.

Під час складання заповіту у
Золотослобідській сільській раді
секретарем виконкому сільської ради
було упущено та не вказано місце
знаходження житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який заповіла йому мати, а саме що
ОСОБА_2 заповідає належний їй житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті матері він являється
спадкоємцем за заповітом і необхідно
переоформити спадкове майно, однак
через те, що у заповіті чітко не
зазначено місцезнаходження
будинковолодіння спадкодавці, а саме
АДРЕСА_1 він не може переоформити
спадкового майна у нотаріальній
конторі.

Позивач просить суд встановити факт, що
складаючи заповіт 4 березня 2009 року у
Золотослобідській сільській раді, який
зареєстровано в реєстрі за №2
спадкодавиця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно складаючи заповіт
мала намір заповісти ОСОБА_1 належне їй
майно, а саме житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки інший
житловий будинок з господарськими
будівлями на території села Золота
Слобода Козівського району,
Тернопільської області їй не належав.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, просить їх
задоволити.

Суд, заслухавши покази заявника,
дослідивши надані докази, вважає, що
заявлені

вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

04 березня 2009 року спадкодавиця
ОСОБА_2 склала заповіт у
Золотослобідській сільській раді,
Козівського району, Тернопільської
області на випадок її смерті заповіла
ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в с.Золота Слобода, Козівського району
та земельну ділянку розміром 3,27 га., яка
належала їй згідно державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ТР № 008711 та свідоцтво на право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства та вклади в ощадбанку,
який зареєстрований в реєстрі за №2
(а.с.9).

Як вбачається із довідки
Золотослобідської сільської ради
Козівського району № 911 від 26 червня 2014
року, що ОСОБА_2, на момент складання
заповіту, крім будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, іншого
будинковолодіння не належало. При
складанні заповіту, сільською радою
було пропущено місце знаходження
будинковолодіння, а саме АДРЕСА_1,
помилково.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що складаючи
заповіт 4 березня 2009 року у
Золотослобідській сільській раді, який
зареєстровано в реєстрі за №2
спадкодавиця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно складаючи заповіт
мала намір заповісти ОСОБА_1 належне їй
майно, а саме житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки інший
житловий будинок з господарськими
будівлями на території села Золота
Слобода Козівського району,
Тернопільської області їй не належав.

Згідно ст. 1256 ЦК України, тлумачення
заповіту може бути здійснене після
відкриття спадщини самими
спадкоємцями, у разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до ст. 213
ЦК України.

Відповідно ст. 213 ЦК України, на
вимогу однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину
беруться до уваги однакове для всього
змісту правочину значення слів і
понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів. Якщо буквальне значення слів
і понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів не дає змоги з'ясувати зміст
окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін. Якщо немає
можливості визначити справжню волю
особи, яка вчинила правочин, до уваги
беруться мета правочину, зміст
попередніх переговорів, усталена
практика відносин між сторонами,
звичаї ділового обороту, подальша
поведінка сторін, текст типового
договору та інші обставини, що мають
істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч. 3 ст. 256, 257
ЦПК України, ст.ст. 213, 1236, 1256 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про тлумачення
заповіту - задоволити.

Встановити факт, що складаючи
заповіт 4 березня 2009 року у
Золотослобідській сільській раді, який
зареєстровано в реєстрі за №2
спадкодавиця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно складаючи заповіт
мала намір заповісти ОСОБА_1 належне їй
майно, а саме житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки інший
житловий будинок з господарськими
будівлями на території села Золота
Слобода Козівського району,
Тернопільської області їй не належав.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно