Справа
№491/557/14-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Цицкун М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що відповідно
до укладеного договору від 20 грудня 2006
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
5000 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 31 березня 2014 року
заборгованість за зазначеним
копійок, з них: заборгованість по
кредиту - 4237 гривень 88 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8931 гривня 24
копійки, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2839 гривень 46
копійок. Крім того, від цієї суми
віднімається сума у розмірі 4478 гривень
41 копійки, яка була задоволена судовим
наказом Ананьївського районного суду
Одеської області від 08 вересня 2008 року,
копійок, а також штрафи, відповідно до
п.8.6 умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень (фіксована частина)
та 576 гривень 51 копійки (процентна
складова), тому заборгованість
копійок, в зв'язку з чим банк звернувся
до суду та просить задовольнити
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам Кредитного договору
ОСОБА_1 тривалий час не здійснює
В судове засідання на розгляд справи
представник позивача, яка діє на
підставі довіреності (а.с.25-26) не
з'явилася, однак надала на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи також не
з'явилася, причину своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, однак поштове
повідомлення повернулося на адресу
суду з відміткою «адресат за
зазначеною адресою не проживає»
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Взявши до уваги заяву представника
позивача, неявку відповідача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_2
та мешканка АДРЕСА_3 (а.с.5).
Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват Банк»,
банк є правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк», що існував у формі закритого
акціонерного товариства, тип якого у
відповідності до Загальних зборів
акціонерів ЗАТ КБ «Приват Банк» від 30
квітня 2009 року було змінено на публічне
акціонерне товариство та який було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Встановлено також, що згідно
заяви-анкети позичальника відповідач -
ОСОБА_1 просить надати їй строковий
кредит в сумі 5000 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, при цьому зі змістом
даної заяви та умовами надання кредиту
була ознайомлений, що підтверджує
вказане своїм підписом (а.с.6).
На підставі вказаних документів 20
грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та громадянкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.7-12).
Відповідно до копії судового наказу
Ананьївського районного суду Одеської
області від 08 вересня 2008 року
вбачається, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» стягнуто заборгованість по
кредитному договору від 20 грудня 2006
року у розмірі 4478 гривень 41 копійки
(чотири тисячі чотириста сімдесят
вісім гривень 41 копійки) (а.с.17).
Згідно розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
від 20 грудня 2006 року станом на 31 березня
2014 року заборгованість по поверненню
кредиту становить: заборгованість по
кредиту - 4237 гривень 88 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8931 гривня 24
копійки, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2839 гривень 46
копійок. Крім того, від цієї суми
віднімається сума у розмірі 4478 гривень
41 копійки, яка була задоволена судовим
наказом Ананьївського районного суду
Одеської області від 08 вересня 2008 року,
копійок, а також штрафи, відповідно до
п.8.6 умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень (фіксована частина)
та 576 гривень 51 копійки (процентна
складова), тому заборгованість
копійок, (а.с.13-16).
Таким чином, відповідач порушив
договірні зобов'язання в частині
щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Згідно довіреності ПАТ КБ «Приват
Банк» в особі Голови Правління, який
діє на підставі Статуту, уповноважує
Сафір Ф.О. та Акбарову О.М. представляти
інтереси Банку в усіх органах
державної влади і управління, в
загальних та спеціалізованих судах
окремих судових юрисдикцій всіх
інстанцій, третейських судах, у
Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
торгово-промисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, відповідача, цивільного
позивача, цивільного відповідача,
кредитора, боржника, заявника,
стягувача, третьої особи з
самостійними вимогами та без
самостійних вимог, заінтересованої
особи, включаючи наступні права:
подавати, підписувати, пред'являти та
підтримувати позови, у т.ч. цивільні
позови у кримінальних справах, скарги,
клопотання, заяви та інші процесуальні
документи, а також виконувати всі інші
необхідні дії, пов'язані з цією
довіреністю. (а.с.21, 25-26).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 20 грудня 2006 року ПАТ КБ
«Приват Банк» дійсно було надано
кредит ОСОБА_1. в сумі 5000 гривень 00
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак
позичальник перестав вносити
щомісячні платежі по його поверненню
та сплачувати відсотки за
користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст. 88 ЦПК України, оскільки з її сторони
не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк"
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки АДРЕСА_2 та мешканки АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 04 жовтня 2002 року, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
копійок (дванадцять тисяч шістсот
шість гривень 68 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
14360570) судовий збір в розмірі 243 гривень
60 копійок, який було внесено ним при
подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Скуртов М. І.

Рішення набуло законної сили
"__"__________________20___ року.