Справа №751/9067/14
Провадження №2/751/1606/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення
27.08.2014 р. ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Чернігові звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги тим, що
02.08.2013 р. між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
відповідачем укладено договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту, відповідно до
якого відповідачу відкрито кредитну
лінію для проведення операцій з
використання карток з лімітом не
більше 2000 грн., з оплатою в розмірі 36 %
річних. Датою остаточного повернення
кредиту є 31.08.2015 р. Відповідач не
виконав зобов'язань за договором.
Заборгованість станом на 21.08.2014 р.
включно складає 2705,61 грн. Звертаючись
до суду позивач просить стягнути суму
заборгованості в примусовому порядку з
відповідача на користь позивача та
судові витрати.
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись в установленому
законом порядку. Від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність; позовні
вимоги підтримує; проти заочного
рішення суду не заперечує. Причини
неявки відповідача суду не відомі. Суд
вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже
керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 уклавши з позивачем договір від
02.08.2013 р. про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту, відповідно до
якого йому відкрито кредитну лінію для
проведення операцій з використанням
карток з лімітом не більше 2000 грн., з
оплатою процентів у розмірі 36 % річних з
кінцевим терміном повернення до 31.08.2015
року включно(а.с.4-7), зобов'язання не
виконує, тобто порушує права позивача в
зв'язку з чим це право підлягає
поновленню в судовому порядку.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту у розмірі 2705 грн. 61
коп., з яких: 1995,48 грн. - заборгованість
за кредитом; заборгованість за
процентами - 523,16 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 156,46 грн.,
пеня за прострочення сплати процентів -
30,51 грн. (а.с.8-9).

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1)).

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10-11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 546, 611, 651, 1054 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» заборгованість за кредитом у
сумі 1995 грн. 48 коп., заборгованість за
процентами в сумі 523 грн. 16 коп., пеню за
прострочення сплати кредиту в сумі 156
грн. 46 коп., пеню за прострочення сплати
процентів у сумі 30 грн. 51 коп., а разом 2705
грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко