У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 30 травня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 серпня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «УкрАгроОлія», про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 13 серпня 2014 року, в позові
відмовлено.

17 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 30 травня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 серпня
2014 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

До касаційної скарги додано
клопотання, в якому заявник просить
поновити строк на касаційне оскарження
з тих підстав, що копію ухвали суду
апеляційної інстанції отримав 1
вересня 2014 року.

З огляду на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права при
ухваленні вказаних судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Перший Український
Міжнародний Банк» строк на касаційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 30
травня 2014 року, ухвали апеляційного
суду Кіровоградської області від 13
серпня 2014 року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Перший Український
Міжнародний Банк» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 травня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 серпня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «УкрАгроОлія», про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ