УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді
В.М.Хіміч

при секретарі М.В.
Бондарчук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків по справі №1252/13 від
22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області 10 вересня 2004 року,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ,
вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код
00039019) заборгованість по договору
кредиту в сумі 39240 (тридцять дев'ять
тисяч двісті сорок) доларів 74 центи США.

Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 10
вересня 2004 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019) третейський
збір в сумі 3536 (три тисячі п'ятсот
тридцять шість) гривень 51 копійка.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, подану заяву підтримала
та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки відповідач суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази та матеріали
справи третейського суду, суд
приходить до наступного.

22 січня 2014 року Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
українських банків (Третейський суддя
Ярошовець В.М.) прийняте рішення про
стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 10
вересня 2004 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019)
заборгованість по договору кредиту в
сумі 39240 (тридцять дев'ять тисяч двісті
сорок) доларів 74 центи США.

Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 10
вересня 2004 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019) третейський
збір в сумі 3536 (три тисячі п'ятсот
тридцять шість) гривень 51 копійка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону
України „Про третейські суди" заява
про видачу виконавчого документа може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
третейські суди" компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання
вищезазначеного рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків, який
зареєстрований та здійснює розгляд
справ за адресою: м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, є Дніпровський районний
суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув;
вирішенні третейським судом питання не
виходять за межі третейської угоди;
третейська угода в установленому
законом порядку не визнана недійсною
компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом,
та по якій постановлене вищезазначене
рішення, надана компетентному суду та
була предметом дослідження під час
розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого документу на підставі
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 22.01.2014 року у справі №1252/13, у зв'язку
з невиконанням боржником рішення
третейського суду в добровільному
порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону
України „Про третейські суди", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 22.01.2014 року у справі №1252/13.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 10
вересня 2004 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019)
заборгованість по договору кредиту в
сумі 39240 (тридцять дев'ять тисяч двісті
сорок) доларів 74 центи США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 10
вересня 2004 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019) третейський
збір в сумі 3536 (три тисячі п'ятсот
тридцять шість) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 10
вересня 2004 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019) судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я