Справа № 521/1473/14-ц
№пр. 2/521/3553/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
у складі: головуючого Буран
при секретарі Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» про
встановлення факту проживання однією
сім*єю, визнання права на спадкування
на грошовий вклад, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до
Одеської міської ради третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» та
просить встановити факт проживання
ОСОБА_1 однією сім*єю з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з січня 2007 року по
день смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
належного спадкодавцю, ОСОБА_2 грошових
вкладів у ПАТ «Державний ощадний банк
України» на наступних рахунках: НОМЕР_4;
НОМЕР_5; НОМЕР_6, відкритих на ім*я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що вона з початку 2007 року доглядала
свою сусідку, ОСОБА_2, яка наприкінці 2006
року почала хворіти, тому ОСОБА_1, як
подруга та сусідка взяла опіку над
хворою. Останній рік свого життя ОСОБА_2
проживала в квартирі позивача. Дуже
вдячна за допомогу, перед самою смертю,
ОСОБА_2 склала заповіт від 03.01.2013 року на
ім'я ОСОБА_1, згідно з яким заповіла
позивачу квартиру АДРЕСА_1. Водночас з
заповітом ОСОБА_2 склала на ім'я
позивача довіреність на одержання
грошового вкладу, відкритого на ім'я
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.
16.08.2013 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1. Однак скористатись
довіреністю, складеною спадкодавцем на
ім*я ОСОБА_1 на отримання грошових
вкладів, позивач не встигла з причин
смерті ОСОБА_2 16 серпня 2013 року,
державним нотаріусом П'ятої Одеської
нотаріальної контори, Сусловою О.М.
позивачу було відмовлено в
успадкуванні за ОСОБА_2 зазначеного
вище грошового вкладу, на підставі ст.
1297 Цивільного кодексу України, п. 4.1, 4.2
гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України. З метою
відновлення свого порушеного права,
позивач змушена звернутися з вказаним
позовом до суду.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача, Одеської
міської ради у судове засідання
з*явився, проти задоволення позовних
Представник третьої особи, ПАТ
«Державний ощадний банк України» у
судовому засіданні просив вирішити
справу згідно вимог чинного
законодавства. надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Суд, вислухавши позивачку,
представника відповідача, третьої
особи, свідка, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні докази у їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
найближча подруга та сусідка позивача,
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживала з 1998 року у
квартирі АДРЕСА_1. Наприкінці 2006 року
ОСОБА_2 почала хворіти, тому ОСОБА_1, як
подруга та сусідка взяла опіку над
хворою. З початку 2007 року позивач
доглядала свою сусідку, ОСОБА_2, яка
останній рік свого життя, з причин
хвороби, проживала в квартирі
За життя, ОСОБА_2 було складено заповіт
від 03.01.2013 року на ім'я ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, Ткаченко І.В., зареєстрований у
реєстрі за №2, згідно з яким
спадкодавець заповіла позивачу
Водночас з заповітом, ОСОБА_2 склала на
ім'я позивача довіреність від 03.01.2013
року, посвідчену приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, Ткаченко І.В. та зареєстровану в
реєстрі за № 1 на одержання грошових
вкладів, відкритих на ім'я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, згідно зі
Свідоцтвом про смерть від 12.01.2013 року,
актовий запис №492.
Після смерті ОСОБА_2, у встановлений
законом термін, позивач звернулася до
П'ятої Одеської нотаріальної контори
на предмет прийняття спадщини. Згідно
матеріалів спадкової справи № 23/2013,
зареєстрованої в реєстрі за № 3-1379, 16
серпня 2013 року позивачем було отримано
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, зареєстроване в реєстрі за
№3-1379 на квартиру АДРЕСА_1.
Проте скористатись довіреністю від
03.01.2013 року, складеною спадкодавцем на
ім*я ОСОБА_1 на отримання грошових
вкладів, позивач не встигла з причин
Згідно інформації ПАТ «Державний
ощадний банк України», філія - Одеське
обласне управління від 18.11.2013 року №
14-68/5-517 БТ/769 БТ, отриманою П'ятою
Одеською нотаріальною конторою
(спадкова справа № 23/2013), на ім*я ОСОБА_2
в установах АТ «Ощадбанк» м.Одеси
наявні наступні рахунки:
дата відкриття - 25.04.1997р., залишок вкладу
- 7 337,80 (сім тисяч триста тридцять сім)
відкриття - 28.10.2012р.; 01.08.1980р., залишок
вкладу - 9,87 (дев*ять) гривень 87 копійок;
дата відкриття - 28.10.2012р., 19.08.2010р.,
залишок вкладу - 11 950,00 ( одинадцять
тисяч дев*ятсот п*ятдесят) гривень 00
Листом державного нотаріуса П'ятої
Одеської нотаріальної контори,
Суслової О.М. від 16.08.2013 року за №1426/02-14,
ОСОБА_1 було відмовлено в успадкуванні
грошових вкладів, на підставі ст. 1297
Цивільного кодексу України, п. 4.1, 4.2 гл.
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України. Доказом родинних
та інших відносин спадкоємців зі
спадкодавцем є: свідоцтва органів
реєстрації актів цивільного стану,
повний витяг з реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису, копії актових записів,
копії рішень суду, що набрали законної
сили, про встановлення факту родинних
Пунктом 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування» встановлено,
що при вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
(четверта черга спадкоємців за
законом), судам необхідно враховувати
правила частини другої статті 3 СК про
те, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
Відповідно до п. 2 Постанови
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживала із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечить моральним
засадам суспільства.
У судовому засіданні було
допитано свідка, ОСОБА_6, сусідку
позивача, яка підтвердила факти та
обставини, викладені ОСОБА_1 у позові.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
спадкоємець має право на звернення в
суд із заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
у випадку відсутності документів, які
підтверджують постійне проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що і стало підставою для
відмови нотаріуса у оформленні
Відповідно до п. 3 п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 р. «Про судову практику по
справам про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення факту, пов`язаного з
вирішенням спору про право, повинні
розглядатися в позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.
Оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2,
однією сім'єю не менше п'яти років до
часу відкриття спадщини, тобто до
моменту смерті спадкодавця -
ІНФОРМАЦІЯ_3, не заявила про відмову від
неї, тому має право на цю спадщину як
спадкоємець за законом четвертої черги
та вважаться такою, що прийняла
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Згідно ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, в
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернуться до
нотаріальної контори за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на
передбаченому законом порядку
звернулася із заявою про прийняття
спадщини, однак не має можливості
отримати свідоцтва про право на
спадщину по незалежним від неї
причинам, у звязку з чим порушуються її
права, тому позовні вимоги повинно бути
задоволено у повному обсязі.
Керуючись, ст. ст. 1234, 1236, ч. 1 ст. 1264, ч. 5
ст. 1268, 1270 ЦК України, п.п. 214, 216 Наказу
МЮУ «Про затвердження Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», Постанови
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику по справам про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» ст.
ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» про встановлення
факту проживання однією сім*єю,
визнання права на спадкування на
грошовий вклад- задовольнити.
Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з січня
2007 року по день смерті останньої, а
саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
спадкування належного спадкодавцю,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, майна - грошових вкладів у
ПАТ «Державний ощадний банк України», а
дата відкриття - 25.04.1997р., залишок вкладу
- 7 337,80 (сім тисяч триста тридцять сім)
відкриття - 28.10.2012р.; 01.08.1980р., залишок
вкладу - 9,87 (дев*ять) гривень 87 копійок;
дата відкриття - 28.10.2012р., 19.08.2010р.,
залишок вкладу - 11 950,00 ( одинадцять
тисяч дев*ятсот п*ятдесят) гривень 00
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційна
скарга не була подана протягом десяти
днів після проголошення рішення,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: О.М. Буран