Справа № 727/5272/14-ц
Провадження № 2/727/1425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що 20 березня 2014 року
між ним та ОСОБА_2 укладено договір
позики, відповідно до якого він передав
позичальнику ОСОБА_2 гроші в розмірі 580
доларів США, які відповідач
зобов'язалась повернути в строк до 23
квітня 2014 року, що підтверджується
копією боргової розписки. Однак у
встановлений термін в порушення своїх
зобов'язань відповідач позику не
повернув.

Діями відповідача, які полягають у
невиконанні взятих себе зобов'язань,
йому спричинено моральну шкоду, які він
оцінює у 10 000 грн.

Моральні страждання полягають у тому,
що він відчуває скруту, коливання курсу
долара ще більше пригнічують його стан.
У нього на утриманні перебуває дружина,
яка є інвалідом та на її утримання
потрібні кошти.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
на його користь суму боргу за договором
позики в розмірі 580 доларів США,
провести стягнення у національній
валюті по офіційному курсу на день
примусового стягнення та стягнути
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити
посилаючись на обставини зазначені в
позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, а саме не заперечував
проти стягнення з нього суми боргу в
розмірі 580 доларів США, та не визнав
позов в частині стягнення з нього
моральної шкоди. Крім того пояснив, що
вказані в борговій розписці кошти,
позивач дав йому на закупівлю товару, а
коли він йому привіз товар, позивач
відмовився його отримати, що стало
причиною суперечки між ними.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов є підлягає до задоволення
частково з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір позики,
відповідно до якого позивач передав
відповідачу грошові кошти в сумі 580
доларів США, які відповідач
зобов'язався повернути в строк до 23
квітня 2014 року, що підтверджується
копією боргової розписки (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж саму суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом неоподаткований
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у випадках
коли позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Національним Банком України
встановлено офіційний курс іноземних
валют до гривні так, станом на день
розгляду справи, 100 доларів США = 1178,45
грн., що підтверджується довідкою про
курс валют (а.с.19).

Таким чином борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
згідно договору позики від 20 березня 2014
року складає 6 832,40 грн. ( 580 доларів США
х 11,78 грн. = 6 832,40 грн.).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, «У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: …
відшкодування збитків та моральної
шкоди».

Згідно ст. 23 ч. 1, ч. 2 п. 2 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
права. Моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивач не довів, що в
наслідок порушення відповідачем
зобов'язань йому завдано душевних
страждань, тому в задоволенні позову в
частині стягнення моральної шкоди слід
відмовити за безпідставністю.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Висновок суду ґрунтується на усних
поясненнях сторін та всіх наявних в
справі письмових матеріалах в
сукупності, які були досліджені в
судовому засіданні, і яким дана правова
оцінка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання у
вказаний строк не виконав і борг не
повернув, то з нього необхідно стягнути
на користь позивача суму боргу за
договором позики в розмірі 6 832,40 грн.
Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України,
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці, (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 11 червня 1996 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Івано-Франківськ, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 29 липня 1998 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області) суму боргу за
договором позики від 20 березня 2014 року
в розмірі 6 832 (шість тисяч вісімсот
тридцять дві) грн. 40 коп.; та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин