Справа № 370/874/14 Головуючий у І
інстанції Устимчук М.Ю.Провадження №
22-ц/780/5087/14 Доповідач у 2 інстанції
СавченкоКатегорія 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого судді
Савченка С.І.,

суддів Журби
С.О., Волохова Л.А.,

при секретарі Лопатюк
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Макарівського
районного суду Київської області від 16
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року позивачка звернулася
до суду із вказаним вище позовом, який
надалі уточнила і мотивувала тим, що
перебувала у шлюбі із відповідачем, від
якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син після
розлучення проживає з нею і відповідач
із грудня 2008 року за рішенням суду
сплачує на утримання сина аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
на місяць, проте цих аліментів
недостатньо. Посилалася, що в даний час
матеріальний стан відповідача
змінився, він працює священником УПЦ
Київського патріархату в с.Колонщина
та в с.Березівка Макарівського району
Київської області і має приблизний
дохід від прихожан близько 10000 грн. на
місяць. Крім цього має дохід у
натуральній формі. У зв'язку з
наведеними обставинами, посилаючись на
ст.192 СК України, просила збільшити
визначений рішенням суду розмір
аліментів до 1500 грн. на місяць.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 16 липня 2014 року
позов задоволено частково. Ухвалено
збільшити розмір аліментів, стягнувши
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина
аліменти в розмірі 1000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить змінити рішення
суду в частині розміру стягуваних
аліментів та стягнути із відповідача
на її користь 1500 грн. аліментів,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального
права. Зокрема судом не було в повній
мірі враховано законодавче збільшення
розміру прожиткового мінімуму на
дитину до 1286 грн. та зміну майнового
стану відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
змінити, стягнувши з нього на користь
позивачки аліменти в розмірі 500 грн.
Скаргу мотивує невідповідністю
висновків суду обставинам справи,
зокрема суд не врахував його
матеріальний стан та зміни у його
сімейному житті, укладення другого
шлюбу і наявність у нього двох
малолітніх дітей від цього шлюбу.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційних
скарг та вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
до задоволення, а апеляційну скаргу
ОСОБА_2 слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судове
рішення має відповідати в тому числі на
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 3) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам оскаржуване судове
рішення не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено і з
матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі із 2002 року по 19 червня 2007 року, від
якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, якйи змінив
прізвище та ім'я і в даний час є ОСОБА_3.

На підставі виконавчого листа № 2-525 від
30 грудня 2008 року, виданого Заліщицьким
районним судом Тернопільської області,
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
200 грн. щомісяця, починаючи із 11 грудня
2008 року.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 14 лютого 2008 року зареєстрував
шлюб із ОСОБА_6, від якого має двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньку ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі доказами.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції обгрунтовував свої
висновки тим, що змінився майновий стан
відповідача, що у свою чергу згідно
ст.192 СК України дає підстави для зміни
розміру аліментів у бік збільшення.

Проте, колегія суддів не може
погодитися з такими висновками,
оскільки вони не відповідають
матерілам справи.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

За змістом даної норми зміна розміру
аліментів у бік збільшення можлива у
випадку зміни матеріального стану
платника в результаті якого у нього
покращився матеріальний стан,
наприклад збільшився дохід чи у його
розпорядженнні залишається більша
сума грошових коштів тощо.

Збільшуючи розмір аліментів, суд не
звернув уваги, що в матеріалах справи
відсутні відомості про зміну
матеріального стану відповідача
ОСОБА_2 після стягнення аліментів у 2008
році. Зокрема, встановлено, що
відповідач як працював станом на 2008 рік
священником УПЦ Київського
патріархату в с.Колонщина та в
с.Березівка Макарівського району
Київської області так і до цього часу
працює там же, заробітку відповідно до
церковних правил він не отримує.

Крім того, збільшуючи аліменти, суд
залишив поза увагою, що змінився
сімейний стан відповідача, який вдруге
одружився і від шлюбу має двох
малолітніх дітей. Ці обставини дають
підстави для висновку про погіршення
матеріального стану, бо відповідач як
батько зобов'язаний матеріально
утримувати дітей відповідно до ст.180 СК
України.

Зазначені вище порушення, які допустив
суд першої інстанції, призвели до
неправильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Норми матеріального права вважаються
порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

З викладених вище підстав колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції не грунтується на матеріалах
та вимогах закону.

Колегія суддів вважає, що передбачені
законом підстави для збільшення
розміру аліментів відсутні, проте
враховуючи, що відповідач не заперечує
проти збільшення аліментів до розміру
500 грн., колегія суддів вважає за
необхідне змінити судове рішення,
стягнувши із відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 500
грн.

Доводи апеляційної скарги, що
підставою збільшення розміру
аліментів є законодавче збільшення
прожиткового мінімуму на дитину не
заслуговують на увагу, поскільки
згідно ст.192 СК України підставою зміни
розміру аліментів є інші обставини, а
не законодавче збільшення
прожиткового мінімуму.

Посилання апелянта на площу сіл
Колонщина та Березівка Макарівського
району та кількість проживаючих у
селах, що на її думку свідчить про
можливий дохід відповідача у 10000 грн.,
колегія суддів не приймає до уваги,
поскільки такі доводи не є
достовірними і грунтуються на
здогадах.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія судів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити.

Рішення Макарівського районного
суду Київської області від 16 липня 2014
року змінити. Збільшити розмір
аліментів, стягнувши із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Шипівці
Заліщицького району Тернопільської
області, мешканця АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 на утритмання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі
500 гривень щомісяця до досягнення ним
повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий

Судді :