Справа № 288/666/14-ц
Провадження № 2/288/330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Альфа-Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій вказує, що 22.02.2008 року
Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк", назву якого змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» надалі за текстом -
Позивач, та фізична особа - громадянин
України ОСОБА_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір з
подальшим внесенням змін та доповнень
№ 490056820 з подальшим внесенням змін та
доповнень надалі за текстом - Договір.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 17 861,39 дол.
США.

Відповідно до умов Договору,
Відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
Відповідачеві 1, кредит у сумі 17 861,39 дол.
США., що підтверджується Договором
купівлі-продажу автомобіля №141/151 від
12.02.2008 р., випискою з особового рахунку
Відповідача 1.

У порушення умов Договору,
Відповідач 1, свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 09.04.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 16 116,45 дол. США, що за курсом
НБУ на 09.04.2014 року складає - 191 437,90 грн.,
за відсотками - 7 680,69 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 91 234,43 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нараховано
неустойку.

На 09.04.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - 253 062,81 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 3 005 985,33 грн.

Таким чином, розмір неустойки
становить:пеня - 86 344,97 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 1 025 641,47 гри.

В забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника, що
випливають з Основного договору,
відповідно до ст. 553 ЦПК України, 22.02.2008
року Позивач та фізична особа -
громадянка України ОСОБА_2, надалі за
текстом - Відповідач 2, уклали Договір
Поруки №490056820-П надалі за текстом -
Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки
Відповідач 2 як поручитель поручається
за виконання Відповідачем 1 обов'язків,
що виникли на підставі Основного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки,
Відповідач 1 та Відповідач 2
відповідають перед Позивачем за
порушення обов'язків за Договором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору
Відповідачам була направлена Вимога
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подання позовної заяви Вимога
не виконана. Таким чином, зважаючи на
невиконання Відповідачем зобов'язання
стосовно умов повернення кредиту,
Позивач вправі вимагати стягнення з
Відповідачів заборгованість по
кредиту, заборгованість за відсотками,
пеню за невиконання умов договору.

Позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судових
засіданнях позовні вимоги визнавав
частково, при цьому надав письмові
заперечення, які ґрунтуються на
порушенні вимог діючого законодавства
зі сторони позивача, оскільки останній
мав надавати кредит у гривнях, а не в
іноземній валюті. Крім того позивачем
зазначається та додається власний
розрахунок погашення кредиту він
вважає, що заборгованість по кредиту
становить лише 79 тисяч гривень

Відповідач ОСОБА_1 в останні судові
засідання двічі підряд не з'явився, про
час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчать розписки про вручення
поштового відправлення від 04.09.2014 року
та 22.09.2014 року, його неявка не
перешкоджає розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання двічі підряд не з'явилась,
про час і місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, про що
свідчать розписки про вручення
поштового відправлення від 30.08.2014 року
та 23.09.2014 року, її неявка не перешкоджає
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008
року ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк», уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір № 490056820 (а.с.5-7). За цим договором
позивач зобов'язався надати ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 17861,39 дол.США. В
свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався до 22
лютого 2014 року повертати кредит
частинами у розмірі 373,00 дол.США та
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 14,5 % річних. У разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та (або) сплати
процентів, комісій згідно умов
договору ОСОБА_1 зобов'язався сплатити
банку пеню від простроченої суми за
кожний день прострочення. Крім того, в
той же день ЗАТ «Альфа-Банк» уклав з
ОСОБА_2 договір поруки №490056820-П, за яким
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед
ЗАТ «Альфа-Банк» за неналежне
виконання кредитного договору ОСОБА_1
(а.с.18). Відповідно до п.3.1 даного
договору боржник та поручитель
відповідають перед банком за порушення
обов'язків як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

ЗАТ «Альфа-Банк» свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши ОСОБА_1, кредит у сумі 17 861,39 дол.
США., що підтверджується Договором
купівлі-продажу автомобіля №141/151 від
12.02.2008 р., випискою з особового рахунку
ОСОБА_1

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором станом на 09.04.2014
року позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість - 1308313, грн., а саме:
за кредитом - 191 437,90 грн.; по відсотках - 91
234,43 грн.; пеня - 1 025 641,47 грн. /а.с. 26-27/

Відповідно до Графіку погашення
заборованості до кредитного договору
№ 490056820, передбачені всі умови та
строки погашення ОСОБА_1 боргу та
відсотків за кредитом. /а.с. 20/

Згідно Вимоги про дострокове
повернення кредиту від 14.04.2014 року
боржник хаврюта А.Б. та поручитель
ОСОБА_2 повідомлялися про наявність
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором .

Вказані вимоги були направлені на
адресу відповідачів рекомендованими
листами, що підтверджується реєстром
№ 232 рекомендованих почтових
відправлень, що пересилаються в межах
України.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у вказаних вище документах.

Статутом ПАТ «Альфа-Банк» ,
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 306405 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
передбачено, що вищевказане товариство
є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» та
юридичною особою зареєстрованою в
передбаченому Законом порядку.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
яких одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного
кодексу України право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в солідарному порядку
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550,
553,554, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст.
ст. 3, 10, 15,57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, уродженця с.Згода, Долинського
району, Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
уродженки м.Київ, жительки АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р
№0004 заборгованість - 1308313,
грн., а саме: за кредитом - 191 437,90 грн.; по
відсотках - 91 234,43 грн.; пеня - 1 025 641,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця с.Згода, Долинського району,
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа- Банк»,
01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО
300346, п/р №0004 сплачений судовий
збір у розмірі 1827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
уродженки м.Київ, жительки АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р
№0004 сплачений судовий збір у
розмірі 1827 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.