Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку, моральної шкоди та витрат на
правову допомогу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 669 гривень 33 копійки,
про стягнення моральної шкоди в
розмірі 5 000 гривень та про стягнення
витрат на правову допомогу в розмірі 6
000 гривень.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що
11.03.2014 року о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по
Проспекту Добровольського, 99 у м.Одеса,
не вибрав безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки ЗАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди
були викликані співробітники ДАІ, що
зафіксували дорожньо-транспортну
пригоду та видали відповідні довідки.

08.04.2014р. Постановою Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 було
визнано винним у скоєнні
вищезазначеного адміністративного
правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність
Відповідача на момент ДТП була
застрахована в ПАТ «Страхова компанія
«Скайд», що підтверджується
інформацією з централізованої бази
даних МТСБУ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль
марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3,
належить ОСОБА_1.

18.03.2014 року Позивач ОСОБА_1 повідомила
страхову компанію ПАТ «Страхова
компанія «Скайд» про настання
страхового випадку по договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/9429716.

20.03.2014р. аварійним комісаром ТОВ МП
«Універсал ЛТД» Нігальчуком О.М. був
складений аварійний сертифікат,
відповідно до якого вартість
матеріального збитку (відновлюваного
ремонту з урахування значення
коефіцієнта фізичного зносу),
завданого власнику - автомобіля марки
«ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП
становить 3 681 гривень 64 копійок, а
вартість відновлюваного ремонту без
урахування значення коефіцієнта
фізичного зносу складає 4 243 гривень 88
копійок.

12.06.2014р. Позивач звернувся до ПАТ
«Страхова компанія «Скайд» з заявою на
виплату страхового відшкодування.

03.07.2014р. ПАТ «Страхова компанія «Скайд»
здійснила виплату страхового
відшкодування у розмірі 3 574 гривень 55
копійок.

Виходячи з вищезазначеного, з
урахуванням того, що відповідно до ст.
29, ст. 36 Закону № 1961-IV страховою
компанією відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, із зменшенням на суму податку на
додану вартість, різницю між
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу та сумою
страхового відшкодування повинна
відшкодувати особа, з вини якої
трапилася ДТП. Тобто боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.
Відповідач повинен відшкодувати 669
гривень 33 копійки.

Крім матеріального збитку позивачу
заподіяна також моральна шкода, що
виразилася в душевних стражданнях,
пережитих внаслідок ДТП. Моральну
шкоду позивач оцінює в 5 000 гривень.

Крім того, позивачем було понесено
витрати за надання правової допомоги
Адвокатським бюро «ОСОБА_4» в розмірі 6
000 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність (а.с.53)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. (а.с.47-48,50-51)

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є частково
обґрунтованим, є частково доказаним,
тому підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 11.03.2014
року о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по
Проспекту Добровольського, 99 у м.Одеса,
не вибрав безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки ЗАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

08.04.2014р. Постановою Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 було
визнано винним у скоєнні
вищезазначеного адміністративного
правопорушення (а.с.22)

Відповідно до довідки ВДАІ м.Одеси УДАІ
ГУМВС України №31/12-2233 від18.04.2014 року,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована
в ПАТ «Страхова компанія «Еталон»
«Скайд», що підтверджується полісом
серії АС №9479116, терміном дії до 19.02.2015
року (а.с.12-13,14).

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний
номер НОМЕР_3, належить ОСОБА_1 (а.с.10).

20.03.2014р. аварійним комісаром ТОВ МП
«Універсал ЛТД» Нігальчуком О.М. був
складений аварійний сертифікат,
відповідно до якого вартість
матеріального збитку (відновлюваного
ремонту з урахування значення
коефіцієнта фізичного зносу),
завданого власнику - автомобіля марки
«ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП
становить 3 681 гривень 64 копійок, а
вартість відновлюваного ремонту без
урахування значення коефіцієнта
фізичного зносу складає 4 243 гривень 88
копійок (а.с.21)

Із матеріалів справи вбачається про те,
що ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на
добровільних засадах здійснила
виплату страхового відшкодування у
розмірі 3 574 гривень 55 копійок.
Виходячи з цього залишок
заборгованості складає 669 гривень 33
копійок.

28.05.2014 року між Адвокатським бюро
«ОСОБА_4» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання правової допомоги
№ 77у/05/2014 (а.с.23-24).

Відповідно з додатковою угодою до
договору про надання правової допомоги
№ 77у/05/2014 від 28.05.2014 року, згідно
прибуткового касового ордеру № 77у/05/2014
від 28.05.2014 року та квитанції № 77у/05/2014
від 28.05.2014 року ОСОБА_1 сплачено 6 000
гривень за надання правової допомоги
(а.с.27)

Згідно з розрахунком витрат на витрат
на правову допомогу, кількість
затраченого часу на юридичну допомогу
становить 7 годин. Виходячи з цього,
розмір витрат становить 3 410 гривень 40
копійок (а.с.54)

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній чи юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України,
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об`єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоду завдано не з її вини.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 є
винним у здійсненні
дорожньо-транспортної події, позовні
вимоги про відшкодування
матеріального збитку підлягають
задоволенню і стягненню з відповідача
матеріального збитку в розмірі 669
гривень 33 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України.

Позивач ОСОБА_1 заявила також, позовні
вимоги про стягнення з відповідача
моральної шкоди у сумі 5 000 гривень.

Суд вважає, що позивачка понесла
моральні страждання в результаті
дорожньо-транспортної події.

З урахуванням положень ст.23 ЦПК України
про те, що про розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, а також
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року
( з наступними змінами), викладених у
п.п.3,9, та враховуючи, докази надані суду
позивачкою про її моральну шкоду, про
те, що позивачка перенесла моральні
страждання в результаті
дорожньо-транспортної події, суд
приходить до висновку що, розмір
позовних вимог в частині стягнення
моральної шкоди заявлений позивачем є
не повно обґрунтований.

В зв'язку з чим суд приходить до
висновку про те, що необхідно стягнути
на користь позивача ОСОБА_1 з
відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в
сумі 500 гривень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,
ст.1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справ», з урахуванням
того, що представник позивача затратив
7 годин на надання правової допомоги, з
відповідача на користь позивача слідує
стягнути 3 410 гривень 40 копійок гривень
понесених витрат на правову допомогу,
виходячи з того, що мінімальний розмір
заробітної плати на час ухвалення
рішення суду складає 1 218 гривень.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 підлягають
витрати пов'язані з повідомленням
відповідача про час та місце
проведення судового засідання в
розмірі 10 гривень 70 копійок. (а.с.60)

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
стягненню з відповідача витрати
понесені позивачем за оплату судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.
1166,1167,1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріального збитку,
моральної шкоди та витрат на правову
допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_4, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_5, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
матеріальну шкоду в сумі - 669 гривень 33
копійки (шістсот шістдесят дев'ять
гривень тридцять три копійки) .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_4, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_5, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
моральну шкоду - 500 гривень (п'ятсот
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_4, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_5, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
витрати на правову допомогу - 3 410
гривень 40 копійок, витрати пов'язані з
повідомленням відповідача - у сумі 10
гривень 70 копійок, а всього 3 421 гривень
10 копійок (три тисячі чотириста
двадцять одна гривня десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_4, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_5, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
судовий збір у сумі 243 гривень 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя
Аліна С.С.