Справа № 713/1471/14-ц
Провадження №2/713/560/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся у Вижницький
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
21.08.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 29.3ДС/І300/2008-Ф0 , згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредит у сумі 6
000, 00 грн. з розрахунку 27 % річних за
користування кредитом на строк з 21.08.2008
до повного рогашення кредиту.
20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до вищевказаного договору
про передачу активів та кредитних
зобов»язвнь АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по даному кредитному
Відповідач ОСОБА_1 станом на 18.07.2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість за
кредитним договором № 29.3ДС/І300/2008-Ф0 від
21.08.2008 року на загальну суму 6307,27 грн.,
яка складається з: 4066,36 грн. - тіло
кредиту; 2240,91 грн. - заборгованість за
відсотками; Відповідач неодноразово
був повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів перед ПАТ
«Комерційний банк «Дельта», однак на
даний час кредитна заборгованість не
Просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість у розмірі 6307,27 гривень ,
а також судовий збір 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та день
розгляду справи Від нього до суду
поступила заява в якій позов підтримує
в повному обсязі і просять розглядати
справу у його відсутність.
Справа слухалась у відсутність
відповідача ОСОБА_3, який не з'явився у
судове засідання незважаючи на те, що
був належним чином повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.
Згідно із п. 1.ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із п. 1. ст. 1048
Цивільного Кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст.ст. 1054. 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимог
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
Судом встановлено, 21.08.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
29.3ДС/І300/2008-Ф0 , згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредит у сумі 6
000, 00 грн. з розрахунку 27 % річних за
користування кредитом на строк з 21.08.2008
до повного рогашення кредиту.
20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до вищевказаного договору
про передачу активів та кредитних
зобов»язвнь АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по даному кредитному
Відповідач ОСОБА_1 станом на 18.07.2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість за
кредитним договором № 29.3ДС/І300/2008-Ф0 від
21.08.2008 року на загальну суму 6307,27 грн.,
яка складається з: 4066,36 грн. - тіло
кредиту; 2240,91 грн. - заборгованість за
відсотками; Відповідач неодноразово
був повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів перед ПАТ
«Комерційний банк «Дельта», однак на
даний час кредитна заборгованість не
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
витрати, отже з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі 229,40 грн. судового
Керуючись ст.ст. 526. 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,- задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ № 29.3 ДС/1300/2008-ФО від 21.08.2008 року в сумі
6307,27 (шість тисяч триста сім гривень
двадцять сім копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк