Єдиний унікальний номер 266/3594/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1580/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Лузан В.В.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 жовтня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду
Донецької області Гаврилова Г.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
особи, яка не брала участь у справі,
ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 вересня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин, включення до
складу спадкоємців та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 вересня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився особа
яка не брала участь у справі ОСОБА_1 та
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
Просить суд поновити строк
апеляційного оскарження зазначеного
рішення, в обґрунтування посилається
що він вже оскаржував рішення суду від
27.09.2014 року, однак ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 27.11.2013 року
апеляційне провадження було закрито, у
зв'язку з відсутністю доказів що він є
спадкоємцем після померлої ОСОБА_6.
Рішенням Приморського районного суду
м.Маріуполя від 03.06.2014 року встановлено
факт проживання однією сім'єю з
спадкодавцем, і він визнаний
спадкоємцем четвертої черги, зазначене
рішення було оскаржене в апеляційному
порядку і залишене без змін. Просив суд
визнати поважною причину, та поновити
строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України
особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 вересня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особам, що її подали, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву особи, яка не брала участь у
справі, ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду Донецької області від 27
вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі особи, яка не брала
участь у справі, ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 27
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,
включення до складу спадкоємців та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі..

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Г.Л.
Гаврилова