Справа № 307/2383/14-ц
Провадження № 2/307/1108/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 19.11.1994 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
її утриманні і вихованні. Сім'я
розпалася по тій причині, що відповідач
зловживав спиртними напоями, не
поважав її як свою дружину, зраджував
шлюбній вірності, внаслідок чого
сумісне проживання стало неможливим і
разом не проживають та не підтримують
сімейні стосунки вже три роки.
Примирення і відновлення сімейних
відносин з відповідачем вважає
неможливим, так як відповідач проживає
в фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, так як згідно поданої
письмової заяви просила справу
розглянути у її відсутності, позов
підтримала, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Згідно поданої заяви
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу і примирення не бажає.

Факт припинення сімейних
відносин сторін упродовж останніх
трьох років і проживання відповідача в
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою стверджено в судовому засіданні
показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
які були допитані при першому
відкладенні розгляду справи.

Враховуючи наведене , суд вважає , що
шлюб між сторонами існує тільки
формально , подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дитини, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 19 листопада 1994 року у
відділі ДРАЦСу Тячівського
райуправління юстиції, актовий запис
№106, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дитини, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман

.