Дата документу 26.12.2014
Провадження № 2/320/4182/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Ніколовой І.С.,

при секретарі: Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

25.12.2014 року сторони по справі надали до суду укладену та підписану мирову угоду від 25.12.2014 року у відповідності до ст. 175 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та просили розглянути справу без їхньої участі.

За умовами мирової угоди:

Сторони дійшли згоди, що відповідач в повному обсязі повертає позивачу 22 096,20 грн. суму нестачі товарно-матеріальних цінностей (надалі - ТМЦ) (станом на 23.12.2014 р.), яка виникла у відповідача за результатами інвентаризації ТМЦ, проведеної на підставі розпорядження по Мелітопольському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 284р від 30.09.2014 р. та судовий збір сплачений позивачем у сумі 243,60 грн., а всього 22 339,80 грн.

Сторони визначили, що повернення позивачу коштів здійснюється шляхом перерахування на його рахунок в банківській установі щомісячно коштів в розмірі 620,55 грн. (шістсот двадцять гривень 55 копійок) за період з січня 2015 р. по грудень 2017 року. (сума 620,55 грн., яка підлягає внесенню в січні 2015 р. складається з 243,60 грн. судового збору та 376,95 грн. основний борг). Витрати повязані з перерахуванням коштів на банківський рахунок позивача покладаються на відповідача. Перерахування щомісячного платежу має проводитись відповідачем не пізніше останнього дня відповідного місяця, а в разі якщо такий день є неробочим в останній робочий день місяця.

У випадку невиконання відповідачем умов цієї Мирової угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, позивач має право направити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією Мировою угодою.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 175 ЦПК України.

Ця Угода складена в 3 (трьох) примірниках. Які мають рівну юридичну силу: 1 примірник для позивача, 1 примірник для відповідача, 1 примірник для залучення до матеріалів справи № 320/12372/14-ц в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Провадження по справі № 320/12372/14-ц припинити.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання протягом одного року з першого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому повинен здійсненний кожен черговий платіж.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі, зрозумілі і сторони з ними згодні та сторони просять затвердити цю мирову угоду та закрити провадження по справі.

На підставі вищевказаного, сторони просять визнати мирову угоду на зазначених умовах. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення про закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 25.12.2014 року між сторонами по справі, в наступній редакції:

Сторони дійшли згоди, що відповідач в повному обсязі повертає позивачу 22 096,20 грн. суму нестачі товарно-матеріальних цінностей (надалі - ТМЦ) (станом на 23.12.2014 р.), яка виникла у відповідача за результатами інвентаризації ТМЦ, проведеної на підставі розпорядження по Мелітопольському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 284р від 30.09.2014 р. та судовий збір сплачений позивачем у сумі 243,60 грн., а всього 22 339,80 грн.

Сторони визначили, що повернення позивачу коштів здійснюється шляхом перерахування на його рахунок в банківській установі щомісячно коштів в розмірі 620,55 грн. (шістсот двадцять гривень 55 копійок) за період з січня 2015 р. по грудень 2017 року. (сума 620,55 грн., яка підлягає внесенню в січні 2015 р. складається з 243,60 грн. судового збору та 376,95 грн. основний борг). Витрати повязані з перерахуванням коштів на банківський рахунок позивача покладаються на відповідача. Перерахування щомісячного платежу має проводитись відповідачем не пізніше останнього дня відповідного місяця, а в разі якщо такий день є неробочим в останній робочий день місяця.

У випадку невиконання відповідачем умов цієї Мирової угоди стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі - 22 339,80 грн.

Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією Мировою угодою.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 175 ЦПК України.

Ця Угода складена в 3 (трьох) примірниках. Які мають рівну юридичну силу: 1 примірник для позивача, 1 примірник для відповідача, 1 примірник для залучення до матеріалів справи № 320/12372/14-ц в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Провадження по справі № 320/12372/14-ц припинити.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання протягом одного року з першого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому повинен здійсненний кожен черговий платіж.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст.205,206 ЦПК України, сторонам відомі, зрозумілі, сторони з ними згодні та сторони просять затвердити цю мирову угоду та закрити провадження по справі.

Цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.