Справа № 199/5596/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратили право користування, -
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про усунення перешкод у
користуванні власністю та визнання
його такими, що втратив право
користування домоволодінням АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що їй на підставі
рішення суду від 25.09.2009 року на праві
власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №16390042
від 20.01.2014 року.

Починаючи з жовтня 2003 року позивачка
постійно проживає у АДРЕСА_1 та з 27.01.2014
року є зареєстрованою за вказаною
адресою, а відповідач у свою чергу з
жовтня 2003 року у будинку не проживає, не
приймає участь у його утриманні ,
перешкод у проживанні йому ніхто не
чинить, теперішні місце його
перебування невідомо, тому ОСОБА_1
просила суд усунути перешкоди в
користуванні власністю та визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування домоволодінням АДРЕСА_1

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву,
якою підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила справу слухати
у її відсутність, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
сповіщався належним чином, через
оголошення у засобах масової
інформації - газета „Вісті
Придніпров'я" №58 (1551) від 31.07.2014 року,
тому суд зі згоди позивачки ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність, рішення
постановити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі рішення суду від
25.09.2009 року на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності №16390042 від
20.01.2014 року.

У спірному будинку за даною адресою
продовжує бути зареєстрованим ОСОБА_2,
однак тривалий час в ньому не проживає,
його особисті речі відсутні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Зняття особи з реєстраційного обліку
проводиться компетентним
(уповноваженим державою) органом
Головного управління державної
міграційної служби України, зокрема на
підставі рішення суду про виселення
особи з житлового приміщення або
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

Факт непроживання ОСОБА_2 в
домоволодінні АДРЕСА_1 підтверджується
довідкою голови квартального комітету
№118976 від 03.02.2014 року та актом про
непроживання за підписами сусідів, які
посвідчені квартальним комітетом.

Оскільки реєстрація відповідача
ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє
позивачці розпорядитися своєю
власністю, крім того, вона змушена
нести витрати по оплаті поточних
платежів з урахуванням кількості
зареєстрованих осіб, тому суд вважає
усунути перешкоди в користуванні
власністю та визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратили право користування, -
задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю -
домоволодінням АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: