Справа № 724/618/14-ц Провадження № 2-з/724/4/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області складi:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про забезпечення позову,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хотинського
районного суду із заявою про
забезпечення позову, посилаючись на те,
на розгляді Хотинського районного суду
Чернівецької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про визнання заповіту
недійсним» розгляд якої по суті па
даний час не розпочатий.

Вказала, що оскільки житловий будинок
та земельна ділянка, без згоди її може
бути відчужено на користь будь яких
інших осіб, то існує досить висока
ймовірність того факту, що ОСОБА_2 може
в будь-який момент здійснити
відчуження спірного житлового будинку
на користь інших осіб, що може значно
утруднити або взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, вище викладене просила
вжити заходи забезпечення позову
шляхом заборони будь-яким особам у
будь-який спосіб вчиняти будь-які дії
щодо житлового будинку та земельної
ділянки, з належними до будинку
надвірними будівлями у відповідності
до технічного паспорта на житловий
будинок по АДРЕСА_1 в тому числі
вчинення будь яких нотаріальних дій -
до набрання чинності рішенням у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви
ОСОБА_1 про забезпечення позову
підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладанням арешту на
майно або грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчиняти певні дії; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншими
особами.

З матеріалів справи встановлено, що
згідно заповіту спадкодавець заповів
ОСОБА_2 житловий будинок що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельна ділянка розміром 0,79 га
цільове призначення для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:04:002:0203 згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Оскільки згідно заповіту спадкодавець
заповів ОСОБА_2 житловий будинок та
земельну ділянку, то є достатні
підстави вважати, що можуть бути
спрямовані дії на розпорядження
житловим будинком та земельною
ділянкою.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, вчинення будь-яких
дій, спрямованих на розпорядження
житловим будинком що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою
розміром 0,79 га цільове призначення для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :04:002:0203 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку, в тому числі
вчинення будь - який нотаріальних дій -
до набрання чинності рішення у справі.

Заборонити Хотинській державній
нотаріальній конторі вчиняти будь - які
дії стосовно переоформлення спадщини
після смерті ОСОБА_3.

Копію ухвали направити ВДВС
Хотинського РУЮ та Хотинській
державній нотаріальній конторі для
виконання.

Надіслати копії ухвали про
забезпечення позову позивачу,
відповідачу справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв