справа № 462/1104/14-ц
УХВАЛА

24 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої – судді
Іванюк І.Д.

при секретарі сз
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 16.05.2014 р. у справі № 462/1104/14ц, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 16.05.2014 р.
задоволено позов Державного
територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_3 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки в межах смуги
відведення залізниці шляхом демонтажу
бетонної огорожі та зобов’язано
ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, яка знаходиться в
межах смуги відведення залізниці,
шляхом демонтажу самовільно
збудованої бетонної огорожі на
перегоні Рудно-Мшана 8 км. + 920 м. 06.06.2014 р.
заявник подав заяву про перегляд цього
рішення мотивуючи тим, що при прийняті
судом заочного рішення він належним
чином не був повідомлений про час, дату
та місце розгляду справи, а спірна
огорожа споруджена ним на земельній
ділянці, що належить Рудненській
селищній раді для запобігання аваріям,
які мали місце на залізничній колії.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав з аналогічних підстав.

Представник позивача у судове
засідання не з’явилась, належним чином
був повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи.

Ознайомившись з поданою заявою,
матеріалами справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що суд повідомляв
відповідача про судові засідання у
вказаній справі відповідно до вимог
чинного законодавства. Окрім того, із
положень ст. 232 ЦПК України вбачається,
що для скасування заочного рішення
необхідне поєднання двох обставин, як
то неможливість з’явитись у судове
засідання з поважних причин, так і
посилання на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. У супереч цьому заявник не
навів обставин, які б могли вплинути на
правильне вирішення справи і
постановлення у справі іншого рішення,
його посилання на те, що спірна огорожа
споруджена на земельній ділянці
Рудненьскої селищної ради не
заслуговують на увагу, оскільки
доказів на підтвердження цього ним не
надано, як і дозвільних документів
Рудненської селищної ради на
спорудження відповідної огорожі. Окрім
того протилежне спростовується листом
державної інспекції сільського
господарства у Львівській області від
23.08.2012 р., а тому, із врахуванням
наведеного, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 16.05.2014 р. у
справі № 462/1104/14ц без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, а саме до апеляційного суду
Львівської області через суд, що його
ухвалив, шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

І.Д.Іванюк