У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі Вінницької філії на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 11 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ
спільного майна подружжя.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 грудня 2013
року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Виділено ОСОБА_4 автомобіль
марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2007
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, телевізори SONY, Pioneer (2003 року
випуску), Pioneer (2006 року випуску), Samsung (2012
року випуску), посудомийну машину
«Ariston», холодильник «Gorenje», котел
газовий обігрівальний, котел
нагрівальний для сауни, меблі кухонні
індивідуального виробництва, меблі
кімнатні м'які, шафи вбудовані 3 шт.,
меблі спальні комплект, комплект
сантехніки (вмивальники, душове
приладдя) 2 шт., диван та крісло
«трансформатор», стінку меблеву
індивідуального виробництва.

Виділено ОСОБА_4 3/4 частки житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В іншій
частині позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 11 квітня 2014 року,
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволені вимог
ОСОБА_4 про визнання за нею права
власності на рухоме майно, а саме:
автомобіль марки «PORSCHE», модель «CAYENNE»,
2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2 скасовано.

Абзац другий резолютивної частини
рішення суду викладено у наступній
редакції: виділено ОСОБА_4 та визнано за
нею право власності на автомобіль
марки «PORSCHE», модель «CAYENNE»,
2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, телевізори SONY (діагональ 17
дюймів, 2004 року випуску), Pioneer
(діагональ 42 дюйми, 2003 року
випуску), Pioneer (діагональ 42 дюйми, 2006
року випуску), Samsung (діагональ 32 дюйма,
2012 року випуску), посудомийну машину
«Ariston», холодильник «Gorenje», котел
газовий обігрівальний (без
найменування), котел нагрівальний для
сауни (без найменування), меблі кухонні
індивідуального виробництва, меблі
кімнатні м'які (виробництво Польща),
шафи вбудовані 3 шт., меблі спальні
комплект, комплект сантехніки
(вмивальники, душове приладдя) 2 шт.,
диван та крісло «трансформатор»,
стінку меблеву індивідуального
виробництва. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі Вінницької філії просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі Вінницької філії відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 11 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик