Справа № 535/685/14-ц
Провадження № 2/535/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Друга
полтавська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Козлівщинської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Друга
полтавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
в порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,12 га., яка надана для
ведення садівництва та розташована на
території АДРЕСА_3 та до дня смерті
належала ОСОБА_2 відповідно до
Державного акту серії І/-ПЛ № 037673 від 05
квітня 1998 року.

Позов обґрунтовує тим, що після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
мати позивача - ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказану земельну ділянку,
але в установленому порядку не
зареєструвала у Козлівщинській
сільській раді та не отримувала нового
Державного акту, померла ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_11. Після її смерті була
відкрита спадкова справа і позивач
разом зі своїм братом - ОСОБА_4 20.06.2007
року написали заяви про прийняття
спадщини після смерті матері у рівних
частках, тобто по 1/2, однак свідоцтв про
право на спадщину на земельну ділянку
не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_12 помер
рідний брат позивача ОСОБА_4 , який
заповів ОСОБА_1 все інше майно, де б
воно не було та з чого б не складалося,
окрім квартири АДРЕСА_2 . Враховуючи
те, що земельна ділянка фактично
успадкована позивачем після смерті
матері та брата, які за життя в
установленому порядку не оформили
право власності на неї, кадастровий
номер земельної ділянки не визначався,
в зв'язку з чим позивачу було
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Суду 31 липня 2014 року надав заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутність, оскільки з'явитися не може
за станом здоров'я, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Козлівщинської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області до суду 29 липня 2014 року надав
листа № 05-06/241 від 28 липня 2014 року, в
якому просить розглядати справу без
участі представника сільської ради,
зазначивши, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 визнають в повному обсязі,
наслідки визнання позову, передбачені
ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та
зрозумілі. ( а.с. 26).

Представник третьої особи - Другої
полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку. Представник Другої
полтавської державної нотаріальної
контори 30 липня 2014 року до канцелярії
суду направив листа № 1563/01-16 від 28
липня 2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі нотаріуса
, при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду. ( а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_2, що
вбачається за світлокопії свідоцтва
про право на спадщину за законом від
22.10.2004 року . ( а.с. 5).

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії І/-ПЛ № 037673, ОСОБА_2 на
підставі рішення виконавчого комітету
Козлівщинської сільської ради від 27
листопада 1997 року передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,12 га. в межах згідно з планом,
яка розташована на території с. Ворони
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, та надана для ведення
садівництва, державний акт виданий 05
квітня 1998 року (а.с. 4).

Відповідно до світлокопії свідоцтв
про народження серії НОМЕР_1 та серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами, їх
батьками зазначені: батько: ОСОБА_2,
мати - ОСОБА_3 ( а.с. 11).

22 жовтня 2004 року мати позивача - ОСОБА_3
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно ОСОБА_2.

Спадкове майно на яке видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 22 жовтня 2004 року серії ВВМ
№ 703944 складається з приватизованої
земельної ділянки площею 0,12 га, що
знаходиться в АДРЕСА_3, що надана для
ведення садівництва на належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії І/-ПЛ №037673 виданого
Козлівщинською сільською радою від 05
квітня 1998 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 181. (
а.с. 5).

При цьому, на підставі ст.1299 ЦК України
право власності на зазначене в
свідоцтві майно підлягає державній
реєстрації у Козлівщинській сільській
раді та є підставою для видачі
спадкоємцеві державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Це знайшло своє підтвердження в листі
Другої полтавської державної
нотаріальної контори від 28 липня 2014
року № 1563/01-16 щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку. ( а.с. 27)

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла мати
позивача - ОСОБА_3, про що свідчить
світлокопія свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_3, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції від 15 січня 2007 року
, актовий запис № 176. ( а.с. 6)

Як вбачається з листа наданого на запит
суду Другою полтавською державною
нотаріальною конторою від 12 серпня 2014
року № 1211/01-16, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 в нотаріальній
конторі заведено спадкову справу № 460
за 2007 рік, в спадковій справі є: заява
про прийняття спадщини від 20 червня 2007
року № 511 від сина померлої - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та заява про прийняття
спадщини від 20 червня 2007 року № 510 від
сина померлої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2. Свідоцтва про право на
спадщину були видані на грошові
заощадження на частину квартири, інші
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися. Заяв про розмір часток не
надходило.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Отже, позивачу відповідно до ч. 5 ст. 1268
належить 1/2 частка спірної земельної
ділянки після померлої матері при
спадкуванні за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер брат позивача -
ОСОБА_4 про що свідчить світлокопія
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4,
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції від 03 грудня 2010 року , актовий
запис № 3115. ( а.с. 7)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким
належну йому на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_2 заповів
повністю дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
все інше майно , де б воно не було та з
чого б воно не складалось , яке на день
його смерті буде йому належати йому за
законом заповів повністю братові:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, даний заповіт
складений 27 листопада 2010 року та
посвідчений приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_6,
реєстраційний номер № 2369. ( а.с.10).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом, бажає прийняти спадщину
після померлого брата ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається з листа наданого на запит
суду Другою полтавською державною
нотаріальною конторою від 12 серпня 2014
року № 1210/01-16, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 в нотаріальній
конторі заведено спадкову справу № 13
за 2011 рік, в спадковій справі є: заява
про прийняття спадщини від 14 січня 2011
року вх.. 52/02-14 від дочки померлого -
ОСОБА_5; заява про прийняття спадщини
від 23 березня 2011 року № 623/02-14 від брата
померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Інших заяв не надходило. 12 жовтня 2011
року на ім'я ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. Також було видано свідоцтво на
право на спадщину на ім'я ОСОБА_5. Інші
свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

Відповідно до листа Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області від 20
червня 2014 року № 02-01-45/1097 Відділ не має
можливості надати витяг з Державного
земельного кадастру.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

При цьому , згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 27 червня
2014 року № 1021 Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області, встановлено, що нормативна
грошова оцінка спірної земельної
ділянки площею 1200 м.кв. становить 9497,03
гривень.

Позивачем правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., що становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати ( а.с. 1).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 212-215, 294
ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1258, 1261, 1233,
1268-1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Козлівщинської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Друга полтавська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Полтава в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/2 частку земельної ділянки площею
0,12 га., що надана для ведення
садівництва та знаходиться на
території АДРЕСА_3 і до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_2, відповідно до Державного акту
на право приватної власності на землю
серії І/-ПЛ № 037673, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 та успадковане ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Полтава в порядку
спадкування за заповітом право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,12 га., що надана для
ведення садівництва та знаходиться на
території АДРЕСА_3 і до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_2, відповідно до Державного акту
на право приватної власності на землю
серії І/-ПЛ № 037673, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 та успадковане ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та успадковане
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський