Справа №718/2358/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу
за скаргою Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» на дії
органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» звернулась із даною скаргою,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2012
року Кіцманським районним судом видано
судовий наказ у справі № 2-Н-132/2012р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» 5441.63 гривень
заборгованості за природний газ та 107,30
гривень судового збору. 09.09.2014 року
заявник отримав копію постанови
старшого державного виконавця ВДВС
Кіцманського РУЮ від 03.09.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки виконавчий
документ не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: у ньому не
зазначені дані, що ідентифікують
боржника, ідентифікаційний номер та
рік народження. Вважає постанову
незаконною та з підстав, передбачених
ст.ст. 2, 6, 11, 19, 25, 26, 82 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 103,
383-385 ЦПК України просив скаргу
задовольнити.

Представник ВДВС подав письмове
заперечення проти заявлених вимог,
посилаючись на дотримання державним
виконавцем вимог ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 10.10.2012 року Кіцманським
районним судом видано судовий наказ у
справі № 2-Н-132/2012р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» 5441.63 гривень заборгованості
за природний газ та 107,30 гривень
судового збору.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіцманського
районного управління юстиції від
03.09.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі
п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме: у ньому
не зазначені дані, що ідентифікують
боржника, ідентифікаційний номер та
рік народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції
України й ч. 1 ст. 302 ЦК України не
допускається збирання, зберігання,
використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, крім випадків, визначених
законом.

Офіційне тлумачення вказаного
положення Конституції України
міститься в Рішенні Конституційного
Суду України від 20 січня 2012 року №
2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого
збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди державою,
органами місцевого самоврядування,
юридичними або фізичними особами є
втручанням в її особисте та сімейне
життя, таке втручання допускається
винятково у випадках, визначених
законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та прав людини.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» містить вимоги
до виконавчого документа, у якому
зокрема має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
надає право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому
листі ідентифікаційного номера
боржника не є підставою для відмови
державним виконавцем у відкритті
виконавчого провадження.

За вищенаведеного доводи заявника
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК
України за результатами розгляду
скарги суд постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновляє його
порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, ст.ст. 2, 6, 11, 17,
18, 19, 25, 26, 82 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнано неправомірними дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління
юстиції Мельничука С.М. при винесенні
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 03.09.2014 року
ВП № 44582506 та визнати незаконною
вказану постанову з примусового
виконання судового наказу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 10.10.2012 року №
2-Н-132/2012р. про стягнення ОСОБА_1 на
користь Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» 5441.63
гривень заборгованості за природний
газ та 107,30 гривень судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу
винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: