НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі ? частини
від всіх видів доходів (заробітку)
відповідача щомісяця до закінчення ним
навчання, тобто до 31.05.2017 року.

В обґрунтування позову позивачка
зазначає, що від зареєстрованого вона з
відповідачем має повнолітнього сина:
вона зареєструвала з відповідачем шлюб
24.12.1994 року, від якого мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходяться на її
утриманні. Крім того, ОСОБА_3 навчається
в 9 класі вечірньої загальноосвітньої
школи № 9 з 01.09.2013 року з терміном
навчання до 31.05.2017 року, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивач позов не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність, одночасно
заперечував щодо задоволення позовних
вимог, пояснивши, що повнолітній син не
потребує матеріальної допомоги на час
навчання, адже в змозі працювати і сам
себе утримувати. Крім того, відповідач
є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі
1 900 грн., а у зв'язку з погіршенням стану
здоров'я потребує медичної допомоги.
Всі ці обставини, на думку відповідача,
позбавляють його можливості
утримувати повнолітнього сина на час
його навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження,
сторони по справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Суду надано довідку № 29 від 16.06.2014 року,
видану вечірньою загальноосвітньою
школою № 9, з якої вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 9 класі
вечірньої загальноосвітньої школи № 9
з 01.09.2013 року по 16.06.2014 року, отримання
документів про освіту 18-19 червня 2014
року. Також, ОСОБА_3 16.06.2014 року подав
заяву на продовження навчання у 10, 11, 12
класах, термін навчання де з 01.09.2014 року
по 31.05.2017 року (а.с.9).

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, батьки
зобов'язані надавати своїм дітям
матеріальну допомогу під час їх
навчання до досягнення дітьми двадцяти
трьох років, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідачем надано суду пенсійне
посвідчення, згідно якого він отримує
пенсію за вислугу строків служби. Крім
того, суду надано консультативні
висновки спеціаліста від 02.09.2012 року,
виписки з історій хвороби, виписні
епікризи, виписки з медичної картки
стаціонарного хворого, згідно яких
ОСОБА_2 постійно потребує медичної
допомоги на лікування очей.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позову, так як відповідач отримує
доходи лише у вигляді пенсії за вислугу
строків служби, потребує постійної
медичної допомоги по лікуванні очей, а
тому не має матеріальної можливості
утримувати повнолітнього сина на час
його навчання.

На підставі вищенаведене, керуючись
ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 199, 200 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення.

Суддя
В.В. Березюк