Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №289/579/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Худякова А.М.,

суддів:
Трояновської Г.С.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 13 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення
розміру стягнення аліментів на
утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 13 червня
2014 року позов задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів які
стягуються з ОСОБА_2 щомісячно з усіх
видів його заробітку, на користь ОСОБА_3
на підставі рішення Радомишльського
районного суду від 12 березня 2014 року на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 1/6 частини (розміру), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення повноліття дитини.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про зменшення розміру
стягнення аліментів на утримання дітей
- відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про стягнення
судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати
рішення суду в частині відмови у
задоволенні позову та ухвалити нове
про задоволення позову в повному
обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Рішення суду про зменшення розміру
аліментів на користь ОСОБА_3, сторонами
не оскаржується, тому його законність й
обґрунтованість в цій частині судом
апеляційної інстанції не
перевіряється.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі. В
свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6
позивач записаний батьком.

Рішенням Радомишльського районного
суду від 11.11.2009 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_7, яка змінила прізвище на ОСОБА_4,
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Також, згідно рішення
Радомишльського районного суду від
12.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

В даний час позиція ОСОБА_2 зводиться
до того, що у зв'язку з матеріальним
станом він не має можливості
сплачувати аліменти в розмірі 1/2
розміру заробітної плати.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Як
встановлено, позивач проживає окремо,
участі в утриманні дочки не приймає.

При визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
членів сім'ї, інші обставини що мають
істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршання або поліпшення здоров'я
когось із них.

Вирішуючи спір на підставі наявних
у справі доказів і встановивши, що
позивач проживає у шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_3, його
матеріальний або сімейний стан не
змінився, а також за відсутністю
доказів про погіршення стану здоров'я
позивача, суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову в його оскаржуваній частині,
навівши відповідні мотиви.

Виходячи з вищенаведеного, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують та на правильність
судового рішення не впливають.

Судом першої інстанції при розгляді
справи вірно застосовані норми
матеріального права. Висновки суду
відповідають обставинам справи,
Порушень судом норм процесуального
права не встановлено.

Як видно з матеріалів справи суд
об'єктивно оцінив зібрані по справі
докази, дав їм правильну правову
оцінку і ухвалив обґрунтоване
рішення, підстав для скасування якого
немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Радомишльського районного
суду Житомирської області від 13 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді