Справа № 663/2894/14-ц
Провадження № 2/663/799/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 03.10.2012 року між кредитною спілкою
«Громада» та відповідачкою ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 532 на
загальну суму 18000,00 грн. на строк 24
місяці, з 03.10.2012 року 03.10.2014 року. Плата
за користування кредитом становить 44 %
річних від суми залишку кредиту. З
метою забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 03.10.2012 року було
укладено договір поруки № 532п, за яким
поручителями виступають відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого
поручителі відповідають по
зобов'язаннях позичальника в повному
обсязі, як солідарні боржники. До
боржника та поручителів позивач
звертався з письмовою вимогою
погашення заборгованості за кредитом в
досудовому порядку, але борг не
сплачено. На теперішній час
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом не виконала, у
зв'язку з чим, станом на 10.09.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 18798,35
грн., а саме: заборгованість за кредитом
- 15634,45 грн., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом -
3163,90 грн. Просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану заборгованість
та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали в повному обсязі, згодні з
розрахунком заборгованості.

В судове засіданні не з'явилися
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, хоча про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

03.10.2012 року між кредитною спілкою
«Громада» та відповідачкою ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 532, за
умовами якого остання отримала кредит
в сумі 18000,00 грн., що вбачається з
видаткового ордеру від 03.10.2012 року.

Відповідно п.п. 1.2, 1.3, 3.1 Кредитного
договору, цільове призначення кредиту:
ремонт будинку. Строк дії договору
становить 24 фактичних місяців, тобто з
03.10.2012 року по 03.10.2014 року. Плата за
користування кредитом становить 44 %
річних від суми залишку кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 повинна була
проводити платежі у відповідності до
графіку погашення (п. 3.5 Кредитного
договору).

З метою забезпечення зобов'язань
за Кредитним договором 03.10.2012 року було
укладено Договір поруки № 532п, за яким
поручителями виступають відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до
умов якого поручителі відповідають по
зобов'язаннях позичальника в повному
обсязі, тобто за повернення суми
кредиту, процентів за його
користування, а також за відшкодування
збитків, завданих кредитору
невиконанням або неналежним
виконанням позичальником умов
кредитного договору (п. 1.3 договору
поруки). При цьому п. 1.2 Договору поруки
передбачає, що поручителі та
позичальник відповідають як солідарні
боржники.

Відповідно вимог про виплату
боргу № 926, № 928, № 929, № 930 від 22.08.2014 року
відповідачі письмово поставлені до
відома про наявність заборгованості по
кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості
за Кредитним договором № 532 від 03.10.2012
року сума заборгованості станом на
10.09.2014 року становить 18798,35 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 15634,45 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 3163,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів на підставі
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Громада»,
розташованої за адресою: вул. Робоча, 52
м. Херсон, п/р № 0980 АТ Банк
«Фінанси та кредит», МФО 326933, заборгованість в розмірі 18798,35
грн., що складається із заборгованості
за кредитом в сумі 15634,45 грн. та
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 3163,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Громада» сплачений
судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Громада» сплачений
судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Громада» сплачений
судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Громада» сплачений
судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Повний текст рішення
виготовлений 24.10.2014 року.

Суддя
О. Ю. Кустов