Справа №2-о/331/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя, -

В С ТА Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1, в порядку
окремого провадження, звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності документу, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначила, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та 16
листопада 1981 року була прийнята на
роботу в дитячий садок-яслі № 217, де на
її дівоче прізвище «ОСОБА_1» була
виписана трудова книжка НОМЕР_1 та
внесено відповідний запис про початок
трудової діяльності.

У серпні 1985 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим її дівоче
прізвище було змінено на «ОСОБА_1», а
також внесені зміни до трудової книжки,
а саме: закреслено дівоче прізвище
«ОСОБА_1» та зазначене шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

З липня 1987 року вона була прийнята на
роботу до Запорізького міського
комітету ЛКСМУ на посаду машиністки.

У вересні 1987 року шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2 було розірвано, після
якого нею було змінено шлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на дівоче «ОСОБА_1», про що
також були внесені відповідні записи
до трудової книжки, а саме: закреслено
шлюбне прізвище «ОСОБА_1» та зазначене
дівоче прізвище «ОСОБА_1».

У жовтні 1987 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, у зв'язку з чим її дівоче
прізвище було змінено на «ОСОБА_1», а
також внесені зміни до трудової книжки,
а саме: заклеєне аркушем паперу дівоче
прізвище «ОСОБА_1» та зазначене шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Одночасно, із заклеюванням дівочого
прізвища були заклеєні підстави
внесення змін до трудової книжки та
печатка підприємства.

На даний час вона звернулася до УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя для
призначення пенсії по інвалідності,
але працівник УПФУ в Жовтневому районі
м. Запоріжжя повідомив її про
неможливість прийняття до уваги її
трудової книжки із заклеюванням
попереднього прізвища замість
закреслення, оскільки це є порушенням
Правил оформлення трудових книжок.

На підставі викладеного, просить
суд встановити факт, що має для неї
юридичне значення, а саме: що трудова
книжка серії НОМЕР_1, видана на ім'я
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» заповнена 16
листопада 1981 року належить їй.

Заявниця у судове засідання не
з"явилася, але надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що на вимогах,
викладених у заяві наполягає та
просить суд її задовольнити в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя у судове
засідання не з"явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду заяви за
його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву заявника по справі,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та 16
листопада 1981 року була прийнята на
роботу в дитячий садок-яслі № 217 де на
її дівоче прізвище «ОСОБА_1» була
виписана трудова книжка НОМЕР_1 та
внесено відповідний запис про початок
трудової діяльності.(а.с. 4, 11-14)

У серпні 1985 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з
чим її дівоче прізвище було змінено на
«ОСОБА_1», а також внесені зміни до
трудової книжки, а саме: закреслено
дівоче прізвище «ОСОБА_1» та зазначене
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

З липня 1987 року ОСОБА_1 була прийнята на
роботу до Запорізького міського
комітету ЛКСМУ на посаду машиністки.

У вересні 1987 року шлюб, укладений між
заявницею та ОСОБА_2 було розірвано,
після якого заявницею було змінено
шлюбне прізвище «ОСОБА_1» на дівоче
«ОСОБА_1», про що також були внесені
відповідні записи до трудової книжки, а
саме: закреслено шлюбне прізвище
«Нескромна» та зазначене дівоче
прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 8)

У жовтні 1987 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, у зв'язку з чим її дівоче
прізвище було змінено на «ОСОБА_1», а
також внесені зміни до трудової книжки,
а саме: заклеєне аркушем паперу дівоче
прізвище «ОСОБА_1» та зазначене шлюбне
прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 9)

Одночасно, із заклеюванням дівочого
прізвища були заклеєні підстави
внесення змін до трудової книжки та
печатка підприємства.

На даний час ОСОБА_1 звернулася до УПФУ
в Жовтневому районі м. Запоріжжя для
призначення пенсії по інвалідності,
але працівник УПФУ в Жовтневому районі
м. Запоріжжя повідомив її про
неможливість прийняття до уваги її
трудової книжки із заклеюванням
попереднього прізвища замість
закреслення, оскільки це є порушенням
Правил оформлення трудових книжок.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин; перебування
фізичної особи на утриманні; каліцтва,
якщо це потрібно для призначення
пенсії або одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванні; реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження у свідоцтві
про народження або паспорті;
народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має для неї юридичне значення, а саме:
що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана
на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»
заповнена 16 листопада 1981 року належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 1
ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та мешкаючої за адресою
: АДРЕСА_1, факт, що має для неї юридичне
значення, а саме: що трудова книжка
серії НОМЕР_1, видана на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» заповнена 16 листопада 1981
року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення суду
апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

08.08.2014