АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Кравець
№ 22-ц/796/7631/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності від
імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання представника
ОСОБА_2 про зупинення провадження в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 квітня 2014 року
відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від імені та в інтересах
ОСОБА_2, про зупинення провадження в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 просить вказану ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою зупинити провадження в справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором до набрання
законної сили рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва в справі за
позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк» про
визнання недійсним кредитного
договору. Посилається на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

В апеляційній інстанції представник
ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та
просить її задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП «Факторинг
Україна» просить відхилити подану
апеляційну скаргу, а ухвалу суду
залишити без змін, посилаючись на її
законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
серпня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № ML-006/1699/2007 від
30 жовтня 2007 року, яка станом на 01 липня
2013 року становить 147921,20 доларів США та
4100114,70 грн.

11 вересня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва було відкрито
провадження в справі.

24 квітня 2014 року в судовому засіданні
представник ОСОБА_2 заявив клопотання
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до набрання законної сили рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП
Банк» про визнання кредитного договору
недійсним, яка на даний час
розглядається Голосіївським районним
судом м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 квітня 2014 року в
задоволенні клопотання представника
ОСОБА_2 про зупинення провадження в
справі було відмовлено.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі, зокрема, у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
березня 2014 року Голосіївським районним
судом м. Києва було відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання
кредитного договору недійсним (а. с. 146).

Розгляд вказаної справи не перешкоджає
розгляду позовних вимог ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором.

На думку колегії, пред'явлення ОСОБА_2 у
березні 2014 року до Голосіївського
районного суду м.Києва позову до ЗАТ
«ОТП Банк» про визнання недійсним
кредитного договору від 31 жовтня 2007
року з підстав порушення його прав як
споживача банківських послуг
спрямоване на затягування вирішення
Шевченківським районним судом м.Києва
позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг
Україна». Відтак, клопотання про
зупинення провадження по справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та
оскарження його в апеляційному порядку
суд розцінює як зловживання ОСОБА_2
своїми процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга представника ОСОБА_2 підлягає
відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності від імені та в
інтересах ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 рокузалишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді