Справа № 212/6916/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Пустовіт О.Г., при
секретарі - Шевченко А.С., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,-

В
С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом до
відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2
на свою користь на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
14 частини заробітку (доходу) щомісячно
до закінчення навчання.

На підтвердження вимог вказала, що
донька навчається в Криворізькому
гірничо-електромеханічному технікуму
ДВНЗ КНУ на 2 курсі денного відділення,
строк закінчення навчання - 30 червеня
2016 року. Зазначила, що повнолітня
дитина не працює, стипендію не
отримує. На сьогоднішній день, донька
перебуває на її утриманні, при цьому
відповідач працює, має дохід, однак
допомоги дитині добровільно не надає.
Позивачка самостійно утримувати
дитину не має змоги.

Позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просила розглядати справу за її
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що є поштові
повідомлення в матеріалах справи,
направив суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав, просив справу розглянути
заочно. Суд вважає можливим справу
розглянути заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст..174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка
навчається в Криворізькому
гірничо-електромеханічному технікуму
ДВНЗ КНУ на 2 курсі денного відділення,
строк закінчення навчання - 30 червеня
2016 року (довідка а.с.7). Повнолітня
донька ОСОБА_3 не працює, стипендію не
отримує, інших джерел для існування не
має, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, однак батько
матеріальної допомоги доньці не надає.

Відповідач та має змогу сплачувати
аліменти на утримання своєї
повнолітньої дитини в період її
навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач має можливість виплачувати
аліменти в розмірі 14 частини заробітку
(доходу) на утримання повнолітньої
дитини на термін її навчання, і
аліменти у вказаному розмірі
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на час навчання
повнолітньої доньки, але не більше, ніж
до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215, 224-227, п.1 ст. 367 ЦПК
України, ст.ст. 182,199 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг»,
проживаючого : АДРЕСА_1, - в розмірі 14
частини заробітку (доходу) на користь
ОСОБА_1, на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягнення з 13.03.2014 року на час навчання
дитини - до 30.06.2016 року, але не більше,
ніж до досягнення дитиною віку 23 років

Рішення суду допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Г.
Пустовіт