Справа № 204/144/14-ц
Провадження № 2/204/832/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:
судді Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, третя особа:
Третя Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позову в позовній заяві
зазначила, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 08
жовтня 1998 року, видного ВАТ
«Будівельно-монтажний трест №17», її
бабусі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на праві
приватної спільної власності належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину зазначеної
квартири. ОСОБА_3 був людиною одинокою,
спадкоємців не має. ОСОБА_4 сумісно
проживала з ОСОБА_3 близько двадцяти
років. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся ОСОБА_4
померла. Ще за свого життя, а саме 21
липня 2006 року, ОСОБА_4 склала заповіт,
яким усе майно , яке належатиме їй на
день смерті заповідала їй - ОСОБА_1 Про
наявність заповіту ОСОБА_3 вона
дізналась лише ІНФОРМАЦІЯ_2 в день
смерті ОСОБА_4, коли приїхала на спірну
квартиру, щоб забрати медичну картку,
бабусі, оскільки не могла отримати
дозвіл на її поховання. Приїхавши на
квартиру за місцем постійного
проживання та реєстрації ОСОБА_4, в
шафі, де знаходились різні документи
померлої, вона знайшла і заповіт ОСОБА_3
Після чого, ОСОБА_1 звернувся до Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою щодо
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3. Однак, постановою державного
нотаріуса Третьої державної
нотаріальної контори Крупської Л.В. від
05 грудня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку
із пропуском строку для прийняття
спадщини і запропоновано звернутися до
суду. За таких обставин він звертається
до суду з проханням визнати причини
пропуску поважними і надати йому
додатковий строк - два місяці для
подачі такої заяви.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
надала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутністю, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує і просить
задовольнити.

Представник відповідача -
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську Ради в судове
засідання надав заяву в якій просив
розглянути справу без його участі та
постановити рішення згідно вимог
діючого законодавства.

Представник третьої
особи-Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника у зв'язку з великим
навантаженням.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, а згідно ч.3
ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 08 жовтня 1998 року, видного ВАТ
«Будівельно-монтажний трест №17»,
бабусі позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, на праві приватної спільної
власності належить квартира АДРЕСА_1. 21
липня 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Демуш Є.В., яким
усе майно, що належить їй на день
смерті, заповідала ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
28 січня 2008 року. 21 липня 2006 року ОСОБА_4
склала заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори Демуш
Є.В., яким усе майно, що належить їй на
день смерті, заповідала ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2013 року. Як
зазначила ОСОБА_1 в позовній заяві, про
наявність заповіту ОСОБА_3 вона
дізналася лише ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті бабусі ОСОБА_4, коли приїхала на
спірну квартиру, щоб забрати медичку
картку бабусі, оскільки не могла
отримати дозвіл на її поховання.
Перебираючи речі у шафі, вона і знайшла
заповіт ОСОБА_3. 03 грудня 2013 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою щодо
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3. Однак, постановою державного
нотаріуса Третьої державної
нотаріальної контори Крупської Л.В. від
05 грудня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку
із пропуском строку для прийняття
спадщини і запропоновано звернутися до
суду. В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом в якому просила
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними і надати
їй додатковий строк-три місяці для
подання нею заяви про прийняття
спадщини. Відповідач проти задоволення
позову не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що ОСОБА_1 пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
тому позовні вимоги законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
131, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську
ради, третя особа: Третя
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку прийняття спадщини -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк -3
місяці, починаючи з дня вступу рішення
в законну силу, для подачі в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. А. Білик