Дата документу 22.09.2014
Справа № 334/5078/14-ц
Провадження № 2/334/2125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, у якому вказує, що 21.11.2012 року
між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було
укладено договір про надання
споживчого кредиту №. Згідно з
умовами кредитного договору та
кредитних заявок банк здійснив видачу
кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 20546,07грн.
Згідно з умов договору встановлено
процентну ставку, яка складає 0,01%
річних, та строк виконання зобов'язань
за договором - 21.11.2014 року.

Сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначеному в графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
сплачуються щомісяця одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту,
виходячи із розміру процентної ставки.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 20546,07 грн.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 21.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 21950,77 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 17904,33 грн.,
сума заборгованості по процентам - 1,48
грн.,сума комісії - 4044,96 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові просить
розглядати справу без його участі,
підтримав позов у повному обсязі,
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості та понесені судові
витрати, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
неодноразово не з'являлась. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 18.06.2014 року вбачається,
що відповідач зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 куди їй направлялась
судова повістка про виклик до суду,
проте остання не отримувала її та не
повідомила суд про зміну місця
проживання (перебування), тому згідно
за ст. 77 ЦПК України повістка
вважається доставленою, що відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України
вважає можливим справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 21.11.2012 року між
ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого
є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») і ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту №, відповідно
до якої банк здійснив видачу кредитних
коштів відповідачу в сумі 20546,07 грн.
Згідно з умов договору встановлено
процентну ставку, яка складає 0,01%
річних, та строк виконання зобов'язань
за договором - 21.11.2014 року.

Відповідно до кредитного договору,
сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначеному в графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
сплачуються щомісяця одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту,
виходячи із розміру процентної ставки.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 20546,07 грн.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 21.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 21950,77 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 17904,33 грн.,
сума заборгованості по процентам - 1,48
грн.,сума комісії - 4044,96 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
який розташовано за адресою: м. Київ,
вул. Фізкультури, буд.28д (,
п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО
300528) заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № від
21.11.2012 у сумі 21950,77 грн. (двадцять одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
який розташовано за адресою: м. Київ,
вул. Фізкультури, буд.28д (,
п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО
300528) судові витрати на оплату судового
збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.