Справа № 572/2768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної
Т.О.

при секретарі - Мартинюк
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сарни справу
за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ
КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська
кредитна спілка звернулась до суду із
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
позивача 9836 гривень 56 копійок боргу за
кредитним договором та 243 гривні 60
копійок понесених судових витрат.

Представник позивача в
судовому засіданні подав заяву про
зменшення позовних вимог - в зв'язку із
частковою оплатою відповідачами суми
боргу, представник позовні вимоги
підтримав частково - на суму боргу, яка
становить 9336 грн. 56 коп., крім цього,
просить стягнути з відповідачів
понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі у судове
засідання не з'явились, були
повідомлені про час слухання справи
відповідно до закону - шляхом
розміщення оголошення у засобах
масової інформації, а тому суд, на
підставі ст.224 ЦПК України ухвалює
заочне рішення.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
докази, наявні в матеріалах справи, суд
дійшов висновку, що позов Першої
всеукраїнської кредитної спілки
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із змісту кредитного
договору № 284 від 18 грудня 2013 року,
вбачається, що ОСОБА_1 отримала від
Першої всеукраїнської кредитної
спілки грошові кошти (кредит) у сумі 7 200
грн. Умовами вказаного договору, а саме
: п.1.6.1, передбачено оплату
позичальником відсотків за
користування кредитом.

Пунктом 1.3 вказаного вище
кредитного договору передбачено, що
кредит надається у строк до 18 грудня 2014
року, однак, кредитодавець має право на
дострокове повернення кредиту та
відсотків, у разі порушення
позичальником умов договору.

Перераховані вище
документи підписані сторонами по
справі, що свідчить, на думку суду, про
те, що сторони досягли домовленості з
усіх суттєвих умов укладення договору
та погоджувались на такі умови.

Надана позивачем копія
видаткового касового ордеру від 18
грудня 2013 року доводить, що сума
кредиту у розмірі 7 200 грн. отримана
відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також, п. 5.1 кредитного
договору № 284 передбачено, що наданий
ОСОБА_1 кредит забезпечується порукою
по договору № 284/П від 18 грудня 2013 року.

Із копії договору поруки №
284/П від 18 грудня 2013 року, укладеного між
Першою всеукраїнською кредитною
спілкою та ОСОБА_2 вбачається, що
останній поручається перед кредитором,
яким є вказана кредитна спілка, за
виконання боржником (ОСОБА_1)
зобов'язань, що виникли за умовами
кредитного договору № 284 від 18 грудня
2013 року. П.4.1 цього договору передбачає,
що поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Із копій графіку розрахунків
періодичності та розмірів платежів
позичальника з повернення кредиту та
процентів за користування кредитом,
графіку розрахунків реальних платежів
по договору №284 від 18 грудня 2013 року та
розрахунку суми боргу вбачається, що
відповідачем ОСОБА_1 сплата коштів в
рахунок отриманого кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами проводилась не в повній мірі,
через що станом на 19 червня 2014 року
утворилась заборгованість на суму 9 836
грн. 56 коп.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК
України - у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

З огляду на наведену норму,
умови укладених сторонами договорів та
враховуючи надані позивачем докази,
якими доводиться факт порушення
зобов'язання з боку ОСОБА_1 та
підтверджується солідарна
відповідальність відповідачів перед
позивачем - суд вважає вимоги Першої
всеукраїнської кредитної спілки
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення з
урахуванням змінених позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Платіжне доручення № 145 від
18 червня 2014 року, наявне в матеріалах
справи, доводить оплату позивачем 243
гривень 60 копійок судових витрат, які
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного,
ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ
КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПЕРШОЇ
ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ 9336
грн. 56 коп. боргу за кредитним договором
№ 284 від 18 грудня 2014 року та 243 грн. 60 коп.
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна