Справа № 344/5923/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1432/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Меленко О.Є.,
Фединяка В.Д.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів
за договором позики від 27 грудня 2011
року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12
травня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову, зокрема:
накладено арешт на рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_4 і
знаходиться у нього або в інших осіб, в
межах суми 1595,46 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 18507
грн 34 коп.; ухвалено вимагати від ОСОБА_2
забезпечити заставою в розмірі 4626 грн 84
коп. вимогу про накладення арешту з
внесенням застави на відповідний
рахунок (а.с. 1).

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 оскаржив
указану ухвалу в апеляційному порядку.
Вважає ухвалу необґрунтованою в
частині сплати застави на вимогу про
накладення арешту на майно ОСОБА_4 Суд,
на думку апелянта, не врахував, що
ОСОБА_2 є інвалідом II групи, перебуває
на обліку в Онкодиспансері, потребує
вартісного лікування, та не в змозі
сплатити визначену судом суму.
Наголошує, що скрутне матеріальне
становище ОСОБА_2 пов'язане і з тим, що
відповідач винен їй значну суму коштів
в розмір 9000 доларів США.

Просить змінити ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12
травня 2014 року та звільнити ОСОБА_2 від
сплати застави на вимогу про
накладення арешту.

У судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вимоги
апеляційної скарги підтримав, просив
її задовольнити з указаних у ній
мотивів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши апелянта, суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановляючи рішення про
забезпечення арешту майна відповідача
заставою, суд першої інстанції виходив
з того, що відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК
України, вимогу про накладення арешту
слід забезпечити заставою із мотивів
запобігання зловживанню забезпеченням
позову.

Такий висновок суду, на думку колегії
суддів, є неправильним, оскільки жодних
даних про можливість зловживання
забезпеченням позову у матеріалах
справи немає. ОСОБА_2 похилого віку,
пенсіонер, є інвалідом другої групи. Ці
обставини, на переконання колегії
суддів, підтверджують доводи
апеляційної скарги про скрутне
матеріальне становище, через яке
ОСОБА_2 не в змозі сплатити визначений
розмір застави.

Тому, вважає колегія суддів, апеляційну
скаргу належить задовольнити, ухвалу
суду змінити, скасувавши в частині
забезпечення арешту майна заставою у
розмірі 4626 грн 84 коп. У решті ухвалу
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12
травня 2014 року в частині забезпечення
заставою у розмірі 4626 грн 84 коп. -
скасувати. У решті ухвалу залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Ю. Малєєв

Судді:
О.Є.
Меленко

В.Д.
Фединяк