Дата документу 03.09.2014
Справа № 334/5389/14-ц
Провадження № 2/334/2230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А., при
секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, 3-ті
особи Ленінський ВДВС Запорізького
МУЮ,. Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ,
УДАІ ГУМВС України у Запорізькій
області про зняття арешту з
заставленого майна, -

у с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом про зняття
арешту із заставленого майна у якому
вказує, що 11.10.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ZPS0AK57300042
відповідно до умов якого останньому
був виданий кредит у сумі 251503,17 грн.
гривень. На забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором у
заставу банку було передано
автомобіль Volkswagen, модель Transportеr, 2007
року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору та утворенням
заборгованості на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2011 року звернуто
стягнення заборгованості на
заставлене майно - автомобіль Volkswagen,
модель Transportеr, 2007 року випуску, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1
Звернення стягнення на майно мало
відбутися шляхом його продажу.

Станом на 28.02.2014 року заборгованість
не погашена, і представник банку
просить зняти арешт та розшук,
накладені Ленінським ВДВС
Запорізького МУЮ, Хортицьким ВДВС
Запорізького МУЮ та УДАІ ГУМВС України
у Запорізькій області, для реалізації
заставленого майна, яке знаходиться у
них на зберіганні за адресою: м.
Запоріжжя, вул..Феросплавна, 38.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився повторно, причини неявки
суду не повідомив, з заявою про розгляд
справи у його ї відсутність до суду не
звертався.

Судові повістки, направлені
відповідачу за вказаною у позові
адресою та адресою реєстрації його
місця проживання, повернуті до суду з
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідач не повідомив суд про
зміну адреси проживання чи
листування, а тому відповідно до
приписів ст. 77 ЦПК України, вважається
таким, що повідомлений про час і місце
судового розгляду.

У зв'язку з чим, зі згоди позивача суд
ухвалює у справі заочне рішення у
порядку ст.. 224-226 ЦПК України.

Представники 3-тіх осіб Ленінський
ВДВС Запорізького МУЮ, Хортицький ВДВС
Запорізького МУЮ, УДАІ ГУМВС України у
Запорізькій області у судове
засідання не з'явилися, в матеріалах
справи містяться розписки про
отримання повісток, причини неявки
суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 11.10.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № ZPS0AK57300042
відповідно до умов якого останньому
був виданий кредит у сумі 251503,17 грн.
гривень. На забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором у
заставу банку було передано автомобіль
Volkswagen, модель Transportеr, 2007 року випуску,
№ кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору та утворенням
заборгованості на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2011 року звернуто
стягнення заборгованості на
заставлене майно - автомобіль Volkswagen,
модель Transportеr, 2007 року випуску, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1
Звернення стягнення на майно мало
відбутися шляхом його продажу.

Станом на 28.02.2014 року заборгованість
не погашена, і представник банку
просить зняти арешт для реалізації
заставленого майна, яке знаходиться у
них на зберіганні за адресою :м.
Запоріжжя, вул..Феросплавна, 38.

Згідно до ст.. 17 Закону України «Про
заставу» заставодавець зберігає право
розпорядження заставленим майном, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Заставодавець може відчужувати
заставлене майно тільки за згодою
заставодержателя.

На теперішній час рішення Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2011
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
не виконане, тому заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави.

Разом з тим, заставодержатель не може
отримати задоволення своїх вимог, т.я.
Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ та
Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ
накладено арешт на вказаний автомобіль
та оголошено заборону на його
відчуження у інших виконавчих
провадженнях та оголошений розшук
органами УДАІ ГУМВС України у
Запорізькій області.

Згідно приписів Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» заставодержатель
має переважне право на задоволення
вимог перед іншими кредиторами.

З огляду на наведене, ПАТ КБ
«Приватбанк» заставодержатель має
переважне право на задоволення вимог
перед іншими кредиторами, але не має
можливості реалізувати своє право на
стягнення заборгованості через арешт
та оголошену заборону на його
відчуження.

Зважаючи на викладене, суд вважає
заявлені позовні законними та
обґрунтованими, і такими, зо
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача
ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені
судові витрати на оплату судового
збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,224 ЦПК
України, ст..589,590,592 ЦК України , Законом
України «Про виконавче провадження»,
Законом України «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» -
задовольнити.

Зняти арешт з заставленого майна, а
саме з автомобіля Volkswagen, модель Transportеr,
2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), накладений
згідно постанов Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ та Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ

Зняти розшук з заставленого майна, а
саме з автомобіля Volkswagen, модель Transportеr,
2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), оголошений
постановою Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ.

Вилучити записи про арешт та розшук з
відповідних реєстраційних баз,
доручити Ленінському ВДВС
Запорізького МУЮ, Хортицькому ВДВС
Запорізького МУЮ та УДАІ ГУМВС
України у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
понесені судові витрати на оплату
судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Дубина Л. А.