Ухвала

іменем україни

18 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та
Фермерського господарства «Юнако» на
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 02 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 16 червня 2014 року у справі за
позовом Дочірнього підприємства
«Богданівське» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Інвест
Україна» до ОСОБА_2, Фермерського
господарства «Юнако», третя особа:
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та скасування державної
реєстрації права щодо оренди земельної
ділянки,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року Дочірнє підприємство
«Богданівське» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Інвест
Україна» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2, Фермерського господарства
«Юнако», третя особа: реєстраційна
служба Яготинського районного
управління юстиції у Київській
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
скасування державної реєстрації права
щодо оренди земельної ділянки.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 02 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 16 червня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки, укладений 10
вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ФГ
«Юнако», скасовано державну реєстрацію
права ФГ «Юнако» щодо оренди земельної
ділянки № НОМЕР_1 площею 3,1060 га, що
розташована на території
Богданівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належить на праві власності ОСОБА_2
на підставі державного акта, виданого
3 грудня 2004 року на підставі
розпорядження Яготинської районної
державної адміністрації від 13 жовтня
2004 року № 343.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ФГ
«Юнако» просять скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 та Фермерському господарству
«Юнако» відмовити у відкритті
касаційного провадження за їх
касаційною скаргою на рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 02 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 16 червня 2014 року у
справі за позовом Дочірнього
підприємства «Богданівське»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Інвест
Україна» до ОСОБА_2, Фермерського
господарства «Юнако», третя особа:
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та скасування державної
реєстрації права щодо оренди земельної
ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян