Справа № 524/7271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі :

головуючого - судді - Предоляк О.С

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, її
представника -ОСОБА_2 , відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
утримання малолітньої дитини та
непрацездатної дружини до досягнення
дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 коштів на утримання
малолітньої дитини: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання до
досягнення дитиною 3-х річного віку.

Вказуває, що перебуває у відпустці по
догляду за дитиною - сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення
ним трьох років, відповідач
матеріальної допомоги на дитину і
сім'ю не надає.

Після зменшення позовних вимог
остаточно просила стягнути з
відповідача на її користь кошти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку, починаючи з 08.08.2014
року до досягнення дитиною
повноліття щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. На своє
утримання стягнути з відповідача
аліменти у розмірі - ? частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
08.08.2014 року і до досягнення дитиною
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримує, просить задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позові. Зазначає, що на її
утриманні перебуває малолітня дитини,
відповідач добровільно допомогу на
утримання дитини та її не надає,
просила врахувати вік дитини та те, що
вона не має альтернативного джерела
доходу, працювати не має змоги, через
вік дитини та необхідність постійного
догляду за сином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у
судовому засідання просив позов
задовольнити в повному обсязі. Пояснив,
що докази, щодо запропонованого
розміру аліментів всі надані.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтримував письмові заперечення.
Пояснив що на його утримання перебуває
непрацездатна мати та він добровільно
сплачує аліменти на утримання дитини
від першого шлюбу. Наполягав на
стягненні аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 16 частини зі всіх
видів заробітку, а на утримання
позивача у розмірі 18 частини.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
представника позивача, показання
свідка, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані та надані докази у їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області, сторони по справі
з 25.05.2013 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі сторони мають малолітнього
сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданого
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області.

Сторони припинили шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть.

Позивач перебуває у відпустці
по догляду за дитиною - сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним 3-ьох
років. Відповідач працює, має
стабільний заробіток, але
матеріальної допомоги дружині на її
утримання та на утримання дитини не
надає, що постає з пояснень позивача та
не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини, отже, і
витрати на потреби дитини також мають
бути однаковими.

У ст. 150 СК України визначені
обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини, а саме: батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, готувати до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Пленум Верховного Суду України у п. 17
постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснив, що,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж
до максимального розміру аліментів,
які стягуються з боржника, то
відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України
від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про
виконавче провадження» він не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Суд, враховує, що відповідач по
справі має дитину від першого шлюбу,
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_7, пояснила, що ОСОБА_3
надає їй допомогу на утримання доньки
ОСОБА_6, розмір аліментів та
періодичність платежів визначає сам на
власний розсуд: кошти сплачує
періодично, на її думку, по мірі
можливості, розмір також визначає сам
20 - 200 грн.

Доказів перебування на утримання
відповідача матері - пенсіонера суду
не надано. Крім того, відповідач ОСОБА_3
у судовому засіданні пояснив, що його
мати хоча і є пенсіонером, але працює в
ТОВ «Науково-виробнича фірма
«ТЕХВАГОНМАШ».

Відповідно до довідки № 11 від
22.09.2014 року, виданої ТОВ
«Науково-виробнича фірма
«ТЕХВАГОНМАШ» відповідач ОСОБА_3
працює на підприємстві з 01.04.2010 року по
теперішній час та має середньомісячну
заробітну плату у розмірі 3684,25 грн.

Судом також враховано,
матеріальне становище позивача, вік
сина сторін, стан здоров'я дитини,
право дитини на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Позивач має право на одержання
від відповідача коштів на своє
утримання та утримання дитини, а
відповідач зобов'язаний надавати таку
допомогу.

На підставі встановлених і
наведених судом фактів, недопущення
погіршення матеріального становища
позивача, малолітньої дитини та
одночасно відповідача, що мають
істотне значення, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову.

Відповідач не надав суду належних і
достовірних доказів про відсутність у
нього можливості надавати позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дитини і дружини в розмірі, визначеному
судом.

Позивач не надала доказів розміру
запропонованих нею аліментів на своє
утримання.

Необхідно з відповідача на користь
позивача стягнути кошти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку,
починаючи з 08.08.2014 року до досягнення
дитиною повноліття щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
На утримання дружини, з урахуванням
принципу змагальності, враховуючи, що
на утриманні відповідача перебуває
донька від першого шлюбу та розмір,
сплачуваних ним добровільно коштів,
згідно пояснення свідка (періодичність
та незначність сум) необхідно
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі, визначеному судом - 1/6 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 08.08.2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України необхідно
з відповідача на користь держави
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Суд враховує, що випадків, передбачених
статтею 184 Сімейного Кодексу України
щодо зменшення відсотку прожиткового
мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, починаючи з 08.08.
2014 року до досягнення дитиною
повноліття щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти
на її утримання в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 08.08.2014 року і до
досягнення дитиною- Ачіловим ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: