Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.06.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 , подану в особі представника
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди за мировою угодою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
на загальну суму 6 500 гривень та
відшкодування моральної шкоди в сумі 2
500 гривень за мировою угодою у справі
№ 308/4211/13-ц. Мотивуючи свої позовні
вимоги, представник позивача вказує на
те, що 19 червня 2013 року Ужгородський
міськрайонний суд постановив ухвалу
про затвердження мирової угоди у
справі № 308/4211/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за договором, штрафів та відшкодування
моральної шкоди . Відповідно до
резолютивної частини Ухвали про
затвердження мирової угоди: відповідач
зобов'язується сплатити
заборгованість в сумі 6 500 гривень ,
шляхом сплати щомісячних платежів у
розмірах і строки відповідно до
графіку , в період з моменту
підписання угоди і до 28.12.2013 року.
Щомісячні платежі повинні
сплачуватися не пізніше 28 числа місяця,
за який здійснюється щомісячний
платіж. У разі прострочення
відповідачем чергового платежу за
умовами даної угоди, позивач вправі
вимагати дострокової виплати встєї
суми заборгованості , яка залишилася.
Крім того, за порушення умов і порядку
сплати платежів за даною мировою
угодою відповідач сплачує позивачу
одноразовий штраф у розмірі 1500 гривень
та моральну шкоду в розмірі 2 500
гривень. На виконання умов мирової
угоди , відповідач ОСОБА_4 у день
підписання угоди сплатив позивачеві
грошові кошти в сумі 1000 гривень та у
подальшому сплатив ще 500 гривень.

Однак, відповідач ОСОБА_4 прийняті на
себе шляхом укладення мирової угоди
зобов'язання не виконав.

З посиланням на вищевикладене,
вважаючи , що угода є договором,
укладеним сторонами в належній формі,
посилаючись на норми ст.ст.
509,525,526,625,610,611 ЦК України просить суд
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_4 на
користь позивача 5000 гривень
заборгованості за несплату
передбачених угодою платежів; 1500
гривень - штраф за порушення виконання
грошового зобов'язання; 2500 гривень -
відшкодування моральної шкоди.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились, від
представника позивача до суду
надійшла заява в якій просить
розглянути справу за відсутності
позивача та представника, позовні
вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року
Ужгородським міськрайонним судом
(головуючий -суддя Придачук О.А. ) по
цивільній справі № 308/4211/13-ц за позовом
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за договором, штрафів та відшкодування
моральної шкоди затверджено мирову
угоду, відповідно до умов якої
відповідач

ОСОБА_4 зобов'язується сплатити
заборгованість в сумі 6 500 гривень ,
шляхом сплати щомісячних платежів у
розмірах і строки відповідно до
графіку , в період з моменту
підписання угоди і до 28.12.2013 року.
Щомісячні платежі повинні
сплачуватися не пізніше 28 числа місяця,
за який здійснюється щомісячний
платіж. У разі прострочення
відповідачем чергового платежу за
умовами даної угоди, позивач вправі
вимагати дострокової виплати встєї
суми заборгованості , яка залишилася.
Крім того, за порушення умов і порядку
сплати платежів за даною мировою
угодою відповідач сплачує позивачу
одноразовий штраф у розмірі 1500 гривень
та моральну шкоду в розмірі 2 500
гривень. Провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 подану в особі
представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості вищевказаною
ухвалою суду про затвердження мирової
угоди закрито .

На виконання умов мирової угоди
відповідач сплатив позивачеві
загальну суму грошових коштів в
розмірі 1500 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання за
мировою угодою не виконав,
заборгованість відповідно до умов
мирової угоди не погасив.

Таким чином, судом встановлено факт
неналежного виконання відповідачем
свого зобов`язання стосовно погашення
заборгованості.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.

За своєю правовою природою мирова
угода є угодою, яка породжує взаємні
обов'язки сторін.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно до умов мирової угоди
Відповідач зобов'язався сплатити
заборгованість у розмірі 6500 грн. шляхом
сплати щомісячних платежів у розмірах
і строки відповідно до графіку , в
період з моменту підписання угоди і
до 28.12.2013 року. Щомісячні платежі
повинні сплачуватися не пізніше 28
числа місяця, за який здійснюється
щомісячний платіж.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що
зобов`язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 ЦК України
передбачає, що зобов`язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання за
мировою угодою не виконав,
заборгованість в повному обсязі не
погасив.

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов`язання.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, законодавство, що регулює
спірні правовідносини, з урахуванням
всіх обставин справи, враховуючи
вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, виходячи із
принципів розумності та
справедливості, суд дійшов висновку що
позовні вимоги ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за мировою
угодою на загальну суму 6 500 гривень та
відшкодування моральної шкоди в сумі 2
500 гривень підлягають задоволенню, як
обґрунтовані, підтвердженими
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно норм ст.79 ЦПК України до судових
витрат належать зокрема витрати на
правову допомогу. За надання правової
допомоги адвоката позивач сплатив 2 000,00
грн., на підтвердження чого надана
квитанція адвоката ОСОБА_3 до
прибуткового касового ордеру № 34 від
28.11.2013р. Розмір витрат пов'язаних з
правовою допомогою розраховано у
відповідності до положень ЗУ "Про
граничний розмір компенсацій витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" від 20.12.2011р.
та підтверджується крім квитанції до
прибуткового касового ордеру № 34 від
28.11.2013р. , договором № 44/с від 28.11.2013 року,
розрахунком вартості правової
допомоги від 28.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,598,599, 625,610, ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226, 294
ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , подану в особі
представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди за
мировою угодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 5
000,00 ( п'ять тисяч) гривень
заборгованості за несплату
передбачених угодою платежів; 1500 ( одну
тисячу п'ятсот ) гривень - штраф за
порушення виконання грошового
зобов'язання та 2500 ( дві тисячі п'ятсот
) гривень відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суми судового збору в
розмірі 458,80 грн.( чотиристо п'ятдесят
вісім гривень 80 копійок) та 2000 ( дві
тисячі) гривень витрат на оплату
правової допомоги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца