Справа№ 1601/5292/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.06.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про виправлення
описки в ухвалі Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17 квітня 2012
року по справі за заявою ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року Автозаводським
районним судом м. Кременчука по справі
за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в
особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1
про видачу судового наказу
постановлено ухвалу, якою відмовлено
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії у прийнятті заяви
про видачу судового наказу та
повернуто судові витрати у вигляді
судового збору.

12 червня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ПАТ «Полтаваобленерго»
в особі Кременчуцької філії про
виправлення описки в ухвалі суду, так
як при постановленні ухвали була
допущена описка, а саме вказано невірну
назву установи, яка зобов'язана
повернути судовий збір, сплачений ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії при зверненні із
заявою про видачу судового наказу до
суду, а саме зазначено - «…Головному
управлінню Державної казначейської
служби України у Полтавській
області…» замість «…Управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області …».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно задовольнити заяву та
внести відповідні виправлення до
ухвали суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про виправлення
описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 17
квітня 2012 року по справі за заявою ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, вказавши назву
установи, яка зобов'язана повернути
судовий збір, сплачений ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії при зверненні із
заявою про видачу судового наказу до
суду - замість «…Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у Полтавській області …» -
«…Управлінню Державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: