Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Відповідно до укладеного договору
№ ODXRRT 08080374 від 21.04.2007 року ОСОБА_2,
21.04.2007 року отримав кредит у розмірі
2495,42 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком, договір про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти (
щомісячний платіж ) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
ОСОБА_2, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, станом на 27.06.2014 року має
гривень, яка складається з:
- 2244,96 грн. - заборгованість за
- 6443,84 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язання
Від цієї суми заборгованість
віднімається сума у розмірі 2978,69
гривень, яка була задоволена судовим
наказом Суворовського районного суду
м. Одеси від 25.04.2008 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована
- 1194,68 грн. - штраф ( процентна
Заборгованість до стягнення
Добровільно ОСОБА_2, не має наміру
погасити борг згідно договору, а тому
позивач змушений звернутися з позовом
до суду, в якому просить стягнути з
боржника на їх користь заборгованість
за кредитним договором № ODXRRT 08080374
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити в
повному обсязі та розглянути справу в
його відсутність та ухвалити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Згідно
відповіді Миколаївського РС ГУДМС
України в Одеській області, відповідач
ОСОБА_2, зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 ( а.с. 34 ).

Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та
ухвалити заочне рішення, так як дана
заборгованість за кредитним
договором підтверджується копією
ухвали Суворовського районного суду
від 29.05.2014 року, про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), копією
судового наказу від 25.04.2008 року, про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ( а.с.
4 ), копією розрахунку заборгованості
за кредитним договором № ODXRRT 08080374
від 21.04.2007 року ( а.с. 5 ), копією заяви
позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 6 ), копією
умов про надання споживчого кредиту (
а.с. 7 - 10 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с.
11 ).

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої
відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки в розмірі
та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 - 229; 294
ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
паспорт серії НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» ( , МФО № 305299,
р/р № 3111 ) заборгованість по
кредиту в сумі 25588 ( двадцять п'ять
тисяч п'ятсот вісімдесят вісім )
гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» судові
витрати в сумі 255 ( двісті п'ятдесят
п'ять ) гривень 88 копійок ( р/р №
0001 ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миколаївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець