№пр.2/521/5713/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М. розглянувши особово
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння, розподіл
спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського райсуду
м.Одеси перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, розподіл
спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою, у якій
просить в цілях забезпечення позову
накласти арешт на автомобіль марки
«Хонда Цивік», 2008 року випуску, кузов
НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, об*єм двигуна 1798 куб.
см, зареєстрований за ОСОБА_4,.

Враховуючи предмет позову, а також той
іфакт, що вказаний автомобіль входить
до складу спільного майна подружжя, яке
падлягає розподілу, відповідач вважає,
що існує загроза вчинення дій з боку
позивача, пов*язаних з відчуженням
вказаного рухомого майна, які можуть
утруднити або унеможливити виконання
рішення суду по даній цивільній справі
і таким чином сприяти порушенню прав
позивача ОСОБА_1

Суд дослідивши та перевіривши
представлені матеріали справи,
враховуючи предмет позову, вважає, що
клопотання відповідача законне,
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
на підставі того, що викладені у заяві
обставини дають реальні підстави
припускати, що неприйняття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
унеможливити виконання рішення суду по
даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення вимог може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006р. №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
«Хонда Цивік», 2008 року випуску, кузов
НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, об*єм двигуна 1798 куб.
см, зареєстрований за ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Копію ухвали направити до Одеської
філії державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України (65026, м. Одеса, а/с 200, вул.
Дерибасівська, 20) для відома та
виконання.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області (65114, м.Одеса.
вул. Ак. Корольова,5) для відома.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення даної ухвали
апеляційної скарги. Подача апеляційної
скарги не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя:
О.М.
Буран