Справа № 589/3751/14-ц р.
Провадження № 2/589/865/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Короткевич Л.А.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миронівської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області про встановлення
факту належності житлового будинку
померлому та визнання права власності
на будинок у порядку спадкування за
законом та заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
ОСОБА_4, котрий ОСОБА_2 доводився
батьком, а ОСОБА_1 дідусем по лінії
батька. При своєму житті ОСОБА_4 мав на
праві власності разом зі своєю
дружиною ОСОБА_5 житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Шосткинського району Сумської
області.

На час смерті ОСОБА_4 разом з ним були
зареєстрованими та проживали позивач -
ОСОБА_2 та дружина померлого - ОСОБА_5 ,
які вступили в управління та
розпорядження спадковим майном
померлого, а відтак на підставі статті
549 ЦК Української РСР прийнявши
спадщину на частку батька в спірному
домоволодінні по 1/2 частці кожен від
спадкової 1/2 частини будинку, що
належала за життя спадкодавцю. У
зв'язку з цим, матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5, з
урахуванням її частки стало належати
3/4 частини спірного будинку, а ОСОБА_2
1/4 його частка.

На підставі рішення Миронівської
сільради Шосткинського району
Сумської області від 01.04.1994 року ОСОБА_5
отримала в порядку приватизації у
власність земельну ділянку площею 0,04
га для будівництва та обслуговування
належного їй будинку та господарських
споруд та площею 0,32 га для ведення
особистого селянського господарства
за адресою спірно домоволодіння.

05 листопада 2009 року ОСОБА_5 склала
заповіт, яким заповіла позивачам по
справі, усе своє майно, в тому числі і
спірне домоволодіння, а ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_5 померла.

На час смерті ОСОБА_5 разом з нею був
зареєстрований та фактично проживав
ОСОБА_2. а тому є таким що прийняв
спадщину. Крім цього, позивачі по
справі, подали до Шосткинської
районної державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_5, після
чого ОСОБА_2. стало належати 5/8 частки
домоволодіння, а ОСОБА_1 3/8 частки
домоволодіння.

Однак, в червні місяці 2014 року позивачі
звернулись до державного нотаріуса
Шосткинськ районної державної
нотаріальної контори Дзюби В.І. з
питанням отримання Свідоцтва про право
спадщину на спірний житловий будинок,
але отримали відмову у вчиненні даної
нотаріальної дії, оскілки спадкодавцем
за життя не було отримано
правовстановлюючий документ на
спірний житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Представник відповідача Миронівської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області у судове засідання не
з'явився та надав суду заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі, позов визнає та не заперечує
проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги повністю обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі,
судом було встановлено, що копією
свідоцтва про смерть підтверджується
факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(а.с.8); копія свідоцтва про смерть
підтверджує факт смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 року; згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу із зазначенням відомостей про
другого з подружжя 21 січня 1946 року
відбулась реєстрація актового запису
про шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
прізвище дружини після укладення шлюбу
«ОСОБА_5» (а.с.10) довідка №132 від 21.02.2014
року видана виконавчим комітетом
Миронівської сільської ради
Шосткинського району Сумської області
свідчить про те, що розташований по
АДРЕСА_1 Шосткинського району
Сумської області будинок з
господарськими будівлями та спорудами
належав померлому в 1980 році ОСОБА_4.
Рішенням виконкому Миронівської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області особовий рахунок було
переведено з померлої на його дружину
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
(а.с.11); довідка №216 від 20.06.2014 року
видана виконавчим комітетом
Миронівської сільської ради
Шосткинського району Сумської області
підтверджує той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 з 13 червня 1977 року
(а.с. 14); відповідно до копії заповіту
складеного та посвідченого 05.11.2009 року
секретарем Миронівської сільської
ради Шосткинського району Сумської
області ОСОБА_5 на випадок її смерті
заповіла все своє майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.16).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
яка заключається у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, з
причини не надання спадкоємцями
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, що підтверджує право
власності на це майно спадкодавця
(а.с.18)

Крім того, ринкова вартість житлового
будинку загальною площею 52,5 м2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Шосткинського району Сумської області
підтверджується висновком №97/2014 від
16.06.2014 року, де вказано, що ринкова
вартість об'єктів оцінки для сплати
державного мита при оформленні права
власності в судовому порядку становить
22 500 гривень (а.с.10-19).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Крім того права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, стаття 392 ЦК України, передбачає
те, що власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншими особами, а
також у разі відсутності чи втрати
документів які посвідчують право
власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких
проводиться реєстрація права
власності на об'єкти нерухомості,
визначеному статтею 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
таким документом може бути рішення
суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217
ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, а враховуючи
ст.1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ЗУ «Про власність»,
власність набувається на засадах, які
не суперечать закону, відповідно до
наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який
посвідчує право власності є рішення
суду.

Керуючись 549 ЦК України РСР, ст.ст. 1216,
1217, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, ЗУ «Про власність»,
ст. 3, 19 ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового
будинку за АДРЕСА_1 Сумської області, що
складається з самого будинку
позначеного на схематичному плані
земельної ділянки літерами «А» з
прибудовами «А1» та «а» та
господарських будівель у вигляді
сараїв «Б», «В», «Г», «Ж», літньої кухні
«Д» з прибудовою «д». гаражу «Е»,
погрібу «Пг», вбиральні «У», огорожі
«N1-4» на праві спільної власності
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року та
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в порядку успадкування за
заповітом на 3/8 частки житлового
будинку за АДРЕСА_1 Сумської області, що
складається з самого будинку
позначеного на схематичному плані
земельної ділянки літерами «А» з
прибудовами «А1» та «а» та
господарських будівель у вигляді
сараїв «Б», «В», «Е», «Ж», літньої кухні
«Д» з прибудовою «д», гаражу «Е»,
погрібу «Пг», вбиральні «У», огорожі
«N1-4», після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку успадкування на 5/8
частки житлового будинку за АДРЕСА_1
Сумської області, що складається з
самого будинку позначеного на
схематичному плані земельної ділянки
літерами «А» з прибудовами «А1» та «а»
та господарських будівель у вигляді
сараїв «Б», «В», «Г», «Ж», літньої кухні
«Д» з прибудовою «д», гаражу «Е»,
погрібу «Пг», вбиральні «У», огорожі
«N1-4», а саме: після смерті батька
ОСОБА_4. у розмірі 1/4 частки у порядку
успадкування за законом та після
смерті матері ОСОБА_5 у розмірі 3/8
часток у порядку успадкування за
заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур