Справа № 666/3682/14-ц
провадження № 2/666/1740/14
31.07.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,
що згідно з Кредитним договором №
804/6/12/2007/840к/2826 від 18.12.2007р. Додатковим
договором № 1 від 09.04.2013р., Додатковою
угодою № 1 від 09.04.2013р. ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 44 150,00 доларів США
на строк до 16.12.2022 року зі сплатою 14,49 %
відсотків річних., та з 09.04.2013р.
фіксованою процентною ставкою - 12%. В
якості забезпечення виконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту та інших платежів
передбачених Кредитним договором між
банком та ОСОБА_2 18.12.2007р. було укладено
договір поруки. В якості забезпечення
виконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту між
банком та відповідачем було укладено
договір іпотеки де предметом іпотеки
виступало нерухоме майно - трикімнатна
квартира, що знаходиться за адресою:
В результаті неналежного виконання
умов кредитного договору виникла
заборгованість, яка станом на 07.05.2014
року становить 271 931,63 грн. та
складається з пені за порушення
строків платежів по кредиту та
відсоткам в сумі 630,39 грн., відсотків за
користування кредитом в сумі 15 938,25
грн., розрахунку заборгованості по
кредиту та відсотках з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 36,22 грн.,
заборгованості по кредиту в сумі 255 326,77
грн. На підставі викладеного просить
стягнути достроково солідарно з
відповідачів на користь ПАТ КБ
"Надра"вищезазначену суму
заборгованості та судовий збір.
В процесі розгляду справи позовні
вимоги не уточнювались.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала на адресу
суду заяву в якій просила розглядати
справу за її відсутності та не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання за
викликом суду не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:

Згідно з кредитним договором №
804/6/12/2007/840к/2826 від 18.12.2007р. Додатковою
угодою № 1 від 09.04.2013р. відповідач
ОСОБА_1 отримала від Пат «КБ»Надра»
кредит в сумі 44 150,00 доларів США на строк
до 16.12.2022 року зі сплатою 14,49 % відсотків
річних. Даний кредит має цільове
призначення - споживчі цілі.

Додатковим договором № 1 від 09.04.2013р.
визначено фіксовану процентну ставкою
- 12% з 20.05.2013р. та визначено розмір
кредиту та валюту в гривні сумі
264672,61грн. а цільове призначення кредиту
- на погашення поточної заборгованості
позичальника за кредитом №
804/6/12/2007/840к/2826 від 18.12.2007р.

Відповідно до пункту 3.3.2 Кредитного
договору позичальник повинен
щомісячно вносити мінімальний
необхідний платіж який складає 609,46
доларів США та з 09.04.2013р. відповідно до
Графіка.

Відповідно договору поруки від 18.12.2007р.
ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та
відповідно до Кредитного договору
відповідає перед Кредитором у тому ж
об'ємі, що і Позичальник. Відповідно до
умов Додаткового договору № 1 від
09.04.2013р. Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж об'ємі, що і
Позичальник.

Пунктом 1.3. договору поруки
передбачено, що відповідальність у
поручителя виникає як у

випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини зобов'язання, так і
при невиконанні зобов'язань в цілому.

Відповідно договору іпотеки від
18.12.2007р. укладеним між банком та ОСОБА_2 ,
останній передав в іпотеку нерухоме
майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язань,
забезпечених порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.ст.546,547 ЦК України
виконання зобов'язання може бути
забезпечене неустойкою (пенею), розмір
якої визначається умовами договору.

За нормами ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, позовні вимоги
законними, обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню та з
відповідачів на користь позивача
підлягає солідарному стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 804/6/12/2007/840к/2826 від 18.12.2007р, яка виникла
станом на 07.05.2014р. та складається з :
заборгованості по кредиту в сумі 255 326,77
грн.; пені за порушення строків
платежів по кредиту та відсоткам яка
була нарахована відповідно до пункту 5.1
Кредитного договору в сумі 630,39 грн.;
відсотків за користування кредитом,
які були нараховані відповідно до
пункту 1.3.1 Кредитного договору в сумі 15
938,25 грн., розрахунку заборгованості по
кредиту та відсотках з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 36,22 грн.
Таким чином загальна сума
заборгованості яка підлягає стягненню
з відповідачів становить 20 635,79 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 271931,63
грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь особи якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст.509, 526,546,547, 554, 611, 625, 1048, 1050
ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" заборгованість за
кредитним договором 804/6/12/2007/840к/2826 від
18.12.2007року, яка виникла станом на
07.05.2014р, у розмірі - 271 931,63 гривень (
двісті сімдесят одна тисяча дев'ятсот
тридцять одна гривня 63 копійки) , яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 255 326,77 гривень; пені за
порушення строків платежів по кредиту
та відсоткам в сумі 630,39 гривень;
відсотків за користування кредитом в
сумі 15 938,25 гривень, розрахунку
заборгованості по кредиту та відсотках
з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 36,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра»
витрати по сплаті судового збору з
кожного по 1359,65 гривень (одна тисяча
триста п'ятдесят дев'ять гривень 65
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська