Справа № 466/7304/13-ц
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

в с т
а н о в и в:

25.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Шевченківського районного суду м.
Львова з вищевказаним позовом, котрий в
процесі розгляду справи уточнювався, в
зв'язку із чим було залучено
співвідповідача ОСОБА_3 та третю особу
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

29.07.2014 року позивачем ОСОБА_1 подано до
суду заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, у котрій просила
вжити заходів забезпечення позову
шляхом заборони Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області та Шевченківському відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції видавати стягувачу ОСОБА_2 або
перераховувати на рахунок стягувача
ОСОБА_2 грошові суми отримані від
реалізації через прилюдні торги 1/2
квартири АДРЕСА_1 до моменту повного
завершення розгляду даної позовної
заяви по суті, винесенням відповідного
рішення та набрання ним законної сили.

Заяву про вжиття заходів забезпечення
позову Позивач обґрунтувала тим, що її
позовними вимогами є визнати за
Відповідачами завдану матеріальну
шкоду у розмірі 65 446, 10 грн. Зарахувати
позовні вимоги і зменшити її
зобов'язання перед ОСОБА_2, яке виникло
в результаті Рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 03 вересня
2010 року на величину завданої їй
Відповідачами матеріальної шкоди у
розмірі 65 446,10 грн. Визнати за
Відповідачами, завдану їй ОСОБА_1,
моральну шкоду у розмірі 35 000 грн.
Зарахувати позовні вимоги і зменшити
її зобов'язання перед ОСОБА_2, яке
виникло в результаті Рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 03 вересня 2010 року на
величину завданої їй Відповідачами
моральної шкоди у розмірі 35 000 грн.
Зарахувати позовні вимоги, а саме,
судовий збір в розмірі 1 004 грн. 46 коп., що
оплачений нею під час подання цієї
позовної заяви до суду першої
інстанції. Зменшити її зобов'язання
перед ОСОБА_2, яке виникло в результаті
Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 03 вересня 2010 року на
величину завданої їй Відповідачами -
шкоди на суму 1 004 грн. 46 коп.

Таким чином позивач вважає, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити виконання рішення суду у
справі за її позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Розглянувши заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, вивчивши письмові
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Так, судом встановлено, що в
провадженні Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
перебуває виконавче провадження за
виконавчим листом виданим за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 03 вересня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 249710,00 грн. відшкодування
вартості невід'ємних поліпшень
квартири АДРЕСА_1; 13481,34 грн. витрат на
загальнообов'язкові роботи на МЖК, в
тому числі 7127,00 грн. основного боргу, а
також 5499,10 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв забезпечення позову»,
недопустимим є забезпечувати позов
шляхом зупинення виконання судових
рішень, що набрали законної сили.

Суд вважає, що вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області та Шевченківському
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції видавати стягувачу ОСОБА_2 або
перераховувати на рахунок стягувача
ОСОБА_2 грошові суми отримані від
реалізації через прилюдні торги 1/2
квартири АДРЕСА_1 призведе до
перешкоджання у виконанні рішення
суду, яке набрало законної сили, що є
неприпустимим.

Враховуючи викладене, у задоволенні
заяви про вжиття заходів забезпечення
позову слід відмовити.

Керуючись ст. 151-153, 197 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: П. Т. Едер