Справа № 591/3574/14-ц
Провадження № 2/591/1499/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Бузовій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_1
зареєстрована та постійно проживаю за
даною адресою. Вони тривалий час не
сплачують кошти за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, які надавалися
позивачем, в зв'язку з чим станом на
30.03.2014 року виникла заборгованість в
сумі 3135,40 грн., яку просить стягнути з
відповідачів на свою користь, а також
судові витрати, сплачені при зверненні
до суду.
Представник позивача в письмовій заяві
позов підтримала повністю, просить суд
слухати справу у його відсутність.
Відповідачі до суду не з'явились, про
день та час розгляду справи
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,
також разом з ним зареєстрована його
дружина ОСОБА_1, вони тривалий час не
сплачують кошти за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, які надавалися
позивачем, в зв'язку з чим станом на
30.03.2014 року виникла заборгованість в
сумі 3135,40 грн., що підтверджується
розрахунком. Оскільки ОСОБА_2 є
основним квартиронаймачем квартири,
то він повинен нести витрати по
утриманню квартири, а ОСОБА_1 повинна
відповідати за зобов'язанням, що не
були нею виконані за договором про
реструктуризацію заборгованості № 1195
від 11.04.2014 р., розмір згідно наданих
позивачем відомостей яких становить
1941,24грн. (в квітні 2014 року відповідачкою
часткового погашено борг), тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути
заборгованість в сумі 1941,24 грн.. а з
ОСОБА_2 - 1194,16 грн.
За змістом частини першої статті 901,
частини першої статті 903 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами на підставі договору про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води, є
грошовим зобов'язанням, у якому, серед
інших прав і обов'язків сторін, на
боржника покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (частина перша статті 509 ЦК
України) - вимагати сплату грошей за
Відповідно до ст. ст.67, 68 ЖК України, п.18
«Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Відповідачем не доведено факту
неналежного надання послуг, не надано
докази повідомлень адресованих
виконавцю з приводу їх ненадання,
оформлених згідно вимог законодавства
акти - претензії відповідачем також не
Згідно з п.п.6, 7 п.16 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, Споживач має право на:
несплату вартості послуг за період
тимчасової відсутності споживача і
членів його сім'ї (у разі відключення
виконавцем холодної та гарячої води і
опломбування запірних вентилів у
квартирі (будинку садибного типу) та
відновлення надання відповідних
послуг шляхом зняття пломб за власний
рахунок протягом доби згідно з
письмовою заявою; зменшення розміру
плати за послуги у разі тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї на підставі письмової заяви
та офіційного документа, що
підтверджує його/їх відсутність
(довідка з місця тимчасового
проживання, роботи, лікування,
навчання, проходження військової
служби, відбування покарання).
Отже, законодавством визначено
вичерпний перелік випадків коли
відповідача може бути позбавлено права
сплачувати комунальні послуги або
вимагати зменшення їх оплати.
Тому, право позивача порушене і
підлягає захисту, в зв'язку з цим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів заборгованість за надані
послуги з теплопостачання на користь
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача витрати з судового
збору пропорційно задоволеним вимогам,
тобто з ОСОБА_1 - 150,82грн., ОСОБА_2 - 92,78 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ст.ст.64,
67-68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 25 ЗУ
«Про теплопостачання», ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
заборгованість за теплопостачання в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
заборгованість за теплопостачання в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 150,82грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 92,78грн.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В.Міліціанов