Справа № 450/2124/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.за участю :

державного виконавця
Пакош О.О.

представника скаржника
ОСОБА_3

представника реєстраційної служби
Живко М.О.

прокурора
Лящук Т.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії
державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_6, звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, в якій просить суд визнати
неправомірним та скасувати постанову
від 20.08.2014 року ВП №32397620, винесену
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області Пакош
Ольгою Олексіївною; визнати
неправомірними та скасувати записи у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, внесені державним
реєстратором реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області на підставі
постанови відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області від 20.08.2014 року ВП
32397620; Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області з дотриманням вимог
ст. 60 Закону України „Про виконавче
провадження" належно виконати рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.03.2014 року по
цивільній справі № 450/2124/13-ц, а саме :
виключити з акту опису й арешту майна
від 01.06.2012 року та звільнити з - під
арешту будинок під АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями : гаражем з
прибудовою, дерев'яним будинком,
цегляною огорожею, металевими воротами
та земельну ділянку площею 0,0920 га.,
накладеного державним виконавцем
відділу ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області при примусовому
виконанні виконавчого листа № 1-50/11
виданого 09.04.2012 року Оболонським
районним судом м. Києва.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на
виконання рішення Пустомитівського
районного суду 27.03.2014 року по цивільній
справі № 450/2124/13-ц про виключення з акту
опису та звільнення з - під арешту
будинок під АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями: гаражем з прибудовою,
дерев'яним будинком, цегляною огорожею,
металевими воротами та земельну
ділянку площею 0,0920 га, накладеного
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 1-50/11, виданого 09.04.2012 року
Оболонським районним судом м.Києва,
04.06.2014 року до ВДВС Пустомитівського
РУЮ скаржником було подано заяву про
зняття арешту з визначеного рішенням
суду майна відповідно до ст. 60 Закону
України „Про виконавче провадження".

Оскаржуваною постановою від 20.08.2014 року
ВП №32397620 державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Пакош О.О., діючи
умисно, з перевищенням своїх посадових
повноважень, без будь-яких підстав
повторно наклала арешт на все майно
боржника ОСОБА_6, замість того, щоб
виконати вимоги частини 2 статті 60
Закону України «Про виконавче
провадження» щодо виключення майна з
акту опису й арешту майна від 01.06.2012
року та звільнити з-під арешту
відповідно до рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області 27.03.2014 року.

За результатами вищенаведених
протиправних дій, згідно витягу із
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження індексний номер: 25903594,
сформованого 21.08.2014р.., державний
реєстратор реєстраційної служби
Пустомитівського райуправління
юстиції Живко Михайло Олександрович,
вніс незаконний запис про особу, майно/
права якої обтяжуються : ОСОБА_5;
предмет обтяження: все нерухоме майно
номер рішення про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень : 15301803 від 21.08.2014
року.

Скаржник вказує, що своїми умисними
незаконними діями державного
виконавця і державного реєстратора
знівельовано рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
27 березня 2014 року в цивільній справі
№450/2124/13ц, про виключення з акту опису й
арешту майна від 01.06.2012 року, тим самим
грубо порушено охоронювані законом
права ОСОБА_6, як власника приватного
майна та сторони виконавчого
провадження.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_3, заявленні вимоги
підтримав та просить суд такі
задоволити.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області Пакош О.О. доводи та
вимоги скаржника заперечила та просить
суд в задоволенні таких відмовити за
безпідставністю. Свої заперечення
мотивує тим, що оскаржувана постанова
ВП № 32397620 від 20.08.2014 року законна та
обґрунтована, винесена на підставі та в
межах закону. Така внесена про
звільнення з - під арешту не все, а
конкретно визначене в рішенні суду від
27.03.2014 року майно, так як у відділі ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області на виконанні перебуває
виконавче провадження № 32397620 від 28.04.2012
року про примусове виконання
виконавчого листа № 1-50/11 виданого
09.04.2012 року Оболонським районним судом
м. Києва про конфіскацію усього майна
ОСОБА_5 в дохід держави, а не часткової
конфіскації майна боржника. У зв'язку з
чим нею було скеровано відповідну
заяву про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень у реєстраційну службу
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, про зняття арешту не з усього
майна боржника, а лише з конкретно
зазначеного в рішенні суду від 27.03.2014
року.

Враховуючи те, що станом на 11.09.2014 року у
відділі ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області на виконанні
перебувають виконавчі провадження
щодо боржника ОСОБА_5, відсутні законні
підстави для зняття арешту з усього
мана.

Представник реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області Живко М.О.
вимоги скаржника не визнав та просить
суд в задоволенні такої відмовити за
безпідставністю, оскільки запис про
реєстрацію обтяжень на нерухоме майно
здійснення відповідно до закону на
підставі відповідної заяви державного
виконавця про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень згідно постанови від
20.08.2014 року.

Представник третьої особи : ОСОБА_8 за
дорученням ОСОБА_9 скаргу представника
ОСОБА_6 підтримала та просить суд
задоволити.

Проаналізувавши доводи скаржника
викладенні у поданій скарзі, як на
підтвердження своїх вимог, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи
та докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
скаржника є обгрунтовними та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншою
посадовою особою державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області перебуває виконавче
провадження № 32397620 від 28.04.2012 року щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 1-50/11 виданого 09.04.2012 року
Оболонським районним судом м. Києва про
конфіскацію усього майна ОСОБА_5 в
дохід держави.

28.04.2012 року відповідно до ст. 57 Закону
України „Про виконавче провадження"
заступником начальника відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ винесено
постанову про накладення арешту на все
майно боржника ОСОБА_6 та 01.06.2012 року
складено акт опису й арешту майна, що
підлягає конфіскації, яким описано та
накладено арешт на належний ОСОБА_6
житловий будинок під АДРЕСА_1

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27.03.2014 року
по цивільній справі № 450/2124/13-ц за
позовом ОСОБА_5 до ДПІ Пустомитівського
району Львівської області, третя особа
: ОСОБА_8 про виключення майна з акту
опису та звільнення з-під арешту,
позовні вимоги задоволено та вирішено :
звільнити з-під арешту будинок під
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями:
гаражем з прибудовою, дерев'яним
будинком, цегляною огорожею,
металевими воротами та земельну
ділянку площею 0,0920 га, накладеного
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 1-50/11, виданого 09.04.2012 року
Оболонським районним судом м.Києва.
Рішення суду не оскаржувалось та
набрало законної сили від 08.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця
не пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

Аналізуючи оскаржувану постанову,
судом встановлено, що всупереч вимог ч.
2 ст. 60 Закону України „Про виконавче
провадження" державним виконавцем ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Пакош О.О. на підставі заяви
скаржника від 04.06.2014 року, винесено
оскаржувану постанову від 20.08.2014 року
по виконавчому провадженню № 32397620 від
28.04.2012 року, якою накладено арешт на все
майно боржника ОСОБА_6 крім будинку
під АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями, та звільнено виключене
майно з-під арешту.

Відповідно до положень гл. 5 ст. 21
Положення про порядок і умови
виконання в Україні кримінальних
покарань, не пов'язаних із заходами
виправно-трудового впливу на
засуджених. Закону України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року № 606-ХІУ та Інструкції "Про
проведення виконавчих дій", яка
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5.
якщо після виконання вироку в частині
конфіскації всього майна, але до
закінчення встановлених законом
строків виконання обвинувального
вироку виявляється неконфісковане
майно засудженого, набуте ним до
винесення вироку або після цього, але
на кошти, що підлягають конфіскації,
суд вирішує за поданням прокурора
питання про конфіскацію додатково
виявленого майна в порядку,
встановленому ст. 409 і 411
Кримінально-процесуального кодексу
України ( в редакції 1960 року).

Таким чином, всупереч того, що 28.04.2012
року заступником начальника відділу
ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області в межах виконавчого
провадження № 32397620 накладено арешт на
все майно боржника за виконавчим
документом № 1-50/11 виданого 09.04.2012 року
Оболонським районним судом м. Києва на
підставі Вироку Оболонського
районного суду м. Києва від 19.09.2011 року,
який набрав законної сили від 30.03.2012
року, строк пред'явлення якого сплив
31.03.2013 року, державним виконавцем ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Пакош О.О. оскаржуваною
постановою від 20.08.2014 року протиправно
накладено арешт на майно ОСОБА_6 набуте
ним за період з 28.04.2012 року по 20.08.2014
року, тобто після набранням вироком
законної сили.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним. Конфіскація майна може
бути застосована виключно за рішенням
суду у випадках, обсязі та порядку,
встановлених законом.

Згідно ст. 6 Закону України „Про
виконавче провадження" Державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому цим Законом.

З урахуванням вищенаведеного суд
приходить до переконання, що дії
державного виконавця Пакош О.О.
всупереч вимогам ч. 2 ст. 60 Закону
України „Про виконавче провадження"
щодо належного виконання рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.03.2014 року про
виключення з акту опису й арешту майна
від 01.06.2012 року, в результаті чого
накладено арешт на майно ОСОБА_6 набуте
ним після набрання вироком суду від
19.09.2011 року законної сили, без
відповідного рішення суду, чим
порушено охоронювані законами та
Конституцією України майнові права
ОСОБА_6, та права останнього як сторони
виконавчого провадження, які
підлягають захисту, є неправомірними, а
від так оскаржувана постанова від
20.08.2014 року є незаконною та підлягає
скасуванню.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 19 Закону України „Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
державна реєстрація обтяжень
здійснюється на підставі постанови
державного виконавця про накладення
арешту на нерухоме майно;

З огляду на те, що записи у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень : 15313670 від 21.08.2014 року; №
15301803 від 21.08.2014 року, є похідними та
внесені на підставі протиправної
постанови державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області від 20.08.2014 року по виконавчому
провадженню № 32397620 від 28.04.2012 року,
відповідні рішення державного
реєстратора підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 383, 387 ЦПК України, Закон
України „Про виконавче провадження",
Закон України „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", ст. 3, 40, 41, 55, 64
Конституції України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_5 на дії державного виконавця
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області - задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову Державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Пакош О.О. від 20.08.2014 року по
виконавчому провадженню № 32397620 про
звільнення з -під арешту будинок під
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями :
гаражем з прибудовою, дерев'яним
будинком, цегляною огорожею,
металевими воротами та земельну
ділянку площею 0,0920 га. та накладення
арешту на все майно майно ОСОБА_5.

Визнати неправомірними та скасувати
записи в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, внесені
державним реєстратором реєстраційної
служби Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
на підставі постанови відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області від 20.08.2014
року ВП 32397620; рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень : 15313670
від 21.08.2014 року; № 15301803 від 21.08.2014 року.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області з дотриманням вимог
ст. 60 Закону України „Про виконавче
провадження" виконати рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.03.2014 року по
цивільній справі № 450/2124/13-ц, а саме :
виключити з акту опису й арешту майна
від 01.06.2012 року та звільнити з - під
арешту будинок під АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями : гаражем з
прибудовою, дерев'яним будинком,
цегляною огорожею, металевими воротами
та земельну ділянку площею 0,0920 га.,
накладеного державним виконавцем
відділу ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області при примусовому
виконанні виконавчого листа № 1-50/11
виданого 09.04.2012 року Оболонським
районним судом м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса