УХВАЛА

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік
О.М.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Завгородньої
І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська фінансова
компанія», треті особи: Компанія
«Перлман Ентерпрайзіс Корп.»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарантія», Відкрите
акціонерне товариство
«Міжрегіональний фондовий союз», про
визнання права власності та повернення
майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська фінансова
компанія» (далі - ТОВ «Київська
фінансова компанія»), треті особи:
Компанія «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарантія» (далі - ТОВ
«Гарантія»), Відкрите акціонерне
товариство «Міжрегіональний фондовий
союз» (далі - ВАТ «Міжрегіональний
фондовий союз»), про визнання права
власності та повернення майна.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 29 серпня 2005 року позов
задоволено частково.

Визнано недійсною операцію від 04
серпня 2004 року № 1 зі списання з
рахунка НОМЕР_1 у цінних паперах,
відкритого ОСОБА_3 у Акціонерному банку
«ІНГ Банк України», 471 825 простих
іменних акцій ВАТ «Азот» та
зарахування зазначених акцій на
рахунок у цінних паперах №? 403500,
відкритий в Акціонерному банку «ІНГ
Банк України» Компанією «Перлман
Ентерпрайзіс Корп.» («Pearlman Enterprises Corp.»).

Визнано недійсною операцію від 04
серпня 2004 року № 3 зі списання з
рахунка НОМЕР_1 у цінних паперах,
відкритого ОСОБА_3 у Акціонерному банку
«ІНГ Банк України», 4 910 199 простих
іменних акцій ВАТ «Азот» та
зарахування зазначених акцій на
рахунок у цінних паперах №? 403500,
відкритий в Акціонерному банку «ІНГ
Банк України» Компанією «Перлман
Ентерпрайзіс Корп.» («Pearlman Enterprises Corp.»).

Визнано неправомірними дії директора
ТОВ «Київська фінансова компанія»
ОСОБА_5 щодо припинення дії договору
купівлі-продажу акцій ВАТ «Азот» від 28
липня 2004 року № 07/04-К-4, укладеного між
Компанією «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»
(«Pearlman Enterprises Corp.») та ОСОБА_3

Визнано недійсними усі наступні угоди
з 5 382 024 простими іменними акціями ВАТ
«Азот» або їх частиною, укладеними
Компанією «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»
(«Pearlman Enterprises Corp.»), та визнано
недійсними усі перереєстрації прав
власності за цими угодами.

Визнано дійсним договір
купівлі-продажу акцій від 28 липня 2004
року № 07/04-К-4 та господарську операцію
між Компанією «Перлман Ентерпрайзіс
Корп.» («Pearlman Enterprises Corp.»), від імені якої
діяло ТОВ «Київська фінансова
компанія», та ОСОБА_3 згідно з договором
купівлі-продажу акцій ВАТ «Азот» від 28
липня 2004 року № 07/04-К-4.

Визнано право власності ОСОБА_3 на 5 382 024
простих іменних акцій ВАТ «Азот».

Зобов'язано реєстратора ВАТ «Азот» -
ТОВ «Гарантія» списати 5 382 024 простих
іменних акцій ВАТ «Азот» з рахунка №
35034 ВАТ «Міжрегіональний фондовий
союз» в реєстрі власників ВАТ «Азот» та
анульовати сертифікат власників
іменних цінних паперів, що діє на
момент виконання цього рішення, й
видати новий сертифікат власників
іменних цінних паперів на ім'я ВАТ
«Міжрегіональний фондовий союз» з
урахуванням здійсненої трансакції.

Зобов'язано реєстратора ВАТ «Азот» -
ТОВ «Гарантія» зарахувати 5 382 024
простих іменних акцій ВАТ «Азот» на
особовий рахунок у реєстрі власників
ВАТ «Азот», який відкрито на ім'я ОСОБА_3

Зобов'язано ВАТ «Міжрегіональний
фондовий союз» анулювати 5 382 024 простих
іменних акцій ВАТ «Азот» на рахунку №
1021, відкритому у ВАТ «Міжрегіональний
фондовий союз», який належить ВАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк», й
направити реєстратору ВАТ «Азот» - ТОВ
«Гарантія» свідоцтво про
знерухомлення іменних цінних паперів
ВАТ «Азот», що діє на момент виконання
цього рішення.

У частині позовних вимог про
зобов'язання припинити дії, які
порушують права позивача, зокрема щодо
відчуження третім особам акцій ВАТ
«Азот» у кількості 5 382 024 штук,
відмовлено.

Покладено на ТОВ «Київська фінансова
компанія» обов'язок щодо сплати
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року зазначене судове рішення
скасовано в частині визнання недійсною
операції від 04 серпня 2004 року № 1
зі списання з рахунка НОМЕР_1 у цінних
паперах, відкритого ОСОБА_3 у
Акціонерному банку «ІНГ Банк України»,
471 825 простих іменних акцій ВАТ «Азот»
та зарахування зазначених акцій на
рахунок у цінних паперах №? 403500,
відкритий в Акціонерному банку «ІНГ
Банк України» Компанією «Pearlman Enterprises
Corp.»; визнання недійсною операції від 04
серпня 2004 року № 3 зі списання з
рахунка НОМЕР_1 у цінних паперах,
відкритого ОСОБА_3 у Акціонерному банку
«ІНГ Банк України», 4 910 199 простих
іменних акцій ВАТ «Азот» та
зарахування зазначених акцій на
рахунок у цінних паперах №? 403500,
відкритий в Акціонерному банку «ІНГ
Банк України» Компанією «Перлман
Ентерпрайзіс Корп.» («Pearlman Enterprises Corp.»);
визнання неправомірними дій директора
ТОВ «Київська фінансова компанія»
ОСОБА_5 щодо припинення дії договору
купівлі-продажу акцій ВАТ «Азот» від 28
липня 2004 року № 07/04-К-4, укладеного
між Компанією «Pearlman Enterprises Corp.» та
ОСОБА_3; визнання недійсними усіх
наступних угод з 5 382 024 простими
іменними акціями ВАТ «Азот» або їх
частиною, укладених компанією «Pearlman
Enterprises Corp.», та визнання недійсними усіх
перереєстрацій прав власності за цими
угодами; визнання дійсним договору
купівлі-продажу акцій від 28 липня 2004
року № 07/04-К-4 та господарської операції
між Компанією «Pearlman Enterprises Corp.», від
імені якої діяло ТОВ «Київська
фінансова компанія», та ОСОБА_3 згідно з
договором купівлі-продажу акцій ВАТ
«Азот» від 28 липня 2004 року № 07/04-К-4;
визнання права власності ОСОБА_3 на 5 382
024 простих іменних акцій ВАТ «Азот»;
зобов'язання реєстратора ВАТ «Азот» -
ТОВ «Гарантія» списати 5 382 024 простих
іменних акцій ВАТ «Азот» з рахунка №
35034 ВАТ «Міжрегіональний фондовий
союз» в реєстрі власників ВАТ «Азот» та
анульовати сертифікат власників
іменних цінних паперів, що діє на
момент виконання цього рішення, й
видати новий сертифікат власників
іменних цінних паперів на ім'я ВАТ
«Міжрегіональний фондовий союз» з
урахуванням здійсненої трансакції;
зобов'язання реєстратора ВАТ «Азот» -
ТОВ «Гарантія» зарахувати 5 382 024
простих іменних акцій ВАТ «Азот» на
особовий рахунок у реєстрі власників
ВАТ «Азот», який відкрито на ім'я
ОСОБА_3; зобов'язання ВАТ
«Міжрегіональний фондовий союз»
анулювати 5 382 024 простих іменних акцій
ВАТ «Азот» на рахунку № 1021, відкритому
у ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»,
який належить ВАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» й направити
реєстратору ВАТ «Азот» - ТОВ «Гарантія»
свідоцтво про знерухомлення іменних
цінних паперів ВАТ «Азот», що діє на
момент виконання цього рішення;
покладання на ТОВ «Київська фінансова
компанія» обов'язку щодо сплати
судових витрат.

Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні зазначених позовних вимог
відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Спір між сторонами виник з приводу
належності прав на акції
господарського товариства внаслідок
розірвання договору купівлі-продажу та
здійснення, як наслідок, подальших
облікових операцій.

Рішення судом першої інстанції
ухвалено 29 серпня 2005 року.

Згідно з Законом України від 15 грудня
2006 року № 483-V «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних
спорів» (далі - Закон) вирішення
корпоративних спорів між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув,
віднесено до виключної компетенції
господарських судів.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України
корпоративними є права особи, частка
якої визначається у статутному фонді
(майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Оскільки акції, як вид цінних паперів,
являють собою свідоцтво про власність
на визначену частку статутного
капіталу акціонерного товариства і
надають її власнику (акціонеру) певні
права, в тому числі на участь в
управлінні товариством, в розумінні
Закону спір у даній справі набув
статусу корпоративного.

Відповідно до п. п. 3, 4 Прикінцевих
положень Закону судові рішення у
справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, які
ухвалені судами до набрання чинності
цим Законом і не набрали законної сили,
можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за
місцезнаходженням господарського
товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої
інстанції. Неоскаржені судові рішення
у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону,
ухвалені судами першої інстанції до
набрання чинності цим Законом,
набирають законної сили в порядку і у
строки, встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Приймаючи до провадження апеляційну
скаргу, подану на судове рішення, що
було ухвалено до набрання чинності
зазначеним Законом і набрало законної
сили, апеляційний суд Прикінцевих
положень Закону не врахував та ухвалив
рішення у спорі, вирішення якого на час
апеляційного перегляду віднесено до
компетенції господарських судів.

З огляду на наведене рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню
з передачею справи до апеляційного
суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 27 березня 2014 року
скасувати, справу передати до
апеляційного суду Харківської області
для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді: Є.П.
Євграфова

В.І.
Журавель

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко