Номер провадження: 22-ц/785/7300/14
Головуючий у першій інстанції Курта Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

20.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
Мазур Р.Д. на ухвалу Березівського
районного суду Одеської області від 23
червня 2014 року про відмову у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до Відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції, ТОВ
«Росла» про визнання звіту про ринкову
вартість майна належного ОСОБА_3
недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року представник ПАТ «Державний
ощадний банк України» - Козаченко В.В.
звернувся до Березівського районного
суду Одеської області із позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції, ТОВ «Росла» про визнання звіту
про ринкову вартість майна належного
ОСОБА_3 недійсною.

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року
було відмовлено у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до Відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції, ТОВ
«Росла» про визнання Звіту про ринкову
вартість майна належного ОСОБА_3
недійсною.

08.07.2014 року представник ПАТ «Державний
ощадний банк України» - Мазур Р.Д.
подав апеляційну скаргу на ухвалу
Березівського районного суду Одеської
області від 23 червня 2014 року про
відмову у відкритті провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16.07.2014 року апеляційна
скарга представника ПАТ «Державний
ощадний банк України» - Мазур Р.Д. на
ухвалу Березівського районного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року
про відмову у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
Відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції, ТОВ «Росла» про визнання звіту
про ринкову вартість майна належного
ОСОБА_3 недійсною - залишена без руху.

18.08.2014 року та 20.08.2014 року представник
ПАТ «Державний ощадний банк України» -
Мозгова М.П. подала заяви про усунення
недоліків апеляційної скарги.( а.с.40-47).
Як вбачається з поданих заяв апелянтом,
строк на апеляційне оскарження не є
пропущений, оскільки представником ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
Мозговою М.П. було додано до заяви копію
конверту про направлення 26.06.2014 року
місцевим судом на адресу ПАТ
«Державний ощадний банк України» копії
ухвали Березівського районного суду
Одеської області від 23.06.2014 року та
доданий супровідний лист
Березівського районного суду Одеської
області з вхідним штампом банку про
отримання ним копії оскаржуваної
ухвали - 01.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
Мазур Р.Д. на ухвалу Березівського
районного суду Одеської області від 23
червня 2014 року про відмову у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до Відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції, ТОВ
«Росла» про визнання звіту про ринкову
вартість майна належного ОСОБА_3
недійсною.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк