У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
розірвання кредитного договору та
договору застави, стягнення збитків,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 25 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційного банку
«ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 25 травня 2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого відповідачу надано кредит у сумі
50 160 грн з кінцевим терміном повернення
до 24 травня 2013 року. У зв'язку з тим, що
боржником зобов'язання виконується не
належним чином виникла заборгованість
у розмірі 252 042, 78 грн, яку позивач просив
суд стягнути на підставі
ст. ст. 1049-1054 ЦК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_4
звернулась до суду з зустрічними
вимогами про розірвання кредитного
договору та договору застави,
стягнення збитків.

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області
від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ
КБ «ПриватБанк» залишено без
задоволення. Зустрічні вимоги ОСОБА_4
про розірвання договору та стягнення
збитків задоволено.

Кредитний договір № НЕІ0АN02190050,
укладений 25 травня 2006
року та договір застави рухомого майна
від 25 травня 2006 року розірвано.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_4 завдані збитки у сумі
19671 грн.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 липня
2014 року рішення Генічеського
районного суду Херсонської області
від 25 лютого 2014 року
скасовано, ухвалено нове, яким позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь банку 164
780,43 грн у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 25 травня 2006 року.

У задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції залишити в силі
рішення суду першої інстанції як
помилково скасоване апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законнн та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 25 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

В.І. Журавель

І.М. Завгородня