Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2909/14
Головуючий у 1 інстанції: Васильцов О.В.
Суддя-доповідач: Коваленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4, яка є
спадкоємцем після смерті позивача
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області,
Вознесенської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, третя особа: комунальне
підприємство «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
17.11.1992 року та визнання права власності
на житловий будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4, яка є спадкоємцем після
смерті позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області, Вознесенської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 17.11.1992 року та
визнання права власності на житловий
будинок задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок від
17.11.1992 року, видане виконавчим
комітетом Мелітопольської районної
ради на житловий будинок АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в КП «ММБТІ»
в реєстрову книгу №41а під реєстровим
№764.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3.
Проте, згідно з копією паспорту
прізвище відповідачки державною мовою
значиться не ОСОБА_3, а ОСОБА_7 (а.с.58).

Між тим, суд першої інстанції при
розгляді справи на зазначене уваги не
звернув і не виправив допущену описку.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник відповідачки ОСОБА_8
надала суду довіреність від імені
ОСОБА_7 представляти її інтереси в
судах будь -якої інстанції та
юрисдикції, в тому числі в апеляційному
суді та надала заяву про направлення
цієї цивільної справи до суду першої
інстанції для виправлення допущеної
судом описки в прізвищі відповідачки з
ОСОБА_3 на ОСОБА_7.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що у судовому рішенні
судом першої інстанції була допущена
описка в прізвищі відповідачки та
зазначено її прізвище ОСОБА_3 замість
ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що
справу з апеляційною скаргою слід
повернути до суду першої інстанції для
виправлення описки.

Керуючись ст. ст.
219, 297 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4, яка є
спадкоємцем після смерті позивача
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області,
Вознесенської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, третя особа: комунальне
підприємство «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
17.11.1992 року та визнання права власності
на житловий будинок повернути до суду
першої інстанції для виправлення
описки.

22 ? 2014 , .

Головуючий:

Судді: