overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/4621/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ «ЛММ Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2009 року недійсним, визнання дій пов'язаних із самовільним знищенням 1/4 частини домоволодіння неправомірними та зобов'язання відновити будинковолодіння у попередніх його розмірах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та ТзОВ «ЛММ Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2009 року недійсним, визнання дій пов'язаних із самовільним знищенням 1/4 частини домоволодіння неправомірними та зобов'язання відновити будинковолодіння у попередніх його розмірах, стягнення судових витрат.

Згідно із квитанцією № 134.8.1/21218 від 22 вересня 2014 року позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2014 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ
«ЛММ Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2009 року недійсним, визнання дій пов'язаних із самовільним знищенням 1/4 частини домоволодіння неправомірними та зобов'язання відновити будинковолодіння у попередніх його розмірах.

06 жовтня 2014 року до суду надійшла письмова заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ТзОВ «ЛММ Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2009 року недійсним, визнання дій пов'язаних із самовільним знищенням 1/4 частини домоволодіння неправомірними та зобов'язання відновити будинковолодіння у попередніх його розмірах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Польська М.В.
С У Д О В И Й Н А К А З 09 жовтня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» що розташоване за
Л.Толстого, 14 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 427
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 97,98 ЦПК
України, наявність у боржника заборгованості в сумі 354 грн. 15 коп., нарахування 3% річних у сумі 72 грн. 89 коп. підтверджено документально.
Заявником сплачено 121,80 грн. судового
Таким чином, вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість необхідно стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
· на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго", яке розташоване за адресою: м. Слов'янськ, вул. Л.Толстого, - на рахунок зі спеціальним режимом
Донецького обласного управління АТ заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 354 грн. 15 коп. (Триста п'ятдесят чотири гривні 15 копійок); - на р/р 260041234 у ПАТ ПУМБ м. Горлівка, МФО 72 грн. 89 коп. (Сімдесят дві гривні 89 сумі 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одна
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано
_____________________
Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний № 235/5384/14-ц
Провадження № 2н/235/1049/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійський центр єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1,-
Згідно ст..67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.67, 68, 151 Житлового кодексу
України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 101, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІН
№ НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника", що розташоване за адресою: м-н «Лазурний», 46-А в м.Красноармійську Донецької області,
«Красноармійська філія ДРУ
Приватбанку» МФО 335496 ЄДРПОУ - 32213480 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за особовим рахунком № 1271 за період з 01.10.2011р. по 01.09.2014р. в сумі 1402(одна тисяча чотириста дві)грн.. 40коп., та судовий збір в розмірі 121,80грн.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя.
Справа 300/945/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, часті сварки, взаємні неприязні стосунки.
Вважає, що шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати, дітей залишити на її вихованні, прізвище позивачці змінити на дошлюбне ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 18.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №7 (а.с.6).
Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7) та син- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), які на даний час проживають з
Між сторонами відсутні морально-правові основи шлюбу - почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відновлювати які вони намірів не мають.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам дітей.

Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні у позивачки
ОСОБА_2

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу необхідно змінити на дошлюбне- ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112,113, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №7 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2- розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3- залишити на вихованні у матері -ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя:
Софілканич О. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. Справа №607/10410/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
“Автоексперт”, суб”єкта оціночної діяльності – суб”єкта господарювання
ОСОБА_2, третя особа – відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про скасування звіту про оцінку майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства
“Автоексперт”, суб”єкта оціночної діяльності – суб”єкта господарювання
ОСОБА_2, третя особа – відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про скасування звіту про оцінку майна.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до приватного підприємства
“Автоексперт”, суб”єкта оціночної діяльності – суб”єкта господарювання
ОСОБА_2, третя особа – відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про скасування звіту про оцінку майна слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства “Автоексперт”, суб”єкта оціночної діяльності – суб”єкта господарювання ОСОБА_2, третя особа – відділ державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції, про скасування звіту про оцінку майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Я.Стельмащук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/763/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Однак заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, і згідно ухвали суду від 10.02.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Однак у вказаний термін позивач вимоги ухвали не виконав не усунув недоліки позовної заяви.

Тому, згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. Справа №607/13740/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 20.08.2014р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК
України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1192,76грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, однак, позовна заява не містить дати подання.

У встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
Справа № 2/593/62/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року вказана заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення виявлених недоліків.

При подачі до суду позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1029 гривень 15 коп., що підтверджується квитанцією № 53 від 13 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України”
Про судовий збір” сплачена сума cудового збору повертається ухвалою суду в разі повернення судом заяви, а так як ухвалою Бережанського районного суду від 27 січня 2014 року вищевказана заява повернутапозивачці, а тому позивачці слід повернути сплачені нею кошти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд, -

У Х В А
Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1029
(однієї тисячі двадцять дев”ять) гривень 15 коп. відповідно до квитанції
№ 53 від

13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з часу її

постановлення.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання - до закінчення бюджетного року.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 р. Справа №607/16305/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи –
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи – Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по справі судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2 поверх).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
Справа № 265/6259/14-ц
Провадження № 2/265/2566/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, третя особа: служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради м.Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, третя особа: служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради м.Маріуполя.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 06 жовтня 2014 року о 08:30 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________