Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2950/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

11.11.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді :
Авраменко Т.М.

суддів :
Кіселика С.А., Суржика М.М.

при секретарі :
Крисановій Ю.О.

за участю представника заявника

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03
вересня 2014 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 в порядку
окремого провадження звернулася в суд
з заявою до Новопразької селищної ради
Олександрійського району про
встановлення факту родинних відносин.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_4, після смерті якого
залишилося спадкове майно, яке
складається з ? частини квартири, а
також земельної ділянки, яка
залишилася після смерті її бабусі
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину
прийняв її батько, але не оформив своїх
спадкових прав. Постановою державного
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину їй відмовлено, оскільки
відсутні документи, що підтверджують
родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Просила становити факт родинних
відносин, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 вересня 2014 року у
відкритті провадження у справі
відмовлено відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України з тих підстав, що така заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства. Суд зазначив,
що встановлення факту родинних
відносин між двома померлими особами
не передбачено ст.256 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник
заявника просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, яка постановлена з
порушенням норм процесуального права,
та направити справу до суду першої
інстанції для відкриття провадження у
справі та її розгляд.

В засіданні апеляційного суду
представник заявника підтримав доводи
апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті
провадження в цивільній справі, суд
виходив з того, що в порядку цивільного
судочинства не може розглядатися
справа про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, які
померли, однак погодитися з таким
висновком суду не можна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав .

У судовому порядку
встановлюються факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб. Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України).

В п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року з наступними змінами
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено , що суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідно для одержання свідоцтва про
право на спадщину.

З постанови державного нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії вбачається, що ОСОБА_3 для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після якої
ОСОБА_4 прийняв, але не оформив
спадкових прав, необхідно надати
докази родинних відносин. В свідоцтві
про народження ОСОБА_4 його матір'ю
записана ОСОБА_5., а документи, які б
підтверджували зміну прізвища на
ОСОБА_5 відсутні (а.с.20).

Відповідно до ст. 24 ЦК України
людина як учасник цивільних відносин
вважається фізичною особою. Цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження та припиняється
у момент її смерті (ст.25 ЦК України). До
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов
неправильного висновку, що за заявою
спадкоємця для одержання свідоцтва про
право на спадщину в порядку цивільного
судочинства не можна встановлювати
факт родинних відносин між померлими
родичами.

За таких обставин ухвалу суду про
відмову у відкритті провадження не
можна визнати законною і
обґрунтованою, тому вона підлягає
скасуванню, і оскільки ухвала
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, то відповідно до п. 4 ч.2 ст.307 ЦПК
України матеріали заяви повертаються
до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.311, п.2 ч.1
ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03
вересня 2014 року, а матеріали заяви
повернути в той же суд .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуюча суддя :

судді :