Справа № 432/1802/14-ц
Провадження №2/432/1064/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської
області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що з
відповідачем з 05.06.1990 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджено
повторним свідоцтвом про укладання
шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2006 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 56 (а.с.4). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають, але
відповідач відмовляється розірвати
шлюб в органах реєстрації актів
цивільного стану. Сім'я фактично
розпалася, шлюбні відносини повністю
припинені з листопада 2013 р. Просить
шлюб розірвати, строк на примирення не
надавати.

В судовому засіданні позивач та
відповідач були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Просять позов
задовольнити. Строк на примирення не
надавати.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 158 ЦПК України,
заяви позивача та відповідача судом
прийняті.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування інших доказів до суду
не надійшли. Суд постановляє рішення на
підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності,
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими учасниками судового
засідання, доказуванню не підлягають.

Оскільки відповідач визнає вимоги
позивача у повному обсязі, суд вважає
встановленим, що сторони з 05.06.1990 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що шлюб розпався і зберегти сім'ю
можливості не має і приймає визнання
відповідачем позову, бо це не порушує
права інших фізичних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб може бути припинено в разі
його розірвання судом. Суд, враховуючи
міркування сторін, враховуючи
визнання відповідачем позову і
прийняття його судом, приходить до
висновку, що родина розпалася, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, в
зв'язку з чим, відповідно ч.2 ст. 112
Сімейного кодексу України, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем в сумі 243,60 грн. під час
звернення до суду із позовом, слід
стягнути з відповідача, оскільки
вимоги позивача судом задоволені у
повному обсязі і позивачем
документально підтверджено сплату
судового збору, але оскільки позивач
просить судові витрати покласти на
нього, враховуючи принцип
диспозитивності, визначений у ст.11 ЦПК
України, вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача в
цій частині і не покладати на
відповідача, обов'язок по
відшкодуванню судових витрат,
понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України; абзацем 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі»; ст. ст. 10, 11,
60, 61 ч.1, 88 ч.1, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1965 р.н. та
ОСОБА_1, 1961 р.н., який було
зареєстровано 05 червня 1990 р. виконавчим
комітетом Теплогірської міської ради
Луганської області, актовий запис № 56.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.