Справа № 576/2049/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 29 червня 1993 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою. Зазначає, що на даний час
вони з відповідачем разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не
підтримують. Позивачка вважає, що їх
сім'я з відповідачем фактично
розпалась, налагоджувати будь-які
стосунки з відповідачем вона не бажає,
на примирення категорично не згодна,
наполягає на розлученні. Причиною
розірвання шлюбу стала психологічна
несумісність, різні погляди на життя та
виховання дітей, внаслідок чого між
ними часто виникали сварки та скандали,
що призвело до неприязних відносин.

В судове засідання 30 вересня 2014 року
позивачка подала суду письмову заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_4 (а.с.19).

В судове засідання 30 вересня 2014 року
відповідач не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав письмову заяву
про розгляд справи без його участі, так
як перебуває за межами м. Глухів, позов
визнає, на розірвання шлюбу згоден
(а.с.16,17,18).

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 червня
1993 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів в цей день зроблено відповідний
актовий запис за № 140, і спільне
прізвище подружжя після одруження
ОСОБА_2 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 19 лютого 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського
міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в
книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис від 19.02.1996 за
№ 35, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 07 грудня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського
міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в
книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис від 07.12.1998
року за № 287, і її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.6).

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 пояснювала, що на час
розгляду справи вони з чоловіком
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, категорично не
згодна на примирення.

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2
зазначив, що згоден на розірвання
шлюбу.

На час розгляду справи спору про поділ
спільного майна подружжя між сторонами
немає.

На час розгляду справи спору про місце
проживання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 між сторонами немає, донька
проживає з матір'ю.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає
залишити собі шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік зобов'язані
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України, кожен із подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи вищезазначені норми закону
та особливий характер сімейних
відносин і їх об'єктивну недоступність
для оточуючих, суд не може покласти
обов'язок збереження сім'ї на одного з
подружжя при наявності на це його
категоричного заперечення.

Приймаючи до уваги, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і
категорично заперечує проти
примирення, а відповідач згоден на
розірвання шлюбу, суд дійшов висновку,
що сім'я сторін розпалася, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
подружжя, і тому цей шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки позовні вимоги
задоволені, то суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею судові витрати,
а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
29 червня 1993 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову Глухівського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області (актовий запис № 140).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати (судовий
збір) в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя: