Номер провадження 2/754/2856/14
Справа №754/3577/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

07.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про постановлення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про
визнання угоди недійсною, витребування
транспортного засобу з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-ті
особи: ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві
про визнання особи добросовісним
набувачем, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

26 вересня 2014 року Деснянським
районним судом м. Києва було
постановлено рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про
визнання угоди недійсною, витребування
транспортного засобу з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-ті
особи: ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві
про визнання особи добросовісним
набувачем, визнання права власності,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа: УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві про визнання угоди недійсною,
витребування транспортного засобу з
чужого незаконного володіння були
залишені без задоволення; позов
(зустрічний) ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
3-ті особи: ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві
про визнання особи добросовісним
набувачем, визнання права власності
був залишений без задоволення.

При постановлені рішення судом не було
вирішено вимоги позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

В судове засідання по розгляду питання
про постановлення додаткового рішення
сторони не з'явились, про час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
постановлення додаткового рішення з
огляну на наступне.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою. На
додаткове рішення може бути подано
скаргу. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Зважаючи на вимоги ст. 220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за власною
ініціативою ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Вимога позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди була
розглянута судом.

Зважаючи на те, що дана вимога
розглядалась судом, сторони надавали
свої пояснення суд вважає за необхідне
вирішити дану вимогу шляхом
постановлення додаткового рішення
суду.

Вимога позов про стягнення
моральної шкоди в розмірі 25000 гривень з
ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.
Під немайновою шкодою, заподіяною
юридичній особі, слід розуміти втрати
немайнового характеру, що настали у
зв'язку з приниженням її ділової
репутації, посяганням на фірмове
найменування, товарний знак, виробничу
марку, розголошенням комерційної
таємниці, а також вчиненням дій,
спрямованих на зниження престижу чи
підрив довіри до її діяльності......
Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою
чи за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
дії ОСОБА_3 щодо свідомого невиконання
рішення суду в частині передачі
автомобіля Toyota Land Cruiser, державний
номерний знак НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_3 ОСОБА_1,
наслідки до яких призвели дані дії для
позивача, суд вважає вимогу позову про
стягнення моральної шкоди
обґрунтованою і такою що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 220 ЦПК України, ст. 23, 167 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В

Постановити по справі додаткове
рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 25000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 250 гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя