Справа № 544/2342/13-ц
пров. № 2/544/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника позивача Войтенко Л.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 (юридичних осіб)

відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинська РДА 13 грудня 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

У обґрунтування позовних вимог позивач указує, що батьки малолітнього ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини.

Так, батько малолітнього ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, матеріально її не утримує, не цікавить здоров'ям, навчанням та вихованням сина. Мати дитини ОСОБА_3, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину не утримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, тим самим відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Тому комісією з питань захисту прав дитини при Пирятинській РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки воно свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачі проти задоволення позову Пирятинської РДА заперечують.

Представник третьої особи Пирятинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді просить позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки обоє не виконують своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками малолітнього ОСОБА_7 (а.с. 3).

Малолітній ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з своєю бабою ОСОБА_8 та повністю знаходиться на її утриманні. (а.с. 8)

Батьки малолітнього ОСОБА_5 участь у вихованні сина не беруть, матеріальної допомоги дитині не надають, вихованням та навчанням дитини не цікавляться, що вказує на самоусунення їх виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 10).

Висновком Пирятинської РДА визнано доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с. 13).

Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ці вимоги закону відповідачі не виконували, створюючи загрозу життю та здоров'ю своєї малолітньої дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, ураховуючи, що неодноразові заходи громадського впливу, які застосовувались до відповідачів службою в справах дітей Пирятинської РДА, Пирятинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, результатів на поведінку відповідачів не мали, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка Полтавської області та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Пирятин Полтавської області батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягти з ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 08 вересня 1999 року, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави 114 грн 80 коп.

Стягти з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Пирятин Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17 жовтня 2005 року, мешканки АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави 114 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: