Справа № 654/2813/14-ц
Провадження № 2/654/876/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської
О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом ДО ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
з відповідачкою по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 р. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя, непорозуміння в
питаннях спільного проживання, що
призводило до конфліктів, нервування,
погіршення самопочуття, яке впливає на
працездатність. Спору майнового
характеру між ними немає, тому просить
розірвати шлюб.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, примиритись не
бажає,на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши сторони, дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що 18.08.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області було
зареєстровано шлюб між сторонами, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 74.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім'ї. Основна причина розпаду
сім'ї це різні характери та різні
погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, втрачено почуття
любові і довіри один до одного.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне.

В судовому засіданні відповідач
заявила бажання залишити за нею дівоче
прізвище «ОСОБА_2», тому суд вважає
необхідним змінити її прізвище після
розірвання шлюбу.

Отже, приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає причини, що спонукають позивача
наполягати|настоювати| на розірванні
шлюбу|шлюбу| є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.08.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 74 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивачки з «ОСОБА_2» на
дівоче «ОСОБА_2».

Рішення| може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
О. Х. Ширінська