Провадження № 2/161/3600/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення компенсації за порушення
авторського права на оригінальну назву
літературного твору «Капітошка» та
його персонажа, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення компенсації за порушення
авторського права на оригінальну назву
літературного твору «Капітошка» та
його персонажа.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування доказів в порядку ст. 137
ЦПК України, а саме: витребувати у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінант Телеком
Україна» відомості про власника
веб-сайту www.kolbasa-vio.com.

Представник позивача у своїй заяві від
04.09.2014 року вказує, що згідно абзаців 3-4
п. 31 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування судами норм
законодавства у справах про захист
авторського права і суміжних прав» від
04.06.2010 року № 5, при вирішенні
відповідних спорів суд повинен
установити, чи перебуває веб-сайт та
розміщена на ньому інформація в
розпорядженні особи, якій пред'явлено
позовні вимоги, а також чим
підтверджується факт порушення нею
авторського права. Дані про власника
веб-сайта можуть бути витребувані
відповідно до положень ЦПК в
адміністратора системи реєстрації та
обліку доменних назв та адреси
українського сегмента мережі Інтернет.

Оскільки підставою для звернення
позивача до суду стало порушення
авторського права шляхом незаконного
відтворення оригінальної назви
літературного твору «Капітошка» та
його публічний показ саме в мережі
Інтернет, при розгляді даної справи суд
повинен установити, чи перебуває
веб-сайт та розміщена на ньому
інформація в розпорядженні особи, якій
пред'явлено позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
ці докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи
ту обставину, що письмові докази, які
сторони не можуть подати суду у зв'язку
з їх знаходженням у державних
установах, з метою повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи, суд
приходить до висновку, що слід
витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Домінант Телеком
Україна» надати в судове засідання, яке
відбудеться 18 листопада 2014 року о 14 год.
30 хв., відомості про власника веб-сайту
www.kolbasa-vio.com.

Копію ухвали направити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Домінант
Телеком Україна» (62472, Харківська
область, Харківський район, м. Мерефа,
пров. Лікарський, 28).

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук