Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2716/14-ц
У Х В А Л А

07.10.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю представника позивачів
ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_7, Виноградівської
районної державної адміністрації,
третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог: Виноградівська
державна нотаріальна контора про
визнання частково недійсним
розпорядження, свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності та зустрічному позову
ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Виноградівської РДА, третя особа на
стороні відповідачів без самостійних
вимог: Виноградівська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним розпорядження,
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 клопотала про
витребування від Неветленфолівської
сільської ради погосподарських книг
для огляду в судовому засіданні на
дворогосподарство по АДРЕСА_1 за період
з 1985 року по теперішній час, а також про
витребування із Виноградівської
державної нотаріальної контори копії
спадкової справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_3
заперечила щодо цього клопотання,
оскільки вважає це процесуальним
затягуванням часу.

Заслухавши сторони, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відтак, оскільки у отриманні
зазначених доказів представником
позивача є складнощі, суд зобов'язаний
витребувати такі докази.

Керуючись ст. 136, ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Неветленфолівської
сільської ради Виноградівського
району погосподарські книги для огляду
в судовому засіданні та належним чином
завірені копії на дворогосподарство по
АДРЕСА_1 за період з 1985 року по
теперішній час.

Витребувати із Виноградівської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Строк виконання до 21.10.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Головуючий З. Л. Оприск