Справа № 127/2-293/08
Провадження 2-зз/127/140/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-293/08 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана заява.

Заява мотивована тим, що при
зверненні до Реєстраційної служби з
метою перереєстрації права власності в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, заявнику стало відомо
про існування заборон, а саме: арештів
на належне йому на праві спільної
сумісної власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
майно, що складається з 41/100 часток
житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1.

Заявник вказує, що 16.01.2009 ухвалою
Староміського районного суду м.
Вінниці було затверджено мирову угоду
між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 по
справі про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, вважає, що
необхідність в забезпеченні позову у
вигляді арешту на спірне майно, а саме:
41/100 часток житлового будинку
розташованого по АДРЕСА_1, відпала в
зв'язку з визнанням мирової угоди та
відсутності будь яких спірних
відносин.

Заявник надав заяву про розгляд
справи без його участі заяву підтримує
в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши
надані заявником докази, суд дійшов
наступних висновків:

Судом встановлено, що згідно ухвали
Староміського районного суду м.
Вінниці від 05.03.2008р. у справі №2-293/08
накладено арешт на 49/100 часток
житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 ( а. с. 44)

Як вбачається з витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 12.09.2014р. №26722876 - на житловий будинок,
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, зареєстровано обтяження на
підставі постанови виданої 12.03.2008р.
Староміським ВДВС ВМУЮ. ( а.с. 158)

16.01.2009 ухвалою Староміського районного
суду м. Вінниці було визнано мирову
угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 по справі № 2-293/08 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 ( а. с.
139)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК
України: позов забезпечується
накладенням арешту на

майно або грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК
України: заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Суд, розглянувши заяву та матеріали
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити частково, оскільки
підстав для подальшого збереження
заходів забезпечення позову у виді
накладення арешту немає, тому суд
вважає, за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту та оголошення
заборони на його відчуження власником,
41/100 часток житлового будинку
розташованого по АДРЕСА_1, які вжиті
ухвалою № 2-293/08 Староміського
районного суду м. Вінниці від 05.03.2008р.

Разом з тим вимога про скасування
заходів забезпечення позову у виді
накладення арешту вжитого згідно
постанови Староміського відділу
державної виконавчої служби ВМУЮ від
12.03.2008р. задоволенню не підлягає,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи дана постанова приймалась у
звязку з виконанням ухвали № 2-293/08
Староміського районного суду м.
Вінниці від 05.03.2008р., а тому підстави для
задоволення заяви в цій частині
відсутні.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 154, 209, 210 ЦПК
України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову
у вигляді накладення арешту та
оголошення заборони на його відчуження
власником, 41/100 часток житлового
будинку розташованого по АДРЕСА_1 які
вжиті ухвалою № 2-293/08 Староміського
районного суду м. Вінниці від 05.03.2008р.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали про скасування заходів
забезпечення позову направити для
виконання Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна,64.) для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: