печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи Кожушок-
Литвинової І.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа- орган опіки і
піклування Печерської районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_4 на
користь позивача аліменти на утримання
доньки в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбу з 20
серпня 2008 року. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 травня 2013 року
шлюб між строронами розірваний.
Фактично шлюбні стосунки припинились з
весни 2012 року. ОСОБА_4 життям доньки не
цікавиться, не виявляє бажання
спілкуватись з дитиною, приймати
участь її вихованні, жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, тому в силу положень
Сімейного кодексу України відповідача
слід позбавити батьківських прав та
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини.

Позивач та її представник вимоги
позову підтримали у повному обсязі та
просили його задовольнити.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду справі
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не відомі.

Представник Служби у справах дітей
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації у вирішені
позову покладалась на думку суду,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування від 15.09.2014 року.

За згодою сторін суд дійшов висновку
про можливість проведення заочного
розгляду справи відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача та його
представника, представника Служби у
справах дітей Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 20
серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, який
зареєстрований у Лівобережному
відділі РАЦС Управління РАЦС Москви. 03
вересня 2013 року вказаний шлюб
розірвано, про підтверджується наявним
в матеріалах справи свідоцтвом про
розірвання шлюбу, видане Лівобережним
відділом РАЦС Управління РАЦС Москви
НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16
Постанови Пленуму "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року
наголосив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно висновку Печерської районної в
місті Києві державної адміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 до
малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, від 15 вересня 2014 року за №
105/01-2350/в-12, Печерська районна в м. Києві
державна адміністрація, як орган опіки
та піклування, покладається при
вирішенні питання про позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню
до малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на розсуд суду, з
врахування зібраних документів та
доказів.

В ході розгляду справи здобуто
достатньо доказів того, що відповідач
не виконує батьківського обов'язку
щодо участі у вихованні, навчанні та
матеріальному забезпеченні своєї
доньки, оскільки не спілкується з
дитиною в обсязі необхідному.

Отже, зважаючи, що судовим розглядом
беззаперечно встановлені обставини,
які визначені вимогами ст. 164 Сімейного
кодексу України, наявні правові
підстави для позбавлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України визначено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судовим розглядом беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від
покладеного на нього обов'язку по
утриманню дитини, тому з відповідача на
користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають до стягнення, суд враховує,
що ОСОБА_4 працездатний, має
задовільний стан здоров'я, тому з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 25.07.2014
року і до досягнення нею повноліття

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає до стягнення судовий збір у
розмірі 243,60 грн. за вимоги щодо
стягнення аліментів. Крім того, з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає до
стягнення 243,60 грн. судового збору за
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав.

Керуючись ст. ст. 155,164 180-182, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224, 294 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -
орган опіки і піклування Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих
видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку повинаючи з 25.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу з за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243
грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя
В.В. Бортницька