Справа № 526/1545/14-ц
Провадження № 2/526/744/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Лютенської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Лютенської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно, а
саме: на житловий будинок позначений в
технічній документації літерою «А-1»,
загальною площею 70,8 м. кв., житловою
площею 37,3 м. кв., літню кухню - літ. «Б» ,
тамбур - літ. «б», погріб - літ. «б1»,
гараж - літ. «В», сарай - літ. "Г", сарай -
літ. «г», сарай - літ. "Д", сарай - літ. "Е",
сарай - літ. «Є», літній душ - літ. "Ж",
вбиральню - літ. «З», огорожу - №1,
ворота огорожі - №2, колодязь питний №3,
що знаходяться по АДРЕСА_1 на належній
позивачці земельній ділянці та
залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її
батька ОСОБА_2.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що будинок АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносився до типу
колгоспного двору, членами якого були:
голова двору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
фактично прийняв спадщину батько.
Земельна ділянка, на якій розташоване
домоволодіння належить на праві
власності позивачці, що
підтверджується витягом з реєстру
речових прав. Позивачка звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 для
оформлення спадщини, де їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, в
зв'язку з чим вона вимушена звернутися
до суду з даною позовною заявою.

До суду позивачка будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду не з'явилася, але
представник позивачки за довіреністю
надала заяву, в якій прохає суд позовні
вимоги задовольнити та справу
розглянути без її участі.

Представник відповідача
територіальної громади Лютенської
сільської ради до суду не з'явився,
надавши заяву в якій вказує, що
територіальна громада позовні вимоги
визнає, проти їх задоволення не
заперечує і прохає справу розглянути
без участі представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, а часом відкриття
спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220
ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
ст.1218 цього Кодексу, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя
який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками позивачки по справі ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 27.12.1950 року,
виданого Лютенською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були:
голова двору - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, член
двору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Лютенської сільської ради
від 06.05.2014 року.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" передбачено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином, після ліквідації
колгоспних дворів житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 належав в рівних частинах по
? ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Земельна ділянка 0,15 га в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, що підтверджується
витягом з державного реєстру речових
прав.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданим 01.09.2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 в силу ч.3 ст.1268 ЦК
України її частку успадкував чоловік
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4, виданим 03.09.2013 року виконавчим
комітетом Лютенської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права не встановлена судом.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 11 ст. 346, ст.ст. 1261, 1225, 1268
ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати спадковим майном після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 житловий будинок,
позначений в технічній документації
літерою «А-1», загальною площею 70,8 м.
кв., житловою площею 37,3 м. кв., літню
кухню - літ. «Б» , тамбур - літ. «б»,
погріб - літ. «б1», гараж - літ. «В», сарай
- літ. "Г", сарай - літ. «г», сарай - літ. "Д",
сарай - літ. "Е", сарай - літ. «Є», літній
душ - літ. "Ж", вбиральню - літ. «З»,
огорожу - №1, ворота огорожі - №2,
колодязь питний №3, що знаходяться по
АДРЕСА_1 на належній ОСОБА_1 земельній
ділянці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а саме:
житловий будинок, позначений в
технічній документації літерою «А-1»,
загальною площею 70,8 м. кв., житловою
площею 37,3 м. кв., літню кухню - літ. «Б» ,
тамбур - літ. «б», погріб - літ. «б1»,
гараж - літ. «В», сарай - літ. "Г", сарай -
літ. «г», сарай - літ. "Д", сарай - літ. "Е",
сарай - літ. «Є», літній душ - літ. "Ж",
вбиральню - літ. «З», огорожу - №1,
ворота огорожі - №2, колодязь питний №3,
що знаходяться по АДРЕСА_1 на належній
ОСОБА_1 земельній ділянці.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок