Справа № 548/1487/14-ц
Провадження №2/548/527/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

06.10.2014

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Грушинської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області при третій особі: Хорольська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Грушинської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області при третій особі: Хорольська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві вказував, що він є сином ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть 12
жовтня 2012 року зроблено відповідний
актовийй запис за № 11, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.10.2012 року.

Позивач вказував, що після смерті його
батька залишилося спадкове майно, яке
згідно заповіту № 212 від 10.07.2008 року -
земельна ділянка (пай), яка належить
спадкодавцю на підставі державного
акту на право власності серія ЯГ № 678881
виданого 23.04.2007 року розміром 5,48 га у
межах згідно з планом, яку заповідає
дочці ОСОБА_4, все інше, заповідає сину -
ОСОБА_1, а саме земельні ділянки згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ПЛ № 038719
від 01.09.1997 року - для ведення особистого
підсобного господарства - 0,43 га та 0,25 га
- для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

У визначений законом шестимісячний
строк позивач не звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважав, що маючи на
руках правовстановлюючі документи, він
є таким, що прийняв спадщину, а тому
звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, довіренністю від 07.07.2014 року
уповноважив ОСОБА_5 представляти його
інтереси в судовому засіданні. В своїй
позовній заяві просив його позов
задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судове засідання не з"явилася,
звернувшись до суду із письмовю заявою,
в якій просила розглянути справу у її
відсутності, а позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Представник відповідача Грушинської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляду
справи за відсутності представника
Староаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, зазначивши, що позов визнають
повністю.

Представник третьої особи Хорольської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився,
направивши до суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника
Хорольської державної нотаріальної
контори, вказуючи в заяві, що
Хорольська державна нотаріальна
контора при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяви представника
позивача, відповідача, третьої особи та
інші матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі
реєстрації актів про смерть 12 жовтня 2012
року зроблено відповідний актовийй
запис за № 11, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
12.10.2012 року.
Судом встановлено, що після
смерті його батька залишилося спадкове
майно, яке згідно заповіту № 212 від
10.07.2008 року - земельна ділянка (пай), яка
належить спадкодавцю на підставі
державного акту на право власності
серія ЯГ № 678881 виданого 23.04.2007 року
розміром 5,48 га у межах згідно з планом,
яку заповідає дочці ОСОБА_4, все інше,
заповідає сину - ОСОБА_1, а саме земельні
ділянки згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серія ІІ-ПЛ № 038719 від 01.09.1997 року - для
ведення особистого підсобного
господарства - 0,43 га та 0,25 га - для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

У визначений законом
шестимісячний строк позивач не
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки він, маючи
на руках правовстановлюючі документи
на спадкове майно, вважав, що він
фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 7 від
30.05.2008 р. "Про судову практику у справах
про спадкування", особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, суд не повинен
вирішувати питання про визнання за ним
права на спадщину. Спадкоємець після
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку, установленому
статтею 1269 ЦК України, звернувшись в
нотаріальну контору, після чого
вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

У резолютивній частині рішення
суд повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач не
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки він, маючи
на руках правовстановлюючі документи
на спадкове майно, вважав, що він
фактично прийняв спадщину, тому суд
вважає причину пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
поважною.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених
вимог, а тому додатковий строк,
достатній для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини слід встановити
у продовж трьох місяців після набрання
рішення законної сили. Визначений
строк, на думку суду, буде достатнім для
подання позивачем заяви про прийняття
спадщини у встановленому законом
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Грушинської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області при третій особі: Хорольська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
шестимісячного строку прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року в селі Грушине Хорольського
району Полтавської області поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 терміном 6 /шість/ місяців з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна