КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6608/13-ц
Провадження № 2-во/552/67/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру
часток та порядок користування
земельною ділянкою, суд,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру
часток та порядок користування
земельною ділянкою ухвалене рішення.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 01.04.2014 року
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 25.02.2014 року в частині
встановлення розміру належних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 часток у домоволодінні
скасувати, із закриттям провадження у
цій частині позовних вимог.

Позивач по справі подав заяву про
виправлення помилок у рішенні суду.

Особи, які беруть участь у справі
в судове засідання не з»явились.

Як вбачається з матеріалів
справи, при винесені рішення в тексті
рішення допущена помилка, а саме в
вступній частині рішення зазначено
ім.»я відповідача - ОСОБА_2, тоді як
необхідно - ОСОБА_2.

Також в третьому абзаці описової
частини рішення та в другому, в
третьому, в четвертомі абзаці
резолютивної частини рішення
зазначено прізвище відповідача -
«ОСОБА_2», тоді як необхідно - «ОСОБА_2».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в
рішенні Київського районного суду м.
Полтави від 25.02.2014 року по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру часток та порядку
користування земельною ділянкою, а
саме:

В вступній частині рішення
зазначити прізвище, ім.»я відповідача -
ОСОБА_2.

Третій абзац описової частини рішення
викласти у такій редакції:

«Встановити, що розмір належної частки
ОСОБА_2 у праві спільної часткової
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
до складу якого входять в житловому
будинку А-1 приміщення коридору 1-1
площею 17,1 м2, туалет площею 1 м2,
опалювальна 1-6 площею 2,6м2, ванна 1-7
площею 3,9 м2, кімната 1-2 площею 12, 2 м2,
кімната 1-3 площею 9,3 м2, кімната 1-4 площею
12, 6 м2, тамбур 1У площею 2, 9 м2, частина
підвалу 111 площею 16 м2, кладова 11 площею
11 м2, що складає площу по внутрішньому
обміру 88, 6 м2; вбиральна «Б», баня «Г», 1/2
частина огорожі № 2 становить1/2
ідеальну частину..»

Другий, третій, четвертий абзаци
резолютивної частини рішення викласти
у такій редакції:

«Встановити, що розмір належної частки
ОСОБА_1 у праві спільної часткової
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
до складу якого входять в житловому
будинку А-1 приміщення : кухня 1-8 площею
17,10 м2, кімната 1-9 площею 24,10 м2, гараж 1
площею 28,40 м2, частина підвалу 111 площею
5, 7 м2., площа по внутрішнім обмірам
складає 75, 3м2, а також сарай «Б»,
колодязь №1, 1/2 частина огорожі № 2
частина коридору становить 1/2
ідеальну частину.

Встановити, що розмір належної частки
ОСОБА_2 у праві спільної часткової
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
до складу якого входять в житловому
будинку А-1 приміщення коридору 1-1
площею 17,1 м2, туалет площею 1 м2,
опалювальна 1-6 площею 2,6м2, ванна 1-7
площею 3,9 м2, кімната 1-2 площею 12, 2 м2,
кімната 1-3 площею 9,3 м2, кімната 1-4 площею
12, 6 м2, тамбур 1У площею 2, 9 м2, частина
підвалу 111 площею 16 м2, кладова 11 площею
11 м2, що складає площу по внутрішньому
обміру 88, 6 м2; вбиральна «Б», баня «Г», 1/2
частина огорожі № 2 становить 1/2
ідеальну частину.

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1757
грн. понесених судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів.

Головуючий

Т.В.Шаповал