Справа № 234/4286/14-ц
Провадження № 2/234/2364/14
25 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Ткачової
при секретарі Іванові Т.М.,
розглянувши у відкритому у
судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Краматорської міської про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -
09.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 06.08.2011 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб. Від
шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.11.2013 року рішенням
Краматорського міського суду шлюб було
розірвано. Рішенням Краматорського
міського суду від 19.12.2013 року з ОСОБА_1
було стягнуто аліменти на користь
відповідачки на утримання дитини в
розмірі ? доходу. Після розірвання
шлюбу між сторонами склалися неприязні
стосунки, внаслідок чого відповідачка
заперечувала проти спілкування батька
з дитиною. До березня 2014 року позивач
дзвонив відповідачці, відсилав їй СМС
повідомлення. Але вона не відповідала
на дзвінки, щоб в батька не було
можливості домовитися про спілкування
з дитиною, потім взагалі відключила
телефон, а коли включила, знову не
відповідала. Просить суд визначити
участь ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з малолітньою донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши
наступний порядок і місце побачень:
Першого місяця після набуття рішенням
суду чинності щосереди та щонеділі з
10.00 години до 12 години за місцем
проживання дитини (АДРЕСА_1) в
загальнодоступних громадських місцях
у присутності відповідачки; з другого
місяця після набуття рішенням суду
- у кожну середу та кожної неділі з 10.00
години до 13.00 години за місцем
проживання позивача: АДРЕСА_2 або в
загальнодоступних громадських місцях;
- по святкових днях 2 та 8 січня, 9
березня, 26 квітня, 7 червня кожного року
з 16.00 години до 19.30 години за місцем
проживання позивача;
- влітку по непарних тижнях у неділю з
09.00 години по 20.00 годину за місцем
проживання батька або у домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_3; Встановити
порядок організації побачень: у разі
побачень з дитиною за місцем
проживання дитини відповідачка
повідомляє позивача за одну добу
раніше про місце, де відбудеться
побачення: у разі побачень з дитиною за
місцем проживання позивача , батько
забирає дитину з місця її проживання та
повертає дитину до її місця проживання
у призначений час для побачень; У разі
хвороби ОСОБА_3 надати позивачу право в
часи, визначені судом для побачень
батька з донькою, відвідувати дитину
за місцем її проживання, або за місцем
знаходження лікувального закладу;
Надати сторонам право змінювати
порядок побачень з неповнолітньою
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх
взаємною згодою та стягнути судові
витрати в сумі 243,60 грн.
У судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_4 не
з'явились, надали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення суду не заперечують.

У судове засідання представник третьої
особи Кейс Г.В. не з'явилась, надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог позивача не
заперечувала. Проти заочного розгляду
справи також не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час розгляду справи
повідомлялась належним чином,
повідомлень про причини неявки від
відповідачки не надійшло. Згідно ст.224
ЦПК України, суд на підставі наявних у
справі доказів, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 153 Сімейного кодексу України,
мати, батько дитини мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

У відповідності зі ст. 157 ч.3 Сімейного
кодексу України, той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

У відповідності зі ст. 157 ч.3 Сімейного
кодексу України, той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

У відповідності зі ст. 159 ч.1 Сімейного
кодексу України, якщо той із батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

У відповідності зі ст. 159 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи:
згідно копії рішення Краматорського
міського суду від 01 листопада 2013 року,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 06.08.2011 року, було
розірвано (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_1, є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позивач довів, що ОСОБА_2
перешкоджає у спілкуванні та у
вихованні з дитиною, втрачені родинні
зв'язки між дитиною та батьком.

Таким чином, позовні вимоги позивача
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні слід
задовольнити, як доведені.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на
користь державного бюджету підлягає
стягненню з відповідачки судовий збір
в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215, 224,226
ЦПК України, ст.ст. 153,157,159 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Краматорської міської про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні - задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_1 у
вихованні та спілкуванні з малолітньою
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши наступний порядок і місце
побачень:

1. Першого місяця після набуття
рішенням суду чинності щосереди та
щонеділі з 10.00 години до 12 години за
місцем проживання дитини (АДРЕСА_1) в
загальнодоступних громадських місцях
у присутності відповідачки.

2. З другого місяця після набуття
рішенням суду чинності:

- у кожну середу та кожної неділі з 10.00
години до 13.00 години за місцем
проживання позивача: АДРЕСА_2 або в
загальнодоступних громадських місцях;

- по святкових днях 2 та 8 січня, 9
березня, 26 квітня, 7 червня кожного року
з 16.00 години до 19.30 години за місцем
проживання позивача;

- влітку по непарних тижнях у неділю з
09.00 години по 20.00 годину за місцем
проживання батька або у домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_3.

Встановити порядок організації
побачень: у разі побачень з дитиною за
місцем проживання дитини відповідачка
повідомляє позивача за одну добу
раніше про місце, де відбудеться
побачення: у разі побачень з дитиною за
місцем проживання позивача , батько
забирає дитину з місця її проживання та
повертає дитину до її місця проживання
у призначений час для побачень.

У разі хвороби ОСОБА_3 надати
позивачу право в часи, визначені судом
для побачень батька з донькою,
відвідувати дитину за місцем її
проживання, або за місцем знаходження
лікувального закладу.

Надати сторонам право змінювати
порядок побачень з неповнолітньою
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх
взаємною згодою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
С.М. Ткачова