АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Батрин О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю позивача
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Миронюка ДмитраСергійовича,
який на підставі довіреності діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк», на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
1 липня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про повернення депозитних
вкладів та відшкодування збитків.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 1 липня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про повернення депозитних
вкладів та відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі представник
відповідача Миронюк Д.С. просить
скасувати ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 1 липня 2014
року та постановити нову, якою позовну
заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Терра Банк»
повернути позивачу для подання до
належного суду. Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
позивач просив відхилити апеляційну
скаргу, а ухвалу суду першої інстанції
залишити без змін. Відповідач та його
представник у судове засідання
апеляційного суду не з'явились, про
дату та час розгляду справи
повідомлені належним чином (а.с. 61), заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не подали, що відповідно до ч. 2
ст. 305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала - залишенню без
змін з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що
договір банківського вкладу від 30.01.2014
укладений ОСОБА_2 у відділені № 13 ПАТ
«Терра Банк», що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 5.

Відповідно до п. 1.1 гл. 1 р. IVПоложення
про порядок реєстрації та ліцензування
банків, відкриття відокремлених
підрозділів від 08.09.2011 № 306
відокремлені підрозділи банків, а саме
їхні філії та відділення здійснюють
діяльність від імені банку.

Виходячи з того, що відділення № 13 ПАТ
«Терра Банк» є відокремленим
підрозділом, не має статусу юридичної
особи, і виконує функції, делеговані
йому юридичною особою, суд першої
інстанції, відкриваючи провадження у
даній справі, діяв у відповідності до
норм чинного законодавства. Волі
позивача на застосування ч. 7 ст. 110 ЦПК
України не виявлено.

За таких обставин оскаржувана ухвала
постановлена у відповідності до норм
процесуального права. Передбачених ст.
312 ЦПК України підстав для скасування
ухвали Печерськогорайонного суду м.
Києва від 1 липня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 312 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Миронюка Дмитра
Сергійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 1 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна