РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

при секретарі
Потаніній О.О.,

з участю

представника позивачів
ОСОБА_1,

представника відповідача
Сірук Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмельницької міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

1 липня 2014 року позивачі звернулися до
суду із позовом до Хмельницької
міської ради про визнання права
власності на ? частини квартири,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
їх батько ОСОБА_6. Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається із ? частини квартири
АДРЕСА_1. Відповідна частина квартири
була набута у власність спадкодавцем
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 25 грудня 2002 року.
Позивачі є єдиними спадкоємцями майна
померлого, однак оформити право
власності на ? частину квартири не
мають можливості, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на неї, внаслідок чого
державним нотаріусом Другої
Хмельницької державної нотаріальної
контори їм було рекомендовано
звернутися до суду. З огляду на
викладене, позивачі просять їх вимоги
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачів вимоги викладені у заяві
підтримав, просив визнати за кожним із
відповідачів право власності по 1/8
частини квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача
Хмельницької міської ради в судовому
засіданні проти позову заперечив,
зазначив, що міською радою, будь-яких
прав позивачів не порушено.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивачів ОСОБА_6. Зазначена обставина
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, копіями свідоцтв про
народження позивачів.

Померлому на праві спільної часткової
власності належала ? частина квартири
АДРЕСА_1, яка була набута ним на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 25 грудня 2002 року.

Після смерті ОСОБА_6 на підставі
заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Другою
Хмельницькою державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу
№202-2013 та видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади.
До спадкової маси не увійшла ? частина
квартири АДРЕСА_1 внаслідок
відсутності оригіналу свідоцтва,
внаслідок чого позивачем було
рекомендовано звернутися до суду
листом від 13 березня 2014 року.

В силу ст.1216 ЦК України 1. Спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно до ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

ст.328 ЦК України, визначено, що право
власності набувається з підстав, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що у зв'язку із втратою
правовстановлюючого документу на
квартиру, слід визнати за позивачами в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.328, 391, 1216, 1268 ЦК
України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право
власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: