У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18 червня
2014 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 27 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання часток у спільному
майні подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про
визнання часток у спільному майні
подружжя, посилаючись на те, що вона з 05
травня 1979 року по 02 липня 1997 року
перебувала у шлюбі із відповідачем. У
1985 році ОСОБА_2 став членом ЖБК № 52 та
одержав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
для себе та членів своєї сім'ї.

Позивач зазначала, що вартість
квартири становила 9 625,00 крб., яку
сторони сплачували разом під час
перебування у шлюбі. У зв'язку із тим, що
право власності на спірну квартиру
зареєстровано за ОСОБА_2, позивач
просила суд визнати за нею та
відповідачем право власності на спірну
квартиру по Ѕ частині за кожним.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 27 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ
частині за кожним.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що спірне нерухоме майно є
спільним майном подружжя, а оскільки
позивач дізналася про порушення свого
майнового права у березні 2013 року, тому
строку позовної давності відносно
даної позовної вимоги не сплив.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
часток у спільному майні подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова