У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» Шатунова Андрія
Олександровича на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 5
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат», третя особа Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 5 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 60000
гривень без урахування податку з
доходів фізичних осіб.

Вирішено питання щодо стягнення
судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»
Шатунов А.О. просить скасувати рішення
суду першої інстанції, ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, представник заявника
просить поновити строк касаційного
оскарження постановлених судових
рішень з посиланням на поважність
пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити представнику публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» Шатунову
Андрію Олександровичу строк на
касаційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 5 червня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»,
третя особа Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
Шатунова Андрія Олександровича на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 5 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 серпня
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня