РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ
«Брокбізнесбанк», про повернення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення коштів,
вказавши суду, що 19 лютого2014 року він
проплатив кошти через касу
«Брокбізнесбанку» за єдиний податок,
податок на доходи, єдиний соціальний
внесок та інші у сумі 1 287,00 грн. Податок
позивачем сплачено вчасно, в строки,
визначені в податковому кодексі.

Однак установа банку, порушивши Закон
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", не здійснила
переказ коштів до бюджету, та відкритим
залишається питання щодо обов'язку
сплати суми нарахованого податку.
Відповідач був зобов'язаний
перерахувати суму Внеску до бюджету в
день, наступний за останнім днем строку
Внеску. Проте, що кошти не надійшли до
бюджету позивачу стало відомо з листа,
в якому було повідомлено про
заборгованість з нарахуванням пені.
Конверт позивач отримав 08.07.2014 року у
відділенні поштового зв'язку №1, у
зв'язку з чим пенсійний фонд нарахував
пеню у розмірі 366,00 грн.

Таким чином станом на 24.07.2014 року
заборгованність відповідача перед
позивачем становить 1 287,00 грн. а також
пення 366,00 грн., а всього 1 653,00 грн., а тому
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь вказану суму та судові
витрати по справі.

В судове засідання позивач подав заяву
про слухання справи за його
відсутності, та позовні вимоги
підтримав і просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 19 лютого2014 року позивач
проплатив кошти через касу
«Брокбізнесбанку» за єдиний податок,
податок на доходи, єдиний соціальний
внесок та інші у сумі 1 287,00 грн. Податок
позивачем сплачено вчасно, в строки,
визначені в податковому кодексі, що
підтверджується матріалами справи.

Однак установа банку, порушивши Закон
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", не здійснила
переказ коштів до бюджету, пенсійний
фонд нарахував пеню у розмірі 366,00 грн.,
а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання
має виконуватися належним чином…

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторонни (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов 'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважасться таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що на даний час позивачу
сума внеску не повернута та не
сплачена, що є порушенням закону про
платіжні системи та переказ коштів, те
що відповідач обґрунтовує свої дії тим,
що у зв'язку з процесом ліквідації
банку це неможливо, суд приходить до
висновку що позов є підставним та таким
що підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, стягненню на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 - 1 673,00
грн., а також судові витрати по справі в
сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: