Справа № 188/1366/14-ц
Провадження № 2/188/626/2014
18 вересня 2014 року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді
при секретарі Лукіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" подано до суду позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями.
В обґрунтування позову зазначено, що
між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 у якості
позичальника, був укладений Кредитний
згідно якого Банк надав позичальнику
кредит у розмірі 45 400,00 грн., строком
повернення до 23.11.2015 року, з щомісячною
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 31 % річних.
Кредитні кошти призначені на споживчі
потреби, п. 2.1. Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.9. Кредитного
договору, кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів НОМЕР_2 у Відділенні
«Катерининське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем
видачі кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.
Згідно п.п. З.З., З.4., 3.5. Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати
відсотки щомісячно, відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
супутніх послуг, рівними частинами 28
числа кожного місяця.
Відповідно до п. 4.10. Кредитного
договору, за наявності прострочення
виконання зобов'язань позичальником за
Кредитним договором, розмір платежу
збільшується на суму комісійної
винагороди, неустойки та інших
платежів (якщо такі мають та/або
матимуть місце), у і т.ч. відшкодування
витрат та збитків банку, пов'язаних з
неналежним виконанням позичальником
умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
випадку порушення позичальником
зобов'язань за Кредитним договором,
невиконання ; (неналежного виконання)
зобов'язань щодо сплати платежів, а
також комісійної винагороди, неустойки
тощо, передбачених умовами Кредитного
договору, затримання Позичальником
сплати частини кредиту та/або
процентів по кредиту щонайменше на
один календарний місяць.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
Кредитним договором.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором, чим не тільки порушує умови
договору, вимоги чинного законодавства
України, але й майнові права та
інтереси позивача. Даний факт
підтверджується наявністю
заборгованості позичальника за
23.11.2012 року, згідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
станом на 05.05.2014.
Згідно п. 7.1. Кредитного договору, у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів, згідно з умовами
Кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за і кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
Відповідно до п. 9.10. Кредитного
договору, Кредитний договір набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та скріплення печаткою
банку, та діє до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань
згідно з цим укладеним договором у
Таким чином, загальна сума, що підлягає
до сплати позичальником ОСОБА_1 за
23.11.2012 року становить 63 886 грн. 46 коп., та
40 518,99 грн. - сума заборгованості за
11 749,22 грн. - сума заборгованості за
9 104,74 грн. - сума пені за
несвоєчасне повернення відсотків;
8 513,51 грн. - сума пені за
несвоєчасне повернення кредиту.
Просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача, свої вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини неявки. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідність ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_1 уклав Кредитний договір
№Я7В від 23.11.2012 р. з Публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк" .

Відповідно до кредитного договору банк
надав позичальнику грошові кошти
сумі 45 400,00 грн.гривень.

Відповідач станом на 05.05.2014 р. має
загальну заборгованість 63 886 грн. 46
коп., та складається з:

40 518,99 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

11 749,22 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

9 104,74 грн. - сума пені за
несвоєчасне повернення відсотків;

8 513,51 грн. - сума пені за
несвоєчасне повернення кредиту

яка підлягає стягненню на користь
позивача.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові
витрати судовий збір у сумі 698.86 грн.,
сплачені позивачем, суд вважає слід
відшкодувати на користь позивача з
відповідача.

Беручи до уваги кредитний договір,
керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК
України, - суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 заборгованість по кредитному
договору №Я7В від 23.11.2012 р. у
розмірі 63 886 грн. 46 коп., яка складається
з:

40 518,99 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

11 749,22 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

9 104,74 грн. - сума пені за
несвоєчасне повернення відсотків;

8 513,51 грн. - сума пені за
несвоєчасне повернення кредиту

на користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"
код банку 321767.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати по справі у сумі 698.86 грн. на
користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна