Дата документу 22.10.2014
Справа № 320/8736/14-ц
Провадження № 2/320/2996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер
її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею
першої черги після померлого чоловіка.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2
заповіту не залишив. Крім неї є інші
спадкоємці першої черги - сини
померлого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони
відмовилися від спадкування і не
заперечують проти того, щоб вона
прийняла спадщину. У встановлений
законом строк ОСОБА_1 звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з
тим, що позивачкою не надано
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував право власності
спадкодавця на вказану квартиру, тобто
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно. У зв'язку з цим
позивачка просить суд визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник відповідача -
Мелітопольської міської ради
Запорізької області - у судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність та просить прийняти
рішення на підставі наявних у справі
матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування слід
задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується доданою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
смерть (а.с.5).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про одруження
(а.с.6) ОСОБА_2 був чоловіком позивачки.

Згідно свідоцтв про народження (а.с.22,24)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є дітьми позивачки
ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦПК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно нотаріально завірених заяв,
діти позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовилися від прийняття спадщини
після смерті батька та не заперечують
проти того, щоб мати прийняла спадщину
(а.с.21,23).

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений
законом строк звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа, який підтверджує право
власності спадкодавця на нерухоме
майно, що підтверджується доданою до
матеріалів справи копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
(а.с.9).

Згідно листа КП «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» №1087 від 28.05.2014 року,
доданого до матеріалів справи, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 станом
на 01.01.2013 року зареєстровано в цілому за
ОСОБА_2 на підставі реєстраційного
посвідчення від 26.12.1991 року, виданого
ММБТІ, яке виписано на підставі довідки
ЖБК № 4 від 28.10.1991 року (а.с. 10), що також
підтверджується копією реєстраційного
посвідчення, виданого Мелітопольським
БТІ 16.12.1991 року на підставі відповідної
заяви, поданої спадкодавцем (а.с. 7-8).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, а
також те, що діти померлого - спадкоємці
першої черги відмовилися від прийняття
спадщини на користь матері, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на спадкове майно законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216 - 1218, 1222, 1223, 1268, 1299 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою смт. Приазовське,
Запорізької області, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло