Справа № 335/8420/14-ц
2/335/1904/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
про захист прав споживача, про
повернення банківського вкладу,
стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
захист прав споживача, про повернення
банківського вкладу, стягнення
06.10.2014 року судом винесено заочне
рішення суду по цій справі, яким суд
задовольнив позов частково. Після
винесення рішення з’ясувалося, що у
вступній та резолютивній частині
рішенні суду та повному тексту рішення
допущено описку, зокрема не зазначено
установу з якої судом вирішено
стягнути на користь позивача грошові
кошти. З матеріалів справи, вбачається
відповідачем по справі є ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк».

Оскільки допущено описку у даті
винесення рішення, тому суд з власної
ініціативи призначив судове засідання
для вирішення питання про внесення
виправлення до судового рішення.

В судове засідання 10.11.2014 року по
виправленню описки в рішенні суду
сторони не з’явились, про час та місце
слухання справи повідомлялись в
установленому законом порядку, причини
своєї неявки суду не повідомили,
будь-яких заперечень проти заяви не
надали.Їх неявка не перешкоджає
розгляду судом питання щодо
виправлення описки в рішенні суду.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в рішенні
суду має місце описка, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при
написанні вступної та резолютивної
частини рішення Орджонікідзевського
районного суду від 06.10.2014 р та у
резолютивній частині повного рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
захист прав споживача, про повернення
банківського вкладу, стягнення
моральної шкоди, виклавши абзац другий
та третій резолютивної частини рішення
у наступній редакції.

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (04119, м.Київ,
вул.Дехтярьова, 27, ) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1
АДРЕСА_1 ) 141085 (сто сорок одна тисяча
вісімдесят п’ять)грн. за рахунком до
вимоги №1968

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (04119 , м.Київ,
вул.Дехтярьова, 27, на
користь держави судовий збір в розмірі
1410, 85 грн.( одна тисяча чотириста десять
грн.. 85 коп.)"

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
Ю. В.
Апаллонова