Справа № 191/3428/14-ц
Провадження № 2/191/1343/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Синельниківської міської
ради про визнання права приватної
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача
Синельниківської міської ради з
позовом про визнання права приватної
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Квартира належить померлому ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна № 34/ФЗ від 02 липня 1996
року, посвідченого на Придніпровській
товар ній біржі та зареєстрованого
комунальним підприємством
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 19 жовтня 2005
року за реєстром №70. Заповіту ОСОБА_3
не залишив. Позивач є єдиною
спадкоємецею першої черги в порядку
спадкування за законом, яка прийняла
спадщину, так як у встановлений законом
шестимісячний строк після відкриття
спадщини подала нотаріусу заяву про
при йняття спадщини.

Позивач звернулася до державного
нотаріуса Першої Синельниківської
держав ної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спад щину за законом на майно
спадкодавця. Але нотаріус відмовив
позивачці у видачі цього свідоцтва
тому, що правовстановлюючий документ -
вищезазначений дого вір купівлі -
продажу нерухомого майна не
посвідчений нотаріально, що підтверд
жується постановою нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 23 червня 2014 року.

Договір купівлі-продажу нерухомого
майна № 34/ФЗ від 02 липня 1996 року, яким
ОСОБА_3, як покупець придбав квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
укладений згідно виконаного біржового
контракту, зареєстрованого на
Придніпровській товарній біржі 02 липня
1996 року за № 34.

Державна реєстрація права власності на
вказане майно була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент його виникнення, згідно якого
вищевказана квартира зареєстрована КП
«СМБТІ» на праві особистої власності
за ОСОБА_3 та записана у реєстрову книгу
№ 53 за реєстром № 70 від 19.10.2005 року.

На час відкриття спадщини вказаний
договір купівлі - продажу не був
скасований, його недійсність не була
встановлена судовим рішенням та на
його підставі в органах БТІ було
зареєстровано право власності за
спадкодавцем на зазначену квартиру
тому позивач вважає, що за нею може бути
визнано право приват ної власності на
зазначене майно.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати
за нею право приватної власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про, що зроблено
відповідний актовий запис за № 256.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 27.12.1980 року ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьком
записаний ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2000 року
ОСОБА_1 після одруження присвоєно
прізвище ОСОБА_1. Відповідно до копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01
вересня 2012 року, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно копії договору купівлі - продажу
№ 34/Ф3 від 02.07.1996 року ОСОБА_3 придбав
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно копії витягу про реєстрацію
права приватної власності на нерухоме
майно Комунального підприємства
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» № 8683482 від
19.10.2005 року, квартира розташована за
адресою: АДРЕСА_1, належить на
приватній приватної власності ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса
від 23.06.2014 року Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори -
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
на спадщину за законом, тому, що
правовстановлюючий договір не
посвідчений нотаріально.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори № 249/2013
вбачається, що матір ОСОБА_6 та рідна
сестра ОСОБА_7 позивачки, відмовилися
від належного їм спадкового майна.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той із подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, з'ясувавши всі
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, повністю підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,
1217,1220,1221,1261 ЦК України, керуючись ст.ст..
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко