Справа № 530/134/13- ц
Номер провадження 2/530/5/14
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року по справі призначено судово-будівельну експертизу та судово товарознавчу експертизу провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.02.2014 року до суду справа повернута з висновком експерта судово будівельно-технічної експертизи.

19.02.2014 року справа направлена до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

26.02.2014 року до суду справа повернута з повідомленням про неможливість проведення судово-товарозначої експертизи.

06.03.2014 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості рухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: спального гарнітуру у складі: шафа з антресоллю, комод, ліжко, туалетний столик з дзеркалом, дві приставні тумбочки, пуф; кухонного гарнітуру у складі: 4-х навісних тумбочок, 4 обробні столи, мийка, обідній стіл, мякий куточок; шафи дитячої, компютерного столу; телевізора; пилососу; комплекту супутникової антени; принтеру HP Deskjet F4100; холодильника SAMSUNG RL33EASWL/XEK 2007h; CВЧ-печі LG MS-1949X ; кавоварки; електрочайника; пральної машини автомат; котла опалювального; витяжки; кондиціонеру; ноутбуку; мягких меблів: дивану та двох крісел, проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса,

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, стосовно призначення судової товарознавчої експертизи, приходить до висновку, що письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна та доплати судового збору та зміни позовних вимог в подальшому, тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202,203, 209-210, 293 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначення ринкової вартості рухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, а саме: спального гарнітуру у складі: шафа з антресоллю, комод, ліжко, туалетний столик з дзеркалом, дві приставні тумбочки, пуф; кухонного гарнітуру у складі: 4-х навісних тумбочок, 4 обробні столи, мийка, обідній стіл, мякий куточок; шафи дитячої, компютерного столу; телевізора; пилососу; комплекту супутникової антени; принтеру HP Deskjet F4100; холодильника SAMSUNG RL33EASWL/XEK 2007h; CВЧ-печі LG MS-1949X ; кавоварки; електрочайника; пральної машини автомат; котла опалювального; витяжки; кондиціонеру; ноутбуку; мягких меблів: дивану та двох крісел.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська 8 а..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати, копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/134/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити позивачу ОСОБА_1 вимоги ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя