Провадження № 2/646/1866/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року
м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5,
Департамент праці та соціальної
політики Управління служб у справах
дітей Харківської міської ради про
виселення з предмету іпотеки, визанная
осіб такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен банк Аваль» звернулось до
суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
оскільки дана позовна заява подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява подається в
письмовій формі та повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається, позовна заява подана
представником позивача, однак, вона не
містить ім'я представника позивача,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку або відомостей
щодо їх відсутності; відсутні поштові
індекси адреси та номери засобів
зв'язку відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК
України, представником позивача не
надана довіреність чи інший документ,
що підтверджує його повноваження на
здійснення представництва інтересів
позивача, а лише копія довіреності.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України, у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб. Так, позивачем зазначено
ТОВ «ТД «Харків Оіл» як особу, яка бере
участь у справі, однак, не вказано ії
процесуальний статус.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свох вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем пред'явлено позовні
вимоги про виселення, визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом, зняття з реєстраційного обліку
відповідачів та інших осіб. Таким
чином, позовні вимоги є незрозумілими,
оскільки викладені неконкретно. Крім
того, позивачем не викладено обставин
та не зазначено доказів того, які саме
особи фактично проживають у спірному
житловому приміщенні на час звернення
із позовом до суду.

Позивачу було повідомлено про
необхідність виправити недоліки,
вказані в мотивувальній частині даної
ухвали, який не може перевищувати п' яти
днів з дня отримання позивачем ухвали,
надати до суду позовну заяву, оформлену
у відповідності до вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України.

Одночасно, позивачу роз'яснено, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

На виконання ухвали суду від 22.09.2014
року, позивачем було надано заяву про
усунення недоліків, однак, у повному
обсязі не виконано вимоги, визначені
ст. 119, ст.120 ЦПК України, відповідно до
ухвали суду у встановлений законом
строк, оскільки суду не надана уточнена
позовна заява в новій редакції, ії
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб
та довіреність представника на
здійснення представництва інтересів
позивача.

Враховуючи, що позивач не виконав
вимоги, визначені ст. ст. 119,120 ЦПК
України, не усунув зазначені недоліки
відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, суд вважає,
що дана позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5, Департамент праці та
соціальної політики Управління служб у
справах дітей Харківської міської ради
про виселення з предмету іпотеки,
визанная осіб такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.В.Білінська