Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні м.
Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання. Свій позов
ОСОБА_1 аргументує тим, що 18.10.1986 р. її
мати ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з її
батьком - відповідачем по справі,
ОСОБА_2. 24.01.1995 року її батьки
розлучились. Після розлучення батько
позивача, на її утримання сплачував
аліменти до досягнення нею повноліття.
На теперішній час ОСОБА_1 навчається на
другому курсі денного відділення
факультету початкового навчання
Харківського національного
університету ім..Г.С.Сковороди.
Відповідач матеріальної допомоги не
надає та відмовляється її надавати,
хоча має таку можливість, працює в ТДВ
«шахта «Білозерська», отримує пенсію.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти у розмірі ? частини з
усіх видів його доходів щомісяця, до
кінця навчання.

Позивач, ОСОБА_1, підтримала свої
позовні вимоги, але в судовому
засіданні не заперечувала щодо того,
щоб з відповідача, враховуючи його
сімейний стан, стягувались на її
користь аліменти у розмірі 17% з усіх
видів його доходів.

Відповідач у судовому засіданні позов
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
розмірі 25% від свого заробітку визнав
частково, а саме заперечував проти
розміру аліментів. Суду пояснив, що він
дійсно працює в ТДВ «шахта
«Білозерська» має заробітну плату в
середньому 6000 грн. на місяць та отримує
пенсію в розмірі 6000 грн., але даний
розмір аліментів є великим, оскільки
він має нову сім'ю, яку він має
утримувати та яка складається з
дружини ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається на другому курсі денної
форми навчання в Дніпропетровському
національному університеті
ім..О.Гончара, сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який навчається в школі. І тому згоден,
щоб з нього утримувались аліменти на
користь позивача на її навчання лише в
розмірі 1/10 частини свого доходу.

Вислухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
м.Добропілля Донецької області
підтверджується, що відповідач, ОСОБА_2,
є батьком позивачки - ОСОБА_1.

Довідкою Харківського національного
університету ім..Г.С.Сковороди від
04.09.2014 року №153 підтверджується, що
позивачка дійсно навчається на 2-му
курсі денного відділення факультету
початкового навчання Харківського
національного університету
ім..Г.С.Сковороди, строк навчання з
01.09.2014р. по 30.06.2017р.

В судовому засіданні, з пояснень
позивачки, які не заперечувались
відповідачем, встановлено, що останній
добровільно матеріальної допомоги на
навчання ОСОБА_1 не надає.

Згідно ст.. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_1 навчається у
навчальному закладі, враховуючи, що
вона потребує матеріальної допомоги на
навчання, суд вважає, що її вимоги про
стягнення аліментів з відповідача
засновані на законі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при
визначенні розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів,
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки ТДВ «шахта
«Білозерська» від 16.10.2014 року №435,
ОСОБА_2 працює у ТДВ «шахта
«Білозерська» прохідником і його
заробітна плата з відрахуванням
податків за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2014 р.
становить 36131,08 грн., що в середньому
становить 6021,85 грн. на місяць.

З пояснень відповідача, які не
оспорювались позивачкою, встановлено,
що він отримує пенсію в розмірі 6000 грн.,
на його утриманні знаходяться дружина
і двоє дітей від другого шлюбу: донька
студентка другого курсу та
неповнолітній син.

Погоджуючись з вимогою позивача про те,
що вона потребує матеріальної
допомоги, та вирішуючи питання про
розмір аліментів, які повинні бути
стягнуті з відповідача, суд враховує
матеріальний стан відповідача ОСОБА_2,
наявність у нього на утриманні
неповнолітнього сина віком 15 років та
повнолітньої доньки, яка навчається в
університеті. Також судом
враховується те, що позивачка має матір
- ОСОБА_3, яка також повинна утримувати
свою повнолітню доньку у зв'язку з
навчанням. При цьому суд зазначає, що в
судовому засіданні докази, які б
свідчили про те, що мати позивачки не
має змоги надавати допомогу, суду
надані не були. Також, при визначені
розміру аліментів, суд враховує розмір
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, який потрібен для
забезпечення мінімального набору
непродовольчих товарів та
мінімального набору послуг, необхідних
для задоволення основних соціальних і
культурних потреб людини, який на
момент розгляду справи становить 1218,00
гривень.

У зв'язку з наведеним, враховуючи
можливість відповідача забезпечувати
власне існування та утримувати свою
сім'ю, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти в розмірі 3/20 частини (15%)
заробітку щомісячно по 30.06.2017 року, до
закінчення або припинення навчання
ОСОБА_1 в навчальному закладі.

В решті позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду 13.10.2014 року.
Тому аліменти повинні бути стягнуті
саме з цієї дати.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку з навчанням -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Добропілля, Донецької
області, ІПН НОМЕР_2, на навчання
аліменти в розмірі 3/20 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року по
30.06.2017 року включно або до припинення
навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в розмірі 243,60 грн. за реквізитами :
найменування суду - Добропільський
міськрайонний суд Донецької області,
на номер доходного рахунку, щодо сплати
судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет
м.Добропілля та Добропільського р-ну,
код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код
класифікації і доходів бюджету 22030001,
банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій
області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошенні 03 листопада 2014 року. З
повним текстом рішення сторони можуть
бути ознайомлені 08 листопада 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

03.11.2014