справа № 691/1605/14-ц
провадження № 2-н/691/10/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
Городищенський районний суд
Черкаської областіВ складі:

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд питання
про виправлення описки в ухвалі
Городищенського районного суду від 30
жовтня 2014 року по цивільній справі
№691/1605/14-ц провадження №2-н/691/10/14 за
заявою публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46 коп.,-

встановив :

30 жовтня 2014 року до Городищенського
районного суду надійшла заява
публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46 коп..

30 жовтня 2014 року заявник через
канцелярію суду надав заяву про
повернення заяви про видачу судового
наказу.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року заяву
публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46 коп.
– повернуто.

При виготовленні тексту ухвали, в
першому абзаці описової частини
виявлено описку. Для виправлення
вказаної описки прийнято рішення
вирішити питання в судовому засіданні
12 листопада 2014 року.

Заявник, будучи повідомленими про час і
місце судового засідання в судове
засідання не з»явився.

Остільки, згідно ст.219 ЦПК України
неявка сторони не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень в ухвалі суду, судом
прийнято рішення про можливість
розгляду питання про виправлення
описки у відсутності заявника, що не
з»явився.

За вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи №691/1605/14-ц провадження №2-н/691/10/14
за заявою публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46 коп.,
в першому абзаці описової частини
ухвали наявна описка, де зазначено
«30.10.2014 року від представника ПАТ
«Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж до суду надійшла заява про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46
коп.21.06.2013 року представником ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в особі
Кіцманського РЕМ надійшло звернення
про повернення заяви про видачу
судового наказу у звязку зі сплатою
боргу за електроенергію», в той час як
вірним слід писати «30.10.2014 року від
представника ПАТ «Черкасиобленерго» в
особі структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж до суду надійшла заява про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46
коп.», яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219, ст.294 ЦПК України,
суд,-

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі
Городищенського районного суду
Черкаської області від 30 жовтня 2014 року
по цивільній справі №691/1605/14-ц
провадження №2-н/691/10/14 за заявою
публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46 коп..

Вказати, вірним в ухвалі
Городищенського районного суду
Черкаської області від 30 жовтня 2014 року
по цивільній справі №691/1605/14-ц
провадження №2-н/691/10/14 за заявою
публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46 коп.
в першому абзаці описової частині
ухвали «30.10.2014 року від представника
ПАТ «Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж до суду надійшла заява про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46
коп.».

Про виправлення описки в ухвалі
Городищенського районного суду
Черкаської області від 30 жовтня 2014 року
по цивільній справі №691/1605/14-ц
провадження №2-н/691/10/14 за заявою
публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу
Городищенський район електричних
мереж про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію в сумі 1896 грн.46 коп.
повідомити заявника.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п»яти днів з
дня її проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні,
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя ОСОБА_3