Справа№592/7810/14-ц
Провадження №2-о/592/179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

народних засідателів: Грек В.В.,
Журавльової М.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

за участі заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ВК
СМР - Крамар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Сумської міської
ради в особі органу опіки та піклування
виконавчого комітету Сумської міської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікунів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки,
призначення опікуна. Свої вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_3 є її донькою з
якою вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та
внаслідок психічного захворювання не
здатна усвідомити значення своїх дій
та керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та призначити опікунами
над донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи ВК СМР - Крамар
Т.О. не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Прокурор повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має першу
А групу інвалідності (інвалід з
дитинства, встановлений діагноз: F73) і є
непрацездатною, інвалідність
встановлена безтерміново (а.с. 11).

Відповідно до акту амбулаторної
комплексної (психологічної)
судово-психіатричної експертизи № 293
від 11.09.2014 року ОСОБА_3 виявляє ознаки
глибокої розумової відсталості
(ідіотії), за своїм психічним станом не
може усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує опіки. (а. с.
23-25).

Заявниця та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 і
вони разом мешкають в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

З подання виконавчого комітету
Сумської міської ради № 1543/02.02.02-17 від
14.08.2014 року вбачається, що доцільно
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікунами над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми,
яка зареєстрована АДРЕСА_2.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_4
опікунами не встановлено.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, над
фізичними особами, які визнані
недієздатними встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
визнання недієздатною ОСОБА_3 та
призначення над нею опіки, оскільки це
необхідно для вирішення
соціально-побутових питань,
повноцінного захисту її законних прав
та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 236-341
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Суми,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Суми,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та
призначити їй опікунів:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста
Дружба Ямпільського району Сумської
області, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Суми, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В.Литовченко

Народні засідателі:
В.В. Грек

М.В. Журавльова

Суддя
О.В. Литовченко