Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_______________________________________________ Справа
№ 520/5254/14-ц
Провадження № 2/520/4314/14
15.08.2014 року Київський районний суд
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зобов'язання
зняти з реєстраційного обліку, суд, -
06.05.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом та
уточнивши вимоги просять позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування
домоволодінням АДРЕСА_1 та зобов'язати
Головне управління державної
міграційної служби в Одеській області
зняти відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
реєстрації місця проживання. При цьому
позивачі посилаються на те, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані в домоволодінні, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
власниками якого є позивачі, однак з
07.05.1999 року відповідачі у вказаному
домоволодінні не проживають, місце їх
проживання невідоме. Реєстрація
відповідачів в домоволодінні порушує
права власників, у зв'язку з чим
позивачі змушені звернутись до суду.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та
просять їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
судового засідання повторно не
з'явилися, повідомлялися належним
чином у відповідності до ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Як встановлено у судовому засіданні,
згідно з договором дарування від 07.05.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3
подарувала, а ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийняли в
дар у рівних частках 17/100 домоволодіння
під АДРЕСА_1 /а.с.7/.
Згідно з довідкою №250, виданою СОН
«Золотий берег» 09.05.2014 року /а.с.5/, за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що також вбачається з
наданої до суду копії домової книги
Судом досліджено Акт про не проживання,
складений 30.04.2014 року ОСОБА_10, яка
мешкає: АДРЕСА_3, та ОСОБА_11, яка мешкає:
АДРЕСА_4, які підтвердили, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
будинку АДРЕСА_1 не проживають з 07.05.1999
року по теперішній час. Речей їхніх в
будинку немає, адреса проживання
невідома. Підписи сусідів засвідчено
головою СОН «Золотий берег» /а.с.4/.
Згідно з ст. 379 ЦК України житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачів підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 226-232
ЦПК України, ст. ст. 379, 405 України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування житлом за адресою:
Вказане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.