Справа
Провадження №2/521/6019/14
позовної заяви без руху.
Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання неправомірною відмову
ОСОБА_2 у підписанні Акту погодження
меж земельної ділянки, усунення
перешкод які заважають позивачу в
оформлені права на свою земельну
ділянку без згоди з ОСОБА_2,-
До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання неправомірною відмову
ОСОБА_2 у підписанні Акту погодження
меж земельної ділянки, усунення
перешкод які заважають позивачу в
оформлені права на свою земельну
ділянку без згоди з ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
Так, статтею 119 ЦПК України, встановлено
форму та зміст позовної заяви.
Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено номери засобів зв'язку
позивача і відповідача, якщо такі
Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
Так, в позовній заяві не вказано
номери засобу зв'язку, або адреса
електронної пошти позивача і
відповідача та не зазначено чи відомі
Отже, позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, належним
чином, зазначити номери засобу зв'язку,
або адресу електронної пошти позивача
і відповідача, або зазначити причину
чому позивач не може вказати свої
номери засобі зв'язку та відповідача.
Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів, за правилами ст. 74 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування та перелік документів, що
додаються до заяви та підтверджують
зазначені обставини.
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позов пред'явлено про
визнання неправомірною відмову ОСОБА_2
у підписанні Акту погодження меж
земельної ділянки, усунення перешкод
які заважають позивачу в оформлені
права на свою земельну ділянку без
Проте, на підтвердження зазначених
позовних вимог позивачем не надано
Так, позивач просить про визнання
неправомірною відмову ОСОБА_2 у
підписанні Акту погодження меж
земельної ділянки, але доказів щодо
зазначеної відмови, позивачем до
позову не долучено. Не долучено також і
доказів стосовно того, що позивач
звертався до відповідача про
підписання вказаного акту та і самого
акту, про який ведеться мова у позові,
позивачем також не долучено.
Між тим, позивачем до позову долучено
нотаріально завірену заяву
відповідачки про те, що вона не
заперечує проти встановлення порядку
користування земельною ділянкою та дає
згоду на приватизацію земельної
ділянки у розмірах, визначених схемою
розподілу земельної ділянки. Долучено
позивачем і ксерокопію висновку
управління архітектури від 20.07.2010 року,
у якому вказано що «границы земельного
землепользователями согласованы».
Вказані документи спростовують
заявлені вимоги позивача.
Отже, позивачу необхідно долучити
докази щодо заявлених позовних вимог.
Крім того, у вимогах позову позивач
зазначає про те, щоб усунути перешкоди,
які заважають позивачу в оформлені
права на свою земельну ділянку, але
відсутнє зазначення які саме перешкоди
необхідно усунути та невідомо про яку
свою земельну ділянку веде мову
позивач у вимогах, оскільки він тільки
звернувся за наданням дозволу на
приватизацію земельної ділянки, а саме
звернення щодо приватизації не може
свідчити вже про належність позивачу
вказаної земельної ділянки.
Отже, позивачу необхідно щодо
зазначеного, уточнити позовні вимоги.
Окрім того, відсутні докази щодо права
власності на частину зазначеного
будинку на час звернення позивача до
суду.
Так, позивачем до позову долучено
ксерокопію договору купівлі-продажу
від 14.11.1980 року та ксерокопію
технічного паспорту з зазначенням
самовільних прибудов від 23.11.2009 року,
але довідки з місця проживання на час
звернення до суду, позивачем не
Таким чином, встановлено, що позовну
заяву подано позивачем без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення
Суддя відкриває провадження у справі,
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачами без додержання вимог ст.119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позовної заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання неправомірною відмову ОСОБА_2
у підписанні Акту погодження меж
земельної ділянки, усунення перешкод
які заважають позивачу в оформлені
права на свою земельну ділянку без
згоди з ОСОБА_2, залишити без руху.
Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви. У разі невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернута
заявникові. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надіслати позивачу. Ухвала оскарженню
Суддя