Провадження № 2/337/1903/2014
Справа
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Хортицький районний суд м.
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Хортицькому районному суді
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -
Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, з причини нехтування
відповідачем сімейними обов»язками.
Відповідач не проявляв піклування про
матеріальне благополуччя сім»ї,
відмовився матеріально забезпечувати
свого сина, не цікавився духовним та
фізичним розвитком дитини. Збереження
сім'ї неможливе, так як втратили один до
одного почуття поваги та любові. З
06.08.2011 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Запорізьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 627. Від даного шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачкою. Шлюбні
відносини припинились з літа 2013 року.
Проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
позовних вимогах наполягає. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з»явився. Був
повідомлений судом належним чином.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
06.08.2011 року, Запорізьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 627.
Від даного шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде проживати з
Шлюбні відносини припинились з літа 2013
Проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть.
Вивчивши наявні у справі докази та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 169, 209, 212, 215,
216-218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 який зареєстрований 06.08.2011 року,
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
Після розлучення позивачу залишити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.А. Ширіна