Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 06.06.2012 ПАТ «Дельта Банк»
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №
001-22009-060612 і надав кредит у розмірі 2991
грн. на придбання певного майна/послуг
зі сплатою процентів, виходячи зі
ставки 0,01% в рік, а також за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,36 % у місяць.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши кредит. Відповідач не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, у результаті
чого станом на 02.06.2014 має
заборгованість у розмірі 3367,62 грн., у
тому числі: 2691,61 - заборгованість за
сумою кредиту; 0,11 грн. - заборгованість
за відсотками; 675,90 - заборгованість за
комісіями. Просить стягнути з
відповідача заборгованість та судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не прибув, у позовній заяві
зазначив про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлена
про день, час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася і від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
відкладення розгляду справи чи
повідомлення про причини неявки. У
відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів - у
порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 06.06.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
001-22009-060612 та надано кредит у розмірі 2991
грн. зі сплатою процентів, виходячи зі
ставки 0,01 % у рік, а також за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач
зобов'язалася сплачувати кредитору
плату в розмірі 2,36 % у місяць.
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалася повернути
одержаний кредит, погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки
та кошти за комісіями.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання з повернення грошових
коштів банку, внаслідок чого її
прострочена заборгованість станом на
02.06.2014 становить 3367,62 грн., у тому числі:
2691,61 - заборгованість за сумою кредиту;
0,11 грн. - заборгованість за відсотками;
675,90 - заборгованість за комісіями.

Ці обставини підтверджуються
меморіальним ордером № 24455615 від 07.06.2012,
кредитним договором № 001-22009-060612 від
06.06.2012, анкетою позичальника від 06.06.2012,
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, або
розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також встановлені договором проценти.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачем у ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору, що
підтверджено належними розрахунками,
які надав позивач, і щодо достовірності
яких не заперечувала відповідач.
ОСОБА_1 не виконала у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк», яке
відповідно до умов кредитного договору
вправі стягнути неповернутий кредит,
проценти за користування ним та
заборгованість за комісіями.

Отже, з ОСОБА_1 на користь банку
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору, яка виникла
станом на 02.06.2014 в розмірі 3367,62 грн., у
тому числі: 2691,61 - заборгованість за
сумою кредиту, 0,11 грн. - заборгованість
за відсотками, 675,90 - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати.

Керуючись, стст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612,
625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11, 60,
88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-22009-060612 від
06.06.2012, яка виникла станом на 02 червня 2014
року в розмірі 3 367 (три тисячі триста
шістдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір (р/р НОМЕР_1,
, МФО 380236) у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН