Справа № 317/3930/14-ц
№/п 2-о/317/59/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду в Запорізькому районі
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу посилаючись на те, що вона в
період з 01.09.1984 року по 01.10.1986 року
навчалась в Запорізькому
професійно-технічному училищі за
професією «повар», про що їй був
виданий атестат НОМЕР_1 та була видана
довідка № 224 від 12.08.2014 року та
зроблений відповідний запис в її
трудовій книзі.

Однак, заявниця зазначає, що в атестаті
та в особистій справі навчального
закладу її ім'я невірно зазначено як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як вона
значиться в свідоцтві про народження
та паспорті.

У зв'язку з наявними розбіжностями в
атестаті заявниці та свідоцтві про
народження та паспорті громадянки
України, заявниця не має можливості
надати підтвердження в Управління
Пенсійного Фонду в Запорізькому районі
Запорізької області для перерахунку
пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, від заявниці надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності
без фіксування судового процесу, заяву
підтримала у повному обсязі, просила її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного Фонду в
Запорізькому районі Запорізької
області в судове засідання не
з'явились, надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника та
без фіксування судового процесу, заяву
ОСОБА_1 визнали у повному обсязі.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до наданого суду паспорту
громадянина України НОМЕР_2, виданого
08.08.1995 року Запорізьким РВ УМВС України
в Запорізькій області та свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, а також
пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4
зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1».

Згідно атестату НОМЕР_1 в період з 01.09.1984
року по 01.10.1986 року заявниця навчалась в
Запорізькому професійно-технічному
училищі за професією «повар», але ім'я
заявниці вказано «ОСОБА_1».

Факт навчання заявниці в Запорізькому
професійно-технічному училищі в період
з 01.09.1984 року по 01.10.1986 року
підтверджується довідкою № 224 від
12.08.2014 року та записом в її трудовій
книзі.

Суд вважає, що факт належності саме
заявниці атестату НОМЕР_1 виданого на
ім'я ОСОБА_1, підтверджується її
трудовою книжкою НОМЕР_5.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне встановити факт належності
атестату НОМЕР_1 ОСОБА_1, відповідно до
свідоцтва про народження та паспорта
громадянки України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду в
Запорізькому районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, що Атестат НОМЕР_1,
виданий в 1986 році на ім'я ОСОБА_1 про
закінчення курсу Запорізького
середнього професійно-технічного
училища № 41 за професією кухаря 4
розряду належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.П.
Гончаренко