С П Р А В А №
Номер стат. звіту 26
Код суду 303
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючої судді -
при секретарі - Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
07 липня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 22
жовтня 2007 року отримав кредит у
жовтня 2014 року, а відповідач
зобов»ячався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку , встановлених кредитним
договором, відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
договором № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007
року, внаслідок чого виникла кредитна
США, що за курсом 11,63 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 11
червня 2014 року складає 344788 гривень 92
копійок станом на 11 червня 2014 року
складає : 4336(чотири тисячі триста
тридцять шість) доларів США 70 центів
заборгованість за кредитом; 5123,93 (п»ять
тисяч сто двадцять три) доларів США 93
центи -заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1560 (тисяча
п»ятсот шістдесят ) доларів США 00
центів ; - заборгованість по комісії за
тисяч сто дев»яносто три) доларів США 67
центів; 21 (двадцять один) доларів США 50
центів -штраф (фіксована частина); 1410
(тисяча чотириста десять) долірів США -
штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути у його відсутності з
ухваленням заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суду не
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
договору № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007
року, відповідачу було надано кредит в
відсотків за користування кредитом
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007
року,належним чином не виконав, що
стверджується дослідженими в судовому
Відповідно до довідки - розрахунку
станом на 11 червня 2014 року
Доларів США, що за курсом 11,63 відповідно
до службового розпорядження НБУ від 11
червня 2014 року складає 344788 гривень 92
копійок станом на 11 червня 2014 року
складає : 4336(чотири тисячі триста
тридцять шість) доларів США 70 центів
заборгованість за кредитом; 5123,93 (п»ять
тисяч сто двадцять три) доларів США 93
центи -заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1560 (тисяча
п»ятсот шістдесят ) доларів США 00
центів ; - заборгованість по комісії за
тисяч сто дев»яносто три) доларів США 67
центів; 21 (двадцять один) доларів США 50
центів -штраф (фіксована частина); 1410
(тисяча чотириста десять) долірів США -
штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст.
1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України
передбачає, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається на підтвердження
своїх вимог і заперечень.
Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає, що позов підлягає до
Судові витрати по справі покласти на
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4 208, 209,
212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - задоволити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на р/р
суму боргу в розмірі за кредитним
договором № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007
курсом 11,63 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11 червня 2014 року
складає 344788 гривень 92 копійок станом
на 11 червня 2014 року складає : 4336(чотири
тисячі триста тридцять шість) доларів
США 70 центів заборгованість за
кредитом; 5123,93 (п»ять тисяч сто двадцять
три) доларів США 93 центи
-заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1560 (тисяча
п»ятсот шістдесят ) доларів США 00
центів ; - заборгованість по комісії за
тисяч сто дев»яносто три) доларів США 67
центів; 21 (двадцять один) доларів США 50
центів -штраф (фіксована частина); 1410
(тисяча чотириста десять) долірів США -
штраф (процентна складова).
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на р/р
судовий збір в розмірі 3447 гривень 89
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис О.М.
Куропятник

Копія з оригіналом вірна

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 2/303/2427/14

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник