У х в а л а

іменем україни

02 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Український
інноваційний банк», ОСОБА_6, про
визнання прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна
недійсними, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 14 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
прилюдні торги були проведені з
порушенням вимог чинного
законодавства України.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 22
травня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсними результати
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна - лот № 2 житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
проведених 6 серпня 2013 року, згідно
протоколу № 1713075-2 від 06 серпня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 14 липня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції на підставі доказів, поданих
сторонами, що належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), правильно виходив з
того, що прилюдні торги були проведені
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна та
Інструкції про проведення виконавчих
дій.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 14 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова