Провадження № 2/712/2437/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ТОКОВОЇ С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території,
посилаючись на те, що ПП «ЖЕОС»
обслуговує прибудинкову територію та
будинок АДРЕСА_1. Відповідачі являються
власниками квартири і проживають в
даному будинку. Рішенням Виконавчого
комітету Черкаської міської ради № 106
від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 лютого
2012 року встановлено тарифи на послуги з
утримання, споруд та прибудинкової
території по обслуговуванню будинку
АДРЕСА_1 виходячи з 1м2 загальної площі
квартири. Встановлені тарифи є діючими,
правомірними, ніким неоспореними та не
скасованими. Рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05.05.2009
року з відповідачів стягнуто
заборгованість за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території за
період з 20.06.2006 року по 30.11.2008 року в сумі
1031,30 грн. Згідно відомості бухгалтерії
за період з 01 грудня 2008 року по 01 липня
2014 року заборгованість відповідачів
становить 3302,39 грн., інфляційні 515,27 грн.
та 3% річних 292,39 грн., а всього 4110,05 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, скерував до суду
заяву в якій просив справу розглядати в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити, а
також проти заочного розгляду справи
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про час, день розгляду справи, що
підтверджується повідомленнями, які
знаходяться в матеріалах справи, з
заявами до суду не зверталися.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
обставини справи, які регулюються
нормами цивільного та житлового
ПП «ЖЕОС» обслуговує прибудинкову
територію та будинок АДРЕСА_1.
Відповідачі являються власниками
квартири і проживають в даному будинку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» встановлено, що послуги по
утриманню будинків та прибудинкових
територій відноситься до категорії
Статтею 7 п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено, що ціна на дані послуги
затверджується органами місцевого
Рішенням Виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 106 від 27
січня 2009 року та № 300 від 27 лютого 2012
року встановлено тарифи на послуги з
утримання, споруд та прибудинкової
території по обслуговуванню будинку
АДРЕСА_1 виходячи з 1м2 загальної площі
квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживачі зобов'язані
щомісячно сплачувати вартість
комунальних послуг. У разі незгоди
споживачів щодо якості та кількості
наданих послуг ст. 13 Закону встановлює
порядок оформлення претензій до
надання житлово-комунальних послуг.
Згідно даної статті відповідачами не
оформлено жодної претензії щодо якості
та кількості наданих послуг по
обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та
прибудинкової території.

Згідно відомості бухгалтерії за
період з 01 грудня 2008 року по 01 липня 2014
року заборгованість відповідачів
становить 3302,39 грн.

Крім того, ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Тому борг внаслідок
інфляції зріс на 515,27 грн., а 3% річних
складають 292,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до наданої
представником позивача квитанції
розмір судового збору складає 243,60 грн.,
які і підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів
солідарно на користь ПП «ЖЕОС»
заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 3302,39
грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі
515,27 грн., 3% річних 292,39 грн., судовий збір
у розмірі 243,60 грн. та витрати за правову
допомогу у розмірі 533 грн., а всього 4 886,65
грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.ст.11, 257, 267, 526, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Приватного
підприємства «ЖЕОС» заборгованість за
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 3302,39 грн., в т.ч.
інфляційні збитки в розмірі 515,27 грн., 3%
річних 292,39 грн., судовий збір у розмірі
243,60 грн. та витрати за правову допомогу
у розмірі 533 грн., а всього 4 886,65 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: