копія/Справа № 689/1423/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30.09.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 10.01.2008 року в сумі 18263,59 грн. На
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до вказаного
договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
4500 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В
порушення умов кредитного договору
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 31 травня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 18263,59 грн., з них:
по тілу кредиту - 3810,07 грн., по відсотках
- 10831,68 грн., по комісії за користування
кредитом - 2514,05 грн., штраф - 250 грн.
(фіксована частина) та 857,79 грн.
(процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк", який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі і не заперечує про розгляд
справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року
між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк") і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, за умовами якого
(п.п. 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, розділ "Банківські
послуги" заяви позичальника) позивач
надав відповідачу строковий споживчий
кредит в сумі 4500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

ОСОБА_1 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
31.05.2014 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 3810,07 грн., процентам за
користування кредитом в сумі 10831,68 грн.,
комісії за користування кредитом - 2514,05
грн., штрафу - 250,00 грн. та 857,79 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника
(а.с. 9), умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с. 10-15),
розрахунком заборгованості ОСОБА_1
за договором б/н від 10.01.2008 року станом
на 31.05.2014 року (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 8.6. умов та правил надання
банківських послуг нарахував ОСОБА_1
штрафи в сумі 250,00 грн. та 857,79 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість по кредиту
- 3810,07 грн., по відсотках - 10831,68 грн., по
комісії за користування кредитом - 2514,05
грн., штраф - 250 грн. (фіксована частина)
та 857,79 грн. (процентна складова), а
всього 18263,59 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299 р/р 3111)
заборгованість по кредиту в сумі 3810,07
грн., по відсотках за користування
кредитом в сумі 831,68 грн., по комісії в
сумі 2514,05 грн., штрафи в сумі 250 грн. та
857,79 грн. в всього 18263,59 (вісімнадцять
тисяч двісті шістдесят три гривні
п"ятдесят дев"ять копійок) грн.
заборгованості за кредитним договором
б/н від 10.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" (р/р
0001) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов