Єдиний унікальний номер 341/1981/14-ц
Номер провадження 2/341/789/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_1 до Сапогівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою і просить постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на
спадкове нерухоме майно, житловий
будинок та господарські споруди,
інвентаризаційною вартістю 50123 грн., що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач посилається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка, ОСОБА_2.
Ще за життя її тітка на випадок своєї
смерті зробила заповітне
розпорядження, яким все майно заповіла
їй, ОСОБА_1 Цей заповіт не змінювався і
не скасовувався про що свідчить
відмітка на ньому. Позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом. Спадковим
майном є житловий будинок та
господарські споруди
інвентаризаційною вартістю 50123 грн, які
знаходяться по АДРЕСА_1. Вона бажає
користуватись житловим будинком і
господарськими спорудами та
зареєструвати право власності на
вказану нерухомість. Однак перешкодою
є те, що відсутні необхідні
правовстановлюючі документи, які
засвідчують право власності, і тому
змушена звертатися з позовом до суду.

ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить
розгляд справи проводити у її
відсутності, а також у заяві зазначила,
що підтримує позовні вимоги і просить
задовольнити з викладених у позовній
заяві підстав.

Представник Сапогівської сільської
ради також подала до суду письмову
заяву із змісту якої вбачається, що
щодо задоволення позову позивача не
заперечує, справу просить розглядати у
відсутності представника Галицької
міської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши представлені доводи
позивачки та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла тітка позивачки, ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть.

З копії заповіту посвідченого 28 жовтня
2005 року виконавчим комітетом
Сапогівської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно
заповіла позивачці, ОСОБА_1

Позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом. В даний час остання бажає
оформити свої права на спадкове
нерухоме майно після смерті тітки.
Однак через те, що відсутні необхідні
правовстановлюючі документи, які
засвідчують право власності, вона не
може цього зробити і змушена
звертатися з позовом до суду.

Виконком Сапогівської сільської ради
щодо визнання за позивачкою права
власності на спадкове майно не
заперечує, про що свідчить письмова
заява.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За наведених вище обставин і доказів
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК
України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове нерухоме майно,
житловий будинок та господарські
споруди, інвентаризаційною вартістю
50123 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1, які
на день смерті належали ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Суддя:І. І. Мельник