Справа № 555/2236/14-ц
Номер провадження 6/555/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Мельничук Н. В

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в м.Березне
цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Березнівського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до виконання ним свої
зобов"язань

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника- ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Під час розгляду даного подання суд
встановив, що державним виконавцем
ВДВС Березнівського районного
управління юстиції ставиться питання
про вжиття заходів щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України- ОСОБА_2 , жителя
АДРЕСА_1 - до виконання ним своїх
зобов'язань в частині сплати боргу
згідно рішення Березнівського
районного суду № 555/963/13-ц від 18 липня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ " Надра" 5745 гривень 91 коп,
рішення Березнівського районного суду
№ 555/965/13-ц від 18 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "
Надра" 8846 гривень 72 коп., рішення
Березнівського районного суду №
555/2258/13-ц від 14 листопада 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "
Приватбанк" 40001 гривень 44 коп. , рішення
Березнівського районного суду № 2-690/11
від 22 березня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ "
Державний ощадний банк України" 14082
гривень 20 коп.

В судовому засіданні представник ВДВС
Березнівського РУЮ подання підтримав в
повному обсязі.

Заслухавши представника ВДВС,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Подання державного виконавця повинно
відповідати вимогам, що визначені
листом Міністерства юстиції України
від 06.06.2008року N 25-32/507 "Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів", Законом України "Про виконавче
провадження". Право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов'язань, тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю Доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

До суду не надано відомостей про те, що
боржник отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження, не
надано доказів на підтвердження того,
що боржник викликався до ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Відповідно до п.. 9 вищевказаного Закону
Укр'аїни громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї
статті.

До подання не додано даних про
наявність у ОСОБА_2 документа
громадянина України на право виїзду з
України і в'їзду в неї, перелік яких
зазначений в ст. 2 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", що
унеможливлює вирішити питання про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон, в поданні не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати
за межі України і що саме обмеження
його у виїзді за кордон яким-небудь
чином вплине на виконання боржником
рішення суду і буде сприяти погашенню
ним заборгованості.

Крім того, не надано достатньо
відомостей про те, що державним
виконавцем здійснені всі можливі інші
заходи, необхідні для своєчасного і
повного виконання рішення суду.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Враховуючи викладене, суд вважає , що у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України слід відмовити , так як
суду не надано достатньо доказів щодо
ухилення боржника від сплати його
боргу.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Березнівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
до виконання ним своїх зобов"язань -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Березнівський районний суд в
п'ятиденний строк з часу її
проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В