Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1419/14-ц

27 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2012 року
між ПАТ "Дельта Банк", який є
правонаступником ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-08003-170112.

Згідно з умовами договору, банк
зобов'язується надати відповідачці
кредит в сумі 5847 грн. 00 коп. на придбання
певного майна/послуг, на умовах,
визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки 36,5
% в рік. Процентна ставка може
змінюватись, відповідно до умов
договору.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши ОСОБА_1 вказані
кошти, про що свідчить меморіальний
ордер №1816265 від 18.01.2012 року та рахунок
-фактура №ФТ-1055-00060 від 17.01.2012 року.

Відповідачка скористалася отриманими
коштами, однак станом на 08.04.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 08.04.2014 року у ОСОБА_1 по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
договору виникла заборгованість на
загальну суму 6978 грн.45 коп. і банк
змушений звернутися в суд з позовом про
стягнення з відповідачки суми
заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, однак в позовній
заяві просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі також ПАТ «Дельта
Банк» погоджується на заочний
розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не прибула, про день та час
слухання справи повідомлена завчасно
і належним чином в установленому
законом порядку, про що свідчать
поштові розписки, які зберігаються в
матеріалах справи.

Натомість на адресу суду направляла
06.07.2014 року та 21.07.2014 року клопотання про
перенесення розгляу справи, однак в
наступні призначені судом засідання
відповідачка ОСОБА_1 не з'являлася, хоча
по вказаній нею в клопотаннях адресу
судом повідомлялася рекомендованою
кореспонденцією.

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження,
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведене суд прийшов до
висновку про ухвалення рішення у
відсутність сторін по справі.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору №002-08003-170112 від 17.01.2012
року між ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", ОСОБА_1, останній було
надано кредит в сумі 5847 грн. 00 коп. на
придбання певного майна/послуг, що
підтверджується меморіальним ордером
№1816265 від 18.01.2012 року та рахунком
-фактурою №ФТ-1055-00060 від 17.01.2012 року,
копія яких є в матеріалах справи.

У відповідності до умов укладеного
договору ОСОБА_1 отримала кредит, в
зв'язку з чим зобов'язана щомісячно в
строки, визначені договором,
здійснювати погашення коштів за
користування кредитом та сплачувати
інші платежі, передбачені угодою.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 08.04.2014 року ОСОБА_1 порушила
умови договору, в зв'язку з чим її
заборгованість по кредитному договору
становить - 6978 грн.45 коп.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), і у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження
належного виконання взятого на себе
зобов'язання та на спростування
позовних вимог відповідачка ОСОБА_1
суду не надала.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по справі,
згідно долучених квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530,
610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,
197, 209, 213- 216,218,223 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства « Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк», (р/р №5247, МФО 380236, - 6978 грн.45 коп.
заборгованості за кредитним договором
№002-08003-170112 від 17.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236, -243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення
виготовлено 31.10.2014 року