Справа № 137/2159/13-ц Провадження №
22-ц/772/2058/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Сільченко О.В. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про поновлення строку ОСОБА_2 на
апеляційне оскарження ухвали
Літинського районного суду Вінницької
області від 08 листопада 2013 року та
відкриття апеляційного провадження за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Літинського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
особи(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України до виконання нею своїх
зобов`язань,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
апеляційне оскарження ухвали
Літинського районного суду Вінницької
області від 08 листопада 2013 року,-

В с т а н о
в и в :

У листопаді 2013 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Літинського
районного управління юстиції
звернувся до суд з поданням про
тимчасове обмеження
особи(боржника)ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов`язань.

Ухвалою Літинського районного суду
Вінницької області від 08 листопада 2013
року задоволено зазначене подання
державного виконавця ВДВС Літинського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи(боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання нею своїх зобов`язань
(а.с.10).

Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду від 08.11.2013 року ОСОБА_3 12 червня 2014
року подала апеляційну скаргу із
зазначенням в ній клопотання про
поновлення їй строків на апеляційне
оскарження, який було пропущено нею з
поважних причин.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги від 12 червня 2014 року строк
апеляційного оскарження ухвали
Літинського районного суду Вінницької
області від 08 листопада 2013 року ОСОБА_2
пропущено з поважних причин, що
заслуговують на увагу судді.

Однак, подана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.295 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає, або представником
такої особи.

Як вбачається, в апеляційній скарзі, а
також доданої до неї копії скарги, що в
матеріалах справи відсутні підписи
особи, яка їх подає.

Також при поданні апеляційної
скарги апелянтом не було оплачено
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Так, відповідно до підпункту 14
пункту 1 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011 року зі змінами,
за подання до суду апеляційної скарги
на ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду, судовий справляється у
виді 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати.

Судовий збір слід перерахувати за
реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці
/м. Вінниця/ 22030001; Код ; Банк:
ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №
0002. У призначення платежу слід
вказати: "Судовий збір(Державна судова
адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14".

Квитанція про сплату надається суду в
оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід
виконати вимоги щодо надання доказів
про сплату судового збору в розмірі 121
грн. 80 коп., а також виконати вимоги ст.295
ЦПК України надавши апеляційну скаргу
в новій редакції.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Тому оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України, відповідно до ст.297 ЦПК України
до неї слід застосувати правила ст.121
ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.72, 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Літинського
районного суду Вінницької області від
08 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та буде
повернута скаржнику.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :