УХВАЛА

Справа № 1519/72/12

2/1519/4680/12

2р/521/48/14

20 серпня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
відділу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року Малиновський районний суд м.
Одеси ухвалив рішення, яким позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору відділу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини було
задоволено.

23.07.2014 року відповідач звернулася
до суду із заявою, доповнивши яку,
просить роз'яснити рішення по справі,
щодо визначення місця проживання
дитини (чи є це формальною реєстрацією
місця проживання дитини або вимогою
постійного фактичного знаходження
дитини за місцем проживання її батька),
а також роз'яснити їй права та обов'язки
батьків, про наявність будь-яких
обмежень, які випливають з ухваленого
судом рішення. Заява обґрунтована тим,
що між сторонами виникають суперечки
із приводу визначення місця проживання
дитини та можливості відповідача
спілкуватися з дитиною.

У судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення цієї заяви, зазначивши, що
усі права та обов'язки визначені у
Сімейному кодексі України і не
потребують роз'яснення.

Відповідач та її представник
заяву підтримали та просили її
задовольнити.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява не
може бути задоволена, зважаючи на такі
обставини.

Малиновський районний суд м. Одеси
своїм рішенням від 18.04.2012 року розірвав
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також
визначив місце проживання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком,
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Вимоги відповідача щодо
роз'яснення зазначеного рішення суду
зумовлені тим, що між сторонами
виникають суперечки із приводу її
місця проживання та участі відповідача
у вихованні дитини.

Разом із тим, суд звертає увагу на
те, що у разі виникнення спору між
сторонами із вищезазначених питань
ОСОБА_1 має право звернутися до суду із
самостійним позовом щодо усунення
перешкод у вихованні дитини того з
батьків, хто проживає окремо від неї, та
визначення способів його участі у
вихованні дитини, місця та часу їхнього
спілкування. За таких обставин суд не
може змінювати зміст ухваленого
рішення шляхом його роз'яснення. Суд
вважає, що рішення суду є зрозумілим та
чітким і не потребує роз'яснень.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
відділу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Тополева