Справа №2/331/1554/14
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області,
приватного підприємства
« Спеціалізоване підприємство «
Юстиція», ОСОБА_2, треті особи : публічне
акціонерне товариство « Банк « Фінанси
та Кредит» в особі філії « Запорізьке
регіональне управління ПАТ
« Банк « Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 ,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання прилюдних торгів
недійсними, вимогам статей 119,120 ЦПК
України,

В
С Т А Н О В И Л А :

24.07.2014 р. до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, ПП
«Спеціалізоване підприємство «
Юстиція», ОСОБА_2, треті особи : ПАТ «
Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії
« Запорізьке регіональне управління
ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 ,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
в якій позивачка просить суд :

1.) визнати недійсними прилюдні торги,
результати яких оформлені протоколом
№ 05/171/13-І-1 проведення прилюдних торгів,
затверджені 21.10.2013 директором ЗФ ПП «
Спеціалізоване підприємство «
Юстиція» - недійсним ;

2.) визнати акт державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки,
затвердженого Жовтневим ВДВС ЗМУЮ від
05.11.2013 р. недійсним ;

3.)визнати свідоцтво від 05.12.2013 р., видане
приватним нотаріусом ОСОБА_4, яка
зареєстрована в реєстрі за № 6258
недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 р. позовну
заяву залишено без руху, позивача
повідомлено про необхідність
виправлення недоліків заяви у строк,
передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Згідно зазначеної ухвали судді
позивача зобов»язано у строк, який не
міг би перевищувати п»яти днів з дня
отримання ухвали, надати суду позов в
новій редакції, з чітко сформульованим
у відповідності до вимог ст. 16 ЦКУ та
іншими законодавчими актами, змістом
позову ; з повним викладом обставин,
якими позивач буде обґрунтовувати
позовні вимоги ; із зазначенням
доказів, що підтверджують кожну
обставину, на яку позивач буде
посилатися в обґрунтування своєї
позиції ; з врахуванням та дотриманням
вимог суду, викладених по тексту ухвали
та з чітким дотриманням всіх вимог
статей 119, 120 ЦПКУ.

На виконання ухвали судді від 25.07.2014 р.
повноважним представником позивачки –
ОСОБА_5 надані письмові роз»яснення,
адресовані судді Скользнєвій Н.Г., що
свідчить про невиконання позивачем
вимог судді, що містяться в
мотивувальній та резолютивній
частинах зазначеної ухвали.

Наведене вище позбавляє суд можливості
прийняти позов ОСОБА_1 в первісній
редакції, з подальшим його розглядом у
передбачені законом строки.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України , якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позов до
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, приватного
підприємства «
Спеціалізоване підприємство «
Юстиція», ОСОБА_2, треті особи : публічне
акціонерне товариство « Банк « Фінанси
та Кредит» в особі філії « Запорізьке
регіональне управління ПАТ
« Банк « Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 ,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Роз»яснити, що відповідно до
ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

11.08.2014