справа № 179/174/14-ц
провадження № 2/179/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,100 га, що розташована на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно із державним актом серії ДП № 096149. За життя він склав заповіт, в якому вказав позивача, як спадкоємця вказаної земельної ділянки.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував у довготривалому відрядженні. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 05 квітня 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 21, ОСОБА_3 вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки, яка належить йому згідно із державним актом серії ДП № 096149 виданого 22.01.2004 року (а. с. 4).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 19 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском строку звернення (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходився у довготривалому відрядженні, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук