провадження № 2/431/982/2014р.
справа № 431/2723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді
Форощука О.В.

при секретарі
Мозуль І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Старобільськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в обґрунтування
свого позову посилається на те, що 07
серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2, шлюб був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області за актовим
записом № 112. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося по причині
різних поглядів на ведення домашнього
господарства, побуту, та подальшого
сумісного проживання як подружжя.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинили у серпні 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, в заяві просила суд
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву, в якій
визнав позов в повному обсязі та не
заперечував проти його задоволення,
просив справу розглянути за його
відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення. В ході слухання
справи встановлено, що подальше
збереження шлюбу між сторонами
неможливе, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп..

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 07 серпня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Старобільського районного
управління юстиції Луганської області
за актовим записом № 112 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_1, залишити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Старобільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Форощук