30.07.2014 Справа № 756/9054/14-ц
Справа № 756/9054/13-ц
Провадження № 2/756/3812/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Мишковець
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення
заборгованості за договором
строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ПАТ «Міський комерційний
банк» про стягнення заборгованості за
договором строкового банківського
вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
лютому 2014 року між сторонами укладено
договір строкового банківського
вкладу, за умовами якого позивач поклав
на свій банківський депозитний рахунок
105000 гривень під 26,1% річних строком на
чотири календарних місяці. У травні 2014
року позивач звернувся до банку із
проханням повернути йому грошові кошти
по закінченні строку дії договору,
однак відповідач відмовився повертати
позивачу грошові кошти, посилаючись на
відсутність готівкових коштів у касі
банку.

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованості по договору строкового
банківського вкладу у сумі 107380 грн.,
відсотки за користування депозитом із
розрахунку 75,08 грн. за кожен день
прострочення, починаючи з 14 червня 2014
року по день ухвалення судом рішення у
справі, 5000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позову, просив суд
відмовити у задоволенні позову. Вказав,
що банк не порушував умови укладеного
договору та робить усе можливе для
виконання своїх зобов'язань за
депозитним договором, але на даний
момент існують певні труднощі з
підкріпленням кас відділень
готівковими грошовими коштами.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд встановив наступне.

14 лютого 2014 року між ПАТ «Міський
комерційний банк» та ОСОБА_1 укладено
договір акційного строкового
банківського вкладу № 2630/80/158637, за
умовами якого банк прийняв від
позивача грошові кошти у сумі 105000 грн.
на строковий депозитний рахунок, строк
депозиту 120 днів, до 14 червня 2014 року.

Відповідно до п. п. 1.2, 6.3 договору
процентна ставка становить 25 % річних. У
разі, якщо по завершенню зимової
Олімпіади 2014 року в м. Сочі країною -
переможцем, яка за загальним заліком
отримала найбільшу кількість золотих
нагород, стане Росія, процентну ставку
за договором буде збільшено, починаючи
з 24 лютого 2014 року, на 1,1 процентних
пунктів, якщо вклад в національній
валюті, тобто 26,1% річних.

Згідно з п. 1.3 частини № 2 договору у
разі, якщо вкладник за цим договором не
витребує суму вкладу по закінченню
строку, встановленого п. 1.1 частини № 2,
тобто після 14 червня 2014 року, сума
вкладу в день закінчення строку дії
цього договору переноситься на рахунок
з обліку вкладу на вимогу, про що
вкладник долучає банку здійснити таке
договірне списання.

За умовами п. 2.3 частини № 2 договору
нарахування процентів на вклад
починається з дня, наступного за днем
надходження вкладу у банк, і
закінчується в день, що передує даті
закінчення строку дії договору. При
нарахуванні процентів за цим договором
використовується метод (факт/факт).

Відповідно до п. 4.3.2 частини № 2
договору банк зобов'язується на вимогу
вкладника повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені цим
договором.

Договір строкового банківського
вкладу укладений між сторонами у
простій письмовій формі.

У відповідності до положень ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

За приписами ст. 1059 ЦК України договір
банківського вкладу укладається у
письмовій формі.

Згідно зі ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Банк має право змінити розмір
процентів, які виплачуються на вклади
на вимогу, якщо інше не встановлено
договором.

У разі зменшення банком розміру
процентів на вклади на вимогу новий
розмір процентів застосовується до
вкладів, внесених до повідомлення
вкладників про зменшення процентів, зі
спливом одного місяця з моменту
відповідного повідомлення, якщо інше
не встановлено договором.

Встановлений договором розмір
процентів на строковий вклад або на
вклад, внесений на умовах його
повернення у разі настання визначених
договором обставин, не може бути
односторонньо зменшений банком, якщо
інше не встановлено законом.

Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

У разі повернення вкладу виплачуються
усі нараховані до цього моменту
проценти.

Матеріалами справи підтверджено, що
між сторонами укладено договір
банківського вкладу, на підставі якого
позивач передав банку грошові кошти у
сумі 105000 гривень строком до 14 червня 2014
року. Починаючи з 24 лютого 2014 року,
процентна ставка по депозиту становила
26,1 % річних.

13 травня 2014 року позивач звернувся до
банку з листом про повернення суми
депозитного вкладу по закінченні
строку депозиту. У своєму листі від 12
червня 2014 року відповідач повідомив
позивача, що останній має можливість
отримати грошові кошти з депозитного
вкладу у відділенні банку за наявності
готівкових коштів в касі банку.

На час розгляду справи відповідач суму
депозитного вкладу на користь позивача
не повернув. Після закінчення строку
дії договору банківського вкладу
відповідач перерахував депозитні
кошти позивача на рахунок з обліку
вкладу на вимогу, та продовжив
нараховувати проценти за користування
депозитними коштами у розмірі 0,1%
річних. Такі дії відповідача
суперечать умовам укладеного договору,
оскільки позивач завчасно звернувся до
банківської установи з приводу
повернення депозитних коштів.

Звернення до банку із заявою про
повернення банківського вкладу до дня
закінчення строку дії договору
свідчить про намір вкладника припинити
дію такого договору та зумовлює
обов'язок банку повернути депозитні
кошти з процентами.

Станом на 14 червня 2014 року
заборгованість відповідача по
договору акційного строкового
банківського вкладу становить 107380 грн.,
у тому числі 105000 грн. - депозитний вклад,
2380 грн. - нараховані, але не виплачені,
проценти.

Позивач просив також стягнути з
відповідача проценти на суму вкладу із
розрахунку 75,08 грн. на день за ставкою
26,1% річних, що становить за період з 14
червня 2014 року по 24 липня 2014 року у
загальній сумі 3003,20 грн.

Такі вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, оскільки наведеними
положеннями ЦК України передбачено
обов'язок банку нараховувати проценти
до дня повернення суми вкладу.

Щодо стягнення з відповідача на
користь позивача 5000 грн. на
відшкодування моральної шкоди суд
встановив наступне.

Відповідно до статті 611 ЦК України в
разі порушення зобовязань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, у тому числі на
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Положення статті 1167 ЦК України про
стягнення моральної шкоди, яка регулює
правила деліктної відповідальності, не
можуть застосовуватись до договірних
правовідносин, які існують між
сторонами.

Оскільки ПАТ «Міський комерційний
банк» та ОСОБА_1 при укладенні договору
акційного строкового банківського
вкладу не передбачили таку
відповідальність за порушення
зобовязань, суд доходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення позову в частині стягнення
з відповідача 5000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує
частково задовольнити позовні вимоги
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по договору
акційного строкового банківського
вкладу № 2630/80/158637 від 14 лютого 2014 року, а
саме: заборгованість з видачі вкладу у
сумі 105000 грн., проценти по банківському
вкладу у загальному розмірі 5383,20 грн. У
задоволенні решти позовних вимог суд
вирішує відмовити з підстав,
зазначених вище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
судовий збір у сумі 1103,83 грн. на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення
заборгованості за договором
строкового банківського вкладу -
задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»,
, на користь ОСОБА_1
заборгованість по договору акційного
строкового банківського вкладу №
2630/80/158637 від 14 лютого 2014 року, а саме:
заборгованість з видачі вкладу у сумі
105000 (сто п'ять тисяч) гривень, проценти
по банківському вкладу у загальному
розмірі 5383 (п'ять тисяч триста
вісімдесят три) гривні 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»,
, судовий збір у розмірі
1103 (одна тисяча сто три) гривні 83
копійки на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко