Справа № 2-3379/11
Провадження № 6/333/509/14
УХВАЛА

про поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу

01.10.2014

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого
судді

Герасименка С.Г.,

при
секретарі

Чистовій Н.А.

розглянувши заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу по цивільній справі № 2-3379/11
за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС до
ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕНН,
-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року до суду надійшла заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу по цивільній справі № 2-3379/11.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18.01.2012 року позов по
вищезазначеній справі було задоволено.

В своїй заяві заявник посилається на
те, що виконавчий документ у відношенні
боржника, а саме ОСОБА_1 ВАТ
«Запоріжжяобленерго» отримало 17.07.2014
року, тобто після закінчення строку
подачі його до виконавчої служби, а
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання встановлений до 31.01.2014
року.

Заявник ВАТ «Запоріжжяобленерго» та
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилися, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені своєчасно та належним
чином, у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на
причини, які перешкоджали позивачу на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, а саме, закінчення строку
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, оскільки позивачем виконавчий
лист був отриманий 17.07.2014 року. Строк
пред’явлення виконавчого листа до
примусового виконання встановлений до
31.01.2014 року.

Суд, вважає, що викладені причини є
поважним, а вимоги представника
заявника (позивача по справі) ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС щодо поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№ 2-3379/11 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, 371 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східного відділення по ОПС про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу по цивільній
справі № 2-3379/11-задовольнити.

Поновити строк пред’явлення
виконавчого документу по цивільній
справі № 2-3379/11 за заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕНН з ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою: вул. Амбулаторна, буд. 10/40, м.
Запоріжжя, 69040.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя

С.Г. Герасименко