Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1315/14-ц
Провадження № 2/280/553/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначив, що 22 грудня 2011 року укладено
між позивачем та відповідачем
кредитний договір № КІХRRN24520214 за яким
останній отримав кредит в сумі 6442,09грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту відповідач не
виконує, а тому існує заборгованість по
вказаному договору кредиту в сумі
10671,53грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 4332,68грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 4,46грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1919,54грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 3430,49грн., а
також штрафи - 500грн. (фіксована
частина), 484,36грн. (процентна складова) і
відповідно просять стягнути вказану
заборгованість з відповідача.

Від позивача надійшла заява просять
справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги підтримують, а тому суд
розглянув справу без участі останніх,
відповідач не заперечив.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, суду пояснив, що згоден з
сумою заборгованості по тілу кредиту
та відсоткам, інші нараховані суми не
визнає, пояснив, що періодично погашав
заборгованість за кредитом. Просить
позов задовольнити частково і не
стягувати з нього штрафи, пеню.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані сторонами докази на
засадах змагальності, в межах позовних
вимог, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 22 грудня 2011
року укладено між позивачем та
відповідачем кредитний договір №
КІХRRN24520214 за яким останній отримав
кредит в сумі 6442,09грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту відповідач не
виконує, а тому існує заборгованість по
вказаному договору кредиту в сумі
10671,53грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 4332,68грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 4,46грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1919,54грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 3430,49грн., а
також штрафи - 500грн. (фіксована
частина), 484,36грн. (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості за вказаним кредитним
договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.

Разом з цим, у відповідності до ч.3 ст. 551
ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, а тому суд зменшує
розмір неустойки з 3430,49грн. до 200грн.,
оскільки остання значно перевищує
розмір збитків.

Таким чином, виходячи з викладеного, то
з відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення заборгованість
за кредитними договором № КІХRRN24520214
від 22.12.2011 року, яка складається з
заборгованості за кредитом - 4332,68грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 4,46грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1919,54грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 200грн., а
також штрафи - 500грн. (фіксована
частина), 484,36грн. (процентна складова)

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення - 243 грн.60коп.
судових витрат.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 526, 625, керуючись ст.ст.
3,10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» рах. №
3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором від 22.12.2011 року а
саме 4332грн. 68 коп. заборгованості за
кредитом, 4грн. 46 коп. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом,
1919,54грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500грн. штрафу
(фіксована частина) та 484,36грн.
(процентна складова), 200грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
договором. В решті розміру стягнення
пені - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на рах.
№ 0001 судові витрати в сумі 243
грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко