Справа № 274/3787/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доСкаківської сільської
ради Бердичівського району
Житомирської областіпровизнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_2 (а.
с. 27).

Від Скаківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області заяви про визнання позову або
заперечень проти позову не надходило,
проте надійшла заява від 18.08.2014 р. № 470, у
якій вона зазначила, що з рішенням суду
згодна (а. с. 20).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2013 р. (а.
с. 12).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 03.11.1961 р. та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
від 12.02.1983 р. (а. с. 13).

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223,
1258 та 1261 Цивільного кодексу України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої
черги за законом.

З листа № 435/01-16 від 04.08.2014 р. приватного
нотаріуса Бердичівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 випливає,
що спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв
спадщину, є його дочка - ОСОБА_1,
відомості про інших спадкоємців у
матеріалах спадкової справи № 90/2013 р.
від 19.11.2013 р. відсутні (а. с. 21).

12.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Бердичівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
з проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, проте постановою №
329/02-31 від 12.06.2014 р. цього нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначений будинок та реєстрації права
власності на цей будинок (а. с. 4).

З довідки № 652 від 21.05.2014 р., виданою
Комунальним підприємством
"Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації", випливає, що
правовстановлюючі документи на
будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на
31.12.2012 р. не зареєстровані.

Разом з тим, відповідно до запису в
погосподарський книзі № 2 за 2011 - 2015 рр.
будинок за адресою: АДРЕСА_1, рахувався
за власником двору - ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою № 481 від
05.09.2014 р., виданою Виконавчим комітетом
Скаківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області (а. с. 25).

Наведені у попередньому абзаці
обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 до
дня своєї смерті був власником
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок та реєстрації
права власності на цей будинок ОСОБА_1,
будучи спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги
за законом, який прийняв спадщину (до
якого перейшли права та обов'язки
ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може
отримати відповідне свідоцтво про
право на спадщину, що, в свою чергу,
перешкоджає оформленню права
власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 набула як
спадкоємець першої черги за законом
право власності на майно - житловий
будинок з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Корбут