Справа № 645/4081/14
Провадження № 2/645/1550/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич
О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Акціонерний
поштово - пенсійний банк „Аваль" про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом, яким просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 01 березня 2003 року, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
„ОСОБА_2" та в порядку поділу спільного
майна подружжя визнати за нею право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 17,0 кв.м,
загальною площею 30,1 кв.м, право на інші ?
частину вказаної квартири в порядку
поділу майна подружжя визнати за
відповідачем ОСОБА_3. В обґрунтування
позову посилалася на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюб з відповідачем,
сімейне життя з яким не склалося,
оскільки між подружжям постійно
виникають суперечки та конфлікти, що
поступово зруйнувало подружнє життя.
На теперішній час сім'я розпалася та
збереження шлюбу неможливо, оскільки
суперечить її інтересам та інтересам
дитини. Крім того, під час шлюбу ОСОБА_3
була придбана квартира АДРЕСА_1 за
договором купівлі - продажу від 28.07.2006
року, оскільки згоди про добровільний
поділ майна між подружжям не
досягнутий, позивачка просила поділити
квартиру, як спільне майно подружжя.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте присутній її
представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просивши
суд про їх задоволення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином.

До участі у справі був залучений у
якості третьої особи Акціонерний
поштово - пенсійний банк „Аваль", які
були повідомлені про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином, проте в судове засідання не
з'явилися, заперечень проти позову не
подали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд, за згодою представника позивача
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Суд, вислухавши представника
позивачки, дослідивши письмові докази
у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у
шлюбі, який був зареєстрований 01
березня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чугуївського управління юстиції
Харківської області, про що зроблено
запис № 31 та підтверджується
свідоцтвом про шлюб, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи (серія
НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони
подружні стосунки не підтримують і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними та подальше
спільне життя сторони вважають
неможливим, суд приходить до висновку,
що подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивача розриває.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо), самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута
під час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Встановлено та не заперечується
сторонами, що під час шлюбу, 28 липня 2006
року за нотаріально посвідченим
договором купівлі - продажу ОСОБА_3
придбав квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира є предметом
іпотеки за договором № 014/2017/74/73233/1 від 28
липня 2006 року на забезпечення
належного виконання грошових
зобов'язань ОСОБА_3 перед АППБ „Аваль".

Та обставина, що спірна квартира
придбана в кредит, не впливає на
способи та порядок поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Сімейного
кодексу України договір, укладений
одним із подружжя в інтересах сім`ї,
створює обов'язки для другого подружжя,
якщо майно, одержане за договором,
використане в інтересах сім`ї.

Згідно із п.п. 23, 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21 грудня 2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу
відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК
України можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. До складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином обов'язок щодо
повернення кредиту лежить на обох
сторонах.

Спільною сумісною власністю
подружжя, яка може ділитися між ними
відповідно до ст. 68 Сімейного кодексу
України, може бути лише майно придбане
подружжям у кредит, а не кошти вже
витрачені на придбання майна та
погашення кредиту, враховуючи, що в
силу ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу
України, розірвання шлюбу не звільняє
подружжя від зобов'язань за кредитом.

На час розгляду справи кредит за
квартиру в повному обсязі не
виплачений.

Крім цього, вимог про збільшення
своєї частки у квартирі відповідач не
заявив.

При цьому зміна титульного
власника не порушує права Банку,
оскільки не перешкоджає, в разі
невиконання грошових зобов'язань за
договором кредиту, звернути стягнення
на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира
залишається в іпотеці Банку.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 60, 65, 68, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Акціонерний поштово -
пенсійний банк „Аваль" про розірвання
шлюбу та поділ майна подружжя -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чугуївського
міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 31-
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці, за її бажанням, прізвище -
„ОСОБА_2".

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
поділу спільного майна подружжя право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Право власності на іншу ? частину
квартири АДРЕСА_1, залишити у власності
ОСОБА_3.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -