Справа № 664/2518/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що вона є власницею 47/100
частини житлового будинок з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами, який знаходиться в
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 є власницею 53/100
частин вказаного житлового будинку. У
будинку з 2007 року зареєстровані її
онуки - ОСОБА_3, ОСОБА_4. Близько двох
років тому відповідачі поїхали на
заробітки до Російської федерації та в
спірному житловому будинку фактично не
проживають. Їх реєстрація створює
перешкоди у здійсненні нею права
користування і розпорядження належним
їй на праві власності майном. Позовні
вимоги просить задовольнити в повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, просила справу розглянути за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання були викликані в порядку,
визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом
розміщення оголошення в газеті «Вісник
Олешшя» № 65-66 (11029-30) від 14.08.2014 року, у
зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9
ст.76 ЦПК України вважає відповідача
повідомленим належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутності
відповідача, та відповідно до ст.224 ЦПК
України суд ухвалює провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого позивач не
заперечує.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому
засіданні пояснили, що відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є онуками позивача
ОСОБА_1. В гостях у останньої бувають
часто, відповідачів в будинку близько
двох років не бачили.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договором купівлі-продажу від
13.03.2000 року ОСОБА_1 на праві власності
належить 47/100 житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами, який знаходиться в
АДРЕСА_1. Позивачеві ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 17.12.2004
року на праві власності належить 53/100
житлового будинку з господарчими та
побутовими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1. У вказаному
житловому будинку з 2007 року
зареєстровані відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які є онуками позивача ОСОБА_1,
що підтверджується записом в домовій
книзі. Приблизно з 2012 року відповідачі
у спірному будинку не проживають, їх
реєстрація створює позивачам
перешкоди у здійснені ними права
користування і розпоряджання своїм
майном.

Ці обставини підтверджуються копіями
договорів купівлі-продажу, копією
домової книги, довідкою Цюрупинського
РС УДМС України в Херсонській області
та іншими письмовими доказами, а також
показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст.150 ЖК УРСР, громадяни,
які мають в приватній власності
житловий будинок (квартиру),
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей і вправі розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до положення ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Оскільки відповідачі в будинку
позивачів не проживають близько двох
років, тому їх слід визнати такими, що
втратили право користування цим
житлом.

Разом з тим, вимоги позивачів щодо
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зняття з реєстрації
відповідачів не є обґрунтованими,
оскільки підставою для зняття з
реєстрації є рішення суду про визнання
особи втратившою право користування
житловим приміщенням, а тому додаткове
рішення з цього ж приводу не може бути
прийняте.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 150 ЖК
України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
будинком з господарчими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
будинком з господарчими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за необгрунтованістю.

Відповідачі мають право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко