22-ц/775/472/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Китаєв А.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді Баркової
Л.Л.

суддів Гаврилової Г.Л.,Сороки
Г.П.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про звільнення від
сплати періодичних платежів за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу судді
Новоазовського районного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року,-

В С Т А Н О
В И Л А:

22.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про звільнення від
сплати періодичних платежів.

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
відповідно до ст.122 ЦПК України
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 призначено попереднє
судове засідання.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати, а
справу передати в Центрально-міський
районний суд м.Горлівки за
місцезнаходженням відповідача -
юридичної особи.

Відповідач Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи до суду не
з'явився, клопотань до апеляційного
суду не надавав, що у відповідності до
ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справі за його відсутність.
( а.с. 34)

Заслухавши суддю - доповідача, позивача
ОСОБА_1, який просив апеляційну скаргу
відхилити, дослідивши матеріали справи
в межах апеляційного оскарження та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції і постановляє ухвалу
з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції
ухвалено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі на підставі
положень ст. 122 ЦПК України, суддя
першої інстанції виходив з того, що
заява підлягає розгляду в
Новоазовському районному суді
Донецької області у порядку цивільного
судочинства, призначив попереднє
засідання і запропонував відповідачу
надати письмові заперечення.

Такий висновок суду є правильним і
таким, що відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Відповідно до ч.1,4 ст.122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
установленому і постановляє про це
ухвалу. Доводи апеляційної скарги щодо
порушення суддею правил підсудності є
неспроможними, такими що не
відповідають положенням закону.

Відповідно до положень п.5 ст.110 ЦПК
України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за місцем проживання споживача або за
місцем заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається із позовної заяви та
пояснень позивача апеляційному суду
він проживає на території
Новоазовського району Донецької
області, є споживачем електричної
енергії,позов пов'язаний на захист його
інтересів як споживача електроенергії,
тому підстав для неприйняття позовної
заяви у судді не було.

З урахуванням зазначеного, колегія
суддів вважає, що оскаржувану ухвалу
постановлено з додержанням вимог
закону і підстав для задоволення
апеляційної скарги не має.

керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И
Л А :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу судді Новоазовського районного
суду Донецької області від 24 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді