Справа № 367/5969/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей та сім'ї
виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області про
вселення, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
він проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 (далі - Будинок). Зазначає, що
власником будинку є його батько ОСОБА_2
(далі - Відповідач). Зазначає, що він є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, якому Відповідач чинить
перешкоди в проживанні та реєстрації
та відмовляється вселити до Будинку.

В зв'язку з вище викладеним,
просив вселити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до
будинку АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 не
чинити перешкод в проживанні та
реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
будинку АДРЕСА_1; судові витрати
покласти на Відповідача.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов не визнав, просив відмовити у
його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася про час та
місце розгляду справи. До суду
надіслали заяву з проханням розглядати
справу без участі їх представника,
позов підтримують.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
підтвердили проживання Позивача в
спірному Будинку, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою КП «БУЖКГ»
Бучанської міської ради №689 від 06.05.2014
року, копією сторінок паспорта
громадянина України Серія НОМЕР_1 та
показами свідків. Судом встановлено, що
власником Будинку є його батько ОСОБА_2,
що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок
індивідуального житлового фонду від
17.01.2008 року. Судом встановлено, що
ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2
(а.с.4). Судом встановлено, що Відповідач
чинить перешкоди в проживанні та
реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмовляється вселити
його до власного Будинку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Згідно ст. 156 ЖК УРСР за згодою власника
будинку (квартири) член його сім'ї
вправі вселяти в займане ним жиле
приміщення інших членів сім'ї. На
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
охорону дитинства» діти - члени сім'ї
наймача або власника жилого приміщення
мають право користуватися займаним
приміщенням нарівні з власником або
наймачем.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 є сином
Позивача, який зареєстрований в
спірному Будинку, суд задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
УРСР, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до будинку
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в
проживанні та реєстрації ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов