У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

"04" грудня 2014 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_2 до філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01 грудня 2014 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_2 до філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту).

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" - відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту)- задоволено.

Встановлено нікчемність договору №5933/1-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» від 20.11.2012 року на суму 100000 грн. підписаний з ОСОБА_1 колишнім начальником Відділення №9 Філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3.

Встановлено нікчемність договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60000 грн. підписаний з ОСОБА_2 колишнім начальником Відділення №9 Філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3.

Однак, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме зазначено встановити нікчемність договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60000 грн. підписаний з ОСОБА_1 колишнім начальником Відділення №9 Філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3. Хоча із матеріалів справи вбачається що договір №12787/6-12 від 18.12.2012 року на суму 60000 грн. підписаний із ОСОБА_2.

При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суддею було правильно оголошено, що договір №12787/6-12 від 18.12.2012 року підписаний саме з ОСОБА_2. Таким чином, оголошена 01 грудня 2014 року резолютивна частина рішення не відповідає змісту резолютивної частини тексту рішення та резолютивної частини повного тексту рішення, що є підставою для виправлення описки.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_2 до філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту).

Четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Встановити нікчемність договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60000 грн. підписаний з ОСОБА_2 колишнім начальником Відділення №9 Філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_2 до філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту).

Четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Встановити нікчемність договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60000 грн. підписаний з ОСОБА_2 колишнім начальником Відділення №9 Філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: