справа № 691/795/14-ц
провадження № 2/691/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати її
шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на ті обставини, що
26.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося. Вже
рік вони однією сім'єю не проживають,
подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть. На
даний час сім'я фактично розпалася,
шлюб існує лише юридично, тому вона
звернулася до суду та просить їхній
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати,
після розірвання шлюбу присвоїти їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та залишити
доньку ОСОБА_3 проживати біля неї.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України,
у разі визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні, суд, у
відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України,
однією із підстав припинення шлюбу є
його розірвання, яке може відбуватися
на підставі рішення суду за позовом
одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК
України, суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність неповнолітніх дітей,
вживши всіх заходів щодо примирення
подружжя та встановивши, що їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, - постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання
не виявили, відповідач ОСОБА_2 не
заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачем ОСОБА_1 та проти визначення
місця проживання дитини біля матері,
тому суд, враховуючи викладене, вважає,
що дана сім'я фактично розпалась, шлюб
існує лише юридично, суперечить
інтересам сторін і його необхідно
розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований
26 листопада 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис № 175, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу, присвоїти
позивачу - ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати
біля матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко