Справа № 397/1328/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області у складі:
судді Пляки С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на його
договором кредиту, та сплачених
судових витрат в розмірі 243, 60 грн.
З позовної заяви, вбачається, що між
позивачем та відповідачем 02.12.2012 року
укладено договір № KGBHF913292221, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
підписаною заявою з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним та банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача в заяві.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати - щомісячний платіж для
погашення заборгованості за Кредитом,
за відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до Умов Договору, а тому
зобов'язання за договором не виконав.
Станом на 11.07.2014 року має заборгованоті-
- 4,26 гри. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1358,24 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 380,80 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитом;
- 500.00 гри. - штраф (фіксована частина);
- 601.16 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через що, той
вимушений звернутись до суду за
захистом свого порушеного права.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав суду
довіреність та заяву, в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розгляд справи
проводити в його відсутність (а.с. 29, 30).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 35).
Неявка в судове засідання, належним
чином повідомлених учасників судового
розгляду справи, у відповідності зі ст.
169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду
справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали цивільної
справи вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обсязі за
У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інше
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов'язання за
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Між позивачем та відповідачем 02.12.2012
року укладено договір № KGBHF913292221,
згідно якого позивач надав відповідачу
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 5-15).
Станом на 30.05.2014 року за
відповідачем по укладеному Кредитному
договору Б/Н від 05.07.2011 року рахується:
грн., що підтверджено розрахунком
заборгованості (а.с. 4).
Таким чином в суді було
встановлено, що відповідач дійсно
отримав кредит в ПАТ «Дельта Банк» в
виконував зобов'язання за кредитним
договором від чого виникла прострочена
вимоги позивача базуються на законі і
підлягають повному задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачений ним на
користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
заборгованість по кредитному договору
сто двадцять чотири гривні 44 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
сплачений на користь держави судовий
збір у сумі 243, 60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок) грн.
На рішення суду на протязі 10 днів
з моменту проголошення може бути
подано апеляційну скаргу, в
апеляційний суд Кіровоградської
області, а особи які не були присутні
при проголошенні рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна:

Судове рішення набуло законної
сили.............................2014 року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 397/1328/14-ц (н/п 2/496/554/14)

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

С.Л. Пляка