Справа № 0424/2993/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.

м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко
А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
вона заперечує проти позову, адже
кредиту вона не брала, договір №
DNH4TP39570395 від 07.08.2006 р. вона не
підписувала. На вирішення експертизи
відповідач просила поставити наступне
питання:

- чи належить підпис в договорі №
DNH4TP39570395 від 07.08.2006 р. гр. ОСОБА_1 або
іншій особі?

У судовому засіданні
відповідач на задоволенні клопотання
наполягала, представник позивача не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Заслухавши думку
осіб, які беруть участь у справі, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання,
виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, суд при
вирішенні клопотання враховує, що
відповідач ОСОБА_1 позов не визнала,
заперечувала проти позовних вимог та
стверджувала, що кредит не брала та
підпис в договорі № DNH4TP39570395 від 07.08.2006
р. їй не належить, бере до уваги те, що
перевірка достовірності підпису
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому вважає
за необхідне призначити проведення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Згідно зі змістом
п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі, у тому числі у
випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,
144, п. 5 ч. 2 ст. 202, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 4. ст.
209, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Призначити у зазначеній справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи належить підпис в
договорі № DNH4TP39570395 від 07.08.2006 р., який
укладений між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 – саме
відповідачу ОСОБА_1, або іншій особі?

Проведення
судово-почеркознавчої експертизи
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цивільної
справи, копію ухвали суду від 20.02.2014 р.,
оригінали документів кредитної
справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача – ОСОБА_1 та
роз'яснити останній положення ст. 146
ЦПК України, зокрема, про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Ухвала суду у частині
зупинення провадження може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський суд
Дніпропетровської області шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. .

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2