Справа № 544/2666/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника заявника адвоката Гордієнка Ю.П. (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за заявою адвоката Гордієнка Юрія Петровича в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника Гордієнко Ю.П. 24 грудня 2014 року звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

У заяві вказується, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай) у розмірі 3,65 га на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку останній прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_5, так як фактично вступив у володіння та користування вказаним майном.

Крім цього, представник заявника заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, - дружина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину після останнього, зокрема вказану земельну ділянку (пай), так як на час відкриття спадщини постійно проживала з ним на АДРЕСА_1. Син ОСОБА_3, - ОСОБА_2, після смерті своєї матері прийняв вказану земельну ділянку.

Проте, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) у розмірі 3,6500 га на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, після смерті свого батька ОСОБА_5, заявник ОСОБА_2 не має змоги підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5, що необхідно заявнику для оформлення спадкового майна після своєї матері ОСОБА_3 та вимушений звернутися до суду для встановлення цього факту.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай) у розмірі 3,65 га на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку останній прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого рідного батька ОСОБА_5, так як фактично вступив у володіння та користування вказаним майном (а.с. 6-7, 12)).

ОСОБА_3, - дружина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину після останнього, зокрема вказану земельну ділянку (пай), так як на час відкриття спадщини постійно проживала з ним на АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Син ОСОБА_3, - ОСОБА_2, після смерті своєї матері прийняв вказану земельну ділянку (а.с. 16-18).

ОСОБА_4 не отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) у розмірі 3,65 га на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, після смерті свого батька ОСОБА_5, у зв'язку з чим заявник ОСОБА_2 не має змоги підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5 ( а.с. 9-11).

Установлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкового майна після своєї матері ОСОБА_3.

Інакше як у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини неможливо.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що після смерті ОСОБА_5, - його син ОСОБА_4 розпочав користуватися житловим будинком в АДРЕСА_1 та володіти сертифікатом на вказану земельну ділянку (пай), що належали до смерті його батькові.

Про факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його рідним сином ОСОБА_4 свідчить довідка Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 12) та інші письмові докази.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Гордієнка Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: