Справа № 2-323
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог
виконавчого комітету Котелівської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про визнання
заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання нікчемним
заповіту складеного 27 серпня 2012 від
імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2,
посилаючись на те, що покійна не
підписувала текст заповіту та секретар
не мала права посвідчувати його.

В судовому засіданні представник
позивача та позивачка підтримали
позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, та пояснила,
що покійною було складено заповіт на
ім'я його довірителя на законних
підставах та в передбаченому законом
порядку, оскільки секретар сільської
ради мала повноваження на здійснення
нотаріальних дій на підставі рішення
виконкому. Щодо того, що покійна не
підписувала заповіт, то позивачем не
було надано жодних доказів таких
обставин, а сумніви не можуть лягти в
основу рішення суду.

Представник третьої особи пояснила, що
вона як секретар Котелівської
сільської ради у серпні 2012 року
здійснювала посвідчення заповіту від
імені ОСОБА_3. Остання повідомила, що
хоче скласти його на сина, оскільки
внучка живе в АДРЕСА_1 та за нею не
доглядає. Посвідчення відбувалося в
приміщені сільської ради, куди
приїхала покійна самостійно. Вона
перевірила дієздатність останньої та
склавши на комп'ютері текст заповіту
прочитала його вголос. Парасковія
підтвердила, що вона дійсно хоче
заповісти все майно ОСОБА_2 та
підписала особисто два примірника
заповіту та розписалася в журналі
реєстрації нотаріальних дій сплативши
за це 0,85 гривень. Вона віддала один
примірник заповіту покійній.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Котелево Новоселицького району
Чернівецької області, що засвідчено
актовим записом про її смерть №40 від
02.12.2013 року, та від її імені 27.08.2012 року
був складений заповіт на ім'я ОСОБА_2, що
посвідчений секретарем виконкому
Котелівської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області за реєстровим №240, що
засвідчено копією вказаного заповіту,
реєстром реєстрації нотаріальних дій
за 2012 рік та показами третьої сторони
по справі.

Посилання позивачки на те, що секретар
виконкому Котелівської сільської ради
Новоселицького району Щербанюк Т.Г. не
мала права на момент посвідчення
заповіту вчиняти нотаріальні дії,
оскільки рада не надала їй таких
повноважень не відповідає дійсності. В
матеріалах справи міститься рішення
виконкому Котелівської сільради № 109
від 08.12.2010 року про те, що обов'язки по
вчиненню нотаріальних дій
покладаються на секретаря сільської
ради Щербанюк Тамару Григорівну,
рішення 1 сесії 6 скликання №2-1/10 від
23.11.2010 року про обрання її секретарем
сільської ради, а також рішення 1 сесії 6
скликання №15-1/10 від 23.11.2010 року про
надання повноважень виконкому
Котелівської сільської ради. Вказані
рішення відповідають положенню пп.5 п.б
ч.1 ст. 38 Закону України «Про місцеве
самоврядування», оскільки відносяться
до делегованих повноважень виконкому.

Позивачкою не було доведено
допустимими та належними доказами те,
що ОСОБА_3 не підписувала текст
заповіту, а тому з цієї підстави також
слід відмовити позові у зв'язку із
недоведеністю.

На підставі ст.1257 ЦК України, суд,
керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 218 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог
виконавчого комітету Котелівської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про визнання
заповіту нікчемним відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: