Номер провадження 2/754/5417/14
27.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Журавської О. В.
при секретарі Лісовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 06.09.2013 р. він надав відповідачу у борг 3 000 доларів США строком на 6 місяців, 30 % річних з простроченої суми. Відповідач порушуючи умови Договору позики не сплатив суму боргу та відсотки за несвоєчасне сплачення позики. Станом на 13.08.2014 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором позики становить 55 073 (п'ятдесят п'ять тисяч сімдесят три) грн. 80 коп., що складає суму основного боргу - 3 000 (три тисячі) доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 39 330 (тридцять дев'ять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп., сума боргу за відсотками станом на 13.08.2014 р. становить 581 (п'ятсот вісімдесят один) доларів США 09 центів, що по курсу НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 7 618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 09 коп.; інфляційні витрати від простроченої суми станом на 13.08.2014 р. складає 368 (триста шістдесят вісім) доларів США 00 центів, що еквівалентно 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 48 коп.; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення платежу складає 251 (двісті п'ятдесят один) доларів США 81 центів, що еквівалентно 3 301 (три тисячі триста одна) грн. 23 коп., також позивач просив стягнути витрати по сплаті за правову допомогу в сумі 3000 (трьох тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 550 грн. 74 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідачем ОСОБА_2 було написано розписку про те, що він отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 3 000 (трьох тисяч) доларів США на строк 6 (шість) місяців під 30% річних при несвоєчасній сплаті суми позики (а.с. 8)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Статтею 1047 ЦК України встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем належним чином не виконані покладені на нього зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню, тобто суму позики відповідач добровільно в обумовлений сторонами строк не повернув.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної суми позики в розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 39 330 гривень 00 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується стягнення 30% річних та інфляційних витрат від суми боргу, то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 12 Договору позики, відповідач повинен був сплачувати суму заборгованості за певним графіком. Відповідно до п. 7.1 Договору позики, при відмову від повернення суми позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) % річних від простроченої суми (а.с. 6-7).
Виходячи з вище викладеного 30 % річних від простроченої суми боргу за період прострочення з 06.10.2013 р. по 13.08.2014 р. становить 581 (п'ятсот вісімдесят один) доларів США 09 центів, що по курсу НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 7 618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 09 копійок.
Інфляційні витрати від суми боргу станом на 13.08.2014 р. складають 368 (триста шістдесят вісім) доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 48 копійок
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи вищевикладене, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення платежу складає 251 (двісті п'ятдесят один) дол. США 81 цен., що по курсу НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 3 301 (три тисячі триста одна) грн. 23 коп.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.
Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.
Статтею 79 ЦПК України передбачені види судових витрат, які складаються з судового збору , витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та витрат на правову допомогу.
Таким чином, відповідно до ст. 79 ЦПК України підлягає стягнення понесених витрат позивачем по сплаті за юридичні послуги в розмірі 3 000 грн.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію Договору № 5 про надання правової допомоги від 08.01.2014 р., копію акту № 1 від 31.03.2014 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 16-17).
Оскільки позов задовольняється, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 550 грн. 74 коп.; витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 88, 179, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, п.1 ч. 2 ч. 11, ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), заборгованість за договором від 06.09.2013 р. в сумі 55 073 (п'ятдесят п'ять тисяч сімдесят три) гривень 80 копійок (яка складається з: основного боргу - 3 330,00 грн., заборгованості по процентам від простроченої суми - 7 618,09 грн., інфляційні витрати від суми боргу - 4 824,48 грн., пеня від простроченої суми - 3 301,23 грн.) та судові витрати в сумі 3 550 гривень 74 копійки (які складаються з витрат на правову допомогу - 3 000,00 грн., витрат по сплаті судового збору - 550 гривень 74 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя