У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Куцоконь Ю.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Статус», КПП
«Світанок» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Статус», КПП «Світанок» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок скоєння ДТП, в якому
просить суд стягнути з ПрАТ Страхової
компанії «Статус» та КПП «Світанок»
солідарно на її користь матеріальну
шкоду, заподіяну пошкодженням
автомобіля в результаті ДТП, в розмірі
9749 грн. 32 коп., 445 грн. 18 коп. витрат на
оплату послуг
спеціаліста-автотоварознавця та 2000
грн. витрат на правову допомогу.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів слідує, що 23 липня 2014 року в
селі Залізний Порт Голопристанського
району Херсонської області з вини
водія відповідача КПП «Світанок»
автомобілем, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована ПрАТ Страхової компанії
«Статус», мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобіль позивача
отримав механічні пошкодження.

Як зазначено в позовній заяві, ПрАТ
Страхова компанія «Статус»
знаходиться за адресою місто Київ,
проспект Возз'єднання,15, а КПП
«Світанок» знаходиться у селі Залізний
Порт Голопристанського району
Херсонської області.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Позивач, вказуючи місце свого
проживання АДРЕСА_1, та зазначаючи про
те, що є споживачем відповідно до
договору страхування, в обґрунтування
підсудності позову Рівненському
міському суду посилається на положення
ч.5 ст.110 ЦПК та на роз'яснення, наведені
у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»
(далі - Постанова Пленуму ВСУ № 5).

Посилання позивача на положення ч.5
ст.110 ЦПК та на роз'яснення, наведені у
п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 суд визнає
помилковими.

Дійсно, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Враховуючи визначенням термінів,
наведених у Закону України «Про захист
прав споживачів», а також положення
ст.3, ст.12 цього ж Закону, споживачем є
громадянин, який придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити товари (роботи, послуги) для
власних побутових потреб на підставі
договору - усної чи письмової угода між
споживачем і продавцем (виконавцем) про
якість, терміни, ціну та інші умови, за
якими здійснюються купівля-продаж,
роботи та послуги.

Відповідно до роз'яснень, наведених у
п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 5, при
вирішенні справ за позовами про захист
прав споживачів суди мають виходити
насамперед із положень Закону України
«Про захист прав споживачів».
Споживачем, права якого захищаються на
підставі цього Закону, є лише
громадянин (фізична особа), котрий
придбаває, замовляє, використовує або
має намір придбати чи замовити товари
(роботи, послуги) для власних побутових
потреб. Закон регулює відносини
споживача з підприємством, установою,
організацією чи
громадянином-підприємцем, які
виготовляють та продають товари,
виконують роботи і надають послуги,
незалежно від форм власності та
організаційних форм підприємництва.

За визначенням основних термінів,
наведених у ст.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхувальники - це юридичні
особи та дієздатні громадяни, що уклали
із страховиками договори обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю, майну третіх осіб під
час експлуатації наземного
транспортного засобу.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
ґрунтуються на неналежному виконанні
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну
третіх осіб під час експлуатації
наземного транспортного засобу, який
був укладений між ПрАТ Страхова
компанія «Статус» та КПП «Світанок», а
сама позивач не є стороною цього
договору і, відповідно, не є
страхувальником за цим договором, тому,
в контексті положень Закону України
«Про захист прав споживачів», позивач
не може розглядатися і як споживач по
пред'явленому ним позову.

Таким чином, враховуючи предмет спору
та характер спірних правовідносин, у
яких позивач не є споживачем, положення
Закону України «Про захист прав
споживачів» до спірних правовідносин
не можуть бути застосовані.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи викладене та положення ч.1
ст.113 ЦПК України, позов ОСОБА_1 має бути
повернутий позивачу, оскільки повинен
пред'являтися за його вибором до
Голопристанського районного суду
Херсонської області або до
відповідного районного суду м.Києва.

Керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.209,
ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Статус», КПП «Світанок» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,
повернути ОСОБА_1 для подання до
належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя