Придніпровський районний суд
Справа № 711/8442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 вересня 2014 року
м.
Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що з відповідачем по
справі зареєстрував шлюб 30.08.1990 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Черкаси реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис №2114
від 30.08.1990 року. Від шлюбу мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 5 років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. На даний
момент спільне господарство не
ведеться, оскільки з квітня 2012 року
сторони проживають окремо. За його
глибоким переконанням сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Примирення між ними неможливе. Строк
для примирення просить не надавати.
Майнового спору між сторонами також не
існує. Тому, просить шлюб, укладений між
ним та відповідачем, - розірвати

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. До початку слухання справи
подав клопотання про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила, була неодноразово,
належним чином повідомлена про місце,
дату та час слухання справи
рекомендованими листами, які
повернулися на адресу суду з відміткою
про неотримання "за закінченням
терміну зберігання", що відповідно до ч.
5 ст. 74 ЦПК України є належним
повідомленням сторони про день та час
розгляду справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів.

Враховуючи думку позивача, дослідивши
письмові матеріали справи та докази в
їх сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 30 серпня 1990
року, згідно даних свідоцтва про
одруження (НОМЕР_1) - сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, (актовий запис №2114). Від шлюбу
сторони мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2. Спору про поділ
спільного майна між сторонами немає.
Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують тривалий час. Суд вважає,
що примирення між сторонами неможливе
та подальше перебування їх у шлюбі буде
шкодити їх інтересам, а тому підстав,
щодо надання терміну для примирення
суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
3,10, 11, 60, 74, 79, 88, 110, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 серпня 1990 року
(актовий запис №2114), зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька