Справа № 495/5401/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
10 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 21 грудня 2012 року укладено
обслуговування рахунку і випуску
платіжної картки, згідно умов якого
Банк відкриває відповідачу картковий
рахунок з лімітом в сумі 2 000, 00 гривень,
а відповідач зобов'язується у строк дії
кредиту сплачувати відсотки щомісячно.
Однак відповідачка в обумовлені
договором строки свої зобов'язання по
поверненню кредиту не виконує, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 03.06.2014 року на загальну суму 2
470,00 гривень. У добровільному порядку
відповідачка сплатити заборгованість
не бажає, тому позивач був змушений
звернутися до суду з відповідною
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги підтримує
та просив справу слухати в його
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що
21.12.2012 року між публічним акціонерним
товариством «Державним ощадним
банком» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№5700/3215, відповідно до якого відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов вказаного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Однак, у порушення чинних норм
законодавства та умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, що підтверджується
матеріалами справи.
В зв'язку з тим, що відповідачка
належним чином свої обов'язки не
виконує, виникла заборгованість по
поверненню кредиту, яка станом на 03.06.2014
року складає 2 470,00 гривень, яка
- 1953,32 гривень - строковий борг по
- 38,53 гривень - нараховані проценти за
користування кредитом за період з
28.04.2014 року по 25.05.2014 року;
- 463,72 гривень - прострочені проценти за
користування кредитом за період з
26.06.2013 року по 26.05.2014 року;
- 14,43 гривень - борг за додаткові послуги
за період з 26.06.2013 року по 28.10.2013 року.
26.12.2013 року позивачем було направлено
погашення заборгованості у 30 денний
строк з дня отримання вимоги. Однак
відповідачкою дана вимога не була
Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК
України за необхідне стягнути з
відповідачки на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» судові витрати у розмірі
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області 19.01.2006 року) на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845)
заборгованість за кредитним договором
№5700/3215 від 21.12.2012 року у розмірі 2 470 (дві
тисячі чотириста сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області 19.01.2006 року) на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя