Справа № 234/4589/14-ц
Провадження № 2/234/2440/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко
Ю.О.

при секретарі Голованенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ
«Променергоінжиніринг», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернулося Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» до ТОВ
«Променергоінжиніринг», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25.07.2013
року між позивачем та ТОВ
«Променергоінжиніринг» був укладений
кредитний договір № Р5-В32/36-6. Згідно
умов даного кредитного договору ТОВ
«Променергоінжиніринг» було надано
кредит в сумі 147 114, 38 грн., зі сплатою 24%
річних, строком до 27.06.2014 року. При цьому
у відповідності до кредитного договору
надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог п. 4.1 вищезазначеного
договору, шляхом перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника.
Однак, ТОВ «Променергоінжиніринг» не
виконувалися вищезазначені умови, а
саме не здійснювалася щомісячна сплата
кредиту, у зв'язку з чим станом на 04.03.2014
року заборгованість по кредиту
становить 120 293, 47 грн. Крім того,
відповідачем не виконувались умови
щодо сплати відсотків та станом на
04.03.2014 року заборгованість по сплаті
відсотків становить 63 161, 75 грн.

Відповідно до п. 17.3. кредитного
договору у випадку порушення
відповідачем графіку порушення
кредиту та відсотків, встановлених
договором, позивач нараховує ТОВ
«Променергоінжиніринг» пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення заборгованості
за кожний день прострочення. Таким
чином, станом на 04.03.2014 року пеня за
невчасну плату кредиту та погашення
відсотків, становить 1 726, 95 грн. в
забезпечення належного виконання ТОВ
«Променергоінжиніринг», умов
кредитного договору було укладено
договори поруки №Р5-В32/37-14 від 25.07.2013
року та №Р5-В32/37-14 від 25.07.2013 року, згідно
яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно
виступили поручителями відповідача і
взяли на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по зобов'язанням
ТОВ «Променергоінжиніринг», що
виникають з умов договору, в повному
обсязі цих зобов'язань. Позивач просить
стягнути з відповідача та його
поручителів заборгованість за
кредитом та понесені судові витрати.

Представник позивача Проклова Т.В., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, та зазначила, що позов
підтримує та просить його повністю
задовольнити і не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчить копія витягу з реєстру
поштових відправлень. Повідомлень про
причини неявки від відповідачів не
надходили.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе заочно розглянути
справу.

Суд, дослідивши матеріали справи
набуває впевненості, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №
Р5-В32/36-6 від 25.07.2013 року відповідачу було
надано кредит в сумі 147 114, 38 грн. Банк
надав ТОВ «Променергоінжиніринг» дану
суму кредиту, тобто свої зобов`язання
виконав в повному обсязі, а відповідач
свої зобов`язання перед Банком не
виконує.

У відповідності до розрахунку
заборгованості, станом на 04.03.2014 року,
заборгованість становить - 185 182, 17 грн.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Зважаючи на вищевикладене,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 1851, 82 грн.
позивачем підтверджено документально,
з відповідачів необхідно стягнути
судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212,213,214,215, ЦПК України,
ст. ст.ст. 525, 526, 530, 551,553, 610, 1054 ЦК України,
суд ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ТОВ
«Променергоінжиніринг», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ
«Променергоінжиніринг» (, м. Красний лиман, Донецької
області, мікрорайон Заводський, буд. №
111), та поручителів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Костянтинівка, Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Краматорська, Донецької
області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Донецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 300335, р/р №290975320 в ДОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 185 182, (сто вісімдесят п'ять
тисяч сто вісімдесят дві) гривні 17
копійок.

Стягнути солідарно з ТОВ
«Променергоінжиніринг» (, м. Красний лиман, Донецької
області, мікрорайон Заводський, буд. №
111), та поручителів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Костянтинівка, Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Краматорська, Донецької
області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Донецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 300335, р/р№290975320 в ДОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») витрати по
сплаті судового збору 1 851 (одна тисяча
вісімсот п'ятдесят одна) гривня 82
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя: