11.07.2014 року Лисичанський міський суд
у складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 5" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просив стягнути на
його користь з відповідача
заборгованість за фактично надані
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків та прибудинкової території в
сумі 1352,62 грн. за період з 01.03.2011року по
01.03.2014 року та судовий збір в сумі 243,60
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала, про що надала суду письмову
заяву. Проти винесення заочного
рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив. Тому суд, приймаючи до уваги
не заперечення представника позивача
проти заочного розгляду справи,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи за наявними у справі доказами,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні були дослідженні
наступні докази: довідка про
реєстрацію осіб в квартирі; виписка з
особового рахунку відповідача станом
на 01.03.2014 року; довідка КП «ЛЖЕК № 5» про
знаходження будинку на балансі
підприємства; копія ухвали суду від
16.04.2014 року; розрахунок заборгованості ,
копії рішень Виконкому Лисичанської
міської ради від 22.02.2011 р. № 122 довідка
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області про місце
реєстрації відповідача від 08.06.2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач у справі ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Вказаний будинок знаходиться на
балансі КП «ЛЖЕК № 5». На позивача
покладені обов'язки з забезпечення
утримання будинку та при будинкової
території в належному
санітарно-технічному стані, належної
експлуатації та поточного ремонту
житлового фонду. Відповідач отримує
надані позивачем послуги, однак не
оплачує їх, внаслідок чого виникла
вищезазначена заборгованість.
Договору про надання послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території між сторонами не укладено.
Позивачем відкрито особовий рахунок,
по якому проводяться нарахування по
оплаті за фактично надані послуги.

Дослідивши наявні в матеріалах
письмові докази, встановивши на їх
підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші тощо) або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Цивільні права та обов'язки
можуть виникати з актів цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановленні договором або
законом.

Відповідно до п.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 19.05.1992 року з змінами та
доповненнями відповідно до Закону
України від 18.12.1997 року власник
квартири зобов»яавний вчасно вносити
плату за обслуговування даного
будинку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином та в установлений строк.

Судом встановлено, що відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує надані позивачем послуги, у
зв'язку з цим за період з 01.03.2011року по
лютий .2014 року включно утворилася
заборгованість з утримання будинків та
прибудинкової території в розмірі 1352,62
грн.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги позивача обґрунтованими, не
спростованими відповідачем, у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 5" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Комунального підприємства
"Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 5" заборгованість за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків та прибудинкової території за
період з 01.03.2011року по лютий 2014 року
включно в розмірі 1362 (одна тисяча
триста шістдесят дві) грн. 62 коп. та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, відповідач може його
оскаржити в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Лисичанський
міський суд апеляційної скарги у
десятиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
при його проголошенні, крім
відповідача, рішення може бути
оскаржене в тому самому порядку та в
той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя
Л.Б. Чернобривко