Справа № 323/2875/14-ц
№ провадження 2/323/780/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.09.2014
м. Оріхів

16 вересня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом в якому зазначає, що:

1) укладений шлюб у неї та у
відповідача перший;

2) з відповідачем мають одну
неповнолітню дитину, яка після
розірвання шлюбу, за погодженням з
відповідачем, буде проживати разом з
нею;

3) вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу з
відповідачем неможливе, бо з
відповідачем виникли непорозуміння,
відповідач постійно провокує сварки з
нею, вони втратили почуття любові та
поваги один до одного, це призвело до
того, що більше року тому вони
припинили всякі стосунки, проживають
окремо, з того часу не підтримують
шлюбні стосунки, шлюб існує лише
формально, та зберегти його вже
неможливо, просить його розірвати.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
з підстав, викладених в позові.
Позивачка наполягала на розірванні
шлюбу з відповідачем, на пропозицію
суду, проти примирення заперечила
категорично.

Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився і
не повідомив суд про причину неявки.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
її представника, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних
висновків.

У судовому засіданні відповідно до
відомостей свідоцтва про одруження
встановлено, що сторони одружилися 30
червня 2007 року у виконкомі
Преображенської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №19.

Сторони мають одну неповнолітню дитину
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу, за погодженням
сторін, буде проживати разом з
позивачкою.

Спільне життя сторін не склалося, в
зв'язку з тим, що у позивачки та
відповідача виникли непорозуміння,
відповідач постійно провокує сварки з
позивачкою, сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного, це
призвело до того, що більше року тому
вони припинили всякі стосунки,
проживають окремо, з того часу не
підтримують шлюбні стосунки, шлюб
існує лише формально, та зберегти його
вже неможливо.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя, суд
вважає що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні
стосунки неможливо, а подальше спільне
життя і збереження шлюбу подружжя
суперечитиме інтересам позивача,
відповідача та їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ст.104, ст.110, ст.111, ст.112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 червня 2007 року у
виконкомі Преображенської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №19.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський