Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 608/2325/14-ц

Номер провадження2/608/754/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи
Чортківської районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третьої особи Чортківської
районної державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно.

В позовній заяві вона вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського
району помер її чоловік ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилася спадщина на
його майно, зокрема на
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Позивачка
звернулася в Чортківську районну
державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини, однак державний
нотаріус надав їй письмову відмову, так
як відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок на ім'я
спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 відмовляються від прийняття
спадщини, не заперечують проти
визнання права власності на спадкове
майно за матір'ю.

Тому ОСОБА_3 просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна
за законом після смерті чоловіка.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позов визнає.

Представник третьої особи -
Чортківської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, від третьої
особи надійшла заява про розгляд
справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши
письмові докази в справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 є
спадкоємцем і спадщина належить їй з
часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно,
задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове нерухоме майно, а саме на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/
В. І. Парфенюк

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили « 04»
листопада 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2325/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
В. І.
Парфенюк

Копію рішення видано «____»___________________2014
року.

Секретар: