Справа №250/1438/14-ц
Номер провадження4-с/250/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р.
місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого – судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання –
Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі міськрайонного суду в
місті Ясинувата скаргу Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Донецького
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені
особи – відділ державної виконавчої
служби Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2,-

В С Т А Н
О В И В :

Державне підприємство «Донецька
залізниця» в особі Донецького
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління
звернулось до суду зі скаргою на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 та просить
скасувати постанову від 21.03.2014 р. № 42651352
та зобов’язати Відділ державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
відкрити виконавче провадження по дані
справі.

Представник скаржника в судове
засідання не з’явився – про час, дату
та місце розгляду скарги повідомлений
належним чином, подав суду заяву про
перенесення розгляду справи у зв’язку
з зайнятістю представника у іншому
процесі на 10-00 год. 24.06.2014 р. в
Кіровському районному суді м.Донецька.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з’явилися – про час, дату та місце
розгляду скарги повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Враховуючи, що судом явка сторін в
судове засідання обов’язковою не
визнавалася, до заяви скаржника не
додані докази, що підтверджують
поважність причини неявки
представника, суд вважає можливим
розглянути скаргу у відсутність осіб,
що не з’явилися.

Суд, дослідивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає скаргу
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Судом встановлено, що 25.12.2013 р.
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області винесено судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ДП «Донецька залізниця», в
особі Донецького
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління, 4328 грн. 22
коп. заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг та судовий
збір – 114 грн. 70 коп.

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції від 21.03.2014 р.
відмовлено у прийнятті до провадження
судового наказу № 2н/250/1106 від 25.12.2013 р.,
виданого Ясинуватським міськрайонним
судом Донецької області та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання. Постанова мотивована
відсутністю у виконавчому документі
ідентифікаційного номеру боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження», та обов’язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред’явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для
пред’явлення до виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім’я (прізвище, власне ім’я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що наказ № 2н/250/1106
від 25.12.2013 р., виданий Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
інформації про ідентифікаційний номер
платника податків не містить, тобто він
не відповідає вимогам, що містяться в п.
3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження».

З вищевикладеного слідує, що державний
виконавець правомірно відмовив
скаржнику у відкритті виконавчого
провадження, тож вимоги не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 214-215, 383-389 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні скарги Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Донецького
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені
особи – відділ державної виконавчої
служби Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4