Справа № 190/1376/14-ц
Провадження 2/190/550/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районнй суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
обґрунтовуючи свій позов тим, що з
2009 року з відповідачкою проживав
однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від
сумісного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні
відносини між ними не склалися, з 2012
року проживають окремо. Дитина
проживає з ним, а відповідачка
матеріальну допомогу на утримання сина
в добровільному порядку не надає.
Просить стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву з
проханням справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2
тричі підряд в судові засідання 09.09.2014
року, 25.09.2014 року та 07.10.2014 року не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судової
повістки /а.с.26,27.29/, причину неявки до
суду не повідомила, заява про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки
відповідач у судове засідання не
з'явилась, про місце, дату та час
судового розгляду справи була
сповіщена належним чином, про причини
неявки суд не повідомила, не надала
заяви про розгляд справи за її
відсутності, не скористалась правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

За таких обставин,
оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином, суд вважає, що судове
засідання можливо провести без їх
участі, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони з 2009 року проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від сумісного
проживання мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.3/.

Відповідно до довідки
Мар'янівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області № 393 від
11.11.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_1 та має склад сім'ї -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
співмешканку ОСОБА_2, яка фактично за
даною адресою не проживає /а.с.10/

Згідно довідки дитячого
навчального закладу «Сонечко» ОСОБА_3
дійсно відвідує Мар'янівський ДНЗ
«Сонечко», вихованням дитини
займається батько /а.с.7/

Відповідно до довідки про доходи
від 18.07.2014 року ОСОБА_1 працює
трактористом у СПД ОСОБА_5 та його
заробітина плата за період з квітня по
червень 2014 року складає 3900 грн. /а.с.8/.

Відповідно до положень ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки обов'язок по утриманню дитини
є безумовним, виникає в результаті
народження дитини з моменту її
народження та покладається законом
рівною мірою на обох батьків, а
відповідачка не виконує свій обов'язок
по утриманню дитини, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є законними та обгрунтованим,
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 1-10, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Маяк
Криворізького району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) матері,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття в
особі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
починаючи з 31 липня 2014 року.

Допустити негайне
виконання рішення суду в межах сум
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 243, 60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
П'ятихатським районним судом
Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Ю.В. Легкошерст