Справа № 495/6495/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по цивільній справі № 495/6495/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору позики дійсним
та стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) про визнання
договору позики дійсним та стягнення
боргу.

02.10.2014 року представником позивача -
ОСОБА_3, було подано до суду клопотання
про витребування доказів. Згідно з
поданим клопотанням, представник
позивача просить суд витребувати з
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Одеської області
ідентифікаційно-податковий номер
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребування таких доказів необхідне
для виконання рішення суду в
майбутньому, так як згідно пункту 3
частини 18 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
документ повинен містити повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду всіх обставин по
справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, п.3 ч.1
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

2. Витребувати з Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області
ідентифікаційно-податковий номер
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

3. Зазначені відомості терміново
направити до суду за адресою: 67700,
Одеська область, місто
Білгород-Дністровський, вулиця
Енгельса,27.

4. Попередити Білгород-Дністровську
об'єднану державну податкову інспекцію
Одеської області про кримінальну
відповідальність за статтею 382
Кримінального кодексу України (умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко