РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8384/14-ц

2/643/3352/14

03.10.2014 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій
М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Житловий кооператив «Барвінок», про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

06.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просила
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

03.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_2, третя
особа - Житловий кооператив «Барвінок»,
в якому просила визнати, що ? частина
квартири АДРЕСА_1 належала на праві
власності ОСОБА_4 як частина спільного
майна подружжя, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року; визнати, що ? частина зазначеної
квартири належала на праві власності
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за нею право
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за нею право
власності на ? частини зазначеної
квартири після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., визнати
усього за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,8
кв.м. (складається з двох кімнат,
житловою площею 30,2 кв.м., кухні площею 5,7
кв.м., вбиральні (сполученої) 0,8 кв.м.,
ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору
4,9 кв.м., вбудованої шафи 0,2 кв.м.) в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка посилалася на ті
обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
кооперативної квартири АДРЕСА_1.
Квартира розташована в будинку, який
належить Житлово-будівельному
кооперативу «Барвінок». ОСОБА_3 була
членом житлового кооперативу з 1968 року.
В жовтні 1984 року пай за квартиру був
сплачений в повному обсязі. В квартиру
вселилися на підставі ордеру № 608 серія
Б від 03.02.1970 року. Квартира
зареєстрована в КП «Харківське міське
БТІ» за № 58757 від 17 березня 1998 року на
ім'я померлої матері позивачки ОСОБА_3
Мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4
з 28 серпня 1960 року. Таким чином,
зазначена квартира є спільною
власністю подружжя. Від цього шлюбу
мають двох дітей - позивачку ОСОБА_1 та
її сестру - відповідачку ОСОБА_2
Спадкоємцями першої черги після смерті
матері були позивачка, її сестра -
ОСОБА_2 та їх батько ОСОБА_4 ОСОБА_4
спадщину прийняв, оскільки був
зареєстрований і проживав зі
спадкодавцем в одній квартирі на день
відкриття спадщини. Позивачка також
прийняла спадщину, тому що постійно
проживала разом із батьками на час
відкриття спадщини, володіла
квартирою, здійснювала сплату
комунальних послуг. Таким чином,
позивачка вважає, що після смерті їй та
батькові - чоловіку спадкодавця
повинно належати по ? частині квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько сторін
ОСОБА_4. Спадкоємцями після його смерті
є його діти - позивачка та її сестра -
відповідачка ОСОБА_2 Позивачка після
смерті матері та батька прийняла
шляхом фактичного вступу до володіння
та користування спадковим майном,
оскільки постійно проживала зі
спадкодавцями на час відкриття
спадщини. Разом зі своєю донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка мешкала
у батьків, допомагала їм, піклувалася
про них, зверталися до медичних
закладів, які обслуговують дільницю
АДРЕСА_1. Рідна сестра позивачки ОСОБА_2
спадщину після смерті матері та батька
не прийняла, бо не проживала у квартирі
та не зверталася до нотаріальної
контори з заявою у встановлений
законом шестимісячний термін.
Позивачка зверталася до нотаріальної
контори з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину, однак їй було
відмовлено з тих причин, що вона не була
зареєстрована в квартирі на день
відкриття спадщини.

Позивачка направила суду заяву, в
якій підтримала уточнені позовні
вимоги в повному обсязі та просила
розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 направила суду
заяву, в якій не заперечувала проти
задоволення уточнених позовних вимог
ОСОБА_1 та просила розглянути справу в
її відсутність.

Третя особа - Житловий кооператив
«Барвінок» направили суду заяву, в
якій не заперечували проти позову та
просили слухати справу у відсутність
їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 в Житлово-будівельному
кооперативі «Барвінок» придбала
двокімнатну ізольовану квартиру
АДРЕСА_1, в якій проживала та була
прописана. Пайові внески були сплачені
в повному обсязі в жовтні 1984 року.
Реєстраційне посвідчення видане КП
«Харківське міське БТІ» 17 березня 1998
року, за реєстром № 58757 (а.с. 7, 8).

З технічного паспорту,
виготовленого КП «Харківське міське
БТІ» станом на 02.10.2013 р., квартира
АДРЕСА_1, має загальну площу 44,8 кв.м,
складається з двох кімнат, житловою
площею 30,2 кв.м, кухні площею 5,7 кв.м.,
вбиральні (сполученої) 0,8 кв.м., ванної
кімнати площею 2,0 кв.м., коридору 4,9 кв.м.,
вбудованої шафи 0,2 кв.м. (а.с.10-14).

Положеннями ч.3 ст. 384 ЦК України
передбачено, що у разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

ОСОБА_3 з 28 серпня 1960 року перебувала
у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується
копією Свідоцтва про одруження, яка
знаходиться в матеріалах справи (а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності подружжя належала квартира
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що підтверджується копією Свідоцтва
про смерть (а.с. 16).

Спадкоємцями першої черги після її
смерті є чоловік ОСОБА_4 та діти -
позивачка ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2, що підтверджено копіями
Свідоцтв про одруження та про
народження (а.с. 15, 18, 19).

Згідно з повідомленням Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 27.08.2014 р. № 5246/0116, заяв про
прийняття або про відмову від спадщини
після смерті ОСОБА_3 не надходило,
спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с. 69-73).

ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3
проживав та був зареєстрований разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1
фактично мешкала за зазначеною адресою
(а.с. 20). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України, вони фактично прийняли
спадщину.

ОСОБА_2 на спадщину після смерті
матері ОСОБА_3 не претендує та не
заперечує проти спадкування квартири
її сестрою ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 в цій частині
задовольнити та визнати що ? частина
квартири АДРЕСА_1 належала на праві
власності як частина спільного майна
подружжя ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати, що ? частина
зазначеної квартири належала на праві
власності ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть, яка знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 17).

Спадковим майном після його смерті
є ?? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4 є його діти - позивачка
ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, що
підтверджено копіями Свідоцтв про
народження (а.с. 18, 19).

Згідно з повідомленням Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 07.07.2014 р. № 4287/0116, заяв про
прийняття або про відмову від спадщини
після смерті ОСОБА_4 не надходило,
спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с. 56).

ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4
фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 20). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України, вона фактично прийняла
спадщину.

ОСОБА_2 на спадщину після смерті
батька ОСОБА_4 не претендує та не
заперечує проти спадкування квартири
її сестрою ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 в цій частині
задовольнити та визнати за нею право
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., визнати усього за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,8 кв.м. (складається з
двох кімнат, житловою площею 30,2 кв.м.,
кухні площею 5,7 кв.м., вбиральні
(сполученої) 0,8 кв.м., ванної кімнати
площею 2,0 кв.м., коридору 4,9 кв.м.,
вбудованої шафи 0,2 кв.м.) в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 384
ч.3, 1261 ч.1, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ? частина квартири
АДРЕСА_1 належала на праві власності як
частина спільного майна подружжя
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати, що ? частина квартири
АДРЕСА_1 належала на праві власності
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Визнати усього за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,8 кв.м. (складається з
двох кімнат, житловою площею 30,2 кв.м.,
кухні площею 5,7 кв.м., вбиральні
(сполученої) 0,8 кв.м., ванної кімнати
площею 2,0 кв.м., коридору 4,9 кв.м.,
вбудованої шафи 0,2 кв.м.) в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Харченко
А.М.