Справа № 392/1289/14-ц
Провадження № 2/392/473/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Васильєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом

Кредитної спілки «Центр-Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на порушення
відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного
кредитного договору від 29.04.2013 року,
належність виконання якого
забезпечено порукою відповідача
ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 29.04.2013 року
між кредитною спілкою «Центр Кредит» і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, що підтверджується
його копією.

Належність виконання умов
укладеного кредитного договору
забезпечено порукою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
договору поруки.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови
укладеного договору, допустивши
кредитну заборгованість, що
підтверджується довідкою-розрахунком.

Правовідносини сторін
урегульовано: ст. 526 ЦК України,
відповідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України,
відповідно якої порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК
України, відповідно якої за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553
ЦК України, відповідно якої за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку; ч. 1 ст.
554 ЦК України, відповідно якої у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, є законні підстави
для задоволення пред'явленого позову.

Судові витрати необхідно
віднести за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, 610, 1054 ЦК України,

ст.ст.213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 145
від 29 квітня 2013 року, укладений між
кредитною спілкою «Центр-Кредит» і
ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Центр-Кредит» - 5042 гривни 92 копійки
кредитної заборгованості станом на 30
травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 243
гривни 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 243
гривни 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення подається протягом 10 днів від
дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя