Справа №: 398/5077/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2014 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді:
Ніколаєва М.В.,

при секретарі:
Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що він є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1. В даному
будинку зареєстрований ОСОБА_2, який
фактично не мешкає за місцем
реєстрації з серпня 2010 року, тобто
понад 4 роки, а всі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення та сплати комунальних
послуг, виконуються лише ним. Вважає, що
за наведених обставин відповідач
втратив право користування житловим
приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, Згідно адресної довідки
Олександрійського РС УДМС (а.с. 17),
відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1.
Поштове повідомлення про вручення
відповідачеві судової повістки,
позовної заяви та доданих до неї
документів повернулися з поштовою
відміткою, що відповідач за
зареєстрованою адресою не проживає.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. За таких обставин
відповідач вважається таким, що
повідомлений належним чином про час,
дату, місце судового розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи за наявними
доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226
ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами
сім'ї наймача може бути визнано й інших
осіб, якщо вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Частиною 3 п. 7 ст. 71 ЖК України
визначено, що жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадках: взяття під
варту або засудження до арешту,
обмеження волі, позбавлення волі на
певний строк чи довічне позбавлення
волі - протягом усього часу перебування
під вартою або відбування покарання,
якщо в цьому будинку, квартирі (їх
частині) залишилися проживати інші
члени сім'ї.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 163 ЖК України, у разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Статтею передбачено, що громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється зокрема, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що
будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності на підставі: договору
купівлі - продажу від 13 березня 1995 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1268/7;
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, зареєстрованого в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 31.03.2011 року; витягу про
державну реєстрацію прав від 31.03.2011
року, належить ОСОБА_1 ( а.с. 4-5, 12-13).

Згідно довідки Протопопівської
сільської ради Олександрійського
району Кіровоградської області №1466
від 15 липня 2014 року та адресної довідки
Олександрійського РС УДМС,
встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований
в будинку позивача як член його сім'ї,
але із серпня 2010 року не проживає за
вказаною адресою ( а.с. 6, 17).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач з серпня 2010 року не
проживає у будинку за місцем
реєстрації, реєстрація відповідача у
вказаному будинку порушує право
власності позивача на свій розсуд
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним йому майном,
він вимушений сплачувати комунальні
послуги по числу зареєстрованих у
будинку осіб, в зв'язку з чим вимушений
нести додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг, тому суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: