Справа № 234/5653/14-ц
Провадження № 2/234/2809/14
08 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
за участю прокурора Нежєнця М.Є.,
представника органу опіки
та піклування Чибор Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (третя особа - орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради) про позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа -
орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради) про
позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що
29.08.2009 року відповідачі по справі
зареєстрували шлюб, від якого мають
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
Батько дітей ОСОБА_3 є рідним братом
позивачки. Однак батьки дітей не
проявляють до них батьківського
піклування, не цікавляться їх життям,
не виконують своїх обов'язків по
вихованню своїх дітей, зловживають
спиртними напоями, залишають дітей без
нагляду, у зв'язку з чим, 06.04.2014 року
відповідачі проявили халатність
залишили дітей самих у квартирі
АДРЕСА_1, де 13-15 виник пожар, в
результаті якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6
отримали опіки та були отруєні чадним
газом та були госпіталізовані в ДТМО
м.Краматорська. За весь час знаходження
дітей на лікуванні батьки , ні якої
турботи, або матеріальної допомоги не
По факту пожежі 07.04.2014 року СВ
Краматорського МВ ГУМВС України в
донецькій області відкрите
с. 270 ч.1 КК України.
Після пожежі квартира АДРЕСА_1 на даний
час не придатна для проживання.
Позивачка проживає у трикімнатній
квартирі разом з батьками, сімейних
дохід яких дозволяє виховувати та
утримувати дітей, з огляду на те, що
відповідачі ОСОБА_4 самоусунулися від
виховання дітей, позивачка просить суд
позбавити її батьківських прав
відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
У судове засідання відповідачі ОСОБА_3
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, заяв або заперечень на
позов не надали. (а.с.15).
З'ясувавши думку прокурора, позивачки
та третьої особи судом на підставі ст.224
ЦПК України ухвалено про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
надані докази - копію свідоцтва про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
копію свідоцтва про народження видане
повторна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
яких зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,6),
копію виписки із медичної карти
хворого у ЦПМСП №1 ОСОБА_5 (а.с. 7-8),
ксерокопія виписки із медичної карти
хворого у ЦПМСП №1 ОСОБА_6 (а.с. 9-10),
копію акту про пожежу від 06.04.2014 року
(а.с. 11), копію свідоцтва про шлюб (а.с.12),
з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 29.08.2009 року, актовий
запис №604, характеристику позивачки
(а.с. 13), довідку про склад сім'ї та
реєстрацію позивачки від 30.05.2014 року
(а.с. 14), ксерокопії паспорту громадянки
України ОСОБА_1 (а.с.15-16), довідку про
доходи ОСОБА_1 (а.с. 17), довідку від 29.07.2014
року з якої вбачається , що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з 15.05.2014 року відвідують дитячий
садок №71 «Золота рибка», оплачує який
ОСОБА_1 (а.с. 34) . характеристика на
ОСОБА_4 наданої Асоціація ОСЖтаДП у
гуртожитках «Вікторія», з якої
вбачається, що за місцем проживання
остання проявила себе з негативного
боку, неодноразово на її поведінку
поступали скарги з боку сусідів, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями (а.с. 35), довідка
Асоціація ОСЖ таДП у гуртожитках
«Вікторія», з якої вбачається, що
ОСОБА_4 з 14.04.2014 року по 10.06.2014 року
проживала за адресою АДРЕСА_2, без дітей
(а.с. 36), копію Витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб, з якого вбачається,
що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4,
а прізвище ОСОБА_1 остання отримала
після реєстрації шлюбу 09.11.1991 року,
однак на підставі рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 30.11.2010 року шлюб
було розірвано. (а.с. 37),
висновок органу опіки та піклування
№01.01-28/2488 від 08.09.2014 року, згідно якому
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
думку представника органу опіки та
піклування Чибор Н.Д., яка підтримала
вищевказаний та висказалася за
враховуючи відсутність заперечень
відповідачів на позов, а також думку
прокурора, який вважав позов
обґрунтованим та не заперечував проти
його задоволення, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
На підставі ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він: ...
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідачи ОСОБА_6
самоусунулися від виховання своїх
малолітніх синів ОСОБА_5, 2010 року
народження, та ОСОБА_6, 2011 року
народження, що виявилося у недогляді за
ними, у зв'язку з чим, останні
постраждали внаслідок пожежі у
квартирі, яка сталося з вини їх батька
ОСОБА_3., через що діти були доставлені
до реанімаційного відділення КМУ
«ДТМО» з опіками та отруєння чадним
газом, після закінчення курсу
лікування діти були влаштовані до
родини ОСОБА_1 їх життям батьки не
цікавилися, не відвідували,
матеріально не забезпечували,
повернути до родини не намагалися, а
також враховуючі аморальний та
асоціальний спосіб життя відповідачів,
квартира в якій мешкали останні є
непридатної для життя, перебуває
зловживають спиртним напоями, суд
вважає можливим позов задовольнити та
позбавити батьківських прав
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок
відповідачів позивачці слід
відшкодувати понесені судові витрати в
сумі 243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (третя особа - орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради) про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні їх
малолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м.Краматорськ,
Донецької області, актовий запис №663
від 12.05.2010 року відділу РАЦС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у
м.Краматорськ, Донецької області,
актовий запис №1526 від 25.10.2011 року
відділу РАЦС Краматорського міського
управління юстиції у Донецькій
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини - відділу РАЦС Краматорського
міського управління юстиції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко