Справа № 157/1281/14-ц
Провадження №2/157/328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

8 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який обґрунтовує
тим, що 30 вересня 2006 року в Бузаківській
сільській раді Камінь-Каширського
району Волинської області
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу в них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, різних
поглядів на життя, відсутність
взаєморозуміння та довіри. Основною
причиною розпаду сім'ї стала постійна
відсутність чоловіка вдома. Після його
засудження позивач остаточно вирішила
розірвати шлюб. Шлюбні відносини
припинилися і відновлені бути не
можуть, через що дальше збереження
сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати та відновити її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій також просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає позов підставним і
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що в даний час вони не
підтримують сімейних відносин,
тривалий час проживають окремо,
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач не заперечує щодо цього, що
свідчить про його байдужість та
небажання зберегти сім'ю, а тому суд
вважає, що дальше збереження подружжям
шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки
між ними істотно суперечать їх
інтересам та інтересам дітей, а тому є
всі підстави шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивача суд відновлює
їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Суд не стягує з відповідача
судових витрат, оскільки позивач таких
вимог не заявляла.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року
в Бузаківській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула