Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1979/14-ц
пр. № 2-о/382/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - приватний нотаріус
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаною заявою.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько, ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_1, та її сестра,
ОСОБА_4

Посилаючись на те, що у свідоцтві на
право особистої приватної власності на
жилий будинок містяться незастережні
виправлення в номері житлового
будинку, що входить до складу спадщини
після смерті ОСОБА_3, у зв`язку із чим
вона не може реалізувати своє право на
спадщину, просила встановити, що
свідоцтво на право особистої приватної
власності на жилий будинок, видане 20
квітня 1982 року на ім'я ОСОБА_3 на
житловий будинок АДРЕСА_2, посвідчує
право власності ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок
АДРЕСА_1.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Однак від представника заявника до
суду надійшла заява, у якій вона
просить справу розглядати без її
участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, однак до суду надала заяву, у
якій просила розглядати справу у її
відсутність, проти заявлених вимог не
заперечував.

Суд, дослідивши надані по справі
докази, вважає, дійшов наступних
висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 є його доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
які не можуть реалізувати своє право на
спадщину, так як правовстановлюючий
документ на житловий будинок, що
входить до складу спадщини, містить
незастережні виправлення, а саме: номер
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, помилково вказано
АДРЕСА_2 і відповідно виправлено.

Як вбачається з довідки Яготинської
міської ради Київської області № 126 від
01 липня 2014 року рішенням виконкому
Яготинської міської ради Київської
області № 19 від 02 лютого 1988 року
змінено нумерацію будинків по АДРЕСА_1.
Житловий будинок, що належав ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
зміна, виникнення або припинення
особистих майнових чи немайнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення.

Ураховуючи наведене, оцінивши наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
вважає за можливе задовольнити
заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 256 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що свідоцтво на право
особистої приватної власності, видане
20 квітня 1982 року на ім'я ОСОБА_3 на
житловий будинок № АДРЕСА_2, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
видане на ім'я ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель