31.10.2014 31.10.2014
31.10.2014 31.10.2014
Справа №2/359/1992/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі -
Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, який з
урахуванням уточнених позовних вимог,
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_3 За час свого
життя батько склав заповіт, яким все
своє майно заповів своєму онуку ОСОБА_2
Після смерті батька відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовується в с.
Проців Бориспільського району по
АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав
батьку на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно №512 від 30
грудня 2009 року, виданого Процівською
сільською радою Бориспільського
району. Незважаючи на те, що даний
будинок з господарськими будівлями та
спорудами належав батьку на праві
приватної власності, право на ? частину
будинку мала мати позивача ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки
будинок був побудований батьками за
час проживання у шлюбі. За час свого
життя мати ОСОБА_4 заповіт не склала, а
тому після її смерті спадкування
здійснювалось за законом. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_1 (позивач),
дочка ОСОБА_5, та чоловік померлої
ОСОБА_3 Позивач у встановлений законом
строк подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4 Батько позивача
постійно проживав разом з матір'ю на
момент її смерті, а тому він
автоматично прийняв спадщину після її
смерті. В свою чергу, сестра позивача
ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини
після смерті матері до нотаріальної не
подавала. Оскільки матері позивача
належало право власності на ? частину
будинку АДРЕСА_1 Бориспільського
району, то позивач успадкував на рівні
з батьком право власності на ? частину
даного будинку. У розмові з
відповідачем ОСОБА_1 стало відомо, що
відповідач не визнає його право на ?
частину будинку, а тому він змушений
був звернутися до суду та просить суд
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовується в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, в
обґрунтування свої заперечень вказав
на те, що право позивача на його частку
у спадковому майні ніким не
оспорюється.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити, з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого на його
ім'я (а.с.5).

За час свого життя ОСОБА_3 склав
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося
заповів своєму онуку ОСОБА_2 (а.с.42).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно №512 від 30 грудня 2009
року, виданого Процівською сільською
радою (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 виданого на її ім'я
(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Оскільки даний житловий
будинок був побудований батьками
позивача за час перебування у шлюбі.

За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не
склала, тому після її смерті
спадкування здійснювалося за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом є
відповідно чоловік померлої ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та діти
спадкодавця: позивач та його сестра
ОСОБА_5 Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження позивача (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Для цього
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений
законом строк подав нотаріусу заяву
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 (а.с.49). В свою чергу, його сестра
ОСОБА_8 відповідної заяви до
нотаріальної контори не подавала.

Таким чином, позивач прийняв спадщину
після смерті своєї матері.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.23 постанови «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30 травня 2008 року, свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до абз.14 п.1 Листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» №
24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами, а саме відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, це може бути підставою для
відмови у позові.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

В матеріалах цивільної справи відсутня
постанова нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, як зазначив у судовому
засіданні представник відповідача
ОСОБА_7 право позивача на частку у
спадковому майні відповідачем не
оспорюється.

До того як вбачається з листа
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори від 19 вересня 2014
року, адресованого позивачу, йому не
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, натомість
роз'яснено, що для отримання свідоцтва
йому необхідно подати до нотаріальної
контори відповідні документи.

З огляду на викладене, суд вважає, що
право позивача на спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ніким не
порушено та не ніким не оспорюється. А
тому звернення до суду з даним позовом
є передчасним і тому у задоволення
позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з ст.88 ЦПК України судові
витрати позивача по сплаті судового
збору у розмірі 279 гривень 80 копійок
слід звернути в дохід держави, оскільки
в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК
України, ч.1 ст.60, ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208,
ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст. 213-215 та ст.218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1 Київської
області в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - відмовити.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 279 грн. 80 коп. звернути в
дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області до Апеляційного
суду Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В. Журавський