КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-198/09
Провадження №6/319/17/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
смт
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізькій області цивільну справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області
Дашевського А.Ю. про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 09 червня
2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів на
утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), а саме, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4
кошти в розмірі ? частини її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, починаючи з 27 квітня
2009 року.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області (далі -
ВДВС Куйбишевського РУЮ) від 26 квітня
2013 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-198 від 10 липня 2009 року, виданого
Куйбишевським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі ? частини заробітку (доходу),
було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», а виконавчий документ
направлено за місцем відбування
покарання боржником ОСОБА_3 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області (далі -
Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ).

Стягувач ОСОБА_2 у липні 2014 року
звернулась до ВДВС Куйбишевського РУЮ
із заявою, в якій повідомила про те, що
боржник ОСОБА_3 була звільнена з місця
відбування покарання та вибула за
місцем свого проживання, на територію
Куйбишевського району Запорізької
області. У зв'язку з цим, виконавчий
документ Дзержинським ВДВС
Харківського МУЮ було направлено до
ВДВС Куйбишевського РУЮ. Разом з тим,
виконавчий документ адресатом
отримано не було.

У поданні державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ ставиться питання
про видачу дубліката вищевказаного
виконавчого листа.

Представник ВДВС Куйбишевського РУЮ в
судове засідання не з'явився, про час і
місце його проведення був повідомлений
належним чином. Судом задоволено
письмове клопотання начальника ВДВС
Куйбишевського РУЮ про розгляд справи
без участі представника державної
виконавчої служби. Одночасно він
повідомив, що підтримує доводи подання,
прохав його задовольнити (а.с.55,57).

Сторони - стягувач ОСОБА_2 і
боржник ОСОБА_3, а також заінтересована
особі Дзержинський ВДВС Харківського
МУЮ, були повідомлені про час і місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явились, причини своєї
неявки не повідомили, клопотань про
відкладення розгляду справи не заявили
(а.с.58,59,61).

Судом розгляд подання проведено за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі, що узгоджується з
положеннями ч.2 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), відповідно до яких неявка
сторін і заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

За відсутності осіб, які викликалися в
судове засідання, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши позицію заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що внесене подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
09 червня 2009 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), а саме, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4
кошти в розмірі ? частини її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, починаючи з 27 квітня
2009 року (а.с.22-23).

За вказаним судовим рішенням 10
липня 2009 року позивачу ОСОБА_2, за її
заявою, був виданий виконавчий лист
№2-198 від 10 липня 2009 року (а.с.29).

14 липня 2009 року державним
виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ
Ясько В.Г. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом (ВП
№13708466) (а.с.31).

Постановою державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ Дашевського А.Ю. від
26 квітня 2013 року вказане виконавче
провадження було закінчено на підставі
п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», а виконавчий
документ направлено за місцем
відбування покарання боржником ОСОБА_3
до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ
(а.с.49).

28 жовтня 2013 року виконавчий документ
надійшов до провадження Дзержинського
ВДВС Харківського МУЮ та цього дня
державним виконавцем була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.4
ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з тим, що
Качанівська ВК №54, яка розташована по
пров.Вишневому, 16 в м.Харків та у якій
відбувала покарання боржник ОСОБА_3, не
відноситься до території вказаної
державної виконавчої служби. Копію
постанови разом з виконавчим
документом було направлено до ВДВС
Куйбишевського РУЮ (а.с.64,65).

15 липня 2014 року стягувач ОСОБА_2
звернулась до ВДВС Куйбишевського РУЮ
із заявою, в якій повідомила про те, що
боржник ОСОБА_3 була звільнена з місця
відбування покарання та вибула за
місцем свого проживання, на територію
Куйбишевського району Запорізької
області. Разом з тим, виконавчий
документ ВДВС Куйбишевського РУЮ від
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ
отримано не було.

Таким чином, враховуючи
встановлені обставин по справі, суд
дійшов висновку про те, що вищевказаний
виконавчий документ було втрачено, а
тому подання державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню. Судове рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області
Дашевського А.Ю. про видачу дубліката
виконавчого листа, - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат
виконавчого листа №2-198 Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
10 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів в розмірі ? частини
її заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини, починаючи з 27
квітня 2009 року.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр