Справа № 699/1210/14-ц
Номер провадження 2/699/450/14
УХВАЛА

06.10.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Драбівської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить визначити йому
додатковий строк для подання ним заяви
в державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
складається з земельного паю в с.
Драбівка посилаючись на те, що він
встановлений законодавством
шестимісячний строк прийняття
спадщини за законом з часу смерті
спадкодавця пропустив. Звернувся до
нотаріальної контори, але у видачі
спадщини йому було відмовлено. Тому,
він і звернувся з позовом до суду.

Дана заява не в повній мірі відповідала
вимогам закону, а тому ухвалою від 19
вересня 2014 року її було залишено без
руху в силу наступного.

Так, позивач у своїй заяві просить
витребувати з нотаріальної контори
довідку про відкриття спадкової
справи, тобто фактично забезпечити
докази.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви. До позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Позивач посилається, що він
встановлений законодавством
шестимісячний строк прийняття
спадщини пропустив, звернувся до
нотаріальної контори, але у видачі
спадщини йому було відмовлено. В той же
час, відмову нотаріуса до позовної
заяви не додав.

Крім того, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ст.134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за заяву про
забезпечення доказів справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,який на
даний час становить 121,80 грн..

Тобто, повинна бути заява про
забезпечення доказів і до неї повинно
бути долучено підтвердження сплати
судового збору.

Оскільки заява не відповідала вимогам
закону, то її було залишено без руху з
наданням позивачеві строку для
усунення недоліків і таким достатнім
строком суд встановив п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення пошти, позивач
отримав ухвалу суду про залишення
позовної заяви без руху 25 вересня 2014
року, але у встановлений строк недоліки
не усунув. Тому дана заява вважається
неподаною і повертається йому, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

При поверненні заяви позивачу
повертається сплачена ним сума
судового збору відповідно до вимог п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і
повернути її позивачеві.

Повернути позивачеві ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Драбівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрований і
проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
виданий 18 лютого 2004 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 понесені ним судові
витрати в справі по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., який був ним
сплачений по квитанції № 118 від 19
вересня 2014 року в ТВБВ №10023/0201
Черкаське ОУ АТ Ощадбанк.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі,якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Савранський О. А.