Провадження № 2/161/3790/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Луцьку
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення боргу за
кредитним договором. Свій позов
мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору № 0201/0408/77-033 від 21
квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 16800 дол. США, зі сплатою 13 %
річних з кінцевим терміном погашення 21
квітня 2028 року.

Станом на 03.10.2011 року у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 18960 дол. США, та 5446,31
грн., що відповідно до розрахунку
складається з заборгованості за
кредитом - 16240 дол. США, заборгованості
по несплачених відсотках - 2720,60 дол. США,
пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 5446,31 грн.

21 квітня 2008 на забезпечення виконань
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, згідно якого
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.

Крім того, на забезпечення виконань
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 надав в іпотеку земельну
ділянку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів 18960, 60 дол. США
заборгованості за кредитним договором,
5446,31 грн. заборгованість пені та судові
витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 13 травня 2013 року замінено сторону у
виконавчому провадженні ВП № 33196766 по
виконанню виконавчого листа № 2-7086,
виданого 08.06.2012 року Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором № 0201/0408/77-033 від
21.04.2008 року в сумі 18960,60 доларів США та
7132,46 гривень, а саме стягувача Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс".

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

За погодженням з представником
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16800
дол. США, зі сплатою 13 % річних з
кінцевим терміном погашення 21 квітня
2028 року (а.с.14-20). Крім того, 21 квітня 2008
на забезпечення виконань зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, згідно якого
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем
(а.с.12, 13). Крім того, на забезпечення
виконань зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 надав в іпотеку
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7-11).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, ОСОБА_1 в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на
03.10.2011 року у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
18960,60 дол. США та 5446,31 грн., що відповідно
до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 16240 дол.
США., заборгованості по несплачених
відсотках - 2720, 60 дол. США, пені за
несвоєчасне повернення відсотків - 5446,31
грн. (а.с.6).

21 квітня 2008 на забезпечення виконань
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, згідно якого
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідачів в користь позивача
кредитну заборгованість в сумі 18960,60
дол. США та 5446,31 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
слід стягнути 1566,13 грн. судового збору,
120 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс» 18960
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят) дол. США 60 центів
заборгованості за кредитним договором
та 5446 (п'ять тисяч чотириста сорок
шість) грн. 31 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс» по 783 (сімсот
вісімдесят три) грн. 07 коп. судового
збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.