Справа № 504/2105/14-ц
13.10.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М.,
за участі представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики та судового
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким, з урахуванням
уточнень розрахунку суми боргу, просив
стягнути суму боргу за договором
позики від 10.10.2011 року у розмірі 4 915
доларів США, що у гривневому
еквіваленті станом на 13.10.2014 року
становить 63 649,25 грн., та судовий збір у
У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити з
підстав, викладених в позові.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи за правилами ч. 10 ст. 74 ЦПК
України, тому суд, зважаючи на
положення ст. 168 ЦПК України, в порядку
ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно,
ухвалив розгляд справи в заочному
порядку без участі відповідача.
Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачу надавалась можливість
заперечувати, не визнавати позовні
вимоги, доказувати протилежне, тобто
відповідач не скористався своїм правом
з власної ініціативи та за власним
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступні
Судом встановлено, що позивач 10.10.2011
року уклав з відповідачем договір
позики, за умовами якого відповідач
отримав грошові кошти в розмірі 2 500
доларів США від ОСОБА_4 та зобов'язався
повернути їх до 10.12.2011 року. Окрім того,
ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати
щомісячну плату у розмірі 3 % від
отриманої суми позики, за користування
Однак, у визначений законом строк,
відповідач прийняті на себе обов'язки
по поверненню позичених грошей та
відсотків не виконав.
На підтвердження укладення договору
позику та його умов, представником
позивача до суду було представлено
оригінал розписки позичальника,
відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України.
Між сторонами виникли правовідносини,
які регулюються ЦК України та
виникають з зобов'язального права.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язався повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлено договором.
Згідно офіційного курсу гривні до
іноземної валюти встановленого
Національним банком України станом на
13.10.2014 року - 2 500 доларів США
еквівалентно 32 375 грн. (100 доларів США
еквівалентно 1 295 грн.)
Таким чином, позовні вимоги в частині
повернення основного боргу за
договором позики від 10.10.2011 року в
розмірі 32 375 грн., правомірні та
підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача боргу у сумі 32
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до умов договору позики від
10.10.2011 року, ОСОБА_3 зобов'язався
сплачувати щомісячну плату у розмірі 3 %
від отриманої суми позики, за
користування грошовими коштами.
Згідно офіційного курсу гривні до
іноземної валюти встановленого
Національним банком України станом на
13.10.2014 року - 2 415 доларів США
еквівалентно 31 274,25 грн. (100 доларів США
еквівалентно 1 295 грн.)
Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачем позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
відсотків за користування позикою у
розмірі 31 274,25 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно з квитанцій позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 636,49 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачем позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
судового збору підлягають задоволенню,
а саме з ОСОБА_3 необхідно стягнути на
користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 636,49
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,
64, 88, 212-215, 217, 218, 224-227, 293, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість за договором позики від
10.10.2011 року у розмірі 32 375 (тридцять дві
тисячі триста сімдесят п'ять) гривень,
відсотки за користування позикою у
розмірі 31 274 (тридцять одну тисячу
двісті сімдесят чотири) гривні 25
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 636 (шістсот тридцять
шість) гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в
десятиденний строк з моменту його
отримання в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко