№ 233/4419/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
суду пояснила, що вона є опікуном над
неповнолітнім онуком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 19.06.2014 року
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавлені батьківських прав відносно
їх неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
мешкає разом нею та перебуває на
повному її утриманні. Весь час вона
прикладає усі зусилля для забезпечення
потреб дитини, але це не дозволяє їй
повністю забезпечити та задовольнити
потреби неповнолітнього онука на його
повноцінне харчування, купівлю
необхідного одягу та взуття, ліків у
разі хвороби, та на інші життєві
потреби дитини. Відповідачі не
вважають за потрібне утримувати свого
неповнолітнього сина. На її
неодноразові прохання та вимоги про
сплату аліментів на утримання їхнього
сина, вони не звертають ніякої уваги,
матеріальну допомогу в добровільному
порядку не надають. Просила стягнути з
кожного з відповідачів на свою користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частки усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно, з
дня подачі позову до суду і до
повноліття дитини. Не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого виконкомом
Віролюбівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області від 25.09.2000 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.06.2014 року відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав
відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_2 призначено його
бабусю ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї,
виданою Віролюбівською сільською
радою від 15.07.2014 року, позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає разом з
неповнолітнім ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення їм повноліття.

Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу
України батьки, позбавлені
батьківських прав не звільняються від
обов'язків по утримуванню дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання своєї
неповнолітньої дитини не надають,
тобто позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому необхідно стягнути з кожного з
відповідачів на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини
від усіх видів їх заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 28.07.2014
року до повноліття дитини.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідачів підлягають стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Віролюбівка
Костянтинівського району Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 28.07.2014
року до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лисогорка
Біжбулякського району, ІПН НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 28.07.2014
року до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Віролюбівка Костянтинівського району
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Лисогорка Біжбулякського району, ІПН
НОМЕР_2, в доход держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, тобто по 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 копійок з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню у
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонний судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: