У х в а л а

іменем україни

02 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») звернулося до суду з
позовом, у якому, посилаючись на
неналежне виконання ОСОБА_5 умов
кредитного договору від 26 червня 2007
року № 0, просило в рахунок
погашення заборгованості за цим
договором у розмірі
177 655,49 швейцарських франків, що
еквівалентно 1 522 846 грн 50 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та земельну
ділянку площею 908 кв. м, які
знаходяться по АДРЕСА_1, та які на праві
власності належать ОСОБА_4
Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна шляхом проведення
прилюдних торгів предмета іпотеки в
межах процедури виконавчого
провадження та встановити початкову
ціну, визначену на підставі оцінки
майна, здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності.

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 24
грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 04 червня
2014 року рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 24 грудня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_5 за кредитним договором від 26
червня 2007 року № 0, яка станом на 17
березня 2011 року становить 127 927,06
швейцарських франків, що в гривневому
еквіваленті становить 1 111 529 грн 69 коп.,
із яких: 92 466,53 швейцарських франків, що
еквівалентно 803 421 грн 06 коп., -
заборгованість за кредитом, 27 324,81
швейцарських франків, що еквівалентно
237 419 грн 18 коп., - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
8 135,72 швейцарських
франків, що еквівалентно 70 689 грн 45 коп.,
- пеня, звернуто стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями, загальною площею 240,1 кв. м та
земельну ділянку площею 908 кв. м,
кадастровий номер :08:004:0008, що
знаходяться по АДРЕСА_1, які на праві
власності належать ОСОБА_4, шляхом
продажу на прилюдних торгах,
встановивши початкову ціну на рівні не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності,
незалежним експертом та стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 04 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д.
О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук