У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Мартинюка
В.І.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
Уманського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, третя особа -
кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль»,
про звільнення майна з-під
арешту, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 05 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, Уманського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, третя
особа - кредитна спілка
«Кредит-Чорнобиль», про звільнення
майна з-під арешту.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 01
квітня 2014 року позов публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задоволено.

Звільнено з-під арешту, який накладений
за ухвалами Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 19 січня 2010
року по справах № 2-249/10 та № 2-246/10,
автомобіль марки DAEWOO, модель: TF 699Р, 2007
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 05 травня 2014 року
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 01
квітня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 05 травня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити, рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 05 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.І.
Мартинюк

С.П. Штелик