Справа № 2-1227/09
Провадження № 6/456/109/2014
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер», заінтересована особа відділ
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області про заміну
сторони виконавчого провадження, -

встановив:

13 березня 2009 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області у справі № 2-1227/09 видано судовий
наказ, відповідно до якого з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» стягнуто заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5463,02 грн.,
та судові витрати в розмірі 42,32 грн.

21 липня 2013 року представник ВАТ СКБ
«Дністер» Яремчишин І.Б. звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у
вищевказаній цивільній справі,
посилаючись на ті обставини, що 14
червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та
ОСОБА_3 укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно якого новий кредитор
отримав право вимоги за кредитами
наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним
особам за договорами, в тому числі
право вимоги за наданим ОСОБА_4
кредитом, а саме за договором № 60301/001
від 20.02.2007 року про надання комісійного
кредиту.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином про час і
місце розгляду заяви були повідомлені,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року
між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, згідно якого новий
кредитор отримав право вимоги за
кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер»
фізичним особам за договорами, в тому
числі право вимоги за наданим ОСОБА_4
кредитом, а саме за договором № 60301/001
від 20.02.2007 року про надання комісійного
кредиту, а тому суд вважає за можливе
замінити сторону виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Відкрите
акціонерне товариство «Селянський
комерційний банк «Дністер» (, 79017, м. Львів, вул. Переяславська,
6а) на його правонаступника ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 79041,
АДРЕСА_1) у цивільній справі № 2-1227/09 за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сас С.С.