Справа № 191/3183/14-ц
Провадження № 2/191/1294/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 05.09.1992 року позивач та
відповідач уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Брестської
області м. Кобрін Білоруської РСР,
актовий запис № 243. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначила, що основна причина
розпаду сім'ї це те, що за постійною
побутовою метушнею втратили
найважливіше що єднає двох людей у
шлюбі а саме: кохання, відсутність
уваги, спілкування та почуттів. На
теперішній час позивач та відповідач
не мешкають однією сім'єю вже три роки.
Позивач зазначила, що покохала іншого
чоловіка тому залишила відповідача та
змінила місце проживання. Збереження
шлюбу в подальшому буде суперечити її
інтересам так як вона має намір
зареєструвати інший шлюб. Спір про
поділ майна між подружжям відсутній.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, та стягнути з
відповідача на її користь судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить
задовольнити.

Відповідач до початку слухання справи,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги наявність неповнолітньої
дитини, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також умови життя
подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги стосовно розірвання
шлюбу підлягають задоволенню, оскільки
вони визнані сторонами та
підтверджуються матеріалами справи, а
саме копією свідоцтва про шлюб від
05.09.1992 року серії ІІ-АЛ №330949 який був
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Брестської області м. Кобрін
Білоруської РСР за актовим записом №
243 (а.с.3).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обґрунтованого висновку, що позовні
вимоги стосовно розірвання шлюбу
позивачем доведені, обґрунтовані, а
тому є всі підстави для їх задоволення,
а також відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним задовольнити
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 05.09.1992 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Брестської області м. Кобрін
Білоруської РСР, актовий запис № 243.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко