Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3707/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко
Г.І.,

Секретар судового засідання
Стрижак О.М.

за участі прокурора Сита Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Виноградівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, треті особи - служба у справах
дітей Виноградівської РДА, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про позбавлення відповідача
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дітей,

В С Т А Н О В
И В :

Виноградівська РДА звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_1, треті особи -
служба у справах дітей Виноградівської
РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав щодо доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути із відповідача
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оскільки мати ухиляється від виконання
своїх обов'язків по утриманню дітей,
яких від неї рішенням суду було
відібрано з цих же підстав.
Відповідачка зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
не бажає працювати.

Особи, що беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленими про дату, час та місце
його проведення.

Представник Виноградівської РДА Січ
В.В. подав до суду письмову заяву, у якій
просить розглянути справу без участі
представника позивача, просить
задовольнити позов на підставі
повідомлених обставин та поданих
доказів.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали до
суду письмові заяви, у яких просять суд
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали повністю.

Прокурор Сита Ю.Ю. подав до суду
письмову заяву, у якій заявив про
підтримку вимог позову.

Відповідач не з'явилася на виклик суду
повторно, будучи належним чином
своєчасно повідомленою про дату, час та
місце проведення судового засідання,
не повідомила суд про причини неявки,
заяв про відкладення розгляду справи
чи заяв іншого змісту від неї до суду не
надходило.

Судовий розгляд справи проведено без
участі позивача та третіх осіб без
самостійних вимог, без участі
відповідача на підставі наявних
доказів на підставі та в порядку,
встановленому ст.ст.169,224,225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази,
всебічно та повно з'ясувавши
підтверджені ними фактичні обставини,
що мають значення для прийняття
рішення та на які позивач посилався на
обґрунтування вимоги позову, суд
прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 31.10.2006 року у справі № 2-1125/06,
від матері ОСОБА_1 відібрано малолітніх
ОСОБА_8, 2002 р.н., ОСОБА_5, 2005 р.н. та ОСОБА_9,
2006 р.н., та передано під опіку
опікунській раді Виноградівського
міськвиконкому.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 14.08.2007 року
перебуває на первинному обліку як
дитина, позбавлена батьківського
піклування, в службі у справах дітей
Виноградівської райдержадміністрації.
Згідно розпорядження голови
Виноградівської райдержадміністрації
від 29.08.2014 року, перебуває під опікою
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1. За час
перебування малолітньої ОСОБА_8 під
опікою ні батьки, ні інші родичі дитину
не навідували.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 14.08.2007 року
перебуває на первинному обліку як
дитина, позбавлена батьківського
піклування, в службі у справах дітей
Виноградівської райдержадміністрації.
Згідно розпорядження голови
Виноградівської райдержадміністрації
від 07.11.2006 року № 406, перебуває у
дитячому будинку сімейного типу сім'ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_10, мешканців АДРЕСА_2. За
час перебування дитини в дитячому
будинку сімейного типу ні батьки, ні
родичі до неї не навідувалися, не
цікавилися її життям та здоров'ям.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, з 14.08.2007 року
перебуває на первинному обліку як
дитина, позбавлена батьківського
піклування, в службі у справах дітей
Виноградівської райдержадміністрації.
Згідно розпорядження голови
Виноградівської райдержадміністрації
від 07.11.2006 року № 406, перебуває у
дитячому будинку сімейного типу сім'ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_10, мешканців АДРЕСА_2. За
час перебування дитини в дитячому
будинку сімейного типу ні батьки, ні
родичі до неї не навідувалися, не
цікавилися її життям та здоров'ям.

Відповідач і надалі ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, незважаючи на те, що службою
у справах дітей з нею проводилися
бесіди щодо її участі у вихованні та
утриманні малолітніх, але позитивних
змін не відбулося.

Службою у справах дітей разом з
районним центром соціальних служб для
сім'ї дітей та молоді обстежено
матеріально-побутові умови проживання
громадянки ОСОБА_1, яка зареєстрована:
АДРЕСА_3, фактично проживає: АДРЕСА_4.
Будинок знаходиться в незадовільному
стані, потребує капітального ремонту.
Проживає в особливо важких
матеріально-побутових умовах. ОСОБА_1
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, але довела навмисно себе до
такого стану, внаслідок зловживання
спиртними напоями, веденням
аморального способу життя, небажанням
працювати.

Відповідач ОСОБА_1 досягла повноліття,
тому може бути позбавлена батьківських
прав з підстав, встановлених п.п. 2, 4 і 5
ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи дану справу в межах
заявлених позовних вимог та наданих
доказів, суд констатує, що дані
правовідносини врегульовані нормами
Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Проаналізувавши встановлені обставини
у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що відповідач протягом
тривалого періоду свідомо нехтувала
своїми батьківськими обов'язками,
відтак є законні підстави для
позбавлення її батьківських прав щодо
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Це
у повній мірі відповідатиме інтересам
дітей, які отримають відповідний
соціальний статус, державну соціальну
підтримку і гарантії.

Крім того, згідно статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 статті 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин з відповідача
належить стягувати аліменти на
утримання дітей. При визначенні
розміру аліментів суд враховує
обставини, визначені у ст.182 СК України,
та приходить до висновку, що розмір
аліментів слід визначити у твердій
грошовій сумі.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом Виноградівської РДА у межах
заявлених вимог та поданих доказів, суд
прийшов до переконання про
обґрунтованість вимог позову, які
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 169, 212, 213, 215, 224,225,
367 ЦПК України, ст.ст.164,165, 180-184 СК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виноградівської районної
державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, код
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_3, мешканки АДРЕСА_4, на користь
батька-вихователя дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14,
АДРЕСА_5, аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 400,00 грн. (по
чотириста гривень) на кожну дитину
щомісячно, починаючи із 16.10.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити рішення до негайного
виконання у частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, код
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко