справа № 179/526/14-ц
провадження № 2/179/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,377 га розташованої на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095373 від 31 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 3237.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивач втратила оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано прізвище матері позивача, записано «ОСОБА_2», хоча вірно відповідно до інших документів «ОСОБА_2».

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій матері та визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю позивача (а. с. 7-8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 02 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095375 від 31 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за Мд № 3237, земельна ділянка площею 5.377 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_2 бажає прийняти спадщину матері. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 156, 174, 256 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095375 від 31 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за Мд № 3237 належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку площею 5.377 га, яка розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095375 від 31 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 3237, кадастровий № :01:001:0242.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук