Справа № 204/5041/2013-ц
Провадження № 2зз/204/22/2014 р.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 02 вересня
2013 року з метою забезпечення даної
позовної заяви, був накладений арешт на
квартиру АДРЕСА_1, до прийняття рішення
у справі (а.с.72).

В жовтні 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, якою він просив скасувати
заходи забезпечення позову та зняти
арешт на підставі ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК
України.

В судове засідання заявник не
з’явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше його представник ОСОБА_4
надав суду заяву, в якій просив
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову без його
участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше її представник ОСОБА_5
надав суду заяву, в якій заперечував
проти скасування заходів забезпечення
даного позову, оскільки ними
пред’явлений новий позов про визнання
заповіту недійсним з інших підстав.
Тому, він вважає зняття арешту
недоцільним. Дану заяву просив
розглянути без його участі.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні було встановлено,
що 01 серпня 2014 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
було розглянуто справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним та ухвалене відповідне
рішення, яким відмовлено позивачці в
задоволенні її вимог (а.с.184-187).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року вищевказане рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року
було залишено без змін (а.с.209-210).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, оскільки позивачці було
відмовлено у задоволенні її позову,
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню в порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК
України.

За таких обставин, з урахуванням
вищевказаного, суд вважає необхідним
скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року
та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
номер запису про обтяження в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно - 4493839 від 30.01.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання
до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова