Справа №173/1903/14-ц
Провадження №2/173/1123/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м.
ВерхньодніпровськВерхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 18 грудня 2009 року між нею
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Спільних неповнолітніх дітей не мають.
З лютого 2013 року вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини та з того
часу проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу вважає неможливим.
Спору про поділ майна не має. Чоловік
відмовляється в добровільному порядку
розірвати шлюб, а тому позивач просила
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
кожний окремо подав заяву про розгляд
справи без їх участі. У своїй заяві
позивач позов підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у своїй заяві позов визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2009 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 160 (а.с. 4).

Спільних неповнолітніх дітей подружжя
не має.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з лютого 2013 року,
стосунки не підтримують, не ведуть
спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин було
взаємне непорозуміння та небажання
зберегти шлюб та сім'ю.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
подружжя.

А тому вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Оскільки від позивача надійшла до суду
заява про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд у відповідності до ст. 113
Сімейного кодексу України вважає за
необхідне їй відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами у відповідності до ст.88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 грудня 2009 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 160) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі в сумі 243 грн. 60
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Сторони мають право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко