Справа № 2/593/46/2014
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Крамаря В. М.

при секретарі

Гетьмані А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу
цивільного судочинства за позовом
Бережанського районного споживчого
товариства до ОСОБА_1 про виселення із
житлового приміщення та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до
Бережанського районного споживчого
товариства, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року Бережанське районне
споживче товариство звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
виселення із житлового приміщення.

Ухвалою суду від 02 січня 2014 року
провадження по вказаній справі
відкрито.

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою в порядку ст. 123
ЦПК України до Бережанського районного
споживчого товариства.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
провадження вказані позовні заяви
об’єднано в одне провадження.

В судовому засіданні 04 березня 2014 року
представники Бережанського районного
споживчого товариства подали заяву про
уточнення та зміну позовних вимог
керуючись при цьому положеннями ст. 31
ЦПК України, просять розглядати нові
позовні вимоги.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вважає, що
заяву про уточнення та зміну позовних
вимог підлягає прийняттю.

Заявлене клопотання представниками
Бережанського районного споживчого
товариства підлягає до задоволення
частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

В первісній позовній заяві Бережанське
районне споживче товариство просить
суд винести рішення, яким виселити
відповідачку ОСОБА_1 із кімнат №4, №5, №6
жилого будинку по вул. Тернопільській,
24-А, що в місті Бережани, який належить
на праві власності Бережанському РСТ.

В заяві про уточнення та зміну позовних
вимог Бережанське районне споживче
товариство зменшує розмір позовних
вимог, оскільки просить винести
рішення про виселення відповідачки
ОСОБА_1 із кімнати №6 жилого будинку по
вул. Тернопільській, 24 –А, що в місті
Бережани Тернопільської області, який
належить Бережанському РСТ, а також
змінює предмет позову, оскільки
заявляє нову позовну вимогу про
зобов’язання відповідачки не чинити
перешкод щодо вселення у звільнену
кімнату осіб з числа працівників
Бережанського РСТ.

Розгляд справи по суті судом розпочато
30 січня 2014 року, зважаючи на вказане, та
керуючись нормою ст. 31 ЦПК України, якою
не передбачено право позивача
змінювати предмет позову після початку
розгляду справи по суті, суд приходить
до переконання, слід відмовити в
прийнятті заяви про уточнення та зміну
позовних вимог в частині позовної
вимоги, про зобов’язання відповідачки
не чинити перешкод щодо вселення у
звільнену кімнату осіб з числа
працівників Бережанського РСТ.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про
уточнення та зміну позовних вимог
Бережанського районного споживчого
товариства в частині позовної вимоги
про винесення рішення про виселення
відповідачки ОСОБА_1 із кімнати №6
жилого будинку по вул. Тернопільській,
24 –А, що в місті Бережани
Тернопільської області, який належить
Бережанському РСТ

Відмовити в прийнятті заяви про
уточнення та зміну позовних вимог
Бережанського районного споживчого
товариства в частині позовної вимоги
про зобов’язання відповідачки не
чинити перешкод щодо вселення у
звільнену кімнату осіб з числа
працівників Бережанського РСТ.

Відмова в прийнятті заяви про
уточнення та зміну позовних вимог
Бережанського районного споживчого
товариства в частині позовної вимоги
про зобов’язання відповідачки не
чинити перешкод щодо вселення у
звільнену кімнату осіб з числа
працівників Бережанського РСТ не
позбавляє можливості для звернення із
таким позовом до суду в іншому
провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: