Справа № 629/2607/14-ц
Номер провадження 2/629/831/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Попова
О.Г., за участю секретаря Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача Духота І.В.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною угодою відповідно до умов
укладеною між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
В обґрунтування вимог представник
позивача зазначив, що відповідно до
укладеного договору ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 1547 грн., зі строком
користування 10 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% річних. Свої зобов'язання
позивач виконав цілком і в обумовлений
у договорі термін. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість у розмірі
1774,81, яку представник позивача просить
стягнути з відповідача, також поклавши
на останнього судові витрати.
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з»явився, в
позовній заяві просив розглядати
справу за його відсутності, підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час,
день, місце розгляду справи через
адміністрацію Холодногірської
виправної колонії № 18, де він відбуває
покарання за вироком Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 12.05.2014 року.
Від відповідача заперечень на позов,
поданих у зазначений судом строк, заяв
про розгляд справи у його відсутність,
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21.09.2012 року між
сторонами укладена кредитна угода
якою відповідачу було надано кредит в
сумі 1547 грн., зі строком користування 10
місяців, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01%
річних. Відповідач підтвердив свою
згоду тим, що підписав заяву
банківського обслуговування.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов'язання, які
відповідно до ст.526 ЦК України повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
Відповідач зобов'язання за кредитною
угодою належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 12.04.2014р.
виникла заборгованість у розмірі 1774,81
грн., яка складається із заборгованості
за сумою кредиту - 1600,85 грн.;
заборгованості за відсотками - 0,06 грн.;
заборгованості за комісіями - 173,90 грн.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України,
є обов'язковим для виконання сторонами,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з одержанням
За таких обставин суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 79, 88,
ч. 4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 222, 224-226, ЦПК
України, ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, відбуває покарання в
Холодногірській виправній колонії № 18
за вироком Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 12.05.2014
року, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на 12.04.2014р. за кредитною угодою
21.09.2012 року в сумі 1774 (одна тисяча сімсот
сімдесят чотири) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г. Попов