overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 625/321/14-ц
Провадження № 2/625/102/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"19" серпня 2014 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході попереднього судового засідання та підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено факти, які підлягають доказуванню по даній справі, осіб, яких необхідно викликати у судове засідання та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання по розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 04 вересня 2014 року на 13-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко
Рядок №
Номер справи 623/2797/14-ц
Номер провадження 2/623/888/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Харківська товарна біржа про визнання правочину дійсним, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання правочину дійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Харківська товарна біржа про визнання правочину дійсним .

Призначити судове засідання на 05 вересня 2014 року о 08-30 годин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/666/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2633/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"ПроКредитБанк" на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 9 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"ПроКредитБанк" на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 9 липня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 7.08.2014 року.

Суддя
МАРТЄВ С.Ю.

Суддя: С. Ю. Мартєв
Номер справи 623/1914/14-ц
Номер провадження 2/623/702/2014
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого-судді …………Вергун І.
В.……………………………………………….

………………………………………………………………
………...

………………………………………………………………
…………

при секретарі ………………Ардашева Я.
В.……………………………………………..

за участю прокурора………………………………...……..……
……………………………

адвоката
(ів)…………………………………………………………
………………………….

представника громадськості………………………………………
……………………………

судового розпорядника
Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Відповідач( ка) в судове засідання не з'явився без поважних причин хоча і був( ла) повідомлений( на) у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи і від якого( ої) не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечень проти позову не надіслав ( ла).

Позивач (представник позивача) не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних в справі доказів та просить винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліменті розглянути у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом винести заочне рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Справа №
Провадження № 2/625/92/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2014 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді
Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Рахімова О.Б.,

за участю:

позивача 1- не прибув,

позивача 2- не прибув

представника відповідача - не прибув

представника третьої особи 1 - не прибув

представника третьої особи 2 - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: Коломацька державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Коломацького РУЮ
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С
Т А Н О В И В :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну його частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: Коломацька державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Коломацького РУЮ
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 липня 2014 року.

Суддя: А. О. Яковенко
Справа № 234/6151/14-ц
Провадження № 2/234/2980/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 липня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа
Краматорський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 31.07.2014 року о 08 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача, відповідача та представника третьої особи.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.07.2014
Справа №320/7037/14-ц.
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 17.09.2014 року на 09 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 17.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 24.07.2014
Справа № 320/7549/14-ц
Провадження № 2-с/320/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 червня 2014 року по справі № 320/5614/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комфорт-Мелітополь" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 219,84 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

21.07.2014 року боржником подано заяву про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що вважає його не обґрунтованим.

Суд вважає необхідним прийняти заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду і призначити зазначену заяву про скасування судового наказу до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комфорт-Мелітополь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 219,84 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. і призначити судове засідання на 31 липня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати стягувача представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" та боржника ОСОБА_2.

Стягувачу ТОВ "Комфорт-Мелітополь", направити копію заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Справа № 234/4140/14-ц
Провадження № 2/234/2316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Актив-банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя:
С.М. Ткачова
Справа № 335/5911/14-ц 2/335/1563/2014 У Х В про відкриття провадження у справі 16 червня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 121
ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі провести 07.07.2014 р. об 15-00 год.
Відповідачу до 07.07.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються, роз'яснив, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Викликати сторін по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа № 625/288/14-ц
Провадження № 2/625/90/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"31" липня 2014 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Яковенко А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Коломацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коломацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

В ході попереднього судового засідання та підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено факти, які підлягають доказуванню по даній справі, осіб, яких необхідно викликати у судове засідання та витребувані докази, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коломацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

2. Судове засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коломацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності призначити на 12 серпня 2014 року на 13-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко
Справа № 625/338/14-ц
Провадження № 2/625/107/14
Номер рядка звіту 53
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2014 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження», Реєстраційної служби
Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд поновити його на роботі на посаді директора
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підстави для відмови у відкритті та повернення цивільного позову відсутні, справа може бути призначена до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження», Реєстраційної служби
Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі.

2. Справу до слухання у попередньому судовому засіданні призначити на 14 серпня 2014 року до 14-30 год. у приміщенні
Коломацького районного суду
Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область,
Коломацький район, с. Різуненкове, вул.
Центральна, 56.

3. Копію позовної заяви з доданим до неї документів направити відповідачеві та запропонувати подати у строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що докази в обґрунтування заперечень можуть бути надані до суду до початку розгляду справи по суті. В іншому випадку, вказані докази можуть бути прийняті судом до уваги лише у випадку поважності причин їх подання у вказаний судом строк.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків її оскарження з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Яковенко
Справа № 625/327/14-ц
Провадження № 2/625/103/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"07" серпня 2014 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Яковенко А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Коломацького РУЮ
Харківської області провизнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Коломацького РУЮ
Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

В ході попереднього судового засідання та підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено факти, які підлягають доказуванню по даній справі, осіб, яких необхідно викликати у судове засідання та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Коломацького РУЮ Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Судове засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Коломацького РУЮ Харківської області про визнання права власності на спадкове майно призначити на 21 серпня 2014 року на 14-00 год. у приміщенні
Коломацького районного суду
Харківської області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко
Справа № 625/338/14-ц
Провадження № 2/625/107/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" серпня 2014 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження», третя особа:
Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції
Харківської області про скасування наказу та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 05 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження», третя особа:
Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції
Харківської області про скасування наказу та поновлення на посаді.

В ході попереднього судового засідання та підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено факти, які підлягають доказуванню по даній справі, осіб, яких необхідно викликати у судове засідання та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження», третя особа:
Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції
Харківської області про скасування наказу та поновлення на посаді.

2. Судове засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження», третя особа:
Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції
Харківської області про скасування наказу та поновлення на посаді призначити на 22 серпня 2014 року на 10-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко