Справа № 686/8212/14-ц
21 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,
25 квітня 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
матеріальної шкоди, посилаючись на те,
що 28 травня 2011 року з вини ОСОБА_2, який
керував належним позивачу автомобілем
«Форд» державний номер НОМЕР_1 по вул.
Пілотській в м. Хмельницькому, сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було завдано
матеріального збитку на суму 21 231 грн.,
який в добровільному порядку ОСОБА_2
відшкодувати відмовляється.
До суду позивачем було подано
заяву про зменшення позовних вимог
зокрема відповідно до висновку
експерта він просив стягнути
матеріальний збиток в сумі 14 971 грн. 44
коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, заяви про
розгляд справи без його участі не
надсилав, про причини неявки суд не
Із згоди позивача, суд ухвалив
здійснити заочний розгляд справи
відповідно до ст.224 ЦПК України на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому
засіданні 22 серпня 2011 року о 23 год. з
вини ОСОБА_2, який в цей день,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, не дотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення з
гужовою повозкою, що рухалася в
попутному напрямку було пошкоджено
автомобіль «Форд» державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.
Зазначені обставини встановлені
постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 22 серпня 2011
року, та підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2.
В силу ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки позивачем було самостійно
здійснено відновлювальний ремонт
автомобіля, суд, враховуючи висновок
судової автотоварознавчої експертизи
№015/06/2014 та доведеність вини ОСОБА_2,
вважає, що визначений розмір
матеріального збитку завданого
автомобілю, без урахування ПДВ в сумі 14
971 грн. 44 коп. підлягає стягненню в
повному обсязі з відповідача.

Судові витрати по справі становлять 981
грн. 60 коп., які складаються із судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрат
пов'язаних із проведення судової
експертизи в сумі 738 грн., які
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в
сумі 14 971 грн. 44 коп. та судові витрати в
сумі 981 грн. 60 коп., а всього 15 953 грн. 04
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: