Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1645/14-ц
Провадження № 2/191/908/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовною заявою про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору без номеру від 15. 01. 2008 року
ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт у
розмірі 7000 грн. 00 коп. на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
банку», з розрахунку 360 календарних
днів на рік, що підтверджується п. 5. 5
«Правил користування платіжною
карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п. 8. 6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову. Відповідно до п.5.5.1
«Правил користування платіжною
карткою», за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань боржник сплачує
відсотки за підвищеною відсотковою
ставкою або додаткову комісію, розміри
яких встановлені «Тарифами банку».
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконував
У зв`язку із зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 28. 02. 2014 року відповідач має
- заборгованості за кредитом - 6989 грн. 90
- заборгованості по процентам за
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 1538 грн. 03 коп. - штраф (процентна
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості у розмірі
розмірі сплаченого судового збору 327
До початку слухання справи представник
позивача Пришляк В. О., яка діє на
підставі довіреності від 17. 07. 2014 року,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити у
повному обсязі, стягнувши з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, судовий збір, а
також витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача. Не заперечує проти
винесення заочного рішення суду у
відсутність відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений шляхом
оголошення у пресі, що підтверджується
№ 80 (1573) газети «Вісті Придніпров'я» від
16 жовтня 2014 року. Причини неявки або ж
заяву про розгляд справи без його
участі відповідач суду не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 15. 01.
2008 року ОСОБА_1 підписано заяву разом з
«Умовами та привалами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», що складає між ним та
банком Договір без номеру, згідно якого
банк надав позичальнику кредитний
ліміт у сумі 7000 грн. 00 коп., кредитну
карту зі сплатою відсотків за
користування кредитним лімітом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно Розрахунку заборгованості за
договором без номеру від 15. 01. 2008 року,
що міститься в матеріалах справи,
станом на 28. 02. 2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість по сплаті кредиту в
- заборгованості за кредитом - 6989 грн. 90
- заборгованості по процентам за
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 1538 грн. 03 коп. - штраф (процентна
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору без номеру від 15. 01. 2008 року,
укладеного між ним та ПАТ КБ
«ПриватБанк», розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 327 грн.
99 коп., а також витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 350 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Синельникове
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
договором без номеру від 15. 01. 2008 року в
дев'яносто вісім) грн. 63 коп., яка
- заборгованості за кредитом - 6989 грн. 90
- заборгованості по процентам за
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 1538 грн. 03 коп. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Синельникове
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
МФО 305299, судовий збір у сумі 327 (триста
двадцять сім) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Синельникове
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
МФО 305299, витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 350 (триста
п'ятдесят) грн. 00 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб