Справа № 335/2328/14-ц 2/335/952/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко
О.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судові засідання по розгляду справи
призначені на 11.04.2014 року, 26.05.2014 року,
16.06.2014 року представник позивача,
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового розгляду, як
вбачається з поштового повідомлення,
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

У судове засідання призначене на 15.07.2014
року представник позивача, належним
чином повідомлений про день, час та
місце судового розгляду, як вбачається
з поштового повідомлення про отримання
судової повістки не з'явився, надав
суду письмове клопотання про розгляд
справи у його відсутність. Представник
відповідача позов визнала частково та
наполягала на виклику представника
позивача. У зв'язку з чим, судом
винесено ухвалу про визнання
представника ПАТ «Ідея Банк»
обов'язковою в судове засідання
призначене на 30.07.2014 року.

Однак, представник позивача, вп'яте
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового розгляду, в
судові засідання призначені на 11.04.2014
року, 26.05.2014 року, 16.06.2014 року, 15.07.2014
року, 30.07.2014 року не з'явився.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, причини не
явки суду не відомі, про день, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов
висновку, що представник позивача
повторно не з'явився в судове
засідання.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3
ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України (в редакції Закону № 2453-VI (2453-17)
від 07.07.2010) у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких -не
допустити судовий процес у безладний
рух.

З цього приводу прецедентними є
рішення Європейського суду з прав
людини у справах «Осман проти
Сполученого королівства»від 28.10.1998
року та «Круз проти Польщі» від 19
червня 2001 року.

Керуючись ч. 3 ст.169, ст. 197, п. 3, ч. 1 ст. 207,
ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з кредитним
договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.М.Леусенко