Справа № 211/5324/13-ц
Провадження № 2/211/163/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А. Рибаєв, при
секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.,

за участю: представника позивача ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» - Маринченко
Олени Володимирівни, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитними зобов'язаннями,керуючись
ч.3 ст.209 ЦПК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») 02.09.2013 року
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача - ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями, яку неодноразово
уточнював у судових засіданнях.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 28 вересня 2005 року
між акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна» (далі -АКБ
«Райффайзенбанк Україна»),
правонаступником прав і обов'язків
якого є Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), і
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№CNL-0AU/1041/2005 р. (далі - Кредитний договір),
за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит
в сумі 30000,00 доларів США, із датою
остаточного повернення кредиту 28
вересня 2010 року, який ОСОБА_2
зобов'язався повернути, та виплатити
відсотки за користування кредитом.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
умов якого ПАТ «ОТП Банк» продає
(переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг
України» права на кредитний портфель,
який включає у себе кредитні договори
(перелік яких міститься у додатку 1 до
Договору), а ТОВ «ОТП Факторинг
України» приймає такий Кредитний
портфель та зобов'язується сплатити на
користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду.

Відповідно до умов даного договору до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли
усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права
вимоги до ОСОБА_2 з виконання
зобов'язання за Кредитним договором, а
отже, саме на користь Позивача має бути
стягнена заборгованість, що існує у
Відповідача.

Пунктом 1.1. Кредитного договору сторони
погодили його предмет, відповідно до
якого в порядку, передбаченому
договором Банк надав Позичальнику
кредит у розмірі та валюті, визначених
у частині №1 Кредитного договору, а
Позичальник прийняв кредит та
зобов'язався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
Кредитному договорі.

Відповідно до пункту 1.4. Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник зобов'язався сплатити
Банку відповідну плату в порядку та на
умовах, що були визначені Кредитним
договором. Згідно із пунктом 1.5.1.
Кредитного договору погашення
відповідної частини кредиту мало
здійснюватися Позичальником щомісяця
у розмірі та строки, визначені у
Графіку повернення кредиту та сплати
процентів (додаток №2 до Кредитного
договору).

В порушення умов Кредитного договору
відповідач, як боржник, належним чином
не виконує взяті на себе зобов'язання, а
саме, не сплачує проценти за
користування кредитними коштами та не
повертає чергові суми отриманого
кредиту відповідно до встановленого
графіку.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань
відповідачем, виникла заборгованість
за Кредитним договором, що станом на
дату останньої редакції позовної
заяви, а саме -18 серпня 2014 року,
становить 525 165,23 грн., та складається з
суми залишку заборгованості за
кредитом у розмірі 28 609,41 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу долару
США на 18.08.2014 р. (один долар США дорівнює
13,110661 грн.) еквівалентно 375 088,28грн.,
заборгованості з нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотками у розмірі 11 446,94 доларів США,
що еквівалентно 150 076,95 грн..

Посилаючись на данні обставини,
позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
просило суд стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму заборгованості за
кредитним договором №CNL-0AU/1041/2005 р. від 28
вересня 2005 року у розмірі 525 165,23 грн., а
також стягнути суму сплаченого
судового збору у розмірі 3 219,00 грн..

В судовому засіданні представник
позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Маринченко О.В. позовні вимоги,
викладені у уточненій позовній заяві
від 18.08.2014 року вих.№125, підтримала в
повному обсязі, та просила їх
задовольнити. Крім того, просила суд
відмовити відповідачу у його заяві про
застосуванні строку позовної давності
щодо суми заборгованості за Кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини. Відповідно до п.
1.6.1. Кредитного договору №CNL-0AU/1041/2005 р.
від 28 вересня 2005 року, позичальник
зобов'язаний повністю повернути Банку
суму кредиту не пізніше дати
остаточного повернення Кредиту, тобто,
28.09.2010 року. Саме з цієї дати
починається перебіг загального строку
позовної давності для пред'явлення до
суду позову у зв'язку із настанням
обов'язку Позичальника повернути всю
суму отриманих кредитних коштів в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та
представник відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечували в повному обсязі, просили
застосувати строк позовної давності,
посилаючись на те, що позивачем
пропущений строк позовної давності
звернення до суду щодо стягнення
кредиту та процентів, який складає три
роки. Зазначали, що вказані обставини
відповідно до ст. ст. 258, 267, 261 ЦК України
є підставою для відмови в задоволенні
позову. Тому, посилаючись на дані
обставини, відповідач та представник
відповідача просили суд відмовити в
задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, вважає необхідним позов
задовольнити частково з наступних
підстав.

28.09.2005р. між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ«ОТП
Банк», та в свою чергу ПАО «ОТП Банк», та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№CNL-0AU/1041/2005 р., відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі
30000,00 (тридцять тисяч) доларів 00 центів
США, з кінцевим терміном повернення до
28.09.2010 року.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував факту укладання
Кредитного договору та отримання
кредитних коштів у розмірі 30000,00
(тридцять тисяч) доларів 00 центів США.

Відповідно до п.1.1 умов Кредитного
договору, відповідач зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, виконувати інші
обов'язки передбачені даним договором.
Згідно із пунктом 1.5.1. Кредитного
договору погашення відповідної
частини кредиту має здійснюватись
Позичальником щомісяця у розмірі та
строки, визначені у Графіку повернення
кредиту та сплати процентів (додаток №1
до Кредитного договору).

Відповідно до статті 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги.
Статтею 514 цього ж кодексу встановлено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право грошової
вимоги за кредитним договором
№CNL-0AU/1041/2005 р. від 28.09.2005 року, що також
підтверджується додатком №1 до
вказаного договору.

Відповідач у судовому засіданні
підтвердив, що останній платіж за
кредитом та відсотками за користування
кредитом сплачував 03.02.2006 року у
розмірі, вказаному позивачем у
розрахунку заборгованості, що
додається позивачем до уточненої
позовної заяви від 18.08.2014 року, та про
те, що дійсно має заборгованість за
кредитним договором №CNL-0AU/1041/2005 р., як
за кредитом у сумі 28 609 (двадцять вісім
тисяч шістсот дев'ять) доларів 41 цент
США, так і за відсотками.

Отже, у судовому засіданні встановлено,
що у порушення умов кредитного
договору №CNL-0AU/1041/2005 р. від 28.09.2005 року
відповідач ОСОБА_2 не здійснює
погашення кредиту та не сплачує
відсотки за у строки та в розмірах,
встановлених кредитним договором,
зокрема Графіком погашення кредиту. У
зв'язку з чим, станом на 18.08.2014 року, він
має заборгованість за Кредитним
договором №CNL-0AU/1041/2005 р. від 28.09.2005 року:
за кредитом у сумі 28 609 (двадцять вісім
тисяч шістсот дев'ять) доларів 41 цент
США, за відсотками за користування
кредитом у розмірі 11 446 (одинадцять
тисяч чотириста сорок шість) доларів 94
центів США.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (частина
перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи,
сторони встановили як строк дії
Кредитного договору - до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань, для відповідача -
погашення заборгованості за кредитом
та процентами за користування ними
(пункт 7.2 Кредитного договору), кінцевий
строк повернення кредиту - до 28 вересня
2010 року (пункт 2 Кредитного договору),
так і строки виконання зобов'язань зі
щомісячним погашенням платежів -
щомісяця до 28 числа включно кожного
календарного місяця, починаючи з 28.10.2005
року по 28.09.2010р., для кредиту і процентів
за користування кредитом, що
підтверджується, зокрема, Графіком
повернення кредиту.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).

Перевіряючи доводи відповідача,
представника відповідача в частині
заяви щодо застосування позовної
давності, суд виходять із такого.

Як зазначалося вище, у Кредитному
договорі сторони встановили як строк
дії договору - до моменту виконання
сторонами в повному обсязі взятих на
себе зобов'язань, так і строки
виконання зобов'язань зі щомісячним
погашенням платежів, останній з яких у
визначеній сумі підлягав виконанню у
строк до 28 вересня 2010 року.

Таким чином, умовами Кредитного
договору погашення кредитної
заборгованості та строки сплати
чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії
Кредитного договору сторони
встановили й строки виконання
боржником окремих зобов'язань
(внесення щомісячних платежів), що
входять до змісту зобов'язання, яке
виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно із частиною
третьою статті 254 ЦК України спливає у
відповідне число останнього місяця
строку. Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок (стаття 253
ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (частина п'ята статті 261 ЦК
України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
скільки з певними моментами (фактами),
які свідчать про порушення прав особи
(стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення в зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно з умовами Кредитного договору
(пунктами 1.5.1) позичальник (відповідач)
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту частинами (щомісячними
платежами) у розмірі та в строки,
визначені договором, і щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом.

Оскільки умовами Кредитного договору
передбачені окремі самостійні
зобов'язання, які деталізують обов'язок
відповідача повернути весь борг
частинами та встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання позичальником
(відповідачем) строку погашення
кожного чергового платежу, а отже і
початок перебігу позовної давності за
кожний черговий платіж починається з
моменту порушення строку його
погашення.

З огляду на вищевстановлені обставини,
суд дійшов висновку, що є підстави для
застосування строку позовної давності
до вимог позивача, про що просить
відповідач.

У зв'язку з чим, керуючись ч.4 ст.267 ЦК
України, суд частково задовольняє
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості, а саме: стягненню з
відповідача підлягає сума 690,30 доларів
США, яка відповідно до Графіку
погашення кредиту є платежем №60 і
повинна бути сплачена відповідачем
28.09.2010 року, що згідно з офіційним
курсом НБУ станом на 14.08.2014 року складає
9 050 (дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень 29
копійок.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 267, 512, 514, 525, 526, 553, 554, 624, 1048, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Довгинцівським РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, 13.02.1996 року) на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», , суму
боргу за кредитним договором
№CNL-0AU/1041/2005 р. від 28.09.2005 року у розмірі
690 (шістсот дев'яносто) доларів США 30
центів, що згідно з офіційним курсом
НБУ станом на 14.08.2014 року складає 9 050
(дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень 29
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», , витрати по
сплаті судового збору в розмірі 54
(п'ятдесят чотири) гривень 72 коп..

У іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. А. Рибаєв