КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4220/14-ц
Провадження № 2/552/1612/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження в звязку з
призначенням експерти

22.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на
земельну ділянку, про винесення меж в
натуру за державними актами та
виділення її, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 04.07.2014 року
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права на земельну ділянку, про
винесення меж в натуру за державними
актами та виділення її.

В судовому засіданні позивачем
ОСОБА_1 було заявлено клопотання про
призначення по справі судово-технічної
експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, які при вирішенні клопотання
покладалися на розсуд суду, дослідивши
матеріали цивільної справи приходить
до висновку про необхідність
проведення судово-технічної
експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи, провадження у
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202
ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на земельну ділянку, про
винесення меж в натуру за державними
актами та виділення її судово-технічну
експертизу, виконання якої доручити
ОСОБА_4, попередивши її про
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи можливо виділити у
користування ОСОБА_1, яка є
спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, 5/8
частин земельної ділянки в
домоволодінні АДРЕСА_1 і яку площу вона
складає відповідно до прав власності?

2. Чи відповідає користування
земельними ділянками ОСОБА_1 (ОСОБА_5) та
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_2, Державним актам на
право власності на земельні ділянки за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

3. Надати суду письмове
пояснення про межі вищевказаних
земельних ділянок, які є в теперішній
час, згідно плану меж земельної ділянки
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та площі тієї ділянки,
яка знаходиться у оренді ОСОБА_3, що
зазначені у державних актах на право
власності на земельні ділянки по
вищезазначеній адресі, в тому числі чи
користується ОСОБА_3 земельною
ділянкою, яка є частиною земельної
ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2?

4. Чи відповідає фактичне
користування земельною ділянкою
ОСОБА_3, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 земельній ділянці, що передана
в оренду на підставі договору оренди
землі від 15.06.2011 року та розташована за
вищевказаною адресою?

5. Чи відповідають земельні
ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1
правовстановлюючим документам на цій
земельній ділянці?

Обов'язок по оплаті експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

На розгляд експертам надати матеріали
цивільної справи.

Провадження по справі до закінчення
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів.

Головуючий
Т.В.Турченко