пр.№ 2-п/464/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року           Сихівський
районний суд м.Львова

в складі :
головуючого-судді
Борачка М.В.

при
секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 09 грудня 2013 року по
цивільній справі №464/11552/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, вирішено
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 700грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 13.11.2013 р. і до
досягнення дітьми повноліття; стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 229грн. 40 коп.
судового збору; в решті позову
відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 09 грудня 2013 року,
покликаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, оскільки був
відсутній у м.Львові, у зв’язку з чим не
мав можливості подати заперечення на
позов та докази, якими обґрунтовував
свої міркування. Копію заочного
рішення він отримав лише 12.12.2013 року.
Вважає, що дане рішення прийнято без
врахування всіх об’єктивних обставин
справи, судом не враховано, що в нього
на утриманні є мати інвалід, сплачує за
житлово-комунальні послуги, оскільки
дружина не працює. На даний час працює
двірником та отримує мінімальну
заробітну плату, а тому сплата
щомісячно 1400грн. на двох дітей
перевищуватиме його місячний дохід.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав, дав пояснення
аналогічні змісту заяви.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечила проти задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали цивільної справи
в їх сукупності, суд приходить до
переконання, що заява підлягає до
задоволення виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №464/11552/13-ц, оглянутих
у судовому засіданні, рішення суду від
09 грудня 2013 року було прийняте в
заочному порядку, у відсутності
відповідача, а докази, на які
покликається відповідач у своїй заяві
про перегляд заочного рішення, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи і при винесенні судом
рішення по даній справі враховані не
були.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є наявні підстави
для скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 09 грудня 2013
року по цивільній справі №464/11552/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Призначити справу до судового розгляду
на 03.01.2014 р. на 14.15 год.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок М.В.