справа № 179/768/14-ц
провадження № 2-во/179/31/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву представника позивача -
адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 07
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Чернетчинської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без укладення
шлюбу та визнання права власності на
спадкове майно по праву спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 07
травня 2014 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2, встановлено факт того,
що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю
без укладення шлюбу в період з 2004 року
по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, а
також визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельної
ділянки площею 3,847 га, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщеної на території
Чернетчинської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:001:0077, що
належала їй відповідно до Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серія ДП № 055367 від 25 лютого 2004
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 10.

Від представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення
описки в рішенні суду, оскільки в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду не
вірно вказано кадастровий номер
успадкованої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву позивача про
виправлення описки, а також
арифметичних помилок у відсутності
сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219
ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду від 07 травня 2014
року не вірно вказано кадастровий
номер спадкової земельної ділянки,
згідно технічної документації на неї
(Державного акту), в зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне виправити вказані
описки у описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2014 року.

Вказавши у описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Магдалинівського районного суду
дніпропетровської області від 07 травня
2014 року вірний кадастровий номер
успадкованої земельної ділянки як
«:01:001:0076» замість « :01:001:0077».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.