№ 207/3913/14-ц
№ 2/207/1634/14
11 вересня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.08.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 29.01.2008 року відповідачка уклала з банком кредитний договір без номера і отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка обов`язки перед Банком не виконала, кредит не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 8017,07 грн. і складається з заборгованості за кредитом 1991,23 грн., заборгованості за користування кредитом 3812,11 грн., заборгованості за комісіями і пені - 1355,77 грн, штрафів - 500 грн. - фіксована частина, 357,96 грн. - відсоткова складова. Отже вказану заборгованість Банк просить стягнути з відповідачки і судові витрати у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 29.01.2008 року за кредитним договором без номера отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит не повернула, обов`язки по кредитному договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 8017,07 грн. і складається з заборгованості за кредитом 1991 грн. 23 коп., заборгованості за користування кредитом 3812,11 грн., 1355,77 грн. - заборгованості за комісіями і пені, штрафів - 500 грн. - фіксована частина, 357,96 грн. - відсоткова складова. Отже вказана заборгованість відповідачем не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 29.01.2008 року в сумі 8017,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1991 грн. 23 коп., заборгованості за користування кредитом 3812,11 грн., заборгованості за комісіями і пені - 1355,77 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 357,96 - відсоткова складова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова