Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/369/14-ц

14.04.2014

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання об'єкта права спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права власності на 11/100
домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання об'єкта
спільною сумісною власністю подружжя.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що з відповідачем ОСОБА_2, вона
перебувала в шлюбі з 08.09.2001 по 01.02.2011.
01.02.2011, шлюб було розірвано на підставі
рішення Тальнівського районного суду.
Від сумісного подружнього життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою та перебуває на її
утриманні. 29.11.2006 між власником 11/50
частини домоволодіння, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу, згідно якого
продавець передавала покупцеві 11/50
частину домоволодіння, яке знаходиться
за адресою АДРЕСА_1. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 з сином залишились
проживати у вищевказаному будинку,
однак відповідач заперечує право
власності позивачки на нього. Угоди про
добровільний поділ майна, що є у
спільній сумісній власності сторони
досягнути не можуть, тому позивач
змушена була звернутись з даним
позовом до суду.

До початку попереднього судового
засідання позивач подала заяву в якій
позов підтримала повністю, а справу
просила слухати за її відсутності.

Відповідач до початку попереднього
судового засідання подав в суд заяву
про те, що позов визнав повністю, а
справу просив слухати за його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази надані по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
08.09.2001 по 01.02.2011.

Із договору купівлі - продажу будинку
від 29.11.2006 вбачається, що сторони по
справі за час перебування у шлюбі
придбали будинок, за адресою АДРЕСА_1,
який оформлений на відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.60 СК України майно набуте
подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст.63 ,70 СК
України дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном.

У відповідності до ст. 368 ЦК України
право спільної сумісної власності - це
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Суб'єктами права спільної
сумісної власності можуть бути фізичні
особи, юридичні особи, а також держава,
територіальні громади, якщо інше не
встановлено законом. Майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Майно, набуте в результаті спільної
праці та за спільні грошові кошти
членів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у
письмовій формі.

На підставі ст. ст. 7,57, 60-62, 69,70, 72 СК
України, ст. ст. 364, 368, 370, ст. ст. 14, 57-59, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
об'єкта права спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на 11/100 домоволодіння
задовольнити.

Визнати 11/50 частини будинковолодіння,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, згідно договору
купівлі-продажу частини житлового
будинку, виданого 29.11.2006 - об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
11/100 частину будинковолодіння, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. О. Дьяченко