У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Атіква», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
01 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 20 травня 2014 року та
ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ПАТ «Альфа - Банк»
звернулося до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 30 березня
2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Атіква» укладено договір про
відкриття кредитної лінії № 10/12, за
умовами якої банк відкрив товариству
не відновлювальну кредитну лінію в
розмірі 20 500 000 грн, зі сплатою за
користування кредитними коштами з 30
березня 2012 року по 30 серпня 2012 року в
розмірі 2 % річних, з 01 липня 2012 року у
розмірі 9 % річних, строком до 30 березня
2013 року. Відповідно до додаткової угоди
№ 1 від 30 березня 2012 року до Кредитного
договору банк надав товариству транш у
розмірі 19 168 080 грн. Відповідно до
додаткової угоди № 2 від 10 липня 2013 року
до договору було визначено ліміт
кредитної лінії 10 493 080 грн, розмір
процентів за користування кредитом 12,5 %
річних, строком до 30 квітня 2014 року.
Згідно угоди про внесення змін № 1 від 10
липня 2013 року до додаткової угоди № 1
від 30 березня 2012 року до договору
сторони підтвердили, що станом на 10
липня 2013 року заборгованість по траншу
складає 10 493 080 грн та визначено
відповідні терміни повернення траншу.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 30
березня 2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ
«Альфа-Банк» укладено договір поруки.

05 грудня 2013 року банк направив на
адресу відповідачів вимогу про
дострокове повернення коштів, однак на
момент звернення до суду зобов'язання
виконано не було.

З урахуванням наведеного позивач
просив суд, стягнути солідарно
заборгованість у розмірі 7 065 027,62 грн,
яка складається з суми простроченої
заборгованості за кредитом у розмірі 986
000 грн, суми строкової заборгованості
за кредитом у розмірі 5 813 080 грн, суми
заборгованості по пені за несвоєчасне
повернення кредиту у розмірі 702,36 грн,
суми заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 78 603,30
грн та суми штрафу за ненадання
документів у розмірі 186 641,96 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ
«Атіква» та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії № 10/12 від 30 березня 2012 року, яка
станом на 04 грудня 2013 року становить 7 065
027,62 грн та складається з простроченої
заборгованості за кредитом - 986 000 грн,
строкової заборгованості за кредитом -
5 813 080 грн, заборгованості по пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 702,36
грн, заборгованості по процентам за
користування кредитом - 78 603,30 грн,
штрафу за ненадання документів -186 641,96
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
порушує питання про скасування
судового рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарг та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що свої зобов'язання
договором про відкриття кредитної
лінії № 10/12 від 30 березня 2012 року ТОВ
«Атіква» не виконало, з огляду на що
наявні підстави для солідарного
стягнення з відповідачів
заборгованості за вказаним договором.

Доводи касаційних скарг, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова