Справа № 191/5725/13-ц
Провадження № 2/191/349/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при
секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок та автомобіль в
порядку спадкування за законом, а також
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності на ? частину майна у спільній
сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її батько ОСОБА_3 і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та автомобіля марки
ВМW, 1995 року випуску, модель: 525TDS,
реєстраційний номер: НОМЕР_3. Позивачка
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом їй було
відмовлено у зв'язку з ненаданням нею
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Позивачка зазначила, що
зазначені документи на даний час
знаходяться у відповідачки ОСОБА_2 і
просить суд визнати за нею право
власності на вищезазначене майно в
порядку спадкування за законом після
смерті батька.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду
з зустрічним позовом, де зазначила, що з
липня 2002 року вона проживала з батьком
позивачки ОСОБА_3 однією сім'єю без
шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. Вони мали
спільний бюджет, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки. За час проживання однією
сім'єю ними було придбано житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та автомобіль марки ВМW, 1995
року випуску, модель: 525TDS,
реєстраційний номер: НОМЕР_3. Право
власності на зазначене майно було
зареєстровано за ОСОБА_3 Вважає, що
позивачка ОСОБА_1, як донька померлого
ОСОБА_3, має право на половину
зазначеного майна, як спадкоємиця за
законом, оскільки інша половина майна
повинна належати ОСОБА_2 як право
власності у спільному сумісному майні,
набутому разом з ОСОБА_3 Просить суд
встановити факт її постійного
проживання разом з ОСОБА_3однією сім'єю
без шлюбу та визнати право власності на
? частину у спільному сумісному майні,
набутому разом з ОСОБА_3, а саме на
автомобіль марки ВМW, 1995 року випуску,
модель: 525TDS, реєстраційний номер:
НОМЕР_3.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просить їх задовольнити.
Зустрічні позовні вимоги не визнала і
зазначила, що ОСОБА_2 дійсно приблизно з
2002 року проживала разом з її батьком,
однак зі слів батька їй відомо, що жили
вони погано і зазначене майно він
придбав за свої кошти.

Представник позивачки ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі і просить їх
задовольнити. У задоволенні зустрічних
позовних вимог просить відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні первісні позовні вимогит не
визнала та підтримала зустрічні
позовні вимоги.

Представник відповідачки ОСОБА_5 у
судовому засіданні первісні позовні
вимоги не визнала та підтримала
зустрічні позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що відповідачка ОСОБА_2
дійсно протягом тривалого часу
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 Сварок
між ними не було, проживали як сім'я.
Гроші на автомобіль вони брали у неї.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
дала показання, які аналогічні
показанням свідка ОСОБА_6

Таким чином, суд, заслухавши пояснення
сторін, показання свідків та вивчивши
матеріали справи, вважає, що як
первісні так і зустрічні позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що позивачка є донькою
ОСОБА_3 сторонами не оспорював ся та
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивачки та копією
свідоцтва про укладення нею шлюбу, на
підставі чого шлюбне прізвище
позивачки «ОСОБА_1».

Той факт, що спірні житловий будинок та
автомобіль зареєстровані на праві
власності за батьком позивачки
доводиться копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 20 листопада 2008 року та копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 22 березня 2012
року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивачки ОСОБА_3
помер, що вбачається з копії свідоцтва
про смерть.

У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

У ч. 1 ст. 1216 ЦК України зазначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
спадкоємців за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність права
власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України та ч.1 ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
спадкоємицею першої черги після смерті
батька і вона прийняла спадщину,
оскільки своєчасно звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, про що свідчить копія заяви
від 11 червня 2013 року.

Постановою нотаріуса від 16 листопада
2013 року позивачці ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом було відмовлено у зв'язку з
ненаданням нею правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
доведеними та обґрунтованими позовні
вимоги щодо визнання за позивачкою в
порядку спадкування за законом після
смерті батька права власності на
спірне спадкове майно.

В той же час позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню,
оскільки вона просить визнати за нею
право власності на все спадкове майно,
однак як вбачається з показань
допитаних у судовому засіданні свідків
та з довідки виконкому Гірківської
сільської ради ОСОБА_3 з 2002 року по день
смерті проживав разом з ОСОБА_2 однією
сім'єю без шлюбу і цей факт не
оспорювала і сама позивачка ОСОБА_1 у
судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст.74 СК України
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

Як у ч.2 ст.372 ЦК України, так і в ч.1 ст.70
СК України зазначено, що при вирішення
спору про поділ майна частки майна
осіб, якім належить майно на праві
спільної сумісної власності, є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
або шлюбним договором.

Отже, оскільки ОСОБА_2 проживала разом з
ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу з 2002
року, а спірне майно придбано у 2008 та 2012
році, тобто під час їх спільного
проживання, ОСОБА_2 має право на ?
частину спірного майна, у зв'язку з чим
позивачка ОСОБА_1 також має право не на
все, а на ? частину цього майна як
спадкоємець за законом.

Зустрічні позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт проживання відповідачки ОСОБА_2
разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу
доведений та не оспорював ся у судовому
засіданні, тому в цій частині позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині визнання
права власності на спірний автомобіль
підлягають частковому задоволенню,
оскільки на ? частину спірного
автомобіля має право позивачка ОСОБА_1,
як спадкоємиця за законом після смерті
батька, у зв'язку з чим ОСОБА_2 має право
на ? частину автомобіля у спільному
сумісному майні, набутому разом з
ОСОБА_3

Вимоги позивачки про визнання за нею
право власності на автомобіль з
урахуванням того, що житловий будинок
залишиться позивачці ОСОБА_1 є
необґрунтованими, оскільки у даній
справі суд вирішує питання щодо
визначення часток сторін у праві
власності на майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_3, та не вирішує спір щодо
поділу майна в натурі, у зв'язку з чим
такі позовні вимоги ОСОБА_2 є
передчасними.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими сторони обґрунтовують
свої вимоги та заперечення,
встановленою частково.

Судові ивтрати по справі суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки у пропорційному
розмірі до задоволених позовних вимог,
а також з позивачки необхідно стягнути
на користь відповідачки судові витрати
у пропорційному розмірі до задоволених
зустрічних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.41
Конституції України, ст.17 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року, ст.328, 372, ч.1 ст.1216, ст.ст.1216, 1217, 1218,
1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.70, 74 СК
України, ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок та автомобіль в порядку
спадкування за законо задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою Дніпропетровської області
м.Синельникове, право власності на ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою Дніпропетровської області
м.Синельникове, право власності на ?
частину автомобіля марки ВМW, 1995 року
випуску, модель: 525TDS, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності на ? частину майна у спільній
сумісній власності задовольнити
частково.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_2, в період з 01 серпня
2002 року до 13 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с.Васильківка
Васильківського району
Дніпропетровської області, право
власності на ? частину автомобіля марки
ВМW, 1995 року випуску, модель: 525TDS,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, у
спільному сумісному майні, набутому
разом з ОСОБА_3 за час проживання однією
сім'єю.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Васильківка
Васильківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою Дніпропетровської області
м.Синельникове, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, судові витрати по справі
в розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві)
грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Дніпропетровської області
м.Синельникове, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Васильківка
Васильківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові
витрати по справі в розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Дніпропетровської області
м.Синельникове, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, на користь держави в
особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 28 (двадцять
вісім) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко